Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач 03.09.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 29.06.1996 року по 17.06.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час син продовжує навчання на 4 курсі у Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України, форма навчання - денна, комерційна. Термі навчання - до 30.06.2016 року. У зв'язку з цим, [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач працює на ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання, однак у добровільному порядку такої допомоги не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) на період навчання. Позивач у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач сплачував аліменти до досягнення сином 18-річного віку. Потім матеріально вже не допомагав. Вона сподівалась, що зможе самостійно, без матеріальної допомоги відповідача оплачувати навчання сина, однак на даний час не в змозі цього зробити. Син навчається за контрактом, за період з 01.09.2015 року та до кінця календарного року нею за навчання оплачено 1830,00 грн., як передбачено договором. Також сину необхідні кошти на проїзд та харчування, на що вона дає сину 20,00 грн. на день. Окрім того, син планує і у подальшому навчатися, у зв'язку з чим вона оплатила 500,00 грн. за курси, а також кошти необхідні будуть для поїздок до м. Дніпропетровськ для здачі академрізниці. Пояснила, що син повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина під час навчання не надає. З відповідачем на цю тему вона не розмовляла, оскільки була впевнена, що він не допоможе. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти за навчання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Вказав, що крім сина [PERSON] він має ще одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Пояснив, що працює на ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», отримує заробітну плату. Аліменти більше нікому не сплачує. Вказав, що не надає матеріальної допомоги сину на час навчання. Ні позивач, ні син про це не просили. Сам він не пропонував матеріальну допомогу на період навчання сина. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що на час навчання він дйсно потребує матеріальної допомоги від батька, так як матері дуже важко утримувати його. Вказав, що в добровільному порядку батько такої допомоги не надає. Зазначив, що за навчання можна оплачувати помісячно, а можна одразу за 3 місяці, вони сплачують за три місяці, що складає приблизно 1800,00 грн. Вислухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-200 СК України підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.06.1996 року по 17.06.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3,4). Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). [PERSON] проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні (а.с.6,8,11). На даний час [PERSON] продовжує навчання на четвертому курсі денного відділення Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України за спеціальністю: «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд» (а.с.9,10). Навчання проводиться за Договором № 47/12-13 про надання освітніх послуг в Нікопольському технікумі Національної металургійної академії України (НТ НМетАУ) (а.с.10). Термін навчання - з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Загальна вартість освітніх послуг становить 24400,00 грн. Згідно п.4.3. Договору, позивач вносить оплату безготівково в установлені терміни: до 01.09.2012 року - 2440,00 грн., до 01.01.2013 року - 1830,00 грн., до 01.04.2013 року - 1830,00 грн., до 01.09.2013 року - 2440,00 грн., до 01.01.2014 року - 1830,00 грн., до 01.04.2014 року - 1830,00 грн., до 01.09.2014 року - 2440,00 грн., до 01.01.2015 року - 1830,00 грн., до 01.04.2015 року - 1830,00 грн., до 01.09.2015 року - 2440,00 грн., до 01.01.2016 року - 1830,00 грн., до 01.04.2016 року - 1830,00 грн. Викладене не оспорювалося в судовому засіданні. Як вбачається з довідки № 1600 від 05.10.2015 року, відповідач працює водієм навантажувача в ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», його середньомісячний заробіток складає 9672,30 грн. (а.с.19). [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька (відповідача по справі) під час навчання, так як матеріальної допомоги матері (позивач по справі) не вистачає. Однак відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, у добровільному порядку не надає. Крім сина - [PERSON], відповідач має дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.20). Суд вважає необгрунтованими посилання відповідача щодо сплати аліментів на час навчання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. Він працює, регулярно отримує заробіток, а тому підстав для стягення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, на думку суду, немає. Нормами Сімейного кодексу України передбачено стягнення у твердій грошовій сумі, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід. В даному випадку таких обставин судом не встановлено. Відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання повнолітнього сина під час навчання не надає, що підтвердилося в судовому засіданні поясненнями сторін, третьої особи. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, те, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина - [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], але не більш як до 23 років - до 30.06.2016 року. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial