Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з [PERSON]заборгованість за кредитним договором в розмірі 54815 грн. 15 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX07710038 від 26.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9874,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 02.12.2016 р. має заборгованість у сумі 125557,02 грн., яка складається з: 7408,41 грн. - заборгованість за кредитом; 67297,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1777,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 49073,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 73828,31 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2013 р. з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 51728,71 грн.; а також - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2586,44 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника (а.с. 4). Відповідачка [PERSON]у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову (а.с. 24). Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з кредитним договором № LGXRRX07710038 від 26.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9874,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.12.2016 р. відповідач має заборгованість у сумі 125557,02 грн., яка складається з: 7408,41 грн. - заборгованість за кредитом; 67297,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1777,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 49073,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 73828,31 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2013 р. з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 51728,71 грн.; а також - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2586,44 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved