Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач 02.10.2015 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просив стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 11289,70 дол. США та витрати по оплаті судового збору. При цьому посилається на те, що 09.01.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/5550/74/127577, за яким вона отримала кредит в розмірі 20000,00 доларів США, зі сплатою 12,25 % річних, строком до 09.01.2028 року. Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечено договором поруки №014/5550/74/127577 від 09.01.2008 року укладеним між позивачем та [PERSON]. Умови договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, за таких обставин утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 21.08.2015 року становить 11289,70 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 248720,77 грн., з них: заборгованість за кредитом 10064,87 доларів США, що еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 221736,83 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 192,86 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 4248,85 грн.; заборгованість за відсотками 756,69 доларів США, що еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 16670,46 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 468,14 доларів США, що еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 10313,48 грн. Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачі належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України в судове засідання не зявились. Причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст. ст.158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року змінено найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Судом встановлено, що 09.01.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/5550/74/127577, за яким вона отримала кредит в розмірі 20000,00 доларів США, зі сплатою 12,25 % річних, строком до 09.01.2028 року. Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечено договором поруки №014/5550/74/127577 від 09.01.2008 року укладеним між позивачем та [PERSON]. Умови договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, за таких обставин утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 21.08.2015 року становить 11289,70 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 248720,77 грн., з них: заборгованість за кредитом 10064,87 доларів США, що еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 221736,83 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 192,86 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 4248,85 грн.; заборгованість за відсотками 756,69 доларів США, що еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 16670,46 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 468,14 доларів США, що еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 10313,48 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту до 09.01.2028 року. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору .

Outcome: approved