Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 11 503 гривні 49 копійок боргу за кредитним договором від 13 червня 2008 року та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. В судове засідання представником позивача Поповичем С.М. подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону - шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору-заяви без номера від 13 червня 2008 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу кредитний ліміт у сумі 500 грн. на картці № 5457 082 984 45 52 66. Умовами та правилами надання банківських послуг при наданні клієнтам платіжних карток, як і самій заяві, датованій 13 червня 2008 року, підписаній відповідачем, передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами, щомісячну комісію на залишок заборгованості та штраф - у разі порушення відповідачем строків платежів (п.5.5 розділу 2, п.8.6 розділу 1 Умов та правил надання банківських послуг). Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 30 квітня 2014 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 13 червня 2008 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 11 503 гривні 49 копійок. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. За відсутності відповідача суд не може вирішити питання щодо застосування строків позовної давності на підставі ст.257 ЦК України, оскільки із наданих позивачем доказів неможливо встановити строк дії картки, який зазначений на самій картці (п.3.1.1. умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 26 травня 2014 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 243 гривень 60 копійок судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі, вказаній у позові. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: partial