Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач 05.04.2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем 06.02.2012 року було укладено кредитний договір на суму 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 31.01.2017 року, виникла заборгованість в сумі 44036 грн. 81 коп., з яких 2640 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом, 35008 грн. 43 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3815 грн. 00 коп. пеня та комісія, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2073 грн. 18 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов не визнає та просив відмовити у його задоволенні, оскільки вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем 06.02.2012 року було укладено кредитний договір на суму 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дане зобов'язання не виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 31.01.2017 року, виникла заборгованість в сумі 44036 грн. 81 коп., з яких 2640 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом, 35008 грн. 43 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3815 грн. 00 коп. пеня та комісія, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2073 грн. 18 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки згідно розрахунку заборгованості остання сума погашення за наданим кредитом [PERSON] здійснена 12.06.2014 року (а.с.4,5). Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved