Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач 03.04.2019 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2016 р. з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23 років. На даний час син продовжує навчання на ІV курсі денної форми навчання на платній основі (14000 грн. на рік) Івано-Франківської академії Івана Золотоустого. Розміру аліментів, що їх відповідач сплачує згідно рішення суду, не вистачає для забезпечення потреб сина. Тому просила збільшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі із 350 грн. до 2000 грн. щомісячно до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання та стягнути судові витрати. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, у надісланому суду відзивіпозов не визнав, пояснив, що на даний час він постійно бере участь у вихованні та утриманні матеріально сина, аліменти сплачує у повному обсязі. Його матеріальне становище не покращилось, з 2018 року ніде не працює, має нерегулярний дохід, підприємницькою діяльністю не займається. Крім того, на його утриманні також знаходиться дружина [PERSON] і неповнолітня дочка [PERSON] , 2001 року народження. Тому вважає, що позов є безпідставним, просив у його задоволенні відмовити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони відповідача, проти позову заперечував. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2016 р. з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі 350 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років. На даний час повнолітній син сторін продовжує навчання у приватному закладі вищої освіти «Івано-Франківська академія Івана Золотоустого» на денній платній формі навчання (14000 грн., з яких 8000 грн. за навчання, 6000 грн. за проживання), що підтверджується довідкою закладу вищої освіти (а.с.4). У відповідності з вимогами ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішенні спору відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України суд враховує наступні обставини:1) задовільний стан здоров`я повнолітнього сина сторін та його матеріальне становище , зокрема те, що він, навчаючись на стаціонарі, не працює і не має доходу, перебуває на утриманні батьків; 2) стан здоров`я відповідача, що є задовільним, матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, розмір його доходу невідомий; 3) наявність у відповідача неповнолітньої дочки [PERSON] , 2001 року народження, від другого шлюбу; 3-1) наявність у власності відповідача нерухомого майна, відсутність даних щодо наявності рухомого майна, грошових коштів. З урахуванням встановлених обставин, згідно яких повнолітній син сторін навчається на стаціонарі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати самостійний заробіток, тому потребує матеріальної допомоги; відповідач може надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі, ніж та, що надається ним на даний час згідно судового рішення від 29.07.2016 р., - суд визначає до стягнення з відповідача щомісячний розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 1000 грн., до припинення сином навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Слід припинити стягнення за виконавчим листом № 352/972/16-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відкликавши вказаний виконавчий лист з Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, згідно якого інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову, - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача 900 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу із заявлених до стягнення 1800 грн. (а.с.12-15). З відповідача слід стягнути судовий збір у дохід державного бюджету в розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 182, ч.1 ст.192, 199, 200 СК України,

Outcome: partial