Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач 11.04.2018 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона з 06.11.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружнє життя припинилося з 2014 року. Просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.04.2018 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2018 р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності з вимогами ст. ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справу. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб І-НО №231916, виданого 09.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, сторони перебувають з 06.11.2010 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №445. Згідно свідоцтв про народження 1-НО № 434752, виданого 30.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №898, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтв про народження 1-НО № 608628, виданого 10.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 469, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Суд, на підставі\~ст. 112 СК України, бере до уваги фактичні взаємини подружжя, те, що шлюбні відносини припинились, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI\~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до вимог п.п 3 пункту 1 частини 2\~ст. 4 Закону «Про судовий збір»\~за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Згідно із\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, за подання до суду позовної заяви з зазначеними вимогами сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. \~\~\~\~\~\~ Виходячи з вимог ч 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved