Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 399 353 гривень 42 копійок. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 31.01.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 2006/13-2.06/36, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 24\~000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 30.01.2022 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 12,5 % на рік за користування ним. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобовязання, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 399 353 гривень 42 копійок. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.35) В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив ( а.с.40); У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 31.01.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 2006/13-2.06/36, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 24\~000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 30.01.2022 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 12,5 % на рік за користування ним (а.с 7-9). 26.12.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], було укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору № 2006/13-2.06/36 від 31.01.2007 року (а.с.10-16); 26.12.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], було укладено договір про внесення змін №2 до кредитного договору № 2006/13-2.06/36 від 31.01.2007 року (а.с.17-18); Відповідно до заяви на видачу готівки №8-65895 від 31.01.2007 року, квитанції №8-6252 від 31.01.2007 року, відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 24\~000 доларів США (а.с.19); Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.05.2017 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2006/13-2.06/36 від 31.01.2007 року складає у розмірі 399 353 гривень 42 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 263 264 гривень 41 копійки; заборгованість за відсотками - 109 770 гривень 40 копійок; інфляційні витрати за несвоєчасне повернення кредиту 13 208 гривень 57 копійок; інфляційні витрати за несвоєчасне повернення відсотків 13 110 гривень 04 копійок (а.с.22-24). 17.05.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив на адресу відповідача [PERSON] вимогу про усунення порушень зобовязання за договором кредиту (а.с.25,26); Відповідно до ст.626 ЦК України, договором\~\~є\~\~ домовленість\~\~ двох\~\~\~ або\~\~ більше\~\~ сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1024 \~ цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. При таких обставинах, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 5 990 гривень 30 копійок (а.с.6). На підставі викладеного, та

Outcome: approved