Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 163456,48 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги. Відповідачі 1 та 2 в судовому засіданні визнали, що мають зобов'язання перед банком, та через фінансові труднощі не мають можливість сплатити свою заборгованість позивачу. Відповідно до адресної довідки від 10.09.2013 року [PERSON] померла 03.10.2011 року (а.с.43). Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №02/403-к від 06.03.2007 року, ВАТ «Банк «Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» надало [PERSON] грошову кошти в сумі 30 000 доларів США з розрахунку 12,5% річних з кінцевим строком повернення до 05 березня 2027 року (а.с.8-11). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між ВАТ «Банк «Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено договір поруки від 06.03.2007 року (а.с.23) . Також в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між ВАТ «Банк «Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено договір поруки від 06.03.2007 року (а.с.24) . Згідно умов договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала умови договору, та станом на 19.07.2013 року заборгованість по кредиту становить 20449,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 163456,48 грн., а саме: 267,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2138,13 грн - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 19252,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 153882,43 грн - сума дострокового стягнення кредиту, 875,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 6994,94 грн - відсотки. (а.с.6-7). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В судовому засіданні представником позивача та відповідачами 1 і 2 було підтверджено, що відповідач 3, яка виступала поручителем, померла. Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором №02/403-к від 06.03.2007 року в розмірі 163456,48 (сто шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 48 копійок) грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 20449,95 (двадцять тисяч чотириста сорок дев'ять доларів 95 центів) доларів США. є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial