Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № б/н від 20.12.2007 р., який складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою, відповідачу [PERSON] надано кредит у сумі 5300 грв., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Отримавши гроші [PERSON] взяті на себе обовязки по кредитному договору у повній мірі не виконав, не забезпечив повернення одержаного кредиту та не сплатив відсотки. 16.03.2015 р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом від 16.03.2015 р. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608. 1218, 1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконанні іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням. Згідно відповіді Тячівської держнотконтори від 29.07.2016 р. спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], яка звернулася у нотаріальному порядку про прийняття спадщини. 19.08.2016 р. банк направив [PERSON] лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 20.12.2007 р., становить 10642.93 грв., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5062.68 грв. та заборгованості за відсотками у сумі 5580.25 грв. Представник позивача у судове засідання не зявився. Просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не зявилася і не повідомила суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2007 р. року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5300 грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором [PERSON] не виконав. 16.03.2015 р. [PERSON] помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 20.12.2007 р. складається з заборгованості за кредитом у сумі 5062.68 грв. та заборгованості за відсотками у сумі 5580.25 грв. З листа Тячівської державної нотаріальної контори № 310\~102-14 від 11.07.2016 р. убачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за № 556/2015 року. 16.06.2016 р. Тячівською держнотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку у справі спільної часткової власності на квартиру на імя - [PERSON], [INFO], мешканки [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.06.2016 р. [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], до складу спадщини входить ? частини трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Терешкової, № 26. 03.08.2016 р. банк звернувся з листом-претензією до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], у сумі 10642.93 грв. Однак, на момент звернення до суду відповідачка заборгованість за кредитом не сплатила. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 608 ЦК України\~зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно із\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1219 ЦК України визначено, що\~не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. В силу вимог ст.ст. 608,\~1218,\~1219 ЦК України\~зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини і обов'язок померлої особи (боржника) переходить до іншої особи - її спадкоємців. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). За змістом\~ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Частиною 1\~ст. 1282 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. \~Враховуючи розмір заборгованості за кредитним договором, прийняття відповідачкою спадщини після смерті [PERSON], а також враховуючи обсяг майна, яке вона отримала у спадщину, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість 10642.93 грв. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1600 банком при зверненні до суду з позовною заявою. За таких обставин, ст.ст.\~141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-282, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 608, 612, 1049, 1050, 1054, 1077, 1218-1220, 1281, 1282, 1296 ЦК України суд,

Outcome: approved