Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2005 року у сумі 21162,98 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором. У судовому засіданні представник банку позов підтримав у повному Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання сповіщений відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вислухав представника банку, вивчив матеріали по справі і встановив наступне: 30 листопада 2005року [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти у розмірі 2900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжує дію на такий же термін. [PERSON] по закінченню 12 місячного терміну не повідомив банк про припинення дії договору, тому договір продовжує дію до сьогодні, але відповідач не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 21162,98 грн, де борг за кредитом у сумі 2884 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 16795,03 грн, штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн і 983,95 грн, визначені п.8.6 Умов та Правил надання Банківських послуг. На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: анкету -заяву [PERSON] про приєднання до умов та Правил банківських послуг у Приватбанку від 30.11.2005 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту [PERSON], копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості. При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 30 листопада 2005 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 2900 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 21162,98 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 229,40 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved