Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 48 833 грн. 66 коп. та судові витрати в розмірі 488,33 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору HAXRRX12340142 від 09.02.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2928,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом . ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у Статуті. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між банком та нею Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитом відповідачка станом на 26.02.2014 року має заборгованість 48833,66 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в розмірі 17370,63 гривень, та зазначила , що сума пені за Договором значно завищена. Крім того просила застосувати до позовних вимог про стягнення пені ч.3 ст.551 ЦК України. Також зазначала, що хворіє, потребує коштів на лікування. Крім того, цей кредит просив оформити її син та обіцяв сплачувати його, однак свою обіцянку не виконав. Самостійно сплачувати кредит вона не мала можливості через скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору HAXRRX12340142 від 09.02.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2928,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом (а.с.6-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. З позовної заяви встановлено, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 26.02.2014 року має заборгованість в розмірі 48833,66 грн, з яких: - заборгованість за кредитом 2787,77 грн; - заборгованість за відсотками, за користування кредитом 11419,68 грн.; - заборгованість з комісії , нарахована до стягнення 1616,21грн.; - заборгованість з пені, за несвоєчасність виконання зобов'язання 34250,80 грн.; - штраф /фіксована частина/ 500 грн.; - штраф /відсоток від суми/ 2301,60 грн. (а.с. 5). Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення . Встановивши, що сума основного боргу становить 2787,77 грн., а сума пені - 34 250,80 грн. суд приходить до висновку, що нарахована пеня значно перевищує збитки, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до розміру основного боргу, а саме з 34250,80 грн. до 2787,77 грн. за наданою заявою відповідача враховуючи її хворобу та відсутність роботи . Таким чином стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 17370,63 грн. , а саме : 48833,66 грн. - 34250,80 грн. + 2787,77 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 243 гривень 60 копійок судового збору. На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88,212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

Outcome: partial