Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] боргу за кредитним договором № 770/39-54-08 від 05.03.2008 року в сумі 147366,16 грн., яка виникла станом на 28 січня 2014 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 252200 грн. зі сплатою 08,88% річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 01.03.2015 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.03.2008 року укладено Договір поруки між Банком та відповідачкою [PERSON] В результаті порушення умов Кредитного договору виникла заборгованість по кредиту, яку відповідачі в добровільному порядку сплатити відмовляються. В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] боргу за кредитним договором в сумі 163585,12 грн., яка виникла станом на 15 жовтня 2014 року, солідарно стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1635,85 грн. В судовому засіданні представник позивача Новак В.П. змінені заявлені вимоги підтримав, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вказуючи, що заборгованість виникла через підвищення Банком процентних ставок без його повідомлення. Відповідач згідний сплачувати кредит відповідно до умов договору зі сплатою 08,88% річних. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Суд, вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясував наступні обставини. 05 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту№ 770/39-54-08, за яким [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 252200,00 грн. зі сплатою зі сплатою 08,88% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 01.03.2015 року. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, надавши відповідачу кредит, що підтвердив у судовому засіданні відповідач [PERSON] Для забезпечення належного виконання зобов'язань за умовами кредитного договору 05.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки № 770/43-64-08, згідно якого вона взяла на себе в повному обсязі нести солідарну відповідальність в разі невиконання [PERSON] зобов'язань перед банком по погашенню суми заборгованості за Договором кредиту, відсотків за його користування, а також штрафу, збитків та інших витрат на здійснення забезпеченої порукою вимоги. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, в разу прострочення Позичальником термінів сплати ануїтентних платежів за Кредитним договором, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за Кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Згідно розрахунку станом на 15 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 770/39-54-08 становить 163585,12 грн., з них: 112381,49 грн. заборгованість за кредитом; 15155,49 грн. заборгованість за відсотками; 14273,33 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 4459,75 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 13143,97 грн. інфляційні витрати за кредитом; 4171,09 грн. інфляційні витрати за відсотками. З даного розрахунку вбачається, що банком нарахована відсоткова ставка 8,88 % річних, як передбачено п. 1.1 Кредитного договору. Укрсоцбанк направляв вимоги про погашення кредиту позичальнику та поручителю, про що стверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» банк є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухому майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечень до змінених позовних вимог, де нарахована заборгованість по кредиту з розрахунку 8,88 % річних, не подавали. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а відповідач [PERSON] - по договору поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення солідарно з відповідачів боргу по кредиту. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на відповідачів слід покласти понесені банком судові витрати в сумі 1635,85 грн.

Outcome: approved