Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7820,74 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що відповідно до кредитного договору №б/н від 29.10.2007 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 250.00 гривень та 5% від суми позову. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, неналежно сплачувала внески на погашення заборгованості за кредитом. Згідно з положенням п.5.7 Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у встановленій банком частині у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.10.2014 року має заборгованість в сумі 10742,22 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3000,00 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 5063,99 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом, заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 2678,23 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3531,99 грн., яка була задоволена судовим наказом Комсомольського районного суду м. Херсон від 02.09.2008р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 7210,23 грн. Відповідно до умов кредитного договору штрафи становлять 250,00 грн. та 360,51грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, про час та дату розгляду справи судом була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, яка повідомлена належним чином і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 29.10.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов?язання відповідач порушила і станом на 07.10.2014 року має заборгованість в сумі 10742,22 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3000,00 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 5063,99 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом, заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 2678,23 грн. Судовим наказом Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.09.2008р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк стягнуто заборгованість в сумі 3531,99 грн., різниця відповідно до розрахунку становить 7210,23 грн. Крім того, відповідно до умов кредитного договору за його порушення визначено штраф у розмірі 250,00 грн.( фіксована частина)та 360,51грн. (процентна складова). Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено Умовами надання споживчого кредиту, правилами користування платіжною карткою та розрахунком заборгованості, наданих позивачем. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, який не повертає. Проте, у стягненні штрафу у розмірі фіксованої частини в сумі 250 грн. належить відмовити з підстав того, що договір і розрахунок штрафних санкцій в цій частині суперечить положенню ч.2 ст. 549 ЦК України, відповідно до якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов*язання. За таких обставин, загальна сума заборгованості по тілу кредиту, відсотках та штрафних санкціях, що підлягає стягненню, становить 7570,74 гривень. Віднести на відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у справі. На підставі викладеного та

Outcome: partial