Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2015р. між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4645203, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 2889,00грн. до 04.04.2016р. Кредитні кошти надавались [PERSON] в безготівковій формі, шляхом перерахування на її поточний рахунок. Відповідно до п.1.16 договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30% річних. Відповідачка порушила зобов»язання та умови, передбачені договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користуванням кредитом, \~в звязку з чим станом на 17.08.2016р. її заборгованість становить 4856,11грн., яка складається з 2889,00грн. неповернута сума кредиту, 1032,14грн. прострочені відсотки, 94,80грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 840,17грн. пеня. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 4856,11грн. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~ він\~ не\~ виконав\~ зобовязання\~ в\~ строк\~ встановлений\~ договором\~ або законом. В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2015р. між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено договір №4645203 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 2889,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №15383713 від 05.04.2016р. Відповідно до п.1.16 договору за користування кредитом відповідачка зобов»язалася сплачувати позивачу відсотки в розмірі 30%річних. Пунктом 1.17 договору зазначено, що повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1 договору. Як стверджується матеріалами справи, відповідачка порушила порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, про що свідчить повідомлення-вимога банку від 26.10.2015р., а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу, якою передбачено, що \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України\~стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.1.30 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 договору, але не менше 1грн. за кожний день прострочення. Відповідно до представленого розрахунку ПАТ «Кредобанк» заборгованість відповідачки станом на 17.08.2016р. становить 4856,11грн., яка складається з 2889,00грн. неповернута сума кредиту, 1032,14грн. прострочені відсотки, 94,80грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 840,17грн. пеня. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої\~постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачки слід стягнути на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування №4645203 від 13.03.2015р. в розмірі 4856,11грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1048-1050 \~ЦК України \~та

Outcome: approved