Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11353931000 від 30.05.2008 року в сумі 48 931,22 доларів США. В ході судового розгляду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11353931000 від 30.05.2008 року в сумі 50 759,98 доларів США, що станом на 07.05.2015 року еквівалентно 1 067 254,11 грн. з яких: 29 082,85 доларів США-заборгованість за кредитом; 21 677,13 доларів США- заборгованість по сплаті відсотків. Також просить стягнути 159 179,05 грн. нарахованої пені з яких: 30 598,00 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 128 581,05 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2008 року між АКБ «УкрСиббанк», яке змінило найменування на ПАТ «УкрСибанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11353931000 у відповідності з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30 000 доларів США, який позичальник зобов»язався прийняти та повернути банку в строк до 25.05.2038 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.05.2008 року було укладено договір поруки №1 відповідно до якого остання зобов»язалась відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов»язань за договором кредиту у повному обсязі. [PERSON] своїх договірних зобов'язань за договором кредиту не виконує та порушує умови договору, щодо належного та своєчасного повернення коштів та відсотків за їх користування в порядку визначеному договором, внаслідок чого станом на 07.05.2015 року заборгованість за договором кредиту від 30.05.2008 року №11353931000 становить 50 759,98 доларів США та 159 179,05 грн. заборгованість по нарахованій пені. Представник позивача ПАТ «УкСиббанк» позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 30.05.2008 року між АКБ «УкрСиббанк», що змінило найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено про надання споживчого кредиту №11353931000 від 30.05.2008 року у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 30 000 дол. США, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти та повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах встановлених договором, та в строк не пізніше 25.05.2038 року повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 % річних-п.п.1.1-1.1.3.1 договору кредиту. Згідно умов договору, у випадку прострочення позичальником виконання зобов»язання по поверненню кредиту нараховуються проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшено вдвічі від ставки, визначеної п.1.3.1 договору. Нарахування відсотків за договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом «факт/360» відповідно до чинного законодавства України- п. 1.3.3 договору кредиту. Пунктом 4.1 договору кредиту передбачено обов»язок позичальника у випадку порушення своїх зобов»язань за договором сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу якщо сума заборгованості нарахована у гривні; у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, яка розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором №11353931000 між позивачем та [PERSON] 30.05.2008 року було укладено договір поруки №1. Відповідно до п.п.1.1, 1.3 вказаного договору остання зобов'язалась відповідати перед позивачем по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту №11353931000 від 30.05.2008 року в повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 07.05. 2015 року заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №11353931000 від 30.05.2008 року складає: заборгованість за кредитом-29 082,85 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків-21 677,13 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом-30 598,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками- 128 581,05 грн. Загалом сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 50 759,98 доларів США, що еквівалентно 1 067 254,11 грн. та 159 179,05 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Зі змісту статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті. Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов договору про надання споживчого кредиту №11353931000 від 30.05.2008 року суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ «УкрСиббанк » заборгованості в сумі 50 759,98 доларів США, 159 179,05 грн. нарахованої пені, а також 3 654 грн. сплаченого судового збору. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved