Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач, 08 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батьків - [PERSON], померлого [INFO]; [PERSON], померлої [INFO]; брата - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON], посилалася на те, що з 1962 року його померлі батьки: [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON] (померла [INFO]). Після смерті батька, мати продовжувала проживати в житловому будинку по [ADDRESS], юридично не оформляючи спадщину, прийнявши її фактично. На час смерті батька він проживав у будинку як член сім»ї спадкодавця. (зареєстрований у цьому будинку з 07 липня 1981 року). Після смерті матері він фактично став головою сім»ї. А після того, як рідний брат - [PERSON], помер у [INFO], він фактично прийняв спадщину, продовжуючи проживати у житловому будинку по [ADDRESS]. Після того, які він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ця обставина і змусила його звернутися до суду за захистом свого права. Строк позовної давності він пропустив з причини своєї юридичної неосвіченості. Просить поновити строк позовної давності, встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, вартістю 39213 грн., який розміщено на земельній ділянці площею 1197 кв.м по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає та просить справу розглянути без його участі. Дослідивши вимоги позивача, заяву представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 22 серпня 2001 року, згідно якого батьками народженого [INFO] [PERSON] є [PERSON] і [PERSON]) Статтею 549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно частини першої статті 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як з»ясовано в судовому засіданні, позивач є сином померлого [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 16 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області) та померлої [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 11 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області) та рідним братом померлого[INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області) і фактично прийняв спадщину, проживаючи в одному будинку зі спадкодавцями - житловий будинок [NUMBER] з господарськими спорудами на земельній ділянці площею 1197 кв.м, вартістю 39213 грн., по [ADDRESS], який належав спадкодавцеві - [PERSON] (технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [NUMBER] по [ADDRESS] виготовлений КП «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації»). Оформити спадщину нотаріально позивач був не в змозі у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить досліджена в судовому засіданні відповідь державного нотаріуса №811/02-14 від 16 липня 2015 року про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відтак, суд констатує, що позивач прийняв спадщину - житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 39213 грн., який розміщено на земельній ділянці площею 1197 кв.м, по [ADDRESS] і тим самим набув право власності на це майно. Щодо вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд вважає, за можливе поновити його, виходячи з такого. Законом передбачено (ст.257 ЦК України) загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Суд відносить до поважних причин пропуску позовної давності, посилання позивача на його юридичну неосвіченість, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також похилий вік. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.529, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved