Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 07.04.2015 року в м. Житомирі по вул. Максютова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», номерний знак «АМ7057АО», під керуванням [PERSON], та автомобіля «DAF», номерний знак «АМ5386ВК», під керуванням [PERSON] Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2015 року вказана ДТП сталася з вини водія [PERSON]. Враховуючи, що товариство здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9\~662 грн.10 коп, позивач просив стягнути дану суму в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату,час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.04.2015 року в м. Житомирі по вул. Максютова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», номерний знак «АМ7057АО», під керуванням [PERSON], та автомобіля «DAF», номерний знак «АМ5386ВК», під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2015 року вказана ДТП сталася з вини водія [PERSON]. 30.05.2014 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «АТП ЦЕНТР» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 259а/14к-08. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням траспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER]. У відповідності до умов вказаного договору страхування ПАТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь с трахувальника страхове відшкодування. Згідно рахунку № 1767 від 23.04.2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER], склала - 9\~662, 10 грн. Судом встановлено, що ПАТ «СК «АХА Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 9\~662, 10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 170770 від 28.04.2015 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, встановивши, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved