Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши, що [PERSON] звернулася до ПАТ «Універсал Банк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку із чим підписала кредитний договір № CL 110289 від 23.10.2009 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 16\~815, 73 грн. строком до 15.10.2014 р. зі сплатою 5 % з 23.10.2009 р. по 14.11.2010 р. включно, а починаючи з 15.11.2010 р. 28 % річних за користування кредитом. Станом на 25.04.2016 року сума заборгованості складає 23 740,85 грн., яка складається з: 13\~188, 57 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 8\~302, 13 грн. відсотки; 2\~250, 15 грн. - штраф. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Універсал Банк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23\~740, 85 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Також, встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 23.10.2009 року укладено кредитний договір № CL 110289, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 16\~815, 73 грн. строком до 15.10.2014 р. зі сплатою 5 % з 23.10.2009 р. по 14.11.2010 р. включно, а починаючи з 15.11.2010 р. 28 % річних за користування. Станом на 25.04.2016 року сума заборгованості складає 23 740,85 грн., яка складається з: 13\~188, 57 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 8\~302, 13 грн. відсотки; 2\~250, 15 грн. - штраф. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 2.3. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх грошових зобовязань за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф у розмірі передбаченому додатком 1 до цього договору, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 23 740,85 грн., яка складається з: 13\~188, 57 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 8\~302, 13 грн. відсотки; 2\~250, 15 грн. - штраф. На підставі викладеного,

Outcome: approved