Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34082,32 грн., яка складається з заборгованість по кредиту - 7959,68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 22090,44 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4032,20 грн.; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21363,84 грн., яка була задоволена рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року з [PERSON] на користь позивача, різниця становить 12718,48 грн.; а також штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 635,92 грн.; отже заборгованість становить 13854,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 527 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір від 11.09.2007 року. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 30.11.2014 року складає 34082,32 грн., яка складається з заборгованість по кредиту - 7959,68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 22090,44 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4032,20 грн.; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21363,84 грн., яка була задоволена рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року з [PERSON] на користь позивача, різниця становить 12718,48 грн.; а також штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 635,92 грн.; отже заборгованість становить 13854,40 грн. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. та витрати на оплату публікації у пресі оголошення про слухання справи у сумі 630 грн..

Outcome: approved