Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач 03.08.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.09.2008р. відповідачка [PERSON] отримала кредит у сумі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 27.06.2015р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 26158,99грн., з яких: 3000грн.- заборгованість за кредитом, 14147,13грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 7290грн.- заборгованість по пені та комісії, 500грн.- штраф(фіксована частина), 1221,86грн.- штраф(процентна складова). Просив стягнути з відповідача 26158,99грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.09.2008р. відповідачка отримала кредит у сумі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифами банку.(а.с.7-12). Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору, загальна заборгованість за цим договором станом на 27.06.2015р. становить 26158,99грн., з яких: 3000грн.- заборгованість за кредитом, 14147,13грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 7290грн.- заборгованість по пені та комісії, 500грн.- штраф(фіксована частина), 1221,86грн.- штраф(процентна складова) (а.с.4-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 03.09.2014р. у справі № 6-100цс14, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов»язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, без відповідної заяви відповідача. Враховуючи, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір боргового зобов»язання, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає до стягнення з відповідача за кредитним договором до суми - 200грн. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 19068,99грн. З відповідача слід стягнути у користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволеного позову в сумі 243,60грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved