Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 05.04.2012 року [PERSON] 05 квітня 2012 року отримав кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Відповідач в порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України належним чином не виконав умов договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка за станом на 31 липня 2014 року становить 12886 грн. 23 коп., з яких 5475 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 6321 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 589 грн. 82 коп. - процентна складова штрафу. Указану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, а також просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати в сумі 667 грн., понесені позивачем за публікацію оголошень у пресі стосовно виклику відповідача.(а.с.59). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у пресі, а саме: газеті «Урядовий кур'єр» від 12 вересня 2014 року за №167 (а.с.61) та газеті «Сумщина» від 11 вересня 2014 року за №36 (а.с.62). За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач у своїй заяві дав згоду на вирішення справи з винесенням заочного рішення. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У справі встановлено, що 05 квітня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] уклали кредитний договір б/н на суму 5500 грн. з відсотковою ставкою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.15-38). Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав належним чином зобов'язання з погашення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Позивачем надано розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором, який виконано за станом на 31 липня 2014 року і згідно з яким сума заборгованості становить 12886 грн. 23 коп., з яких 5475 грн. 41 коп. - заборгованість по кредиту, 6321 грн. 00 коп. - заборгованість по процентах, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 589 грн. 82 коп. - процентна складова штрафу. З указаного розрахунку, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що останній не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотків, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України). Пунктом 2.1.1. 7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язання він має сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 05.04.2012 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 12886 грн. 23 коп., з яких: 5475 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 6321 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 589 грн. 82 коп. - процентна складова штрафу. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 677 грн. Відповідно до ст.ст.526, 549-551, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved