Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 06.04.2007 року в розмірі 26632 грн. 80 коп. та судові витати у розмірі 266 грн. 33 коп.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача, викладеної у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 06.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено договір, за яким, останній отримав кредит у вигляді ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 3.2., 3.3 умов та правил надання банківських послуг, позичальник дав згоду банку самостійно змінювати кредитний ліміт. Згідно п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та сплачувати комісії за умовами, передбаченими договором. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Пунктом 9.12 умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо до моменту завершення строку дії жодна із сторін не повідомить іншу про припинення дії договору, то договір автоматично лонгується на такий же термін. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві кредитні кошти та неодноразово збільшуючи розмір кредитного ліміту. Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим, станом на 30.11.2014 року, заборгованість за кредитним договором становить 26632 грн. 80 коп., з яких: 6099 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 13687 грн. 81 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5101 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1244 грн. 42 коп. - штраф (відсоткова складова). З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved