overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 липня 2012 року ним укладено з відповідачкою договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 січня 2017 року утворився борг у сумі 30724,12 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 31 липня 2012 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 31 січня 2017 року заборгованість у сумі 30724,12 грн. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 1970 грн. 09 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 23414 грн. 79 коп., заборгованості за пенею та комісією 3400 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1439 грн. 24 коп., а всього 30724 грн. 12 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 травня 2011 року ним укладено з відповідачкою договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року утворився борг у сумі 12163 грн. 05 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Судом встановлено, що 31 травня 2011 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 30 листопада 2015 року борг у сумі 12163 грн. 05 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 5816 грн. 83 коп., заборгованості по процентах 5290 грн. 84 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 555 грн. 38 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 12163 грн. 05 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до нього з заявою від 21 грудня 2013 року, № б/н відповідно до якої отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 02 жовтня 2017 року утворився борг у сумі 24543 грн. 46 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21 грудня 2013 року відповідач підписавши заяву № б/н, отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 02 жовтня 2017 року заборгованість у сумі 24543 грн. 46 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту 4958 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом - 2960 грн. 16 коп., пені 14980 грн. 35 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1144 грн. 93 коп., а всього 24543 грн. 46 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до нього з заявою від 28 грудня 2015 року, № б/н відповідно до якої отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 05 листопада 2017 року утворився борг у сумі 46781 грн. 69 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 28 грудня 2015 року відповідач підписавши заяву № б/н, отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 05 листопада 2017 року заборгованість у сумі 46781 грн. 69 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 21482 грн. 63 коп., відсотків за користування кредитом - 3097 грн. 65 коп., пені 19497 грн. 52 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 2203 грн. 89 коп., а всього 46781 грн. 69 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до нього з заявою від 29 грудня 2012 року, № б/н відповідно до якої отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 05 листопада 2017 року утворився борг у сумі 58236 грн. 52 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 29 грудня 2012 року відповідач підписавши заяву № б/н, отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах обслуговування передбачених п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 05 листопада 2017 року заборгованість у сумі 58236 грн. 52 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 36284 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом - 4014 грн. 44 коп., пені - 14688 грн. 70 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2749 грн. 36 коп., а всього 58236 грн. 52 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 26 грудня 2012 року, отримала кредит у розмірі 7318 грн. 06 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 10 % річних на суму залишку заборгованості, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 19 жовтня 2017 року утворився борг у сумі 13651 грн. 55 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 26 грудня 2012 року відповідачка підписавши Генеральну угоду № б/н разом із запропонованими позивачем [PERSON] та правилами надання банківських послуг, отримала кредит у розмірі 7318 грн. 06 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 10 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 19 жовтня 2017 року заборгованість у сумі 13651 коп. 55 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 3788 грн. 14 коп., процентів за користування кредитом - 1691 грн. 49 коп., пені та комісії 5454 грн. 72 коп., штрафу 2717 грн. 20 коп., а всього 13651 коп. 55 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15 грудня 2014 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 9400 грн. 86 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості, яке здійснювалося в наступному порядку, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 28 березня 2018 року утворився борг у розмірі 24734 грн. 77 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 грудня 2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідачка отримала кредит у розмірі 24734 грн. 77 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості, яке здійснювалося в наступному порядку, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. \~ \~ \~ \~У порушення п. 2.5 Генеральної угоди та п. 1.1.2.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 28 березня 2018 року заборгованість у розмірі 24734 грн. 77 коп. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 8498 грн. 75 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 4788 грн. 21 коп., заборгованості за пенею та комісією 10270 грн. 25 коп., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1177 грн. 56 коп., а всього 24734 грн. 77 коп., які підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 37949 грн 08 к. на підставі кредитного договору б/н від 11 квітня 2008 року та судових витрат. В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи у відповідності до ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 11.04.2008 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, отримав в кредит грошові кошти в сумі 10000грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 11 квітня 2008 року заборгованість за кредитом становить 9975 грн 95 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 22641 грн 52 к., заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом - 3048грн 32коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 1783,29грн, загальна сума заборгованості становить 37949 грн 08 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 379 грн 49 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 60668.63 грн. на підставі кредитного договору № SAMDN20000005686313 від 10.02.2006 року та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи у відповідноті до ч.5 ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Встановлено, що згідно з п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі «Відмітки банку» заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 10.02.2006 року. Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У відповідності до ст..ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст..ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від № SAMDN20000005686313 від 10.02.2006 року заборгованість за кредитом становить 9984 грн. 38 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 47319 грн. 08 к., штраф (фіксована частина) становить 500 грн. 00 к., штраф (процентна складова) - 2865 грн. 17 к., загальна сума заборгованості становить 60 668 грн. 63 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати в сумі 606,69грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved