Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Франківського міського відділення електропостачання звернулося в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи тим, що відповідачами здійснювалось споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, а саме підключено електропроводку споживача із ввідної лінії прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 3410,30 гривень та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Львівобленерго» слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що у Франківському районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого 1743/23. Як вбачається з довідки ЛКП «Південне» №2634 від 03.10.2016 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до акту від 16.05.2014 року №05177 ПАТ «Львівобленерго» про порушення, перевіркою встановлено, що споживач - відповідач [PERSON], при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, а саме підключено електропроводку споживача із ввідної лінії прихованою електропроводкою поза приладом обліку (а.с.3). Вказаний акт був скерований відповідачу листом, про що свідчить копія квитанції від 21.05.2014 року, оскільки [PERSON] від підпису акту відмовився (а.с.4). Згідно протоколу засідання комісії ВРПС від 13.06.2014 року відповідачі завдали збитки, згідно розрахунку в розмірі 3410,30 грн. (а.с.6,7). Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Згідно п.53 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не зверталися та акту-претензії не складали. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 3410,30 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved