Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.09.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 6272, 97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил, банк має право проводити договірне списання усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02. 2014 р. має заборгованість - 10271, 24 грн., яка складається з наступного: - 4663, 80 грн. - заборгованість за кредитом; - 616, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4991, 02 - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором у розмірі 10271, 24 грн. , а також судові витрати при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача за довіреністю з'явився, позовні вимоги підтримав та суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, до суду звернувся с заявою про розгляд справи без його участі, визнавши позовні вимоги в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено факт того, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.09.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 6272, 97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил, банк має право проводити договірне списання усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02. 2014 р. має заборгованість - 10271, 24 грн., яка складається з наступного: - 4663, 80 грн. - заборгованість за кредитом; - 616, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4991, 02 - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства - комерційного банку «Приватбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 05.09.2012 р. у розмірі 10271, 24 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243, 60 грн., який підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved