Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 117659,03 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2016 року за курсом долару 25,44 становить 2992245 грн. 72 коп. та судові витрати, а також стягнути з [PERSON] 1000 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що[PERSON] згідно кредитного договору № ZPC0GK00000525 від 02 серпня 2005 року, отримала кредит у розмірі 41300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2025 року. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 20 квітня 2016 року складає 217178,29 доларів США, з яких 35950,34 доларів США - заборгованість за кредитом, 37597,69 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6111 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 137519,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. При цьому позивач просить стягнути частину заборгованості за кредитним договором у розмірі 117659, 03 доларів США, з яких 35950,34 доларів США - заборгованість за кредитом, 37597,69 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6111 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38000 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,що відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2016 року за курсом долару 25,44 становить 2993245 грн. 72 коп. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у розмірі 117659,03 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2016 року за курсом долару 25,44 становить 2992245 грн. 72 коп. та судові витрати. Також, у відповідності до договору поруки № 02/ДЗ від 15 серпня 2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON] кредитний договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та[PERSON] забезпечено порукою у розмірі 1000 грн., які позивач також просив стягнути з [PERSON] на його користь. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02 серпня 2005 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та[PERSON] (позичальник) укладено договір № ZPC0GK00000525, за умовами якого [PERSON] отримала кредит шляхом видачі готівки через касу на строк до 01.08.2025 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 41300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту. При цьому сторони домовились про те, що періодом сплати вважається період з 02 по 08 число кожного місяця. (а.с. 10-12) Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 20 квітня 2016 року, згідно доданого до справи розрахунку (а.с. 5-8), становить 217178,29 доларів США, з яких 35950,34 доларів США - заборгованість за кредитом, 37597,69 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6111 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 137519,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно зазначеного розрахунку заборгованість до стягнення становить 117659, 03 доларів США, з яких 35950,34 доларів США - заборгованість за кредитом, 37597,69 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6111 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38000 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,що відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2016 року за курсом долару 25,44 становить 2993245 грн. 72 коп. Зобов'язання позичальника, що випливають з кредитного договору, були забезпечені шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № 02/ДЗ від 15.08.2014 року, що обмежується сумою 1000 грн. (а.с. 13). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial