Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12071,11 грн за кредитним договором без номера від 17.06.2010, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7409,6 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 3510,5 грн, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 100 грн, штрафів у розмірі - 500 грн(фіксована частина) та у розмірі 551 грн(процентна складова), а також судові витрати в сумі 1378 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON] від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит у розмірі 7600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення статей 526, 527, 530 та 599 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед банком станом на 17.02.2016 виникла заборгованість на загальну суму 12071,11 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, в заяві просить розглянути справу без його участі, повідомляє, що позовні вимоги банк підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказував, що буде сплачувати заборгованість по мірі можливості. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» 17 червня 2010 року був укладений договір, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання Банківських послуг у ПриватБанку, умов та правил надання банківських услуг, Правил користування платіжною карткою, тарифів Банку. Підписом у своїй заяві від 17.06.2010 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 7600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідач порушував умови договору, так як зобов'язання за договором своєчасно та в повній мірі не виконував і не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку банку, заборгованість відповідача перед банком станом на 17.02.2016 становить 12071,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7409,6 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 3510,5 грн, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 100 грн, штрафів у розмірі - 500 грн(фіксована частина) та у розмірі 551 грн(процентна складова). Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання за договором від 17.06.2010, і що за нею виникла кредитна заборгованість у вказаному вище розмірі, яку вона в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь позивача. Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved