Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з неї заборгованість в сумі 13608 грн. 53 коп. за кредитним договором № б/н від 10 травня 2013 року (далі Кредитний договір) Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 травня 2013 року між ними було укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і кліент дає право Банку в будь-який момент змінити ліміт (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг». Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та Правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Згідно п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Кредитним договором. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. Однак [PERSON] не виконала належним чином умови Кредитного договору, у звязку з чим за станом на 31.03.2016 року має заборгованість у розмірі 13608 гривень 53 копійок, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 900,00 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8684,31 грн., - заборгованість за пенею та комісією 2900,00 грн., а також штраф відповідно пункту 2.1.1.7.6 «Умов та «Правил надання банківських послуг»: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 624,22 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 гривень 00 копійок. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без участі його представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. (а.с.39). Відповідачка [PERSON] в порядку ч.4 ст.74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася на 09 годину 03 червня 2016 року і на 09 годину 15 червня 2016 року, що підтверджується розписками про одерження судових повісток (а.с.58, 59 ) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність суду не надала. Отже відповідачка [PERSON] не зявилася в судове засідання без поважних причин повторно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 травня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві [PERSON] (а.с. 5, 6-7; 8-31). При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з Кредитного договору і на нього розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобовязанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобовязань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та Правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Крім того, згідно п.2.1.1.5.5 «Умов та Правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Кредитним договором. Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови Кредитного договору виконало та надало [PERSON] кредит у розмірі встановленому Кредитним договором, що підтверджується її підписом у заяві від 10.05.2013 року (а.с.5 зворотня сторона). За станом на 31.06.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором становить 13608 грн. 53 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 900,00 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8684,31 грн., - заборгованість за пенею та комісією 2900,00 грн., а також штраф відповідно пункту 2.1.1.7.6 «Умов та «Правил надання банківських послуг»: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 624,22 грн; що підтверджуються розрахунком заборгованості за Кредитним договором (а.с.4) Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Пунктом 1.1.7.12 «Умов та Правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З моменту укладення Кредитного договору від 10 травня 2013 року та отримання кредиту заяви від [PERSON] про розірвання Кредитного договору до банку ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило, заборгованість по кредиту не погашена, а тому строк дії картки не закінчився та не закінчився і строк повернення кредиту. Отже, Кредитний договір є дійсним і діючим на час ухвалення судового рішення, а тому його умови є обовязковими для виконання сторонами. Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором №б/н від 10.05.2013 року в розмірі 13608,53 грн. Відповідачка [PERSON] не надала суду ніяких заперечень та доказів щодо спростування розрахунку заборгованості за Кредитним договором №б/н від 10 травня 2013 року, яка становить 13608,53 грн. за станом на 31 березня 2013 року. Таким чином позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13608,53 грн. за кредитним договором №б/н від 10 травня 2013 року підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № б/н від 10 травня 2013 року,

Outcome: approved