Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач 04.11.2015 звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 12.05.2014 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: жилий будинок з надвірними будовами, які розташовані на приватизованій земельній ділянці, що знаходиться в м.Тростянець по вул.Островській, 57. На випадок своєї смерті померла заповіт не складала. Інших спадкоємців не має. Чоловік померлої [PERSON] помер 15.01.2007 року. Позивач прийняв спадкове майно жилий будинок з надвірними будовами шляхом подачі заяви до нотаріуса, і 07.10.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. 26.10.2015 року також подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини на приватизовану земельну ділянку призначену для обслуговування жилого будинку, але отримав відмову через\~ відсутність державного акту на приватизовану земельну ділянку.\~Рішенням Тростянецької міської ради № 46 від 21.02.1996 року, земельну ділянку передано у приватну власність померлому чоловіку спадкодавця. Розмір земельної ділянки становить 600 м.кв., цільове призначення ділянки обслуговування житлового будинку та господарських побудов. За життя померла отримавши спадщину після чоловіка оформила спадкові права на жилий будинок з господарчими побудовами, але державний акт на зазначену земельну ділянку не отримала. У звязку з тим, що позивач на цей час отримати державний акт на землю не має можливості, тому просить суд визнати за ним право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку за адресою вул.Островського, 57 в м.Тростянець. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.29). Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати у його відсутність (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що позивач є племінником [PERSON], яка була рідною сестрою його матері [PERSON] (а.с.19, 30). Тітка позивача [PERSON] була одружена з [PERSON] з 27.12.1975 року. Чоловік тітки позивача [PERSON] помер 15.01.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №052143 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції (а.с.8). Відповідно до будинкової книги до моменту смерті [PERSON] та його дружина [PERSON] проживали та були зареєстровані за однією адресою по вул.Островського, 57 в м.Тростянець Сумської області. За життя [PERSON] рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 21.02.1996 року було передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинків та господарчих будівель у розмірі 600 кв.м., яка знаходиться за адресою м.Тростянець, по вул. Островського, 57 (а.с. 10). Відповідно до наданої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після його смерті [PERSON], спадкова справа заведена 30.08.2007 року за №342 та Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою 30.08.2007 року було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] за реєстровим номером 2673, на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться за адресою в м.Тростянець Сумської області по вул. Островського, 57 (а.с.24,25). Таким чином, спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] Судом установлено, що 12.05.2014 року померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 07.10.2015 року, що на підставі статті 1265 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], яка померла 12.05.2014 року є її племінник [PERSON], [INFO], мати якого [PERSON], яка померла 26.06.1989 року. Спадщина складається з: житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Тростянець Сумської області по вул. Островській, 57 на приватизованій земельній ділянці, згідно рішення від 21.02.1996 року за №46, але державний акт на землю, або свідоцтво про право власності не отримано (а.с.14,26,27). Судом установлено, що державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори від 26.10.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 07.10.2015 року на земельну ділянку за адресою вул.Островського, 57 місто Тростянець Сумської області через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме державного акту на земельну ділянку (а.с.9). З листа відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області від 20.11.2015 року № 9-28-99.8-51/15-15 установлено, що в електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Сумська область м.Тростянець вулиця Островського, 57 на імя [PERSON] реєстрації державного акту не установлено. Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову приватного нотаріуса відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку,яка знаходиться вулиця Островського, 57 у місті Тростянець Сумської області, позивач обґрунтовано звернулася до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за ним права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 600 кв.м, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та знаходиться за адресою: яка знаходиться по вулиця Островського, 57 місто Тростянець Сумської області суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 12 травня 2014 року. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~\~статті 1218 ЦК України,\~\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали\~\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3\~\~ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. Відповідно до\~\~Законів України «Про державний земельний кадастр»\~\~та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~\~з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно\~ із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті тітки [PERSON] набув право на спадкування усіх прав та обов'язків, що їй належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому чоловіку [PERSON] за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, право на яку до неї перейшло в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлої, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ними рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved