Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач 02 жовтня 2015 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(далі за текстом Банк; ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] 10 липня 2007 року уклали кредитний договір без номеру. В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що відповідно доумов кредитного договору Банк зобовязався надати [PERSON] кредит в сумі 1000 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначив у позові, що свої зобовязання перед [PERSON]Банк виконав, надавши їй кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/ 70/ складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом [PERSON] у заяві. Після отримання кредиту [PERSON] свої кредитні зобовязання не виконала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 31 серпня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 20705,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9031,12грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 9300,25 грн., заборгованості за пенею та комісією 1150 грн.,250 грн. штрафу (фіксована частина) і 974,07 грн. штрафу (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 1218 грн. судового збору. Представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності на а.с.16, у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.1,3,зворот). Відповідач, місце реєстрації якої за адресою, зазначеною у позовній заяві, підтверджено належним чином (а.с25,зворот), будучи повідомленою про явку в судове засідання відповідно до абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, до суду не явилася, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, у звязку з чим суд розглядає справу в її відсутність за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача (а.с.29). Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, з анкети-заяви [PERSON]. на а.с.7, зворот, судом у судовому засіданні встановлено, щовона стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої 22 серпня 2007 року отримала кредитну карту «Універсальна». З анкети-заяви, складеної і підписаної [PERSON] особисто, судом встановлено, що [PERSON]підтвердила свою згоду на те, що підписана неюзаява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/ 70/, складає між нею та Банком кредитний договір. [PERSON] в анкеті-заяві зобовязалася виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися зі змінами до них на сайті ПриватБанку (а.с.7,зворот). Відповідно до п.5.5 Правил користування платіжною картою, за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів у році (а.с.13). Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни тарифів і інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у витягу по картрахунку. Якщо протягом 7 днів Банк не отримає повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку за власним рішенням Банку і без попереднього повідомлення клієнта (а.с.11). Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку позичальник зобовязався виконати зобовязання з виконання кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку (а.с.11). Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.11,зворот). З розрахунку заборгованості на а.с.4-6за кредитним договором від 10 липня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], судом встановлено, що у звязку з порушенням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 31 серпня 2015 року виникла заборгованість у сумі20705,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9031,12 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 9300,25 грн., заборгованості за пенею та комісією 1150 грн., 250 грн. штрафу (фіксована частина) і 974,07 грн. штрафу (процентна складова). У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 20705,44 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 1218 грн. згідно платіжного доручення на а.с.20.

Outcome: approved