Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 09.10.2010 року [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2017 року має заборгованість у розмірі 16556,10 грн., яку вона добровільно не виплачує. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, поЯснила, що вона після 05.06.2017 р., станом на яку банком здійснений розрахунок її заборгованості, здійснила платежі, які не враховано банком, що зменшує сумму її боргу перед банком, а також просила врахувати її майновий стан і зменшити суму штрафних санкцій. На підтвердження своїх заперечень надала витяг акну по руху коштів і квитанції про сплату боргу, а також довідки про свої доходи. Вислухавши відповідача, дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.10.2010 року [PERSON]. отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 правил користування платіжною карткою. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 умов та правил надання банківських послуг боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в банку в тому числі з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною правил та/або «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу заборгованість. На підставі п. 1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 2.1.1.3.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним довго ром, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно п. 2.1.1.12.11 умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. П. 1.1.3.2.2 умов та правил надання банківських послуг встановлено, що у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань, у нього станом на 05.06.2017 року утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 16556,10 грн., яка складається з: -4396,00 грн. - тіло кредиту; -5573,21 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; -5522,31 грн. - нараховано пені; -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -764,58 грн. - штраф (процента складова). Згідно п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов'язків. Зобов'язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що на час розгляду справи сума боргу відповідача банку зменшилась на загальну суму 7767 грн. 75 коп., оскільки вона після 05.06.2017 року здійснювала погашення кредиту: - 07.06.2017 р. - 197 грн. - 21.06.2017 р. - 195 грн., - 01.07.2017 р. - 1029 грн, 46 коп., - 01.08.2017 р. - 1139 грн. 25 коп., - 02.08.2017 р. - 1407 грн.04 коп., - 15.09.2017 р. - 2500 грн., - 21.07.2017 р. - 1300 грн., про що надала суду письмові докази - оригінали квитанцій і довідку банку про зарахування вказаних коштів в рахунок погашення боргу, в зв'язку з чим на вказану суму підлягає зменшення суми боргу відповідача позивачеві, а його позовіні вимоги в частині стягнення боргу по тілу кредиту і по відсоткам за користування кредитом частково задовольняються за мінусом вказаної суми, внаслідок чого стягненню підлягає сума 2201,46 грн (4396,00 + 5573,21)- 7767,75, а також стягується зменшена у відповідності до ст. 551 ЦК України сума неустойки. Ст. 549 ЦК України визначено поняття неустойки (штрафу, пені) якою є грошова сума або інше майно які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В силу ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідачем у судовому засіданні було заявлено про зменшення сумми неустойки, надано довідку про доходи, які є значно нижчими від сум, які відповідач винна банку в якості неустойки, яка за своїм сукупним розміром значно перевищщує тіло кредиту, а нараховані проценти за користування утворюютьть суму, що перевищує саме тіло кредиту, що судом в сукупності визнається обставинами, що мають істотне значення. і дають підстави для зменшення розміру неустойки. Виходячи з вищевикладеного, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, інші перелічені істотні обставини, і вважає можливим зменшити розмір неустойки (штрафів), нарахованої банком до 300 гривень, а саме: - 100 грн. - пеня; -100 грн. - штраф (фіксована частина); -100 грн. - штраф (процента складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи,

Outcome: approved