Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

ПАТ «Укрсоц банк звернулося до суду з позовом до [PERSON]І про стягнення 374 892 грн 14 коп. заборгованості за кредитним договором №935/6-144 від 20.06.2007 , а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2007 відповідач у ПАТ «Укрсоцбанк , відповідно до кредитного договору 935/6-144 від 20.06.2007 ( з урахуванням договору про внесення змін №935/6-144 -1 від 05.11.2009 р ; договору про внесення змін № 2 від 15.01.2014 р; та договору про внесення змін №3 від 15.01.2014 р ) отримав кредит у розмірі 304 749, 00 грн . зі сплатою 9,9% річних з кінцевим терміном повернення 14.01.2024 року .Погашення заборгованості повинно здійснюватися , відповідно до умов договору. Проте, зобовязання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем не виконано, внаслідок чого станом на 23.05.2016 року виникла заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне повернення кредиту , інфляційні витрати за кредитом та відсотками , у розмірі 374 892 грн . 14 коп . У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач також до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст.74 ЦПК України. Причини його неявки суду невідомі. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах . Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 20.06.2007 між ПАТ «Укрсоцбанк та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 935/6-144 (а.с.5-16), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 304 749, 00 грн. у вигляді грошових коштів зі сплатою 9,9% річних з кінцевим терміном повернення 14.01.2024 року . Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді готівкових грошей. Судом встановлено, що договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання. На день укладання договору та подання заяви про отримання кредиту, відповідач погоджувався з усіма його умовами та вчиняв дії передбачені договором, що підтверджується його підписами на документах (а.с.5-16.) Відповідач взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків не виконав . Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.17-19 ) станом на 23.05.2016 року, погашення кредиту не здійснено в повному обсязі , внаслідок чого відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 374 892 грн. 14 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 297 570 грн.31 коп; заборгованості за відсотками : 45 826 грн. 53 коп ; пені за несвоєчасне повернення кредиту -15 202 грн. 66 коп ; пені за несвоєчасне повернення відсотків 9 617 грн. 91 коп; розміру інфляційних витрат за кредитом - 4 210 грн. 09 коп ; розмір інфляційних витрат за відсотками 2 464 грн. 64 коп . Останній платіж відповідачем було здійснено 12.11.2014 року в розмірі 1265 грн.10 коп. на погашення простроченої заборгованості . ( а.с. 17) Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків , пені та інфляційних витрат , а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору (а.с.1), яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved