Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач 11.07.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , в якій просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість у розмірі 22404,50 грн. за кредитним договором №840/31/к від 12.07.2013 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 12.07.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №840/31/к, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП в розмірі 25 000 грн. строком на 36 місяців з 12.07.2013 року по 12.07.2016 року, зі сплатою 27% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», до закінчення строку дії кредитного договору відсоткова ставка становить 38% річних. ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було надано відповідачу кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 15.06.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 22404,50 грн., з яких: -сума простроченої заборгованість за кредитом 14971,24 грн. ; -сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам -6654,76 грн.; -інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту -778,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Відповідно до ч. 1ст. 224\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що 12.07.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №840/31/к , згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП в розмірі 25 000 грн. строком на 36 місяців з 12.07.2013 року по 12.07.2016 року, зі сплатою 27% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», до закінчення строку дії кредитного договору відсоткова ставка становить 38,0% річних (а.с.6-10), також відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, про що свідчить його підпис ( а.с.10). Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору відповідач був зобовязаний використати кредит на зазначені в договорі цілі , сплачувати проценти за користування ним та інші платежі , та повернути кредит позивачу в порядку та на умовах , визначених кредитним договором. Погашення суми кредиту та нарахованих відсотків повинно проводитись щомісячно в сумі ,зазначеній у графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору) (а.с.11). У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 15.06.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 22404,50 грн., з яких: -сума простроченої заборгованість за кредитом 14971,24 грн. ; -сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам -6654,76 грн.; -інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту -778,50 грн.. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як зазначено у ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми простроченої заборгованості, сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам та інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту , що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем наданий відповідний розрахунок, який відповідає п.2 ст.625 ЦПК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 28.03.2016 року за №7000 був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн., який підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved