Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою, яку в подальшому неодноразово уточнювали (03.06.2014 року, 21.07.2014 року, останній раз 29.01.2015 року), про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши, що відповідно до укладеного кредитного договору № KRKWGA00151055 від 21.02.2008 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 30374,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2028 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 18.07.2014 року має заборгованість 76551,06 доларів США, що за курсом 11,87 встановленим НБУ станом на 18.07.2014 року складає 891054,34 грн. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем 21.02.2008 року було укладено договір іпотеки KRKWGA00151055. Згідно вказаного договору відповідач в іпотеку надала належну їй квартиру [ADDRESS]. Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 76551.06 доларів США, що за курсом 11,87 встановленим НБУ станом на 18.07.2014 року складає 891054,34 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.02.2008 року № KRKWGA00151055, а саме на нерухоме майно: квартиру загальною площею 57,40 кв.м., житловою площею 44,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та яка належить [PERSON], а також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1708,50 грн., та пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. Представник позивача Ковальчук А.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на уточнених 29.01.2015 року позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася. У запереченні, наданому на адресу суду, на уточнену позовну заяву від 03.06.2014 року, відповідачем зазначено, що на момент укладання кредитного договору № KRKWGA00151055 від 21.02.2008 року, курс долару США по відношенню до гривні був 5,05 грн., за 1 долар США. ПАТ КБ «ПриватБан» зроблено перерахунок заборгованості за кредитним договором з розрахунку курсу долару США - 11,87 грн., за 1 долар США, у зв'язку з чим збільшено суму кредиту, проценти, що на її думку є неправомірним. Третя особа - [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] що є предметом іпотеки, ще до укладення договору іпотеки між нею та банком, тому [PERSON] по даній справі не може виступати в якості третьої особи. Просила суд відмовити у задоволенні ПАТ КБ «ПриватБанк» позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, у запереченні, наданому на адресу суду, на уточнену позовну заяву від 21.07.2014 року, третьою особою зазначено, що він не має ніяких зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Кредитний договір № KRKWGA00151055 від 21.02.2008 року та договір іпотеки KRKWGA00151055 від 21.02.2008 року не підписував , іншим будь яких договорів з банком не укладав, у зв'язку з чим не вважає себе третьою особою по даній справі. Просив суд відмовити у задоволенні ПАТ КБ «ПриватБанк» позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 21.02.2008 року було укладено кредитний договір № KRKWGA00151055, згідно до умов якого [PERSON], отримала кредит у розмірі 30374,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2028 року (а.с. 8-14 - копія кредитного договору). Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриваБанк», що підтверджується Статутом та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № KRKWGA00151055, відповідач має заборгованість у розмірі 76551,06 доларів США, що за курсом 11,87 встановленим НБУ станом на 18 07 2014 року складає 891054,34 грв. складається з: · заборгованість за кредитом 25667,75 доларів США; · заборгованість по процентам за користування кредитом 19149,41 доларів США. · заборгованість по комісії за користування кредитом 554,20 доларів США · пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 31179,70 доларів США. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Крім того між позивачем і відповідачем 21.02.2008 року було укладено договір іпотеки квартири № KRKWGA00151055 ( а.с. 15 - 18 - копія договору іпотеки квартири ). Предметом застави відповідно до договору іпотеки квартири № KRKWGA00151055 є квартира [ADDRESS], загальною площею 57,40 кв.м., що належить відповідачу [PERSON], на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 13.03.2007 року за реєстровим № 1-830 (а.с. 15-18). Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Названі та інші повноваження надані іпотекодержателю іпотекодавцем на здійснення дій з продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця будь-якій особі- покупцеві у разі порушення основного зобов'язання містяться у договорі іпотеки, укладеному між відповідачем та позивачем, у розділі, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя. На момент укладення договору іпотеки сторони прийшли до взаєморозуміння, що перелік зазначених у договорі іпотеки повноважень з продажу предмету іпотеки іпотекодержателем не є вичерпним. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 1708 грв. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв. 00 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved