Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 03 вересня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] Договір про надання споживчого кредитний договір №11390348000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надало [PERSON] кредит в іноземній валюті у розмірі 18000 дол.США із сплатою 14% врічних, строком до 03 вересня 2015 року. З метою забезпечення повернення кредитних коштів, 03 вересня 2008 АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] договір поруки №227008, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання [PERSON] усіх її зобов'язань по кредитному договору № 11390348000 від 03 вересня 2008 року у повному обсязі. Однак, [PERSON], та [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору №11390348000 належним чином не виконували, тому станом на 02 червня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 27525,46 дол.США, що еквівалентно 324401 гривня 26 копійок, з яких: - заборгованість по кредиту в сумі 16285,02 дол.США, що в еквіваленті становить 191927 гривень 07 копійок. - заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8696,87 дол.США, що в еквіваленті становить 102496 гривень 94 копійки); - заборгованість по сплаті пені в сумі 2543,57 дол.США, (що в еквіваленті становить 2721 гривня 39 копійок). Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідачів справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні також були відсутніми, хоча належним чином та своєчасно повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи, між сторонами АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредитний договір №11390348000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надало [PERSON] кредит в іноземній валюті у розмірі 18000 дол.США із сплатою 14% врічних, строком до 03 вересня 2015 року. З метою забезпечення повернення кредитних коштів, 03 вересня 2008 АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] договір поруки №227008, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання [PERSON] усіх її зобов'язань по кредитному договору № 11390348000 від 03 вересня 2008 року у повному обсязі. Однак, [PERSON], та [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору №11390348000 належним чином не виконували, тому станом на 02 червня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 27525,46 дол.США, що еквівалентно 324401 гривня 26 копійок, з яких: - заборгованість по кредиту в сумі 16285,02 дол.США, що в еквіваленті становить 191927 гривень 07 копійок. - заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8696,87 дол.США, що в еквіваленті становить 102496 гривень 94 копійки); - заборгованість по сплаті пені в сумі 2543,57 дол.США, (що в еквіваленті становить 2721 гривня 39 копійок). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором у розмірі 27525,46 дол.США, що еквівалентно 324401 гривня 26 копійок. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 3244 гривні 01 копійка.

Outcome: approved