Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.10.2014 р. між гр.[PERSON] та спілкою було укладено кредитний договір № 528-14 відповідно до якого [PERSON] отримала як позичальник від позивача кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 48% річних. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач виконав частково. Станом на 14.04.2016 р. її борг перед спілкою становить 9204,80 грн., в т.ч.: по кредиту - 6950,73 грн., по нарахованих відсотках 2254,07 грн. 16.10.2014 р. між спілкою та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 528-14. Згідно з п.1.1 договору поруки [PERSON] як поручитель зобов'язався перед кредитною спілкою як кредитодавцем, відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях [PERSON] як позичальника по кредитному договору № 528-14 від 16.10.2014 р. Спілкою 05.10.2015 р. та 22.03.2016 р. направлялись позичальнику та поручителю вимоги повернути кредит однак вони залишені без задоволення. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу в розмірі 9204,80 грн. та судові витрати по справі в сумі 1380,00 грн.. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Відповідачка [PERSON] в суді позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідачка пояснила, що заборгованість виникла в звязку з погіршенням фінансового стану, протягом 2015 р. чоловік часто хворів тому значні суми коштів було витрачено на його лікування, не заперечила щодо розміру заборгованості. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що дійсно підписував договір поруки, заборгованість виникла в звязку з тимчасовими фінансовими труднощами. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16.10.2014 р. між позивачем та відповідачем гр.[PERSON] було укладено Кредитний договір № 528-14 відповідно до якого [PERSON] отримав як позичальник від позивача кредит в розмірі 8000,00 грн. строком до 16.10.2015 р. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних(згідно п.1.1, 1.4 кредитного договору). Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору. Згідно приєднаного до матеріалів справи графіку розрахунків вбачається, що щомісячний платіж по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитом сторони обумовили в розмірі 852 грн.75(96) коп. щомісячно. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем умови кредитного договору було виконано, кошти було надано позичальнику по видатковому касовому ордеру від 16.10.2014 р. копія якого приєднана позивачем до матеріалів справи(а.с.12). Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконала, не сплатила в повному розмірі заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам. Станом на 14.04.2016 р. її борг перед спілкою становить 9204,80 грн., в т.ч.: по кредиту - 6950,73 грн., по нарахованих відсотках 2254,07 грн. На час розгляду справи в суді розмір заборгованості не змінився, розмір заборгованості відповідачкою в суді визнано, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредитному договору підлягають до задоволення. 16.10.2014 р. між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 528-14. Згідно з п.1.1 Договору поруки [PERSON] як поручитель зобов'язався перед кредитною спілкою, як кредитодавцем, відповідати по зобов'язаннях [PERSON] як боржника, що витікають із Кредитного договору № 528 від 16.10.2014 р. Згідно з п.2.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед кредитором. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 528-14 від 16.10.2014 р. складає 9204,80 грн., відповідачів в суді позов визнали, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved