Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного 13.08.2007 року договору №б/н відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконала належним чином своїх зобов'язань перед кредитором, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 11587,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2540,81 грн.: заборгованості по процентам за користування кредитом - 8020,86 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 528,08 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача - Молодецький О.С. не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 13.08.2007 року договору №б/н [PERSON] отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до анкети-заяви позичальника (а.с. 12) відповідачка була ознайомлена та погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами і висловила свою згоду, що заява позичальника разом з запропонованими Приватбанком Умовами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Підтвердила, що вся надана інформація достовірна. Банк виконав свої зобов'язання за кредитом належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, однак, відповідачка, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотків за користування кредитом не повернула. Суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, тому регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 10-11), заборгованість відповідачки [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 30.05.2014 року становить 11587,75 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 2540,81 грн.: заборгованості по процентам за користування кредитом - 8020,86 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 528,08 грн. штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідачка не погасила. Загальна сума боргу - 11589,75 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачки судові витрати в сумі 243,60 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням від 06.06.2014 року.

Outcome: approved