Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Бобровицького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача збитки в сумі 9821,03 грн., завдані в результаті порушення ним правил користування електричною енергією, та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27 листопада 2016 року при проведенні звірки розрахунків за спожиту електроенергію, стану приладів обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії у господарстві [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999, а саме відровідачем було здійснено самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки. Електроенергія споживалася, але прилад обліку спожитої електричної енергії не рахував. Місце самовільного підключення знаходилося зовні будинку між ввідними ізоляторами на будинку та лічильником, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 150322 від 27.11.2016 у присутності споживача [PERSON] За даними вказаного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення споживачу [PERSON] за безоблікове споживання електроенергії нараховано 9821,03 грн. 31.01.2017 на засіданні комісії Бобровицького РЕМ по розгляду актів стосовно допущених споживачами порушень Правил користування електричною енергією представляв інтереси споживача [PERSON] Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 150322 від 27.11.2016 та рахунок на суму 9821,03 грн. було вручено останньому, який до теперішнього часу залишається не оплаченим. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві до суду. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що будинок, в якому проживає, вона отримала у спадок і, ймовірно, самовільне підключення до електромережі здійснили попередні власники. Цей накид так і залишився до приходу працівників РЕМ. Вона ніколи ним не коритсувалася, завжди споживала енергію через лічильник, рахунки по якому сплачувала. Просить суд врахувати, що вона страждає на тяжке захворювання, більшу половину доходів витрачає на лікування і просить зменшити розмір збитків. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожний окремо показали, що 27 листопада 2016 року при проведенні звірки розрахунків за спожиту електроенергію, стану приладів обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії у господарстві [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999, а саме самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки. Електроенергія споживалася, але прилад обліку спожитої електричної енергії не рахував. Місце самовільного підключення знаходилося зовні будинку між ввідними ізоляторами на будинку та лічильником, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 150322 від 27.11.2016 . Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши інші матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: partial