overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Подружжя [PERSON], [PERSON] звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.1991 року між ними був укладений шлюб зареєстрований Палацом одруження «Дарницький», актовий запис № 1698. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя подружжя не склалося із за різних поглядів на життя. Між подружжям припинені шлюбні стосунки. Подружжя домовились про те, що після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з батьком [PERSON] Крім того подружжям було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь у вихованні та сплати аліментів на дитину. В судове засідання заявники не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де підтримали заяву та просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 червня 2016 року сторони уклали шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, актовий запис № 1009. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя подружжям не склалося із за різних поглядів на життя. За таких обставин суд вважає, що сім'я заявників розпалась, поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Подружжям було укладено договір про участь у вихованні та сплату аліментів на дитину /а.с. 21/. З заяви вбачається, що остання відповідає дійсній волі подружжя, а також що після розірвання шлюбу їх особисті та майнові права, а також права їх дітей порушуватися не будуть. Згідно ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Подружжя [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2012 року між ними був укладений шлюб зареєстрований Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2057. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося із за різних поглядів на життя. Між подружжям припинені шлюбні стосунки. Подружжя домовились про те, що після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з матір`ю [PERSON] Крім того подружжям було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь у вихованні та сплати аліментів на дитину. В судове засідання заявники не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де підтримали заяву та просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10.11.2012 сторони уклали шлюб зареєстрований Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2057. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON] , [INFO] Спільне життя подружжям не склалося із за різних поглядів на життя. За таких обставин суд вважає, що сім`я заявників розпалась, поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Подружжям було укладено договір про участь у вихованні та сплату аліментів на дитину /а.с. 5/. З заяви вбачається, що остання відповідає дійсній волі подружжя, а також що після розірвання шлюбу їх особисті та майнові права, а також права їх дітей порушуватися не будуть. Згідно ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Подружжя [PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2009 року між ними був укладений шлюб зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 146. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося із за різних поглядів на життя. З жовтня 2011 року шлюбні стосунки між подружжям припинилися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подружжя домовились про те, що після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з матір`ю [PERSON] . Крім того подружжям було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь у вихованні батька та сплати аліментів на дитину. В судове засідання заявники не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де підтримали заяву та просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.02.2009 сторони уклали шлюб зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 146 /а.с. 12/. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON] , [INFO] /а.с. 13/. Спільне життя подружжям не склалося із за різних поглядів на життя. За таких обставин суд вважає, що сім`я заявників розпалась, поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Подружжям було укладено договір про участь у вихованні та сплату аліментів на дитину /а.с. 14-16/. З заяви вбачається, що остання відповідає дійсній волі подружжя, а також що після розірвання шлюбу їх особисті та майнові права, а також права їх дитини порушуватися не будуть. Згідно ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Подружжя [PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2003 року між ними був укладений шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 619. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося із за різних поглядів на життя. Подружжя не проживає разом, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подружжя домовились про те, що після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з матір`ю [PERSON] . Крім того подружжям було укладено договір про участь у вихованні та сплати аліментів на дитину. В судове засідання заявники не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де підтримали заяву та просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16.08.2003 сторони уклали шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 619 /а.с. 3/. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON] , [INFO] / а.с. 4/. Спільне життя подружжям не склалося із за різних поглядів на життя. За таких обставин суд вважає, що сім`я заявників розпалась, поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Подружжям було укладено договір про участь у вихованні та сплату аліментів на дитину /а.с. 10/. З заяви вбачається, що остання відповідає дійсній волі подружжя, а також що після розірвання шлюбу їх особисті та майнові права, а також права їх дитини порушуватися не будуть. Згідно ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Подружжя [PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2009 року між ними був укладений шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 248. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося із за різних поглядів на життя. З серпня 2019 року шлюбні стосунки між подружжям припинилися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подружжя домовились про те, що після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з матір`ю [PERSON] . Крім того подружжям було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь у вихованні та сплати аліментів на дитину. В судове засідання заявники не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де підтримали заяву та просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.05.2009 сторони уклали шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 248 /а.с. 16/. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON] , [INFO] /а.с. 17/. Спільне життя подружжям не склалося із за різних поглядів на життя. За таких обставин суд вважає, що сім`я заявників розпалась, поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Подружжям було укладено договір про участь у вихованні та сплату аліментів на дитину /а.с. 18-21/. З заяви вбачається, що остання відповідає дійсній волі подружжя, а також що після розірвання шлюбу їх особисті та майнові права, а також права їх дитини порушуватися не будуть. Згідно ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Подружжя [PERSON], [PERSON] звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2016 року між ними був укладений шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, актовий запис № 1009. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя подружжя не склалося із за різних поглядів на життя. Між подружжям припинені шлюбні стосунки. Подружжя домовились про те, що після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати разом з батьком [PERSON] Крім того подружжям було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь у вихованні та сплати аліментів на дитину. В судове засідання заявники не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де підтримали заяву та просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 червня 2016 року сторони уклали шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, актовий запис № 1009. Від цього шлюбу подружжя мають дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя подружжям не склалося із за різних поглядів на життя. За таких обставин суд вважає, що сім'я заявників розпалась, поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Подружжям було укладено договір про участь у вихованні та сплату аліментів на дитину /а.с. 10-11/. З заяви вбачається, що остання відповідає дійсній волі подружжя, а також що після розірвання шлюбу їх особисті та майнові права, а також права їх дітей порушуватися не будуть. Згідно ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Подружжя [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якому зазначили, що з 24 липня 2007 року перебувають у шлюбі, який просять розірвати. Від цього шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Заявники вважають неможливим збереження шлюбу та просили розірвати шлюб між ними, зареєстрований 24.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 863. Заявники [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до наданих суду доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 24.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 863, між [PERSON], [PERSON] по справі було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Суперечок відносно майна вони не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені тривалий час. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 03.02.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки та непорозуміння, в результаті яких сторони припинили шлюбні стосунки, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов визнала. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.02.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 03.07.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є зловживання чоловіка спиртними напоями, на грунті чого виникають сварки, дебоші. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки і сумісно не проживають, таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.07.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 04.08.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з різних побутових питань, внаслідок чого спільне життя і подальше збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Через вказані обставини з 29.03.2014 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 06.02.1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є сімейні негаразди, те, що відповідачка його зневажає, постійно вживає спиртні напої, не веде належним чином домашнє господарство, не приділяє уваги дитині, його прохання припинити такий спосіб життя відповідачка ігнорує. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше проживання в шлюбі з відповідачкою та просить його розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.02.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яка відповідно до довідки Обмачівської сільської ради Бахмацького району № 24 від 13.01.2014 року перебуває на утримнні батька [PERSON]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved