Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 01.06.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № VIXRRX05240107. 01.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 412,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 29.07.2016 року має заборгованість за кредитним договором 20867,75грн., яка складається з наступного: 294,84 грн. заборгованість за кредитом, 5374,78грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 50,55 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 13677,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500, 00грн. штраф(фіксована частина); 969,89 грн. штраф (відсоткова складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь. В судове засідання представник позивача не зявився в позовній заяві вказав, що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо заочного розгляду справи у його відсутність. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (оголошенням в газеті Вінниччина). Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.06.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № VIXRRX05240107. 01.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 412,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с 5-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов (а.с 6-9). Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 29.07.2016р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 20867,75грн. (а.с.4). Норми ст.ст. 509, 623 625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості по кредитному договору в розмірі 20867,75грн., яка складається з наступного: 294,84 грн. заборгованість за кредитом, 5374,78грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 50,55 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 13677,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500, 00грн. штраф(фіксована частина); 969,89 грн. штраф (відсоткова складова). Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1378,00грн.

Outcome: approved