Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 12.09.2007 року між [PERSON] та АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк був укладений договір кредиту №322-26п07к, відповідно до умов якого Банк надав, а [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 25\~000,00 доларів США, зі сплатою процентів 13,5% річних, з кінцевим терміном повернення погашення заборгованості за кредитом до 11.09.2022 року. 17.07.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору кредиту, згідно умов якого було збільшено розмір процентної ставки за користування кредитом до 15% річних. Також, 12.09.2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 322-26п07п, за умовами якого [PERSON] зобовязалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. У звязку з порушенням умов договору кредиту, станом на 04.02.2015 року заборгованість договором кредиту №322-26п07к становить 47\~263,42 доларів США, з яких сума боргу за кредитом складає 24\~206,45 доларів США, сума боргу за відсотками складає 18\~467,53 доларів США, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1\~272,85 доларів США, сума пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3\~316,59 доларів США. 22.08.2014 року позивачем на адресу відповідачів було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яку [PERSON], [PERSON] отримали 28.08.2014 року, однак зазначена вимога останніми була залишена без уваги. Враховуючи те, що відповідачами порушені умови договору кредиту, а також договору поруки, позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на їх користь суму борг за кредитом у розмірі 24\~206,45 доларів США, борг за відсотками у розмірі 18\~467,53 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1\~272,85 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3\~316,59 доларів США, а всього 47\~263,42 доларів США, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача ПАТ „Укрсоцбанк не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність, та не заперечення проти ухвалення заочного рішення, а також неодноразові неявки відповідача у судове засідання, з метою вирішення справи у передбачені чинним законодавством строки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозвязок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2007 року між [PERSON] та АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк був укладений договір кредиту №322-26п07к. Згідно п.1.1. договору кредиту, кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 25\~000, 00 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних та порядком погашення суми заборгованості за кредитом та процентів за його використання. Відповідно до п.1.1.1 договору кредиту, позичальник зобовязався сплачувати кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 11.09.2022 року включно. Відповідно до пункту 1.2 договору кредиту, кредит надався позичальнику на споживчі цілі. Згідно вимог п.3.2 договору кредиту, кредитор має право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів. Відповідно до п.3.3.8 договору кредиту, позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначених договором. Згідно умов п.4.1 договору кредиту, у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, в порядку визначеному п.п.2.4, 2.7, 2.9 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.2, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до 7.3 договору кредиту, цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. 24.06.2008 року між [PERSON] та АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 322-26-п-07к від 12.09.2007 року. 10.10.2008 року між [PERSON] та АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк укладено додаткову угоду №2 про внесення змін до договору кредиту № 322-26-п-07к від 12.09.2007 року, згідно умов якого було збільшено розмір процентної ставки за користування кредитом до 15% річних. 17.07.2009 року між [PERSON] та АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк укладено додаткову угоду №3 про внесення змін до договору кредиту №322-26-п-07к від 12.09.2007 року. Крім того, 12.09.2007 року між АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк та відповідачами [PERSON], як позичальником та, [PERSON] як поручителем укладений договір поруки №322-26п07п. Згідно вимог пункту 1.1. договору поруки, поручитель зобовязалась перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Відповідно до п.3.1.1 поручитель зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання письмової вимоги кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобовязання, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування непогашеної суми кредиту на рахунок кредитора, непогашеної суми процентів на рахунок кредитора. Згідно вимог п.3.1.2 договору поруки, поручитель зобовязаний у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязань, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Відповідно до п.3.5.2 договору поруки, позичальник зобовязаний у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Згідно до ч.2 ст.509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Однією з підстав виникнення зобовязань, згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України є договори. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний \~виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання \~чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з положеннями ст.543 Цивільного кодексу України, при солідарному обовязку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 04.02.2015 року заборгованість за договором кредиту №322-26п07к від 12.09.2007 року становить 47\~263,42 доларів США, з яких сума боргу за кредитом складає 24\~206,45 доларів США, сума боргу за відсотками складає 18\~467,53 доларів США, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1\~272,85 доларів США, сума пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3\~316,59 доларів США. Судом встановлено та підтверджено наявними доказами по справі, що відповідачами [PERSON], [PERSON] порушені умови укладеного договору кредиту та договору поруки, вони ухиляються від виконання зобовязання і заборгованість за договором кредиту не погашають. Тому, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, а також того, що будь-яких заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування з боку відповідачів не надано, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, та необхідності їх задоволення у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідачів також підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн.

Outcome: approved