Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач 07.05.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), який уточнював (а.с.13-15), посилаючись на наступні обставини. Він народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , які на той час перебували у фактичних шлюбних відносинах. Після розлучення батьків він залишився проживати з матір`ю. Зараз він є студентом 2 курсу Нікопольського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на денній формі навчання з 01.09.2017 року, очікуваний термін закінчення навчання 30.06.2020 року. На період навчання потребує матеріальної допомоги, витрати пов`язані з навчанням, харчуванням, проїздом, придбанням і копіюванням навчального матеріалу. У зв`язку з навчанням на денній формі, працювати та утримувати себе самостійно не має змоги. Частково матеріальну допомогу отримує від матері, але цих коштів не достатньо для нормального існування та навчання. Батьком сплачувались аліменти на його утримання до досягнення повноліття (до 30.04.2019 року). Відповідач є особою працездатного віку, працює на посаді машиніста н/у 5р. в Нікопольському міжрайонному управлінні водного господарства, регулярно отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати сина. Зазначив, що про будь-які інші стягнення за виконавчими листами з батька йому не відомо. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з моменту звернення до суду та на час його навчання, до 30.06.2020 року. Ухвалою судді від 01.07.2019 року у задоволенні клопотання\~ [PERSON] про\~звільнення\~від сплати\~судового\~збору за\~його позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання відмовлено,\~враховуючи те,\~що позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи про\~стягнення аліментів\~і усіх\~судових інстанціях\~за законом. Ухвалою судді від 01.07.2019 року позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.19,20). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвалу судді від 01.07.2019 року направлено учасникам справи. Також відповідачу та третій особі направлено копію позову з додатками. До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення відповідачу [PERSON] поштового відправлення (а.с.26). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Від відповідача відзив на позов не надійшов. До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення третій особі [PERSON] поштового відправлення (а.с.25). Від третьої особи пояснення щодо позову не надійшли. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , виданого 29.05.2001 року виконкомом Придніпровської сільської ради Нікопольського району (а.с.6), батьками позивача [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . 30. [INFO] [PERSON] досяг повноліття, на даний час продовжує навчання. Як вбачається з довідки від 24.04.2019 року, виданої Нікопольським коледжем Дніпровського державного аграрно-економічного університету (а.с.7), [PERSON] дійсно навчається на ІІ курсі коледжу з 01.09.2017 року (наказ №74-с, від 31.07.2017 року), термін закінчення навчання 30.06.20 р., форма навчання денна. Згідно довідки № 376 від 23.04.2019 року, виданої за підписом в.о. старости Червногогригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області Прокопенко О.А., [PERSON] , 1976 р.н., зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 2001 р.н., та донькою [PERSON] , 2014 р.н. (а.с.8). Згідно довідки про доходи від 22.01.2019 року, виданої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства (а.с.9), [PERSON] працює в Нікопольському МУВГ Дніпропетровського ОУВР, Група насосних станції №1 на посаді машиніста н/у 5р.; його заробітна плата за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року становить 26482,24 грн. Як вбачається з позову, позивача матеріально забезпечує матір, [PERSON] Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. Згідно позову, відповідач [PERSON] працездатний та працевлаштований, має можливість утримувати свого повнолітнього сина, що продовжує навчання. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. Відповідачем доказів, що спростовують обставини викладені в позові, суду не представлено. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до 30.06.2020 року, але не більш як до досягнення 23 років. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved