Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач 06.08.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.07.2016 року йому встановлено лічильник спожитої електричної енергії (№009273077000391). 07.05.2019 року відповідачем ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» сформовано платіжний документ, в якому показники зміненого лічильника зафіксовані на рівні «145306», а після проведення розрахунку по особовому рахунку [NUMBER] за квітень 2019 року існувала переплата у розмірі 20798,16 гривень. Після чого, в червні 2019 року відповідачем сформовано платіжний документ, в якому показники лічильника позивача зазначені «212376», що складає різницю з показниками «145306» в 67070 кВт. Протягом всього часу позивач вчасно здійснював оплату за фактично спожиту електроенергію, відповідно до даних, отриманих з лічильника, і ніколи не мав заборгованості. Звернувшись до відповідача, позивач отримав відповідь про те, що після заміни лічильника встановлена неправильна його робота, що стало підставою для визначення обсягу недообліку електроенергії та нарахування вказаної заборгованості, яка визначена за період з 08.07.2016 року по 19.04.2019 року. 30.07.2019 року позивачу вручено попередження про припинення електропостачання внаслідок існування вказаної заборгованості у сумі 112677,60 гривень. Проте, ніяких доказів неправильності роботи лічильника, актів перевірки, актів про порушення позивачем ПРЕЕ не надано, а відтак заборгованість нічим не підтверджена та є безпідставною. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати недійсними дані комерційного обліку про збільшення обсягу спожитої [PERSON] електричної енергії на 67070 кВт, отримані з лічильника № [NUMBER] , після його заміни 19 квітня 2019 року, сформовану на їх підставі заборгованість на суму 112677,60 гривень скасувати. Ухвалою суду від 12.08.2019 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23.01.2020 року відповідач ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначив, що позивач є споживачем електроенергії, послуги з її постачання та обліку надаються ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» та Генічеським відділенням МВКО АТ «Херсонобленерго». Розрахунку між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Позивачем не надано доказів незаконної чи неправомірності дій відповідача, а тому вважає, що підстави для задоволення позову відсутні. Крім того, відповідач зазначив, що питання про формування даних про спожиту електричну енергію (показники лічильника, об`єми споживання) входить до компетенції оператора системи розподілу - АТ «Херсонобленерго», а відтак ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» не є належним відповідачем у даних спірних правовідносинах. 29.04.2020 року відповідач АТ «Херсонобленерго» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначив, що 01.08.2019 року позивач звернувся до сектора НКРЕКП у Херсонській області із заявою про участь в розгляді спірної ситуації щодо проведених розрахунків з постачальником електричної енергії ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія». АТ «Херсонобленерго» у відповідності до ККО було вжито усіх необхідних заходів для вирішення зазначеної ситуації та у термін, встановлений законодавством, надано відповідь. Оскарження сформованої суми заборгованості безпосередньо не встановлюють будь-яких обов`язків позивача, а є способом оформлення претензії енергопостачальника до споживача електричної енергії і містять рекомендації сплатити відповідні донарахування, не порушуючи жодних прав та інтересів позивача. У разі відмови від сплати цих донарахувань зі сторони позивача передбачено спосіб захисту інтересів енергопостачальника в судовому порядку, тобто шляхом звернення до суду із позовом про стягнення таких нарахувань. 19.04.2019 року за ініціативою позивача було знято його електролічильник та встановлено інший №33000637. За результатами експертизи встановлено, що пошкоджено корпус лічильника (оплавлений з правої бокової сторони), лічильник не придатний до подальшої експлуатації. Зафіксовані показники лічильника: сумарна - 212376,07 кВт/год; Т1-145262,85 кВт/год; Т2-67113,21 кВт/год. При проведенні аналізу показників за особовим рахунком № [ADDRESS] , вбачається, що до установки лічильника №33000637 зафіксовано споживання у розмірі 16987 кВт/год за один календарний місяць (листопад 2018 року), після встановлення лічильника у лютому 2020 року показники сягали розміру 18494 кВт/год. З урахуванням того, що за вказаною адресою в м.Генічеськ згідно інформації з веб-сайту Booking.com розташований готель «Наріман», який надає послуги з тимчасовим розміщенням осіб, номерний фонд якого складає 26 номерів та 6 котеджів, оснащених необхідними електричними приладами, басейном з підігрівом, цілодобовим освітленням та іншими послугами, що фактично підтверджує зазначену кількість спожитої електричної енергії. Таким чином, на підставі отриманих даних відповідно до умов договору АТ «Херсонобленерго» в травні 2019 року було проведено нарахування обсягу споживання по приладу обліку СЕ 301 №00627307000391 з урахуванням фактичних показників, що були зафіксовані лічильником в кількості 212376,07 кВт/год. На підставах викладених просить відмовити у задоволенні позову. 20.09.2020 року позивач надав відповідь на відзив АТ «Херсонобленерго», згідно якої зазначив, що з акту №1/05 від 08.05.20019 року вбачається, що в дослідницькій частині акту зазначено показники лічильника «Т1-45262, Т2-67113», вказано, що прилад обліку не упакований, а у висновку акту вказано, що покази накопиченої електроенергії лічильника на час обстеження складають: сумарна 212376,07 кВт/год, Т1-145262,85 кВт/год, Т2-67113,21 кВт/год. Таким чином, помилково показники лічильника збільшились на 100000 кВт/год з «45262» до «145262». Крім того, позивачем зазначено, що зазначені у відзиві доводи не спростовують доводів позивача, а їх підтверджують, таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив. Представник відповідача ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» Литвинова Ж.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог, просила відмовити у їх задоволенні з підстав, зазначених у відзиві. Представник відповідача АТ «Херсонобленерго» Зіньова А.Ф. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог, просила відмовити у їх задоволенні з підстав, зазначених у відзиві. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.03.2016 року між [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та енергопостачальною компанією ТОВ «ЕК «Херсонобленерго» укладено договір №016004 про користування електричною енергією. Згідно п.1 якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 40,0 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Прилад обліку - СК301 №009273077000391. Договір укладений на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. 20.10.2016 року між [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та енергопостачальною компанією ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» укладено додаткову угоду про внесення змін до договору №016004 про користування електричною енергією, якою внесено зміни до пункту 8 договору та зазначено, що приміщення споживача обладнано стаціонарною електроустановкою для опалення та нагрівання води - електрокотел водонагрійний «Корді» потужністю 12,0 кВт. Згідно додатку до договору №016004 акту про заміну приладів обліку і акту про опломбування Генічеського РАЗ і ЕМ АТ «ЕК «Херсонобленерго» у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , 19.04.2019 року знято електролічильник № [NUMBER] (покази: Т1-45262, Т2-67113), встановлено електролічильник №33000637 (покази: Т1-000001, Т2-000001), причина переходу - перехід на двотарифний облік. З витягу обліку ТОВ «Херсонська обласна ЕК» за особовим рахунком № [NUMBER] станом на травень 2019 року наявна переплата у сумі 20798,20 гривень. 30.07.2019 року [PERSON] вручено попередження ТОВ «Херсонська обласна ЕК» про припинення постачання електричної енергії у зв`язку із наявністю заборгованості за спожиту активну електричну енергію за травень 2019 року - червень 2019 року в сумі 85086,88 гривень. Запропоновано оплатити вказану заборгованість, в іншому випадку ТОВ «Херсонська обласна ЕК» буде змушено припинити постачання електроенергії 15.08.2019 року. АТ «Херсонобленерго» є постачальником електроенергії, позивачу як споживач такої електроенергії зобов`язаний оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами. Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 затверджено нову модель системи договірних відносин на роздрібному ринку електричної енергії, визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії. 14.06.2018 року ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, яка видана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП). Положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальник, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення від оператора системи розподілу, тобто ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», упродовж двох років з дня отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, буде виконувати функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом АТ «Херсонобленерго» - територія Херсонської області. У відповідності до п.4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку, в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставлено, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Згідно п.4,13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Судом встановлено, що питання про формування даних про спожиту електричну енергію (показники лічильника, об`єми споживання) входить до компетенції оператора системи розподілу - АТ «Херсонобленерго». З витягу відомостей нарахування та оплати за особовим рахунком № [NUMBER] , наданого ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», за період з січня 2019 року по січень 2020 року вбачається заборгованість в сумі 82086,33 гривень. В акті №1/05 проведення дослідження лічильника електроенергії від 08.05.2019 року АТ «Херсонобленерго» комісією у присутності споживача [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , проведено експертизу лічильника №009273077000391 (показання Т1- 45262, Т2- 67113, Т3- 1123750 кВт/год), який був знятий 26.04.2019 року, зазначено, що прилад не упакований. Комісія дійшла наступного висновку: пломба лічильника не пошкоджена, на час перевірки лічильника з`ясовано, що корпус лічильника пошкоджений (оплавлений з правої бокової сторони). Покази накопиченої електроенергії лічильника на час обстеження складають: сумарна - 212376,07 вКт/год; Т1 - 145262,85 кВт; Т2- 67113,21 кВт/год. Метрологічні характеристики приладу обліку відповідають вимогам стандарту. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації. Покази лічильника слід вважати достовірними. Висновок та протокол експертної повірки складений без споживача. Листом інформаційно-консультаційного центру АТ «Херсонобленерго» головному спеціалісту сектору НКРЕКП у Херсонській області від 19.08.2019 року повідомлено, що 28.03.2019 року до Генічеського РЕМ АТ «Херсонобленерго» надійшла заява [PERSON] щодо надання послуги з встановленням двух тарифного електролічильника для проведення розрахунків за тарифом диференційованим за періодами часу. 19.04.2019 року Генічеським РЕМ згідно заяви споживача лічильник тип СЕ 301 № [NUMBER] було знято. При знятті даного лічильника були зафіксовані показники: Т1-45262, Т2-67113. 08.05.2019 року метрологічною службою АТ «Херсонобленерго» було проведено дослідження лічильника СЕ 301 №00627307000391, про що складено акт №1/5. В даному акті зазначено покази накопиченої електроенергії лічильника на час обстеження: сумарна - 212376,07 кВт.год; Т1-145262,85 кВт.год, Т2-67113,21 кВт.год. Встановлено, що лічильник не придатний до подальшої експлуатації. В травні 2019 року проведено нарахування обсягу споживання по приладу обліку СЕ 301 №00627307000391 з урахуванням знятих показників, згідно акту №1/5 від 08.05.2019 року в кількості 67070 кВт.год. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З акту №1/05 проведення дослідження лічильника електроенергії від 08.05.2019 року АТ «Херсонобленерго» вбачається розбіжність у показаннях лічильника зазначених на початку акту «45262» та у висновках комісії «145262». Відповідно до пункту 5.5.12 ПРЕЕ споживач не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну електропостачальнику, оператору системи або третім особам, та матеріальні збитки, які викликані, зокрема, некваліфікованими діями персоналу оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника або субспоживача. Проте, з огляду на встановлені обставини, а саме, враховуючи те, що нарахована відповідачем сума не є майновою шкодою чи збитками, а по своїй суті є донарахуванням електричної енергії, підстави для формування висновку щодо застосування пункту 5.5.12 ПРРЕЕ у подібних правовідносинах відсутні, оскільки у спірних правовідносинах немає підстав для застосування приписів пункту 5.5.12 ПРРЕЕ. Стороною відповідачів не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що заборгованість в сумі 112677,60 гривень нарахована позивачу із законних на те підстав. Доводи позивача про недійсність даних комерційного обліку про збільшення обсягу спожитої ним електричної енергії на 67070 кВт, отриманих з лічильника № [NUMBER] після його заміни 19.04.2019 року, знайшли своє підтвердження. Суд не приймає до уваги роздруківку з веб-сайту Booking.com щодо готелю « [INFO] », оскільки з неї не вбачається, що саме цей готель належить позивачу та саме цим готелем було спожито обсяг електричної енергії на суму 112677,60 гривень. Разом з цим, в акті про заміну приладів обліку і акті про опломбування від 19.04.2019 року зазначено, що знято електролічильник у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов переконання, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved