Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.01.2014 року по 15.07.2014 року у розмірі 643 гривні 43 копійки та судових витрат в рівних долях. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що [PERSON] є власником газифікованого житлового будинку 18/2 по вулиці Л.Українки в місті Чернігові, а [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у вказаному будинку і являються споживачами природного газу. Посилаються, що [PERSON] 31.07.2013 року уклала з ПАТ «Чернігівгаз» договір про надання населенню послуг з газопостачання. Вказують, що відповідачі свідомо в порушення норм законодавства не сплачували за спожитий газ у повному обсязі, внаслідок чого утворили заборгованість за отримані послуги. В обгрунтування вимог посилаються на ст.ст. 319, 322, 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 68,160 ЖК України. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсягу, при викладенні пояснень просилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. [PERSON] суду пояснила, що вона є власницею будинку [ADDRESS], але на даний час в будинку ніхто не проживає. Про те, що в будинку горів газ більше двох місяців дізналась від сусідів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Вислухавши представника позивача, відповідачів, що з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи: копію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.11.2014 року (а.с.5), розрахунок заборгованості за спожитий природний газ (а.с.6), копію витягу з домової книги (а.с.7), повідомлення про заборгованість та відключення від 26.05.2014 року на адресу відповідачів (а.с.8), заяву [PERSON] від 31.07.2013 року (а.с.9), типовий договір № 13268 від 31.07.2013 року (а.с.10-11), реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с.13), повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с.14), акт-наряд № 297 на відключення споживача від системи газопостачання (а.с.15), відомість про зняття контрольних показників лічильників (а.с.16), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в судовому засіданні і не заперечується учасниками судового процесу. 31.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Чернігівгаз» укладено типовий договір № 13268 про надання послуг з газопостачання (а.с.10-11). [PERSON] і [PERSON] зареєстровані в будинку [ADDRESS] і являються споживачами природного газу (а.с.7, 31, 32). Згідно розрахунку заборгованості за спожитий природний газ відповідачі оплату за надані позивачем послуги за період з 01.01.2014 року по 15.07.2014 року не здійснювали, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 643 гривні 43 копійки (а.с.6). Ч. 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов»язує. Положення ст. 322 ЦК України передбачає, що власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі порушили зобов»язання щодо належного виконання умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ, а отже відповідно до ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України заявлена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved