Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач 07.09.18 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що [INFO]. помер його батько - [PERSON]. Останній за життя склав заповіт на його користь щодо всього свого майна. Заповіт не змінений та не відмінений. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS]. Спадщину він прийняв вчасно та у встановленому законом порядку, так як проживав разом із спадкодавцем на момент смерті останнього. Відповідач - [PERSON] - є його сестрою та спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса він змоги не має, так як на спірне майно не було виготовлено правовстановлюючих документів за життя спадкодавця на ім»я останнього. Покликаючись на ст. 1 223, 123, 1 218, 1 296, 1 268, 1 269 ЦК України, просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спірний житловий будинок. У судове засідання позивач та його представник - адвокат - не з'явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Попередньо подано до суду відповідну заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують у повному обсязі. Відповідач - фізична особа - в судове засідання не з'явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не подала. Представник відповідача - юридичної особи - в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з'явились. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Відповідно до копії паспорта позивача серії [NUMBER], виданого 30.10.98 р., позивач є [INFO], мешканцем [ADDRESS] з 28.12.12 р.. Як слідує з копії свідоцтва про народження позивача, його батьками значаться: [PERSON] та [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO]. у с. Гішині Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO]. виконкомом Доротищенської сільради Ковельського району Волинської області. Відповідно до копії довідки № 397 від 20.06.18 р., виданої відповідачем - юридичною особою, за записами по погосподарській книзі № 1 у [ADDRESS], по особовому рахунку № 0 125 - 1 значиться господарство [PERSON], який проживав по день своєї смерті у вказаному вище будинку разом з позивачем. Від імені [PERSON] було 16.02.18 р. посвідчено заповіт, що не змінений і не відмінений. Доказів того, що мати позивача також померла (у 1985 р.), позивачем суду не надано, однак, суд враховує, що зі змісту вказаної вище довідки слідує, що ніхто інший, крім позивача разом із спадкодавцем на момент смерті останнього не проживав за однією адресою. Суд враховує, що, як слідує з копії заповіту від 16.02.18 р., посвідченого секретарем Доротищенської сільради Ковельського району Волинської області, наданої суду позивачем, спадкодавець за життя все своє майно заповів на користь позивача. Як слідує з листа Ковельської держнотконтори № 1 981/01 - 16 від 01.11.18 р., спадкова справа щодо майна померлого [INFO]. [PERSON] не заводилась. Згідно з листом № 1 235/01 - 16 від 06.07.18 р., нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім'я спадкодавця. Згідно з копією техпаспорта на житловий будинок [ADDRESS], спірне нерухоме майно складається з житлового будинку - А - 1; прибудови - а, погреба - Б - 1, вбиральні В, хлівів - Г - 1, д - 1, 34 р. побудови. Самочинного будівництва немає. За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1 233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1 269 ЦК України. Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за заповітом після смерті спадкодавця відкрилась [INFO]., право останнього на спірне майно входить у спадкову масу, позивач є спадкоємцем за заповітом. Він вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Отримання правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно як спадкове для позивача утруднене у зв»язку з відсутністю правовстановлючих документів на таке майно на ім»я спадкодавця. А тому позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved