Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач, 10.06.2019 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказав, що він являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого [INFO] його батька - [PERSON] , з яким він проживав разом на час його смерті в с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,77 га, яка розташована на території Великобузівського старостинського округу виконкому Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька позивач звернувся до державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори, виконувача обов`язків державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш., але остання своєю постановою № 248/02-31 від 31.05.2019 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що померлий батько за життя не зареєстрував вказану земельну ділянку на своє ім`я, яку він успадкував на підставі рішення Шишацького районного суду від 03.12.2008 року після померлої матері - [PERSON] , тому позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав і просив суду визнати за ним право власності на спадкове майно померлого батька - [PERSON] , яке складається з зазначеної земельної ділянки. В судове засідання позивач та його представник - адвокат Віннік В.М., не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги позивача і просив розглянути справу без їх участі. Представник відповідача - Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з заявою в якій позов визнав і просив суд розглянути справу без участі представника Шишацької селищної ради. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 47 /2019 від 24.05.2019 року на померлого [INFO] [PERSON] , перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого [INFO] його батька - [PERSON] , з яким він проживав разом на час його смерті в с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] ( а.с.7), свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON] ( а.с.9) та рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 01.04.2019 року ( а.с.15), яким встановлено факт спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,77 га, яка розташована на території Великобузівського старостинського округу виконкому Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER] , яку померлий [PERSON] успадкував на підставі рішення Шишацького районного суду від 03.12.2008 року після померлої матері - [PERSON] , але за життя не зареєстрував на себе у встановленому законом порядку. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька позивач звернувся до державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори, виконувача обов`язків державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш., але остання своєю постановою № 248/02-31 від 31.05.2019 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що померлий за життя не зареєстрував вказану земельну ділянку на своє ім`я, яку він успадкував на підставі рішення Шишацького районного суду від 03.12.2008 року після померлої матері - [PERSON] , тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, так як у позасудовому порядку він не може захистити свої майнові права.. Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Представник відповідача - Шишацький селищний голова Тутка О.І., надав до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивача. На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1225,1261,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved