Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 24.01.2017 року між позивачем та відповідачам укладено договір про встановлення ліміту кредитування, за умовами якого банк встановив максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20\~000,00 грн., а позичальник взяв на себе зобов»язання з повернення кредиту, сплати відсотків, неустойки. \~ \~ \~ \~У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 16.02.2019 року утворилась заборгованість в сумі 10\~343,32 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту 7502,41 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1139,22 грн., заборгованість по комісії за адміністрування кредиту 134,56 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з»явились. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника позивача та відповідача, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 24.01.2017 року між позивачем та відповідачам укладено договір про встановлення ліміту кредитування. Відповідно до умов договору банк встановлює максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20\~000,00 грн. У відповідності до п.1.16 договору за користування кредитом, отриманим по цьому договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Згідно з п.1.17 договору клієнт виконує свої зобов»язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, неустойки шляхом перерахування та / або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений п.1.1 договору. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань станом на 16.02.2018 року виникла заборгованість в сумі 10\~343,32 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту 7502,41 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1139,22 грн., заборгованість по комісії за адміністрування кредиту 134,56 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов»язвань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~ За положеннями\~ч.1,\~п.1\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved