Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у квітні 2020 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, вказавши, що відповідач [PERSON] є наймачем нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ). Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач належним чином не виконує свої обов`язки як споживач, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з квітня 2014 року по січень 2020 року виникла заборгованість у сумі 30228,73 гривні, яку позивач разом із інфляційними втратами в сумі 13943,52 гривень, трьома відсотками річних в сумі 2852,40 гривень та судовим збором просив стягнути на свою користь з відповідача. Ухвалою від 29.04.2020 року позов Черкаська ТЕЦ до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] було направлено засобами поштового зв`язку ухвалу про відкриття провадження від 29.04.2020 року та позовну заяву з додатками за місцем реєстрації її місця проживання. На час розгляду справи відзиву відповідачем подано не було. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ст. 279 ЦПК України. Суд вивчивши заяви сторін по суті справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджено відомостями Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. Наказом КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради від 18.12.2013 №308, змінено договір найму трикімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 38,8 кв.м, відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області №22-ц/793/2780/2013 від 06.11.2013р., розділено особовий рахунок [NUMBER] на [NUMBER] житловою площею 27,3 кв.м та 40836073 житловою площею 11,5 кв.м. Особовий рахунок [NUMBER] закріплено за [PERSON] , 172 рн., яка проживає та зареєстрована за вказаною адресою. Таким чином, [PERSON] є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ. Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.04.2014 року по 01.02.2020 року становить 30228,73 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 13943,52 гривень та трьох процентів річних в сумі 2852,40 гривень у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачі суду не подали. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2102 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №3594 від 18.03.2020 року, які і підлягають до стягнення з [PERSON] на користь Черкаська ТЕЦ.

Outcome: approved