Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 11005587000 від 23.05.2006 року, укладеного із [PERSON], останньому було надано кредит у розмірі 30 000 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту 23.05.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,00 % річних. Додатковою угодою № 1 від 27.11.2006 року до Кредитного договору було збільшено обсяг кредитування та надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 48 200 доларів США. Додатковою угодою № 2 від 27.02.2009 року до Додаткової угоди № 1 від 27.11.2006 року до Кредитного договору було змінено графік погашення кредиту. На забезпечення виконання зобовязання було укладено договір поруки № 13062 від 23.05.2006 року із [PERSON] та договір поруки № 237562 від 27.02.2009 року із ТзОВ «Лебідь». Протягом дії кредитного договору відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконували, в результаті чого станом на 04 липня 2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 29 129,33 доларів США, що складає 232 830,75 гривень, і з яких: 20 234,12 доларів США (161 731,32 гривень) - заборгованість за простроченим кредитом, 6 402,58 доларів США (51 175,82 гривень) - заборгованість по простроченим процентам, 1 985,94 доларів США (15 873,63 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 506,69 доларів США (4 049,98 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, які просив стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з наведених підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «Лебідь» також в судове засідання не з`явився, оскільки не значиться за вказаною адресою. Представник відповідача [PERSON] позову не визнала в частині стягнення заборгованості з [PERSON], як солідарного боржника, оскільки набрало законної сили рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.06.2015 року, яким визнано припиненим договір поруки № 13062 від 23.05.2006 року, укладений між Банком та [PERSON] Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору № 11005587000 від 23.05.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], останньому було надано кредит у розмірі 30 000 доларів США, із кінцевим строком повернення кредиту 23.05.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,00 % річних. Додатковою угодою № 1 від 27.11.2006 року до Кредитного договору було збільшено обсяг кредитування та надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 48 200 доларів США. Додатковою угодою № 2 від 27.02.2009 року до Додаткової угоди № 1 від 27.11.2006 року до Кредитного договору було змінено графік погашення кредиту. Згідно договорів поруки, укладених 23.05.2006 року за № 13062 від 23.05.2006 року між AT «УкрСиббанк» та [PERSON], та 27.02.2009 року за № 237562 між AT «УкрСиббанк» та ТОВ «Либідь», останні взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] Зобовязання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, як наслідок з розрахунку заборгованості по кредиту виданої банком вбачається, що сума заборгованості станом на 04.07.2013 року становить 29 129,33 доларів США (232 830,75 гривень), з яких: 20 234,12 доларів США (161 731,32 гривень) - заборгованість за простроченим кредитом, 6 402,58 доларів США (51 175,82 гривень) - заборгованість по простроченим процентам, 1 985,94 доларів США (15 873,63 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 506,69 доларів США (4 049,98 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківська діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З положень ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.06.2015 року, яким визнано припиненим договір поруки № 13062 від 23.05.2006 року, укладений між Банком та [PERSON] Вказане рішення набрало законної сили 20.06.2015 року. За наведених та встановлених обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з боржника та поручителя ТОВ «Лебідь» і не підлягають задоволенню щодо стягнення як з солідарного боржника з поручителя [PERSON] На підставі ст. 2 Закону України «Про банки і банківська діяльність» , ст. ст. 2, 11. 14, 16, 514, 525, 526. 527, 530, 543, 549, 551, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial