Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000012539441 від 26.03.2007 року, у зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000012539441 від 26.03.2007 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі у розмірі 68440,00 грн. на термін до 25.03.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором SAMDN40000012539441 від 26.03.2007 року не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором № SAMDN40000012539441 від 26.03.2007 року відповідач станом на 19.03.2015 року має заборгованість - 264696,78 грн., яка складається з наступного: -40345,97 грн. - заборгованість за кредитом; -52967,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -17113,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 154270,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У судове засідання представник Приват Банку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 30-31,36-38), про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № SAMDN40000012539441 від 26.03.2007 року та додаткової угоди № 2 до даного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредитний ліміт в розмірі 77165,88 грн., із них у розмірі 68440,00 грн. на придбання автомобіля, на термін до 25.03.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно п.п.32 додаткової угоди при порушенні відповідачем умов договору відповідач має заплатити банку пеню в розмірі 0,1% від заборгованості. (а.с.4-8) Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачем [PERSON] узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 19.03.2015 року має заборгованість - 264696,78 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та складається з наступного: -40345,97 грн. - заборгованість за кредитом; -52967,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -17113,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 154270,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с.3) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідача порушені зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та інших обов'язкових виплат на підставі умов договору на користь позивача повинно стягнути із відповідача суми кредиту у повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved