Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач 09.03.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20969,43 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 12.03.2012 р. відповідачка приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 17.06.2015 р., відповідно до якого відповідачці встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26003060830070 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов»язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитний ліміт в розмірі 10\~000 грн. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов»язань за вказаним договором сторони 17.06.2015 р. уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. У зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за угодою станом на 19.01.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 20969,43 грн., що складається з 15787,29 грн. заборгованості за кредитом, 758,62 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3792,03 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 631,49 грн. заборгованості за комісією. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка повторно не зявилася у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 12.03.2012 р. відповідачка приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 17.06.2015 р., відповідно до якого відповідачці встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26003060830070 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов»язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитний ліміт в розмірі 10\~000 грн. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов»язань за вказаним договором сторони 17.06.2015 р. уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 19.01.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 20969,43 грн., що складається з 15787,29 грн. заборгованості за кредитом, 758,62 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3792,03 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 631,49 грн. заборгованості за комісією. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 20969,43 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1378 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved