Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

ПАТ «КредоБанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 01.12.2014 року було укладено кредитний договір №48116-ОWNCASH. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 13 698,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних. Відповідно до графіку платежів відповідач також повинен сплачувати щомісячно комісію за управління кредитом. Термін кредитування встановлено до 31.05.2016 року. У зв'язку з порушенням умов договору, відповідач станом на 18.11.2015 року має заборгованість у розмірі 12 509,42 грн., яка складається з наступного: неповернута сума кредиту - 11 292,55 грн; прострочені відсотки - 101,95 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 369,86 грн., пеня - 745,06 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконує і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2014 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №48116-ОWNCASH, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 13 698,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних та відповідно до графіку платежів зі щомісячною сплатою комісії за управління кредитом. (п.2.4, п.2.12 Договору кредиту ( а.с. 5-6). Щомісячний платіж суми кредиту разом із нарахованими процентами складає відповідно до п.2.6 Договору кредиту 1193,00 грн. Остаточним термін кредитування встановлено до 31.05.2016 року (п.2.3 Договору кредиту). [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 18.11.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 12 509,42 грн., яка складається з наступного: неповернута сума кредиту - 11 292,55 грн; прострочені відсотки - 101,95 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 369,86 грн., пеня - 745,06 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та відповідачем не спростована (а.с. 12,13). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «КредоБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1 218,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved