Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 26161,91грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 11 листопада 2005 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № бн, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови договору і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 09 вересня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 26161,91 грн., яка складається з: · заборгованості за кредитом у розмірі 3415,12 грн.; · заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21024,79грн.; · суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн.; · суми процентної складової штрафу у розмірі 1222,00 грн.; Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію заяви позичальника № бн від 11 листопада 2005 року та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), у відповідності до яких ПАТ КБ «ПриватБанк» надає [PERSON] строковий кредит у сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 09 вересня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 26161,91 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3415,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21024,79 грн., суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн., суми процентної складової штрафу у розмірі 1222,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 26161,91 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 261,62 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved