Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

ПАТ «Ощадбанк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.09.2008 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 719228, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 98000 доларів США на споживчі потреби на строк 120 місяців, зі сплатою 15% річних та зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 18.08. 2018 року. Згідно умов кредитного договору та додаткових угод до нього № 1 від 21.08.2009 та № 2 від 01.03.2010 відповідач зобовязався до 25 числа кожного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з серпня 2008 року на відповідні рахунки відповідача, відкриті в банку. 21 серпня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою внесено зміни в пункти 1.1, 1.5 та 4.3.2 кредитного договору, а саме змінено валюту кредиту з долара США на гривню, та збільшено відсоткову ставку з 15% річних на 16 % річних. 01 березня 2010 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою внесено зміни в пункт 1.5 кредитного договору, а саме відстрочено сплату основного боргу з березня 2010 року по серпень 2010 року включно, а також внесено зміни та погоджено новий графік погашення кредиту. Згідно оновленого календарного плану погашень, відповідач зобовязувався з жовтня 2009 р. по лютий 2010 р. включно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 3372,62 грн., з вересня 2010 р. по лютий 2018 р. включно- в сумі 3405,68 гривень, з березня 2018 р. по липень 2018 в сумі 6803,52 грн. щомісячно, а останній платіж здійснити в серпні 2018 року в сумі 6803,56 грн.. Отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання (пункти 1.1, 1.5, 4.3.1, 4.3.2, 5.2 кредитного договору) щодо строків повернення кредиту, процентів, що призвело до виникнення простроченої заборгованості та нарахування пені, у зв'язку з чим, в 2012 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду звернуто стягнення на нежитлові приміщення, розташовані на земельній ділянці, що виступали забезпеченням за кредитним договором, встановивши ціну та спосіб реалізації. У жовтні 2017 року заставне майно реалізовано. Від реалізації до Банку надійшли кошти в сумі 360000 грн.. Ця сума є останнім погашенням заборгованості по кредиту. Станом на 01.11.2017 [PERSON] повернув банку 197\~862,10 грн. кредитних коштів та сплатив 232\~228,84 грн. процентів за користування кредитними коштами. Станом на 01.11.2017 нарахована банком заборгованість відповідача за кредитним договором, становить 394776,40 гривень, а саме: - кредитний (основний) борг 166381,36 гривень (вказана сума розрахована наступним чином: 364243,46 - 197862,10 = 166381,36, де 364243,46 сума кредиту після реструктуризації, 197862,10- сума сплаченого кредиту), з них прострочена заборгованість за основним боргом- 166381,36 грн.;), - проценти за користування кредитними коштами 0,00 гривень ( вказана сума розрахована наступним чином: 232228,84 - 232228,84 = 0,00, де 232228,84 нараховані проценти за весь час дії Кредитного договору, 232228,84 погашені проценти за весь час дії кредитного договору) - пеня за простроченим основним боргом та процентами 228\~395,04 гривень (вказана сума розрахована наступним чином: 228\~395,04 - 0,00 = 228\~395,04, де 228\~395,04 пеня нарахована банком, 0,00-погашена пеня). Станом на 01.11.2017 р. сума інфляційних втрат складає 477\~427,89 грн., а 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та відсотками 47017,01 грн. Загальна сума заборгованості до стягнення станом на 01.11.2017 р. складає 919\~221,30 (вказана сума розрахована наступним чином : 166\~381,36 + 228\~395,04 + 477\~427,89 + 47017,01 = 919\~221,30, де 166381,36- загальна заборгованість за кредитом, 228395,04-нарахована пеня, 477\~427,89 - інфляційні втрати, 47\~017,01 - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та відсотками), що додатково підтверджується розрахунками заборгованості за договором, які додаються до позовної заяви. Позичальник продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, визначених пунктами 1.1, 1.5, 4.3.1, 4.3.2, 5.2 кредитного договору щодо повернення кредиту, процентів за його користування, пені та жодних коштів на погашення кредитної заборгованості до банку не сплачує. Враховуючи вище викладене, позивач просить суд розірвати кредитний договір № 719228 від 01.09.2008 р. та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 719228 від 01.09.2008 р. в розмірі 919\~221,30 гривень з яких: кредитний (основний) борг 166\~381,36 грн.; пеня за прострочення сплати боргу та відсотків - 228\~395,04 грн.; інфляційні втрати - 477\~427, 89 грн, 3% від прострочених сум - 47017,01 грн., та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 13788,32 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному сайті банку. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд\~справи у\~його відсутність\~чи відкладення\~розгляду справи\~та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.09.2008 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 719228, відповідно до умов якого позивачем було надано [PERSON] кредит у сумі 98000 доларів США для споживчих цілей на строк 120 місяців, зі сплатою 15% з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 серпня 2018 року (а.с.4-6). Відповідач, згідно календарного плану погашень, зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Також сторони уклали 21.08.2009 додаткову угоду № 1 та 01.03.2010 додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до яких змінено валюту кредиту, збільшено відсоткову ставку та внесено зміни та погоджено новий графік погашення кредиту (а.с.7,8). За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені). Виходячи із системного аналізу ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Тобто з відповідача на користь банку підлягають стягненню штрафні санкції, передбачені договором за неналежне виконання його умов, зокрема: заборгованість за процентами, та пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань. Крім того, підлягає стягненню основна сума заборгованості тіла кредиту, яка не сплачена відповідачем та не стягнута за рішенням суду. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частин 1, 3 ст. 1049 зазначеного Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може\~бути змінено\~або розірвано\~за рішенням\~суду на\~вимогу однієї\~із сторін\~у разі\~істотного порушення\~договору другою\~стороною та\~в інших\~випадках,\~встановлених договором\~або законом. Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. Отже, за відповідачем станом на 01.11.2017 утворилася заборгованість за кредитним договором № 719228 від 01.09.2008 в розмірі 919\~221,30 гривень, з яких: 166381,36 загальна заборгованість за кредитом, 228\~395,04 - нарахована пеня, 477\~427,89 - інфляційні витрати, що також підтверджується розрахунком суми боргу по кредиту розрахунком пені по простроченому боргу, розрахунком пені по простроченим відсоткам (а.с.10-11,12,13). Крім того, згідно звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості (а.с.14), 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором № 719228 від 01.09.2008 становить 47017,01 грн. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 719228 від 01.09.2008 р. та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 719228 від 01.09.2008 р. в розмірі 919\~221,30 гривень з яких: кредитний (основний) борг 166\~381,36 грн.; пеня за прострочення сплати боргу та відсотків-228\~395,04 грн.; інфляційні втрати -477\~427, 89 грн, 3% від прострочених сум - 47017,01 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 13788,32 грн.

Outcome: approved