Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

ПАТ страхова компанія «Теком» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення невідшкодованої суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 21.01.2013 року по вулиці Кордонній в місті Одесі, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який, керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Пежо», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Постановою суду від 28.02.2013 року винним в скоєнні зазначеного ДТП визнано відповідача. На момент ДТП автомобіль «Пежо», д/н [NUMBER], застрахований ЗАТ СК «Теком» ПАТ СК «Теком», згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 417-12 Д/Т/АТ від 20.12.2012 року. Відповідно до страхового акту № 99 від 01.03.2013 року, Висновку експерта № 1656 від 05.02.2013 року, позивачем за заявою страхувальника сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 10757,50 гривень. Фактичними витратами, понесеними ПАТ СК «Теком» також є вартість експертизи 450,00 гривень та вартість послуг пошти, яка становить 132,12 грн. Правова відповідальність відповідача була застрахована у НАСК «Оранта», у зв'язку з чим, 20 листопада 2013 року НАСК «Оранта» сплатило ПАТ СК «Теком» страхове відшкодування у розмірі 10 247,50 гривень. Таким чином, на даний час невідшкодована сума страхового відшкодування становить 1 092,12 гривень, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, спарву просить розглянути в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2013 року по вулиці Кордонній в місті Одесі, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який, керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Пежо», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Постановою суду від 28.02.2013 року винним в скоєнні зазначеного ДТП визнано відповідача. На момент ДТП автомобіль «Пежо», д/н [NUMBER], застрахований ЗАТ СК «Теком» ПАТ СК «Теком», згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 417-12 Д/Т/АТ від 20.12.2012 року. Відповідно до страхового акту № 99 від 01.03.2013 року, Висновку експерта № 1656 від 05.02.2013 року, позивачем за заявою страхувальника сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 10757,50 гривень. Фактичними витратами, понесеними ПАТ СК «Теком» також є вартість експертизи 450,00 гривень та вартість послуг пошти, яка становить 132,12 грн. Правова відповідальність відповідача була застрахована у НАСК «Оранта», у зв'язку з чим, 20 листопада 2013 року НАСК «Оранта» сплатило ПАТ СК «Теком» страхове відшкодування у розмірі 10 247,50 гривень. Таким чином, на даний час невідшкодована сума страхового відшкодування становить 1 092,12 гривень. Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ страхова компанія «Теком» невідшкодовану суму страхового відшкодування в розмірі 1 092,12 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved