Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач 02.08.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ 14.07.2014 року померла його мати [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстровані за адресою: [INFO]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями № 71 по вул. Чкалова у м. Нікополі, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2003 року та на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.2003 року виданих Другою державною нотаріальною конторою, за реєстрами № 1-3883 та № 1-3885; земельна ділянка площею 0,0564 га, розташована на території Нікопольської міської ради, за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чкалова, буд. 71. За життя [PERSON] склала заповіт від 13.02.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 88, згідно якого вона заповіла усе своє майно йому позивачу по справі. Інших спадкоємців не має. В установлений законом строк він звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 14.07.2014 року та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.09.2015 року на житловий будинок з надвірними будівлями № 71 по вул. Чкалова у м. Нікополі. Однак листом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори від 18.09.2015 року за № 2023/02-14 йому було розяснено, що не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 14.07.2014 на земельну ділянку, оскільки ним не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Він зазначає, що спадкова земельна ділянка згідно рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.05.2000 року за № 346, була передана у приватну власність і користування його батькові [PERSON], який помер 27.03.2003 року. Однак тривалий час померла мати займалася переоформленням спадщини на своє їм?я після смерті чоловіка, [PERSON], та не встигла отримати на своє імя документ, що підтверджує її право власності на зазначену ділянку. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0564 га, розташовану на території Нікопольської міської ради, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чкалова, буд. 71, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON], померлої 14.07.2014 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засідання встановлено, що 14.07.2014 року померла мати позивача [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 4, 8). Після смерті матері залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями № 71 по вул. Чкалова у м. Нікополі, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2003 року та на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.2003 року виданих Другою державною нотаріальною конторою, за реєстрами № 1-3883 та № 1-3885; земельна ділянка площею 0,0564 га, розташована на території Нікопольської міської ради, за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чкалова, буд. 71. (а.с. 5-6). За життя [PERSON] склала заповіт від 13.02.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 88, згідно якого вона заповіла усе своє майно позивачу по справі. Інших спадкоємців не має. В установлений законом строк позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 14.07.2014 року та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.09.2015 року на житловий будинок з надвірними будівлями № 71 по вул. Чкалова у м. Нікополі. (а.с. 7). Крім того, листом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори від 18.09.2015 року за № 2023/02-14 позивачу було розяснено, що не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 14.07.2014 року на земельну ділянку, оскільки ним не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду.(а.с. 24). Як вбачається з копії Землевпорядної справи по відвіденню (передачі) земельної ділянки в приватну власність громадянину (громадянці), земельна ділянка згідно рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.05.2000 року за № 346, була передана у приватну власність і користування [PERSON], який помер 27.03.2003 року. (а.с. 18-22). За життя [PERSON] тривалий час займалася переоформленням спадщини на своє їм?я після смерті чоловіка, [PERSON], та не встигла отримати на своє імя документ, що підтверджує її право власності на зазначену ділянку. Як вбачається з листа Другої Нікопольської державної нотаріальної контори за вих. № 2340/01-09 від 22.09.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45448878, виданої 18.10.2016 року, після смерті [PERSON], померлої 14.07.2014 року заведена спадкова справа за № 359/2015 (а.с.39-65). На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved