Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN81AR02000207 від 26.06.2008 року у сумі 120247,26 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 9051,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3831,38 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 28140,56 грн.,пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 73259,32, штрафів відповідно до договору у сумі 5964.16 грн.. Також просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у сумі 1202,47 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі укладеного договору від 26.06.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 63918,27 грн. строком до 25.06.2015 року, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у встановленому розмірі, проте [PERSON] своєчасно банку кошти для погашення заборгованості не повернув, допустив заборгованість за кредитом, загальна сума якої становить 120247,26 грн. Позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Гамма М.Ф. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі, вказав, що згоден на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за відсутності позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитно - заставний договір № DN81AR02000207, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 63918,28 грн. строком до 25.06.2015 року, зі встановленням періоду сплати з «24» по «28» число кожного місяця та суми щомісячного платежу в розмірі 1563,68 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити 9,6% річних за користування кредитом, а також інші платежі, відповідно до умов договору. Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за договором, позичальник надає банку предмет застави - автомобіль DAEWOO Nexia 1.5 GL, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Зміст та умови договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Також згідно ст. 546, 549 цього Кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до ст. 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. В силу ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 1048 ЦПК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1056-1 ЦК також визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з п.6.2.2, 6.2.3, 6.2.4. договору, позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди в порядку, в сумах і в строки, що передбачені договором. Відповідно до п. 14.2 договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 договору щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Пунктом 14.3. договору визначено, що у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого ст.. 6.2.4.договору, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються. Згідно п. 14.8. договору, у випадку порушення строків виконання позичальником зобов'язань, передбачених у ст.. 13.3.1 договору, останній сплачує банку штраф у таких розмірах: 3% від вартості застави, яка зазначена у ст..17.10 договору, якщо виконання зобов'язання було прострочено понад один день; 5% від вартості предмета застави, яка зазначена в ст.. 17.10 договору якщо виконання зобов'язання було прострочено понад п'ятнадцять днів. Відповідно до п. 14.9 договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання. Матеріалами справи підтверджується, що банк виконав свої зобов'язання за договором, відповідач [PERSON] своєчасно грошові кошти банку не повернув та допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 27.05.2015 року становить 120247,26 грн., та складається із: заборгованості за кредитом у сумі 9051,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3831,38 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 28140,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 73259,32 грн., а також штрафів у сумі 250 грн.(фіксована сума) та 5714,16 грн.(процентна складова). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявність вказаної заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором, тому вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved