Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11330164000 від 10.04.2008 року у загальному розмірі 40285,49 доларів США, пені у розмірі 24669,26 грн. та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11330164000. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитним договором в розмірі 12,50 відсотків річних, з остаточною датою повернення кредиту до 10.04.2029 року. Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 450.00 доларів США\~в день сплати ануїтет них платежів. День сплати ануїтет них платежів - це 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11330164000 від 10.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 11330164000/П за умовами якого поручитель зобовязується відповідати за всіма зобовязаннями [PERSON] за кредитним договором. Відповідачі підписали договір, та тим самим виявили свою згоду з усіма його пунктами та зобовязувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 611 ЦК України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Відповідно до п. 5.3, 5,5, 5.8, 5,10 кредитного договору № 11330164000 від 10.04.2008 року, передбачено що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів. На письмові вимоги позивача боржники свої зобовязання за договором № 11330164000 від 10.04.2008 року не виконали, доказів щодо повернення кредитних коштів суду не надали. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором виконують неналежним чином, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 13.11.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 40285,49 доларів США та по пені у розмірі 24669,26 грн., з яких: 35760,74 доларів США заборгованість за кредитом, у том числі прострочена заборгованість у розмірі 985,07 доларів США; 4525,75 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4142,92 доларів США; 4332,73 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 20336,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. У відповідності до вимог ч.2\~ст.192 ЦК України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Встановивши порушення відповідачем [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором, надання кредиту в доларах США, узгоджену сторонами умовами договору про повернення кредиту в доларах США, суд згідно вимог ст. ст.\~524,\~526,\~533,\~627,\~1049,1054 ЦК України\~дійшов висновку, що відповідачі повинні повернути позивачу в доларах США заборгованість, яка складається із боргу за кредитом та за відсотками по ньому. Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобовязань за ним, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обовязку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження доказами, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved