Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №CN05F301841057 від 18.09.2013 в сумі 14750,38 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач порушила умови договору внаслідок чого утворилася заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Підстав для зменшення неустойки не вбачає, оскільки розмір пені та штрафів не у значній мірі перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту процентам та комісії. Представник відповідача частково заперечив проти позову та зазначив, що відповідач змінила прізвище на [PERSON], а також просить зменшити розмір пені та штрафів, оскільки вони значно перевищують, розмір заборгованості по тілу кредиту та процентам. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. 18.09.2013 [PERSON] та ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» уклали кредитний договір №CN05F301841057, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 6607,78 грн., а та в свою чергу зобовязалася сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором. Згідно з свідоцтвом про шлюб від 14.07.2016 [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. Банк свої зобовязання за договором №CN05F301841057 від 18.09.2013 виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку позивача, на 20.10.2016 складає 14750,38 грн., а саме: 5132,47 грн. заборгованість за кредитом; 4,01 грн. заборгованість по відсоткам; 1040,76 грн. заборгованість по комісії; 7394,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 678,59 грн. (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Наведене дає підстави вважати вимоги позивача правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору №CN05F301841057 від 18.09.2013 повинна відповідати за цивільними зобовязаннями в розмірах встановлених цим договором, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Разом з тим, за ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, оскільки розмір неустойки перевищує розмір заборгованості по кредиту, на думку суду в значній мірі, та з моменту закінчення строку повернення кредиту минуло більше року, то суд приходить до висновку про зменшення суми неустойки до розміру заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії у сумі 6177,24 грн.. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial