Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість в сумі 19919 грн. 71 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі Кодекс), пункт 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: вул.. Універсальна, 28, у м. Кривому Розі. Домоволодіння за зазначеною адресою устаткована газовою плитою опалювальним приладом, 15.02.2017 р. газопостачання за вищезазначеною адресою було відключено, шляхом перекриття крану на воді та встановлення пломби за борги. 03.10.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №2038, відповідно до якого, було встановлено порушення Кодексу, а саме: «Несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме зрив пломби звхідного крану, кран у відкритому положенні». Відповідно п.4 ч. 5 Розділу 11 Кодексу, у разі відмови споживача від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали, представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа за умови посвідчення цієї особи, копію акту супровідним листом було надіслано другий примірник акта про порушення. 09.11.2017 року позивачем було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Так, відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 12.04.2017 року по 12.10.2017 року в розмірі 19919,71 грн. Боржнику в установленому порядку було вручено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого)обєму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплата боргу не здійснена. На момент подачі позовної заяви договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглядати справу у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Сукупністю наданих суду доказів, які, на думку суду, є допустимими, належними та достовірними, встановлено наступні факти та обставини. Відповідачка [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Універсальна, 28, де і зареєстрована (а.с.5, 6). Газовий прилад, яким устаткована квартира м. Кривий Ріг, вул. Універсальна, 28, був відключений від газопостачання з причини заборгованості (а.с.4). 03 жовтня 2017 року за зазначеною адресою представниками позивача проведено перевірку і складено акт про порушення № 2038, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме зрив пломби з вхідного крану, кран у відкритому положенні (а.с.6). У звязку з даним порушенням, відповідачці за період з 12.04.2017 року по 12.10.2017 року нарахована заборгованість у розмірі 19919 грн. 71 коп згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об»єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача (а.с.15). Даний розрахунок надіслано відповідачу рахунок для добровільної оплати (а.с. 18) однак сума боргу не погашена на цей час (а.с.17). Оцінка суду. Згідно підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. З матеріалів справи встановлено, що відповідач допустив несанкціоноване відновлення газоспоживання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Універсальна, 28, у зв»язку з чим, останній здійснено розрахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. Однак, відповідачка сплату боргу не здійснила. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно п. 2 глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). Судом встановлено, що протиправними діями відповідачки, завдана шкода позивачу, тому позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved