Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 04.12. 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № МL-206/007/2007. Банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 20000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Датою остаточного повернення кредиту є 04.12.2037 року. В якості забезпечення наданого кредиту 04.12.2007 року ЗАТ «ОТП Банк правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір поруки № SR-206/007/2007 згідно якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і поручителя, чи до обох одночасно. В якості забезпечення наданого кредиту 04 .12. 2007 року ЗАТ «ОТП Банк правонаступнико якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір поруки № SR - 206/007/2007 згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 20.05.2016 року склалася заборгованість у розмірі 575993,14 грн., яка складається з наступного: -18626,49 доларів США сума заборгованості за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 23.05.2016 року становить 469415,49 грн.; -4229,02 доларів США- сума заборгованості по нарахованим відсоткам, що за курсом НБУ станом на 23.05.2016 року становить 106577,65 грн. Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд: -стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 575993,14 грн.; -стягнути солідарно з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 8639,90 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не надіслали, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12. 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № МL-206/007/2007. Банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 20000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Датою остаточного повернення кредиту є 04.12.2037 року. В якості забезпечення наданого кредиту 04.12.2007 року ЗАТ «ОТП Банк правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір поруки № SR-206/007/2007 згідно якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. В якості забезпечення наданого кредиту 04 .12. 2007 року ЗАТ «ОТП Банк правонаступнико якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір поруки № SR - 206/007/2007 згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону. Так, позовні вимоги підтверджуються копією кредитного договору № МL-206/007/2007 від 04.12.2007 року (а.с.4-8), копіями договорів поруки SR-206/007/2007 від 04.12.2007 року (а.с.15,16), розрахунком заборгованості (а.с.17).

Outcome: approved