Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, [PERSON] академії сухопутних військ імені [PERSON] до [PERSON], про відшкодування курсантом витрат, пов»язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, посилаючись на те, що відповідно до наказу начальника [PERSON] сухопутних військ імені [PERSON] №23-КС від 28.07.2015 року відповідача було зараховано курсантом першого курсу зазначеної академії. 11.08.2015 р.№188 [PERSON] зараховано до списків особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховано на котлове забезпечення зі сніданку 11.08.2015 р. 11.08.2015 р. Міністерством оборони України в особі начальника [PERSON] військ імені [PERSON] та курсантом [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. 10.10.2016 року [PERSON] було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів [PERSON] у зв»язку з небажанням продовжувати навчання. Згідно з наказом від 21.11.2016 року за № 154-КС (по особовому складу), у зв»язку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання, відповідача було відраховано з числа курсантів та знято з усіх видів забезпечення, виключено зі списків [PERSON]. У зв»язку із чим відповідачеві необхідно було відшкодувати витрати, пов»язані з його утриманням в [PERSON] за період з 11.08.2015 року по 22.11.2016 року в сумі 112365,69 грн. Відповідачем було добровільно відшкодовано кошти у розмірі 5242,69 грн. Залишок заборгованості відповідача перед Академією становить 107123,00 грн, яка до цього часу не відшкодована, у зв»язку із чим позивачі були вимушені звернутися до суду. У судове засідання військовий прокурор не з»явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю. Представник позивача - Міністерства Оборони України, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник позивача - [PERSON] академії сухопутних військ імені [PERSON], у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.07.2015 року [PERSON] до [PERSON] сухопутних військ імені [PERSON] була подана заява про допуск відповідача до конкурсного відбору на денну форму навчання, за програмою підготовки бакалавра: 6.015702 Електромеханіка, спеціалізація «Комплекси, прилади та пристрої артилерійської розвідки» . Згідно наказу начальника [PERSON] сухопутних військ імені [PERSON] №23-КС від 28.07.2015 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу [PERSON] сухопутних військ імені [PERSON]. Відповідно до Витягу з наказу начальника [PERSON] військ імені [PERSON] від 11.08.2015 р. за №188, [PERSON] зараховано до списків особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховано на котлове забезпечення зі сніданку 11.08.2015 р. 11.08.2015 р. між Міністерством оборони України в особі начальника [PERSON] [PERSON] військ імені [PERSON] та курсантом [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, відповідно до умов якого курсант [PERSON] добровільно взяв на себе зобов»язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов»язані з утриманням у закладі , в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Згідно рапорту [PERSON] від 10.10.2016 року, він просив відрахування його з числа курсантів [PERSON] у зв»язку з небажанням продовжувати навчання. Згідно з наказом від 21.11.2016 року за № 154-КС (по особовому складу), у зв»язку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання, відповідача було відраховано з числа курсантів та знято з усіх видів забезпечення, виключено зі списків [PERSON]. Відповідно до Витягу з наказу [PERSON] сухопутних військ імені [PERSON] №277 від 22.11.2016 р. [PERSON] необхідно було відшкодувати витрати, пов»язані з його утриманням в [PERSON] за період з 11.08.2015 року по 22.11.2016 року в сумі 112365,69 грн., що підтверджується довідкою- розрахунком №869 від 22.11.2016 р., розрахунком на утримання коштів за навчання, довідкою розрахунком відшкодування за медичне забезпечення ,розрахунком вартості комунальних послуг. Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 , цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Відповідачем було добровільно відшкодовано кошти у розмірі 5242,69 грн., залишок заборгованості відповідача перед Академією становить 107123,00 грн., що підтверджується довідкою [PERSON] сухопутних військ імені [PERSON] №250/ФСС від 13.03.2017 р. Вимогами ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов»язок і військову службу» передбачений обов»язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов»язані з їх утриманням, відповідно до порядку і умов встановлених Кабінетом Міністрів України. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Заперечення надані позивачем та його представником суд вважає безпідставними та необґрунтованими, доводи, викладені у них спростовуються доказами, дослідженими судом. Тому, за таких підстав позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача - [PERSON] сухопутних військ імені [PERSON], суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.03.2017 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved