Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

ПАТ «ПриватБанк» 13 листопада 2015 року звернуся з вказаним позовом, в процесі розгляду [PERSON] зменшив позовні вимоги (а.с.47-48), та свої вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 207489-CRED, згідно з яким відповідач отримала кредит в сумі 4000,00 доларів США на термін до 12 серпня 2009 зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, позивач просить стягнути з неї 6428,55 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також понесені судові витрати. \~ В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Крім того, у звязку з відсутністю сторін суд слухання справи проводить без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено \~під час \~розгляду справи, відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] договором № 207489-CRED від 12 лютого 2008 року було видано кредит в\~сумі 4000,00\~доларів США на строк до 12 серпня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік ( а.с. 8-11). Однак відповідач \~умови договору не виконувала, своєчасно не сплачувала Банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, в звязку з чим станом на 12 жовтня 2015 року утворилась заборгованість в \~сумі 9286,53 доларів США, в т.ч. заборгованість за кредитом у розмірі 2180,65 доларів США; заборгованість по процентам та користування кредитом у сумі 7105,88 доларів США; а також штрафи відповідно до Договору: 11,63 доларів США штраф (фіксована частина); 312,72 доларів США штраф (процентна складова) ( а.с. 6). \~ \~ Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2010 року з [PERSON] було стягнуто суму боргу за договором № 207489-CRED від 12 лютого 2008 року у розмірі 3032,10 доларів США (а.с.5), яка утворилася станом на 22 вересня 2009 року та складалася з заборгованості за кредитом 2180,65 доларів США, заборгованість за процентами 677,33 доларів США, та штрафи відповідно до п. 5.10 договору ( фіксована частина) 31,22 доларів США, (процентна складова) 142,90 доларів США (а.с.49-50). Дана інформація відображена у розрахунку заборгованості, що наданий позивачем 12 жовтня 2015 року (а.с.6), а також у заяві про зменшення розміру позовних вимог (а.с.47-48). Тому, різниця між заборгованістю за нарахованими відсотками за користування кредитом та сумою нарахованих відсотків, що стягнуті рішенням суду, за період з 22 вересня 2009 року по 12 жовтня 2015 року становить 6428,55 доларів США. Розрахунок заборгованості, наданий Банком, відповідачем не оспорююється. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за відсотками за кредитним договором, а також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2121,66 грн.

Outcome: approved