overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 04.07.2016р. в розмірі 18 582,20 грн., за \~кредитним договором № б/н від 14.11.2013 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до ч. 9\~ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 1 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобовязалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 04.07.2016р. має заборгованість в розмірі 18 582,20 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 1 500,00 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 12 771,14 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 950,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 5861,06 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 04.10.2016р. в розмірі 16 290,87 грн., за \~кредитним договором № б/н від 21.12.2011 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач подав заяву, за якою позов визнав у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 грудня 2011 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 6 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 04.10.2016р. має заборгованість в розмірі 16 290,87 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 7 468,58 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 6 646,17 грн.; заборгованість за пенею та комісією 924,17 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 851,95 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 05.07.2016р. в розмірі 25 775,64 грн., за \~кредитним договором № б/н від 20.11.2013 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду їй вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у розмірі 2 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з його заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 05.07.2016р. має заборгованість в розмірі 25 775,64 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 2 724,00 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 18 398,04 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 950,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1 203,60 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 07.12.2016р. в розмірі 31 780,90 грн., за \~кредитним договором № б/н від 19.10.2015 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду їй вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19 жовтня 2015 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у розмірі 20 974,06 грн. та зобовязалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 07.12.2016р. має заборгованість в розмірі 31 780,90 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 19 879,61 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 3 305,73 грн.; заборгованість за комісією 7 156,62 грн.; штраф 1 438,94 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 08.07.2015р. в розмірі 7 683,49 грн. за договором № DNH4KP27330383 від 11.08.2006 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідача було повідомлено належним чином про час і місце проведення судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 11 серпня 2006 року між сторонами укладено договір № DNH4KP27330383 за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 377,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з його заявою та умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 08.07.2015р. має заборгованість в розмірі 7 683,49 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 213,04 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 1 860,49 грн.; заборгованість за пенею 4 767,89 грн.; штраф (фіксована \~частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 342,097 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 10.03.2016р. в розмірі 68 783,44 грн., за \~кредитним договором № б/н від 07.11.2013 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07 листопада 2013 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 6 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 10.03.2016р. має заборгованість в розмірі 68 783,44 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 14 011,67 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 48 570,18 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 450,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 3 251,59 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 10.06.2016 р. в розмірі 16 314,30 доларів США, що еквівалентно 407 857,50 грн., за кредитним договором № HEC0GK00001145 від 06.03.2007 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06 березня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № HEC0GK00001145, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит в розмірі 17 110,00 доларів США зі сплатою відсотків та інших витрат згідно з його умовами. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 10.06.2016 р. має заборгованість в розмірі 16 314,30 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту 14 979,64 доларів США; заборгованості по процентах за користування кредитом 1 131,92 доларів США; заборгованість за комісією 202,74 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 157,04 доларів США. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 10.08.2016р. в розмірі 32 667,98 грн., за \~ кредитним договором № 1425652590001297 від 13.01.2014 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 13 січня 2014 року між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту № 1425652590001297, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 18 000,00 грн. строком до 12.01.2017 року та зобовязався його повернути зі сплатою комісії за обслуговування у розмірі 3,99 % щомісячно. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 10.08.2016р. має заборгованість в розмірі 32 667,98 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 17 418,20 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 15 249,78 грн.. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved