Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач 06.02.2014 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4TP94100178 від 14.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2293,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. На даний час кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 23.01.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 17237,13 грн., яка складається з наступного: 4725,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12511,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми віднімається 6230,28 грн., яка була стягнена судовим наказом Краснолуцького міського суду Луганської області від 27.04.2009 року, різниця становить 11006,85 грн.. Крім того, до заборгованості відповідача зараховуються штрафи, відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 550,34 грн. - штраф (процентна складова). Позивач змушений був звернутися в суд з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача 12057,19 грн. заборгованості, відповідно до розрахунку, що додається, та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце слухання справи належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до судового наказу Краснолуцького міського суду від 27.04.2009 року по справі №2н-132 за заявою ЗАТ КБ «Приват Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4TP94100178 від 14.07.2006 року, з [PERSON] було стягнуто 7041,79 грн., що складаються з заборгованості за кредитним договором - 2060,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2701,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1468,68 грн., судового штрафу (фіксована сума) - 500 грн., судового штрафу (процентів) в сумі 311,51 грн.(а.с. 5). Оскільки з відповідача вже були стягнуті суми судового штрафу (фіксована сума) - 500 грн. та судового штрафу (процентна складова) в сумі 311,51 грн., вимоги позивача щодо повторного стягнення цих сум є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача слід стягнути різницю, яка, відповідно до розрахунку позивача, становить 11006,85 грн. та зарахувати залишок штрафу (процентна складова) в сумі 238,83 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1050 ЦК України. Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - копією судового наказу від 27.04.2009 року, копією кредитного договору та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Outcome: partial