Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

ПАТ «ТЕРРА Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.10.2013 року між ПАТ «ТЕРРА Банк» та відповідачем укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № КБ-17/13, відповідно до якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, кредит на умовах овердрафту у сумі 30\~000 грн із сплатою останнім процентів за користування кредитом у розмірі 12, 57% річних, строком користування до 08.10.2014 року. Кредитування позичальника на умовах овердрафту здійснюється через поточний рахунок позичальника № 26256501115823 відкритий в ПАТ «ТЕРРА Банк», операції за яким здійснюються за допомогою спеціального платіжного засобу. Відповідач станом на 11.08.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 63 988, 39 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмір 30 125, 36 грн., прострочених процентів, нарахованих за користування кредитом 5 163, 19 грн., заборгованості по комісії 8 825, 20 грн. та штрафних санкцій 20 000 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, 08.10.2013 року між ПАТ «ТЕРРА Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № КБ-17/13, відповідно до якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит на умовах овердрафту у сумі 30\~000 грн. Кредитування позичальника на умовах овердрафту здійснюється через поточний рахунок позичальника № 26256501115823 відкритий в ПАТ «ТЕРРА Банк», операції за яким здійснюються за допомогою спеціальних платіжного засобу. Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту є 8 жовтня 2014 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 12, 57 відсотків річних. З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 11.08.2015 року загальна сума заборгованості становить 63 988, 39 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмір 30 125, 36 грн., прострочених процентів, нарахованих за користування кредитом 5 163, 19 грн., заборгованості по комісії 8 825, 20 грн. та штрафних санкцій 20 000 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами На підставі викладеного, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «ТЕРРА Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 63 988, 39 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по оплаті судового збору в дохід держави.

Outcome: approved