Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовуючи тим, що 17.06.2015 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15539,45 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач скористався кредитом, але станом на 27.12.2015 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 22793,93 грн., яка складається з наступного: 15539,48 грн. заборгованість за кредитом; 837,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3107,85 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3309,20 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак до зали суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.06.2015 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15539,45 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач скористався кредитом, але станом на 27.12.2015 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 22793,93 грн., яка складається з наступного: 15539,48 грн. заборгованість за кредитом; 837,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3107,85 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3309,20 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг , - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідачка порушує зобовязання за даним договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач скористався кредитом, але станом на 27.12.2015 року має заборгованість на загальну суму 22793, 93 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредиторові надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved