overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості в сумі 15565,71 грн. На обґрунтування позову зазначило, що 16.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір МГ-24/2008, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк до 15.02.2010 року, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. [PERSON] зобов'язалась здійснювати щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав зобов'язання за договором, перерахувавши [PERSON] обумовлену суму коштів. [PERSON] не виконала зобов'язання за договором. Станом на 15.05.2014 року її заборгованість становить 15565,71 грн., яка складається з: 2886,96 грн. - заборгованості за кредитом, 8049,04 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 3650,39 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором., а також штрафи, нараховані відповідно до умов договору - 250, 00 грн. (фіксована частина), 729,32 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання кредитного договору МГ-24/2008 від 16.09.2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки МГ-24-01/2008, згідно якого поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність по зобов'язаннях боржника за договором До судового засідання ПАТ КБ «ПриватБанк» подало клопотання про розгляд справи без участі представника банку та заявило про підтримання ним позовних вимог у повному. Відповідачі в судові засідання двічі не з'явились. Про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому законом порядку. Заяв, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи за своєї відсутності до суду не подавали. З огляду на повторну неявку в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 13102,79 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 11.04.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений договір приєднання б/н, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 900, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальниця зобовязалась погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав зобовязання за договором, перерахувавши відповідачці обумовлену суму коштів. Відповідачка не виконала зобовязання за договором. Станом на 30.09.2017 року заборгованість відповідачки становить 13102,79 грн., з яких: 216,74 грн. - заборгованість за кредитом, 8685,92 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3100,00 грн. - пені, штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина) та 600,13 грн. (процентна складова). До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Заявив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась без повідомлення причин. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку - за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відзову на позов, заяв, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 13956,09 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 04.06.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений договір приєднання б/н, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальниця зобовязалась погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав зобовязання за договором, перерахувавши відповідачу обумовлену суму коштів. Відповідачка не виконала зобовязання за договором. Станом на 31.10.2017 року заборгованість відповідачки становить 13956,09 грн., з яких: 381,70 грн. - заборгованість за кредитом, 9433,62 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3000,00 грн. - пені, штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина) та 640,77 грн. (процентна складова). До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Направила до суду довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.02.2018 року № KUKJ5758LHFBA4F6 про те, що [PERSON] станом на 13.02.2018 року заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не має. З поданих сторонами письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору б/н від 04.06.2014 року (а.с.5-6). Згідно розрахунку (а.с.4) заборгованість відповідача станом на 31.10.2017 року становить 13956,09 грн., з яких: 381,70 грн. - заборгованість за кредитом, 9433,62 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3000,00 грн. - пені, штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина) та 640,77 грн. (процентна складова). Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.02.2018 року № KUKJ5758LHFBA4F6 [PERSON] станом на 13.02.2018 року заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не має. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Застосувавши до встановлених правовідносини сторін наведені вище норми права, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню у звязку з припиненням зобовязання між сторонами у звязку з належним його виконанням. Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 15113,97 грн. На обґрунтування позову зазначило, що 23.06.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений договір приєднання б/н, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 6000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальниця зобовязалась погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав зобовязання за договором, перерахувавши відповідачці обумовлену суму коштів. Відповідач не виконала зобовязання за договором. Станом на 30.04.2013 року заборгованість відповідача становить 15113,97 грн., з яких: 5965,26 грн. - заборгованість за кредитом, 7952,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина) та 695,90 грн.(процентна складова). До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Заявив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому законом порядку через оголошення у газеті в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України. Заяв, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 20405,55 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 05.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений договір приєднання б/н, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 3000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальниця зобов'язалась погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав зобов'язання за договором, перерахувавши відповідачці обумовлену суму коштів. Відповідач не виконала зобов'язання за договором. Станом на 26.05.2014 року заборгованість відповідача становить 22555,21 грн., з яких: 2705,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11870,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7980,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості позивач відняв 3597,54 , яка була стягнута згідно судового наказу Ульяновського районного суду від 24.11.2008 року. Крім того, до заборгованості входять штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина) та 947,88 грн.(процентна складова). Загальна сума заборгованості відповідача становить 20405, 55 грн. До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Заявив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ КБ Приват Банк звернулося 31.08.2015 р. до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № DN81AR03110097 від 13.07.2007 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60070 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом 27828,59 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6,87 грн.; пеня 32235,39 грн. Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110097 від 13.07.2007 р., [PERSON] 13.07.2007 р. отримав кредит у розмірі 45677,50 грн. на термін до 12.07.2014 р., зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 22.07.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 60070 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом 27828,59 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6,87 грн.; пеня 32235,39 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 22.07.2015 р. та кредитним договором № DN81AR03110097 від 13.07.2007 р. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 600,71 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2012 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». Зазначає, що 14.03.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В позовній заяві, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» вказав, що [PERSON] взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21.09.2016 року має заборгованість перед банком в сумі 23\~988,70 грн., яка складається з наступного: 5115,27 грн. - заборгованість за кредитом, 15659,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1595,51 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1\~118,51 грн. штраф (процентна складова). Виходячи з вище наведеного, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23988,70 грн. за кредитним договором № б/н від 11.10.2012 року та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти прийняття заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором б/н від 04 вересня 2012 року в розмірі 3445,49 грн. Відповідачка проти позову не заперечує. Позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з кредитним договором б/н від 04 вересня 2012 року [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом і зобовязалася здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування ним відповідно до умов договору, однак своїх зобовязань не виконала і її заборгованість згідно з розрахунком заборгованості за цим договором, наданим позивачем, станом на 31 липня 2015 року становить 3445,49 грн., а саме: заборгованість за кредитом 319,42 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 925,81 грн., заборгованість за пенею та комісією 1560 грн., штрафи: 500 грн (фіксована частина) та 140,26 грн.(процентна складова). Оскільки відповідачка зобовязання за вищевказаним кредитним договором не виконала, заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № CSS0GK00000190 від 24 квітня 2007 року в розмірі 21130,13 дол. США. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 2007 року відповідач отримав в КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 5000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 % на місяць відповідно до кредитного договору № CSS0GK00000190 від 24 квітня 2007 року, але зобов'язань по погашенню кредиту, відсотків та комісії не виконує і станом на 22 травня 2015 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 21130,13 дол. США, а саме: заборгованість за кредитом - 4985,10 дол. США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4887,38 дол. США, заборгованість за комісією за користування кредитом - 770 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору - 9469,93 дол. США, штрафи: 12,09 дол. США (фіксована частина) та 1005,62 дол. США (процентна складова). Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з кредитним договором № CSS0GK00000190 від 24 квітня 2007 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 5000,00 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 % на місяць і зобов'язався здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування ним відповідно до умов договору, однак своїх зобов'язань не виконав і його заборгованість згідно з розрахунком заборгованості за цим договором, наданим позивачем, станом на 22 травня 2015 року становить 21130,13 дол. США, а саме: заборгованість за кредитом - 4985,10 дол. США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4887,38 дол. США, заборгованість за комісією за користування кредитом - 770 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору - 9469,93 дол. США, штрафи: 12,09 дол. США (фіксована частина),1005,62 дол. США (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 3804,00 грн., в тому числі: 3654,00 грн. судового збору та 150 грн. - витрати, пов'язані з забезпеченням явки відповідача до суду. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved