Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач 05 березня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07 грудня 2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України, назву якого змінено відповідно до вимог Закону України Про акціонерні товариства на Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, та відповідачкою укладено кредитний договір №7282, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 97300,00 грн. на споживчі цілі з остаточним строком погашення 06 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 % річних, з подальшим збільшенням процентної ставки до 19,5 % річних згідно з Додатковим договором №1 від 25 листопада 2008 року, та зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісійні винагороди та пеню в розмірі 10% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем та відповідачкою укладено Іпотечний договір №7282 від 07 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 3144, відповідно до якого відповідачка [PERSON] передала в іпотеку двокімнатну квартиру [ADDRESS]. У звязку з невиконанням відповідачкою своїх зобовязань за вказаним кредитним договором її заборгованість станом на 13 лютого 2018 року склала 79487,73 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 25526,79 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 5184,46 грн., заборгованість за комісією 789,93 грн., пеня 30711,26 грн., інфляційні втрати 14866,35 грн., 3% річних 2408,94 грн., тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір. 21 березня 2018 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачці протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав. Відповідачка копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 29 березня 2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.64), клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надала. \~ \~ \~ \~ У зв'язку з чим на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.\~ \~ Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права. \~Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 07 грудня 2007 року укладено договір відновлювальної кредитної лінії №7282 (а.с. 4-6), за яким відповідачка отримала\~ кредит у сумі 97300,00 грн. на споживчі цілі з остаточним строком погашення 06 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 % річних, комісійних винагород за банківські послуги та пені у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, в розмірі 10% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. Додатковим договором №1 від 25 листопада 2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії №7282 від 07 грудня 2007 року збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 19,5 % річних з моменту підписання вказаного Додаткового договору, інші положення кредитного договору залишено без змін (а.с.9). З метою забезпечення виконання відповідачкою [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором №7282 від 07 грудня 2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України та відповідачкою [PERSON] укладено договір іпотеки №7282 від 07 грудня 2007 року (а.с.10-12), відповідно до якого відповідачка передає позивачу в іпотеку двокімнатну квартиру №2, загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею - 32,1 кв.м., з усіма невідємними її приналежностями, яка знаходиться за адресою: вул.Леніна, 81, смт.Березанка Миколаївської області, і належить відповідачці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 1995 року. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Відповідачка свої зобовязання за договором не виконала, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.14-18), відповідно до якого станом на 13 лютого 2018 року заборгованість відповідачки склала 79487,73 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 25526,79 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 5184,46 грн., заборгованість за комісією - 789,93 грн., пеня 30711,26 грн., інфляційні втрати 14866,35 грн., 3% річних 2408,94 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved