Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2007 між позивачем - ВАТ «Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 28.4.1/АК-140.07.2, відповідно до якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 27937,00 доларів США, на строк до 28.03.2014 за відсотковою ставкою 9,0 % річних. 21.11.2008 процентна ставка була встановлена у розмірі 11,0 % річних. Відповідач не дотримувався умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитів та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 17.09.2013 утворилася заборгованість у розмірі 8508,49 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 68008,36 грн., та 59136,57 грн., які позивач просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.03.2007 між позивачем - ВАТ «Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 28.4.1/АК-140.07.2, відповідно до якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 27937,00 доларів США, на строк до 28.03.2014 за відсотковою ставкою 9,0 % річних. 21.11.2008 процентна ставка була встановлена у розмірі 11,0 % річних. Відповідач не дотримувався умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитів та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 17.09.2013 утворилася заборгованість у розмірі 8508,49 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 68008,36 грн., та 59136,57 грн. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 8508,49 доларів США, що станом на 17.09.2013 в еквіваленті дорівнює 68008,36 грн., та 59136,57 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином судовий збір у розмірі 1271,45 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved