Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач, 01 вересня 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 26 грудня 2005 року. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 26 грудня 2005 року. Батько до дня смерті був зареєстрований і проживав в [INFO]. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що на протязі довгого проміжку часу не могла віднайти документи, які б підтверджували родинний звязок з померлим. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Це також стало і причиною пропуску строку позовної давності. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить задовольнити позов поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] помер 26 грудня 2005 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №032161, видане Рудосільською сільською радою, Володарського району Київської області 26 грудня 2005 року, актовий запис №27). Як убачається з досліджених в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду від 19 серпня 2016 року (справа №503/1377/16-ц), встановлено факт того, що батьком [PERSON] є [PERSON], який помер 26 грудня 2005 року. Тобто, позивач є спадкоємцем за законом. У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла, оскільки, на протязі довгого проміжку часу не могла віднайти документи, які б підтверджували родинний звязок з померлим, а тому цю обставину суд вважає обставиною, що перешкоджала своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, вважаючи її поважною в пропуску строку для прийняття спадщини. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною пятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що позивач доглядає за хворим чоловіком. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність документів, які підтверджували родинний звязок зі спадкодавцем) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved