Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначило, що з вини відповідача 15.09.2011 скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджений автомобіль «Нива Шевролет», р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Розмір матеріальних збитків склав 8375,28грн., з яких позивач здійснив відшкодування в розмірі 8433,91грн. Позивач просить стягнути з відповідача: 8375,28грн. - понесені витрати з відшкодування потерпілій особі та понесені витрати зі сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що враховуючи заяву позивача, дає підстави для винесення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 15.09.2011 з вини [PERSON], який керував транспортним засобом «ГАЗ 2410» р.н. [NUMBER], скоєно ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Ніва Шевролет», р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Згідно Постанови Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2011 - [PERSON] визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 9) Згідно звіту про визначення вартості відновлювального ремонту за відрахуванням фізичного зносу складових частин № 686 від 04.10.2011, транспортний засіб «Ніва Шевролет» р.н. [NUMBER], розмір матеріального збитку становить 19105,11грн. (а.с. 27-34) Позивач сплатив на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8375,28грн., що підтверджується розрахунком розміру страхування №21202 від 24.01.2012 та платіжним дорученням №69 від 20.02.2012, згідно якого на особовий рахунок [PERSON] перераховані кошти в розмірі 8375,28грн.. (а.с. 40-43) На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 20.11.2013 позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач відшкодування не здійснив та відповіді на зазначений лист не надав. (а.с. 46) Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах. На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON]. щодо відшкодування спричиненого збитку в сумі 8375,28грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved