Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості.\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. у\~ вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Через невиконання відповідачем умов вказаного договору за ним виникла заборгованість у розмірі 27487,42 грн., яку позивач і просить стягнути. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути\~ з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також представник позивача\~ зазначив, що\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. (а.с.39) Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. (а.с.53) За таких обставин, суд вважає за можливе\~ розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.\~ За згодою представника позивача\~ суд\~ ухвалює\~ заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду встановлено, що 13.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір б/н (далі по тексту Договір), що підтверджується анкетою - заявою позичальника ( а.с. 5). Відповідно до укладеного договору [PERSON]\~ отримав кредит у розмірі4200,00 грн. у\~ вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. У звязку із порушенням відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором станом на 31.03.2016 року за ним значиться заборгованість у сумі 27487,42 грн., яка складається з наступного: 3680,18 грн. -\~ заборгованість за кредитом; 19072,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. -\~ штраф (фіксована частина), 1285,12 грн. штраф (процентна складова). Викладене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с. 3-4). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість у розмірі 27487,42 грн. Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved