Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно позові, 23.03.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» був укладений додатковий договір №1 про встановлення ліміту кредитування банківського рахунк № 2605303506914/980 від 28.03.2014 року. Згідно Кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу грошові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. За кредитним договором Банк зобовязувався у разі перевищення суми видаткових операцій позичальника за банківською платіжною карткою над надлишком коштів на картковому рахунку, надати позичальнику короткостроковий кредит (Овердрафт) в межах встановленого договором ліміту кредитування, Тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для здійснення операцій визначених договором банківського рахунку, а позичальник зобовязувався повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним. Згідно п. 2.1.1 кредитного договору встановлено максимальний ліміт заборгованості по Овердрафту зв розмірі 10000,00 грн., за банківською платіжною, яка встановлюється на картковий рахунок позичальника № 2605303506914 Згідно п. 2.2 встановлено остаточну дату повернення Овердрафту 27 березня 2015 року. Згідно п. 2.1.2 кредитного договору встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 0,01 % річних. Однак відповідач зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам відповідно до Кредитного договору не виконує, чим порушив вимоги Кредитного договору. У звязку із невиконанням зобовязань заборгованість відповідача станом на 05.09.2016 року за кредитом 10478,78 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати на загальну суму 1378 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просив його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надала., про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки про виклик. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 23.03.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір № про встановлення ліміту кредитування банківського рахунку № 2605303506914/980 від 28.03.2014 року, відповідно до якого банк виконав свої зобовязання в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти, що підтверджується випискою по позичковому рахунку відповідача за період з 28.03.2014 року по 03.09.2015 року, яка є первинним документом та підтверджує факт руху активів (а.с.12) . Як зазначає позивач, заборгованість за кредитним договором станом на 05.09.2016 року складає: заборгованість за кредитом 10478,78 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14). З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість, яка станом на 05.09.2016 року складає розмірі 10478,78 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial