Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 26.04.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № б/н (далі договір), за яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконало в повному обсязі: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязання за Договором, на вимогу Банку відповідач зобовязанвся достроково виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідно до Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість в сумі 63 014 грн. 36 коп., яка складається з: 5 995 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом; 50 191 грн. 91 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3 350 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина); 2 976 грн. 87 коп. - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63 014 грн. 36 коп. за кредитним договором № б/н від 26.04.2010 р. та судові витрати. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судовому засідані позовні вимоги не визнала мотивуючи тим, що не має фінансової можливості сплатити кредитну заборгованість. Підтвержила, що дійсно не погашала заборгованість. Просила суд застосувати строк позовної давності і відмовити в задоволені позову. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 26.04.2010 року заяви разом з Умовами надання банківських послуг. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Такі обставини [PERSON] в суді не оспорювала. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинна була сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обовязки за договором не виконувала, з Банком повністю не розрахувалася, що особисто підтвердила в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.01.2017 року сума заборгованості за Договором складає 63 014 грн. 36 коп., з яких: 5 995 грн. 58 коп. заборгованість за кредитом; 50 191 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 350 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 2 976 грн. 87 коп. - штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості [PERSON] не оспорювала. Зазначила лише, що не має грошей на погашення боргу в такій сумі. Щодо клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, воно не підлягає задоволеню, оскільки судом встановлено, що згідно договору строк позовної давності відраховується від закінчення дії строку картки, який сплинув 31.03.2014 року. Тож трирічний строк позовної давності спливає 31.04.2017 року, а позивач звернувся до суду з позовом 26.02.2017 року, тобто в межах строку позовної давності. \~ \~ \~ \~ Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції. \~ \~ \~ \~ За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З\~ [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 26.04.2010 рокув сумі 63 014 грн. 36 коп. \~ \~ \~ \~ Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved