Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка). Відповідно до розрахунку ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії за період з січня 2009 року по лютий 2016 року за відповідачами рахується заборгованість у сумі 6483,91 грн. за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON]в дольовому порядку на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 6483 грн. 91 коп. (5792,55 грн. - заборгованість за послуги з централізованого опалення, 691,36 грн - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води), встановлений індекс інфляції у сумі 823 грн. 08 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 88 грн. 26 коп.та судові витрати. Представник позивача - Шамрай О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справ и повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка). У ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії за період з січня 2009 року по лютий 2016 року за квартирою за адресою: [ADDRESS] рахується заборгованість у сумі 6483,91 грн. за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком даної заборгованості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» Затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватись з Постачальником за спожите тепло. Відповідно до ст.1 Закону України від 24.06.2004 р. «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Частиною 3 статті 16 цього закону визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг. Позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялались від них. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень та надати докази відповідно до ст. 57-60 ЦПК України (ч. 3 ст. 10 ЦПК України). З матеріалів справи (копій квитанцій, які надала [PERSON].) вбачається, що вона сплачувала свою частину, відповідно до частки у власності, за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за спірний період з січня 2009 року по лютий 2016 року ( а.с.28-58, 63-69). Сплачена нею сума коштів за надані послуги складає більш ніж 1/2 частину від всієї заборгованості за вказаний. За таких обставин у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості з [PERSON] за період з січня 2009 року по лютий 2016 року. Інший співвласник - [PERSON] не надала до суду доказів про оплату послуг за теплову енергію. Також, не надала доказів, що вона, як власник, майна звільняється від оплати послуг за його утримання. Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у справі спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів ( обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи відповідач [PERSON] не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за надані послуги у квартирі [ADDRESS] за період з січня 2009 року по лютий 2016 року, інфляційні втрати та 3% річних. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 грн.

Outcome: partial