Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» в листопаді 2017 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 2049,47 грн. на погашення заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах, за підстав неналежного виконання зобовязань за договором. Провадження у справі відкрите відповідно до ухвали судді від 16.11.2017р. В наступному позивачем зменшено розмір позовних вимог до 1689 грн. 47 коп. Представник позивача Іваненко О.П. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2011 року між ПрАТ «ФК «Укрнафтогаз» та [PERSON] укладено Договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № 616 Ф. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати депоненту послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку в цінних паперах, а депонент зобов'язується оплатити послуги Депозитарної установи. Позивач свої зобов'язання за договором за період з 2 кварталу 2015 року по 2 квартал 2016 року, за 4 квартал 2017 року включно виконав у повному обсязі. Підпунктом 2.4.5 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги депозитарної установи згідно з умовами та строками, передбаченими Договором, та тарифами, встановленими депозитарною установою. Згідно п. 4.2 Договору визначено, що плата за обслуговування за обслуговування рахунку в цінних паперах Депонента вноситься Депонентом щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок депозитарної установи. Відповідач наведені зобов'язанння виконував неналежним чином. За розрахунками позивача, відповідач починаючи з 2 кварталу 2015 року заборгував за договором 540,00 грн. Крім того, позивачем на підставі п. 5.9 договору на заборгованість нарахована пеня в сумі 191,81 грн. З метою врегулювання спору позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись претензії з вимогою про сплату боргу, які залишились без належного реагування. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором з урахуванням пені, на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 610, 625 ЦК України. Оскільки, відповідачем неналежним чином виконує зобовязання за договором, то позивач вочевидь несе збитки, в тому числі і від знеціннення національної валюти, а тому на підставі ст. 625 ч. 2 ЦК України відповідач має компенсувати такі збитки в сумі 147,66 грн. (див. розрахунок). Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення з позивача штрафу відповідно до п. 5.7 Договору. Проте, суд вважає, що такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки такий штраф, з огляду на його підстави, міг би бути нарахований, лише у разі розірвання договору. Отже, позов може бути задоволений частково в сумі 879,47 грн. За такого рішення, судові витрати у справі мають бути розподілені між сторонами пропорційно задоволеної частки вимог відповідно і на підставі ст.141 ЦПК України. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: partial