Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач 09 березня 2016 року звернувся з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 29 квітня 2003 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої 29 квітня 2003 року. У визначений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв»язку з хворобою та відсутністю документів, які підтверджували наявність спадкового майна. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 29 квітня 2003 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №405638, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 20 березня 2015 року). Позивач є спадкоємцем за законом як син спадкодавця (свідоцтво про народження серії ІІІ-УР №239942, видане 11 липня 1964 року Кодимським бюро ЗАГС Одеської області, згідно якого матір»ю народженого 04 жовтня 1945 року [PERSON] є [PERSON]). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з огляду на те, що як убачається з дослідженого в судовому засіданні акту обстеження умов проживання [PERSON], складеного 29 лютого 2016 року комісією [PERSON] сільської ради Кодимського району, [PERSON] хворіє і на протязі довгого часу не міг звернутися в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батьків. Відтак, ту обставину, що відповідач хворіє, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (хвороба) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved