Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначило, що 22.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № CSXRF510710494. Згідно вищевказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2057.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 17.11.2016 року через невиконання відповідачем зобовязань за вказаним договором виникла загальна заборгованість в сумі 17731.26 грн. Позивач стверджує, що відповідач не здійснив належного погашення кредиту та незаконно не виконує власних зобовязань за кредитним договором. Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобовязань за вищевказаним договором, станом на 17.11.2016 року виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 17731.26 грн., у тому числі - 2057.00 грн. - заборгованість за кредитом; -82.82 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -999.72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -14591.72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; Позивач також зазначає, що від загальної суми заборгованість належить відняти суму у розмірі 6579.42 грн., яка була стягнута з відповідача згідно судового наказу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року на користь позивача. Отже, залишок заборгованості становить -11151.84 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 557.59 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 12209.43 грн.. В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором № CSXRF510710494 від 22.12.2007 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в грошовій сумі 12209.43 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Пояснив, що, як на його думку він здійснив належне погашення заборгованості за договором у звязку із чим щодо нього було закрито виконавче провадження. Крім того, у нього немає коштів для погашення кредиту. В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З заяви позичальника від 22.12.2007 року з доданою до нею формою розписки про ознайомлення з у мовами надання споживчого кредиту фізичним особам, яка одночасно є і розпискою про узгодження умов кредитування вбачається, що відповідачу було розяснено умови кредитування та між ним і позивачем було досягнуто згоди про укладення кредитного договору відповідно до обумовленої форми. (а.с11). Судом встановлено, що шляхом підписання заяви позичальника від 22.12.2007 року (а.с.11) з урахуванням Умов та правил надання банківських послуг, 22.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № CSXRF510710494 . З розрахунку заборгованості за договором № CSXRF510710494 від 22.12.2007 року (а.с.6-8) вбачається, що станом на 17.11.2017 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 17731.26 грн., у тому числі: - 2057.00 грн. - заборгованість за кредитом; -82.82 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -999.72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -14591.72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; Від загальної суми заборгованість належить відняти суму у розмірі 6579.42 грн., яка була стягнута з відповідача згідно судового наказу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року на користь позивача. Отже, залишок заборгованості становить -11151.84 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 557.59 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] становить 12209.43 грн.. З довідки Катеринопільського районного відділу ДВС від 17.05.2017 року № 232 вбачається, що виконавче провадження за виконавчим листом № 698/622/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» завершено З заочного рішення Катеринопільського районного суду від 09.10.2013 року у справі № 698/622/13-ц, яке набрало законної сили, вбачається, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 22610,19 грн. заборгованості за кредитним договором від 15.12.2007 року.(а.с.60-63) Судом встановлено, що визначений позивачем розмір заборгованості відповідає умовам кредитного договору № CSXRF510710494 від 22.12.2007 року, зокрема пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитним договором. За таких обставин, суд визнає, що відповідач [PERSON], допустив істотні порушення умов кредитного договору № CSXRF510710494 від 22.12.2007 року та вимог ст. ст. 526, 610, 611,1050 ч. 2, 1054 ч.1 ЦК України, тому присуджує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 17731.26 грн., у тому числі: -2057.00 грн. - заборгованість за кредитом; -82.82 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -999.72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -14591.72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; Від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 6579.42 грн., яка була задоволена судовим наказом Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року з відповідача- Рябокінь [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить-11151.84 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 557.59 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 12209.43 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, з урахуванням встановленого п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімуму - 1378.00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved