Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором фінансового лізингу у сумі 24045,16 гривень та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до умов та правил надання фінансового лізингу № СSН0АХ100107088 від 17.11.2010 року, [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач, згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки ВАЗ, модель 211010, 2010 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач належним чином договір не виконував, у звязку з чим, станом на 02.02.2015 року, має заборгованість у сумі 24045,16 гривень, яка складається з: 20838,61 гривень заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 988,50 гривень заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 128,00 гривень заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 466,79 гривень заборгованість по пені; 240,16 гривень заборгованість за страховою винагородою; а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 гривень штраф (фіксована частина) та 1133,10 гривні штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором фінансового лізингу у сумі 24045,16 та судові витрати у розмірі 243,60 гривні. Під час розгляду справи, до суду надійшла заява від представника позивача про зменшення позовних вимог, обґрунтовуючи які, представник позивача посилався на ті ж доводи, що і в первісному позові, проте, з урахуванням частково сплаченої суми боргу відповідачем [PERSON], просив стягнути з нього суму заборгованості, яка, станом на 30.03.2015 року, становить 21619,15 гривень, з яких: 19268,61 гривень заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 608,20 гривень заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 67,48 гривень заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 407,28 гривень заборгованість по пені; а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 гривень штраф (фіксована частина) та 1017,58 гривень штраф (процентна складова). Також, просив стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшло клопотання, в якому він просить справу розглядати без його участі, зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач позов визнав частково та просив долучити до справи квитанцію про часткову сплату на користь позивача заборгованості у сумі 2000 гривень. Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов не достатньо обґрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до умов та правил надання фінансового лізингу № СSН0АХ100107088 від 17.11.2010 року, [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Останній, згідно умов Договору, отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки ВАЗ, модель 211010, 2010 року випуску, тип ТЗ - легковий автомобіль, № кузова/шасі Y6L211010L213496, реєстраційний № [NUMBER], та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором лізингу та чого не заперечував сам відповідач, належним чином останній умови договору належним чином не виконував, в результаті чого у нього утворилась перед ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні. Згідно ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» та ст. 806 ЦК України, за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Згідно положень ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21619,15 гривень, тобто заборгованість яка виникла станом на 30.03.2015 року, проте під час розгляду справи, а саме 28.04.2015 року, відповідач в рахунок погашення заборгованості вніс на рахунки позивача 2000 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією, що приєднана до матеріалів справи. Враховуючи вище викладене, те, що відповідач не заперечував проти того, що має перед банком заборгованість за договором фінансового лізингу та, те, що він вніс на рахунок позивача 2000,00 гривень у рахунок погашення заборгованості за вказаним договором, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за договором фінансового лізингу у сумі 19619 гривень 15 копійок (21619,15 2000,00 = 19619,15). На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 221 гривня 06 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved