Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток від 08.09.2014 року відповідачка отримала кредит у розмірі 66168,58,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з цим відповідачка станом на 01.07.2015 року має заборгованість у розмірі 100187,01 грн., яка складається з: 66168,58 грн. - заборгованість за кредитом, 9826,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21173,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3018,48 грн. - штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди. Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача - [PERSON] користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 100187,01 грн. за кредитним договором № б/н від 08.09.2014 року та судові витрати у розмірі 1001,87 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.50). В матеріалах справи від представника позивача міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, на заочний розгляд справи згодні (а.с.53). Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.51-52). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток від 08.09.2014 року відповідачка отримала кредит у розмірі 66168,58,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-30). Відповідно до генеральної угоди, погашення заборгованості за кредитним договором здійснювалось у наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 3311,08 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2016р. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 100187,01 грн., яка складається з: 66168,58 грн. - заборгованість за кредитом, 9826,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21173,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3018,48 грн. - штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.4). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.09.2014 року в розмірі 100187,01 грн. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.09.2014 року в розмірі 100187,01 грн., яка складається з: 66168,58 грн. - заборгованість за кредитом, 9826,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21173,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3018,48 грн. - штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди. У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1001,87 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved