Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач 08.04.2014 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. На підставі рішення виконкому Червоногригорівської сільської ради № 36 від 12.05.1982 року «Про будівництво індивідуального житлового будинку» її чоловіку [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, [ADDRESS], для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями. 14.05.1986 року [PERSON] на підставі рішення виконкому Червоногригорівської сільської ради № 36 від 12.05.1982 року отримав дозвіл на будівництво житлового будинку з надвірними будівлями. У 1990 році вона з чоловіком [PERSON] побудували будинок та почали проживати у ньому зі своєю сім'єю. [PERSON] вважав, що будинок збудований та зданий в експлуатацію. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Нікопольського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіту не склав. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з завою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], однак листом-роз'ясненням № 38/02-14 СС1/2014 від 16.01.2014 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на ім'я [PERSON] не зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Нікопольського району Дніпропетровської області та не отримано правовстановлюючий документ на це майно. Для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду. Згідно довідки КП «НМБТІ» № 39 від 18.02.2014 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] Нікопольського району Дніпропетровської області не зареєстроване. У зв'язку з цим, вона звернулась до ФОП [PERSON] для отримання технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм побудованих господарських будівель по [ADDRESS] Згідно наданого їй технічного висновку житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не суперечать вимогам державних будівельних норм та рекомендуються до прийняття в експлуатацію по робочому проекту, який відповідає вимогам ДБН В.2.2.-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення». Згідно довідки № 43 від 17.02.2014 року, сектор містобудування та архітектури Нікопольської районної державної адміністрації вважає за можливе експлуатацію житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] Нікопольського району Дніпропетровської області. Згідно довідки виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради № 833 від 07.04.2014 року, [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] у зв'язку з перенумерацією будинків. Тому, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Нікопольського району Дніпропетровської області. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.112). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.113). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.114). Представник Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст. 376,1217,1218,1220-1223,1261,1268,1269,1273,1274,1275 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Червоногригорівської сільської ради народних депутатів № 36 від 12.05.1982 року «Про будівництво індивідуального житлового будинку» [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, [ADDRESS], для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями (а.с.6-8). Рішенням виконкому Нікопольської районної Ради народних депутатів № 83 від 14.03.1986 року «Про дозвіл будівництва (перебудови) індивідуального житлового будинку» на підставі рішення виконкому Червоногригорівської сільської ради № 36 від 12.05.1982 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку з надвірними будівлями на земельній ділянці площею 0,10 га, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, [ADDRESS] (а.с.9). З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленого станом на 11.10.2011 року (а.с.12-16) вбачається, що за вказаною адресою у 1990 році був побудований житловий будинок з надвірними будівлями. Земля , на якій був побудований вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, не приватизована. [INFO] року [PERSON] помер (а.с.45). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] Нікопольського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] було заведено спадкову справу № 1/2014 (а.с.69-102), з матеріалів якої вбачається наступне. 09.01.2014 року до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] надійшла заява відповідача по справі - [PERSON] (а.с.70-75) про відмову від належної йому частки спадщини, яка залишилась після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року, на користь дружини спадкодавця, позивача по справі - [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS]. Нотаріусом [PERSON] було роз'яснено зміст ст.ст.202,203,207,225,226,229-235,1261,1267-1270,1273-1275 ЦК України. 09.01.2014 року до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] надійшла заява відповідача по справі - [PERSON] (а.с.84-87) про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Нотаріусом [PERSON] було роз'яснено зміст ст.ст. 1273,1274 ЦК України. 16.01.2014 року до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] надійшла заява позивача по справі - [PERSON] (а.с.89-92) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року. Зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом є діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини. Листом-роз'ясненням № 38/02-14 СС1/2014 від 16.01.2014 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Нікопольського району Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що на ім'я [PERSON] не зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Нікопольського району Дніпропетровської області та не отримано правовстановлюючий документ на це майно. Для вирішення питання щодо визнання права власності на вищевказане майно їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с.102). Згідно з довідкою КП «НМБТІ» № 39 від 18.02.2014 року, № 1280 від 15.05.2014 року (а.с.19,105), право власності на житловий будинок [ADDRESS] Нікопольського району Дніпропетровської області не було зареєстроване. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, [ADDRESS] (а.с.104) № 21659656 від 15.05.2014 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Державному реєстрі іпотек, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - відомості відсутні, що вбачається з Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.103). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області № 833 від 07.04.2014 року (а.с.10), згідно земельно-шнурової книги земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, в якому мешкав [PERSON], [INFO], дійсно знаходиться в [ADDRESS]. Назву вулиці змінено з [ADDRESS] на [ADDRESS] в зв'язку з перенумерацією будинків. Згідно Технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм побудованих господарських будівель по [ADDRESS] Нікопольського району Дніпропетровської області, наданого ФОП [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури Серія АР № 000226 від 04.05.2012 року), житловий будинок «А2», літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», підвал «Г'», навіс «г», вбиральня з душем «Д-Д'», навіс «Е», теплиця «Т» по [ADDRESS] не суперечать вимогам державних будівельних норм та рекомендуються до прийняття в експлуатацію по робочому проекту, який відповідає вимогам ДБН В.2.2.-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення» (а.с.20-43). Сектор містобудування та архітектури Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, розглянувши Технічний висновок на відповідність вимогам державних будівельних норм побудованих господарських будівель по [ADDRESS] Нікопольського району Дніпропетровської області, наданого інженером-проектувальником ФОП [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури Серія АР № 000226 від 04.05.2012 року), вважає за можливе експлуатацію житлового будинку літ. «А2» загальною площею 108,6 кв.м., в тому числі житловою площею 40,3 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», підвалу літ. «Г'», навісу літ. «г», вбиральні з душем літ. «Д-Д'», навісу літ. «Е», теплиці літ. «Т», розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, [ADDRESS] (а.с.44). Після смерті [PERSON] позивач спадщину прийняла фактично, проживаючи у спірному житловому будинку та користуючись ним (а.с.18,78,91). За життя [PERSON] заповіту не склав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37653118 від 17.06.2014 року (а.с.111). Після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37653072 від 17.06.2014 року (а.с.110). Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які від спадщини після смерті свого батька [PERSON] відмовилися. Інших спадкоємців судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved