Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому позивач вказував, що з відповідачкою у справі [PERSON] 04.07.2008 року укладено кредитно-заставний договір № ZRJ0А800000130 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 55 972,36 грн. для придбання автомобіля з остаточним терміном повернення суми кредиту - 03.07.2016 року. Погашення заборгованості відповідачем відповідно до умов кредитного договору повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати в розмірі 1899,59 грн. [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 27.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 51 088,36 грн., яка складається з наступного: 32 690,42 грн. - заборгованість по кредиту, 11 185,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2240,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2300,77 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2420,87 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобов'язань по договору не виконує, і просить суд стягнути з неї вказані кошти. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлені наступні факти: 04.07.2008 року між сторонами було укладено кредитно-заставний договір № ZRJ0А800000130 (далі Договір) відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 55 975,36 грн. на термін до 03.07.2016 року (ст. 16п.п.16.1.5 Договору) для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% річних. Погашення заборгованості відповідачкою відповідно до ст. 16 п. п.16.1.8. Договору повинно здійснюватись з «10» по «14» число кожного місяця в розмірі 1 899,59 грн. (а.с.15). [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 27.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 51 088,36 грн., яка складається з наступного: 32 690,42 грн. - заборгованість по кредиту, 11 185,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2240,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2300,77 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно доо Договору, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина2420,87 грн. - штраф (процентна складова). Сума боргу за кредитно-заставним договором № ZRJ0А800000130 від 04.07.2008 року стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.4-6) і відповідачкою не спростована. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] зобов'язань по кредитно-заставному договору не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 510 грн. 88 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved