Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у грудні 2019 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, вказавши, що відповідачі є співвласниками нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] ТЕЦ надає відповідачам житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачі належним чином не виконують свої обов`язки як споживачі, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого в вересні 2019 року виникла заборгованість у сумі 52700,29 гривні, яку позивач разом із інфляційними втратами в сумі 6426,56 гривень, трьома відсотками річних в сумі 2496,32 гривень та судовим збором просив стягнути на свою користь з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 15.01.2020 року провадження в справі відкрито. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору. В судове засідання представник позивача [PERSON] надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України та направленням судової повістки по місцю реєстрації. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 2008 року є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджено відомостями Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ. Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 30.09.2019 року становить 52700,29 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 6426,56 гривень та трьох процентів річних в сумі 2496,32 гривень у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачі суду не подали. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №3494 від 11.12.2019 року. А тому до стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Черкаська ТЕЦ підлягає по 480,25 гривень понесених позивачем судових витрат з кожного.

Outcome: approved