Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ КТ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2014р. має заборгованість - 13409,57грн., яка складається з наступного: 4990,30 грн. - заборгованість за кредитом; 7022,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1397,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2633,95 грн., яка була присуджена до стягнення з відповідача за судовим наказом Канівського міськрайонного суду від 18.07.2008 року, а тому різниця становить 10775,62 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 538,78 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.08.2007 року в сумі 11564,40 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача Петрашевич С.І., який діє на підставі довіреності №2756-О від 20.08.2013р. в судове засідання не з'явився, надав до суд клопотання про уточнення позовних вимог, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати у виді судового збору та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, через оголошення в пресі. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.34) та [PERSON] укладено договір №б/н від 22.08.2007 року про отримання кредиту в сумі 5000,00грн. (а.с.16,17). Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно розрахунку заборгованості від 31.03.2014р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 13409,57 грн. а саме: - 4990,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 7022,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1397,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Відповідно до судового наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2008 р. № 2-н-21/08 з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 2633,95 грн., яку необхідно відняти від загальної суми заборгованості, розрахованої станом на 31.03.2014р. Різниця суми заборгованості складає 10775,62 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); -538,78 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.9-15). Отже, заборгованість до стягнення становить 11564,40 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду та витрати, пов'язані з явкою сторін до суду, зокрема, на розміщенням оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання в розмірі 150 грн., оскільки це підтверджується платіжним дорученням від 23.05.2014 року (а.с.47,49).

Outcome: approved