Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 19.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № КТС0GK0000000004. Згідно умов договору [PERSON] отримавкредит у розмірі 31370,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та порядку передбаченого кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 29.11.2016 року має заборгованість 178437,83 грн.,яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 35753,88 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18673,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 325,11 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 123685,04 грн. Враховуючи можливості кредитодавця згідно діючого законодавства, просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 106002,79 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 35753,88 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18673,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 325,11 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 51250,00 грн., понесені позивачем судові витрати в сумі 1600,00 грн. Представник позивача за довіреністю Індусов М.В. в судовому засіданні підтримавпозовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий кур'єр» від 09 вересня 2016 року. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Згідно з кредитним договором № КТС0GK0000000004 від 19.02.2008 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 83699,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.06.2016 року утворилась заборгованість в сумі 178437,83 грн.,яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 35753,88 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18673,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 325,11 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 123685,04 грн. Враховуючи можливості кредитодавця згідно діючого законодавства, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 106002,79 грн. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність». Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, та з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 106002,79 гривень. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600,00грн.

Outcome: approved