Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року, мотивуючи тим, що 12.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №354411/3706/0170-7. Згідно п.1.1.умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 500,00 доларів США на строк до 11.06.2017 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,5% річних. Відповідач зобов»язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит, згідно з графіком, по остаточне погашення отриманого кредиту до 11.06.2017 року. Також, відповідач зобов»язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту і при остаточному погашенні кредиту, сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів. При укладені Договору сторони досягли усіх істотних домовленостей щодо порядку та умов виконання кредитного зобов»язання. Згідно статей 526, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач повністю виконав зобов»язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених цим кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 24.07.2014 року має заборгованість в сумі 5 342,39 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного Банку України - 62 414, 44 грн. і складається з 4 012,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 46 876,22 грн - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 554, 61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 6 479,43 грн.; 319,81 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ - 3 736,30 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 307,44 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ - 3 591, 78 грн.; 1 010,19 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ - 11801,92 грн. - розрахована пеня. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року в сумі 5 342,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 62 414,44 грн. та судові витрати в сумі 624,14 грн.. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що має намір сплачувати заборгованість за кредитним договором на умовах позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 7 500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 11.06.2017 року (а.с.12-18). Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 610,625,1050 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат. Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов»язання і є зобов'язальними та регулюються нормами ЦК України. Зобов'язання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов'язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, і за порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до змісту ч.1 ст1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, згідно до Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» переіменовано на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.6-8). Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір в якому передбачено погашення ним заборгованості, відсотків, комісії та інші витрати, а також термін дії договору. Позивачем умови кредитного договору виконані, проте відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 24.07.2014 року має заборгованість в сумі 5 342,39 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного Банку України - 62 414, 44 грн. і складається з 4 012,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 46 876,22 грн - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 554, 61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 6 479,43 грн.; 319,81 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ - 3 736,30 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 307,44 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ - 3 591, 78 грн.; 1 010,19 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ - 11801,92 грн. - розрахована пеня (а.с.9-11). Відповідно до п.3.1 кредитного договору №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року, кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Згідно п.4.1 кредитор зобов»язався відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови укладання договорів забезпечення та договорів страхування. Як зазначено у п.п.5.1 кредитного договору позичальник зобов»язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення отриманого кредиту до 11.06.2017 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п.6.5 зазначеного кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником кредитних коштів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору процентів, сум неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього, за 30 днів повідомлення позичальника рекомендованим листом. Згідно п.10.1 кредитного договору №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 08 квітня 2009 року між кредитором і позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, йому було надано кредитні канікули, тимчасово, на період з 12.04.2009 року по 12.03.2010 року, у зв»язку з чим розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором зменшено до суми, визначеної графіком погашення, що є невід»ємною частиною до цієї угоди (а.с.19-20). 25 квітня 2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором, проте заборгованість залишена не погашеною (а.с.21). Під час розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів про те, що він, як боржник є неспроможним виконувати зобов»язання та що він не повідомлявся банком про факт невиконання умов кредиту. Враховуючи те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в сумі 624,14 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд, стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України. Позов підтверджується: копією статуту Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розрахунком заборгованості за кредитним договором від 24.07.2014 року, копією кредитного договору №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року, копією додаткової угоди №1 до кредитного договору №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року, копією вимоги про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором №795 від25.04.2014, копією паспорта [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved