Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість у розмірі 58138 грн. 53 коп. та стягнути з [PERSON] та [PERSON] судові витрати, а також стягнути з [PERSON] 1000 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] згідно кредитного договору № CVH0RK02262129 від 02 червня 2004 року, отримав кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повергнення кредиту 01 червня 2006 року. Разом з цим між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки № CVH0RK02262129 від 02 червня 2004 року за яким [PERSON] зобов'язувалась перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань [PERSON] в повному обсязі, включаючи проценти за користування кредитом, пеню за прострочення сплати платежів і повернення кредитних коштів ті інші штрафні санкції, передбачені договором. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 06 серпня 2014 року складає 58138 грн. 53 коп., з яких 2994 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 17645 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 37498 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Також, у відповідності до договору поруки № 02/ДЗ від 15 серпня 2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON] кредитний договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] забезпечено порукою у розмірі 1000 грн., які позивач також просив стягнути з [PERSON] на його користь. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02 червня 200 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] (позичальник) укладено договір № CVH0RK02262129, за умовами якого Банк передав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк по 01.06.2006 року включно. Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості, шляхом проведення щомісячної оплати з 1 по 5 число кожного місяця в сумі 756 грн. 45 коп. (а.с. 10-11) Відповідно договору поруки CVH0RK02262129 від 02 червня 2004 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON], остання зобов'язувалась перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань [PERSON] в повному обсязі, включаючи проценти за користування кредитом, пеню за прострочення сплати платежів і повернення кредитних коштів ті інші штрафні санкції, передбачені договором. (а.с.12) Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 06 серпня 2014 року, згідно доданого до справи розрахунку, становить 58138 грн. 53 коп., з яких 2994 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 17645 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 37498 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-7) Зобов'язання позичальника, що випливають з кредитного договору, крім того були забезпечені шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № 02/ДЗ від 15.08.2014 року, що обмежується сумою 1000 грн. (а.с. 8-9). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З такого вимоги банку до відповідачів [PERSON] та [PERSON] в частині стягнення в солідарному порядку 58138 грн. 53 грн. та вимоги банку до [PERSON] в частині стягнення 1000 грн. підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 581 грн. 39 коп.

Outcome: approved