Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач 05 листопада 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 13.02.2009 року він є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку також з 01.04.2017 року зареєстрована його колишня співмешканка. З 2017 року відповідач виїхала з будинку і не проживає в ньому, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаному будинку, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. А тому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом будинком [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.02.2009 року, виданого державним нотаріусом Першої сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3-445 (а.с. 6-9). У вказаному будинку також зареєстрована [PERSON] , [INFO] з 01.04.2017 року, що підтверджується копією будинкової книги, довідкою №531 про склад сім`ї, виданої МЄІРЦ від 10 серпня 2020 року (а.с.14-19) . З довідки Сумського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області від 03.01.2020 року № 64 вбачається, що місцезнаходження гр. [PERSON] на території Сумської області не встановлено (а.с.20). Відповідно до акту про непроживання, складеного в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 02.11.2020 року встановлено, що [PERSON] не проживає в будинку тривалий час (а.с.21). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сторін, останній раз бачила відповідачку 2 чи 3 роки тому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позивачем є сусідами, раніше сторони проживали разом, [PERSON] давно не бачила. З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у будинку, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні будинком позивач відповідачу не чинить. Реєстрація відповідача у вказаному будинку, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку з 2017 року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved