Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк « звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 17.08.2012 року договору без номера [PERSON] отримав у ПАТ КБ « Приватбанк « кредит в розмірі 1000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 36 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Згідно пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку та Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Згідно п. 2.1.1.12.6 « Умов та правил надання банківських послуг « Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому « Тарифами Банку « з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку згідно Умов та правил надання банківських послуг. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість в загальній сумі 17 977 грн 17 коп, яка складається з наступного: - 665 грн 55 коп заборгованість за кредитом; - 12 832 грн 14 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3147 грн 23 коп - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн - штраф ( фіксована частина ); - 832 грн 25 коп штраф / процентна складова /. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, тому суд провів заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом досліджено наступні докази по справі. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.09.2016 року має заборгованість в загальній сумі 17 977 грн 17 коп, яка складається з наступного: - 665 грн 55 коп заборгованість за кредитом; - 12 832 грн 14 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3147 грн 23 коп - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн - штраф ( фіксована частина ); - 832 грн 25 коп штраф / процентна складова /. Згідно анкети-заяви відповідач прохав надати йому кредитний ліміт за платіжною карткою. Згідно довідки про умови кредитування розмір щомісячних платежів становить 7 % від заборгованості. Згідно пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку та Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Згідно п. 2.1.1.12.6 « Умов та правил надання банківських послуг « Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому « Тарифами Банку « з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку згідно Умов та правил надання банківських послуг. На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного 17.08.2012 року договору без номера [PERSON] отримав у ПАТ КБ « Приватбанк « кредит в розмірі 1000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 36 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Згідно пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку та Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Згідно п. 2.1.1.12.6 « Умов та правил надання банківських послуг « Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому « Тарифами Банку « з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку згідно Умов та правил надання банківських послуг. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість в загальній сумі 17 977 грн 17 коп, яка складається з наступного: - 665 грн 55 коп заборгованість за кредитом; - 12 832 грн 14 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3147 грн 23 коп - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн - штраф ( фіксована частина ); - 832 грн 25 коп штраф / процентна складова /. Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача. До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки . Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved