Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач 10.01.2017 року звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, мотивуючи його тим, що їх спільна донька проживає разом з нею, а відповідач, будучи офіційно працевлаштованим, маючи стабільну заробітну плату, взагалі не надає матеріальної допомоги на її утримання, та ухиляється від виконання батьківських обовязків. Позивач зявилась у судове засідання, позовні вимоги підтримала повністю, з підстав наведених у позові. Також [PERSON] заявила клопотання, що у разі задоволенні позовних вимог, судові витрати залишити за нею та не стягувати їх з відповідача. Відповідач у судовому засіданні заперечив факт не виконання батьківських обовязків відносно їх спільної з позивачем дитини, а також те, що він нібито взагалі ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання. Водночас позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також повідомив суду, що інших осіб на його утриманні не перебуває. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Задовольняючи позов суд виходить з наступного. Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 150668 [PERSON], [INFO], виданого 03.07.2012\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, про що в Книзі народжень 2012 року зроблено актовий запис № 66, її батьком вказано відповідача [PERSON], а матірю [PERSON] Відповідно до довідки № 46, виданої 04.01.2017 року Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Склад сімї [PERSON] донька, [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 12, виданої 24.01.2017 року ПАТ «Ватутінським комбінатом вогнетривів», [PERSON] працює на вказаному товаристві. Загальна сума доходу за період з липня 2016 року по грудень 2016 року складає 21\~474 грн. 12 гоп. Станом на день подачу позову [PERSON], яка є донькою сторін, виповнилось повних 4 роки. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України та Конвенцією про права дитини 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року, та є частиною національного законодавства України. Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до змісту ст. 26 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, повязаних з одержанням благ дитиною чи від її імені. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд,

Outcome: approved