Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.05.2011 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 3900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.09.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі в розмірі 12827 ( дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім ) грн. 21 коп ., яка складається з наступного : 3796( три тисячі сімсот девяносто шість ) грн. 78 коп . - заборгованість за кредитом ;6341( шість тисяч триста сорок одну ) грн.. 54 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 1601( одну тисячу шістсот одну ) грн. 88 коп .- заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пуг куту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання бамівських послуг, 500 ( пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ) ;587( пятсот вісімдесят сім ) грн. 01 коп . штраф ( процентна складова ) . В судове засідання представник позивача не зявилась , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 12827 .21 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON]Г.в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2011 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 3900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.09.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі в розмірі 12827 ( дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім ) грн. 21 коп ., яка складається з наступного : 3796( три тисячі сімсот девяносто шість ) грн. 78 коп . - заборгованість за кредитом ;6341( шість тисяч триста сорок одну ) грн.. 54 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 1601( одну тисячу шістсот одну ) грн. 88 коп .- заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пуг куту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання бамівських послуг, 500 ( пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ) ;587( пятсот вісімдесят сім ) грн. 01 коп . штраф ( процентна складова ) . Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON] , слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 12827 .21 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved