Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Подано заяву заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], померлим [INFO] року, та встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], заінтересовані особи: Багатська Сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON], Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області. В поданій заяві позивач вказує, що [INFO] року помер його батько - [PERSON] Під час звернення ним до нотаріуса для оформлення спадкових прав, заявнику було повідомлено про відсутність права на подання заяви та отримання спадщини через відсутність доказів на підтвердження родинних відносин, відсутність доказів належності померлому права власності на земельну ділянку через розбіжності у по батькові особи, яка вказана власником земельної ділянки та по батькові померлого. В судовому засіданні заявник, його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Багатської Сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, підтвердив факт того, що [PERSON], померлий [INFO] року, був батьком [PERSON], його батьком та мав у власності земельну ділянку, площею 5,960 га. Вказав, що Мати [PERSON] та його мати - [PERSON] під час реєстрації народження його та інших його братів - [PERSON], [PERSON] відомості про батька в органах, що здійснюють реєстрацію народження з невідомих йому причин не вказувала, зазначаючи лише ім`я - [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають в [ADDRESS] та кожен окремо вказали на те, що [PERSON] та [PERSON] жили разом за адресою: [ADDRESS] разом із ними проживав померлий брат заявника та син [PERSON] - [PERSON] [PERSON] був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] Заявник та померлий спілкувалися між собою, як син з батьком, вели спільне господарство. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до паспорта заявника, [PERSON] народився [INFO] року в с. Афанасівка Новомосковського району Дніпропетровської області та проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] народився [INFO] року. Відомості про батька відсутні. Матір`ю є [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. У відповідності до довідки Виконавчого комітету Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1140 від 26 листопада 2015 року, на момент смерті [PERSON], [INFO] був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] разом із синами - [PERSON] та [PERSON] 25 жовтня 2001 року на ім`я [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] видано державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] від 25 жовтня 2001 року, згідно якого на підставі рішення 16 сесії Багатської сільської ради № 114 від 17 серпня 2001 року передано у власність земельну ділянку, площею 5.960 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Листом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим, наявність відмінностей між по батькові особи, на яку видано Державний акт та по батькові померлого. Вирішуючи питання щодо встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, показаннями свідків, фактом проживання, підтверджено наявність родинних відносин між заявником та померлим. Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. Крім того, про наявність факту родинних відносин свідчить і зміст рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2о-50/2007 від 28 лютого 2007 року, з якого встановлено достовірність показань свідків [PERSON], [PERSON] щодо обставин народження [PERSON], [PERSON], народження [PERSON] дітей від [PERSON], внаслідок чого поданий позов у справі в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Розглядаючи заяву в частині встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається наявність розбіжностей в прізвищі померлого, зазначеного в свідоцтві про смерть, в копії паспорту громадянина України та правовстановлюючому документі, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та перешкоджає реалізації спадкових прав заявника. Факт належності вказаного державного акту померлому підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника, вказаних в Державному акті, а саме: ім'я та прізвище, місце проживання співпадають з вказаними у свідоцтві про смерть. Підтверджує факт належності також і відомості про місце проживання особи, на ім`я якої видано акт, яке співпадає з місцем проживання померлого. Таким чином вбачається допущення помилки у прізвищі особи, щодо якої видано Державний акт на право приватної власності на землю, через що наявні підстави для висновку, що [PERSON], який помер [INFO] року, за життя належав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 5.960 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] від 25 жовтня 2001 року. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved