Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Перший заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання спадщини відумерлою. В поданій заяві посилався на те, що [INFO] померла жителька [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 19/100 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . З моменту смерті [PERSON] пройшло вже 7 років, протягом яких ніхто не виявив бажання оформити та прийняти спадщину, що стало підставою звернення з даною заявою до суду. Почаївська міська рада самостійно до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталася, внаслідок чого порушено інтереси територіальної громади. Незважаючи на покладені на Почаївську міську раду повноваження щодо вжиття заходів представницького характеру щодо отримання у власність нерухомого майна, органом місцевого самоврядування не здійснено жодних дій щодо звернення до суду, що становить під загрозу порушення майнових інтересів держави. А тому у прокурора виникло законне право на звернення з позовом до суду про визнання спадщини відумерлою, здійснюючи надані законом функції, реалізуючи покладені на нього від імені держави повноваження по захисту державних інтересів та у зв`язку з бездіяльністю відповідного уповноваженого органу, яким до цього часу не вжито заходів щодо отримання у власність нерухомого майна. В судове засідання прокурор Янюк О.М. подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у заяві та просить їх задовольнити. Представник Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.05.2019 року та повідомлення Почаївської міської ради № 736 від 10.05.2019 року, вбачається, що на момент смерті [INFO] [PERSON] проживала одна в [ADDRESS] . Більше ніхто ніколи з нею не проживав і не був зареєстрований. Інформацією щодо наявності в [PERSON] дітей; усиновлених осіб, які перебували на її утриманні Почаївська міська рада не володіє; із повідомленнями про оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] до Почаївської міської ради ніхто не звертався. Згідно повідомлень Кременецького РКБТІ № 236 від 13.03.2019 року і № 210 від 21.03.2018 року та свідоцтва про нерухоме майно від 17.06.2011 року, [PERSON] є власником 19/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовим будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З актового запису про смерть № 33 від 02.04.2012 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. 22.12.2009 року посвідчено заповіт [PERSON] , що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.03.2018 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.03.2018 року та повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. № 332/02-14 від 25.06.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на території України не заводилась. Кременецькою місцевою прокуратурою було повідомлено Почаївську міську раду про те, що вони будуть звертатися із заявою до Кременецького районного суду Тернопільської області в інтересах Почаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, що стверджується листом від 14.05.2019 року. Згідно оголошення в пресі, Почаївська міська рада розшукувала можливих спадкоємців за заповітом від 22.12.2009 року за реєстраційним №1899 на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Пунктом 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII, представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Судом встановлено, що таких дій ніким із спадкоємців не було вчинено, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про праву на спадщину), наданою приватним нотаріусом Ковтунович О.П., оскільки, за параметрами пошуку за прізвищем [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Враховуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом після смерті [PERSON] , а також те, що з часу відкриття спадщини минуло понад сім років, суд приходить до висновку про правомірність вимог заявника про визнання спадщини після смерті [PERSON] , що складається із 19/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовим будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відумерлою та вважає необхідним передати як відумерлу спадщину територіальній громаді Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області

Outcome: approved