Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач 02.11.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі договору дарування житлового будинку із земельною ділянкою від 29.06.2010 року, посвідченого [PERSON], нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1144 на праві приватної власності належить житловий будинок із земельною ділянкою, що розташовані за адресою м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 10. У вказаному будинку крім нього зареєстрований його брат з родиною [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідачі по справі. За вказаною адресою відповідачі ніколи не проживали, їх речей у будинку ніколи не було. Протягом останніх пяти років вони не підтримують ніяких звязків. Факт не проживання відповідачів у його будинку підтверджується довідками голови квартального комітету № 11-451 від 28.11.2013 року, № 11-1573 від 10.10.2017 року, актом від сусідів від 10.10.2017 року. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, просить суд усунути перешкоди у користуванні ним належним йому житловим будинком з надвірними будівлями за адресою м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 10, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 10. 15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року. [PERSON] п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися кожен окремо належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовими повістками про виклик на 21.12.2017 року о 09-00 год., який не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 40). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи, [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що місце знаходження малолітньої [PERSON] [INFO] невідоме, на обліку у служби у справах дітей вона не перебуває. У матері [PERSON], [PERSON], є нерухоме майно, що належить їй на праві власності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов \~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що житловий будинок із земельною ділянкою, що розташовані за адресою м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 10 належить [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку із земельною ділянкою від 29.06.2010 року, посвідченого [PERSON] , нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1144 (а.с. 6-8). У вказаному будинку крім позивача зареєстровані його брат з родиною [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками голови квартального комітету № 11-451 від 28.11.2013 року, № 11-1573 від 10.10.2017 року (а.с. 7-8,14). Протягом останніх пяти років сторони не підтримують ніяких звязків. [PERSON] повідомлень Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № Г-11889 від 14.07.2017 року та № Г-1466 від 05.09.2017 року, проведеною перевіркою по наявним облікам було встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] серед померлих, заарештованих, затриманих, осіб невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значаться. Їх місце знаходження на сьогоднішній день невідоме та встановити його не виявилося можливим. (а.с. 19-22). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 34). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 36). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 33). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 35). [PERSON] про не проживання від 10.10.2017 року, складеного Квартальним комітетом № 11, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 10 не проживають з травня 2002 року (а.с.18). Реєстрація відповідачів у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved