Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач 10.11.2015 року звернулась до суду з позовною заявою та просила встановити факт належності [PERSON], померлому 19.03.2014 року за життя Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Кв 006783 за реєстраційний номером 6223 від 21.01.1998 року виданого на земельну ділянку призначену для ведення садівництва, яка розташована на території с/т «Восход» ПМК 38 тресту «Дніпроводбуд» Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 0,059 га на імя [PERSON]. визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 19.03.2014 року право власності на вказану земельну ділянку площею 0,059 га, розташовану на території с/т «Восход» Красінської сільської ради с. Красне, Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення садівництва, яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Кв 006783 за реєстраційний номером 6223 від 21.01.1998 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала, що 19.03.2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі й на вище вказану земельну ділянку. При зверненні представника позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON], померлого 19.03.2014 року, їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку та розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть вказано прізвище «Шестьоркін», в той час як відповідно до відомостей Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області власником спірної земельної ділянки є «Шестеркін». Позивач вказувала, що дійсно під час заповнення бланку вищевказаного Державного акту було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище власника «Шестеркін», замість вірного «Шестьоркін». Крім того, позивач вказувала, що вказаний акт в оригіналі був втрачений, адже вона після смерті чоловіка не змогла його відшукати. Крім того, вказувала, що цей державний акт був втрачений, після смерті чоловіка вона не змогла його знайти. Відсутність правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що було встановлено після смерті власника та розбіжності в написанні прізвища чоловіка, що неможливо усунути в позасудовому порядку, перешкоджають позивачу реалізувати її спадкові права, у звязку з чим, вона звернувся до суду з вище вказаним позовом Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити у повному обсязі (а.с.88). Представник відповідача садівничого товариства «ВОСХОД», ідентифікаційний номер: 24993557, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.78,86). Представники третіх осіб - Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області також надали заяви про розгляд справи за відсутності представників, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду (а.с.62,84,85). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 19.03.2014 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-КИ № 556717 від 20.03.2014 року та свідоцтвом про одруження від 24.02.1971 року (а.с.6,8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на належну на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Кв 006783 за реєстраційний номером 6223 від 21.01.1998 року земельну ділянку призначену для ведення садівництва, яка розташована на території с/т «Восход» ПМК 38 тресту «Дніпроводбуд» Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 0,059 га. Вказаний державний акт був виданий на підставі рішення виконкому Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 296 від вересня 1997 року, в якому помилково вказано прізвище «Шестеркін» замість «Шестьоркін» (а.с.14). З відомостей Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 21.10.2015 року слідує, що станом на 31.12.2012 року внесено запис щодо реєстрації державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Кв 006783 за реєстраційним номером № 6223 від 21.01.1998 року на земельну ділянку для ведення садівництва, яка розташована на території с/т «Восход» ПМК 38 тресту «Дніпроводбуд» Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області загальною площею 0,059 га на імя [PERSON] (а.с.21). Судом встановлено, що дійсно, у Державному акті серії ДП Кв 006783 на право приватної власності на землю, виданому на імя [PERSON] допущено помилку в написанні його прізвища, що виникло внаслідок невірного перекладу, оскільки з копії свідоцтва про одруження від 24.02.1971 року вбачається, що російською мовою прізвище «Шестьоркін» вказано як «Шестеркин» (а.с.6). Крім того, з паспорту позивача серії АМ № 228560 від 29.12.2000 року вбачається, що російською мовою прізвище «Шестеркина», а українською «Шестьоркіна» (а.с.5). Таким чином, викладені обставини призвели до виникнення перешкод у спадкуванні заявником вказаної земельної ділянки після смерті чоловіка [PERSON], які можуть бути усунені лише в судовому порядку, адже внести виправлення чи застереження в правовстановлюючий документ у позасудовому порядку є неможливим, оскільки орган, який здійснював реєстрацію права власності на земельну ділянку та видачу документів на нього ліквідовано, Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325. п.4.4 якої передбачалась можливість видачі нового державного акту відповідними територіальними органами Держкомзему у випадку виявлення у попередньо виданому державному акті орфографічних або технічних помилок, втратила чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року №537, а на діючі органи в сфері земельних відносин не покладено повноважень щодо виправлення в державному акті внесених відомостей чи допущених технічних помилок. Крім того, з початку 2013 року видача Державних актів на право власності на землю не здійснюється. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Кв 006783 від 21.001.1998 року, який був виданий на підставі рішення виконкому Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 296 від вересня 1997 року на земельну ділянку площею 0,059 га, розташовану на території с/т «Восход» ПМК 38 тресту «Дніпроводбуд» Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення садівництва на імя [PERSON] підтверджується відомостями з Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 21.10.2015 року (а.с.21), рішенням виконкому Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 296 від вересня 1997 року (а.с.14), довідкою про передачу земельної ділянки в приватну власність (а.с.15) де імя та по-батькові власника земельної ділянки співпадають з іменем та по-батькові спадкодкодавця. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 цього ж кодексу в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON]П.(а.с.6). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON], померлий 19.03.2014 року, за життя заповітів не складав, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.11.2015 року (а.с.35). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.11.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 19.03.2014 року заведено спадкову справу № 57984838, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.33). Аналогічні відомості містяться і в листі завідувача Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 25.11.2015 року (а.с.33). Як слідує, з вище вказаного листа спадщину після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина, позивач по справі [PERSON], оскільки відповідно до довідки КП «ЖЕО №35» від 09.09.2015 року [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з чоловіком до дня його смерті 19.03.2014 року (а.с.7,33). При зверненні представника позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON], померлого 19.03.2014 року, їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку та розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть вказано прізвище «Шестьоркін», в той час як відповідно до відомостей Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області власником спірної земельної ділянки є «Шестеркін» (а.с.19). Як вказувала позивач у позовні заяві та даний факт нічим не спростований, Державний акт на право приватної власності на землю, серії ДП Кв 006783 за реєстраційний номером 6223 від 21.01.1998 року на земельну ділянку призначену для ведення садівництва, яка розташована на території с/т «Восход» ПМК 38 тресту «Дніпроводбуд» Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 0,059 га був втрачений, оскільки після смерті чоловіка вона його не змогла знайти. Отже відсутність оригіналу Державного акту перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування вказаної земельної ділянки має здійснюватися в судовому порядку. Крім того, як встановлено судом, що відповідно до Державного акту А № 096852 на право користування землею виданого в 1991 році, ПМК 38 тресту «Криворіжжяводбуд» в межах користування радгоспу Красіно» Криворізького району була надана земля для організації колективного саду (а.с.11-13). В Державному акті, виданого ще в 1997 році на імя [PERSON], зазначено місце розташування земельної ділянки на території с/т «Восход» ПМК 38 тресту «Дніпроводбуд» Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в той час, як вбачається з статуту СТ «Восход», перереєстрованого розпорядженням в.о. голови Криворізької райдержадміністрації за № 145-р від 28.02.2005 року, садівниче товариство «Восход», юридична адреса: с. Красне, Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 24993557 є правонаступником садівничого товариства «Восход» ПМК 38 тресту «Криворіжжяводбуд» (а.с. 32-46). Тобто, вказана земельна ділянка загальною площею 0,059 га розташована в садівничому товаристві «Восход», ідентифікаційний код юридичної особи: 24993557, юридична адреса: с. Красне, Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, що і необхідно зазначити. Згідно ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, враховуючи, що встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику з метою реалізації її прав на земельну ділянку, а організації, які здійснювали оформлення та видачу Державного акту не мають можливості внести в нього виправлення, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, суд вважає за необхідне, встановити факт належності [PERSON], померлому 19.03.2014 року за життя Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Кв 006783 за реєстраційний номером 6223 від 21.01.1998 року виданого на земельну ділянку призначену для ведення садівництва, яка розташована на території с/т «Восход» ПМК 38 тресту «Дніпроводбуд» Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 0,059 га на імя [PERSON]. визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 19.03.2014 року право власності на вказану земельну ділянку площею 0,059 га, розташовану на території с/т «Восход», ідентифікаційний код юридичної особи: 24993557, с. Красне, Красінської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення садівництва, вартістю станом на 29.01.2016 року 31 445,00 грн. (а.с.71), яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Кв 006783 за реєстраційний номером 6223 від 21.01.1998 року.

Outcome: approved