Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 342761 грн. 03 коп., з [PERSON] штраф за невиконання умов договору застави від 13.08.2008 р. у сумі 6350,00 грн. та з відповідачів судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 132-Ф/08, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 114 300,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 20% річних для придбання автомобіля Сузукі, 2008 року випуску. Відповідно до кредитного договору банк зобов'язався відкрити позичковий рахунок № [NUMBER] і рахунок для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів передбачених цим договором № [NUMBER] Позичальник зобов»язувалася використати кредит на зазначені в договорі цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за 13.08.2008 року, відповідно до якої банк 13.08.2008 року зарахував на даний рахунок грошові кошти в сумі 114 300,00 грн. Відповідачка, в свою чергу, порушує умови укладеного договору, у зв»язку з чим станом на 13.08.2013 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 342 761 грн. 03 коп., що включає заборгованість: по кредиту у розмірі 108 905,38 грн., по процентах в сумі 84 097,07 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 93 847,03 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів 55 911,55 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.02.2008 р. було укладено договір поруки між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк», [PERSON], та поручителем [PERSON] Відповідачі порушують умови кредитного договору та договору поруки, на направлені банком позичальнику і поручителю претензії від 16.10.2013 року про повернення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій відповіді не надійшли, борг в добровільному порядку не сплачено. Також з 13.08.2009 р. позичальником [PERSON] порушуються умови кредитного договору в частині укладення договорів добровільного страхування автомобіля, що є предметом застави, за що обумовлено сплату заставодавцем штрафу у розмірі 5 % від заставної вартості заставного транспортного засобу, який оцінено у розмірі 127 000 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та обставини викладені у позові підтримала. Відповідач [PERSON] та його представник у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що [PERSON] договір поруки не укладав і наявний підпис на копії договору поруки йому не належить. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 13.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 132-Ф/08, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 114 300,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 20 % річних, на строк з 13.08.2008 р. по 12.08.2015 р. на придбання автомобіля Сузукі, моделі SХ, 2008 року випуску (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 8-13). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3.3.3. кредитного договору обумовлено, що повернення кредиту позичальник зобов»язана здійснювати щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 1 361 грн., а останній платіж сплачується в сумі 1 337 грн. не пізніше 12 серпня 2015 року. Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та вдень закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. та/або з п.1.6. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно п. 1.3. договору та проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної у п. 1.1. цього договору на рахунок № 373970175194.980, відкритий в КРД ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом, та неню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п. 3.1.11 кредитного договору, у разі порушення позичальником зобов»язань, встановлених п. п. 3.3.12 - 3.3.16 цього договору, процентна ставка за користування кредитом, встановлена п. 1.1. цього договору, підвищується на 1 %. Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання цього договору. Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. У зв»язку з цим позивачем, відповідно до умов кредитного договору, відповідачці нарахована заборгованість станом на 12.08.2013 року на загальну суму 342 761 грн. 03 коп., що включає заборгованість: по кредиту у розмірі 108 905,38 грн., по процентах в сумі 84 097,07 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 93 847,03 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів 55 911,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 22-26). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За заявленими вимогами позивач просить стягнути вищевказану заборгованість з відповідачів в солідарному порядку, посилаючись на договір поруки від 13.08.20018 р., укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] в забезпечення виконання кредитних зобов'язань по вищевказаному кредитному договору № 132-Ф/08 від 13.08.2008 року. Проте обставини укладення договору поруки відповідачем [PERSON] заперечуються. За клопотанням відповідача [PERSON] ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року з ПАТ АБ «Укргазбанк» було витребувано оригінал вищезазначеного договору поруки від 13.08.2008 р. для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки факт підписання правочину поручителем [PERSON] заперечується (а.с. 97-98) На виконання ухвали суду представником ПАТ АБ «Укргазбанк» була надана відповідь від 17.07.2014 р. про те, що станом на вказану дату до юридичної служби банку не було передано договір поруки, укладений між сторонами, та повідомлено, що передачу даного договору для надання його до суду не виявляється за можливе (а.с. 106). Спірний правочин також не було надано представником позивача у даному судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. ч. 1, 3 ст. 10 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За вищевикладених обставин суд приймає до уваги заперечення відповідача [PERSON] та вважає, що в частині заявлених вимог до останнього, як поручителя, слід відмовити, оскільки з боку позивача суду не надано оригіналу договору поруки на якому ґрунтується позов, факт укладення цього правочину [PERSON] заперечується, тому представлена копія договору поруки не являється належним доказом у справі. Відповідачка [PERSON] також за умовами пунктів 3.3.13-3.3.15 кредитного договору та п. 3.3.4 договору застави від 13.08.2008 р., предметом якого є автомобіль Сузукі, зобов»язувалася вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі в період дії договору за власний рахунок від всіх ризиків. При цьому відповідачкою позивачу не надана інформація про те, що з 13.08.2009 року вона укладала договори страхування предмета застави та сплачувала страхові платежі. Відповідно до п. 4.2 договору застави, за невиконання чи неналежне виконання п. п. 3.3.1-3.3.8 дійсного договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави. У зв»язку із зазначеними з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню штраф, згідно договору застави від 13.08.2008 року, в сумі 6 350 грн. За викладених обставин позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині заявлених вимог відносно відповідачки [PERSON], у решті вимог слід відмовити за недоведеністю. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України також підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 3 441 грн.

Outcome: partial