Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказавши, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Оскільки, в будинку [ADDRESS] встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири. Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі [ADDRESS] відсутній, а тому, згідно п. 21 вищевказаних правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справлялася згідно з установленими нормативами (нормами споживання на одну зареєстровану особу). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.10.2020 року квартира [ADDRESS] належала відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради від 03.08.2020 року. Новим власником квартири є [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу квартири. За новим власником квартири [PERSON] позивачем було відкрито окремий особовий рахунок № [NUMBER] , на якому заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня. Вказують, що відповідач своєчасно та у повному обсязі з січня 2013 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також, не здійснював внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно ст.. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2020 року складає 27177,42 грн., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 10792271. Зазначають, що заборгованість за централізоване опалення та внески повністю оплачена відповідачем у сумі 57575,65 грн. та 5,20 грн. у жовтні 2020 року та 161,03 грн. у листопаді 2020 року відповідно. Також, відповідачем було частково оплачено за послуги по гарячому водопостачанню у жовтні 2020 року. (ОР № 10792271). Просять стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги по гарячому водопостачанню у розмірі 27177,42 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 39978,36 грн. та 3% річних у розмірі 11963,69 грн., а всього 79119,47 грн. та судовий збір за подання позовної заяви В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 06.10.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 269361934 від 06.08.2021 - на підставі договору купівлі-продажу квартири Серії та номер 1-3208, виданого 06.10.2020 Першою Черкаською державною нот конторою, новим власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Таким чином, відповідач [PERSON] з 03.08.2020 року по 06.10.2020 року був одноосібним власником квартири [ADDRESS] . Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.12.2020 року складає 27177,42 грн., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 10792271. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 39978,36 грн. та трьох процентів річних в сумі 11963,69 грн. у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 266 від 27 серпня 2021 року. А тому до стягнення з відповідача на користь Черкаська ТЕЦ підлягає 2270 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved