Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 606 доларів США, що станом на 10.06.2015 р. складає суму у розмірі 1 007 361 грн. 50 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що 17.08.2007 р. з відповідачем було укладено кредитний договір за яким Банк надав відповідачу кредит у строк до 17.08.2017 р. у розмірі 7 920 доларів США, що станом на 10.06.2015 р. складає суму у розмірі 1 007 361 грн.. В свою чергу відповідач зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з відсотків, комісії, а також інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв'язку з чим станом на 10.06.2015 р. має заборгованість у сумі 47 606, 88 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 1 007 361, 50 грн., яка складається з: 8 401,26 доларів США - заборгованість за кредитом, 11 017, 58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 441, 44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24 468, 35 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом; 11. 81 доларів США - штраф (фіксована сума); 2 266,43 доларів США - штраф (фіксована частина). У зв'язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 02 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв'язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області. Відповідач 17.08.2007 р. отримав кредит. При цьому, зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з відсотків, комісії, а також інших витрат. Проте, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Згідно розрахунку станом на 10.06.2015 р. відповідач має заборгованість у сумі 47 606, 88 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 1 007 361, 50 грн., яка складається з: 8 401,26 доларів США - заборгованість за кредитом, 11 017, 58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 441, 44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24 468, 35 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом; 11. 81 доларів США - штраф (фіксована сума); 2 266,43 доларів США - штраф (фіксована частина). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 3 654 грн. та за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 46 грн. 66 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved