Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

ПАТ «СК «Альфа Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, вказуючи, що 29 квітня 2013 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 120.0447941.008. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «Hyundai accent» д/н [NUMBER]. 10 червня 2015 року по вул. В. Гетьмана в м. Києві відбулася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Hyundai accent» д/н [NUMBER] та ТЗ «Тоота» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Соломянського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Hyundai accent» д/н [NUMBER]. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого автомобіля [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля було проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу та складено Рахунок-фактуру № КР-0000185, згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 17364,10 грн. 25 червня 2015 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого: вартість відновлювального ремонту складає 17364,10 грн.; розмір збитку складає 12365,57 грн.; розмір франшизи складає 0,00; відсоток виплати складає 100%. До виплати 12365,57 грн. 25 червня 2015 року позивачем складено страховий акт по справі № 1147.206.15.03.01, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 12365, 57 грн. Вказують, що 03 липня 2015 року ними здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника через СТО в розмірі 12365,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12225 від 03.07. 2015 року. Вважають, що з огляду на те, що винуватцем ДТП, що сталася 10.06.2015 року по вул. В. Гетьмана в м. Києві за участю застрахованого транспортного засобу «Hyundai accent» д/н [NUMBER] та ТЗ «Тоота» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], визнано останнього, то відповідач, як винуватець ДТП, має відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу, сплативши на користь позивача суму у розмірі 12365,57 грн. Просять суд стягнути з відповідача на їхню користь 12365,57 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу; стягнути з відповідача на їхню користь 1600грн. 00 коп. судового збору. Представник позивача в позовній заяві зазначили, що просять розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами. Відповідач надав заяву про слухання справи без його участі. Також вказав, що позовні вимоги в розмірі 12365 грн.57 коп. визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 29 квітня 2013 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 120.0447941.008. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «Hyundai accent» д/н [NUMBER]. Відповідно до довідки № 65806956 про дорожньо-транспортну пригоду, 10 червня 2015 року по вул. В. Гетьмана в м. Києві відбулася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Hyundai accent» д/н [NUMBER] та ТЗ «Тоота» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. 01 липня 2015 року постановою Соломянського районного суду м. Києва визнанно винним [PERSON] за ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн в дохід держави. 10 червня 2015 року [PERSON] звернулася до ПАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу та Рахунку-фактури № КР-0000185, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 17364,10 грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 1147.206.15.03.01 від 26.05.2014 сума страхового відшкодування складає 12365грн. 57 коп. Згідно платіжного доручення № 12225 від 03 липня 2015 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 12365,57 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 12365,57 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1(Г) , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно із ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. На підставі ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved