Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, в обгрунтування позову зазначив, що під час перевірки, проведеної Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області встановлено, що 24.04.2015 року [PERSON] на Печенізькому водосховищі навпроти с. Верхній Салтів, Вовчанського району, Харківської області ловив рибу забороненими для любительського рибальства знаряддями - сітками, в кількості 3 шт. в результаті чого впіймав рибу, а саме: лящ 78 шт., судак 2 шт. з дюралевого човна «Козачка», чим завдав шкоди рибному господарству на загальну суму 14 280 гривень. 24.04.2015 року головним державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області [PERSON] складено протокол № 010957 стосовно [PERSON] про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), який направлений до Вовчанського районного суду для розгляду по суті. Постановою Вовчанського районного суду від 02.06.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та застосовано стосовно нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 400 гривень, з конфіскацією знаряддя для лову риби, а саме сітки рибацькі в кількості 3 шт. Таким чином, [PERSON] порушені вимоги природоохоронного законодавства, що призвело до зменшення водних живих ресурсів України, чим завдано шкоди державі. До цього часу, органом місцевого самоврядування, Рубіжненською сільською радою Вовчанського району Харківської області, а також Управлінням державного агентства рибного господарства у Харківській області не здійснено заходів цивільно-правового характеру, спрямованих на усунення зазначених порушень інтересів держави, у тому числі щодо стягнення вищевказаної шкоди. Не здійснення відповідними органами повноважень щодо захисту вказаних інтересів держави, їх бездіяльність, є підставою для представництва в суді інтересів держави відповідно, до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Тому перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] шкоду заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 14 280 грн. та суму сплаченого судового збору. Прокурор в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні , але не заперечував , що дійсно 24.04.2015 року на Печенізькому водосховищі ловив рибу забороненими для любительського рибальства знаряддями -сітками , в результаті чого впіймав 78 штук ляща та 2 судака . Заслухавши доводи прокурора, пояснення відповідача , перевіривши матеріли справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.04.2015 року [PERSON] на Печенізькому водосховищі навпроти с. Верхній Салтів, Вовчанського району, Харківської області ловив рибу забороненими для любительського рибальства знаряддями - сітками, в кількості 3 шт. з дюралевого човна «Козачка», в результаті чого впіймав рибу, а саме: лящ 78 шт., судак 2 шт , які він забрав для особистого викоростання . 24.04.2015 року головним державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області [PERSON] складено протокол № 010957 стосовно [PERSON] про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства). Згідно з протоколом від 24.04.2015 року за № 010957 про порушення правил рибальства та охорони рибних ресурсів, було складено опис-оцінку вилучених у [PERSON] водних живих ресурсів разом зі знаряддям лову, з яким останній погодився. Згідно з розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 24.04.2015 року, [PERSON] прийняв на відповідальне зберігання рибальське майно та водні живі ресурси: лящ 78 шт., судак 2 шт, зазначені в описі-оцінки. Постановою Вовчанського районного суду від 02.06.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та застосовано стосовно нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 400 гривень, з конфіскацією знаряддя для лову риби, а саме сітки рибацькі в кількості 3 шт. Згідно з розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000017, проведеного головним державним інспектором рибохорони шкода, заподіяна державі незаконним виловом риби складає 14280 грн. Розмір шкоди визначено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу». Відповідно до ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об'єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів. Згідно з п. 9 «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 року № 1126, вимоги щодо здійснення любительського і спортивного рибальства та застосування знарядь і способів лову (добування), норми, заборонені місця і його терміни, встановлюються правилами любительського і спортивного рибальства за басейно-територіальним принципом, які затверджуються Мінагрополітики за поданням Держрибагентства, погодженим з Мінприроди. Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму з колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до п. 6.2 «Правил любительського і спортивного рибальства» шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене суд, дійшов до висновку, що [PERSON] порушив правила любительського і спортивного рибальства, здійснив незаконний вилов риби: ляща 78 шт., судака 2 шт., загальною вагою 45 кг., забороненими для любительського рибальства знаряддями - сітками, в кількості 3 шт., що призвели до зменшення водних живих ресурсів України, чим завдано шкоду державі у розмірі 14280 грн. Позовні вимоги першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури про стягнення з [PERSON] шкоди, заподіяної водним живим ресурсам у розмірі 14280 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved