Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

ПАТ «УкрСибБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 25.03.2008 року між ПАТ «УкрСибБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким ПАТ «УкрСибБанк» надав останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 51300 доларів США зі сплатою 11,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 24.09.2027 року. В забезпечення виконання позичальником кредитних зобов'язань, між ПАТ «УкрСибБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 08.12.2015 року заборгованість по кредиту та процентах становить 48609,99 доларів США, крім того відповідачу нарахована пеня в розмірі 22749 грн. 05 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, відповідач [PERSON] подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, з причин, які суд визнав не поважними, а тому за таких обставин, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСибБанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСибБанк») та [PERSON] 25.03.2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11321339000, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 51300 доларів США зі сплатою 11,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 24.09.2027 року. Згідно п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом ануїетних платежів у розмірі 565 доларів США . Проте відповідачем [PERSON] дані умови договору порушувались і станом на 08.12.2015 року останній заборгував 48609,99 доларів США, з яких 44172,22 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів, 4437,77 доларів США заборгованість по нарахованим відсоткам. Згідно п.8.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сум заборгованості виражена у іноземній валюті. Нарахована пеня згідно п. 8.1 даного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків складає 22749 грн. 05 коп. Дані факти підтверджуються: копією договору про надання споживчого кредиту від 25.03.2008 року № 11321339000, копіями вимог про повернення кредиту, розрахунком суми заборгованості. 25.03.2008 року АКІБ «УкрСибБанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСибБанк») та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручається за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають із договору про надання споживчого кредиту № 11321339000 від 25.03.2008 року. Згідно п.п. 1.3, 1.4 вищевказаного договору поруку поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). За таких обставин суд приходить до висновку зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором до 2000 грн. 00 коп. Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 48609,99 доларів США та 2000 грн. 00 коп. Крім того, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 1162687 грн. 25 коп. та задоволено на суму 1141938 грн. 20 коп., тобто на 98,22 % (1141938,2х100:1162687,25). Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 17129 грн. 87 коп. (17440,31х98,22:100).

Outcome: partial