Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості 231 530, 79 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.01.2013 р. становить 1 850 625, 6 грн. за договором та судові витрати у сумі 3441,00 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11137303000 (далі - Кредитний договір 1) на суму 100 000, 00 дол. США з розрахунку 12,5 % річних, в разі якщо не застосовується інший розмір відсоткової ставки відповідно до розділу 12 кредитного договору в строк до 04.04.2022 р. З метою забезпечення виконання своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між Банком та [PERSON] (далі - відповідач 2) укладено Договір поруки №106449 від 04.04.2007 р. 13.06.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1116891100 (далі - Кредитний договір 2). Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 100 000, 00 дол. США з розрахунку процентів 12,5 % річних в строк до 16.06.2022 р. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 120687 від 13.06.2007 р. Відповідач не здійснює платежів для погашення заборгованості по Кредитному договору 1 та Кредитному договору 2 та нарахованим процентам з квітня 2010р., чим порушує взяті на себе зобов'язання. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11137303000 (далі - Кредитний договір 1) на суму 100 000, 00 дол. США з розрахунку 12,5 % річних, в разі якщо не застосовується інший розмір відсоткової ставки відповідно до розділу 12 кредитного договору в строк до 04.04.2022 р. З метою забезпечення виконання своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між Банком та [PERSON] (далі - відповідач 2) укладено Договір поруки №106449 від 04.04.2007 р. 13.06.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1116891100 (далі - Кредитний договір 2). Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 100 000, 00 дол. США з розрахунку процентів 12,5 % річних в строк до 16.06.2022 р. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 120687 від 13.06.2007 р. Відповідач не здійснює платежів для погашення заборгованості по Кредитному договору 1 та Кредитному договору 2 та нарахованим процентам з квітня 2010р., чим порушує взяті на себе зобов'язання. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 3441, 00 грн.

Outcome: approved