Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

ПАТ ОТП Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.04.2008 р. ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») уклали з відповідачкою [PERSON] кредитний договір № МL-202/046/2008. Згідно з кредитною заявкою позивач 17.04.2008 р. здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] у загальній сумі 90000,00 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, строком до 17.04.2038 року. Позивачем відповідно до Додаткового договору №5 від 14.08.2009 року зазначено, що на період 17.08.2009 року по 18.01.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом вставлено фіксовану процентну ставку у розмірі 11,75% річних; на період 18.01.2010 року до повного погашення боргових зобов»язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено було плаваючу відсоткову ставку в розмірі 4,25 % річних та FIDR. Відповідно до додаткового договору №8 від 12.02.2010 року, на період 17.02.2010 року по 19.07.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено було фіксовану процентну ставку в розмірі 11,75% річних; на період з 19.07.2010 року до повного погашення боргових зобов»язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено плаваючу відсоткову ставку у розмірі 4,25% річних та FIDR. В якості забезпечення наданого кредиту [PERSON], було укладено договір поруки №SR-202/046/2008 від 17.04.2008 року з [PERSON], який зобов»язався відповідати перед позивачем за повне і своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов»язань. Однак, станом на 04.12.2015 р. у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 71648,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2016 року становить 1920944,71 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримували, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ ОТП Банк) договору підтверджується копією кредитного договору № МL-202/046/2008 від 17.04.2008 р., факт того, що відповідач [PERSON] укладав договір поруки з позивачем, підтверджується договором поруки №SR-202/046/2008 від 17.04.2008 р., відповідно до якого він несе солідарну відповідальність за невиконання своїх обовязків за кредитним договором [PERSON], факт заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості, за якою: сума заборгованості за тілом кредиту 65783,50 доларів США; сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 17.03.2015 року по 03.12.2015 року- 5864,77 доларів США, загальна заборгованість складає 71648,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2016 року становить 1920944,71 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача [PERSON] на користь позивача суму сплаченого судового збору - 14407,08 грн. (в частці від суми 28814,17 грн.), та присуджує з відповідачки [PERSON] на користь позивача суму сплаченого судового збору - 14407,09 грн. (в частці від суми 28814,17 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями №2901370770 від 17.02.2016 року та №2901372714 від 16.03.2016 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved