Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

ПАТ «Страхова\~компанія «АХА\~Страхування» звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди.\~Позовні вимоги\~обґрунтував тим,\~що 25.10.2015\~року між\~ПАТ «Страхова\~компанія «АХА\~Страхування» та\~ТОВ «Порше\~Лізинг Україна»\~було укладено\~договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту за\~№PL279945Га/13скв.,\~відповідно до\~умов якого\~було застраховано\~транспортний засіб\~«Volkswagen\~Golf»,\~державний номер\~ [NUMBER] .\~15.06.2016\~року о\~22:20\~год.\~в м.Херсоні,\~вул.Горького\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~«Volkswagen\~Golf»,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~водій [PERSON] \~(власник\~автомобіля -\~ТОВ «Порше\~Лізинг Україна»)\~та автомобіля\~«ВАЗ 21150»,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~водій [PERSON] \~(власник\~автомобіля [PERSON] ).\~Внаслідок чого\~було пошкоджено\~автомобіль«Volkswagen\~Golf»,\~державний номер\~ [NUMBER] .\~Згідно довідки\~№93817560\~про ДТП\~та постанови\~Суворовського районного\~суду м.Херсона\~від 05.09.2016\~року,\~ДТП сталося\~внаслідок порушення\~водієм [PERSON] \~п.16.11\~ПДР України\~(ст.124\~КУпАП України).\~Відповідно до\~розрахунку суми\~страхового відшкодування,\~страхового акту\~№АХА2100567\~від 04.07.2016\~року та\~умов договору\~страхування №PL279945Га/13скв.15\~від 25.10.2015\~року,\~розмір страхування\~відшкодування склав\~65751,58\~грн.,\~яке ПрАТ\~«СК «АХА\~Страхування» було\~сплачено за\~відновлювальний ремонт\~пошкодженого транспортного\~засобу.\~На момент\~скоєння ДТП\~цивільно-правова\~відповідальність винуватця\~ДТП \~ [PERSON] \~була застрахована\~в ПрАТ\~«СК «ЮНІВЕС».\~08.12.2016\~року позивач\~звернувся до\~ПрАТ «СК\~«ЮНІВЕС» з\~заявою про\~виплату страхового\~відшкодування в\~порядку регресу.\~Заява була\~задоволена частково\~- ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн. За таких обставин сума збитків , які не відшкодовані на дату подання позову становить 16751,58 грн., з яких 65751,58 грн. 49000,00 грн. = 16751,58 грн., де 65751,58 грн. сума страхового відшкодування, 49000,00 грн. виплата ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». Але, в зв`язку з технічною опискою в рахунку від 01.07.2016 року, розрахунок ціни позову наступний: 69703,94 грн. 4017,04 грн. 49000,00 грн. = 16686,90 грн., де 69703,94 грн. вартість ремонту, 4017,04 грн. франшиза, 49000,00 грн. виплата ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». Тому, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 16686,90 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.10.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» (власником автомобіля) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №PL279945Га/13скв., відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Volkswagen Golf», державний номер [NUMBER] . 15.06.2016 року о 22:20 год. в м.Херсоні, вул.Горького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf», державний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - ТОВ «Порше Лізинг Україна») та автомобіля «ВАЗ 21150», державний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ). Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль«Volkswagen Golf», державний номер [NUMBER] . Згідно довідки №93817560 про ДТП та постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2016 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п.16.11 ПДР України (ст.124 КУпАП України). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2100567 від 04.07.2016 року та умов договору страхування №PL279945Га/13скв.15 від 25.10.2015 року, розмір страхування відшкодування склав 65751,58 грн., яке ПрАТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». 08.12.2016\~року позивач\~звернувся до\~ПрАТ «СК\~«ЮНІВЕС» з\~заявою про\~виплату страхового\~відшкодування в\~порядку регресу.\~Заява була\~задоволена частково\~- ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн. Частиною 5 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені щодо певної особи рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно вищезазначених документів та на підставі ст.ст. 22, 1187 Цивільного кодексу України, ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - вказана подія була визнана позивачем страховою і платіжним дорученням проведено виплату страхового відшкодування в сумі 49000,00 грн. потерпілому. Оскільки витрати по справі страхового відшкодування позивачем понесені з вини сторони відповідача, то вони й підлягають стягненню з нього. Згідно з підпунктами «в» та «ґ» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди та (або) не повідомив страховика в передбачений термін про страховий випадок. Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до змісту ч.1 та ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити в повному обсязі. В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved