Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, за яким просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за укладеним 25 серпня 2007 року кредитним договором № DNXRRX55710025 у загальному розмірі 19399,60 грн., яка складається з: -1276,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -7106,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -263,78 грн. - заборгованість по комісії; -9353,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -500 грн. - штраф (фіксована частина); -899,98 грн. - штраф (процентна складова). Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Пояснив, що з доданими позивачем до позову Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) він не ознайомлювалася та згоди на збільшення обсягу позовної давності до п'яти років не надавав. Наполягає на застосуванні до позовних вимог позовної давності та відмови у позові з цих підстав. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем надана копія заяви позичальника № DNXRRX55710025 (а.с. 5), датованої 25 серпня 2007 року, за змістом якої [PERSON] просить Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», надати йому строковий кредит у сумі 1776,0 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 1,0 % на місяць. За вказаною заявою, банк надає позичальнику строковий кредит на строк по 25 серпня 2008 року включно, з умовами сплати процентів, а також сплати комісії у розмірі 296 грн. Відповідачем визнаний той факт, що заява позичальника підписана особисто ним і що кредитні кошти отримані ним фактично та в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості (а.с. 4-6) вбачається, що, позичальник [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії не виконував, передбачені заявою позичальника платежі не здійснював та до 25 серпня 2008 року кредит в повному обсязі не повернув. Як наслідок, станом на 23 липня 2015 року відповідач має прострочену заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1276 грн., за нарахованими відсотками у розмірі 7106,79 грн. та за комісією у розмірі 263,78 грн. Розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками та комісією позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорюється. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У зв'язку з простроченням [PERSON] повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивачем здійснене нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 9353,05 грн., штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 899,98 грн. (процентна складова). Правомірність нарахування позивачем пені та штрафів відповідачем не оспорюється. Розрахунок суми пені та штрафу позивачем здійснений арифметично правильно та сторонами не оспорений. За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON], який прострочив виконання грошового зобов'язання, на підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язаний сплатити суму боргу. На підставі викладеного, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 19399,60 грн. (1276 + 7106,79 + 263,78 + 9353,05 + 500 + 899,98) є обґрунтованими по суті. Вирішуючи питання щодо пропущення позивачем строку позовної давності, суд,

Outcome: dismissed