Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 02.04.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 4300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.11.2016 року має заборгованість в сумі 13311 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 1074 грн. 91 коп. - складова заборгованість кредиту за ставкою 2,5%; 1842 грн. 29 коп. - складова заборгованості кредиту за ставкою 2,9%; 9284 грн. 01 коп. - складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6%; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 610 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.04.2011 року в сумі 13311 грн. 27 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч.9 ст. 74 ЦРК України через оголошення у пресі, що підтверджується копією газети «Вінниччина» від 12.04.2017 року. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 02.04.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 4300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.11-47). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 08.11.2016 року має заборгованість в сумі 13311 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 1074 грн. 91 коп. - складова заборгованість кредиту за ставкою 2,5%; 1842 грн. 29 коп. - складова заборгованості кредиту за ставкою 2,9%; 9284 грн. 01 коп. - складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6%; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 610 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-10). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов'язань за кредитним договором від 02.04.2011 року судом не встановлено. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., а також витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду відповідача в розмірі 360 грн. 00 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved