Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2013р., яка станом на 24.07.2014р. становить в загальній сумі 16 844 грн. 27 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 11 555,32 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 528,06 грн., заборгованості по пені та комісії за користування кредитом в сумі 428,59 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 778,30 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 05.04.2013р. [PERSON] отримав кредит в сумі 7 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідач кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими до суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с.44, 52), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 05.04.2013р. [PERSON] отримав кредит в сумі 7 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5 - копія анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, а.с. 08-31 - копія Умов і Правил надання банківських послуг). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує представник позивача, відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*яку із чим станом на 24.07.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 16 844 грн. 27 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 11 555,32 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 528,06 грн., заборгованості по пені та комісії за користування кредитом в сумі 428,59 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 778,30 грн. (а.с. 4 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що відповідач не виконує договірних зобов*язань, суд визнає позовні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved