Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач 06 березня 2019 року\~звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права на спадкове майно. В позовній заяві [PERSON] зазначив, що 25 серпня 1996 року помер його дід [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на земельну частку (пай) на території Головківської сільської ради Малинського району. Ще за життя все своє майно [PERSON] заповідав своєму сину (батьку позивача) [PERSON], про що було складено відповідний заповіт від 11.07.1996 року. Протягом встановленого законом шестимісячного терміну [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а також звертався до Малинської райдержадміністрації з метою отримання сертифікату на земельну частку (пай) на імя померлого батька. Однак 23.05.2012 року батько позивача помер. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом являється [PERSON] Протягом встановленого законом шестимісячного терміну він звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом про визнання права на спадкове майно. Отже, [PERSON] просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель реформованого КГСП ім. Н.Сосніної на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області у порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який прийняв її після смерті свого батька та діда позивача [PERSON]; судові витрати по справі з відповідача не стягувати. В судове засідання [PERSON] не зявився, 26.03.2019 року подав до суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, 26.03.2019 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечив. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не зявився, 26.03.2019 року подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із листа завідуючого юридичним відділом Малинської райдержадміністрації №М-191 від 11.03.1998 року, ним спільно з земельним відділом було розглянуто заяву гр. [PERSON] щодо видачі сертифіката на земельну частку (пай) на імя померлого батька заявника. [PERSON] в законному порядку внесений в списки членів КГСП ім. Н. Сосніної для одержання земельного паю. У звязку з тим, що оформлення земельних сертифікатів проводилося у 1997 році, тобто вже після смерті [PERSON], то сертифікат на його прізвище оформлено не було (а.с.9). За життя 11.07.1996 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповідав своєму сину [PERSON]. 25.08.1996 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №061321, актовий запис про смерть №14. Після смерті [PERSON] майно, яке при житті належало спадкодавцю, згідно заповіту перейшло у власність його сину [PERSON]. Однак [PERSON] для оформлення сертифікату на земельну частку (пай) не подав свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] 23.05.2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №189950, актовий запис про смерть №2. Як зазначає позивач, він, як спадкоємець за законом після смерті свого батька [PERSON], не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/144 від 20.02.2019 року відкрита спадкова справа №349/2012 щодо майна померлого [PERSON] на підставі заяви його сина [PERSON] (а.с.13). Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] склав заповіт на користь свого сина [PERSON]. Статтею 1233 ЦК України\~передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті. Після смерті [PERSON] [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто ним були вчинені дії, які свідчать про прийняття спадщини, в тому числі і звернення до Малинської райдержадміністрації із відповідною заявою про видачу сертифікату на земельну частку (пай) після смерті [PERSON]. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ТП №288302, яке видано 17.05.1978 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно та була заведена спадкова справа №349/2012 за заявою позивача, що підтверджується листом Малинської державної нотаріальної контори №02-14/144 від 20.02.2019 року (а.с.13). Отже позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті свого батька. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя [PERSON] являвся членом КГСП ім. Н. Сосніної, склав заповіт на користь свого сина [PERSON], який в свою чергу після смерті спадкодавця вступив в управління та володіння спадщиною, а отже юридично набув у власність майно, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved