Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач 09.10.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в ході розгляду справи 28.10.2015 року змінивши вимоги, прохав: -Визнати право власності Публічного акціонерного товариства „Полтава - банк на нежитлові приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вулиця Жовтнева, будинок №19, зазначеному на плані під літ. «А-2», в загальному користуванні тамбур 169а пл.3,7 кв.м.; -Зняти арешт та заборону відчуження, що накладені постановою від 22 червня 2015 року Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №47926346, з нежитлових приміщень (офісу), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вулиця Жовтнева, будинок №19, зазначеному на плані під літ. «А-2», в загальному користуванні тамбур 169а пл.3,7 кв.м., та належали [PERSON]; -Внести зміни до запису №10125329 від 22.06.2015 року в Державному реєстрі речових прав нерухомого майна, що були внесені згідно постанови Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 22.06.2015 року у виконавчому провадженні №47926346, шляхом доповнення наступним: «крім нежитлових приміщень (офісу), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Полтава, вулиця Жовтнева, будинок №19, зазначеному на плані під літ. «А-2», в загальному користуванні тамбур 169а пл.3,7 кв.м.»; -Стягнути з відповідачів судовий збір. Позивач заявлені вимоги мотивує наступним. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до [PERSON], третя особа Приватне акціонерне товариство «Будінвест СМ», про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким було визнано право власності Публічного акціонерного товариства „Полтава - банк на нежитлові приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вулиця Жовтнева, будинок №19. 21.07.2015 року ПАТ «Полтава-банк» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, у якому просило зняти арешт та заборону відчуження, накладені згідно постанови від 22.06.2015 року винесеної Київським ВДВС у виконавчому провадженні №47926346. Позов задоволено судом першої інстанції, та постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року по справі №816/2822/15 скасована Ухвалою колегії Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року, якою закрито провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що позивач, в разі опису та арешту майна, яке належить йому, а не боржникові, повинен звернутись до загального місцевого суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Наявність арешту на майно, перешкоджає виконанню рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2014 року, шляхом оформлення ПАТ «Полтава-банк» права власності на нежитлові приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вулиця Жовтнева, будинок №19, з метою подальшого розпорядження цим майном. У судовому засіданні представник позивача позов, з урахуванням уточнених вимог, підтримав та просив задовольнити. Відповідачі до суду не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовної заяви. Судом встановлено, що 13 травня 2010 року між ПАТ «Полтава банк» та громадянином [PERSON], в забезпечення повернення ПАТ «Будінвест СМ» до 31 грудня 2013 року грошових коштів, отриманих за кредитним договором №3532 від 13 травня 2010 року із змінами та доповненнями до нього, укладено Іпотечний договір, предметом якого стали нежитлові приміщення (офіс) загальною площею 478, 6 кв.м., що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева, 19, зазначеному в плані під літ.«А-2», в загальному користуванні тамбур 169А пл.3,7 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2014 року у справі №551/6799/14-ц, залишеним без змін Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до [PERSON], третя особа Приватне акціонерне товариство «Будінвест СМ», про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, вирішено: - звернути стягнення на майно [PERSON] на користь ПАТ «Полтава-банк» з метою часткового погашення заборгованості по кредитному договору №3532 від 13.05.2010 року у сумі 4\~638\~110 грн. 00 коп. шляхом набуття Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» права власності на предмет іпотеки згідно іпотечному договору посвідченого 13 травня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], в реєстрі за №998, а саме на: нежитлові приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вулиця Жовтнева, будинок №19, зазначеному на плані під літ.«А-2», в загальному користуванні тамбур 169а пл.3,7 кв.м., що належать останньому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства м.Полтави 21.08.2008 року, зареєстрованого Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в книзі №20, номер запису 4561, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №25818658 від 09.04.2010 року, реєстраційний номер 24428392, за оціночною вартістю 4\~638\~110 грн. 00 коп.; - визнати право власності ПАТ „Полтава - банк на нежитлові приміщення (офіс), загальною площею 478,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вулиця Жовтнева, будинок №19, зазначеному на плані під літ.«А-2», в загальному користуванні тамбур 169а пл.3,7 кв.м., що до цього належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства м.Полтави 21.08.2008 року, зареєстрованого Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в книзі №20, номер запису 4561, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №25818658 від 09.04.2010 року, реєстраційний номер 24428392. 12.06.2015 року представник ПАТ «Полтава-банк» [PERSON] з метою виконання рішення суду звернулась із заявою №22032878 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ПАТ «Полтава-банк» на вищевказані нежитлові приміщення. 23.06.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно з Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України [PERSON] внаслідок розгляду заяви за реєстраційним номером 11836204 прийнято рішення яким відмовлено у держаній реєстрації права власності на підставі наявності обтяжень (арешту та заборони відчуження), встановлених щодо цього майна, а саме: запису №10125329 в Державному реєстрі речових прав нерухоме майно від 22.06.2015 року, що внесений згідно постанови Київського відділу держаної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 22.06.2015 року у виконавчому провадженні №47926346, якою накладено арешт на вказане нерухоме майно відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2015 року по цивільній справі №552/3284/15-ц про застосування заходів забезпечення позову (головуючий Яковенко Н.Л.) за позовом громадянина [PERSON] про стягнення заборгованості з [PERSON] 21.07.2015 року ПАТ «Полтава-банк» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, у якому просило зняти арешт та заборону відчуження, накладені згідно постанови від 22.06.2015 року винесеної Київським ВДВС у виконавчому провадженні №47926346. Позов задоволено судом першої інстанції, та постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року по справі №816/2822/15 скасована Ухвалою колегії Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року, якою закрито провадження у справі. Колегія суддів не погодилась з рішенням суду першої інстанції з огляду на те, що позивач, в разі опису та арешту майна, яке належить йому, а не боржникові, повинен звернутись до загального місцевого суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Полтава-банк» звернувся з вказаною позовною заявою до громадянина [PERSON] на користь якого накладено арешт на майно належне банку та боржника у виконавчому провадженні [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно зі статтею 321 Цивільного Кодексу України держава гарантує непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках та порядку, встановлених законом. Ураховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2015 року позивача звільнено від сплати судових витрат. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Сума позову складає 4\~638\~110 грн., тому судовий збір в сумі 69\~571,65 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Outcome: approved