Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Здорово» (далі -позивач) на підставі норм ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що останнього, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2011 року визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталася 09.09.2011 року в м. Київ по проспекту Перемоги 138 в результаті якої був пошкоджений автомобіль страхувальника [PERSON] якій в свою чергу позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 69377 грн. 28 коп. Цивільно - правова відповідальність [PERSON] застрахована у ВАТ НАСК «Оранта». При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2014 року у справі № 910/14527/14, позов ПАТ «Страхова компанія «Здорово» до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу 50000,00 грн. було задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн, Таким чином у позивача виникло право на відшкодування майнової шкоди у розмірі 19 377,28 грн. Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не прибув, згідно поданої письмової заяви позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляд справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не прибув, згідно поданої письмової заяви позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2011 року по справі №3-7569/11 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталася 09.09.2011 року о 18 год. 40 хв. в м. Київ по проспекту Перемоги 138 в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Лексус» під керуванням водія [PERSON] та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.37). Того ж дня власником автомобіля «LEXUS LX470», державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] було повідомлено страховика про настання випадку, а саме ДТП, що мала місце 09 вересня 2011 року по проспекту Перемоги, 138 в місті Києві, а 23 вересня 2011 року та 07 листопада 2011 року Страхувальник звернувся до Страховика із заявами про виплату страхового відшкодування по вказаній ДТП. Зазначена вище ДТП відповідно до норм чинного законодавства України та договору страхування була визнана страховим випадком. Страховиком були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, а також визначенню розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого в результаті ДТП. що мала місце 09 вересня 2011 року по проспекту Перемоги, 138 в місті Києві, транспортного засобу «LEXUS LX470», державний реєстраційний номер [NUMBER], котрий відповідно до Звіту № 16621 з оцінки транспортного засобу від 21.09.2011 року, складеного ФОП [PERSON], складає 70523,02 грн. Відповідно до розрахунків страхового відшкодування № 616 від 26.09.2011 та № 616/К1 від 09.11.2011 року страховиком було розраховано страхове відшкодування, котре підлягає до виплати страхувальнику та складає 69377 (шістдесят дев'ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 28 коп. На підставі заяв страхувальника про виплату страхового відшкодування від 23.09.2011 року та від 07.11.2011 року, згідно страхових актів № 587/014/AT від 26.09.2011 року та № 587/014/АТ/К1 від 09.11.2011 року та розпоряджень № 587/014/АТ/01 від 26.09.2011 року та № 587/014/АТ/01 /К1 /01 від 09.11.2011 року, страховиком затверджено виплатити [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 69377 (шістдесят дев'ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 28 коп. по факту ДТП, що мала місце 09 вересня 2011 року по проспекту Перемоги, 138 в місті Києві, що підтверджується платіжними дорученнями № 2133 від 03.10.2011 року на суму 64583,28 грн. та № 3401 від 17.11.2011 року на суму 4794,00 грн. Цивільно-правова відповідальність особи, яка на законних підставах експлуатувала автомобіль «MERCEDES-BENZ 308D», державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахована у ВАТ HACK «ОРАНТА» з лімітом відповідальності страховика у 50000,00 грн. за шкоду, спричинену майну, згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7146110. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2014 року у справі № 910/14527/14, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу 50000,00 грн. було задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. На підставі вищевикладеного, 14 серпня 2014 року ПрАТ «СК «Здорово» звернулось до [PERSON] із досудовою претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу вих.№ 692-001/14 від 13 серпня 2014 року, котра була отримана останнім 16 серпня 2014 року. Однак станом на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість [PERSON] перед ПрАТ «СК «Здорово» в розмірі 19 377 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 28 коп. сплачена не була. Таким чином у позивача виникло право на відшкодування майнової шкоди, спричиненої застрахованому відповідно до умов Договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту KA № 102485від 28.07.2011 року транспортного засобу «LEXUS LX470», державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок ДТП, що сталась 09 вересня 2011 року по проспекту Перемоги, 138 в місті Києві, тобто тієї шкоди, яка фактично перевищує ліміт відповідальності страховика автомобіля «MERCEDES-BENZ 308D», державний реєстраційний номер [NUMBER], - ВАТ HACK «ОРАНТА», згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7146110, та підлягає до стягнення з водія автомобіля «MERCEDES-BENZ 308D», державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] на суму у розмірі 19 377,28 (69 377,28 - 50 000,00) грн Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved