Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 18.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7759,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] підтвердила свою згоду, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають Кредитний договір, укладений між ним та банком. [PERSON] в порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України належним чином не виконала умов договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка за станом на 11 лютого 2014 року становить 8689 грн. 49 коп., з яких: 6137,25 грн. - заборгованість за кредитом; 245,65 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1416,61 грн. - штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди; 500 грн. - фіксована частина штрафу; 389,98 - процентна складова штрафу. Указану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Позивач в особі представника, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просить відстрочити виконання судового рішення в частині сплати заборгованості за кредитом на шість місяців, посилаючись на те, що вона утримує чотирьох дітей, є одинокою матір'ю, її сім'я має статус багатодітної. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У справі встановлено, що 18 грудня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] уклали кредитний договір на суму 7759,19 грн. на строк до 31 грудня 2015 року з відсотковою ставкою 1,5% за місяць (а.с.7-32). Згідно з умовами даного договору банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в указаній вище сумі, а позичальник - погасити кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи та не надійшло заперечень від відповідачки, остання не виконала належним чином зобов'язання з погашення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Позивачем надано розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором, згідно з яким за станом на 11 лютого 2014 року заборгованість відповідачки становить 8689 грн. 49 коп., з яких: 6137,25 грн. - заборгованість за кредитом; 245,65 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1416,61 грн. - штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди; 500 грн. - фіксована частина штрафу; 389,98 - процентна складова штрафу (а.с.4). З указаного розрахунку, щодо якого відповідачка не заперечує, вбачається, що остання не погасила узятий нею кредит та не сплатила відсотків, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства ці суми підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України). Умовами кредитного договору також передбачається сплата штрафу боржником у разі неналежного виконання зобов'язання. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 18 грудня 2012 року, визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 8689 грн. 49 коп., з яких: 6137,25 грн. - заборгованість за кредитом; 245,65 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1416,61 грн. - штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди; 500 грн. - фіксована частина штрафу; 389,98 - процентна складова штрафу. Враховуючи, що [PERSON] утримує чотирьох дітей, з яких троє малолітні, є одинокою матір'ю, отримує допомогу по догляду за двома дітьми до досягнення ними 3-річного віку в розмірі 218,22 грн. за місяць, її сім'я має статус багатодітної (а.с.49, 50, 63, 64) суд вбачає наявність обґрунтованих підстав для надання відстрочки виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8689 грн. 49 коп. на шість місяців: до 1 жовтня 2014 року згідно зі ст.217 ЦПК України. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. Відповідно до ст.ст.526, 549-551, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved