Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. 27.09.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір б/н, згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 8 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2016 року складає 23\~100 грн. 91 коп., що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6\~785 грн. 05 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14\~739 грн. 63 коп.; а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1\~076 грн. 23 коп. штраф (процентна складова). У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, у яких просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів ознайомлення його з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами банку», доказів того, що підписуючи анкету-заяву відповідач погоджувався саме з цими умовами, правилами та тарифами, доказів отримання відповідачем примірників перелічених віще документів. Свої інтереси в суді відповідач довірив представляти [PERSON], який у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволені на підставі раніше наданих відповідачем письмових заперечень на позовну заяву. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові докази, надані представником позивача, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.09.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір б/н, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 4 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, шляхом підписання анкети заяви Даний договір укладений 27.09.2010 року, шляхом підписання відповідачем [PERSON], з підписанням якої він приєднався до запропонованих банком Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно з Анкетою-Заявою відповідачу було видано кредитну картку «Універсальна» за № 4149437412731638 зі строком дії до 06/14, тобто до 30.06.2014 року зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 4 000 грн. В подальшому, банк

Outcome: approved