overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.01.2009 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 43\~652,59 грн. з них: 7\~957,65 грн. заборгованість за кредитом; 30\~528,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 2\~066,79 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав змінені позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 12.01.2009 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.01.2009 р. станом на 30.11.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 43\~652,59 грн. з них: 7\~957,65 грн. заборгованість за кредитом; 30\~528,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 2\~066,79 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1\~218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.09.2013 року відповідачу було надано кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 18 942,00 грн. з них: 4 096,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11 217,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 878,19 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав змінені позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в пресі. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 14.09.2013 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка MasterCard Mass, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.09.2013 р. станом на 30.09.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 18 942,00 грн. з них: 4 096,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11 217,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 878,19 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1 218,00 грн. та 420,00 грн. за розміщення оголошення про виклик.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.10.2007 року відповідачу було надано кредит в сумі 10 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 31.01.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 16\~505,69 грн. з них: 8\~423,46 грн. заборгованість за кредитом; 6\~258,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 774,08 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав змінені позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в пресі. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 16.10.2007 р. відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 10 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.10.2007 р. станом на 31.01.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 16\~505,69 грн. з них: 8\~423,46 грн. заборгованість за кредитом; 6\~258,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 774,08 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1\~378,00 грн. та 420,00 грн. за розміщення оголошення про виклик.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.04.2007 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 03.01.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 41\~466,09 грн. з них: 13\~000,00 грн. заборгованість за кредитом; 25\~915,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1\~950,77 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав змінені позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про повне визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 21.04.2007 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.04.2007 р. станом на 03.01.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 41\~466,09 грн. з них: 13\~000,00 грн. заборгованість за кредитом; 25\~915,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1\~950,77 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.10.2010 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 31.03.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 20\~196,31 грн. з них: 2\~800,00 грн. заборгованість за кредитом; 15\~858,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 937,92 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав змінені позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 22.10.2010 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2010 р. станом на 31.03.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 20\~196,31 грн. з них: 2\~800,00 грн. заборгованість за кредитом; 15\~858,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 937,92 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.07.2012 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 31.03.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 18\~985,29 грн. з них: 14\~430,003 грн. заборгованість за кредитом; 3\~175,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 880,25 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав змінені позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 23.07.2012 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.07.2012 р. станом на 31.03.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 18\~985,29 грн. з них: 14\~430,003 грн. заборгованість за кредитом; 3\~175,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 880,25 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.07.2013 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 31.01.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 24\~302,80 грн. з них: 10\~562,29 грн. заборгованість за кредитом; 11\~007,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~099,65 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1\~133,47 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав змінені позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 25.07.2013 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.20133 р. станом на 31.01.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 24\~302,80 грн. з них: 10\~562,29 грн. заборгованість за кредитом; 11\~007,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~099,65 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1\~133,47 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.03.2013 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 31.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 11\~703,20 грн. з них: 1\~197,23 грн. заборгованість за кредитом; 6\~822,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 533,49 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав змінені позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 28.03.2013 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.03.2013 р. станом на 31.10.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 11\~703,20 грн. з них: 1\~197,23 грн. заборгованість за кредитом; 6\~822,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 533,49 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved