Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № K2S4R706263579 від 27.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 5898.30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 19.07.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13277.94 гривень, яка складається із наступного: 4802.96 гривень\~заборгованість за кредитом, 3.34 гривень\~заборгованість по процентам за користування кредитом, 7363.17 гривень\~заборгованість по комісії за користування кредитом, 6439,90 гривень\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи: 500,00 гривень\~фіксована частина та 608.47 гривень\~процентна складова. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13277.94 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України, внаслідок неявки осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, відповідно до укладеного договору № K2S4R706263579 від 27.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 5898.30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 19.07.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13277.94 гривень, яка складається із наступного: 4802.96 гривень\~заборгованість за кредитом, 3.34 гривень\~заборгованість по процентам за користування кредитом, 7363.17 гривень\~заборгованість по комісії за користування кредитом, 6439,90 гривень\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи: 500,00 гривень\~фіксована частина та 608.47 гривень\~процентна складова. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1378 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved