Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» звернулася до суду з цим позовом, де вказала, що 12. 10. 2012 року на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] застрахував цивільно - правову відповідальність як водій, що керує на законних підставах автомобілем ВАЗ 21124 р/н [NUMBER], за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП. 28. 05. 2013 року в м. Бердянську сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля відповідача та автомобіля Mazda Xedos 6 р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 13. 06. 2013 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілю Mazda Xedos 6 завдано технічні ушкодження на суму 23 910,36 грн., і позивач сплатив страхове відшкодування власника автомобілю Mazda Xedos 6 в розмірі 22 910, 36 грн. За тих підстав, що [PERSON] не повідомив страхову компанію у встановлені законом терміни про скоєння ДПТ, позивач просить стягнути з нього страхове відшкодування у розмірі виплаченого власнику пошкодженого автомобіля. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав у повному обсязі позовні вимоги і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Як вбачається з довідки підрозділу ВДАІ м. Бердянська від 14. 10. 2013 року, постанов Бердянського міськрайонного суду від 13. 06. 2013 року, 14. 08. 2013 року, постанови апеляційного суду Запорізької області від 18. 07. 2013 року, 28 травня 2013 року о 13 год. 10 хв. в м. Бердянську на перехресті вул. Дімітрова та вул. Морозова Фролов Сергій В»ячеславович, керуючи автомобілем ВАЗ 2114 держномер [NUMBER] та виїжджаючи з другорядної дороги, не впевнився, що це буде небезпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda Xedos 6 р/н [NUMBER], яка належить [PERSON], що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілю Mazda Xedos 6 завдано технічні ушкодження на суму 23 910,36 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості майнової шкоди, розрахунком розміру страхового відшкодування. Як вбачається з копії платіжного доручення № 1402 від 05. 11. 2013 року на користь власника автомобіля Mazda Xedos 6 [PERSON] позивачем сплачено страхове відшкодування в сумі 22 910, 36 грн. Право власності [PERSON] на вказаний автомобіль підтверджено копією свідоцтва про технічну реєстрацію транспортного засобу. Як вбачається з копії полісу № 0085159 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 12. 10. 2012 року [PERSON] застрахував свою цивільно - правову відповідальність у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Юнівес». Згідно до ст. 33. 1. 4 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо- транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Позивач вказав на те, що [PERSON] взагалі не повідомив його про скоєння ДТП, тому настає відповідальність відповідача за ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у вигляді регресного відшкодування страховій компанії сплачених нею страхових сум. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved