Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 04.01.2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг», [PERSON] банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 04.01.2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26007051816677 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта ( системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умова та Правилами надання банківських послуг. Відповідно до п.3.2.1.1.16 Умов при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (у формі «заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі) банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та /або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Посилається на ст.3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», ч.2 ст.639 ЦК України. Відповідно до п.п.3.2.1.1.1. умов- кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку банка та клієнта. Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до п.3.2.1.1.8 Умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» ( або у формі «заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). Відповідно до п.3.2.1.1.6 Умов зазначає, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби звязку банку і клієнта. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 41500 грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобовязань. Під «Непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня. Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня. Починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідно до п.3.2.1.2.3.4. Умов банк має право при порушені клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого «Умовами», змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту,сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 12.02.2016 року має заборгованість 87884 грн. 32 коп., яка складається з: 37187 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 35502 грн. 74 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8834 грн. 74 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 6359 грн. 11 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до п.3.2.1.5.1. Умов при порушення клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом,термінів проведення кредиту, винагороди, клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Відповідно до п.3.2.1.5.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбаченої п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконане клієнтом. Пунктом 3.2.1.6.1. Умов зазначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі клієнтом до банку заяви на приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг» (або у формі «заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі та\\або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами. У порушенні зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Посилається на ст.1054 ЦК України. Враховуючи відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, та відповідно до ст.ст.51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань дня фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Аналогічного висновку дійшов ВСУ у постанові від 04.12.2013 року у справі №6-125цс13. ФОП [PERSON] 08.05.2015 р. номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем 22750060003001041, було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, вважають за необхідне захистити свої права шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором від 04.01.2013 року з відповідача. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 04.01.2013 року в розмірі 87884 грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Справу розглядати у відсутність представника позивача. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання, просить розглянути справу у відсутність представника позивача, на позові наполягає, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що мешкав та займався підприємницькою діяльністю у м.Донецьк, отримав кредит від банку, з початком воєнних дій, банк перший залишив м.Донецьк, він втратив бізнес, перестав сплачувати за договором. Надав письмові заперечення на позов, в яких вказав, що не згоден з вимогами банку, з нарахованими заборгованостями по процентам за користування кредитом, пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та заборгованістю по комісії за користування кредитом. Посилається на стаття 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» яка передбачає мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Посилається на ЦК України, Закон України «Про банки та банківську діяльність», стосовно понятті кредиту та його формі. У даній справі має місце Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг за його підписом 04.01.2013 року зі змістом якої він начеб то погодився з тим, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, з огляду на що, банк посилається про існування між ними як сторонами кредитних правовідносин. При цьому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не врахував, що вказана Анкета-Заява не містить жодних відомостей щодо істотних умов договору, а відповідно до чинного цивільного законодавства кредитний договір набирає чинності з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов (ч.1 ст.638 ЦК України) та істотними умовами кредитного договору є предмет, строк повернення та його ціна (розмір процентів). У той же час, є невірним висновок банку про те, що кредитний договір складається із Анкети-заяви та Умов і Правил надання банківських послуг. Кредитний договір обов'язково має укладатись у письмовій формі (стаття 1055 ЦК). Посилається на ст.207 ЦК України. Долучені до справи Умови і Правила надання банківських послуг не містять його підпису як позичальника, а відтак ці Умови і Правила не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору (постанова Верховного Суду України від 11 березня 2015 року (справа №6-16цс15)). Анкета-Заява та Умови і Правила надання банківських послуг не містять його підпису та відсутні жодні інші письмові докази які би вказували на те, що вони, як сторони погодили істотні умови договору кредиту щодо суми кредиту, строку його повернення та розміру процентів, також, він вважає, що представник Банку не зможе назвати з приводу яких істотних умов вони, як сторони дійшли згоди, відсутні правові підстави для того щоб стверджувати про існування між сторонами кредитних правовідносин. Він не заперечує що брав кошти в банку, але їх не повернув оскільки, строк повернення не був визначений та банк не предявляв вимоги про повернення коштів, в звязку з проведенням антитерористичної операція на території, де він працює, у нього виникли труднощі матеріального характеру, він не заперечує проти заборгованості за кредитом в сумі 37187,73 грн. Не згоден з нарахованими заборгованостями по процентам за користування кредитом, пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та заборгованістю по комісії за користування кредитом. Отримані ним кошти банку не було повернуто та за відсутності між ними як сторонами згоди щодо істотних умов договору кредитування між сторонами виникли інші зобов'язальні правовідносини. Посилається на ст.509 ЦК України. У правовідносинах що виникли між ним та банком, він отримав від банку кошти та зобовязаний їх сплатити, що свідчить про укладення договору позики, оскільки за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України). Посилається на статтю 1049 ЦК України, яка передбачає що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором та якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Саме з такого розуміння вищезазначених обставин та норм матеріального права вважає що з нього на користь банку підлягає стягненню лише заборгованість у розмірі 37187,73 гривен. Вимоги щодо стягнення пені, нарахування якої банк повинен був зупинити з 14.04.2014 р. у період проведення антитерористичної операції, задоволенню не підлягають. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 04.01.2013 року, фізична особа підприємець [PERSON] просив відкрити поточний рахунок 2600 в таріфному плані все по 2, згідно якого банк за наявністю вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту, порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом з цією анкетою складають договір банківського обслуговування. Підписавши цю заяву. Відповідач, погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з умовами та Правилами обслуговування за розрахунковими картками, тарифами банку, зобовязався виконати умови викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, [PERSON] банківського обслуговування. Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Посилання відповідача на не ознайомлення з умовами договору, а саме з тарифами та Правилами надання банківських послуг та не дотримання форми договору не приймається до уваги судом, оскільки суперечить нормами діючого законодавства. Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Таким чином підписавши заяву про відкриття поточного рахунку, відповідач погодився на умови договору, які викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг та тарифах, крім того суд звертає увагу на те, що відповідач 04.01.2013 року підписав заяву про відкриття поточного рахунку, 08.01.2013 року позивачем відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 30000 грн., 04.02.2013 року кредитний ліміт - 37500 грн., 04.03.2013 року кредитний ліміт - 39500 грн., 24.12.2013 року кредитний ліміт - 41500 грн., 02.03.2013 року кредитний ліміт - 36801 грн. 72 коп. Відповідач користувався встановленим йому кредитним лімітом, що підтверджує його згоду на укладення договору та його умови. Посилання відповідача на укладення не кредитного договору, а договору позики спростовується матеріалами справи, так як був укладений саме кредитний договір в письмовій формі, шляхом підписання заяви, та приєднання до умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачу банком був наданий кредит, в розмірах та на умовах встановлених договором, з зобовязанням відповідача повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов, кредит надається в обмін на зобовязання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. П.3.2.1.1.5. кредитний ліміт являє собою суму грошових коштів в межах якої банк здійснює оплату розрахункових документів клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Відповідно до п.3.2.1.1.6 , 3.2.1.1.7 ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір. Відповідно до розділу 3.2.1.2.2. клієнт зобовязався сплатити відсотки за весь час користування кредитом, повернути кредит у обумовлені строки. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4. за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При порушенні грошового зобовязання клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячі з 360 днів у році. При порушення клієнтом зобовязань , він сплачує відсотки в розмірі передбаченому Умовами. Відповідно до п.3.2.1.5.1. при порушенні зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, сплачує штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Термін позовної давності сторони погодили тривалістю 5 років. Згідно з тарифами банку, за послугою овердрафт, за кредитним договором відсотки при необнуленні дебетового сальдо в одну із дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню складають 36% річних, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 0,2 %, але не вище подвоєнної ставки НБУ за кожен день прострочки. Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем [PERSON] зобов'язання за договором виконувалися не належним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка з розрахунку банку становить 87884 грн. 32 коп., яка складається з: 37187 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 35502 грн. 74 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 6359 грн. 11 коп. заборгованість з комісії, 8834 грн. 74 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На думку суду наведений позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим в частині нарахування пені на тіло кредиту в розмірі 7137 грн.81 коп. з наступних підстав. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» №1669 від 02.09.2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, [PERSON], проживає в [INFO]. Види діяльності: код КВЕД 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (основний); код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торговлі в неспеціалізованих магазинах; код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. 08.05.2015 року діяльність припинена, знятий з обліку 12.05.2015року. Згідно довідки Новогродівського УСЗН про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції №1462001618 від 24.11.2014 року, [PERSON] постійно проживав [INFO] перемістився м.Новогродівка вул.Леніна, 56/6. Відповідно до розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м.Донецьк та м.Новогродівка затверджено в переліку населених - пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, в звязку з мораторієм на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитним договором, пеня в розмірі 7137 грн.81 коп., яка була нарахована в період з 04.06.2014 року на тіло кредиту з відповідача стягненню не підлягають. Суд звертає увагу відповідача, що нарахування пені та або штрафів заборонене лише на основну суму заборгованості, вказаний мораторій не стосується нарахування відсотків за користування кредитом, комісії та нарахування пені на відсотки. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 80746 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 37187 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 35502 грн. 74 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6359 грн. 11 коп. комісія, 1696 грн. 93 коп. пеня на комісію. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем в розмірі 1378 грн.

Outcome: partial