Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ «Ощадбанк» звернулось до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 28.02.2008 між ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір №719040 відповідно до якого банк надав кредит в сумі 75 000 доларів США на споживчі потреби, строком на 120 місяців, зі сплатою 13 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.02.2018. Між сторонами спору було укладено ряд додаткових угод до договору кредиту, якими вносились зміни до п.1.5 договору кредиту, а саме 28 жовтня 2008 року укладено додаткову угоду №1; 25 грудня 2009 року укладено додаткову угоду №2; 27 грудня 2011 року укладено додаткову угоду №3. Станом на 13.08.2014 відповідач повернув банку лише 21070,26 доларів США кредитних коштів та сплатив 48208,11 доларів США процентів за користування кредитними коштами та 2365,69 (в т.ч.2299,33 списано банком при реструктуризації) доларів США пені за порушення строків сплати кредитних коштів та процентів. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 13.08.2014 його заборгованість становить 59599,47 доларів США, що еквівалентно 781388,45 грн.: кредитний основний борг 53929,74 доларів США, що еквівалентно 707054,54 грн.; проценти за користування кредитними коштами 778,38 доларів США, що еквівалентно 10 205,08 грн.; пеня за простроченим основним боргом та процентами 4891,35 доларів США, що еквівалентно 64128,83 грн. Загальна сума заборгованості до стягнення за даним позовом складає 60659,75 доларів США, що еквівалентно 795289,42. Розрахунки заборгованості здійснено з врахуванням курсу гривні до долара США станом на 13.08.2014 встановленого НБУ. Останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено відповідачем 25.04.2014 в сумі 500 доларів США, яка не покрила прострочену заборгованість, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, в зв'язку з чим, враховуючи зміст заяви представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 28 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач (а.с. 29-61), та [PERSON] укладено кредитний договір №719040 відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 75 000 доларів, на споживчі потреби, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплати проценти за користування кредитом в розмірі 13 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався на 120 місяців з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 28 лютого 2018 року (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Факт виконання кредитором взятих на себе зобов'язань по договору кредиту та факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується, зокрема, заявою на видачу кредиту (а.с.14). 28 жовтня 2008 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору якою, крім іншого, внесено зміни до п.1.5 розділу 1 «Предмет договору» кредитного договору доповнивши його абзацом «відстрочити сплату основного боргу в період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року включно. Наступну сплату основного боргу провести згідно календарного графіку погашення, який складеться після надання відстрочення сплати основного боргу. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 28 лютого 2018 року» (а.с.11). 25 грудня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору якою, крім іншого, внесено зміни до п.1.5 розділу 1 «Предмет договору» кредитного договору доповнивши його абзацом «в грудні 2009 року реструктурувати прострочену кредитну заборгованість та здійснити відстрочення сплати основного боргу в період з січня 2010 року по червень 2010 року включно. Наступну сплату основного боргу провести в липні 2010 року згідно календарного графіку погашення, який складеться після здійснення реструктуризації та надання відстрочення сплати основного боргу. Графік погашення додається. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 28 лютого 2018 року» (а.с.12). 27 грудня 2011 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, де внесено зміни до календарного графіка погашень в частині «Платіж» та внесено зміни до пп.5.2. кредитного договору «за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором. Позичальник зобов'язується сплати на користь банку пеню в розмірі 0,04% суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення» (а.с.13). Частиною ч.1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, процентів за його користування, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача за відповідачем рахується заборгованість по договору кредиту, яка станом на 13.08.2014 становить 59 599,47 доларів США (781388,45 грн.), а саме: за основним боргом - 53929,74 доларів США (707054,54 грн.) в т.ч. прострочена заборгованість за основним боргом - 53929,74 доларів США (707054,54 грн.), прострочених та основних відсотків - 778,38 доларів США (10205,08 грн.), пені за несвоєчасно сплачений основний борг та відсотки - 4891,35 доларів США (64128,83 грн.). (а.с.15). Нарахування пені, в разі порушення зобов'язань по договору кредиту позичальником, передбачено п.5.2 договору кредиту, яка згідно додаткової угоди до договору за №3 від 27 грудня 2011 року нараховується в розмірі 0,04% (а.с.7,13). Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та відсотками, що становить 1060,28 доларів США, що еквівалентно 13900,97 грн. Таким чином, загальна сума боргу по договору кредиту становить 60 659,75 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №19-205/44156 від 13.08.14 щодо офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 13.08.14 еквівалентно 795289,42 грн. Згідно ч.2. ст. 1050 (параграф 1, Глава 71) ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, вказані вище докази вказують на те, що відповідач отримав на підставі кредитного договору №719040 від 28 лютого 2008 року кредитні кошти в розмірі 75 000 доларів США., зі сплатою 13 % річних, з останньою датою погашення кредиту не пізніше 28 лютого 2018 року. Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. В даному випадку при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved