Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

ПАТ „Укрексімбанк звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.11.2013 р. між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8342662288ББ/2013-11, згідно умов якого ПАТ «Укрексімбанк» зобов'язалось відкрити кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 000,00 грн., строком до 31.10.2016 року включно. У відповідності до договору, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 36% річних. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5\~055,87 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON], умов \~договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8342662288ББ/2013-11від 05.11.2013 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.11.2013 р. між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8342662288ББ/2013-11, згідно умов якого ПАТ «Укрексімбанк» зобов'язалось відкрити кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 000,00 грн., строком до 31.10.2016 року включно. Відповідно до договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 36 відсотків річних не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем, у якому вони нараховані. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Разом з тим, відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. \~ Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем згідно договору №8342662288ББ/2013-11 від 05.11.2013 р. у розмірі 5 055,87 грн., з яких: 2 918,85 грн. - борг з повернення кредиту, 1 104,21 грн. - борг по сплаті процентів за користування кредитом, 188,83 грн. - пені нарахованої за прострочення заборгованості за процентами, 411,56 грн. - пені нарахованої за прострочення заборгованості за основним боргом, 57,13 грн. три проценти річних, 375,29 грн. інфляційне збільшення суми боргу. Враховуючи встановлені обставини, \~суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором №8342662288ББ/2013-11від 05.11.2013 року в розмірі 5 055,87 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути \~з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1 600 грн. 60 коп.

Outcome: approved