Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 2978,88 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, 27.05.2005 року між ПАТ «Укртелеком» та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв'язку №1206/54, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку встановленої якості, а відповідача зобов'язався сплачувати їх вартість у розмірі і строки встановлені цим договором. Відповідач користувався телефоним номером[NUMBER], (особовий рахунок - [NUMBER]) абонемент на який було відкрито за адресою [ADDRESS]. З грудня 2010 року по лютий 2011 року з телефонного номеру [NUMBER] ( особовий рахунок [NUMBER]) здійснювалися міжміські телефоні розмови, загальна вартість яких з ПДВ складає 2423,99 грн. У період з грудня 2010 року по травень 2011 року відповідачу надавався на постійній основі доступ до телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» та була нарахована абонентська плата у розмірі 182,75 грн. Таким, чином за період з грудня 2010 року по травень 2011 року (включно) [PERSON] замовив та отримав телекомунікаційні послуги загальною вартістю 2606,74 грн. Відповідно до п.п. 5п.1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно отримувати ними телекомунікаційні послуги. Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил п.п. 1п.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації». Споживач має право оплатити послуги будь-яким доступним способом відповідно до законодавства (п.70 Правил). У разі здійснення розрахунків за отриманні послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним розрахунку, але не пізніше 20 числа кожного місяця, що наступного за розрахунковим періодом (абз.2 п. 72 Правил). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час просрочки, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити збитки від інфляції від простроченої суми заборгованості в розмірі 107,8 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 264,38 грн. Таким чином розмір заборгованості відповідача буде складати 2978,88 грн. з яких: 2606,70 грн.- основний борг, 107,80 грн. - збитків від інфляції, 264,38 грн. - три відсотки річних. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконали зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг, тому з нього на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за надані послуги в розмірі 2978,88 грн. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved