Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач 05 січня 2017 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом (а.с. 2-3), який згодом уточнював (а. с. 64-65), остаточно просив суд: - зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2010 року на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу); - зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2017 року на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку. Свої вимоги мотивує наступним. Він з 29 липня 2000 року по 11 вересня 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з [PERSON] Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2010 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). З 07 травня 2014 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], який на сьогодні не розірваний. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Також рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь [PERSON] на її утримання до досягнення малолітнім - [PERSON], [INFO] трьох років. Загальний розмір аліментів, що стягується з нього на користь [PERSON] та [PERSON] складає 5/8 частин його заробітку або 62,5 %, що перевищує половину його заробітної плати та ставить його у скрутне матеріальне становище, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. В матеріалах справи наявні заперечення на позовну заяву з додатками, що надійшли на адресу суду від [PERSON] 16 серпня 2017 року, згідно яких відповідач просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити у повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що немає підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина [PERSON], оскільки позивачем не доведено погіршення його матеріального становища або стану здоровя (а.с. 41-51). Позивач [PERSON] та його представник - [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали кожен окремо на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити (а. с. 97, 99). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить розглянути на розсуд суду (а.с. 98). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] не визнає та заперечує проти їх задоволення з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву від 16 серпня 2017 року. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 100). \~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно із ст.\~76,\~77,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до положень\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2000 року по 11 вересня 2008 року (а.с. 4, 6-8). Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з [PERSON] (а.с. 5). Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 15). З 07 травня 2014 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с. 14). Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 14 на звороті). Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 10). Також згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання стягуються аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення малолітнім [PERSON], [INFO] трьох років (а.с. 9). Статтею 51 Конституції України \~гарантовано, а\~статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Згідно з вимогами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~передбачено, що відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3\~ст. 36 ЦПК України\~дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України,\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. В судовому засіданні встановлено, що у позивача після стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходів відбулося погіршення майнового положення у зв'язку зі стягненням з нього аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходів, аліментів на утримання дружини - [PERSON] у розмірі 1/8 частини його доходів. Загальний розмір аліментів, що стягується з позивача на користь [PERSON] та [PERSON] складає 5/8 частин його заробітку або 62,5 %, що суперечить положенням ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», перевищує половину його доходів та становить його у скрутне матеріальне становище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Виходячи з того, що з позивача стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини на кожного, враховуючи рівність прав дітей на утримання, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір стягуваних з позивача [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], із 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) на кожного окремо, що відповідає положенням ст. 192 СК України. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~

Outcome: approved