Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: 1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRRWAК00120126 від 21.12.2006 року в сумі 15231 гривня 23 копійки вилучити у [PERSON] [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21124, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]); - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21124, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). 2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21124, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву, погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв?язку з цим, за згодою представника позивача, справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», яке в подальшому було перейменоване на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 17-20), та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRRWAК00120126 (а.с. 11-12). За умовами цього договору банк надав відповідачу кредит на придбання автомобіля в розмірі 45750 гривень до 20 грудня 2011 року із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячної комісії (винагороди за надання фінансового інструменту) в розмірі 0,14% від суми виданого кредиту. Погашення заборгованості по кредиту повинно було здійснюватись шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 1183 гривні 99 копійок в період з 01 по 05 число кожного місяця. Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до цих положень позивач передбачив у пункті 4.1. кредитного договору сплату відповідачем пені за прострочення сплати коштів (основної суми кредиту, відсотків та винагород) в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с. 12). Відповідач скористався наданим йому кредитом, однак належним чином умови кредитного договору не виконував. Згідно розрахунку (а.с. 5-7), його заборгованість станом на 31.12.2014 року становить 15231 гривню 23 копійки, яка складається з: · заборгованості по кредиту в розмірі 3187 гривень 87 копійок, · заборгованості по відсотках в розмірі 3697 гривень 38 копійок, · заборгованості з комісії в розмірі 384 гривні 30 копійок, · заборгованості з пені в розмірі 7961 гривня 68 копійок. Забезпеченням виконання зобов?язань по сплаті кредиту на підставі договору застави від 25.12.2006 року виступала застава придбаного відповідачем автомобіля ВАЗ, модель: 21124, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] (а.с.13-14). Відповідно до умов договору застави (пункти 23, 24) позивач має право, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору, з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу його з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Однак належний відповідачу автомобіль вже був арештований, описаний та переданий на зберігання представнику позивача. Після цього він був реалізований іншій особі у зв?язку з необхідністю погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № ZRХRRХ00180107 від 05.08.2008 року (а.с. 25-52). Таким чином вже звернуто стягнення на автомобіль відповідача: ВАЗ, модель: 21124, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] і суд не має права вилучити цей автомобіль у нового власника та повторно звернути на нього стягнення. У зв?язку з цим суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю. Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову. Враховуючи вищевказане,

Outcome: dismissed