Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач 07.06.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), який згодом уточнював ( а.с.36), посилаючись на наступні обставини. 24.08.2007 року [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON] звернулась до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву № б/н. 20.09.2007 року Клієнту було видано кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 16.04.2013 року відповідач у звязку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] та зміною прізвища на «Поділо», надала до Банку нову копію паспорту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України\~та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 17.04.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 12779 грн. 19 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2851 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3141 грн. 27 коп., заборгованість за пенею 5701 грн. 53 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 584 грн. 72 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 12779 грн. 19 коп. та понесені ним судові витрати. З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою суду від 13.03.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовом надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с.5). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.65). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 13.03.2018 року о 10.30 год., як не вручений у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.69). Судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.08.2007 року [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON] звернулась до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву № б/н. 20.09.2007 року Клієнту було видано кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до Тарифів якої [PERSON] (нині [PERSON]) І.Ю. отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10). Як вбачається з копії паспорту відповідача, підставою зміни прізвища [PERSON] було укладення шлюбу з [PERSON], зареєстрованого відділом ДРАЦС по м. Нікополю Дніпропетровської області від 23.10.2012 року за № 524 ( а.с.27 на звороті). Як вбачається з Заяви № б/н 24.08.2007 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були йому надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов, підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.\~\~ Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] (а.с.37), старт карткового рахунку, дата проведення 20.09.2007 року, SAMDNS0000015680834, 5457082973085785 CRPL, Універсальна 55 днів; 20.09.2007 року відбулося встановлення кредитного ліміту 250 грн. 00 коп.; 24.01.2008 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 500 грн. 00 коп.; 18.01.2011 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 1900 грн. 00 коп.; 04.03.2011 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 3000 грн. 00 коп.; 26.04.2011 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 3600 грн. 00 коп.; 29.05.2011 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 4200 грн. 00 коп.; 25.06.2011 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 5000 грн. 00 коп.; 17.11.2014 року відбулося встановлення кредитного ліміту до 3000 грн. 00 коп.; 11.02.2015 року відбулося встановлення кредитного ліміту до 5000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов, Клієнт зобовязаний, у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого Кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку.\~\~\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф враховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.\~\~\~\~ Відповідно до п.1.1.1.63 Договору, овердрафт це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобовязань згідно п. 2.1.1.3.3, 2.1.1.12.9 Договору, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в тому числі з картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9). Станом на 17.04.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 12779 грн. 19 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2851 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3141 грн. 27 коп., заборгованість за пенею 5701 грн. 53 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 584 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6-9) та випискою по особовому рахунку (а.с.38-40). Відповідно до п. 1.1.7.11. Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або в визначеній Банком долі у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх Боргових та інших зобовязань по цьому Договору.\~\~ Згідно п.2.1.1.5.7 Договору власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 24.08.2007 року за сумою кредиту - 2851 грн. 67 коп., по процентам за користування кредитом 3141 грн. 27 коп., по пені 5701 грн. 53 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 584 грн. 72 коп., а всього 12779 грн. 19 коп. Також, на підставі\~ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.32).

Outcome: approved