Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № VIW3AE00000047 від 15.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 42968,76 доларів США, строком до 14.11.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № VIW3AE00000047 від 15.11.2007 року, відповідно до умов якого позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу. Згідно п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі не виконали свої зобов'язання внаслідок чого станом на 01.04.2014 року мають заборгованість в розмірі 109330,66 доларів США, яка складається з: 27369,04 долара США - заборгованість за кредитом, 6670,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1953,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 68109,93 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 22,73 доларів США - штраф (фіксована частина), 5205,14 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 109330,66 доларів США, що еквівалентно 1202429,54 грн. та судові витрати. 22.12.2014 року представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49556,40 доларів США, що еквівалентно 781008,86грн., з яких: 79,73 долара США - заборгованість по кредиту; 787,79 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 651,04 доларів США - заборгованість по винагороді; 40037,84 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити. Представник відповідачів в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив в задоволенні позову до [PERSON] відмовити, а в задоволенні позовних вимог до [PERSON] відмовити в частині стягнення штрафних санкцій. Враховуючи думку представника позивача вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIW3AE00000047 від 15.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 42968,76 доларів США, строком до 14.11.2012 року (а.с.20-25). Для забезпечення виконання зобов'язань було укладено між позивачем та [PERSON] договір поруки №VIW3AE00000047 від 15.11.2007 року (а.с.26-27). Згідно договору застави рухомого майна [PERSON] надав в заставу автомобіль марки Mercedes - Benz GL 500, 2000 року випуску, номер [NUMBER] (а.с.28-32). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п.7.4 договору за кожний день прострочки. При порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (п.4.3 кредитного договору). Згідно п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування шкоди. У випадку невиконання боржником будь - якого зобов'язання, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначення невиконаного зобов'язання (п.5 договору поруки). Згідно п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. 12.09.2013 року на адресу [PERSON] та [PERSON] направлялись вимоги про сплату заборгованість, однак дана заборгованість не погашена (а.с.11,13-19). Згідно п. 11 договору поруки даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в догові поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості (а.с.7-9), з грудня 2008 року боржник припинив сплачувати грошові кошти за кредитним договором. Таким чином з 05.12.2008 року в банку виникло право вимоги, однак він ним скористався лише 12.09.2013року, надіславши вимоги про повернення кредиту з усіма належними по договору платежами боржнику та поручителю (а.с.11-12, 13-19). Отже, з урахуванням часу направлення вимоги (12.09.2013 року) та звернення до суду з позовом (11.04.2014року), шестимісячний строк, встановлений частиною 4 статті 559 ЦК України, протягом якого кредитор має пред'явити вимоги до поручителя, пропущений. Згідно п. 12 договору поруки порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Пунктом 7.1 кредитного договору визначено, що періодом сплати вважати період з « 15» по « 19» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 689,68 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. З розрахунку наданого позивачем (а.с.7-9) вбачається, що остання проплата щомісячного платежу позичальником була здійснена 05.12.2008 року, тобто з січня 2009 року позичальник не сплачує кошти і у банку настало право вимоги повернення кредиту, тобто з січня 2009 року по січень 2014 року, згідно п. 12 договору поруки, діє договір поруки. Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом до поручителя [PERSON] в квітні 2014 року, після закінчення шестимісячного строку, встановленого частиною 4 статті 559 ЦК України, та після припинення договору поруки, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з [PERSON] слід відмовити. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.12.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 57262,66 доларів США, судовий збір в сумі 1700грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором в розмірі 1518,56доларів США, що еквівалентно 23932,51гривень, з яких: 79,73 доларів США, що еквівалентно 1256,55 гривень - заборгованість по кредиту; 787,79 доларів США, що еквівалентно 12415,57 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 651,04 доларів США, що еквівалентно 10260,39 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції відповідно до умов договору: 250 гривень (фіксована частина). Позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 40037,84 доларів США, суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором, тому до стягнення з відповідача підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39,87 доларів США (79,73/2= 39,87). Відповідно до 4.3. кредитного договору сплачується штраф у розмірі 250грн. + 5% від суми позову, тому штраф - процентна складова складається з : 1558,43 (сума боргу) *5% / 100= 77,92 долара США. Згідно ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 260,39грн.

Outcome: partial