Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

ПАТ «Родовід Банк» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24.07.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 34.10/АА-00018.08.2, із змінами, внесеними Додатковим договором № 1 від 29.01.09 (далі - Кредитний договір). Відповідно до змісту п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19 721 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять один) долар США 66 центів, терміном по 24 липня 2015 року включно. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Факт видачі 24.07.2008 року Позичальнику кредитних коштів в розмірі 19721,66 доларів США підтверджується випискою з рахунку № 2203000057406.840.00018. Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. В свою чергу, позичальник зобов'язався відповідно до змісту п. 3.1.1. Кредитного договору від 24 липня 2008 року, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами, у сумі 235,00 (двісті тридцять п'ять) доларів США 00 центів та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку №37396000075574.840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані в пунктах 1.3., 1.6 Кредитного договору. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 14,50 (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процента річних». Згідно з п. 3.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язався : «За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1.6 від суми простроченої заборгованості». Згідно п. 3.10 Кредитного договору Позичальник зобов'язується - «За ненадання Банку, у встановлений цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість яких надання передбачено п. 3.3, 3.8, 3.9. цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим Договором. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору Банк має право - «У разі недотримання Позичальником умов цього Договору вимагати в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 34.10/АА- 00018.08.2-3 від 24 липня 2008 року та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором». 24.07.2008 р. між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № 34.10/АА-00018.08.2-3/П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором № 34.10/АА-00018.08.2 від 24.07.2008р. За п. 1.3. Договору поруки - Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник. Згідно п. 2.2. договору поруки відповідальність поручителя наступає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена кредитним договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору утворилася заборгованість, яка станом на 25 вересня 2013 року складає - 14 547,18 доларів США та 645 981,08 гривень, яка складається: - поточна заборгованість за кредитом - 5 371,71 долари США, що еквівалентно - 42 936,08 гривень; - прострочена заборгованість за кредитом - 4 083,03 долари США, що еквівалентно - 32 635,66 гривень; - прострочена заборгованість за процентами - 5 092,44 долари США, що еквівалентно - 40 703,87 гривень; - пеня за прострочення кредиту - 168 897,28 гривень, що еквівалентно - 21 130,65 доларам США; - пеня за прострочення процентів - 473 785 гривень, що еквівалентно - 59 274,99 доларам США; - сума 3% річних за прострочення кредиту - 867,32 гривень, що еквівалентно - 108,51 доларам США; - сума 3% річних за прострочення процентів - 2 431,47 гривень, що еквівалентно - 304,20 доларам США; Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2008 року у розмірі - 14 547,18 доларів США та 645 981,08 гривень та судовий збір. Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти їх задоволення заперечували, просили суд застосувати строк позовної давності та зменшити розмір пені, оскільки автомобіль переданий банку. Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2008 року між ВАТ «Родовід банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 34.10/АА-00018.08.2, із змінами, внесеними Додатковим договором № 1 від 29.01.09 року. Відповідно до змісту п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19 721 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять один) долар США 66 центів, терміном по 24 липня 2015 року включно. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 14,50 (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процента річних». Позичальник зобов'язався відповідно до змісту п. 3.1.1. Кредитного договору від 24 липня 2008 року, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами, у сумі 235,00 (двісті тридцять п'ять) доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку №37396000075574.840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані в пунктах 1.3., 1.6 Кредитного договору. Згідно з п. 3.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язався : «За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1.6 від суми простроченої заборгованості». Згідно п. 3.10 Кредитного договору Позичальник зобов'язується - «За ненадання Банку, у встановлений цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість яких надання передбачено п. 3.3, 3.8, 3.9. цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим Договором. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 19721,66 доларів США підтверджується випискою з рахунку № 2203000057406.840.00018. Крім того, даний факт не оспорюється сторонами. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором 24.07.2008 р. між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № 34.10/АА-00018.08.2-3/П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором № 34.10/АА-00018.08.2 від 24.07.2008р. За п. 1.3. Договору поруки - Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник. Згідно п. 2.2. договору поруки відповідальність поручителя наступає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена кредитним договором. Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки що і позичальник. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Оскільки кінцевим терміном повернення кредиту є 24 липня 2015 року, а згідно матеріалів справи, позивач надіслав [PERSON] та [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту 13 серпня 2013 року, якою було запропоновано в строк до 13 вересня 2013 року погасити заборгованість за кредитним договором. Відповідачі умови вимоги не виконали. Позивач звернувся до суду з позовною заявою 08 жовтня 2013 року, тому суд вважає, що застосування строку позовної давності, про що просять відповідачі є недоцільним. До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків. Станом на 25 вересня 2013 року складає - 14 547,18 доларів США та 645 981,08 гривень, яка складається: - поточна заборгованість за кредитом - 5 371,71 долари США, що еквівалентно - 42 936,08 гривень; - прострочена заборгованість за кредитом - 4 083,03 долари США, що еквівалентно - 32 635,66 гривень; - прострочена заборгованість за процентами - 5 092,44 долари США, що еквівалентно - 40 703,87 гривень; - пеня за прострочення кредиту - 168 897,28 гривень, що еквівалентно - 21 130,65 доларам США; - пеня за прострочення процентів - 473 785 гривень, що еквівалентно - 59 274,99 доларам США; - сума 3% річних за прострочення кредиту - 867,32 гривень, що еквівалентно - 108,51 доларам США; - сума 3% річних за прострочення процентів - 2 431,47 гривень, що еквівалентно - 304,20 доларам США; що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25 вересня 2013 року (102-104). Що стосується стягнення 3% річних, то статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року за № 5, за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Доводи відповідачів у запереченнях на позов не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки посилання відповідачів на стягнення неустойки, яка значно перевищує суму боргу, то відповідачами заперечення щодо позову з цього приводу зводяться до цитування норм чинного законодавства та їх тлумачення. Проте, жодних доказів на підтвердження наявності обставин, які можуть бути підставою для зменшення неустойки відповідачами не надано. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування або заперечення позовних вимог. Посилання відповідачів у заперченнях не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не доведені жодним доказом. Інші доводи відповідачів у запереченнях зводяться до тлумачення апелянтом норм чинного законодавства на власний розгляд з метою уникнути цивільно-правової відповідальності за невиконання договору та не спростовують обставини зазначені в позовній заяві щодо обґрунтованості позовних вимог та стягненню суми боргу та штрафних санкцій. На підставі вищевикладених обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір - 3441 гривня. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved