Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 51001 грн. 28 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.05.2013 року [PERSON] ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримав картковий рахунок № 26007053710651 та відкриває держателю кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 22000,00 грн. на рахунку. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 14.04.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 51001,28 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом: 22000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом: 15290,95 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором: 10344,33 грн.; заборгованість за комісіями: 3366,00 грн. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 57). Відповідач [PERSON] у судове засідання 16.06.2015 року, 23.06.2015 року та 02.07.2015 року не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення (а.с. 54,56). На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 02 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з кредитним договором № б/н від 13.05.2013 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав картковий рахунок № 26007053710651 та відкриває держателю кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 22000,00 грн. на рахунку. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.05.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] станом на 14.04.2015 року складає 51001,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом: 22000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом: 15290,95 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором: 10344,33 грн.; заборгованість за комісіями: 3366,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 510 грн. 01 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved