Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач 07.05.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № 55778_сrеd від 19.03.2007 року відповідач 19.03.2007 року отримав кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп. на термін 10.01.2008 року, а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Станом на 16.04.2014 року відповідач має заборгованість 22481 грн. 06 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5970 грн. 89 коп., яка була задоволена судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 06.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», різниця становить 16510 грн. 17 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 55778_сrеd від 19.03.2007 року в сумі 16510 грн. 17 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно кредитного договору № 55778_сrеd від 19.03.2007 року відповідач 19.03.2007 року отримав у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп., строк повного погашення кредиту до 10.01.2008 року, за користуванням кредитом передбачено 32% річних. Строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалість 5 років. Згідно судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 06.08.2008 р. стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 5970 грн. 89 коп. 17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 16.04.2014 р. має заборгованість - 16510 грн. 17 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON]В про стягнення заборгованості за кредитним договором № 55778_сrеd від 19.03.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп. грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved