overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 22.12.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого останній отримав в кредит 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 48 % річних на суму залишку зі сплатою щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Строк дії кредитного договору 12 місяців з моменту підписання. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, позивач просить стягнути з відповідача 594,48 грн. існуючої станом на 19.10.2014 року заборгованості за тілом кредиту, 4465,61 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 253,00 грн. штрафу (відсоток від суми позову) та 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), а всього 5813,09 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в тому числі через оголошення у пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 30.10.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого останній отримав в кредит 1500,00 грн. під 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного договору 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі даного строку жодна із сторін не повідомила іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за мінусом 2012,51 грн. заборгованості за даним кредитним договором, яка була стягнута з відповідача на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» за судовим наказом Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2008 року, позивач просить стягнути з відповідача 973,25 грн. існуючої станом на 26.08.2014 року заборгованості за тілом кредиту, 3696,58 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3017,50 грн. заборгованості по комісії, 283,74 грн. штрафу (відсоток від суми позову) та 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), а всього 6458,56 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти поданого позивачем розрахунку заборгованості до суду від нього не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 06.02.2014 [PERSON] уклав із ПАТ КБ «Приват Банк» кредитний договір б/н, за яким отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 29.09.2015 рік загальна сума заборгованості [PERSON] склала 23090,05 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати. Представник позивача Сафір Ф.О. у судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення повісток (а. с. 48, 51). Таким чином, суд вважає його неявку без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимогч. 1 ст. 224 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує представник позивача в заяві до суду. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 20 грудня 2007 року між ним та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого, останній було надано кредит у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно вказаного вище договору, [PERSON] була зобов'язана щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачем було порушено умови кредитного договору №б/н від 20 грудня 2007 року. Так, станом на 26 серпня 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 12631 грн. 24 коп., яка складається з: 2987 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 4862 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3703 грн. 73 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 577 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 12631 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Піх О.П. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON]., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості за договором №б/н від 20 грудня 2007 року (а.с.9-18); копією заяви клієнта (а.с.19,20), копією Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.21-32), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.33-35), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.36,37), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.38), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.39), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.40), копією довіреності №6046-О ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я [PERSON] (а.с.41), копією платіжного доручення (а.с.42). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 24 березня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір кредиту № б/н від 24.03.2011 року, відповідно до якого, [PERSON] було надано кредит у розмірі 9600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушеними зобов'язаннями за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість в розмірі 19620,73 грн., яка складається з наступного: - 9355,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 8066,74 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 787,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 910,51 грн. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.8,9), копією заяви позичальника (а.с.10), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.38), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.39) копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.40); Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № ODXRFO02460352 від 30 листопада 2007 року [PERSON] 30 листопада 2011 року отримав кредит у розмірі 3439,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банкові грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав та в звязку з зазначеними порушеннями станом на 03.09.2013 року має заборгованість в сумі 36972,09 грн., яка складається з наступного: 4080,68 грн. заборгованість за кредитом; 4,29 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 30650,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1736,77 грн. штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]М, , будучи належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони повністю підтверджуються наявними у справі письмовими доказами позивача, а саме: розрахунком заборгованості за договором № № ODXRFO02460352 від 30 листопада 2007 року (а.с.2), копією анкети позичальника (а.с.3), копіє видаткової накладної (а.с.4), копією квитанції (а.с.5), копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.6-8), копією поспорту громадянина України [PERSON] (а.с.9), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.12), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.13), копією довіреності (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 369,72 грн. на повернення сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № VIH0FA05250172 від 25.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4899,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № VIH0FA05250172 від 25.12.2006 року не погашає. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.12.2014 року має заборгованість в сумі 46985,67грн., яка складається з: - 4636,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 18615,91 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 23723,79 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми віднімається сума в розмірі 41408,18 грн., яка була задоволена рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.05.2012 року з відповідача на користь позивача та різниця становить 5577,49 грн., що є фактичною заборгованістю на момент звернення позивача до суду. Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2012 року у справі № 207/524/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с.6,7), розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.8,9), копією кредитного договору № VIH0FA05250172 від 25.12.2006 року (а.с.10 - 13), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.14,15) копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.16,17), копією довіреності № 8604-К-О від 26.11.2014 року (а.с.18), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.19), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.21). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № VILNRG19610028 від 22.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5256,05 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.07.2014 року має заборгованість в сумі 11097,63 грн., яка складається з: - 4935,55 грн. - заборгованість за кредитом; - 4,35 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 1100,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4052,96 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 504,65 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.5,6), копією заяви позичальника (а.с. 7), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.28,29), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.16,17), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.33), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.35). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № VIXRRX08340014 від 28.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5740,25 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.01.2015 року має заборгованість в сумі 33092,92 грн., яка складається з: - 4791,35 грн. - заборгованість за кредитом; - 449,29 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 2168,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 23632,09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1552,04 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.4), копією анкети позичальника (а.с.5), копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с.6-8), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.9), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.12), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved