Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 24.05.2004 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №780-К/Р, згідно з умовами якого останній отримав кредит в сумі 4 300 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, терміном повернення кредиту не пізніше 23.05.2014 р. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 22.01.2014 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1 512,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 р.становить 12 087,41 гривень, в тому числі: 1 253,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 10 021,86 грн. - кредитна заборгованість; 258,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 2 065,55 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 1,66 (один) долар США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 13,28 грн. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 512,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 р.становить 12 087,41 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, листи надсилались за його місцем реєстрації, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Відповідно до ст..74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 24.05.2004 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і [PERSON] був укладений кредитний договір №780-К/Р. Згідно п. 1.1. кредитного договору [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 4 300 доларів США. Відповідно п. 1.2.2. кредитного договору, Позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23.05.2014 р., згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну достроково. Згідно п. 1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Згідно п. 1.3.4. кредитного договору термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, цільове призначення (мета) кредиту: придбання квартири. Згідно п. 1.5. кредитного договору, кредит надається шляхом видачі готівки через касу Банку. 23.02.2009 р. між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 та Додаткову угоду №2 до кредитного договору, якими сторони погодили, що строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким Банком були нараховані такі проценти. Також було викладено графік погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору) в новій редакції. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором, а відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 22.01.2014 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 1 512,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 р.становить 12 087,41 гривень, в тому числі: 1253,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 10 021,86 грн. - кредитна заборгованість; 258,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 2 065,55 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 1,66 (один) долар США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 13,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. Зважаючи на той факт, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором №780-К/Р від 24.05.2004 р. в сумі 1 512,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 р.становить 12 087,41 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з позивача на користь відповідача [PERSON] підлягає стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved