Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство КБ « Приватбанк» є правонаступником пав та обов'язків Закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство КБ « Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк», який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрації змін( номер запису в ЄДРПОУ 122410500380067227). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до кредитного договору, - при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. +5% від суми позову. В добровільному порядку [PERSON] відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Внаслідок невиконання [PERSON] зазначених зобов'язань у нього утворилася заборгованість, розмір якої станом на 30.06.2014 року складає (десять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 67 коп., яка складається з: - 1957 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом; - 8201 (вісім тисяч двісті одна) грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 250 (двісті п'ятдесят грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 507 (п'ятсот сім) грн.94 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на зазначені обставини ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позов підтримав та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ заборгованість на загальну суму 10916, 67 грн. та судові витрати. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 21.11.2014 року та 31.12.2014 року, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Власник карти повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку проводити договірне списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягають сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорам Клієнта в межах, встановлених цими договорами та платіжного ліміту картрахунку. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має бути відображено у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання умов Договору заборгованості за кредитом від 03 серпня 2006 року, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню. Крім того згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved