Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 4806 грн. 37 коп. суми страхового відшкодування, яке було виплачене страхувальнику за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати по сплаті судового\~збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Враховуючи, що від відповідача, який належним чином був повідомлений і не зявився в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 р., [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Як вбачається зі змісту постанови, 26.09.2015 р. близько 14 год. 30 хв., водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], по вул. Вокзальній в смт. Глеваха Васильківського району, в порушення п.п. 2.3-б, 12.3 ПДР України, при виникненні небезпеки в русі, не вжив заходів до безпечного обїзду небезпеки, допустив наїзд на транспортний засіб SKODA, реєстраційний номер [NUMBER], що стояв припаркований, з подальшим наїздом на шлагбаум, що призвело до пошкодження транспортних засобів. [PERSON] під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю (а.с. 15). Відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті за № 28-2802-00258 від 08.10.2014 р. та Додатку до договору підприємство «Білла-Україна» застрахувало автомобіль SKODA, реєстраційний номер [NUMBER] на умовах КАСКО (а.с. 6, 7). Підприємство «Білла-Україна» 29.09.2015 р. звернулось до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за заподіяння пошкоджень автомобілю SKODA, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті ДТП, що сталася 26.09.2015 р. (а.с. 4). Як вбачається з страхового акту № ДКК-46941 від 19.10.2015 р. та розрахунку суми страхового відшкодування від 19.10.2015 р. позивачем на користь страхувальника підприємства «Білла-Україна» було нараховано до сплати страхове відшкодування в розмірі 4806,37 грн. (а.с. 13). Відповідно до платіжного доручення № 19156 від 20.10.2015 р., позивач виплатив підприємству «Білла-Україна» 4806,37 грн. страхового відшкодування (а.с. 14). Відповідно до частини четвертої\~\~ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України\~\~вирок у кримінальній справі,\~що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне\~\~\~\~правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій\~особи,\~стосовно\~якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи\~вчинені\~вони\~цією особою. Відповідно до п. 38.2.1\~\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За нормою\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~та п. 38.2.1\~\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Оскільки позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4806,37 грн., а тому, враховуючи доведеність вини [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги в частині відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. також підлягають до задоволення, оскільки стверджуються квитанціями, які містяться в матеріалах справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved