Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач 06.06.2019 року звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 228000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2280 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем ТзОВ «Фінансайд» 01.04.2019 року було укладено договір позики грошових коштів, згідно якого відповідач позичив у позивача грошові кошти в сумі 228000 грн. Вказані кошти відповідач зобов`язувався повернути до 20.04.2019 року, однак порушив умови договору. Відтак, позивач був змушений звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути суму боргу, що виникла. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 228000 грн. Представник відповідача Корнійчук [PERSON] С. в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він є директором ТзОВ «Фінансайд» та, що дійсно 01.04.2019 року між ТзОВ «Фінансайд» та позивачем було укладено договір позики на суму 228000 грн. Дані кошти були ними отримані, використані на власні потреби та на даний час не повернуті, оскільки у товариства нема коштів. Просять позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 2 ст.\~11\~ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1, 2 ст.1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно із ч.2 ст.1046\~ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були переданої йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] 01.04.2019 року позичив відповідачу ТзОВ «Фінансайд» ( в особі його директора [PERSON] , який підписав договір) грошові кошти в сумі 228000 грн., а відповідач ТзОВ «Фінансайд» зобов`язався повернути [PERSON] таку ж суму грошових коштів у строк до 20.04.2019 року, що стверджується договором позики грошових коштів від 04.04.2019 року /а.с.4/. Згідно п.п.2.3, 2.5 вказаного договору, повернення позики повинно бути відбутися 20.04.2019 року, а після повернення позики у повній сумі Позикодавець повинен видати Позичальнику розписку про повне погашення останнім боргу /а.с.4/. Проте, як ствердив представник позивача в судовому засіданні, на даний час ТзОВ «Фінансайд» не повернув жодних коштів на виконання вимог вказаного договору позики, що також підтвердив в судовому засіданні і представник відповідача, а тому відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки відповідачем порушено умови підписаного ним договору позики грошових коштів. Відповідно до\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~суд присуджує стягнути із ТзОВ «Фінансайд» на користь [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2280 грн., який сплачено позивачем при зверненні із даним позовом до суду.

Outcome: approved