Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач 02.11.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши неналежним виконанням умов кредитного договору від 21.02.2006 року та договору поруки від 21.02.2006 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 01.10.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 76458, 67 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. З кредитного договору від 21.02.2006 року вбачається, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 54232, 50 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 1,32 % на місяць за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.02.2011р. Згідно договору поруки від 21.02.2006 року, поручитель [PERSON] зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 01.10.2015р. складає 76458, 67 грн., з яких: 4302, 57 грн. заборгованість за кредитом; 0,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 72155, 57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. З матеріалів справи вбачається, що в кредитному договорі від 21.02.2006 року строк виконання основного зобов'язання визначений 20.02.2011 року. 28.08.2013 р. по кредиту була проведена реструктуризація, , тому тіло кредиту склало 5000 грн. Згідно з п. 11 договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за кредитною угодою. Згідно з п.2 Договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом , комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» «Із змінами, внесеними згідно із Законами\~ № 189-VIII від 12.02.2015, №222-V111 від 02.03.2015, №911-V111 від 24.12.2015» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 01.10.2015р. складає 76458, 67 грн., з яких: 4302, 57 грн. заборгованість за кредитом; 0,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 72155, 57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 4302, 57 грн. заборгованість за кредитом; 0,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, загальну суму 4303,07 грн. В іншій частині позову відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача стягнути судові витрати по оплаті судового збору з кожного по 275,60 грн., а всього 551,20 грн.

Outcome: partial