overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 07.07.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, має одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є протилежні погляди на шлюб та сім`ю та неналежна поведінка чоловіка, який постійно вчиняв сімейні сварки, допускав по відношенню до неї фізичні образи, що також негативно впливало на психологічний стан їх неповнолітньої дитини. З червня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. За таких обставин позивачка вважає неможливим подальше проживання в шлюбі з відповідачем та просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.07.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки з червня 2013 року, спільного господарства не ведуть, тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 08.08.1992 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з різних побутових питань, внаслідок чого спільне життя і подальше збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Через вказані обставини з січня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.08.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, з січня 2015 року сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 09.03.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є погіршення сімейних відносин, нехтування сімейними цінностями зі сторони відповідача, в результаті чого між ними виникали постійні сварки, що впливало на дешевний стан позивачки. В результаті сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 09.09.1983 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що на протязі останніх 20 років сумісне життя з відповідачем стало погіршуватись, в сім`ї виникали сварки з різних побутових питань, позивач став постійно ображати її своєю поведінкою, принижувати її людську гідність, перестав поважати її як жінку. За таких обставин позивачка вважає неможливим подальше проживання в шлюбі з відповідачем та просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.09.1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, на примирення не згодні, тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 10.05.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є сімейні негаразди, які призвели до припинення з 2013 року шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше проживання в шлюбі з відповідачкою та просить його розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.05.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 086714. [PERSON] шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 310080. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 10.06.1989 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім`ї є те, що дружина в травні 2014 року пішла від нього, пояснивши, що у неї є інший чоловік. На даний час кожен з подружжя створив іншу сім`ю та живе своїм буттям. Вони стали чужими один одному і примирення між ними неможливе. У судовому засіданні позивач позов підтримав, виклав обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що у наданий судом строк примирення між ними не відбулося, тому вона не заперечує проти розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.06.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЕЛ № 283858. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, з травня 2014 року сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 11.09.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є сімейні сварки з різних побутових питань. З 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. За таких обставин позивачка вважає неможливим подальше проживання в шлюбі з відповідачем та просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 12.11.1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну повнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка є інвалідом першої групи безстроково та проживає з позивачкою. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є різні погляди на життя, сварки, взаємні образи, зловживання відповідачем спиртними напоями, подружня зрада. Сторони спільно не проживають з квітня 2015 року, сімейні відносини між ними припинені, чоловік переїхав проживати до іншої жінки. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.11.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 350888. Від шлюбу мають одну повнолітню дитину [PERSON], 28.11.1993 року, яка є інвалідом І групи безстроково. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 13.06.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з різних побутових питань, через які сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач на даний час бажає створити сім`ю з іншою жінкою. Таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов визнала. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 094778. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 172099 та копією свідоцтва пр народження серії І-ЕЛ № 172100 відповідно. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 13.07.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з різних побутових питань, чоловік перестав поважати її як особистість, зловживав спиртними напоями. В результаті з січня 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2014 року, проживають окремо і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 14.02.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, має одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є різні погляди на життя та сім`ю, негативне ставлення відповідача до неї та до дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, провокує сварки. Внаслідок вказаних обставин сторони припинили шлюбні стосунки та не підтримують їх на протязі чотирьох років. Позивачка вважає неможливим подальше проживання в шлюбі з відповідачем та просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, разом не проживають протягом чотирьох років, спільного господарства не ведуть, тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 15.12.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є сімейні сварки з різних побутових питань. З січня 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. За таких обставин позивачка вважає неможливим подальше проживання в шлюбі з відповідачем та просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.12.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 16.07.1994 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є зловживання відповідачем спиртними напоями, на грунті чого він постійно зводить сварки. З січня 2014 року вони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. Їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.07.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 250264. Від шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 310057 та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 072365. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони з січня 2014 року фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved