Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.08.2008 року між позивачем та [PERSON]. був укладений Кредитний договір №11379625000, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 46\~750,00 доларів США, зі сплатою 13,5% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2029 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 46\~750,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки від 01.08.2008 року №221481 та з [PERSON] договір поруки від 01.08.2008 року №221482, де останні є поручителями перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручителі разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.02.2016 року сума заборгованості за кредитом складає 42\~414,27 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 38\~064,93 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість з червня 2015 року 1\~386,45 доларів США., заборгованість по процентам 4\~349,37 доларів США, а також 22\~711 грн. 27 коп., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту 5\~420,41 грн., пеня за прострочення сплати процентів 17\~290,83 грн. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 42\~414,27 доларів США та 22\~711 грн. 27 коп., судовий збір в розмірі 16\~844 грн. 81 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, 01.08.2008 року між позивачем та [PERSON]. був укладений Кредитний договір №11379625000, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 46\~750,00 доларів США, зі сплатою 13,5% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2029 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 46\~750,00 доларів США. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки від 01.08.2008 року №221481 та з [PERSON] договір поруки від 01.08.2008 року №221482, де останні є поручителями перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручителі разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42\~414,27 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 38\~064,93 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість з червня 2015 року 1\~386,45 доларів США., заборгованість по процентам 4\~349,37 доларів США та з [PERSON] і [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 22\~711 грн. 27 коп., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту 5\~420,41 грн., пеня за прострочення сплати процентів 17\~290,83 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 16\~844 грн. 81 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved