Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач 03.03.2020 звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює трактористом у товаристві з обмеженою відповідальністю «Стейкагро», де отримує заробітну плату, а тому має можливість і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. Вона працює контролером якості в товаристві з обмеженою відповідальністю «Костал Україна», отримує заробітну плату. На підтвердження даного факту надала довідку з місця роботи. Їй важко утримувати дитину без сторонньої допомоги, оскільки дитина потребує затрат на догляд та належний розвиток. Зважаючи на матеріальне становище відповідача, враховуючи його можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, враховуючи її матеріальне становище та дитини, вона вважає, що з відповідача повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою від 04 березня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 30.04.2020, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов. На виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем лише 03.06.2020 подано до суду довідку з місця роботи про доходи, копію паспорта та копію картки фізичної особи - платника податків. У своїй заяві відповідач зазначив про визнання позову. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як з`ясовано судом, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 (по справі № 373/2061/19) шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 07.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 112, розірвано. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 12.04.2013 зроблено відповідний запис про народження за № 109, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.04.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. З акту № 183 від 28.02.2020 депутата Переяславської міської ради Юденка В.М. вбачається, що позивач проживає в [ADDRESS] та має на утриманні дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на утриманні матері. Батько дитини [PERSON] у вихованні та утриманні дитини участі не приймає. Позивач зазначила, що вона працює контролером якості в товаристві з обмеженою відповідальністю «Костал Україна», що підтвердила довідкою підприємства № 00000000037 від 26.02.2020. Відповідач працює трактористом в товаристві з обмеженою відповідальністю «Стейкагро», де отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою товариства № 38 від 08.05.2020. Суд приймає до уваги подані сторонами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. За правилами ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, що врегульовано ч. 5 ст. 183 СК України. В даному випадку позивач звернулась до суду із вимогою про стягнення аліментів в позовному провадженні, а тому суд застосовує аналогію закону відповідно до положень ч. 1 ст. 10 СК України, якими передбачено, що в разі неврегулювання певних сімейних відносин цим Кодексом, іншими нормативними актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню дитини, має працездатний вік та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, має стабільний заробіток, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved