Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач 10.10.2016\~ року\~ звернувся\~ до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.1979 року, він є власником домоволодіння [ADDRESS] . В будинку окрім нього зареєстровані ще [PERSON] , 1936 р.н., - дружина, [PERSON] , 1966 р.н.\~ невістка, [PERSON] 1976 р.н. син, [PERSON] 1970 р.н. син дружини. Зазначив, що відповідач з 2000 року не проживає в належному йому будинку, особистих його речей там немає. В зв`язку з реєстрацією відповідача в квартирі він змушений нести додаткові витрати, пов`язані з надлишковою оплатою\~ комунальних послуг. Просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.1979 року, [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно довідки № 10655 від 04.10. 2016 р., виданій Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний»,\~ в будинку [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , 1936 р.н., - дружина, [PERSON] , 1966 р.н.\~ невістка, [PERSON] 1976 р.н. син, [PERSON] 1970 р.н. син дружини. Факт не проживання відповідача [PERSON] 1970 р.н. за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів № 10605 від 30.09.2016 року, які підтвердили те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично там\~ не проживає\~ з 2000 року. Згідно\~ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. \~Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Судом встановлено, що договір про користування спірним житловим приміщенням між сторонами не укладався. Відповідно до\~ст. 405 ч.2\~\~ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що\~\~відповідач понад 1 рік\~\~не проживає\~в будинку [ADDRESS] , не користується житлом, однак добровільно з реєстрації не знявся, чим створює перешкоди позивачу в розпорядженні своїм майном.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визнання відповідача таким, що\~втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved