Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 травня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 15 червня 2016 року відповідач [PERSON] мав заборгованість за кредитним договором в розмірі 51961,98 гривень, яка складалася із наступного: 35716,98 гривень - заборгованість за кредитом, 11769,83 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15103,58 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 1000,00 гривень - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., і штрафи: 500,00 гривень - фіксована частина та 2450,57 гривень - процентна складова, з них 14578,98 гривень внесено коштів на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 51961,98 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, стягнуто із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 51961,98 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у даній справі скасовано та призначено справу до розгляду у загальному порядку. 12 червня 2018 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість, яка станом на 14 травня 2018 року склала 249093 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 3736 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Куценко І.А. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 травня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.8-10). Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт (а.с.11-44). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 14 травня 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 249093,63 гривень, яка складається із наступного: 231138,00 гривень - заборгованість за кредитом, 11769,83 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 203848,01 гривень - заборгованість з пені і штрафи: 500,00 гривень - фіксована частина та 11837,79 гривень - процентна складова (а.с.171-173). Оскільки умови кредитного договору № б/н від 28 травня 2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 249093,63 гривень, яка складається із наступного: 231138,00 гривень - заборгованість за кредитом, 11769,83 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 203848,01 гривень - заборгованість з пені і штрафи: 500,00 гривень - фіксована частина та 11837,79 гривень - процентна складова. Крім того,

Outcome: approved