Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-19 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Комінтернівського районного суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно кредитного договору № 660/149-303 від 18.09.2007 року згідно якого позивач надав кредит відповідачу в розмірі 450000,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 15,5 % річних. В забезпечення виконання відповідачем кредитних зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачем 18.09.2007 року укладено договір застави майна № 07-15/1208, відповідно до якого відповідач передав в заставу позивачу у якості забезпечення виконання основного зобовязання за договором кредиту належне йому на праві приватної власності: -автобус пасажирський марки БАЗ А079.14, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер шасі(кузов, рама) Y7FA0791470004001 38122575L71394, реєстраційний номер [NUMBER]; -автобус пасажирський марки БАЗ А079.23, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер шасі(кузов, рама) Y7FA0791470003998 38122575L71390, реєстраційний номер [NUMBER]. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 18.09.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON]. укладено кредитний договір № 660/149-303(а.с. 5-7). 18.09.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір застави майна № 07-15-/1208 згідно якого відповідач передав в заставу позивачу у якості забезпечення виконання основного зобовязання за договором кредиту належне йому на праві приватної власності: -автобус пасажирський марки БАЗ А079.14, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер шасі(кузов, рама) Y7FA0791470004001 38122575L71394, реєстраційний номер [NUMBER]; -автобус пасажирський марки БАЗ А079.23, 2007 року випуску, жовтого кольору, номер шасі(кузов, рама) Y7FA0791470003998 38122575L71390, реєстраційний номер [NUMBER](а.с. 10-13). [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконала, в результаті чого, станом на 20.04.2015 року за відповідачкою виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 622831,49 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 293728,93 грн., сума заборгованості за відсотками 155992,34 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 46154,41 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 30167,79 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 58471,73, розмір інфляційних витрат за відсотками 38316,29(а.с. 14-15), у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного,

Outcome: approved