Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 31.05.2006р. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір № DNH4KS28110115, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10378,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідачка зобов'язання - не виконала, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеним у відповідачки станом на 21.09.2015 року має заборгованість - 113796,95 грн., яка складається з: 1055,48 грн. - заборгованість за кредитом, 26676,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 86064,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1014,92 грн. - штраф (процентна складова). 26.05.14. Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено заочне рішення, яким з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № DNH4KS28110115 від 31.05.2006 року в розмірі 93498,59 грн. Просили стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21813,28 грн. за кредитним договором № DNH4KS28110115 від 31.05.2006р.; судові витрати у розмірі 1218,00 грн. судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.28). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують, на заочний розгляд справи згодні (а.с.30). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.25,26,29), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомлена про час і місце розгляду даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 31.05.2006р. уклали договір № DNH4KS28110115 (а.с.8-13). Відповідно до договору № DNH4KS28110115 від 31.05.2006р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 10378,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між [PERSON] і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.8). Відповідно до п. 3.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) зазначено, що позичальник зобов'язується використовувати Кредит на цілі, зазначені у Заяві; погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви; сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; сплатити Банку винагороду у строки та розмір згідно Тарифів, Заяви та даних Умов. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідачка станом на 21.09.2015 року має заборгованість у розмірі 113796,95 грн., яка складається з: 1055,48 грн. - заборгованість за кредитом, 26676,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 86064,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1014,92 грн. - штраф (процентна складова), яка визначена в розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.6-7). 26.05.14. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого вирішено: стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KS28110115 від 31.05.2006 року в розмірі 93498,59 грн., яка складається з: 1055,48 грн. - заборгованість за кредитом, 25382,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 62131,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4428,50 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5). Зі справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 20 298,36 грн., яка визначена шляхом віднімання від суми заборгованості станом на 21.09.15. - 113796,95 грн. суму заборгованості станом на 16.01.14. - 93 498,59 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1014,92 грн. - штраф (процентна складова). Отже з вказаного вбачається, що стягнення фіксованої частини штрафу в розмірі 500,00 грн. було задоволено заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.14., а тому необхідно позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково, та стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KS28110115 від 31.05.2006 року в розмірі 21 313,28 грн. У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial