Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач 08.04.2019р. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь та її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позовна заява мотивована тим, що під час спільного шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач надав суду заяву, у якій посилаючись на те, що залишає дружині та дітям свою частку в двокімнатній квартирі, позовні вимоги не визнав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який 22.01.2005р. зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 37 (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про народження під час спільного шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] у своїй заяві заперечує проти стягнення з нього аліментів посилаючись на те, що залишає сім`ї свою частку у нерухомому майні, а саме у двокімнатній квартирі. Відповідно д оч.1 ст.89 СК України подружжя, а також особи, шлюб між якими було розірвано, мають право укласти договір про припинення права на утримання взамін набуття права власності на житловий будинок, квартиру чи інше нерухоме майно або одержання одноразової грошової виплати. Договір, за яким передається у власність нерухоме майно, має бути нотаріально посвідчений. Право власності на нерухоме майно, що передається за таким договором, виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Аналогічні умови припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно викладені в ст.190 СК України. Таким чином, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він залишає нерухоме майно дружині та дітям, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки ним не надано суду укладеного між сторонами та нотаріально посвідченого договору про передачу у власність нерухомого майна. Враховуючи, що малолітня донькасторін знаходиться на утриманні позивача, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. На підставі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved