Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 26.09.2008 року № 589-в/37 в розмірі 1485955,79 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.09.2008р. між Запорізькою філією Акціонерного банку «Факторіал-Банк» повним правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та [PERSON] було укладено Договір кредиту №589-в/37 під заставу нерухомого майна, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 50 000,00 дол. США на строк з 26.09.2008р. по 25.09.2015р. під 13% річних. 26.09.2008р. в забезпечення виконання кредитного договору було укладено між позивачем та відповідачем [PERSON] договір поруки б/н, відповідно до умов якого [PERSON], як поручитель, зобов'язувався відповідати за виконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених кредитним договором. У відповідності до п. 1.1 Договору поруки, відповідач (поручитель) зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником (боржником) його боргових зобов'язань перед позивачем (кредитором) за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Пункт 3.1.2 Договору поруки визначає, що боржник та відповідач (поручитель) відповідають як солідарні боржники, що означає, що позивач (кредитор) може звернутись з вимогою про виконання зобов'язань як до боржника, так і до відповідача (поручителя), чи до їх обох одночасно. Позичальник [PERSON] не виконує кредитні зобов'язання, в наслідок чого по кредитному договору від 26.09.2008 №589-в/37 станом на 05.08.2015 утворилась заборгованість у розмірі 1485955,79 грн., тобто заборгованості в гривні - 496538,10 грн. та доларах США - 44779,06 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ у розмірі 989417,69 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів: 496538,10 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 25.08.2015 року: 43496,78 доларів США або 961085,02 грн. по курсу НБУ; залишок строкової заборгованості станом на 25.08.2015 року у розмірі 1282,28 доларів США або 28332,67 грн. по курсу НБУ. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26.09.2008 року між Запорізькою філією Акціонерного банку «Факторіал-Банк», повним правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та [PERSON] було укладено договір кредиту №589-в/37 під заставу нерухомого майна, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 50 000,00 дол. США на строк з 26.09.2008 року по 25.09.2015 року під 13% річних. 26.09.2008 року в забезпечення виконання кредитного договору №589-в/37 від 26.09.2008р. було укладено між позивачем та відповідачем [PERSON] Договір поруки б/н, відповідно до умов якого [PERSON], як поручитель, зобов'язувався відповідати за виконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених кредитним договором Як вбачається з розрахунку за кредитним договором №589-в/37 від 26.09.2008р. станом на 05.08.2015року утворилась заборгованість у розмірі 1485955,79 грн., тобто заборгованість в гривні -496538,10 грн. та доларів США - 44779,06 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ у розмірі 989417,69 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів: 496538,10 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 25.08.2015 року: 43496,78 доларів США або 961085,02 грн. по курсу НБУ; залишок строкової заборгованості станом на 25.08.2015 року у розмірі 1282,28 доларів США або 28332,67 грн. по курсу НБУ. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до п. 1.1 Договору поруки від 26.09.2008р. поручитель зобов'язується кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту № 589-в/37 від 26.09.2008р. Пункт 3.1.2 Договору поруки від 26.09.2008р. у випадку невиконання боржником та поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед кредитором, як солідарні боржники будь-яким своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути накладено стягнення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №589-в/37 від 26.09.2008р. у розмірі 1485955,79 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ФІДОБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved