Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.12.2011 року. В обґрунтування позовних вимог знаначає, що 02.12.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 1230,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов»язання, порушила умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 31.12.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 16\~843,98 грн., яку просить стягнути. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином відповідно п. 3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, оформленого анкета-заявою від 02.12.2011 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 1230,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву відповідач підтвердив свою згоду, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1\~ст. 634 ЦК України). Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В п 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено, що клієнт дає свою згоду на зміну в будь-який момент кредитного ліміту. П.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших частин договору. З 18.10.2012 року банком було збільшено кредитний ліміт до 2000 грн., з 23.10.2012 року було збільшено кредитний ліміт до 4000 грн., а з 06.09.2013 року банком було зменшено кредитний ліміт до 3\~680 грн, з 13.11.2013 року до 3190 грн. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредит ом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплатити винагороди банку. Згідно п.1.1.5.32 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку шт раф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до п.2.1.1.5.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та Тарифів банку, позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість. Відповідач заяву про розірвання договору не подавала, ухиляється від виконання зобов»язання в повному обсязі згідно умов договору, заборгованість за договором не погашає. Станом на 31.12.2015 року відповідач має заборгованість 16\~843,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3\~186,23 грн, заборгованості по відсотках за користування кредитом 10\~882,57 грн., заборгованість за пенею та комісією 1\~496,90 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 778,28 грн. (процентна складова). За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.\~\~\~\~\~\~ Оскільки зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову в сумі 1378, 00 грн.

Outcome: approved