Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач 05.05.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що 18 серпня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідач уклали кредитний договір № ВLаЖГА00064142, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 19000,00 гривень за плату в розмірі 15 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту та кінцевим терміном повернення до 18.08.2014 року. Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 28 квітня 2014 року становить 21544,73 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 15927,48 гривень, несплачених відсотків - 1978,70 гривень, комісії за РО - 3638,55 гривень. Просили стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00064142 від 18 серпня 2011 року в розмірі 21544,73 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача Жернова Є.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача в своїй заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] кредитного договору № ВLаЖГА00064142 від 18 серпня 2011 відповідач отримав від позивача кредит у сумі 19000,00 гривень, за яким процентна ставка складає 15% річних та комісія за користування кредитом складає 1,75 % від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 18.08.2014 року (а.с.10-19). Відповідно до п.1.2 зазначеного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядках та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і становитимуть невід'ємну частину цього договору. Після отримання кредиту відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 28 квітня 2014 року становить 21544,73 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 15927,48 гривень, несплачених відсотків - 1978,70 гривень, комісії за РО - 3638,55 гривень., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.7). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00064142 від 18 серпня 2011 року в розмірі 21544,73 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень згідно платіжного доручення на а.с.2.

Outcome: approved