Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість в розмірі 52 088 грн. 71 коп. посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки по його використанню. Представник позивача та відповідач в судові засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення заочного рішення, відповідач причини неявки суду не повідомив. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг к сфері страхування № 014/0247/82/005887, відповідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 40 106 грн. 95 коп. строком до 22.03.2018 року з виплатою 35,9 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 10 - 14). Умовами Договору встановлено, що у разі прострочення виконання грошового зобов'язання позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач не дотримується умов договору, кредит та платежі, обумовлені угодою не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку, наданого позивачем, становить 52 088 грн. 71 коп. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 34 485 грн. 47 коп.. 7 357 грн. 80 коп. - заборгованості за відсотками, 10 245 грн. 44 коп. - пені за прострочення виконання грошового зобов'язання (а.с.6). Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що строк повернення кредиту, обумовлений угодою між сторонами на час розгляду справи не настав, разом з тим відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 401 грн. 06 коп. (а.с. 1) На підставі викладеного та

Outcome: approved