Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

ПАТ Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2012 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №010/0244/82/0381776, згідно якого, [PERSON] було надано кредит в сумі 19200 гривень, строком на 48 місяців із процентною ставкою за користування кредитом 36%. Оскільки, [INFO] року [PERSON] помер, а заборгованість за кредитним договором не була погашена, позивач просить стягнути її на свою користь із спадкоємця в загальній сумі 174 грн. 96 коп. разом із сплаченим при зверненні до суду судовим збором. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі. В судове засідання відповідачка не з'явились, заперечень проти позову не подала, з заявою про відкладення судового розгляду чи про його проведення без її участі суду не подала. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 листопада 2012 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №010/0244/82/0381776, згідно якого, [PERSON] було надано кредит в сумі 19200 гривень, строком на 48 місяців із процентною ставкою за користування кредитом 36 %. (а.с.7-10). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.14), а заборгованість за кредитним договором на день смерті погашено не було. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, до спадкоємців переходять права та обов'язки спадкодавця, які є складовою спадщини Статтею 1282 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до частини 2 вказаної статті вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Після смерті [PERSON]., державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом: матері померлого - [PERSON] та малолітній донці [PERSON]. Також Свідоцтво було видано малолітній донці - [PERSON] (а.с.17). Сума боргу на дату смерті [PERSON], яку необхідно було сплатити спадкоємцям становила 699,84 грн. (а.с.15). Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, які були видані нотаріусом, [PERSON] отримала 12 частину у спадщині, малолітня [PERSON] отримала 14 частину та малолітня [PERSON] отримала 12 частину. Отже, сплаті спадкоємцями підлягали суми у такому співвідношенні: 349 грн. 92 коп. - з [PERSON] та по 174,96 грн. з малолітніх [PERSON] та [PERSON]. 02.04.2014 р. до вказаних спадкоємців Банком було направлено повторні претензії кредитора. 26 травня 2014 р. законним представником малолітньої [PERSON] було погашено її частину заборгованості, [PERSON] також погасила свою частину заборгованості. Від [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], відповіді на вимогу банку не надійшло, кошти на погашення боргу не вносилися. На день постановлення рішення, заборгованість по кредитному договору складає 174 гривні 96 копійок, яка не погашена спадкоємцем [PERSON] від імені якої діє [PERSON] Розрахунок заборгованості наданий суду, підстав для сумнівів в ньому немає. За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 174 гривні 96 копійок. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved