Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач 09.06.2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 21.01.2014 року між позивачем АТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем [PERSON], про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту та встановив відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12263,01 грн. із сплатою процентів за використання кредитних ресурсів у розмірі процентної ставки 60 % річних, строком до 22.01.2017 року, при цьому зазначив, що станом на 30.01.2015 року, допустила заборгованість по кредиту в сумі 1825,52 грн., що складається з: - заборгованості по кредиту 8\~175,33 грн.; - заборгованості по кредиту прострочена 3\~610,74 грн.; - нараховані відсотки 4\~723,07 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту 71\~616,38 грн. В судове засідання представник позивача не зявився надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявилася в судове засідання без поважних причин, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, від відповідача не надійшло повідомлення про причини її неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено 21.042014 року між АТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем було укладено договір №006-Z/072649 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, а також було укладено договір №4476071681306765 про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого було встановлено відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12263,01 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, строком до 22.01.2017 року. (ас. 6-8) . В порушенні умов договорів відповідач не виконала свої зобовязання і станом на 22.01.2015 року , допустила заборгованість по кредиту в сумі 18125,52 грн., що складається з: - заборгованості по кредиту 8\~175,33 грн.; - заборгованості по кредиту прострочена 3\~610,74 грн.; - нараховані відсотки 4\~723,07 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту 71\~616,38 грн. Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до умов Договору п. 6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення , яка складає 1\~616,38 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. За таких обставин, суд задовольняє позов повністю, стягує на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищезазначене ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 533, 553-554, 559, 1054 ЦК України, суд,

Outcome: approved