Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач 04 грудня 2013 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.03.2008 року , яка станом на 17.10.2013 року складає 3250 гривень. Ухвалою суду від 19 березня 2014 року у якості правонаступника відповідача була залучена [PERSON] - донька спадкодавця. В судове засідання представником позивача була надана заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він просив позов задовольнити. Відповідачка позов не визнала , вказавши, що на час смерті матері , останній залишалося здійснити лише декілька платежів за кредитом, про її смерть вона повідомила банку відразу, однак останній до теперішнього часу будь-якої вимоги до неї не пред»явив, пропустивши шестимісячний строк , встановлений законом. Просила у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28 березня 2008 року ( а.с.5-6 ), згідно умов якого позивачу була надана кредитна картка з лімітом 3000 гривень строком на 364 календарних днів (а.с.5). Згідно умов договору та додатку № 1 до нього [PERSON] зобов'язується у строк, визначений договором, виконати свої зобовЧязання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Банком , а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов договору (а.с.5-6). Позивач виконав обов'язок перед [PERSON] відповідно до умов договору відкривши картковий рахунок та надавши кредит у сумі 3000 гривень (а.с.5). [PERSON] померла [INFO] року , що підтверджується актовим записом про смерть від 06 листопада 2009 року № 1452 (а.с.30). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на день смерті [PERSON] 31.10.2009 року заборгованість складала за тілом кредиту 400 гривень, будь-яких штрафних санкцій ( заборгованості за відсотками, комісій, пені) нараховано не було (а.с.13) Оскільки, у відповідності до довідки Третьої Горлівської державної нотаріальної контори , після смерті [PERSON] 31.10.2009 року , заяву про прийняття спадщини надала донька спадкодавця [PERSON], якій 07.06.2010 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.39) , обов»язок задовольнити вимоги кредитора в розмірі тілу кредиту у сумі 400 гривень ( враховуючи , що зобов»язання щодо нарахування процентів , комісій та пені відповідно до вимог ст. 608 ЦК України не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні) в межах вартості майна одержаного у спадщину відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України покладений на відповідача [PERSON]. Разом з тим, в судовому засіданні відповідачка [PERSON] зазначила, що в листопаді 2009 року повідомляла Банк про смерть матері , і до неї з тих пір будь-яких вимог заявлено не було. Однак, суд вважає, що з боку спадкоємця [PERSON] не надано будь-яких належних доказів того , що кредитору було відомо про відкриття спадщини після [PERSON] і останній відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України не заявив вимоги до спадкоємців у встановлений законом 6 місячний термін від дня , коли він дізнався про відкриття спадщини, а тому, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 400 гривень , тобто заборгованість за тілом кредиту , яка існувала на час смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: partial