Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач 07.09.2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 01.03.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. З серпня 2017 року шлюбне життя з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, відновлювати сімейне життя він не має наміру, вони проживають окремо. Майнового спору на даний час між ними не виникає. На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 21.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони 01.03.2006 року зареєстрували шлюб у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 120 (а.с. 4). Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. З серпня 2017 року шлюбне життя сторін припинено, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлювати сімейне життя позивач не має наміру. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с. 1).

Outcome: approved