Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач 01.08.2014р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання чоловіка. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходився в фактичних шлюбних відносинах з січня 2007 року по березень 2014 року. Від спільного життя вони мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Матеріальну допомогу на утримання позивача відповідачка не надає, тому позивач змушен звертатись до суду. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь та на його утримання аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення [PERSON] [INFO]. трьох років. Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебуваючи в фактичних шлюбних відносинах з січня 2007 року по березень 2014 року народили двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с.3-4). У відповідності до п.15, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших обставин, що мають істотне значення. На теперішній час позивач проживає разом зі своїми малолітніми синами, займається їх вихованням та утриманням. На підставі ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.86 СК України чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Донька сторін [PERSON] [INFO]. трирічного віку не досягла, знаходиться на утриманні свого батька, який на теперішній час не працює, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення донькою трьох років. Відповідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 79 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] та на його утримання починаючи стягнення з 01 серпня 2014 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved