Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX13971697 від 28.12.2007 року. У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 28 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ODXRRX13971697, згідно якого остання отримала кредит у сумі 1 630 гривень 76 копійок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зі своєї сторони умови кредитного договору виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти, а [PERSON] в порушення зазначених умов договору, зобов'язання покладені на неї належним чином не виконувала. У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору від 28.12.2007 року, [PERSON] станом 25.02.2014 року має перед позивачем по справі - ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 18 931 гривня 44 копійки, яка складається з: - заборгованості за кредитом у сумі 1 394 гривні 67 копійок; - заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 94 гривні 43 копійки; - заборгованості за комісії за користування кредитом у сумі 399 гривень 50 копійок; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 15 665 гривень 15 копійок; - штрафу ( Фіксована частина) 500 гривень 00 копійок - штрафу (Процентна складова) у сумі 877 гривень 69 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками. З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 28.12.2007 року на загальну суму 18 931 гривня 44 копійки, та стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою його місця мешкання. Згідно поштового повідомлення, [PERSON] особисто отримала судову повістку про виклик до суду. Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду. Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою [ADDRESS], 28.12.2007 року був укладений кредитний договір № ODXRRX13971697, згідно якого [PERSON] отримала грошові кошти, та взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором. За станом на 25.02.2014 року має перед позивачем по справі - ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 18 931 гривень 44 копійки, яка складається з: - заборгованості за кредитом у сумі 1 394 гривні 67 копійок; - заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 94 гривні 43 копійки; - заборгованості за комісії за користування кредитом у сумі 399 гривень 50 копійок; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 15 665 гривень 15 копійок; - штрафу ( Фіксована частина) 500 гривень 00 копійок - штрафу (Процентна складова) у сумі 877 гривень 69 копійок, що підтверджується розрахунками боргу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів по справі, а також врахувавши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved