overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 19.07.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9 200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11 849 грн. 86 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте надіслала заяву у якій позов визнала повністю та просить справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9 200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 31.08.2014 рік її заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 11 849 грн. 86 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 9 709 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 100 грн. 37 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 540 грн. 47 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 11 849 грн. 86 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 22.06.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № ROZ0RX346570034. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4 738 грн. 00 коп. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом виходячи у розмірі 0.12% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8 571 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 84 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ROZ0RX346570034. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 738 грн. 00 коп. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8 571 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 84 коп. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом виходячи у розмірі 0.12% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 25.07.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 8 571 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 84 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 3 680 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 грн. 38 коп., заборгованість по комісіям за користування кредитом - 1 137 грн. 12 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 2 867 грн. 48 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 384 грн. 37 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 8 571 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 84 коп. За таких підстав суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 27.08.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредито у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тому внаслідок порушення відповідачем зобов'язань утворилась заборгованість в сумі 7 211 (сім тисяч двісті одинадцять) грн. 80 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредито у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тому внаслідок порушення відповідаче зобов'язань утворилась заборгованість в сумі 7 211 (сім тисяч двісті одинадцять) грн. 80 коп. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 30.06.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 7 211 (сім тисяч двісті одинадцять) грн. 80 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 2 942 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 877 грн. 54 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 809 грн. 95 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 331 грн. 51 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 7 211 (сім тисяч двісті одинадцять) грн. 80 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду позовом, вказуючи, що 28.08.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № ROHTFT345680052. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 411 грн. 00 коп. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати позивачу проценти виходячи зі ставки 0.12% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 24 300 (двадцять чотири тисячи триста) грн. 57 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслав заяву у якій позов визнав частково та просить зменшити розмір неустойки до 500 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № ROHTFT345680052. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати позивачу проценти виходячи зі ставки 0.12% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 17.10.2013 рік його заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 24 300 (двадцять чотири тисячі триста) грн. 57 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 2 274 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками 1 грн. 35 коп., заборгованість за комісіями 241 грн. 10 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 20 150 грн. 28 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1 133 грн. 36 коп. Згідно розрахунку заборгованості, пеня нараховується зі ставки 1,25%. Крім того відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка у разі несвоєчасного погашенні заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення. Тому зазначені позивачем суми неустойки, пені та штрафів є завищеними, що дає суду підставу застосувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір неустойки (пені), яку суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає в сумі 500 (пятсот) грн. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 3 016 грн. 93 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 2 274 грн. 48 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1 грн. 35 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 241 грн. 10 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 500 грн. Тому позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду позовом, вказуючи, що 28.08.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № ROHTFT345680052. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 411 грн. 00 коп. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати позивачу проценти виходячи зі ставки 0.12% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 24 300 (двадцять чотири тисячи триста) грн. 57 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № ROHTFT345680052. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати позивачу проценти виходячи зі ставки 0.12% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 17.10.2013 рік його заборгованість перед ПАТ КБ Приватбанк становить 24 300 (двадцять чотири тисячі триста) грн. 57 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 2 274 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками 1 грн. 35 коп., заборгованість за комісіями 241 грн. 10 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 20 150 грн. 28 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1 133 грн. 36 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 24 300 (двадцять чотири тисячи триста) грн. 57 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 30.11.2006 року з [PERSON] був укладений кредитний договір № ROH0RX20010132. На підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 2 008 грн. 53 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язана погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, щомісячними платежами. Однак відповідач не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 36 825 грн. 92 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача в заяві на ім'я суду просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 30.11.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір. На підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 2 008 грн. 53 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язана погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, а також інші витрати згідно Угоди щомісячними платежами. Однак відповідач порушила договірні зобов'язання, не здійснюючи щомісячно у встановлені терміни погашення отриманого кредиту та сплату відсотків. Як вбачається з матеріалів справи, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка станом на 17.09.2014 року становить 38 537 (тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 25 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3 941 грн. 14 коп., яка була стягнута судовим наказом від 28.02.2008 року, різниця становить 34 596 грн. 11 коп. Крім того з відповідача слід стягнути на користь позивача штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 729 грн. 81 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 36 825 грн. 92 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 30 жовтня 2012 року між ним та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. На підставі цієї угоди відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12195 грн. 94 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами. Однак відповідач не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14 422 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 77 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. На підставі цієї угоди відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12195 грн. 94 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов договору, станом на 01 квітня 2015 року, її заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 14 422 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 77 коп., яка складається з наступного: 7028 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом; 1702 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 562 грн. 24 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 5130 грн. 34 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 14 422 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 77 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.07.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.06.2017 року має заборгованість - 27182,32 грн., яка складається з наступного: 5765,38 грн. - заборгованість за кредитом; 10782,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8863,38 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1270,59 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи вищенаведене представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27182,32 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,0 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляд справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: partial