Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

подано позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про стягнення з [PERSON] збитків, завданих незаконним споживання природного газу в розмірі 16883,02 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач є абонентом ПАТ «Дніпропетровськгаз», споживачем природного газу за адресою: вул. Поштова, 299, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область. Позивачем відкрито особовий рахунок № [NUMBER], згідно якого у вказаному будинку зареєстровані 3 особи. 06 жовтня 2015 року позивачем припинено газопостачання за вказаною адресою у звязку з заборгованістю шляхом перекриття крану вводу та опломбовано пломбою «Гранит» № С 21898820. 29 лютого 2016 року при виконанні перевірки раніше відключених абонентів працівниками Новомосковського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» виявлено самовільне відновлення газопостачання за адресою: вул. Поштова, 299, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, про що складено акт про порушення. На підставі акту про порушення, виходячи з п.11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, за період з 07 жовтня 2015 року по 29 лютого 2016 року на особовий рахунок [PERSON] здійснено нарахування заборгованості за період з 07 жовтня 2015 року по 29 лютого 2016 року в сумі 16883,02 грн. та 15 березня 2016 року газопостачання до будинку відповідача припинено. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як підтверджується матеріалами справи, відповідач є абонентом Публічного акціонерного «Дніпропетровськгаз», що підтверджується карткою абонента. Згідно акту № [NUMBER] від 06 жовтня 2015 року, [PERSON] припинено газопостачання за адресою: вул. Поштова, 299, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область у звязку з заборгованістю в розмірі 977,96 грн. шляхом перекриття крану вводу та опломбування пломбою «Гранит» № С 21898820 з встановленням блокуючого засобу. За розрахунком позивача, показання лічильника на момент припинення становили 14620 куб.м. 29 лютого 2016 року службовими особами позивача складено акт про порушення № [NUMBER], в якому вказано, що за адресою: вул. Поштова, 299, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Показання лічильника на дату складання акту 15050 куб.м. Як вбачається з довідки на обрізку вводу газопроводу до будинку, 31 березня 2016 року в звязку з виявленим самовільним відновленням газопостачання відповідача відключено від газопостачання, шляхом обрізу вводу газопроводу до житлового будинку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 31 березня 2016 року, в звязку з незаконним споживанням відповідачем природного газу, нараховано збитки в розмірі 16883,02 грн. Відповідно до п. 2.4.4 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємстві внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ України від 28 жовтня 2014 року № 184 у разі самовільного відновлення газопостачання, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців). Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив права позивача, як газопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved