Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 870грн. 31коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору №LGXRRX14700408 від 15.07.2008р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 155,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається зі заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач на порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав та станом на 18.09.07.2014р. має заборгованість у сумі 30 827,41грн., яка складається з: 873,87грн. - заборгованість за кредитом, 47,25грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 252,62грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 29653,67грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 29.09.2011р. з відповідача стягнено заборгованість у сумі 9 522,35грн., яку слід відняти від нарахованої суми. Крім того, до заборгованості входить 500грн. - штраф (фіксована частина), 1065,25грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 22 870,31грн. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 23 грудня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору №LGXRRX14700408 від 15.07.2008р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 155,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.09.07.2014р. відповідач має заборгованість за кредитом, яка складається з: 873,87грн. - заборгованість за кредитом, 47,25грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 252,62грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 29653,67грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, від яких віднімається сума стягнена з відповідача за рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 29.09.2011р. з у розмірі 9 522,35грн., а також до заборгованості входить 500грн. - штраф (фіксована частина), 1065,25грн. - штраф (процентна складова), загальна сума заборгованості складає 22 870,31грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 243грн. 60коп., та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього 663 грн. 60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved