Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ «Терра Банк» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 11.10.2011 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту №КК-8/58, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредит овердрафт з лімітом в розмірі 25000грн. та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача [NUMBER], відкритого згідно договору №30963 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу від 06.10.2011 року надав відповідачу кредит в сумі 25000гривень, із сплатою процентів у розмірі 28% річних. За умовами кредитного договору датою остаточного повернення кредиту є 10.10.2013 року. Погашення кредиту, нарахованих процентів має здійснюватись позичальником шляхом внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань на поточний рахунок (п.3.2. кредитного договору). Нараховані проценти позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим (п.3.7. кредитного договору). Станом на 12.12.2013року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 27611,65грн., з яких: 25000грн. - заборгованість по кредиту, 1189,16грн. - заборгованість по процентам, 37,16грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 569,86грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № КК-8/58 від 11.10.2011 року в сумі 27611,65грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, за обставин викладених в ньому. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» №22 від 05.02.2014року. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, суд враховує наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 11.10.2011 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту №КК-8/58, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредит овердрафт з лімітом в розмірі 25000грн. та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача [NUMBER], відкритого згідно договору №30963 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу від 06.10.2011 року надав відповідачу кредит в сумі 25000гривень, із сплатою процентів у розмірі 28% річних. За умовами кредитного договору датою остаточного повернення кредиту є 10.10.2013 року (а.с.4-11). Погашення кредиту, нарахованих процентів має здійснюватись позичальником шляхом внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань на поточний рахунок (п.3.2. кредитного договору). Нараховані проценти позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим (п.3.7. кредитного договору). Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 12.12.2013р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 27611,65грн., з яких: 25000грн. - заборгованість по кредиту, 1189,16грн. - заборгованість по процентам, 37,16грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 569,86грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту (а.с.17). Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ «Терра Банк» заборгованості за кредитним договором №КК-8/58 від 11.10.2011року, яка станом на 12.12.2013року становить 27611,65грн., з яких: 25000грн. - заборгованість по кредиту, 1189,16грн. - заборгованість по процентам, 37,16грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 569,86грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір - 276,12грн.

Outcome: approved