Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Меженна В.І. в судове засідання не з'явилася та подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала і мотивувала тим, що 29.08.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 06/319-603-118 терміном по 22.08.2012 року, згідно якого відповідачці було надано кредит на суму 45 162 доларів США зі сплатою 13.50 % річних за користування кредитом. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків № 06/319-603-118 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Однак відповідачка умов кредитного договору у визначений термін не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 104 920, 34 грн. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи та направила до суду до суду клопотання в якому просить позов задовольнити частково, застосувавши спеціальну позовну давність щодо пені нарахованої банком. Причин неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 06/319-603-118 від 29.08.2006 року (а.с.8-9), позивач надав позичальнику кредит на суму 45 1621 доларів США під 13.50 % річних зі строком користування до 22.08.2012 року. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ст. 536 ЦК України за користування кредитом чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Термін дії кредитного договору закінчився 22.08.2012 року, а відповідачка не виконує умов договору, тобто невчасно погашає кредит, тому з відповідачки слід стягнути суму заборгованості, як по сплаті кредиту, так і по сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 256 позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся з позовом до відповідача тільки 08.09.2014 року, тобто майже через два роки після закінчення терміну дії кредитного договору. До суду поступило клопотання від відповідачки про застосування до позовної вимоги про стягнення пені, позовної давності і з цих підстав просить відмовити в задоволенні позову в цій частині (а.с. 85). Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Отже суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення пені застосувавши до цієї вимоги спеціальну позовну давність. На підставі наведеного, ст.ст. 252, 258, 546-547, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved