Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 20 вересня 2012 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1003850.1, згідно якого, Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором. Кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 10 000 грн. строком користування з 20 вересня 2012 року по 19 вересня 2014 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 200 грн. без ПДВ та комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 400 грн. без ПДВ. Згідно п.3.3 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, відповідач зобов'язаний сплатити банку 40 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, у відповідності до п.7.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, банк має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту. В порушення умов договору та діючого законодавства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував в наслідок чого станом на 18 грудня 2014 року має заборгованість перед Банком в розмірі 6 296,50 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1 456,89 грн., заборгованість за відсотками - 239,61 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 1 200 грн., штрафні санкції - 3 400 грн. На підставі викладеного ПАТ «Український Бізнес Банк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача Ісмайлова І.Т., що діє на підставі довіреності, до судового засідання з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20 вересня 2012 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений договір № КЭКСФ/1003850.1 за умовами якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 10 000 грн., строком з 20 вересня 2012 року по 19 вересня 2014 року включно. Платою за користування кредитом є відсотки в розмірі 20 % на рік на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. З довідки про розмір заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1003850.1 від 20 вересня 2012 року вбачається, що відповідач станом на 18.12.2014 рік має суму заборгованості в розмірі 6 296,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1 456,89 грн., заборгованості за відсотками - 239,61 грн., заборгованості за щомісячною комісією - 1 200 грн., штрафних санкцій - 3 400 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги № 349 від 27 грудня 2012 року, № 29 від 28 січня 2013 року, № 91 від 15 березня 2013 року та № 66 від 05 лютого 2014 року були направлені [PERSON] про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1003850.1 від 20 вересня 2012 року. Однак претензії ним не були отримані та повернуті на адресу Банку за закінченням терміну зберігання. Оскільки, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6 296 грн. 50 коп., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з нього у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved