Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 83 111,55 дол. США, що еквівалентно 2 110 590,47 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 40.29-48/555, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 49 504,00 дол. США. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши кредит у розмірі встановленому договором. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 17.05.2016 року складає 83 111,55 дол. США, що еквівалентно 2 110 590,47 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 37 259,70 дол. США, що еквівалентно 946 197,82 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 24 379, 79 дол. США, що еквівалентно 619 116,75 грн., пені за несвоєчасність повернення кредиту у розмірі 14 978,32 грн., що еквівалентно 380 369,51 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 6 493,74 дол. США, що еквівалентно 164 906,39 грн. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було, однак як вбачається із прохальної частини позовної заяви. представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, 02 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 40.29-48/555 на купівлю автотранспортних засобів (ануїтетні платежі), відповідно до умов якого АКБ СР «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 49 504 дол. США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення коштів 02.11.2014 року (а.с. 2-4). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1.1. договору кредиту, погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно 02 числа сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування кредитом в сумі 892 доларів США 00 центів. Згідно п. 2.5 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту, щомісячно, за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Пунктом 3.3.7 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Ануїтентні платежі та можливу неустойку в термін, визначений п. 1.1.1. цього Договору. Відповідно до п. 4.1 договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати Ануїтентних платежів, визначених п. 1.1.1. цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого позивачем нарахована заборгованість станом на 17.05.2016 року у розмірі 83 111,55 дол. США, що з урахуванням курсу НБУ (станом на 17.05.2016 року за 1 дол. США - 25,394671 грн.) еквівалентно 2 110 590,47 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 37 259,70 дол. США, що еквівалентно 946 197,82 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 24 379, 79 дол. США, що еквівалентно 619 116,75 грн., пені за несвоєчасність повернення кредиту у розмірі 14 978,32 грн., що еквівалентно 380 369,51 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 6 493,74 дол. США, що еквівалентно 164 906,39 грн. У спростування викладеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 31 658,86 грн. (а.с. 22).

Outcome: approved