Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.05.2008 р. між відповідачем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір №014/4104/82/577. Відповідач отримав кредит у сумі 46 000 дол. США, на умовах визначених цим договором, зі сплатою 14% річних у строк до 15.05.2018р. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернуті кредитні кошти та сплати відсотки за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів у строки та розмірах, встановлених графіком погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання сплати - пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також на вимогу кредитора достроково повернути всю суму кредиту, відсотки та сплатити неустойку у випадку неналежного виконання своїх обов'язків за кредитним договором. 18.08.2010р. між сторонами укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої графік погашення кредиту викладено у новій редакції. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак [PERSON] порушив умови договору та його заборгованість перед банком станом на 21.10.2014р. складає 77497 дол. США: 38042,11 дол. США - заборгованість за кредитом, 11903,12 дол.США - заборгованість за відсотками та пеня у розмірі 356811,46 грн. Позивач просить стягнути означену суму з відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, не заперечив проти існування заборгованості за кредитним договором, пояснив, що не сплачує кредит з січня 2013 року у зв'язку з підвищеним курсом долара. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 і 3 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 15.05.2008 р. між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (яке в подальшому змінило найменування на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») був укладений кредитний договір №014/4104/82/577. Відповідач отримав кредит у сумі 46 000 дол. США, на умовах визначених цим договором, зі сплатою 14% річних у строк до 15.05.2018р. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернуті кредитні кошти та сплати відсотки за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів у строки та розмірах, встановлених графіком погашення кредиту (п. 7.1), а у разі прострочення грошового зобов'язання сплати - пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 16.3), а також на вимогу кредитора достроково повернути всю суму кредиту, відсотки та сплатити неустойку у випадку неналежного виконання своїх обов'язків за кредитним договором (п. 9.3). 18.08.2010р. між сторонами укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої графік погашення кредиту викладено у новій редакції. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак [PERSON] порушив умови договору, з січня 2013 року не повертає кредит та відсотки та його заборгованість перед банком станом на 21.10.2014р. складає 38042,11 дол. США - заборгованість за кредитом, 11903,12 дол. США - заборгованість за відсотками та пеня у розмірі 356811,46 грн. Наведене підтверджується матеріалами справи і фактично не оспорюється сторонами. Враховуючи те, що відповідач неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що з нього слід стягнути на користь банку заборгованість по кредиту та відсотках у повному обсязі. Суд також враховує, що розмір неустойки не перевищує розмір збитків, відповідач не заявляв клопотання про зменшення пені, не наводив обставини, які мають істотне значення для її зменшення в силу ч. 3 ст. 551 ЦК, не звертався до суду із заявою про застосування строків давності, а тому суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь банку пеню у повному розмірі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved