Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 5784 грн. 86 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX07630191 від 11.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9045,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 03.12.2014р. має заборгованість у сумі 66739,53грн., яка складається з: 8708,61грн. - заборгованість за кредитом, 23556,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2496,65грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 44,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором, а також 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 251,66грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 61706,33 грн., яка була задоволена судовим наказом Антрацитівського районного суду Луганської області. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 27 лютого 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № LGXRRX07630191 від 11.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9045,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.12.2014р. має заборгованість у сумі 66739,53грн., яка складається з: 8708,61грн. - заборгованість за кредитом, 23556,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2496,65грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 44,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором, а також 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 251,66грн. - штраф (процентна складова). 19 березня 2012 року Антрацитівським міськрайоним судом Луганської області було винесено заочне рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 61706,33 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 243грн. 60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved