Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 54 478 грн. 94 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору № б\\н від 06.09.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказують, що підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банкіських послуг. Зазначають, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складають між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що банк свої зобовязання за договором виконав. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконала, своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 28.02.2018 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 54 478,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3974,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 44572,30 грн., заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн., а також штраф відповідно до п.8.6 Умов та приавл надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 2582,33 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ЗАТ КБ «ПриватБанк». У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині стягнення з неї боргу в розмірі отриманого кредиту в сумі 4400 грн. Щодо стягнення з неї заборгованості по процентам заперечувала, вона не має можливості сплатити нараховану їй заборгованість в звязку з скрутним матеріальним становищем. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до укладеного договору між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] № б\\н від 06.09.2008 року, остання отримала кредит у сумі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8). Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ЗАТ КБ «ПриватБанк». У звязку з реєстрацією шлюбу 12.02.2009 року, зареєстрованого Воздвиженською сільрадою Ямпільського району Сумської області, [PERSON] змінила прізвище на «Рубець» (а.с.16) В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 28.02.2018 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 54 478,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3974,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 44572,30 грн., заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн., а також штраф відповідно до п.8.6 Умов та приавл надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 2582,33 грн. (а.с.5-7). Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також інших витрат відповідно до умов договору, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved