Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 29070,47 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 12.05.2014 р. між сторонами кредитного договору № 22961-OWNCASH [PERSON] отримала кредит у розмірі 24392 грн. на строк до 11.05.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 25.08.2015 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 29070,47 грн. Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» у судове засідання не зявився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена через поміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» за № 232 від 11.12.2015 р. про час та місце розгляду справи, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 22961-OWNCASH від 12.05.2014 р., меморіальних ордерів від 12.05.2014 р., довідки про рух коштів по рахунку [PERSON], розрахунок заборгованості [PERSON] та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № 22961-OWNCASH від 12.05.2014 р. відповідач [PERSON] отримала у позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» кредит у розмірі 24392 грн. на строк до 11.05.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 29070,47 грн., яка складається з: -21429,16 грн. неповернута сума кредиту; -1620,66 грн. прострочені відсотки; -4988,37 грн. прострочена сума комісії; -1032,28 грн. пеня. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, укладеним 12.05.2014 р. між сторонами, то з неї на користь позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 29070,47 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved