Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» \~звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.01.2008 року \~між \~банком та [PERSON] був укладений \~\~кредитний договір, на підставі якого останньому був наданий кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору. Однак позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у звязку з чим \~виникла заборгованість по кредиту станом на 31.08.2013 року в сумі 25466 грн. 85 коп., у тому числі: 6742 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 14338 грн. 31 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, \~\~2697 грн. 01 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1188 грн. 90 коп. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представником позивача \~до суду подана заява \~\~про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що відповідно до поданої ним заяви про отримання кредиту процентна ставка по кредитному ліміту встановлювалась у розмірі 25% і позивачем самостійно без письмових попереджень була збільшена до 30%. Також з наданого позивачем розрахунку не можливо встановити особу, яка його провела. Крім того, \~\~строк погашення процентів \~по кредиту за попередній місяць становить один місяць, а строк погашення кредиту в цілому \~настає в останній день місяця терміну дії платіжної картки. \~Таким чином, \~перебіг строку позовної давності на вимоги щодо повернення заборгованості \~по кредиту, наданого під час користування платіжною карткою, розпочався \~з наступного дня \~після припинення терміну дії платіжної картки. \~З огляду на те, що термін дії платіжної картки, виданої \~позивачем сплинув \~01.2010 року, \~то за положеннями ст. 257 ЦК України строк позовної давності минув. \~\~\~ Просив застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності та відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши \~відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що \~не підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом, [PERSON] 09.01.2008 року \~отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% \~(відповідно до поданої заяви 25%) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З \~доданої до матеріалів справи заяви [PERSON] про отримання кредиту вбачається, що отримана ним кредитна картка мала термін дії до 01/2010. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 3.1.1 Умов та правил надання банківських послуг строк дії \~картки зазначений на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] не виконав своїх зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів та інших платежів, обумовлених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові \~(ч. 4 ст. 267 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Загальна позовна давність встановлюється у три роки (ст. 257 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується \~до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається \~з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або \~про особу, яка його порушила; за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування \~кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи ПАТ КБ «ПриватБанк» видавало [PERSON] \~одну кредитну картку, строк дії якої становив два роки, а саме до 01/2010 року. [PERSON] не виконав свого зобовязання щодо погашення боргу до 31.01.2010 року, проте ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про захист свого порушеного права лише 25.09.2013 року, тобто з пропуском установленого ст. 257 ЦК України \~трирічного строку позовної давності. Строк дії договору сторін не залежить від стану виконання зобовязань і не може вважатися \~продовженим через невиконання зобовязань. ПАТ КБ «ПриватБанк» \~не заявляло \~про наявність поважних причин \~пропуску строку позовної давності, а у відповідності до ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України, пропуск цього строку тягне відмову у захисті порушеного права та є підставою для відмови у задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed