Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] (ІПН [NUMBER]), [PERSON] (ІПН [NUMBER]), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Хорс» (код 3313462), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастлайн» (код 33313462) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 682889,93 долара США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату ухвалення рішення та судові витрати на суму 3219,00 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір в іноземній валюті №11224314000 на суму 500000,00 доларів США до 01.10.2028 року, який забезпечений порукою [PERSON], ТОВ «Алекс-Хорс», ТОВ «Бастлайн». У зв'язку з не виконанням відповідачами своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів виникла заборгованість в розмірі 682889,93 долара США. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в суд не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 01.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір в іноземній валюті №11224314000 на суму 500000,00 доларів США до 01.10.2028 року, який забезпечений порукою [PERSON], ТОВ «Алекс-Хорс», ТОВ «Бастлайн». У зв'язку з не виконанням відповідачами своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів виникла заборгованість в розмірі 682889,93 долара США, що складає - 18249345,60 грн. по курсу НБУ на дату ухвалення рішення (682889,93 Х 26,7237 = 18249345,60). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до с. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 3219,00 грн.

Outcome: approved