Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 16.04.2015 р. в розмірі 151\~622, 34 доларів США за кредитним договором № HEC0GA0000000834 від 30.07.2008 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Судова повістка про виклик до суду їм вручена особисто, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № HEC0GA0000000834, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит в розмірі 36 997,76 доларів США зі сплатою відсотків та інших витрат відповідно до умов договору. В забезпечення виконання [PERSON] кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 02/ДЗ від 15.08.2014 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за кредитним договором в розмірі 1\~000,00 грн. Проте, відповідачі порушили умови договору і тому станом на 16.04.2015 р. заборгованість становить 151\~622, 34 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту 31 582,64 доларів США; заборгованості по процентах за користування кредитом 26 134,72 доларів США; заборгованість за комісією 6 832,09 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 79 841,85 доларів США; штраф (фіксована \~частина) 11,48 доларів США, штраф (процентна складова) 7 219,56 доларів США. До теперішнього часу відповідачі заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатили, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до положень ст. 541 та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved