Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач 02.11.2020 звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю 142 «Енергетичне машинобудування» на бюджетній основі, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі з 02.06.2000 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.05.2006. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який на даний час є студентом другого курсу Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю 142 «Енергетичне машинобудування» на бюджетній основі. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона самостійно не змозі утримувати сина, її заробітна плата складає близько 13000,00 грн. на місяць, також, вона матеріально допомагає своїй матері похилого віку. Син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, будь-якої участі у житті сина не приймає. Відповідач є працездатним, працевлаштований, інших аліментних зобов`язань не має, отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього сина. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 23.11.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Третя особа письмових пояснень щодо позову не надав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2000 до 18.05.2006, та від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4,6). На час звернення позивача з позовом до суду [PERSON] , [INFO] є повнолітнім, та навчається на другому курсі денної форми навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю 142 «Енергетичне машинобудування» на бюджетній основі, строк навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, що підтверджується довідкою від 15.10.2020 № 66-04-120/638 (а.с.7). Згідно положень статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наданими позивачем документами та Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У зв`язку з тим, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання, він потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, відомостей про наявність, розмір свого доходу та про присуджені до стягнення аліментні зобов`язання на утримання інших осіб суду не надав та матеріали справи таких відомостей не містять. Як зазначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і доведені, та підлягають задоволенню з урахуванням приписів ст. 182 СК України, про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача. Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved