Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнювався 05.10.2017 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09.09.2006 року був укладений кредитний договір за №ZPE0RX00900124 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], згідно якого останній споживчій кредит в розмірі 789,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» у відповідності до рішення зборів акціонерів від 30.04.2009 р. Кредит був отриманий відповідачем за його заявою, в якій він дав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір. У звязку з тим, що відповідачем не виконувались зобовязання за кредитним договором, банк зазначає, що станом на 24.05.2016 року за ним рахується заборгованість в сумі 37\~989,19 грн. яка складається з наступного: 789,75грн. - заборгованість за кредитом; 9\~773,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користуванням кредиту, 25013,01 грн.\~ пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500,00 грн. штраф (фіксована ціна), 1785,20 грн. штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитом 37\~989,19 гривень та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. В судове засідання зявився представник позивача за довіреністю [PERSON], який підтримав уточнені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ч.3\~ст.10 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі\~ст.57 Цивільного процесуального кодексу України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно\~зі ст.60 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1\~ст.530 ЦК України). Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст.\~1049, ч. 2 ст.\~1050 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. 09.09.2006 року був укладений кредитний договір за №ZPE0RX00900124 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», згідно якого останній отримав споживчій кредит в розмірі 789,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний договір укладався шляхом підписання [PERSON] заяви, в якій він дав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» у відповідності до рішення зборів акціонерів від 30.04.2009 р. 17.07.2009 року було проведено державну реєстрацію вказаних змін. Банк зазначив, що свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок. Станом на 24.05.2016 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 37\~989,19 грн. яка складається з наступного: 789,75грн. - заборгованість за кредитом; 9\~773,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користуванням кредиту, 25013,01 грн.\~ пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500,00 грн. штраф (фіксована ціна), 1785,20 грн. (процентна складова. Розрахунок заборгованості за договором №ZPE0RX00900124 суду наданий за період з 09.09.2006р. по 24.05.2016р. Відповідач у добровільному порядку не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В матеріалах справи містяться квитанції від 30.11.2016 року №ВО900В1616 на суму 1378,00 гривень та від 27.03.2017р. за №ВО907В18О1 на суму 222,00 гривень, що разом складає 1600,00 гривень. Однак позивач просить суд стягнути з відповідача саме 1378,00 гривень. В силу\~ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору також підлягають стягненню з відповідача але не виходячі за межі позовних вимог.

Outcome: approved