Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач 08.06.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини. Вона 20.02.2010 року уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Також вона має сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через його жорстоке та упереджене ставлення до її сина [PERSON], через що постійно виникали сварки. На її адресу також відповідачем висловлювалися образи. До неї та її старшого сина застосовувалось фізичне насилля. Вони з відповідачем неодноразово розставалися та проживали окремо. Востаннє відповідач пішов з дому 28.11.2016 року, 22.04.2017 року - повернувся додому, але знову почалися сварки, образи. Вона не має наміру терпіти знущання над собою і дитиною. У низ з відповідачем різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вони втратили почуття довіри, поваги, взаєморозуміння, стали чужими один одному. З 21.05.2017 року вони проживають окремо. З цього часу шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору немає. Син [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Вербенець. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.17). На розірванні шлюбу наполягає. Вказала, що шлюбні стосунки припинені в травні 2017 року, майнового спору немає, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, прізвище просить залишити „Вербенець. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 23.10.2017 року о 08.30 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.11,16). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається врученою. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 20.02.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, втрату почуття любові, довіри, поваги один до одного. Через образи відповідачем сина позивача від першого шлюбу між ними постійно виникали сварки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Син [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).

Outcome: approved