Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № GOXRRC07120043 від 14.02.2007 року відповідачу надано кредит у розмірі 1397 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25890 грн. 33 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість\~у вказаному розмірі та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлений позов\~та просив позовні вимоги задовольнити\~у повному\~обсязі, також, просив стягнути з відповідача витрати, повязані з оголошенням у газеті про виклик відповідача до суду у розмірі 630 грн., проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивачане заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Позивачем відповідно до договору № GOXRRC07120043 від 14.02.2007 року (а.с.8-12) відповідачу надано кредит у розмірі 1397 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у звязку з цим за станом на 25.11.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 35997 грн. 13 коп., яка складається з наступного: - 1397 грн. заборгованість за кредитом; - 10876,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1008,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 22715,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11815 грн. 86 коп., яка була стягнута за рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2012 року (а.с.4-5) з відповідача на користь позивача, різниця становить 24181 грн. 27 коп., а також додаються суми штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 1209,06 штраф (процента складова). Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 25890 грн. 33 коп. Відповідно до рахунку № 12736 від 28.09.2015 року та Акту № 10/150 здачі-прийняття робіт (надання послуг) позивачем здійснено платіж за розміщення оголошення у газеті про виклик до суду [PERSON], в сумі 630 грн. 00 коп. (а.с.58,59). Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved