Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач 10.12.2014 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобовязання вчинити дії. В обґрунтування позову, згідно останніх уточнень, зазначив, що 08 червня 2001 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» укладено договір про надання послуг з газопостачання. 15 лютого 2013 року співробітники ПАТ «Дніпрогаз» грубо порушили умови договору, відключили постачання газу на справно працюючий газовий водонагрівач, не предявивши при цьому документів підтверджуючих наявність повноважень для здійснення таких дій. Відповідно до п.1 Договору газопостачальник зобовязується безперервно постачати природний газ для побутового споживання, газотранспортна організація зобовязується забезпечити технічне обслуговування газопроводів, газових приладів та пристроїв споживача, дворових газопроводів приватних будинків. Відповідачем порушено право на безперервне отримання газу та отримання інформації про послуги з газопостачання. Згідно п.12 ч.6 договору, газотранспортна компанія зобовязується надавати послуги з технічного обслуговування газових приладів, пристроїв та лічильників газу споживача за його заявкою. Договір №42754 від 14.02.2013 року укладено між ПАТ «Дніпрогаз», в особі ВЕУ-4 [PERSON], що діє на підставі довіреності №155-юр від 09.11.2012 року, з однієї сторони, та [PERSON] з другої сторони. Особовий рахунок №67796, що закріплений за домоволодінням №46 по вул.. Красіна у м. Дніпропетровську, який належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 1995 року помилково оформлений на [PERSON] Також, позивач зазначив, що основний договір про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» оформлений з [PERSON], а договір про виконання робіт №42754 від 14.02.2013 року є похідним від основного та повинен йому відповідати. У договорі №42754 від 14.02.2013 року зазначено прізвище та ініціали [PERSON], яка відповідно до домової книги не значиться за даною адресою ані користувачем, ані власником зазначеного домоволодіння. На підставі вищевикладеного, позивач просить зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» внести зміни до Договору №42754 від 14 лютого 2013 року у найменуванні сторін зазначити прізвище [PERSON]; виконати умови договору №42754 від 14 лютого 2013 року, щодо монтажу побутового газового лічильника; переоформити особовий рахунок №67796 на імя [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дніпрогаз» - [PERSON] позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив відмовити. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є власником\~\~будинку №46 по вул.. Красіна у м. Дніпропетровську згідно договору купівлі-продажу від 19.08.1995 року/ а. с. 85-86 /. 22 червня 2015 року позивач звернувся до ПАТ «Дніпрогаз» з заявою про переоформлення особового рахунку на поставку газу № 67796 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Красіна, 46 з [PERSON] на [PERSON]Ф./а.с.72/ Листом від 23.07.2015 року ПАТ «Дніпрогаз» повідомив, що для приведення правовідносин щодо надання послуг з газопостачання за адресою: вул.. Красіна, 46, м. Дніпропетровськ у відповідність до вимог діючого законодавства необхідно укласти договір про надання послуг, для чого необхідно звернутись до дільниці ПАТ «Дніпрогаз» за адресою: смт. Таромське, вул.. Привокзальна, 4а та надати необхідний пакет документів. Згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (далі - Правила), ці правила регулюють відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу. Згідно ч.2 п. 29 Правил, споживач зобовязаний пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті, в тому числі ознайомитися з інструкцією з правил безпечного користування газовими приладами і пристроями. 4.1 п.7 Договору про надання населенню послуг з газопостачання передбачено, що споживач зобовязується пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті та ознайомитися з інструкцією з правил користування газовими приладами. Інструкцією про проведення інструктажу з безпечного користування газом у побуті, п. 3.2 визначено, що проходження Інструктажу є обовязковою процедурою, яка передує оформленню (переоформленню) особових рахунків. П.п. 8.1.4, 8.1.5 Інструкції визначено - споживачам, які пройшли Інструктаж, видаються Абонентні книжки, які містять текст «Інструкції з безпечного користування газовими приладами та апаратами», а також Розписку про проходження Інструктажу з підписом відповідальної особи підприємства, яка його провела. Абонентна книжка повинна зберігатись у Споживача. Наявність у Споживача Абонентної книжки є підтвердженням проходження первинного Інструктажу та підставою для оформлення (переоформлення) особового рахунку. З вищевикладеного вбачається, що позовна вимога позивача з приводу зобовязання зробити переоформлення особового рахунку № 67796 на [PERSON] суперечить нормам чинного законодавства та унеможливлює дану дію до відповідного проходження Інструктажу з безпечного користування газом у побуті позивачем. Згідно положень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 12 січня 2015 року № 9, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16 березня 2015 р. за № 289/26734, з рахуванням вимог статті 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» від 08.07.2010 року №2467 та згідно рішення НКРЕКП від 21.05.2015р. «Про анулювання ліцензії АЕ № 295560 на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу...», ПАТ «Дніпрогаз» з 01.07.2015 року не має права здійснювати господарську діяльність з постачання природного газу за регульованим тарифом. Внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу, з 01.07.2015 року постачання природного газу здійснює новостворене газопостачальне підприємство ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Згідно п. 4 Правил\~\~- послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Договір підписується газопостачальним підприємством і споживачем. Для укладення договору або внесення змін до нього споживач на вимогу газопостачального підприємства повинен пред'явити: документ, що посвідчує особу споживача; технічний паспорт на будівлю або домову книгу; документ, що підтверджує право власності на квартиру, приватний будинок або користування ним. У разі зміни власника об'єкта споживача укладається новий договір. У разі коли об'єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів)\~за умови письмової згоди\~всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в договорі. Отже, питання про укладення договору, відкриття особового рахунку щодо газопостачання відноситься\~\~до компетенції газопостачального підприємства і це питання вирішується на підставі відповідного звернення споживача. Згідно п.7.1 проекту договора №42754 від 14.02.2013 року про виконання робіт /а.с.34-35/ зазначено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2013 року. Сторони договору зазначено: ПАТ «Дніпрогаз», з однієї сторони, та [PERSON]-замовник, з другої. Крім того, договір не підписаний сторонами, тобто не набрав чинності, крім того за даним договором сторонами не виконувалося жодних зобовязань, які були передбачені. На підставі вищевикладеного, судом не може бути задоволена вимога про зобов'язання внести зміни до Договору №42754 від 14.02.2013 року у найменуванні сторін та виконати умови договору №42754 від 14 лютого 2013 року, щодо монтажу побутового газового лічильника, оскільки ухвалення такого рішення, в той час, коли відповідний договір між сторонами не укладено є прямим порушенням вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 12 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу»\~та п. 4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», і таке рішення, відповідно до змісту\~ст. 213 ЦПК України\~не може вважатись законним. За таких обставин, позовні вимоги позивача не ґрунтуються на законі, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

Outcome: dismissed