Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Перший заступник керівника [PERSON] місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі [PERSON] міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання згідно санкції статті кодексу за те, що він 28.03.2015 року близько 16.30 години, рухаючись в світлу пору доби по ділянці дороги Н-17 з м. Горохова в напрямку м. Луцька на технічно справному автомобілі марки ЗАЗ-110557, проявивши неуважність чи необережність, заснув за кермом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та зустрічне узбіччя, де скоїв наїзд на велосипедиста [PERSON] В результаті ДТП [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 410 від 10.04.2015 року. Внаслідок отриманих під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в КЗ «[PERSON] міська клінічна лікарня» в період з 28.03.2015 року по 30.04.2015 року в ортопедо-травматологічному відділенні. Відповідно до наданої інформації КЗ «[PERSON] міська клінічна лікарня» витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 6864,00 грн. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Луцька витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 6\~864,00 грн. Представник прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити щ підстав наведених в позовній заяві. Представник [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась, з відомих підстав, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового розгляду. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що повністю виконав матеріальні та моральні зобовязання перед потерпілим. Вказує на те, що протягом тривалого періоду ніхто до нього не звертався з вимогою про відшкодування витрат на лікування, а тому вважає заявлені вимоги безпідставними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], 28 березня 2015 року, близько 16 години 30 хвилин, в с. Чаруків Луцького району Волинської області по вул. Молодіжній, неподалік домогосподарства № 3А, рухаючись в світлу пору доби по асфальтованій, мокрій ділянці дороги із м. Горохова в напрямку м. Луцька на технічно справному вантажному автомобілі марки «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] по автодорозі Н-17, сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, проявивши неуважність і необережність заснув за кермом, під час руху транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та зустрічне узбіччя, де скоїв наїзд на велосипедиста [PERSON], який рухався на велосипеді по узбіччі в попутному напрямку. Відповідно до висновку експерта № 410 від 10.04.2015 року у [PERSON] виявлено тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелом обох кісток правої гомілки у нижній третині, закритий перелом лівої плечової кістки в середній третині з після травматичної невропатією лівого променевого нерва із вираженим порушенням функції кисті, рани в ділянці чола та лівого стегна, садна в ділянці обличчя. Вироком Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що внаслідок отриманих [PERSON] під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в КЗ «[PERSON] міська клінічна лікарня» в період з 28.03.2015 року по 30.04.2015 року у відділенні ортопедо-травматологічному відділенні. Відповідно до наданої інформації витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 6\~864,00 грн. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь місцевого бюджету міста [PERSON] витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 6\~864,00 грн. З відповідача слід стягнути в дохід держави 1378 гривню 00 копійок судового збору.

Outcome: approved