Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у вересні 2016р. звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.07.2012р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого надано кредит у розмірі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 21.01.2016р. [PERSON] померла і її спадкоємцем є чоловік [PERSON] Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком становила 30789,78 грн., з яких 8719,33 грн. заборгованості за кредитом, 22070,45 грн. заборгованість за відсотками. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 18\~053,26 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 17.07.2012р. з яких 219,33 грн. заборгованості за кредитом та 17833,93 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. В обґрунтування уточнених позовних вимог посилалась на те, що рішенням Старокостянтинівського райсуду від 23.12.2014р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ухвалено стягнути 13978,35 грн. заборгованості за кредитом б/н від 17.07.2012р., з яких 8500 грн. заборгованості за кредитом, 4236,52 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 641,83 грн. штраф (процентна складова), 100 грн. комісії за користування кредитом. Таким чином різниця до стягнення становить 18\~053,26 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 17.07.2012р. з яких 219,33 грн. заборгованості за кредитом та 17833,93 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач позов не визнав, заперечив проти його задоволення та пояснив, що кредит дружина брала на лікування і після її смерті він ніякого майна не успадкував, оскільки у останньої не було ні нерухомого ні рухомого майна та грошових вкладів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2012р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 8500 грн. зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість останньої перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становила 30789,78 грн., з яких 8719,33 грн. заборгованості за кредитом, 22070,45 грн. заборгованість за відсотками. Також, судом встановлено, що на підставі рішення Старокостянтинівського райсуду від 23.12.2014р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ухвалено стягнути 13978,35 грн. заборгованості за кредитом б/н від 17.07.2012р., з яких 8500 грн. заборгованості за кредитом, 4236,52 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 641,83 грн. штраф (процентна складова), 100 грн. комісії за користування кредитом, відсотками. З наведено вбачається, що різниця у сумі заборгованості за кредитом б/н від 17.07.2012р., з урахуванням, вищевказаного рішення Старокстянтинівськго райсуду від 23.12.2014р., складає 18\~053,26 грн., з яких 219,33 грн. заборгованості за кредитом та 17833,93 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. 21 січня 2016р. [PERSON] померла і її спадкоємцем є чоловік - [PERSON], як спадкоємець першої черги. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача; даними кредитного договору б/н від 17.07.2012р.; даними розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 17.07.2012р.; даними свідоцтва про смерть [PERSON] Серія 1-БВ №268843 від 25.01.2016р.; даними розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 17.07.2012р. станом на 31.07.2016р. та визнаються відповідачем. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно з положеннями ч.1 ст.1273 цього Кодексу, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В силу положень ч.3 ст.1268 [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент її смерті постійно проживав спільно з спадкодавцем, що підтверджується даним довідки виконкому Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району №483 від 23.12.2016р. та визнається відповідачем. Як вбачається з даних спадкової справи Старокостянтинівської держнотконтори №333/2016 від 12.05.2016р. до майна померлої 21.01.2016р. [PERSON] її чоловік - [PERSON] не звертався до Старокостянтинівської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], а також відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують факт належності спадкового майна померлої [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину не видавались. Також, судом встановлено, що [PERSON] не отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується даними спадкової справи Старокостянтинівської держнотконтори №333/2016 від 12.05.2016р. до майна померлої 21.01.2016р. [PERSON] та поясненнями відповідача [PERSON] Відповідно до положень ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Оскільки [PERSON] померла і після її смерті спадщину прийняв лише її чоловік [PERSON], який майно у спадщину не одержав, тому в силу ч.1 ст.1282 ЦК України, останній не може задовольнити вимоги позивача про стягнення 18\~053,26 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 17.07.2012р. За таких обставин слід відмовити у задоволенні позовуПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення 18\~053,26 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 17.07.2012р. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed