Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Пенсійний фонд України в Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення сум переплати пенсії посилаючись на те, що з 01.02.2019 року [PERSON] [INFO] , що зареєстрована за адресою [ADDRESS] , Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, призначено пенсію по втраті годувальника [PERSON] на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року. 20.01.2020 року [PERSON] подала заяву Головному управлінню про припинення пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з тим, що відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] записані зі слів відповідача, що підтверджується витягом (РАЦС). А також [PERSON] зобов`язалася повернути переплату пенсії в добровільному порядку. Відповідно до ч. 2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України [PERSON] вказаний батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України. За таких обставин, з урахуванням Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану та враховуючи норму ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України вбачається, що [PERSON] не є донькою [PERSON] , а тому, відповідно до ст. 36 Закону № 1058-IV відповідач [PERSON] не мала права на призначення та отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника на малолітню дитину [PERSON] . Отже, основним моментом, який визначає право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого батька є родинні відносини між ним та дітьми, яким призначається пенсія. Згідно п. 1 ч. 1 ст.49 Закону №1058-IV виплата пенсія припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Оскільки відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] записані зі слів [PERSON] , тому виплата пенсії їй була припинена згідно рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 11.02.2020 року №011029-26. \~ \~ \~ \~В результаті надання [PERSON] завідомо недостовірних даних утворилася переплата пенсії з 01.02.2019 по 31.01.2020 в сумі 18581,00 грн. У зв`язку з цим, Головним управлінням направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №2400-0802-8/26309 від 23.09.2020 Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області. За результати проведення перевірки Шевченківським відділенням поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області прийнято рішення про припинення розгляду звернення. Оскільки, у зазначеному випадку будь яких протиправних дій, які б підпадали під ознаки кримінального правопорушення, не виявлено. Разом з тим, будучи опитаною, відповідач зобов`язалася повернути вказані грошові кошти. Проте, відповідач й надалі продовжує ухилятися від зобов`язання сплатити суму переплати. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 01.02.2019 року [PERSON] Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за її заявою, призначено пенсію по втраті годувальника [PERSON] , який помер [INFO] , на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року (а.с.4, 5). [PERSON] 20.01.2020 року звернулась із заявою Головному управлінню про припинення пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з тим, що відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] записані зі слів відповідача, що підтверджується витягом (РАЦС). А також [PERSON] зобов`язалася повернути переплату пенсії в добровільному порядку (а.с.12). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України [PERSON] вказаний батьком [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України . За таких обставин, з урахуванням Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану та враховуючи норму ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України вбачається, що [PERSON] не є донькою [PERSON] , а тому, відповідно до ст. 36 Закону № 1058-IV відповідач [PERSON] не мала права на призначення та отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника на малолітню дитину [PERSON] . Основним моментом, який визначає право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого батька є родинні відносини між ним та дітьми, яким призначається пенсія. Згідно п. 1 ч. 1 ст.49 Закону №1058-IV виплата пенсія припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Оскільки відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] записані зі слів [PERSON] , тому виплата пенсії їй була припинена згідно рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 11.02.2020 року № 011029-26 (а.с.10). \~ \~ \~ \~В результаті надання [PERSON] завідомо недостовірних даних утворилася переплата пенсії з 01.02.2019 по 31.01.2020 в сумі 18581,00 грн. (а.с.11). Відповідач зобов`язалася повернути вказані грошові кошти, однак ухилятися від зобов`язання сплатити суму переплати. Згідно ч. 1 ст. 36 України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича,\~незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців),\~до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти\~до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні (абзац 2 п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ). Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» \~\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління ПФУ № 6-4 від 21 березня 2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки встановлено у ході розгляду справи, відповідач ухиляється від сплати на користь позивача переплаченої, виплаченої надмірно пенсії по втраті годувальника, внаслідок подання позивачем недостовірних даних, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 18581 грн. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved