Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1 483,59 доларів США, що станом на 31.10.2013 року еквівалентно 11 853,85 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н. відповідно до якого банк надав останній кредит в розмірі 2 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши останній кредит у розмірі встановленому договором. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого у відповідачки утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 31.10.2013 року складає 1 483,59 доларів США, що еквівалентно станом на 31.10.2013 року 11 853,85 грн., та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 669,58 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 583,76 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 100,00 доларів США, штрафів відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, що складаються з фіксованої частини штрафу у розмірі 62,58 доларів США, та процентної складової штрафу у розмірі 67,67 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» Мазуренко Т.В. суду подана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача, в заяві вказала, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, за якою [PERSON] зареєстрована у встановленому законом порядку, про причини неявки остання не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 20 лютого 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 2 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % на місяць строком користування 24 місяці. Кредитний договір укладений шляхом підписання відповідачкою заяви разом з Умовами і правилами надання банківських послуг (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 9-13). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 6.6 кредитного договору обумовлено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 31.10.2013 року складає 1 483,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 року (за 1 дол. США - 7,99 грн.) еквівалентно 11 853,85 грн., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 669,58 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 583,76 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 100,00 доларів США, штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, що складаються з фіксованої частини штрафу у розмірі 62,58 доларів США, та процентної складової штрафу у розмірі 67,67 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved