Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 17.07.2007 між ним та відповідачем [PERSON] укладений договір кредиту № 839/3/27/38/7-308 на придбання нерухомого майна, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 63000,00 зі сплатою 12,50% річних за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням основної заборгованості згідно графіка погашення заборгованості по кредиту до 10 числа кожного місяця та кінцевим терміном погашення кредиту 10.07.2022. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17.07.2007 між [PERSON] та позивачем укладений договір поруки № 839/4/27/38/7-524, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредиту у повному обсязі і відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач [PERSON] належним чином зобовязання за договором не виконував в звязку з чим станом на 12.02.2015 утворилась заборгованість у розмірі 130592,24 доларів США, що складає 3337685,32 грн. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача ухвалити повторне заочне рішення. Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 17.07.2007 між Акціонерно-комерційним\~банком соціального\~розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений договір кредиту № 839/3/27/38/7-308 на придбання нерухомого майна (а.с. 7-10). Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 63000,00 доларів США зі сплатою 12,50 процентів річних за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням основної заборгованості згідно графіка погашення заборгованості по кредиту до 10 числа кожного місяця (п. 1.1. Договору кредиту) та кінцевим терміном погашення кредиту 10.07.2022 (включно) на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору кредиту, надання Кредиту на цілі, визначені п 1.2. Договору кредиту, проводиться шляхом видачі Позичальнику готівкових коштів та моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту. Згідно з умовами кредитного договору (п.п. 3.3.5. - 3.3.9. ), відповідач [PERSON] взяла на себе обовязки сплатити проценти за використання кредиту та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками та можливими штрафним санкціями у визначений термін. Свої зобовязання за Договором кредиту позивач виконав повністю та своєчасно, що підтверджується заявою про видачу готівки № 64 від 18.07.2007 (а.с. 14). В порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] припинила повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. У звязку із неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, за відповідачем [PERSON] станом на 12.02.2015 року існує заборгованість за договором кредиту № 839/3/27/38/7-308 від 17.07.2007 у розмірі 130592,24\~доларів США, що складає 3337685,32 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 25,5581 гривень за 1 долар США) і складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 58448,89\~доларів США, що дорівнює 1493840,65 гривень; суми заборгованості за відсотками у розмірі 48444,97\~доларів США, що дорівнює 1238159,82 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 13272,77 доларів США, що дорівнює 339226,31 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 10425,61\~доларів США, що дорівнює 266458,54 гривень (а.с.6). 17.07.2007 між позивачем та [PERSON] в якості забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за договором кредиту № 839/3/27/38/7-308 від 17.07.2007 укладений Договір поруки № 839/4/27/38/7-524, згідно якого [PERSON] зобовязався відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування Кредитом, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках передбачених Договором кредиту. У відповідності з п. 3.1.1. Договору поруки, [PERSON] зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на відповідні рахунки Кредитора суми невиконаного Позичальником зобовязання (а.с. 11). На виконання положень п. 3.1.1. Договору поруки, Кредитор направив відповідачу [PERSON] письмову вимогу про невиконання відповідачем [PERSON] основного зобовязання, яке залишилось без відповіді, а зобовязання за договором поруки не виконане (а.с. 12). Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2015 вказаний позов задоволений у повному обсязі (а.с. 39-41), ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення (а.с. 69). При новому розгляді справи відповідачі в судові засідання не зявлялись, представник відповідача [PERSON] після ознайомлення з матеріалами справи відзиву на позов не подав. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За ч.\~1\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали умов договору кредиту та договору поруки, в звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них заборгованість за кредитним договором. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved