Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 467,87 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 10.04.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 54 121,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14 415,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 36 267,69 грн., по комісії за користуванням кредитом 3 439,05 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 27 247,8 грн., яка була стягнута на підставі рішення, винесеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.12.2010 року, різниця склала 26 874,16 грн., а також суми фіксованої частини штрафу у розмірі 250,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 1 343,71 грн. Отже, заборгованість складає 28 467,87 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію заяви № б/н від 10.04.2008 року та Умови надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), у відповідності до яких ПАТ КБ «ПриватБанк» надає [PERSON] строковий кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12, 13-18). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобовязався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 54 121,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14 415,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 36 267,69 грн., по комісії за користуванням кредитом 3 439,05 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-10). Суду надано копію рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.12.2010 року, згідно якого з боржника [PERSON] стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.04.2008 року у розмірі 27 247,80 грн. (а.с.7). Отже, від загальної суми заборгованості у розмірі 54 121,96 грн. віднімається сума у розмірі 27 247,80 грн., яка була стягнута на підставі судового наказу, а тому різниця складає 26 874,16 грн. Також, загальна сума заборгованості складається з суми фіксованої частини штрафу у розмірі 250,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 1 343,71 грн. (а.с.8-10). Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 467,87 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати а саме сплачений судовий збір у розмірі 284,68 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved