Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Однак, відповідач неналежним чином не здійснює оплату таких послуг, у зв`язку з чим перед позивачем станом на 01.05.2017 утворилась заборгованість у розмірі 51 856 грн. 36 коп., а саме: 5 092 грн. 05 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію; 19 125 грн. 31 коп. - заборгованість за надані послуги з центрального опалення; 19 362 грн. 97 коп. - заборгованість за постачання гарячої води. На дану заборгованість позивачем нараховано 3% річних та інфляційну складову боргу за період з 01.04.2014 по 30.04.2017 у розмірі 8 276 грн. 03 коп. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати. 17.05.2019 ухвалою суду було здійснено заміну позивача на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2019 позовні вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради 5 092 грн. 05 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію; 19 125 грн. 31 коп. - заборгованість за надані послуги з центрального опалення; 19 362 грн. 97 коп. - заборгованість за постачання гарячої води; 8276 грн. 03 коп. - 3% річних та інфляційна складова боргу, всього стягнуто 51 856 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі1600 грн. 00 коп. 24.06.2019 АТ «Київенерго» звернулося з заявою про перегляд заочного рішення від 17.05.2019 по справі № 758/12366/17, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Київенерго» - 5 092 грн. 05 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію, оскільки 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, 503-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії, а рішенням стягнуто на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиту електроенергію, в сумі 5 092 грн. 05 коп. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2019 заяву представника АТ «Київенерго» про перегляд заочного рішення від 17.05.2019, задоволено. Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2019 - скасовано, справу призначено до розгляду. 07.10.2019 АТ «Київенерго» звернулося з заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію в сумі - 5 092 грн. 05 коп. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2020 заяву представника АТ «Київенерго» про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі - 5 092 грн. 05 коп., задоволено. Залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію в сумі - 5 092 грн. 05 коп. Представник позивача до початку судового засідання звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 25.09.2020 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води, які надає ПАТ «Київенерго» за вказаною вище адресою. У період надання вказаних послуг з квітня 2014 по квітень 2017 у відповідача перед позивачем станом на 01.05.2017 утворилась заборгованість в розмірі 46 764 грн. 31 коп., а саме: 19 125 грн. 31 коп. - заборгованість за надані послуги з центрального опалення; 19 362 грн. 97 коп. - заборгованість за постачання гарячої води; 8 276 грн. 03 коп. - 3% річних та інфляційна складова боргу. 25.11.2016 ПАТ «Київенерго» надіслало відповідачеві претензію щодо сплати заборгованості, однак дана претензія залишена без виконання. Так, стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р.№ 630 (далі - Правила). Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз.2 п.21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. ст. 68, 156, 162. Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається із матеріалів справи 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, 503-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойки (штраф, пеня) 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключення та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду. Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договорами або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 46 764 грн. 31 коп.

Outcome: approved