Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 14890,99 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [PERSON] народився [INFO] та згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до рішення Драбівського районного суду від 08.06.2010 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Відділом державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції [PERSON] 29.08.2014 року видана довідка про неотримання аліментів від [PERSON] на утримання неповнолітнього сина в період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року. [PERSON] 29.08.2014 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дитині [PERSON] Аналогічні заяви нею подавалися до Управління соцзахисту 16.10.2015 року, 27.02.2015 року, 25.08.2016 року, 11.03.2016 року, 13.02.2017 року. Відповідно до вимог Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме від 22.02.2006 № 189, посадовими особами Управління 03.09.2014 року прийнято рішення про призначення допомоги [PERSON] на утримання [PERSON] Аналогічні рішення управлінням приймалися 21.10.2015 року, 06.03.2015 року, 25.08.2016 року, 17.03.2016 року та 20.02.2017 року. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації від 26.07.2017 року за період з січня 2015 року по липень 2017 року призначено та виплачено [PERSON] тимчасову допомогу в розмірі 14890 грн. 99 коп. Вищевикладене підтверджується рішеннями Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації про призначення допомоги [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] Відповідно до інформації Драбівського відділення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 20.07.2017 [PERSON] офіційно працевлаштований та за період з 01.01.2015 по 20.07.2017 отримував заробітну плату на загальну суму 97649 грн. 71 коп. Дане свідчить про достатній матеріальний стан відповідача та про його можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] Несплата відповідачем протягом тривалого часу аліментів зумовила витрату коштів з Державного бюджету на утримання його сина у розмірі 14890 грн. 99 коп. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації сплачену тимчасову допомогу в розмірі 14890 грн. 99 коп. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 20.11.2018 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно з рішенням Драбівського районного суду від 08.06.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що відповідач в період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року не сплачував аліменти на утримання сина, про що свідчить довідка відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції про неотримання аліментів № 156/9-40 від 27.02.2015 року, що стало підставою для її звернення до Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації із заявою про призначення тимчасової державної допомоги сину [PERSON] У подальшому, на підставі довідок відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції про неотримання аліментів, [PERSON] зверталася до Управління праці та соціального захисту населення з аналогічними заявами 16.10.2015 року, 27.02.2015 року, 25.08.2016 року, 11.03.2016 року, 13.02.2017 року. Управлінням праці та соціального захисту населення Драбівської РДА 03.09.2014 року, 21.10.2015 року, 06.03.2015 року, 25.08.2016 року, 17.03.2016 року та 20.02.2017 року були прийняті рішення про призначення допомоги [PERSON] на утримання сина [PERSON] за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету. З довідки Управління праці та соціального захисту населення Драбівської РДА № 01-13/1518 від 26.07.2017 року вбачається, що за період з січня 2015 року по липень 2017 року [PERSON] виплачено тимчасову допомогу на загальну суму 14890 грн. 99 коп. Як вбачається з відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Драбівського відділення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 20.07.2017 [PERSON] офіційно працевлаштований та за період з 01.01.2015 по 20.07.2017 отримував заробітну плату на загальну суму 97649 грн. 71 коп. Згідно до абз. 1 п. 1 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитини або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується. Відповідно до п. 6 цього Порядку для призначення тимчасової допомоги одержувач, залежно від підстав, на яких призначається тимчасова допомога, подає до органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання (перебування) довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення. Як передбачено п./п. 2 п. 10 зазначеного вище Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Зазначені дані про наявність у [PERSON] заробітної плати свідчать про достатній матеріальний стан відповідача та про його можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. З урахуванням викладеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що відповідач за своїм матеріальним станом мав можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, а тому зобов'язаний відшкодувати державі кошти, витрачені на виплату тимчасової державної допомоги на дитину, в розмірі 14890 грн. 99 коп. Згідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що є підставою для стягнення з відповідача на користь прокуратури судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved