Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 18166,28 грн. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.04.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,0% на рік на суму залишку заборгованості. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 13.05.2014 р. утворилась заборгованість за кредитним договором, розмір якої, з урахуванням раніше стягнутої за судовим наказом суми, становить 18166,28 грн. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю, проти винесення заочного рішення остання заперечень не має. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 04.04.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач у справі - ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір (що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою) про надання грошових коштів в сумі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4% на місяць з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості на умовах, що визначені договором (п.5 правил користування платіжною карткою). Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с.17-19). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 13.05.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 20696,03 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2681,92 грн.; боргу по процентах за користування кредитом - 18014,11 грн.; штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 841,25 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Відповідно до судового наказу, виданого 05.09.2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області (а.с.5) з [PERSON] на користь позивача у справі стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04.04.2006 року в сумі 3871,67 грн. Таким чином, станом на 13.05.2014 року загальний розмір заборгованості відповідача перед кредитором, з урахуванням раніше стягнутої суми боргу, становить 18166,28 грн. ((2681,92 грн. +18014,11 грн.) сума боргу - 3871,00 грн. сума, що стягнута за судовим рішенням + 1341,22 грн. сума штрафів за умовами договору). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved