Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 13.04.11. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачі кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконала, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим у неї станом на 31.07.15. мається заборгованість у розмірі 3445,51 грн., яка складається з: 142,55 грн. - заборгованість за кредитом, 1182,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1480,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 140,26 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3445,51 грн. за кредитним договором № б/н від 13.04.2011 року; судові витрати у розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.62). В матеріалах справи від представника позивача міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.63), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.04.11. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-31). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 3445,51 грн., яка складається з: 142,55 грн. - заборгованість за кредитом, 1182,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1480,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 140,26 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.4-5). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.04.2011 року в розмірі 3445,51 грн. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.04.2011 року в розмірі 3445,51 грн., яка складається з: 142,55 грн. - заборгованість за кредитом, 1182,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1480,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 140,26 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved