Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» мотивувало позов тим, що відповідно до укладеного 05.06.2007 року кредитного договору №VIН0G105541410 банк надав [PERSON] кредит у розмірі 53\~500 доларів США на термін до 03.06.2037 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між банком та відповідачем 05.06.2007 року був укладений договір іпотеки, згідно з яким [PERSON] надав банку в іпотеку квартиру загальною площею 46,90 кв.м., житловою площею 31,40 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконував належним чином взяті на себе зобовязання і не погашав борг, тому виникла заборгованість за кредитним договором. 23.06.2016 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 92-96) в якій зазначив, що з метою мирного врегулювання відносин, 01.11.2012 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода, відповідно до якої суму заборгованості, що виникла в період з дати надання відповідачу кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшено на суму пені - 9\~504,92 доларів США. Сторони домовились, що згідно ст.ст. 212, 651 ЦК України у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених графіком погашення кредиту, що є додатком до додаткової угоди, понад 31 день, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 9\~504,92 доларів США. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Додаткової угоди). Відповідно до умов додаткової угоди, п.7.1 договору викладено в наступній редакції: 7.1. банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 05.06.2007 року до 03.06.2037 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в розмірі 63\~815,85 доларів США (далі кредит) на купівлю нерухомості в розмірі 40\~000 доларів США та у розмірі 23\~815,85 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту на придбання житла, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного Договору. Періодом сплати вважати період з 07 по 12 число кожного місяця. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов додаткової угоди. 10.12.2013 року Апеляційним суду Вінницької області було ухвалене рішення, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIН0G105541410 від 05.06.2007 року в розмірі 40\~876,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 326\~628,73 грн., звернуто стягнення на квартиру загальною площею 46,90 кв.м., житловою площею 31,40 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 20.11.2015 року була продана квартира відповідача, а сума в розмірі 18\~035,07 доларів США була зарахована на погашення кредиту в розмірі 6\~305,52 доларів США та на погашення пені в розмірі 11\~729,55 доларів США. Коштів від реалізації предмета іпотеки не вистачило для повного погашення заборгованості по кредиту, тому станом на 12.01.2016 року заборгованість [PERSON] становить 47\~615,20 доларів США, яка складається з: 20640,94 доларів США заборгованість за кредитом; 12\~475,75 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~960,00 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 9260,99 доларів - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 10,64 доларів США штраф (фіксована частина), 2\~266,88 доларів США (процентна складова). Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 92-95) ПАТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути суму боргу з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначено про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали частково. Пояснили, що кредит погашався до того часу, як вартість долара суттєво зросла. В 2012 році він звернувся з заявою про розстрочку платежів, проте 01.11.2012 року була укладена додаткова угода, яку відповідач не прочитав і підписав, але фактично це призвело до збільшення кредиту. Відповідач зазначив, що він сплатив майже 40 000 доларів по кредиту, залишився без квартири, єдиним доходом є пенсія в розмірі 2500 грн., має двох неповнолітніх дітей на утриманні, тому не зможе погасити весь кредит. Враховуючи ці істотні обставини представник відповідача [PERSON] просила суд зменшити суму неустойки на підставі ст. 551 ЦК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №VIН0G105541410, згідно з яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 53\~500 доларів США на термін до 03.06.2037 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 9-11). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між банком та відповідачем 05.06.2007 року був укладений договір іпотеки, згідно з яким [PERSON] передав в іпотеку банку квартиру загальною площею 46,90 кв.м., житловою площею 31,40 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 77-78). 01.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода (а.с. 43-48), відповідно до якої суму заборгованості, що виникла в період дати надання відповідачеві кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшено на суму пені - 9\~504,92 доларів США. Сторони домовились, що згідно ст.ст. 212, 651 ЦК України у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених графіком погашення кредиту, що є додатком до додаткової угоди, понад 31 день, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 9\~504,92 доларів США. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення кредиту (Додаток 1 до додаткової угоди). Відповідно умов додаткової угоди, п.7.1 договору викладено в наступній редакції: 7.1.банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 05.06.2007 року до 03.06.2037 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в розмірі 63\~815,85 доларів США (далі кредит) на купівлю нерухомості в розмірі 40\~000 доларів США та у розмірі 23\~815,85 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту на придбання житла, та відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного Договору. Періодом сплати вважати період з 07 по 12 число кожного місяця. Сторони визначили, що в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 415,38 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Графік погашення кредиту викладено в новій редакції. Крім того п.5 додаткової угоди передбачено, що в разі порушення позичальником строків по сплаті відсотків за користування кредитом та винагород, зазначених у договорі, протягом періоду неналежного виконання позичальником зобовязань, плата за кредитом нараховується банком у розмірі фактично сплаченої позичальником. При цьому, позичальник за весь період неналежного виконання зобовязань по сплаті плати за кредитом сплачує банку неустойку: в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом; в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених договором. Сплата позичальником штрафу здійснюється за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця неналежного виконання позичальником зобовязання по сплаті плати за кредитом. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати тощо. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 50 років (а.с. 43-48). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В зв`язку з неналежним виконанням позичальником обов`язку за кредитним договором, 10.03.2013 року Апеляційним судом Вінницької області ухвалене рішення, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIН0G105541410 від 05.06.2007 року в розмірі 40\~876,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 326\~628,73 грн., з яких: 27\~406,64 доларів США заборгованість за кредитом; 320 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 9\~652,26 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, а також штрафи: 31,29 доларів США фіксована частина, 1945,16 доларів США процентна складова звернуто стягнення на квартиру загальною площею 46,90 кв.м., житловою площею 31,40 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Встановлено початкову ціну для подальшої реалізації предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (а.с. 113-118). Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 15.05.2015 року №127/100/15-ц було виселено [PERSON], [PERSON], неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], в інтересах яких діє [PERSON], які зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] (а.с. 67-71). Дане рішення апеляційної інстанції залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2015 року (а.с. 72-74). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/10297/16-ц від 08.11.2016 року в задоволенні позову [PERSON], третя особа [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди недійсною відмовлено (а.с. 130-131) Дане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.12.2016 року. 28.10.2015 року рішення суду про виселення родини [PERSON] було виконане державним виконавцем відділу ДВС (а.с. 124). Згідно довідки б/н, виданої ПАБ КБ «ПриватБанк» (а.с. 50) та наданого позивачем розрахунку боргу сума від реалізації предмета іпотеки становила 18\~035,07 доларів США та була зарахована на погашення тіла кредиту в розмірі 6\~305,52 доларів США, на погашення пені в розмірі 11\~729,55 доларів США. Разом з тим, відповідно до наданого банком розрахунку (а.с. 95) станом на 12.01.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору, з врахуванням коштів від реалізації іпотеки, становить 47\~615,20 доларів США. Дана сума складається: 20640,94 доларів США заборгованість за кредитом; 12\~475,75 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~960,00 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 9260,99 доларів - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 10,64 доларів США штраф (фіксована частина), 2\~266,88 доларів США (процентна складова). Суд вважає, що сума боргу підлягає частковому стягненню з відповідача. Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Загальна сума неустойки (пеня, штрафи), заявлена позивачем, складає 11\~538,51 доларів США. Враховуючи вищенаведені норми Закону, а також суму кредиту і те, що кредит був отриманий у валюті на придбання житла, за рахунок продажу предмета іпотеки частково погашений борг, враховуючи ступінь виконання боржником зобов`язання за договором, інші істотні обставини, сімейний стан відповідача і дохід сім`ї, відсутність іншого житла, а також загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 1000 грн. Тому стягненню підлягає сума боргу, яка виникла станом на 12.01.2016 року і складається з: 20640,94 доларів США заборгованість за кредитом; 12\~475,75 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~960,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього 36\~076,69 доларів США (що еквівалентно 847\~802, 21 грн.) та пеня в сумі 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 16\~784,36 грн.

Outcome: approved