Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої доводи мотивує тим, що з відповідачкою по даній справі був укладений кредитний договір №DOХRRХ03790093 26.12.2007 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 12000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач по даній справі, підтвердив свою згоду тим, що підписав заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач по даній справі, повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та комісією, а також інші витрати згідно умов. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», а 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Позивач умови виконав і надав кредитні кошти, а відповідачка самоусунулась від виконання взятих за кредитним договором зобовязань, тому станом на 02.07.2015 року має заборгованість 87680 гривень 16 копійок, а саме заборгованість за кредитом 10520 гривень 95 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 894,49 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 73 106,17 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 3360,74 гривень, судовим рішенням булло стягнуто з відповідачки 20\~465 гривень 42 копійки, тому позивач просить стягнути з відповідачки 71075 гривень 75 копійок. Представник позивача в судове засіданні не зявився, але подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання двічі не зявлялася про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з почтових повідомлень про отримання судових повісток, які отримані членами родини, про причину неявки суд не інформувала, тому причину її неявок суд визнав не поважними і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Банківської ліцензії № 22 від 17.07.2009 року, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 241170, номер запису про включення відомостей про юридичну особу ЄДР № 14360570, та нової редакції Статуту що є наявними в матеріалах справи. Так, з кредитного договору № МRXRRX03790093 від 26.12.2007 року, що є наявними у справі вбачається, що позивач і відповідач по справі, уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу, кредит в сумі 12000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач по даній справі, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідачка по даній справі, повинна надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та комісією, а також інші витрати згідно умов, що дає суду підстави визнати, що договір укладено відповідно до ст. ст. 1054 - 1055 ЦК України. Про те, що відповідач порушив умови кредитного договору і утворилась заборгованість по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 02.07.2015 року, заборгованість по кредиту складає 10520,95 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 894,49 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 73106.17 гривень, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) - 3360.74 гривні, а всього 86680 гривень 16 копійок і свідчить про те, що відповідачка порушила право позивача. Згідно судового наказу від 10.11.2008 року, що є наявним у справі вбачається, що з відповідачки [PERSON] стягнуто 20\~465 гривень 42 копійки, тому за відрахуванням вищевказаної суми яка стягнута борг складає 71075 гривень 48 копійок. Відповідачка заперечень на позовну заяву суду не надала, що дає суду право визнати, що позов визнала. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, і відповідно зі ст. 530 ЦК України зобовязання виконуються в встановлений строк, на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а згідно зі ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позивач по справі має право вимагати від відповідачки дострокового повернення позики, що залишилася, та сплаті процентів за користування кредитом, а також інших платежів передбачених договором, відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачці кредит, а відповідачка зобовязалася сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом, одностороння відмова від виконання зобовязань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається, тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 710 гривні 75 копійок. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 590, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved