Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2007-176 від 10 вересня 2007 року в розмірі 13628,75 доларів США, що за курсом 27,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13 лютого 2017 року складає 370702,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13628,75 доларів США, а також сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 10 вересня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір 2007-176, згідно якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 25000 доларів США на термін до 10 вересня 2012 року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строк та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно кредитного договору позичальник повинний щомісячно надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за договором 2007-176 від 10 вересня 2009 року були укладені договори поруки між ПАТ КБ «ПрвиатБанк» та [PERSON] та [PERSON]. В порушення умов кредитного договору, [PERSON]З свої зобовязання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядки та строки, у звязку з чим станом на 13 лютого 2017 року утворилась заборгованість у сумі 59471,06 доларів США, яка складається з 13628,75 доларів США заборгованість за кредитом, 24735,78 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 21106,53 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 вересня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2007-176, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 25000 доларів США, а позичальник зобовязався повернути банку до 10 вересня 2012 року суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти в розмірі 17% річних за користування кредитом, а у випадку порушення строків повернення кредиту сплачувати 32% річних на дату сплати процентів, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, що підтверджується кредитним договором (а.с. 18-21). В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 2007-176, 10 вересня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] уклали договір поруки№ 2007/176-1, згідно якого [PERSON], який діяв з власної волі, взяв на себе обовязок солідарно з відповідачем [PERSON] відповідати за всіма його зобовязаннями по кредитному договору № 2007-176 від 10 вересня 2007 року (а.с. 25). В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 2007-176, 10 вересня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] уклали договір поруки№ 2007/176, згідно якого [PERSON], який діяв з власної волі, взяв на себе обовязок солідарно з відповідачем [PERSON] відповідати за всіма його зобовязаннями по кредитному договору № 2007-176 від 10 вересня 2007 року (а.с. 25 оборот). Станом на 13 лютого 2017 року заборгованість за тілом кредиту [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № 2007-176 від 10 вересня 2007 року становить 13628,75 доларів США, яка еквівалента 370702,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 6-9). Згідно розрахунку заборгованості за договором №2007-176 від 10 вересня 2007 року відповідач [PERSON] здійснив останній платіж 22 листопада 2010 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-9). Згідно п. 2.3.3 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору. В звязку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до договорів поруки взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON], що випливають із кредитного договору № 2007-176 від 10 вересня 2007 року, суму заборгованості за кредитним договором належить стягнути у солідарному порядку з усіх відповідачів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що із [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 136628,75 доларів США, що еквівалентно 370702,00 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі по 1853,51 грн. з кожного.

Outcome: approved