Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач 04.08.2014 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 54735,65 грн. за кредитним договором № б/н від 29.08.2012 року, яка складається з наступного: 22790,47 грн. - заборгованість за кредитом; 7431,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24513,64 - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди. В обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приват Банк» посилається на те, що між позивачем та [PERSON], 29.08.2012 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 24228,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Договір складається з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку», Генеральною угодою, які викладені на банківському сайті та підтверджено згодою самого відповідача, тобто підписанням заяви. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.07.2014 року має заборгованість - 54735,65 грн., яка складається з наступного: - 22790,47 грн. - заборгованість за кредитом; - 7431,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 24513,64 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк» На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача і не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу за його відсутності. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного. Згідно з умовами Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт № б/н від 29.08.2012 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 24228,59 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 4-29). Відповідно до п. 2 п.п. 2.2. Генеральної угоди - при порушенні Боржниковм строків погашення заборгованості, які указані в даній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони домовились, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту з 32 дня порушення, вважається простроченою. Боржник виплачує Банку штраф у розмірі 24513,64грн. (а. с. 5) Позивач свої зобов'язання згідно з умовами договору виконав. Відповідач в порушення умов договору станом на 10.07.2014 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 22790,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7431,54 грн., в результаті чого до нього застосовані штрафні санкції розмір яких становить - 24513,64. (а. с. 3) Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до вимог ст.. ст.. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановленого неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved