Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № AN2IRG38810262 від 14 грудня 2012 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 7180 грн. 46 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконав своїх зобовязань належним чином, у звязку з чим станом на 28 грудня 2015 року має заборгованість у розмірі 11921 грн. 67 коп. за кредитним договором № AN2IRG38810262 від 14 грудня 2012 року, що складається з наступного: 4293 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 36 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 920 грн. 04 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5663 грн. 12 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 543 грн. 89 коп. штраф ( процентна частина). У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави\~8\~Розділу\~ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 14 грудня 2012 року було підписано заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між відповідачем та банком кредитно-заставний договір. Згідно умов договору № AN2IRG38810262, відповідач отримала кредитні кошти на 12 місяців, тобто з 14 грудня 2012 року по 13 грудня 2013 року включно, у вигляді строкового кредиту у розмірі 7180 грн. 46 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, для оплати/часткової оплати товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Міжгалузевий комплекс «ЮГ» № 26001060195946. Відповідно до п. п. 5. 1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), при порушенні позичальником кожного із зобовязань передбачених п. п. 3.2.2, 3.2.3 Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. п. 5. 3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до розрахунків суми заборгованості, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 28 грудня 2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 11921 грн. 67 коп. за кредитним договором № AN2IRG38810262 від 14 грудня 2012 року, що складається з наступного: 4293 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 36 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 920 грн. 04 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5663 грн. 12 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 543 грн. 89 коп. штраф ( процентна частина). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved