Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

ПАТ «Марфін Банк» звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовомпросить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9893 (девять тисяч вісімсот девяносто три) гривні 36 копійок. При цьому позивач посилається на те, що 23 червня 2011 року між ПАТ «Марфін Банк» та відповідачем [PERSON] було укладений кредитний договір №S000815А1023, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 10\~000 (десять тисяч) гривень, на строк по 20 червня 2014 року, включно, зі сплатою 19% річних, комісій, пені і штрафів та інших платежів, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутності представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 23 червня 2011 року між ПАТ «Марфін Банк» та відповідачем [PERSON] було укладений кредитний договір №S000815А1023, за умовами якого останній отримав на споживчі цілі грошові кошти в сумі 10\~000 (десять тисяч) гривень, на строк по 20 червня 2014 року, включно, зі сплатою 19% річних, комісій, пені і штрафів та інших платежів, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору, відповідно до п.1.1, 1.2,1.3. кредитного договору. Відповідно до п.3.3.2. позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, використати кредит на цілі, передбачені п.1.2. договору. У порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. Згідно розрахунку, станом на 16 грудня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 9 893 (девять тисяч вісімсот девяносто три) гривні 36 копійок, з яких: - поточна заборгованість за кредитом - 3989 (три тисячі девятсот вісімдесят девять) гривень 67 копійок; - заборгованість по сплаті відсотків - 3550 (три тисячі пятсот пятдесят) гривень 98 копійок; - заборгованість за пенею за несплату основного боргу - 1500 (одна тисяча пятсот гривень) ; заборгованість по несплаті штрафу - 852 (вісімсот пятдесят дві) гривні 71 копійка. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved