Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Київській області 15 січня 2015 року звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення 59 сесії 5 скликання Української міської ради від 12.08.2010, в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 3,5696 га у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території с. Плюти в межах Української міської ради Обухівського району Київської області, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування землі на користь держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області з чужого незаконного володіння. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що в ході проведення перевірки було встановлено, що Рішенням 59 сесії 5 скликання Української міської ради від 12 серпня 2010 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 3,5696 га у власність 17 громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території с. Плюти в межах Української міської ради Обухівського району Київської області та в порушення діючого земельного законодавства було передано у приватну власність земельні ділянки відповідачам - фізичним особам по справі. Останніми неправомірно отримані у власність земельні ділянки, а тому прокурор просить в судовому порядку визнати недійсним Рішення 59 сесії 5 скликання Української міської ради від 12 серпня 2010 року, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки відповідачів, визнати за державою в особі Головного управління Держземагенства у Київській області право власності на земельну ділянку загальною площею 3,5696 га. В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити повністю з підстав наведених в позовній заяві. Представник третьої особи [PERSON] просив суд в задоволенні позову відмовити через його безпідставність. Представник Головного управління Держемагенства в Київській області, в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Української міської ради та інші відповідачі, треті особи в судове засідання на розгчялд спраив по суті повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 серпня 2010 року Рішенням 59 сесії 5 скликання Української міської ради затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 3,5696 га у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території с. Плюти в межах Української міської ради Обухівського району Київської області. На підставі вказаного рішення Української міської ради від 12 серпня 2010 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали державні акти на право власності на земельну ділянку. Вказаним земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. В подальшому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2011 року, зареєстрованого за №1571, відчужив належну йому на підставі державного акту серії [NUMBER] земельну ділянку на користь [PERSON] Про що, на державному акті зроблено відмітку про перехід права власності. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2011 року, зареєстрований за №2222 відчужив належну йому на підставі державного акту серії [NUMBER] земельну ділянку на користь [PERSON] Про що, на державному акті зроблено відмітку про перехід права власності до [PERSON] На підставі договорів купівлі-продажу №2859, 2861 від 14 грудня 2012 року [PERSON] та [PERSON] відчужили належні їм земельні ділянки на користь [PERSON] Вказані обставини встановлені судовим рішеням від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Управління Держземагенства в Обухівському районі, про скасування рішення, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу, а тому відповідно до ст.61 ч.3 ЦПК України доказуваню не підлягають. Вказаним рішенням, яке набрало законної сили 09 квітня 2015 року, позов прокурора Обухівського прокурора в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області задоволено частково. Скасовано рішення 59 сесії 5 скликання Української міської ради від 12 серпня 2010 року яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 3,5696 га у власність 18 громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території с. Плюти в межах Української міської ради Обухівського району Київської області в частині відведення земельних ділянок громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Визнано недійсними державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,10 га, вартістю 94909,52 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2250 га, вартістю 213546,43 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,25 га, виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2250 га, вартістю 213546,43 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2231 га, вартістю 201718,36 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2233 га, вартістю 201899,19 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2232 га, вартістю 201808,77 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2250 га, вартістю 213546,43 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2250 га, вартістю 213546,43 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2250 га, вартістю 213546,43 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2250 га, вартістю 213546,43, виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2250 га, вартістю 213546,43 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2250 га, вартістю 213546,43 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,2250 га, вартістю 213546,43 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,10 га, виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,10 га, вартістю 94909,52 грн., виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,10 га, виданий на ім'я [PERSON], державний акт серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,10 га, виданий на ім'я [PERSON] Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна №6436932231 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна №6436932231 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Визнано за державою, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,3446 га, вартістю 2503616,57 грн., розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Плюти. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене та обставину, що чинним рішенням Обухівського районного суду Київської області оспорюване рішення 59 сесії 5 скликання Української міської ради від 12 серпня 2010 року яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 3,5696 га у власність скасовано, оспорювані державні акти визнано недійсними, скасовано державну реєстрацію спірних земельних ділянок та визнано за державою право власності на вказану земельну ділянку суд вважає що вимоги Першого заступника прокурора Київської області не підлягають задоволенню. При вирішенні позову суд враховує, що фактично предмет спору відсутній, оскільки порушені прокурором вимоги вирішені в межах розгляду іншої цивільної справи. Підстав для повторного скасування рішення та державних актів, які вже скасовані та витребування вже витребуваних земельних ділянок на користь держави суд не вбачає, оскільки такий спосіб захисту прав суперечать положенням діючого законодавства.

Outcome: dismissed