Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому просив стягнути на користь позивача з [PERSON] солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11326486000 від 01.04.2008 року (в системі обліку банку договір №11326486001) по кредиту та процентам у розмірі 143711,23 дол. США (сто сорок три тисячі сімсот одинадцять дол. США 23 цнт.) та пеню у розмірі 36173,07 грн. та заборгованість за кредитним договором №11326600000 від 01.04.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 5861,85 дол. США та пеню у розмірі 1702,02 грн. Також просив стягнути судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту №11326486000 від 01.04.2008 року з наступними змінами відповідно до додаткових угод №1 від 18.09.2008 року, №2 від 19.01.2009 року, №2 від 30.09.2009 року (в системі обліку банку договір №11326486001, надалі Кредитний договір 1). Відповідно до умов кредитного договору 1 Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 141750,00 дол. США, а Відповідач зобовязався повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), а з 30.09.2009 року позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1185.00 дол.США 25-го числа кожного місяця, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01.04.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору, п.2.1 додаткової угоди №2 від 30.09.2009 року). Також, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту №11326600000 від 01.04.2008 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 18.09.2008 року (надалі Кредитний договір 2). Відповідно до умов кредитного договору 2 Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 6734,00 дол. США, а Відповідач зобовязався повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01.04.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). Копії кредитних договорів та додаткових угод як докази надаються. За користування кредитними коштами за вказаними договорами відповідач 1 зобовязався сплатити проценти у розмірі 9.50 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором ( п.1.3. кредитного договору). Згідно з п. 4.1. кредитних договорів, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаним кредитним договорам прийняті: порука [PERSON] (надалі Відповідач 2) згідно договору поруки №П-1/11326486000 від 01.04.2008 року та договору поруки №П-1/11326600000 від 01.04.2008 року, порука [PERSON] (надалі Відповідач 3) згідно договору поруки №П-2/11326486000 від 01.04.2008 року та договору поруки №П-2/11326600000 від 01.04.2008 року, порука [PERSON] (надалі Відповідач 4) згідно договору поруки №П-3/11326486000 від 01.04.2008 року та договору поруки №П-3/11326600000 від 01.04.2008 року. Всупереч умов Кредитних договорів Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачам вимоги від 19.03.2015 року про необхідність усунення порушень договорів. Відповідачі порушення договору не усунули. Станом на 18.05.2015 р. заборгованість за кредитними договорами складає: по кредиту та процентам у розмірі 149573.08 дол. США та по пені у розмірі 37875.09 грн., з яких: 1)заборгованість за кредитним договором №11326486000 від 01.04.2008 року (в системі обліку банку договір №11326486001) по кредиту та процентам у розмірі 143711.23 дол. США та пені у розмірі 36173.07 грн. з яких: 133938.07 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1426.81 дол. США за строк з 25.07.2014 року по 18.05.2015 року, 9773.16 дол. США прострочена заборгованість за процентами за строк з 25.06.2014 року по 27.04.2015 року, 4962.41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.07.2014 року по 18.05.2015 року, 31210.66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 18.05.2015 року. 2) заборгованість за кредитним договором №11326600000 від 01.04.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 5861.85 дол. США та пені у розмірі 1702.02 грн. з яких: 5420.93 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 171.27 дол. США за строк з 25.09.2014 року по 18.05.2015 року, 440.92 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 396.78 грн. за строк з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року, 512.69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.09.2014 року по 18.05.2015 року, 1189.33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.09.2014 року по 18.05.2015 року. Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Тому вимушені звернутися до суду. У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутністю. Проти позову заперечували в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила відмовити в задоволенні позову. В своїх запереченнях посилається на те, що п.1.4 Договорів поруки передбачено, що відповідальність боржника та поручителя є солідарною. При цьому умовами таких договорів поруки не передбачено солідарної відповідальності поручителів між собою. Тому підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості згідно вимогам ст. 554 ЦК України відсутні. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11326486000 від 01.04.2008 року з наступними змінами відповідно до додаткових угод №1 від 18.09.2008 року, №2 від 19.01.2009 року, №2 від 30.09.2009 року (в системі обліку банку договір №11326486001, надалі Кредитний договір 1). Відповідно до умов кредитного договору 1 Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 141750,00 дол. США, а [PERSON] зобовязалась повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), а з 30.09.2009 року позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1185.00 дол. США 25-го числа кожного місяця, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01.04.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору, п.2.1 додаткової угоди №2 від 30.09.2009 року). Також, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11326600000 від 01.04.2008 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 18.09.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит у сумі 6734,00 дол. США, а [PERSON] зобовязалась повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01.04.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). Копії кредитних договорів та додаткових угод як докази надаються. За користування кредитними коштами за вказаними договорами [PERSON] зобовязалась сплатити проценти у розмірі 9.50 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п.1.3. кредитного договору). Згідно з п. 4.1. кредитних договорів, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаним кредитним договорам прийняті: - порука [PERSON] (надалі Відповідач 2) згідно договору поруки №П-1/11326486000 від 01.04.2008 року та договору поруки №П-1/11326600000 від 01.04.2008 року, - порука [PERSON] (надалі Відповідач 3) згідно договору поруки №П-2/11326486000 від 01.04.2008 року та договору поруки №П-2/11326600000 від 01.04.2008 року, - порука [PERSON] (надалі Відповідач 4) згідно договору поруки №П-3/11326486000 від 01.04.2008 року та договору поруки №П-3/11326600000 від 01.04.2008 року. Відповідно до cm. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 cm. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 cm. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В cm. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за ч. 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до cm. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 cm. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Пунктами 1.1.-1.5 договорів поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Всупереч умов Кредитних договорів [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачам вимоги від 19.03.2015 року про необхідність усунення порушень договорів. Відповідачі порушення договору не усунули до цього часу. Станом на 18.05.2015 р. заборгованість за кредитними договорами складає: по кредиту та процентам у розмірі 149573.08 дол. США та по пені у розмірі 37875.09 грн., з яких: -заборгованість за кредитним договором №11326486000 від 01.04.2008 року (в системі обліку банку договір №11326486001) по кредиту та процентам у розмірі 143711.23 дол. США та пені у розмірі 36173.07 грн., з яких: 133938.07 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1426.81 дол. США за строк з 25.07.2014 року по 18.05.2015 року, 9773.16 дол. США прострочена заборгованість за процентами за строк з 25.06.2014 року по 27.04.2015 року, 4962.41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.07.2014 року по 18.05.2015 року, 31210.66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 18.05.2015 року. - заборгованість за кредитним договором №11326600000 від 01.04.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 5861.85 дол. США та пені у розмірі 1702.02 грн., з яких: 5420.93 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 171.27 дол. США за строк з 25.09.2014 року по 18.05.2015 року, 440.92 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 396.78 грн. за строк з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року, 512.69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.09.2014 року по 18.05.2015 року, 1189.33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.09.2014 року по 18.05.2015 року. Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Виходячи з положень статті 99 Конституції України, статтей 192, 533 ЦК України, статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю та статті 2 Закону України Про банки і банківську діяльність у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті. Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України\~зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов'язки, що складають зміст договірного зобов'язання. Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга\~статті 553 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Закон пов'язує припинення договору поруки за двох умов, а саме: внесення без згоди поручителя змін до основного зобов'язання та збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок таких змін. Статтею 554 ЦК України\~встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом пункту 1.4 договору поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною. При цьому умовами договорів поруки не передбачено солідарної відповідальності поручителів між собою. Висновки судів попередніх інстанцій про наявність безумовних підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог, а саме стягнення солідарно з поручителів суми заборгованості за кредитним договором не узгоджуються з вимогами\~статті 554 ЦК України\~та умовами договорів поруки. Норми закону, якими регулюються правовідносини поруки, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У справі, яка переглядається, встановлено, що кожен з поручителів окремо поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарний боржник. Також умовами договорів поруки передбачено право кредитора пред'явити свої вимоги безпосередньо поручителю. Ураховуючи викладене, а також те, що ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлено солідарної відповідальності поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості згідно з вимогами частини третьої\~статті 554 ЦК України\~відсутні. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.06.2015 року по справі №6-255цс15 та постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року по справі №6-745цс15. Ураховуючи викладене підлягає стягненню солідарно з боржника [PERSON] і поручителя [PERSON]С, а також окремо із цього ж боржника і поручителя\~[PERSON], а також окремо з [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved