Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач 10 лютого 2016 року звернулась з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби [PERSON], померлої 16 листопада 2012 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON], померлої 16 листопада 2012 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулась в силу того, що у зв»язку з відсутністю коштів для того щоб звернутися до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов, визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 16 листопада 2012 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №317802, видане [PERSON] сільською радою, Кодимського району Одеської області 19 листопада 2012 року). Позивач є спадкоємцем за заповітом як онука померлої (заповіт від 26 липня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №48 [PERSON] сільської ради, згідно якого, [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповідала [PERSON]). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з огляду на те, що в той час не мала права на спадщину у зв»язку з відсутністю грошових коштів для оформлення спадщини. Відтак, ті обставини, що позивач не мала грошових коштів на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (на час відкриття спадщини не мала коштів для звернення до нотаріуса з відповідною заявою) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved