Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.03.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50/п/78/2008-840, відповідно до якого, позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 26297,03 доларів США зі сплатою 14,7 % річних. Проте [PERSON] порушила умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 320,95 доларів США та 92 465,62 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що підтримує викладенні у позовній заяві вимоги, просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 21.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №50/П/78/2008-840, відповідно до якого позивачем було надано [PERSON] кредит у сумі 26297,03 доларів США для придбання автотранспортного засобу з кінцевим терміном повернення 20 березня 2015 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 14,7 % річних. Відповідач зобов'язалась, починаючи з місяця, в якому наданий кредит, щомісячно до 18 числа кожного місяця вносити чергові мінімальні платежі на рахунок позивача, зазначений у п. 2.2.1 кредитного договору в розмірі 509 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору станом на 17.04.2014 р. становить 60 538,60 доларів США, а саме: 27 516,82 доларів США - непогашений кредит; 24 804,13 доларів США - несплачені відсотки; 5 587,95 доларів США - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 2 629,70 доларів США - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Згідно повідомлення Національного банку України від 17.04.2014 офіційний курс гривні до долара США становить 1125,2078 гривень за 100 доларів США. Заборгованість відповідача за кредитним договором еквівалентна 681 185,04 гривень. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі кредитного договору від 21.03.2008 року №50/П/78/2008-840 отримала кредит в сумі 26297,03 доларів США, але взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Враховуючи те, що п. 2.2.1-2.2.3 кредитного договору встановлено обов'язок позичальника щомісячно рівними частинами сплачувати позивачу мінімально необхідний платіж на повернення суми кредиту та процентів, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved