Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач 11.10.2021 звернулась до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина, до якої входить зокрема 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 04 березня 1998 року Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів м. Чернігова. Крім позивача на спадщину померлого ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Після смерті батька вона не звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, тому, що вважала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння його спадковим майном. Після смерті батька вона проживала в зазначеній квартирі, співвласником якої вона також є, вона оплачувала комунальні платежі по квартирі. Правовстановлюючий документ на право власності батька на частину квартири також знаходиться у позивач. Окрім цього, [PERSON] намагалась звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через зайнятість на роботі та проживання в іншому місті не могла витрачати велику кількість часу на очікування своєї черги до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Також позивач зазначає, що на поховання батька вона витратила всі свої заощадження, зазнала суттєвих витрат, тому у неї були відсутні кошти для оплати нотаріальних послуг. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач вважала, що вона належним чином прийняла спадщину за наявності у неї правовстановлюючих документів та отримання у володіння майна особи, яка померла, [PERSON] вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити її вимоги. Ухвалою суду від 18.10.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 29.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі. Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 05 травня 1972 року (а.с. 14). Згідно даних свідоцтва про народження батьками позивача є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після укладення з [PERSON] шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 1990 року у відділі ЗАГС м. Прилуки Чернігівської області, позивач змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується печаткою в її паспорті громадянина України [NUMBER] (а.с. 8). Батьки спочатку перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали разом з позивачем в квартирі [ADDRESS] , яка була приватизована, батько позивача був співвласником 1/5 частини даної квартири. Пізніше батьки шлюб розірвали і переїхали проживати в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області. Згідно довідки Олександрівського старостинського округу Корюківської міської ради [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав в [ADDRESS] в період з 21.09.1998 по день смерті [INFO] . За вказаною адресою зареєстрована та фактично проживає з 27.01.2012 по теперішній час його дружина, [PERSON] (а.с. 11). [INFO] батько позивача, [PERSON] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданим 22 квітня 2013 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно зокрема і на 1/5 частини квартири [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 17). За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після його смерті спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 66943769 від 22.10.2021 та лист Корюківської районної державної нотаріальної контори № 365/01-16 від 22.10.2021. Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є дочкою померлого та спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вона не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни в законодавстві і вступивши в управління спадковим майном вважала цього достатнім для вступу у спадщину. Суд вважає вказані причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем за його проханням.

Outcome: approved