Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до укладеного договору б/н від 12.10.2009 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також представник позивача зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. (а.с.20) Відповідач у судове засідання не з'явилася, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомила, про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином. (а.с. 35,37) За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду встановлено, що 12.10.2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК та [PERSON] був укладений договір б/н (далі по тексту Договір), що підтверджується анкетою - заявою позичальника ( а.с. 7). Відповідно до умов вищевказаного Договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачем [PERSON] узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. В результаті невиконання умов договору станом на 31.12.2015 року за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 24\~282,52 грн., яка складається з наступного: 6916,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14222,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1144,41 грн. штраф (процентна складова). Викладене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с. 5-6). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість розмірі 24\~282,52 грн., яка складається з наступного: 6916,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14222,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1144,41 грн. штраф (процентна складова). Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved