Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ «Платинум Банк» подано в суд позовну заяву з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору №1.07031128 від 13.03.2007 року [PERSON] отримала іпотечний кредит у розмірі 200000,00 доларів США, під заставу нерухомості, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, на строк 180 місяців. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами. Проте у порушення умов договору та норм закону, відповідач своє зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку зі значним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2013 року має заборгованість 2048149,02 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 145553,71 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1163410,80 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 884738,22 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 30.03.2007 року укладено договір іпотеки №1.07031128, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 65,10 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3441,00 гривня. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої суду заяви позовні вимоги підтримує, просить постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON], до суду повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.03.2007 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем у справі було укладено кредитний договір №1.07031128. Згідно умов договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 200000,00 дол. США., під заставу нерухомості, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, на строк 180 місяців. (а.с.5-7) В забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем у справі 30.03.2007 року було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого [PERSON] надано в іпотеку нерухоме майно квартиру загальною площею 65,10 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. (а.с.8, 9) Судом встановлено, що відповідач порушив узяті на себе згідно договору кредиту зобов'язання, не виконав належно зобов'язання порушив умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18.05.2013 року має заборгованість 2048149,02 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом -145553,71 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1163410,80 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період 19.05.2012 р. по 18.05.2013 р.) - 884738,22 грн. (а.с.35-42) Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до змісту ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «Платинум Банк» вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Платинум Банк» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 589, 590, 591, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved