Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивач 01.07.2020 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до [PERSON] , предметом якої визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги спадкування, після смерті батька [PERSON] . який помер [INFO] на 3/8 частини квартири [ADDRESS] . розташованої в 5-ти поверховому будинку на 2 поверсі. Як на підставу позову позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько. Заповіту не лишив. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого - сторони по справі. До своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за вищезазначеною адресою та мав у власності 3/8 частини даної квартири. У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині тривалої відсутності в м. Кривому Розі з поважних причин і за рішенням суду йому було надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 14.12.2018 року, прийнявши від позивача заяву, нотаріус постановою відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що позивачем не надано оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру та технічну документацію. Дані документи утримує відповідач, яка є громадянкою Російської Федерації та проживає у м. Магадан. Тому відсутність реальної можливості отримати оригінали документів на спадкову частку в квартирі змушує його звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, допитана Магаданським міським судом Магаданської області в порядку Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. Позовні вимоги не визнала. Пояснила, що позивач не був включений в акт приватизації і був виписаний зі спірної квартири за пияцтво без права проживання та реєстрації. Коли помер батько, він знаходився в місцях позбавлення волі, а через три дні після його смерті написав лист, в якому звинуватив батька в тому, що той зруйнував сім`ю. Також він зазначав, що відмовиться від долі спадщини, якщо вона забере молодшого брата [PERSON] . Вона його забрала, прописала в своїй квартирі і через три роки він отримав громадянство РФ. Потім позивач подав позов, в якому вказав, що пропустив строк прийняття спадщини, так як знаходився в тюрмі. Суд йому відмовив. За життя батько переписав частку квартири, яка належала матері - на брата. Також в приватизаційний лист був вписаний її старший син. Позивач ввів в оману суд, про те, що він не знав про дату смерті батька. У позивача була родина, донька. Вона телефонували їй, щоб прийшла на поховання, але вона не прийшла, так як їй було соромно за батька. Після того як [PERSON] вийшов з тюрми, мамин брат приїзжав до нього поговорити. На могилі батьків вона з братом поставила огорожу, пам`ятник. У 2014 році в спірній квартирі вона зробила капітальний ремонт. В судовому засіданні бути присутньою не може, так як знаходиться на території іншої держави. Її інтереси в судовому процесі буде представляти довірена особа, відомості про яку вона повідомить пізніше. Матеріали судового доручення отримані судом 26.03.2020 року, але до теперішнього часу відомості про довірену особу відповідачем повідомлені не були, жодна особа з наміром представляти її інтереси до суду не зверталась. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази, надані сторонами, та витребуванні судом. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 року з П`ятої криворізької державної нотаріальної контори витребувана копія спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2019 року постановлено звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду; зупинено провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2020 року відновлено провадження у справі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що предметом позову є визнання права власності на частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира перебувала у спільній сумісній власності чотирьох осіб - [PERSON] (батько сторін ), [PERSON] (матір сторін), [PERSON] (брат сторін) та [PERSON] (син відповідача). [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті належну їй ј частку квартири в рівних частинах успадкували [PERSON] та [PERSON] - по 1/8 частині кожний. [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його 3/8 частки даної квартири. Заповіти від його імені не посвідчувалися. Відомо також, що [INFO] помер [PERSON] . 17.01.2011 року в П`ятій криворізькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №23/2011 після смерті [PERSON] . Заяви про прийняття спадщини подали діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 06.06.2014 року відповідач відмовилася від частки спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. За життя 29.07.2016 року ним складено заповіт, відповідно до якого він заповів усе своє майно сестрі - [PERSON] , яка прийняла після нього спадщину. 19.08.2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після батька [PERSON] , але постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року [PERSON] був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. 11.12.2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири після батька [PERSON] , але постановою нотаріуса від 14.12.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не надано оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру та технічну документацію на неї. Крім того, нотаріусом встановлено, що між ним та [PERSON] існує спір щодо встановленого законом порядку оформлення спадщини на спадкове майно. Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на вказану квартиру у нього відсутні, їх утримує відповідач і не вживає жодних дій щодо оформлення спадщини, тому просить визнати за ним право власності на 3/8 частки квартири, яка належала його батькові. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як встановлює ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах. що не заборонені законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Проте, враховуючи, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про визнання права власності на 1/8 частку квартири, саме в даній частині позов і підлягає задоволенню. При цьому, доводи відповідача, викладені нею у судовому дорученні, не враховуються судом - за необґрунтованістю: наявність сімейних протиріч не може позбавити позивача його законного права на спадкування після смерті батька. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial