Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач 10 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, в обґрунтування якого зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Котовського №29 в смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області. Разом з позивачем в помешканні зареєстрована [PERSON], яка на протязі трьох років в даному домоволодінні не проживає, не сплачує комунальні послуги. Тому [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти [PERSON] з реєстрації неможливо. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча була викликана своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи, позивач [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 28.12.1992 року, зареєстрованого Богодухівським БТІ 01.03.1993 року за №9-1178, являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: вул. Котовського №29, смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області та в даному житловому будинку зареєстровані позивач по справі [PERSON] та відповідач - [PERSON], [INFO], що підтверджується будинковою книгою, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON], перебувала в шлюбі з [PERSON], який 14 січня 2012 року розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] на протязі останніх трьох років за зазначеною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує. Даний факт в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] являється колишньою дружиною позивача, та дійсно на протязі трьох років з [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, а фактично мешкає в своєму будинку по вул. Першотравневій в смт Костянтинівка Краснокутського району. Всі обовязки по утриманню житла покладені на позивача. У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права\~чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, всебічно, повно, обєктивно дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved