Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору від 19.05.2006р., укладеного з [PERSON], останньому був наданий кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.01.2008 року з [PERSON] на користь Банку стягнута заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 5281,04 грн. На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам та штрафам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не погашена та (з урахуванням суми, стягнутої за судовим наказом) станом на 05.10.2014р. складає 16429,49грн., з них: 15170,94 грн. - заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 758,55 грн. - штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив суд при визначенні розміру заборгованості, що підлягає стягненню, врахувати його скрутне матеріальне становище. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково. Встановлено, що відповідно до кредитного договору від 19.05.2006р., укладеного з [PERSON], останньому був наданий кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.01.2008 року з [PERSON] на користь Банку стягнута заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 5281,04 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має загальну заборгованість станом на 05.10.2014р. у розмірі 16429,49грн., з них: 15170,94 грн. - заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 758,55 грн. - штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту.. Як встановлено ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тому в частині стягнення з відповідача штрафу у фіксованій сумі 500 грн. позов задоволенню не підлягає як необґрунтований. Таким чином, оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 15929,49 грн. Разом з тим, суд, враховуючи стан здоров'я відповідача, його майновий стан, а також те, що дотеперішнього часу [PERSON] виконується судовий наказ від 25.01.2008 року, за яким на користь позивача з нього стягнута заборгованість за кредитом, на підставі ст. 217 ЦПК України, вважає за можливе відстрочити виконання рішення на 1 (один) рік. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 236,19 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial