Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 13\~213( тринадцять тисяч двісті тринадцять ) грн.23 коп., яка складається з : 2662( дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн. 40 коп . заборгованість за кредитом ; 8483( вісім тисяч чотириста вісімдесят три ) грн. 53 коп . заборгованість по процентах за користування кредитом; 1200 ( одну тисячі двісті ) грн . заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом ,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250( двісті пятдесят ) грн .- штраф ( фіксована частина ); 617( шістсот сімнадцять ) грн. 30 коп. штраф ( процентна складова ). В судове засідання представник позивача не зявилась , в позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Позов підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 13213 .23 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 13\~213( тринадцять тисяч двісті тринадцять ) грн.23 коп., яка складається з : 2662( дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн. 40 коп . заборгованість за кредитом ; 8483( вісім тисяч чотириста вісімдесят три ) грн. 53 коп . заборгованість по процентах за користування кредитом; 1200 ( одну тисячі двісті ) грн . заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом ,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250( двісті пятдесят ) грн .- штраф ( фіксована частина ); 617( шістсот сімнадцять ) грн. 30 коп. штраф ( процентна складова ). Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 13213.23 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved