Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 11382419000 від 11.08.2008 року в розмірі 24 447,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2014 року складає 284 835,79 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11382419000, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 28 901 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 11.08.2015 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14 % річних. Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим відповідно банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит. Зобов'язання позичальника були забезпечені порукою, відповідно до Договору поруки № 222906 від 11.08.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], відтак відповідачі мають нести солідарну відповідальність. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з підстав, які вказані в ньому, також просив стягнути з відповідачів у пропорційному порядку витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 1050 грн. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи від [PERSON], як і заперечень на позов не надходило. Від [PERSON] надійшла заява про перенесення судового засідання в зв'язку проходженням курсу лікування, при цьому суд звертає увагу на те, що по справі проведено шість судових засідань в жодне з яких [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи, не з'явилася, явку представника в судові засідання не забезпечила. За таких обставин суд визнає причини неявки відповідачки [PERSON] неповажними. З наведених підстав та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № 11382419000 від 11.08.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», у подальшому перейменованому в ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], Банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 28 901 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.08.2015 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14 % річних. Крім того, 11.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 222906, відповідно до якого остання поручилася за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору. Довідкою - розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11382419000 від 11.08.2008 року підтверджується, що [PERSON] порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 08.04.2014 року його заборгованість по кредиту склала 24 447,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2014 року складає 284 835,79 грн., а саме: 15 809,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 184 201,35 грн. - кредитна заборгованість; 6 943,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 80 900,83 грн. - заборгованість по процентам; 1 046,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 12 192,39 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 647,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 7 541,22 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З підстав положень ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачами суду не надано і судом таких доказів не здобуто. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в межах установленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved