Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та [PERSON] 25.12.2007 року було укладено кредитний договір № DN81AR17050595, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 151790,80 грн. та зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Через невиконання відповідачем умов кредитного договору за ним виникла заборгованість, яку позивач і просить стягнути у сумі 90000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом у разі неявки відповідача. (а.с.2) Відповідачі у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином. (а.с.28,32) За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR17050595 від 25.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 151790,80 грн. на термін до 24.12.2014 року та зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. (а.с. 6-8) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ППРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке в свою чергу було правонаступником прав та обов'язків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю, у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». (а.с.13) Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадках порушення зобов'язань за даним кредитним договором [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач за даним договором свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 24.06.2016 року має заборгованість у розмірі 530137,47 грн., яка складається з наступного: 87836,42 грн. - заборгованість за кредитом; 43035,83 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 26968,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 372296,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 90000,00 грн., яка складається з 87836,42 грн. - заборгованість за кредитом; - 2163,58 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, посилаючись на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Викладене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с. 3-5). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість у розмірі 90000,00 грн. Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved