Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 33 748,43 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 337,50 гривень, посилаючись на наступне. 12.02.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» і [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи [NUMBER] Також 12.02.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» і [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи [NUMBER] від 12.02.2008 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. На виконання умов Договору, а саме положень п. 3.1 розділу 3 договору, пунктом 14.1.1. розділу 14 додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмір 1000 доларів США, зі сплатою 36 відсотків річних, при цьому доступний ліміт встановлено у розмір 900 доларів США. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 12.02.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» і [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи [NUMBER] Також 12.02.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» і [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи [NUMBER] від 12.02.2008 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. На виконання умов Договору, а саме положень п. 3.1 розділу 3 договору, пунктом 14.1.1. розділу 14 додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмір 1000 доларів США, зі сплатою 36 відсотків річних, при цьому доступний ліміт встановлено у розмір 900 доларів США. Однак, в порушення наданих зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 01.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 33 748,43 гривень, що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи, яка складається з: - заборгованості за картковим рахунком -1 495 Доларів США; - пені - 21 793,31 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідач -належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту. З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» вимог, суд робить висновок , що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 748,43 гривень. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 337,50 гривень.

Outcome: approved