Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості, умови договору відповідач не виконує, у зв'язку з чим, відповідно до умов договору та закону, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 611 грн. 28 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача, який діяв на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надіслав до суду заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі. Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 постановлена ухвала. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.08.2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого [PERSON] наданий кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, на термін 12 місяців./а. с. 11 - 14/. Відповідно до пунктів 6.6 та 8.6 кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами не виконує, чим порушила умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. Суд приймає розрахунок позивача щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ /а. с. 4-6/. Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства та укладеному між сторонами договору. Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved