Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 194 767 гривень 24 коп. В судове засідання сторони не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір за № 192013фо/80 - 22 про надання кредиту в сумі 219\~000 00 гривень на період з 09 серпня 2013 року по 08 серпня 2018 року зі сплатою 16, 0 % річних на придбання майнових прав на двохкімнатну квартиру. 09 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON]А, було укладено договір поруки , який взяв на себе зобовязання перед позивачем нести солідарну відповідність з [PERSON] за її зобовязаннями по кредитному договору , в тому числі по поверненню кредиту , відсотків, неустойки в повному обсязі. Згідно пунктів 1.2 , 1.3.1., 1.4.1.,договору, кредит надається на придбання майнових прав на двохкімнатну квартиру з номером 48 у житловому будинку за номером 50 по проспекті Грушевському в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області. Кредит надається з 09 серпня 2013 року по 08 серпня 2028 року. За користування кредитним коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0 % річних. В забезпечення виконання зобовязань із відповідачкою [PERSON] та банком було укладено договір іпотеки від 09 серпня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам `янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого предметом іпотеки є майнові права на квартиру з номером 48 у житловому будинку за номером 50 по проспекті Грушевському в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області. Пункт 2.1. договору встановлює, що після введення в експлуатацію обєкта будівництва, оформляється нотаріально посвідчений договір про внесення змін до договору іпотеки. Банк направляв вимоги відповідачці [PERSON] з проханням укласти нотаріально посвідчений договір про внесення змін до договору іпотеки, від 09.01.2015 року, 16.04.2015 року та 20.05.2015 року. Згідно пункту 4.2.4. банк має право вимагати дострокового повного виконання своїх зобовязань у випадку не виконання зобовязань про внесення змін до укладеного договору іпотеки. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 30 червня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 194 767 гривень 24 коп., а саме: строкова заборгованість становить 192\~226 гривень, поточна заборгованість становить 2\~541 гривня 24 коп. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Також з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі по 973 гривні 84 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved