Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з неї як спадкоємця [PERSON] 5107,16 грн. боргу за кредитним договором від 14.05.2012. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного 14.05.2012 договору ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України 14.12.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало як кредитор претензію в Рогатинську державну нотаріальну контору. Після отримання від Рогатинської державної нотаріальної контори інформації про те, що спадщину [PERSON] прийняла [PERSON], до останньої було пред'явлено вимогу, яка залишилась невиконаною. Сторони в судове засідання не з`явилися. ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначило, що не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON], належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, відзив на позовну заяву до суду не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав. 14.05.2012 [PERSON] заповнив бланк анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, які разом з пам'яткою клієнта, тарифами ПАТ КБ «Приватбанк», складають договір про надання банківських послуг (кредитний договір). Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2016 року було закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2012 у зв'язку з смертю [PERSON] [INFO] 14 грудня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало як кредитор [PERSON] претензію в Рогатинську державну нотаріальну контору на підставі ст. 1281 ЦК України. Згідно з відповіддю Рогатинської державної нотаріальної контори від 22 грудня 2017 року на претензію ПАТ КБ «Приватбанк» від 14 грудня 2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 14 липня 2015 року, з заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася його дружина - [PERSON] 07.02.2018 ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало [PERSON] вимогу про погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 14.05.2012 в розмірі 5 107,16 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. ПАТ КБ «Приватбанк» могло дізнатися про відкриття спадщини [PERSON] 17 березня 2016 року - в день постановлення Рогатинським районним судом Івано-Франківської області ухвали про закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2012 у зв'язку з смертю [PERSON] [INFO] Шестимісячний строк пред'явлення ПАТ КБ «Приватбанк» вимог до [PERSON] як спадкоємця [PERSON], яка прийняла спадщину, закінчився 18 вересня 2016 року. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» не пред'явило вимоги до [PERSON]про погашення боргу за кредитним договором від 14.05.2012 у строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, право ПАТ КБ «Приватбанк» на повернення боргу за кредитним договором від 14.05.2012 припинилося і не підлягає захисту в суді. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на позивача.

Outcome: dismissed