Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 69646 грн. 35 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.03.2013 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 35968,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком Кредитний договір. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала. Станом на 25.03.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору в розмірі 69646,35 грн., з яких: 33297,38 грн. - заборгованість за кредитом, 4987,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31361,62 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, винести заочне рішення та розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, що знаходяться в матеріалах справи, що дає суду підстави для розгляду справи у її відсутність та постановлення заочного рішення. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.03.2013 року (а.с.6), [PERSON] отримала кредит у розмірі 35968,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Відповідач виконувала свої зобов'язання неналежним чином, а тому станом на 25.03.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 69646 грн. 35 коп., з яких: 33297,38 грн. - заборгованість за кредитом, 4987,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31361,62 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди (а.с.4 - розрахунок заборгованості). Зазначені обставини підтверджуються Генеральною угодою, заявою позичальника, розрахунком суми заборгованості. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме, підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 69646 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.03.2013 року яка виникла станом на 25.03.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача, тому підлягає до стягнення з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 696 грн. 46 коп.

Outcome: approved