Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

ПАТ «Родовід Банк», яке є правонаступником ВАТ «Родовід Банк», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 жовтня 2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 35/А-0011.05.2, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11 930 доларів США, що еквівалентно 60 246 грн. 50 коп. зі сплатою 12,5% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 30 жовтня 2010 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 11 930 доларів США. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 07.10.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 54 292 грн. 11 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 3 127,24 доларів США; заборгованість за нарахованими процентами - 327,69 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 700,08 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 278,33 доларів США; 3% процента річних від суми простроченого кредиту - 325,14 доларів США; 3% процента річних від суми прострочених процентів по кредиту - 33,97 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 54 292 грн. 11 коп. та судовий збір в розмірі 542 грн. 92 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 31 жовтня 2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 35/А-0011.05.2, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11 930 доларів США, що еквівалентно 60 246 грн. 50 коп. зі сплатою 12,5% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 30 жовтня 2010 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 11 930 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №285_4 від 31.10.2005 року. Відповідно до п.3.1 договору позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 200 доларів США на рахунок, вказаний в п. 1.3 цього Договору, шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку. Відповідно до п.3.3 договору позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 30.10.2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Відповідно до п.3.9 договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача та прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 54 292 грн. 11 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 3 127,24 доларів США; заборгованість за нарахованими процентами - 327,69 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 700,08 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 278,33 доларів США; 3% процента річних від суми простроченого кредиту - 325,14 доларів США; 3% процента річних від суми прострочених процентів по кредиту - 33,97 доларів США. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 542 грн. 92 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved