Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

ПАТ «УкСиббанк» звернулось до суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 22.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11102006000, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в розмірі 60000 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 10,8% річних на строк до 22.12.2027року. 19.03.2007 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якої банк зобов'язується збільшити суму кредиту в іноземній валюті на суму 15000доларів США. 22.12.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №80162, яким було забезпечено своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Згідно п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума такого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідачі належним чином не виконують умови договору, в зв'язку з чим станом на 28.10.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 79 568,37доларів США, що еквівалентно 635 989,99 грн., з яких: 63 507,76доларів США, що еквівалентно 507617,53грн. - кредитна заборгованість, 13 691,98 доларів США, що еквівалентно 109440 грн. - заборгованість за процентами, 1033,21 доларів США, що еквівалентно 8258,45 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 1335,42 доларів США, що еквівалентно 10674,01 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 79 568,37доларів США, що еквівалентно 635 989,99 грн. та судовий збір. 22.07.2014 року представник позивача по первісному позову надав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, згідно яких просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11102006000 від 22.12.2006 року в розмірі 78 787,26 доларів США, що еквівалентно 837 372,57 гривень, з яких: 63 507,76 доларів США, що еквівалентно 740220,54 гривень - кредитна заборгованість; 12 660,46 доларів США, що еквівалентно 147 565,16 гривень - заборгованість по процентам; 2 139,31 доларів США, що еквівалентно 24 934,92 гривень - пеня за прострочення сплати процентів; 1 479,73 доларів США, що еквівалентно 17 247,13 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та стягнути судові витрати. 22.07.2014 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визнання договору поруки припиненим. Мотивуючи позов тим, що з розрахунку до первісного позову вбачається, що з 26.02.2010 року за кредитним договором нараховуються відсотки за користування кредитом, які двічі перевищують розмір відсотків, за сплату яких поручалась [PERSON] Збільшення обсягу відповідальності за основним договором не було погоджене з поручителем, що має наслідком визнання договору поруки припиненим. Згідно п. 2.1 договору поруки не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Під згодою поручителя сторони розуміють візування поручителем змін до основного договору та/або шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями, та/або укладення поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін. Просить визнати договір поруки № 80162 від 22.12.2006 року укладений між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» припиненим з 19.02.2010 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2014 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до спільного розгляду з первісним позовом. В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримав, за обставин викладених в позові, просив його задовольнити. Зустрічний позов не визнав, заперечив щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні при винесені рішення по первісному позову покладається на думку суду. Зустрічний позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Зустрічний позов підтримав, за обставин викладених в позові, просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що первісний позов підлягає до задоволення, в задоволенні зустрічного слід відмовити, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11102006000, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в розмірі 60000 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 10,8% річних на строк до 22.12.2027року (а.с.5-8). 19.03.2007 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якої банк зобов'язується збільшити суму кредиту в іноземній валюті на суму 15000доларів США (а.с.12). 22.12.2006 року між АКІБ»УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №80162, яким було забезпечено своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором (а.с.13). Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11102006000 від 22.12.2006 року укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшиться обсяг його відповідальність. Підставою для припинення поруки є сукупність двох умов, а саме: внесення без згоди поручителя змін до основного зобов'язання та збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок таких змін. Враховуючи викладене, та те, що поручитель згідно договору поруки зобов'язувався відповідати за невиконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, та враховуючи те, що обсяг відповідальності поручителя перед банком не збільшився, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову. Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума такого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11102006000 від 22.12.2006 року в розмірі 78 787,26 доларів США, що еквівалентно 837 372,57 гривень, з яких: 63 507,76 доларів США, що еквівалентно 740220,54 гривень - кредитна заборгованість; 12 660,46 доларів США, що еквівалентно 147 565,16 гривень - заборгованість по процентам; 2 139,31 доларів США, що еквівалентно 24 934,92 гривень - пеня за прострочення сплати процентів; 1 479,73 доларів США, що еквівалентно 17 247,13 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved