Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 11 542 гривні 68 копійки боргу за кредитним договором без номеру від 24 березня 2007 року та 1378 гривень понесених судових витрат. Представником позивача Сафір Ф.О. подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснив, що дійсно ним було отримано кредитну картку, з якої ним було знято грошові кошти у сумі орієнтовно 300 грн., після чого банк проводив автоматичне зарахування суми боргу з іншого рахунку відповідача. Після оголошеної за клопотанням відповідача перерви у судовому засіданні, останній в наступне судове засідання не з'явився, повідомлявся про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту анкети-заяви без номера від 24 березня 2007 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна 55 днів пільгового періоду» із встановленим на ній кредитним лімітом у сумі 1 300 грн. Умовами та правилами надання банківських послуг, з якими відповідно до підписаної заяви ознайомлений відповідач, передбачено, що позичальник зобов'язовується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.6.5). Вказаним документом передбачено, також, порядок нарахування та оплати відсотків, які нараховуються у розмірі, встановленому тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році (п. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг). Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 31 липня 2016 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 24 березня 2007 року, за відсотками за користування кредитними коштами (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 11 542 гривні 68 копійок. Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів на підтвердження вказаних у судовому засіданні заперечень відповідачем суду надано не було. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 10 серпня 2016 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1378 гривень судового збору, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved