Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

ПАТ УкрСиббанк (правнаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5\~272 дол. США 63 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2014 року становить 59 303 грн. 66 коп., та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (з 21.12.2009 року ПАТ УкрСиббанк) та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11382680000, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 14 626 дол. США 00 центів зі сплатою 08,49 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 12.08.2015 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування в сумі, у строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 22 січня 2009 року ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] уклали Додаткову угоду №1, згідно якої погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. 17 лютого 2009 року ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] уклали Додаткову угоду №2, згідно якої сторони домовились про зміну графіку погашення кредиту. 12 серпня 2007 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачем, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 223055, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобовязання перед Кредитором відповідати як солідарний боржник за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 22.04.2014 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 5 272 дол. США 63 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2014 року становить 59 303 грн. 66 коп. 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право Нового кредитора до [PERSON] до договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11382680000 від 12.08.2008 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» залучено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Представник позивача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON]. про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 12 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (з 21.12.2009 року ПАТ УкрСиббанк) та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11382680000, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 14 626 дол. США 00 центів зі сплатою 08,49 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 12.08.2015 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування в сумі, у строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, а також позичальник передає у заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «Samand», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 22 січня 2009 року ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] уклали Додаткову угоду №1, згідно якої погашення нарахованих процентів відбувається з 01.по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. 17 лютого 2009 року ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] уклали Додаткову угоду №2, згідно якої сторони домовились про зміну графіку погашення кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачем булв укладений договір поруки між позивачем та [PERSON] № 223055 від 12 серпня 2008 року, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобовязання перед Кредитором відповідати у тому ж обсязі, що і боржник за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Взяті на себе зобов'язання за договором Банк виконав своєчасно і повністю. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за договором виконує неналежним чином, у звязку із чим станом на 22.04.2014 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 5 272 дол. США 63 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2014 року становить 59 303 грн. 66 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом 4\~246 дол. США 51 центів, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 47 762 грн. 42 коп; - заборгованості за відсотками 930 дол. США 29 центів, зо за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 10 463 грн. 39 коп; - пені за несвоєчасне повернення кредиту 95 дол. США 83 центів, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 1 077 грн. 85 коп. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави Позика, кредит, банківський вклад, якщо інше не встановлено параграфом 2 Кредит і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~ 553\~ ЦК\~ України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свогообов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року, яке набрало 22 квітня 2015 року, позовні вимоги [PERSON] було задоволено у повному обсязі. Визнано припиненою поруку, що встановлена договором поруки № 223055 від 12 серпня 2008 року, укладену між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.\~\~\~\~ Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про стягнення з [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 272 дол. США 63 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2014 року становить 59 303 грн. 66 коп., підлягають задоволенню частково, а саме сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 272 дол. США 63 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2014 року становить 59 303 грн. 66 коп. підлагає стягненню з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з [PERSON] на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати судовий збір у сумі 593,04 грн.

Outcome: partial