Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач 01.03.2019 року звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому крім неї є зареєстрованою також її колишня невістка - [PERSON] , яка за даною адресою не проживає тривалий час, не підтримує жодних відносин з її сином, не приймає участі та не несе витрат по утриманні будинку, особистих речей в будинку відповідача немає. Перешкод в користуванні будинком вдповідачу вона не чинила і не чинить, така добровільно та свідомо не користується житлом, та відсутня без поважних за місцем реєстрації понад шість місяців, і з цих підстав просить визнати її такою, що втратила право на користування даним будинком. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомленою, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позов та заперечення проти розгляду справи ви в порядку спрощеного позовного провадження Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , яке видане Борщовицькою сільською радою Пустомитівслького району Львівської області від 22.02.2005 року та витягу з про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВО № 267178 від 22.02.2005 року, який виданий ЛОКП «БТІ та ЕО», [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідок про склад сім`ї № 5 від 02.01.2019 року та № 450 від 11.09.2019 року, виданих Борщовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, в будинку [ADDRESS] , значаться зареєстрованими зокрема позивач, [PERSON] - голова домогосподарства, відповідач, [PERSON] , [INFO] - невістка. Згідно Актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , складених у період з жовтня 2018 року по червень 2019 року, Інспектором поліції Пустомитівського ВПГУ НП у Львівській області Башак О.І. за участю представника сільської ради та жителів с. Борщовичі, в будинку [ADDRESS] , [PERSON] не проживає протягом восьми років. Статтями 71 та 72 Житлового кодексу України визначено, що при тимчасовій відсутності особи за нею зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення перешкод у користуванні власником свою власністю. З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідач понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем своєї реєстрації у згаданому будинку [ADDRESS] , комунальні та інші обов`язкові платежі не сплачує, долею житлового приміщення не цікавиться, а тому вона втратила право на користування жилим приміщенням, яке в даний час належить на праві власності позивачу. Тому вона повинна бути визнаною такою, що втратила право на користування зазначеним жилим приміщенням .

Outcome: approved