Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач 04 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої майну, посилаючись на те, що йому на праві власності належить автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак [NUMBER]. 31.05.2013 року сином відповідачки- [PERSON] пошкоджений належний йому автомобіль. В результаті неправомірних дій сина відповідачки він вимушений був провести за допомогою відповідного фахівця ремонті роботи автомобіля, зокрема: монтаж-демонтаж кузову, рихтування лівого крила, фарбування лівого крила, мийку кузову, підбір фарби. Загальна сума витрачених ним коштів на ремонт автомобіля становить 1300 грн. Оскільки [PERSON] є неповнолітнім просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 1300 грн., судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що 31.05.2013 року їй зателефонувала її мати [PERSON] й розповіла, що велосипед її сина покотився та вдарив автомобіль, який належить [PERSON], вона одразу ж приїхала на місце пригоди, туди ж викликали працівників районного відділу міліції, які усіх опитали. З позовом не згодна оскільки вважає, що провини дитини не має, велосипед покотився від пориву вітру. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому керується наступним. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.6). 31.05.2013 року неповнолітній [PERSON] внаслідок падіння належного йому велосипеду пошкодив автомобіль позивача, зазначений факт підтверджується висновком Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 10.06.2013 року, за фактом заяви [PERSON]( а.с.1 матеріалів ЄО №1698 від 31.05.2013р.). Згідно рахунку-фактури № СФ-0000041 від 05.06.2013 року, квитанції до прибуткового касового ордеру №54 від 05.06.2013 року позивачем на ремонт пошкодженого автомобілю витрачено грошові кошти у розмірі 1300 грн.(а.с.7). Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов*язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов*язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі… Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.3 ст.33 ЦК України неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу. Як встановлено під час розгляду справи та підтверджено відповідними доказами майнову шкоду позивачу завдано з вини [PERSON], який є неповнолітнім, навчається у сьомому класі Старобешівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, особистого майна не має. Відповідно до ч. 2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини… Оскільки під час розгляду справи доведено, що діями неповнолітнього [PERSON] завдано шкоду майну позивача, суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, стягує з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1300 гривень 00 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 243,00 грн.

Outcome: approved