Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач 07 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, вказуючи, що з відповідачем по справі з 19 червня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вона і [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], які на даний час з-за непорозумінь між нею і відповідачем у справі проживають разом з нею окремо від [PERSON]. Крім її позову до [PERSON] про стягнення аліментів в провадженні Пологівського райсуду перебуває її позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] має постійне місце роботи, за віком і станом здоровя може сплачувати аліменти на утримання дітей, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, у звязку з чим вона просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її, позивача, користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. Позивач 17 травня 2016 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.21). Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] своєю заявою до суду від 17 травня 2016 року просить справу розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічого засобу з задоволенням позовних вимог [PERSON] з підстав, зазначених нею у позовній заяві (а.с.22-24). Відповідач 17 травня 2016 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позову щодо стягнення аліментів у зазначеному в ньому розмірі не заперечує, не погоджується з обґрунтуванням позовних вимог позивача в тій частині, що він до звернення нею до суду з позовом про стягнення аліментів не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, додавши на підтвердження цьому до своєї заяви чеки (а.с.25-29). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання відповідачем позовних вимог по суті, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2010 року (а.с.4). З копій свідоцтв про народження судом встановлено, що відповідач є батьком двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] (а.с.5-6). З позовної заяви і довідки на а.с.20 судом встановлено, що діти станом на 26 квітня 2016 року проживають разом з матірю. З довідки на а.с.26 судом встановлено, що відповідач у справі працездатний, аліменти нікому не сплачує, постійно працює на ПАТ «Пологівський ОЕЗ». Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 07 квітня 2016 року, аліментів на утримання дітей по 1/3 частині на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи, аліменти нікому на сплачує. Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved