Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

ПАТ «Сбербанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 207\~396,01 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2013 р. між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 198#00017764977 про надання [PERSON] кредиту на умовах, визначених Договором. У добровільному порядку відповідач не бажає виконувати взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів, а тому позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.44-45). Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений (а.с.43), причини неявки суду невідомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Сбербанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № 198#00017764977 від 30.09.2013 року. Згідно умов вказаного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 60\~000,00 грн. з процентною ставкою 33% річних строком до 29.09.2018 року, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі та щомісячно погашати кредит та проценти за користування згідно Графіку (а.с.4-8). [PERSON] з умовами Договору був ознайомлений та згодний, про що свідчить його підпис. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав належним чином, що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача (а.с.10-11). Однак відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором порушив, внаслідок чого станом на 24.02.2017 року у нього утворилася заборгованість перед Банком на загальну суму 207\~396,01 грн., де: -53\~841,87 грн. заборгованість по кредиту; -43\~376,03 грн. заборгованість по відсоткам; -75\~294,43 грн. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; -34\~883,68 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом (а.с.9). Банк направляв на адресу відповідача письмове повідомлення-вимогу про погашення заборгованості, яка була залишена без задоволення (а.с.12-13). У суду не викликає сумніву той факт, що [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання за договором, оскільки не виконав умов договору і не повернув ПАТ «Сбербанк» отримані кошти. Враховуючи те, що відповідач ухиляються від виконання свого зобовязання перед позивачем, суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнута з нього примусово. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3110,95 грн. (а.с.3).

Outcome: approved