Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 29 січня 2008 року між ним та [PERSON] було укладено договір №VIXRRX05530124, відповідно до якого, останній було надано кредит у розмірі 16280,40 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно вказаного вище договору, [PERSON] була зобов'язана щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачем було порушено умови кредитного договору №VIXRRX05530124 від 29 січня 2008 року. Так, станом на 26 лютого 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 16258 грн. 78 коп., яка складається з: 1624 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 214 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1367 грн. 12 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11801 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 750 грн. 42 коп. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 16258 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Павлов В.А. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією заяви про забезпечення позову (а.с.5,6), розрахунком заборгованості за договором №VIXRRX05530124 від 29 січня 2008 року (а.с.7,8); копією анкети позичальника (а.с.910), копією Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.11-15), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.16,17), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.18,19), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.20), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.21), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.22), копією платіжного доручення (а.с.23,24), копією довіреності ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я Павлова В.А. (а.с.25). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved