Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач 04 березня 2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 02 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №004-04511-021111, на виконання умов якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжку картку, ПІН код до картки, здійснює обслуговування. Договір набув чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. За умовами кредитного договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначеними правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом. Станом на 14 січня 2014 року відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у неї перед Банком виникла прострочена заборгованість по кредитному договору від 02 листопада 2011 року на загальну суму 1150,21 гривень. До складу заборгованості тіло кредиту і заборгованість за відсотками не входять (0 грн. і 0 грн.), до складу заборгованості входять 965,80 грн. простроченого тіла кредиту, 184,41 грн. заборгованості за комісіями, які просили стягнути з відповідача на користь Банку, а також стягнути з відповідача на користь Банку сплачені Банком при подачі позову 243,60 грн. судового збору. Представник Банку Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.19), у судове засідання не явилася, просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5, п.4 прохальної частини позову). Відповідач, будучи належним чином повідомленою про явку у судове засідання (а.с.25), у суд не явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача, проти чого не заперечує представник Банку. Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №004-04511-021111. Згідно п.1.2 зазначеного кредитного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжку картку, ПІН код до картки, здійснює обслуговування. Відповідно до п.5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.1.3 кредитного договору Банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначеними правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом (а.с.6-9). Станом на 14 січня 2014 року відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у неї перед Банком виникла прострочена заборгованість по кредитному договору від 02 листопада 2011 року на загальну суму 1150,21 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.16. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 14 січня 2014 року на загальну суму 1150,21 гривень, а також судовий збір 243,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.2.

Outcome: approved