Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вигляді Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.10.2012р., яка станом на 11.02.2014р. складає в загальній сумі 18 813 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 12 935,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 1 691,14 грн., залишок несплаченого штрафу за пунктом 2.2. Генеральної угоди становить 2 814,49 грн., штраф (фіксована частина) становить суму 500 грн., а штраф (відсоткова складова) становить суму 872,06 грн., посилаючись на те, що 01.10.2012р. між позивачем і відповідачем була підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON] отримав кредит в розмірі 14 058 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому погашення заборгованості повинно було здійснюватися починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що подав заяву (а.с. 39). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 01.10.2012р. між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і [PERSON] була підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON] отримав кредит в розмірі 14 058 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому погашення заборгованості повинно було здійснюватися починаючи з 1 по 25 число кожного місяця (а.с. 4 - копія Генеральної угоди, а.с. 5-28 - копія Правил). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 11.02.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 18 813 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 12 935,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 1 691,14 грн., залишок несплаченого штрафу за пунктом 2.2. Генеральної угоди становить 2 814,49 грн., штраф (фіксована частина) становить суму 500 грн., а штраф (відсоткова складова) становить суму 872,06 грн. (а.с. 3 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено не виконання відповідачем умов кредитного договору, а тому позов суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved