Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], посилаючись на те, що банк та [PERSON] 18.07.2005 року уклади кредитний договір № DNH4КР20700150, відповідно до якого ПАТ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 4123,60 грн. на термін до 18.07.2006 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DNH4КР20700150. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2015 року має заборгованість у сумі 44894,21 грн., що складається з наступного: 1778,81 грн. - заборгованість за кредитом; 12127,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 30987,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 25541,48 грн., яка була задоволена рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2013 р. із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 19352,73 грн. Заборгованість до стягнення становить 19352,73 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР20700150 від 18.07.2005 року у сумі 19352,73 грн. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, і від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 18.07.2005 року уклади договір № DNH4КР20700150, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 4123,60 грн. на термін 12 місяців до 18.07.2006 p. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09 % у місяць, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно п. 1.2 договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 392,78 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно п. 3.2 договору у випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 3.10 договору у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, банк має нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DNH4КР20700150. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2015 року має заборгованість у сумі 44894,21 грн., що складається з наступного: 1778,81 грн. - заборгованість за кредитом; 12127,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 30987,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2013 р. відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № DNH4КР20700150 у сумі 25541,48 грн., яка була нарахована [PERSON] станом на 30.01.2013 р. і яка складалася з наступного: 1778,81 грн. - заборгованість за кредитом; 8509,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15253 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором. Станом на 13.11.2015 р. заборгованість за тілом кредиту не погашена. Згідно із ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із п. 3.4 договору № DNH4КР20700150 нарахування відсотків здійснюється починаючи з дати списання коштів з кредитного рахунку до дати повного погашення кредиту. Відсотки нараховуються по фактичному залишку заборгованості на кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом. Таким чином, у звязку із тим, що тіло кредиту [PERSON] кредитодавцю повернуто не було, суд приходить до висновку, що проценти нараховані банком правомірно, згідно з вимогами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору. А тому слід стягнути із [PERSON] на корись ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3618,10 грн. (12127,77 грн., нараховані станом на 13.11.2015 р. - 8509,67 грн., нараховані станом на 30.01.2013 р., які було відмовлено стягнуто із [PERSON] рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2013 р.) Судом встановлено, що [PERSON] нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань договором у сумі 30987,63 грн., від якої віднімається сума пені 15253 грн., нарахована станом на 30.01.2013 р., яку було відмовлено стягнуто із [PERSON]В рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2013 р.). А тому станом на 13.11.2015 р. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором становить 15734,63 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Розмір пені, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку, склав 15734,63 грн. Він значно перевищує розмір заборгованості за процентами (3618,10 грн). За таких обставин суд приходить до висновку зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, до 3500 грн. Суд приходить до висновку, що на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитно-заставним договору № DNH4КР20700150 від 18.07.2005 р. у сумі 7118,10 грн., яка складається з наступного: заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 3618,10 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань договором у сумі 3500 грн. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 19352,73 грн. та задоволено на суму 7118,10 грн., тобто на 36,78 % (7118,10х100: 19352,73). Таким чином, з відповідачів у дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 447,98 грн. (1218х36,78:100).

Outcome: partial