Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

ПАТ КБ\~«Приватбанк»\~звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2015 року, що утворилася станом на 27.09.2016 року, загальною сумою 20 090 грн. 14 коп. На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 29.12.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14952,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватись з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з\~Умовами та правилами надання банківських послуг\~і\~Тарифами Банку\~складає між нею та Банком кредитний договір. Проте, взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів, відсотків, комісії, а у випадку порушення договору сплаті пені та штрафів, не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує і не заперечує проти винесення судом заочного рішення (а.с.36). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.45). Причини неявки суду не сповістила, заяви про відкладення справи чи розгляд справи без її участі від неї не надходило. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч. 3 ст. 27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, відповідно до статті 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із матеріалів справи вбачається, що 29.12.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за умовами якої відповідач отримав кредит у розмірі 14952,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-30). Проте, взятих на себе зобов'язань по поверненню коштів, сплаті відсотків, комісії у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди\~штрафних санкцій, не виконує. За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 27.09.2016 року становить 20 090 грн. 14 коп. (а.с.4). Оскільки добровільно кредит не погашається, то вказану заборгованість слід стягнути примусово. Крім того, на підставі\~ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved