Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 травня 2008 року [PERSON] за договором кредиту-поруки № 152/2, укладеного між нею та спілкою, отримала кредит у сумі 1 800 грн. на дванадцять місяців з 28 травня 2008 року по 28 травня 2009 року та платою за користування ним у розмірі 45 % річних. В ході виконання кредитного договору відповідач належним чином сплату кредиту та нарахованих по кредиту відсотків не проводила, здійснивши останній платіж 12 липня 2013 року в сумі 500 грн., у зв'язку з чим станом на 26 жовтня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 1 118,97 грн., з якої: 335,41 грн. - заборгованість по кредиту і 783,53 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, відзив не подала, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур'я» та [PERSON] 28 травня 2008 року був укладений договір кредиту-поруки № 152/2, згідно якого Спілка зобов'язалася надати позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 1 800 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, визначені договором. Згідно п. п. 1.2., 1.3. кредит надається терміном на 12 місяців з 28 травня 2008 року по 28 травня 2009 року, за користування яким сплачуються відсотки з розрахунку 45 % річних. Разом з цим встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобов'язання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за ним станом на 26 жовтня 2017 року склала 1 118,97 грн., з яких: 335,41 грн. - заборгованість по кредиту і 783,53 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. п. 1.1., 3.1. договору кредиту-поруки № 152/2 від 28 травня 2008 року [PERSON] зобов'язався сплатити всі відсотки за користування кредитом, визначені договором та повернути кредит спілці на умовах, що визначені договором. Платежі сплачуються через касу спілки готівкою або шляхом перерахування на рахунок спілки. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту-поруки № 152/2 від 28 травня 2008 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved