Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

ПАТ « Укрсоцбанк » звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 555\~136,28 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 18 жовтня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк » в особі начальника Нововолинського відділення Волинської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк » [PERSON] , що діяла на підставі Положення та Довіреності , посвідченої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON] 11.05.2006 року за реєстровим № 1238, з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір кредиту № 080-22-7/06 . ПАТ « Укрсоцбанк » з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк » згідно з п.1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ « Укрсоцбанк » , погодженого Національним банком України. Згідно п.п.1.1 Кредитного Договору №080-22-7/06 від 18 жовтня 2006 року , банк надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості, плтаності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10\~000 доларів США зі сплатою 13 відсотків річних до 17 жовтня 2021 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки від 18.10.2006 року, згідно якого в заставу банку передано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться за адресою Волинська область,Володимир-Волинський району , с.Ласків, вул.Молодіжна , буд.22 та на земельну ділянку площею 0,25 га . Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення суми основної заборгованості визначеному п.п.1.1.1- 1.1.180 кредитного договору № 080-22/7/06 від 18 жовтня 2006 року. Кредит надався [PERSON] на поточні потреби. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала. У зв'язку з з чим станом на 13.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 24223 доларів США 53 центи, що еквівалентно 555\~136 грн. 28 коп., по курсу НБУ станом на 13.11.2015 року ( 22,9172 грн. за 1 долар США ), з яких : -сума заборгованості за кредитом 8\~935, 72 доларів США , що еквівалентно 204\~781, 95 грн. ; - сума заборгованості за відсотками 9260, 56 доларів США , що еквівалентно 212\~226, 43 грн. ; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4\~395 , 13 доларів США , що еквівалентно 100\~724,28 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків -1632, 12 доларів США , що еквівалентно 37\~403, 63 грн. . На підставі наведеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 555\~136,28 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі 8327,04 грн. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 16.03.2016 року у звязку зі смертю відповідача [PERSON], яка померла 14.08.2012 року, залучено [PERSON] до участі у справі як правонаступника в якості відповідача . В судове засідання представник позивача не зявилась ,про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. . В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов ПАТ « Укрсоцбанк » визнав частково суду пояснив, що після смерті [PERSON], яка померла 14.08.2012 року , спадщину прийняв її чоловік відповідач [PERSON] Відповідно до матеріалів спадкової справи по смерті [PERSON] спадкове майно прийняте , спадкоємцем [PERSON] складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою Волинська область, Володимир-Волинський району, с.Ласків,,вулиця Молодіжна , буд.22 та земельної діялнки площею 0,25 га за цією ж адресою. Отже, відповідач , як спадкоємець боржника , так як такий, що прийняв спадщину є боржником перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину тобто згідно іпотечного договору від 18.10.2006 року ,де зазначено, що вартість заставного майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою Володимир-Волинський району, с.Ласків,вулиця Молодіжна , буд.22 становить 57\~400 грн. та земельної ділянки площею 0,25 га за цією ж адресою в розмірі 6300 грн., тобто в розмірі 63\~700 грн. В решті позовних вимог просить відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Згідно ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 18 жовтня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк » в особі начальника Нововолинського відділення Волинської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк » [PERSON] , що діяла на підставі Положення та Довіреності , посвідченої привтаним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON] 11.05.2006 року за реєстровим № 1238, з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір кредиту № 080-22-7/06 . ПАТ « Укрсоцбанк » з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк » згідно з п.1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ « Укрсоцбанк » , погодженого Національним банком України. Згідно п.п.1.1 Кредитного Договору №080-22-7/06 від 18 жовтня 2006 року , банк надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості, плтаності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10\~000 доларів США зі сплатою 13 відсотків річних до 17 жовтня 2021 року. \~Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки від 18.10.2006 року, згідно якого в заставу банку передано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться за адресою Волинська область,Володимир-Волинський району , с.Ласків, вул.Молодіжна , буд.22 та земельну ділянку площею 0,25 га., яка знаходиться за адресою Волинська область,Володимир-Волинський район , с.Ласків, вул.Молодіжна , буд.22. Згідно п.1.2 договору іпотеки сторони оцінють предмет іпотеки в розмірі 63\~700 грн. Кредит надався [PERSON] на поточні потреби. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала. 14.08.2012 року [PERSON] померла. З матеріалів спадкової справи , заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що спадщину прийняв її чоловік [PERSON]. Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Згідно з вимогами статей 1268, 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з вимогами ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Норми статей 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того ч. 3 ст. 1231 ЦК України передбачає, що до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 32 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30.03.2012 року №5 з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Відповідно до п. 36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 якщо боржник та іпотекодавець - одна й та сама особа, то після її смерті до спадкоємця переходять не лише права та обов'язки іпотекодавця, а й обов'язки за основним зобов'язанням у межах вартості спадкового майна. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.11.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 080-22-7/06 від 18.10.2006 року у розмірі 24223 доларів США 53 центи, що еквівалентно 555\~136 грн. 28 коп., по курсу НБУ станом на 13.11.2015 року ( 22,9172 грн. за 1 долар США ), з яких : -сума заборгованості за кредитом 8\~935, 72 доларів США , що еквівалентно 204\~781, 95 грн. ; - сума заборгованості за відсотками 9260, 56 доларів США , що еквівалентно 212\~226, 43 грн. ; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4\~395 , 13 доларів США , що еквівалентно 100\~724,28 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків -1632, 12 доларів США , що еквівалентно 37\~403, 63 грн. Отже з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача заборгованість в розмірі 79\~954 грн. в межах вартості спадкового майна, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Ласків по вул. Молодіжній , 22 [PERSON] - Волинського району , Волинської області та земельної ділянки, розміром 0,25 га ., яка знаходиться в с. Ласків по вул. Молодіжній , 22 [PERSON] - Волинського району , Волинської області. Оскільки , під час розгляду справи клопотання про призначення експертизи для визначення вартості іпотечного майна сторонами не заявлено, а тому вартість спадкового майна суд визначає згідно звіту про експертну грошову оцінку від 29.03.2012 року , де зазначено , що ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Ласків по вул. Молодіжній , 22 [PERSON] - Волинського району , Волинської області становить 63582, 00 грн. та ринкова вартість земельної ділянки, розміром 0,25 га ., яка знаходиться в с. Ласків по вул. Молодіжній , 22 [PERSON] - Волинського району , Волинської області становить 16\~186 грн. В задоволенні решти вимог слід відмовити за безпідставністю. Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача сума в розмірі 1378,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial