Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у лютому 2017 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вказавши, що [PERSON] є власником нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська (до перейменування Петровського), 158/2, кв. 88. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. 20.08.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір № 3056 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою м. Черкаси, вул. Нарбутівська (до перейменування Петровського), 158/2, кв. 88, умови якого відповідач належним чином не виконує, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом 01.02.2017 року виникла заборгованість у сумі 6581,13 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути на свою користь з [PERSON] У судове засідання представник позивача [PERSON] надала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог. Додатково зазначила, що розмір заборгованості [PERSON] не зменшився. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. При вирішенні справи просив врахувати, що він є інвалідом другої групи. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнята судом. Суд оголосивши заяви представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] є власником квартири № 88, по вулиці Нарбутівська (до перейменування Петровського), 158/2 в м. Черкаси на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2007 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.03.2017 року (а.с. 22). Таким чином, [PERSON], як власник квартири, є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ. 20.08.2008 року [PERSON] укладено Договір № 3065 з Черкаською ТЕЦ про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води (а.с. 3), відповідно до умов якого виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязується своєчасно (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Крім того згідно пункту 6 Договору №3065 від 20.08.2008 року [PERSON] взяв на себе зобовязання сплатити заборгованість в сумі 117,49 гривень, яка виникла до укладання цього договору. Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.02.2017 року становить 6581,13 гривень (а.с. 5, 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. 162 Житлового Кодексу України власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ч.4 ст. 319 ЦК, - власність зобовязує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК). За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що виникла станом на 01.02.2017 року в сумі 6581,13 гривень, підлягають задоволенню. [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням № 038228 від 11.07.2013 року (а.с. 26), а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Outcome: approved