Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 квітня 2008 року. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак, всупереч вимогам зазначеного кредитного договору, своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 14522,52 грн. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 14522,52 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір, сплачений ним. В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики суду в судове засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, зясував наступні обставини. Згідно п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приват Банк» Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] банк «Приват Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк «Приват Банк». 09 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «[PERSON] банк «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28 лютого 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 14522,52 гривень, з яких: 6110,76 грн. заборгованість за кредитом; 5995,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1248,33 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії за користування кредитом, а також інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованость за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Відповідно до умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу кредит, в свою чергу останій невиконує умови кредитного договору, а тому є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Outcome: approved