Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 12909,51 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №б/н від 12.04.2007 р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується положенням статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну типу та найменування банку, а також свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 31.10.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 36955,39 грн., з яких 6524,06 грн. заборгованість по тілу кредиту та 30431,33 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Проте від даної суми необхідно вирахувати кошти в розмірі 25136,39 грн., які були стягнуті з відповідача на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2013 року і така різниця буде становити 11818,58 грн. До вказаної суми позивач приєднує штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 590,93 грн. і остаточна заборгованість складає 12909,51 грн. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту №б/н від 12.04.2007р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12909,51 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився і про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №б/н від 12.04.2007р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується положенням статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну типу та найменування банку, а також свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року. Згідно п. 3.2. Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] банком були проведені операції зі зміни кредитного ліміту починаючи з 10 серпня 2006 року і останньою зміною -18.08.2015 року. На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2013 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за вищезазначеним договором кредиту в розмірі 25136,81 грн. та судовий збір в сумі 251,37 грн. Проте відповідач [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх зобовязань по договору і станом на 31.10.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 12909,51 грн. з врахуванням заборгованості, стягнутої за попереднім рішенням суду За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Сума боргу за кредитним договором та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №б/н від 12.04.2007року. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. п. 5.7 Правил користування платіжною карткою визначає, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або в установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. п.9.12 Умов надання банківських послуг визначає, що договір діє протягом 12 міс. з часу підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про завершення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору кредиту №б/н від 12.04.2007р., на загальну суму 12909,51 грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1218 грн. судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved