Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач 11.07.2014 року звернувся до суду із позовом та свої вимоги мотивує тим, що, [PERSON] 12.12.2013 року керуючи автомобілем ВАЗ 11183 д.н. [NUMBER] по вулиці Харківській в м. Суми при здійсненні маневру ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2109 д.н. [NUMBER], який рухався прямо у зворотному напрямку та допустив зіткнення, в наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Автомобіль ВАЗ 2109 державний номер [NUMBER] належить на праві власності ПАТ «Сумиобленерго». Зазначеним автомобілем керував працівник позивача [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди від зіткнення з автомобілем відповідача на автомобілі ВАЗ 2109 були пошкодженні. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, 01.04.2014 р. ПАТ «Сумиобленерго» з ТОВ «Суми-експертцентр» уклало договір на проведення експертних досліджень № 0104/4. Вартість робіт по договору склала 400,00 грн. Відповідно до звіту вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу ВАЗ 21093, становить 11025,33 грн. Позивачем були витрачені кошти на ремонтні роботи. Всього , позивачем було витрачено коштів на відновлення пошкодженого автомобіля 24936,40 грн.(в тому числі 400 грн. вартості експертної оцінки), які представник позивача просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач зазначає, що ним були сплачені судові витрати , які також просить стягнути з відповідача. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] 12.12.2013 року керуючи автомобілем ВАЗ 11183 д.н. [NUMBER] по вулиці Харківській в м. Суми при здійсненні маневру ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2109 д.н. [NUMBER], який рухався прямо у зворотному напрямку та допустив зіткнення, в наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень . Дані обставини встановлені судом під час розгляду адміністративної справи відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП (а.с.7). Як вбачається з даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.5) автомобіль ВАЗ 21093 державний номер [NUMBER] належить на праві власності ПАТ «Сумиобленерго». Зазначеним автомобілем керував працівник позивача [PERSON] (а.с.6) Згідно протоколу огляду вказаного автомобіля (а.с.16) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від зіткнення з автомобілем відповідача на автомобілі ВАЗ 2109 були пошкодженні: передні фари, державний номер, передній бампер, радіаторна решітка, передня рама у зборі, наповнювач бампера, крило передня праве, бачок змивача, лонжерон правий, підкрилок, крило передня ліве, права та середня частина даху, капот у зборі, вітрове скло, радіатор, кермове колесо, кермова колонка, кришка зубчатого ременя, нижня частина рамки вітрового скла, передня опора двигуна, підрамник, зовнішнє кріплення стабілізатора, приводний вал, опірна стійка, коректор фар. Позивачем з метою встановлення вартості матеріального збитку було укладено договір 0104/4 від 01.04.2014 року ТОВ «Суми-Експертцентр» (а.с. 8-10) та сплачено за цим договором 400 грн. в рахунок оплати за оцінку транспортного засобу (а.с.11-12). Згідно висновку спеціаліста (звіт № 015) вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу ВАЗ 2109 державний номер [NUMBER] внаслідок пошкодження становить 11025,33 грн. (ас.13-16). Відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдану шкоду. Судом також встановлено, що позивачем з метою використання автомобіля за цільовим призначенням між ПАТ «Сумиобленерго» та ФОП [PERSON] укладено договір № 30/04/3004/3 від 30.04.2014 р., предметом якого є проведення технічного ремонту. Відповідно до п. 6.1. договору вартість робіт і запчастин вказується у відповідних замовленнях згідно прейскуранту цін. На виконання умов договору були складені калькуляції та виставлені для сплати рахунки: № 19 від 26.06.2014 року, № 22 від 27.07.2014 року, № 23 від 27.07.2014 року на загальну суму 24536,40 грн. (58-59) Факт виконання робіт підтверджують акти здачі-прийняття робіт (а.с.55-57). Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. За таких порушені цивільні права позивача підлягають судовому захисту, та з відповідача слід стягнути 24936,40 грн. та понесені ПАТ «Сумиобленерго» судові витрати по спліті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved