Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач 11.03.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), який уточнювала (а.с.56), та остаточно просила стягнути з відповідача на свою користь невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. 00 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 21500 грн. 00 коп., 3 проценти річних від простроченої суми в розмірі 1508 грн. 22 коп., пеню в розмірі 20137 грн. 40 коп., вартість послуг експерта у розмірі 650 грн. 00 коп., суму витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог посилається на наступні обставини. 02.07.2014 року о 13.15 год. на 262 км. + 300 м автодороги Н-23 водій [PERSON], керуючи автомобілем KIA Sportage, номерний знак [NUMBER], під час руху не вибрала безпечну дистанцію та допустила зіткнення з автомобілем Лексус, номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався попереду. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Між [PERSON] та [PERSON] акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС / 5336905 від 01.11.2013 року, який діяв на момент ДТП. З місця ДТП про подію було повідомлено страховика і зареєстровано за номером 3153. 03.07.2014 року до Нікопольського представництва ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», було подано наступні документи: повідомлення про страховий випадок; Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (копія); паспорт (водія) Страхувальника (копія); свідоцтво про реєстрацію ТЗ (копія); посвідчення водія (тимчасовий талон), який керував ТЗ під час ДТП (копія); протокол про адміністративне правопорушення (копія). Присвоєно номер страхової справи: 20150. На замовлення відповідача було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу Лексус IS 250, реєстраційний номер [NUMBER], фахівцем [PERSON], Сертифікат ФДМУ № 13676/12 від 30.07.2012 року, і результати огляду було передано замовнику для проведення розрахунку вартості нанесеного матеріального збитку. 09.07.2014 року постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. 09.07.2014 року представнику ПАТ « Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в м. Нікополь було надано Довідку ДАІ з місця ДТП. 15.07.2014 року представнику ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в м. Нікополь було надано розширену довідку ДАІ (форма № 2). 23.07.2014 року представнику ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в м. Нікополь було надано рішення суду по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до переліку документів, необхідних для розгляду події, була сформована страхова справа, яку було передано до Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 06.08.2014 року. Таким чином, [PERSON], яка є клієнтом ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», було виконано всі умови ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для виплати страхового відшкодування, за нанесені нею збитки потерпілій стороні. Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 182 від 22.12.2014 року, складеного спеціалістом [PERSON], сума матеріального збитку завданого власникові автомобіля Lexus IS 250, реєстраційний номер [NUMBER] на 22.12.2014 року складає 73260 грн. 96 коп. Відповідно до абз.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Тому, сума страхового відшкодування, яка має бути виплачена відповідачем, складає 58608 грн. 77 коп. (73260 грн. 96 коп. 20 % = 58608 грн. 77 коп.). Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Таким чином, сума страхового відшкодування, яка має бути виплачена відповідачем, складає 50000 грн. 00 коп. Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобовязаний сплатити страхове відшкодування, не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Таким чином, відповідач зобовязаний був здійснити виплату страхововго відшкодування не пізніше 05.11.2014 року. До теперішьного часу страхове відшкодування відповідачем позивачу не виплачено. Відповідачем в супереч вимогам абз.6 ч.2 ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не було письмово повідомлено про визнання події - страховим випадком; не повідомлено про розраховану Відповідачем суму страхового відшкодування. Численні звернення, в телефонному режимі, на Гарячу лінію Відповідача, за телефоном 0-800-500-456 та до Головного офісу, за телефоном (044) 201-91-91 жодного результату не дали. 04.12.2014 року відповідачу було надіслано письмову заяву, з вимогою надати копії розрахунків та вказати дату виплати страхового відшкодування, яка була відповідачем проігнорована. Відповідно до ч.1 ст.992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до ст.36.5 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Таким чином, за її-позивача розрахунком пеня складає 20137 грн. 40 коп. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За її-позивача розрахунком сума індексу інфляції за весь час прострочення складає 21500 грн. 00 коп. 3 проценти річних від простроченої суми складає 1508 грн. 22 коп. Крім того, вказала, що нею було витрачено на послуги експерта 650 грн. 00 коп., а також на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. З огляду на вищевикладене, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.74,75). Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за адресою місцезнаходження юридичної особи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання повідомлення про слухання справи 09.11.2015 року о 15.00 год. (а.с.55). Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов. Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів, наданих позивачем. Для розгляду справи по суті Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області до відповідача неодноразово направлялись запити щодо направлення на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області належним чином завіреної копії страхової справи щодо ДТП, яка відбулась 02.07.2014 року, учасники ДТП: [PERSON] та [PERSON], поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5336905 від 01.11.2013 року. До теперішнього часу витребувані документи відповідач суду не надав. Вивчивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 182/5470/14-п провадження № 3/0182/1053/2014, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне. 02.07.2014 року о 13.15 год. на 262 км. + 300 м автодороги Н-23, [PERSON], керувала автомобілем KIA Спортеж, номерний знак [NUMBER], під час руху не вибрала безпечну дистанцію, допустила зіткнення з автомобілем Лексус, номерний знак [NUMBER], який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями [PERSON] порушила п.13.1. ПДР України, що було встановлено постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року. Згідно вказаної постанови суду, яка набула чинності 20.07.2014 року (а.с.8,а.с.1-19 оглянутої Справи № 182/5470/14-п), вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 448502 від 06.07.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 02.07.2014 року, схемою місця ДТП, фототаблицею. Вказаною постановою [PERSON], [INFO], було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави. Власником транспортного засобу легкового автомобілю Lexus, номерний знак [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] (а.с.9,75). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) № АС / 5336905 від 01.11.2013 року, страхувальником є [PERSON]; забезпеченим транспортним засобом є KIA Sportage, номерний знак [NUMBER], рік випуску 2008, місце реєстрації м. Нікополь (а.с.6,73). Строк дії з 01.11.2013 року до 31.10.2014 року. Відповідно до вказаного полісу страховик, яким є [PERSON] акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Полісом встановлений ліміт відповідальності: за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) сто тисяч грн.; за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) пятдесят тисяч грн.; франшиза нуль грн. Відповідач [PERSON] акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» не перебуває в процесі припинення (а.с.37-44,59-71). Згідно висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 182 від 22.12.2014 року, складеного спеціалістом [PERSON] (а.с.11-23), сума матеріального збитку завданого власникові автомобіля Lexus IS 250, реєстраційний номер [NUMBER] на 22.12.2014 року складає: 73260 грн. 96 коп. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування»; потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоровю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Відповідно ст.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст.36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний: -у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту; -у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. 03.07.2014 року до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (в м. Нікополі) було подано відповідні документи, необхідні для розгляду події по полісу «ОСЦПВВНТЗ» (№ полісу - АС / 5336905) від заявника по заяві № 20150, а саме: повідомлення про страховий випадок (дата надходження 03.07.2014 року); Поліс ОСЦПВВНТЗ (копія) (дата надходження 03.07.2014 року); паспорт власника ТЗ (копія) (дата надходження 03.07.2014 року); ідентифікаційний номер власника ТЗ (копія) (дата надходження 03.07.2014 року); свідоцтво про реєстрацію ТЗ (копія) (дата надходження 03.07.2014 року); посвідчення водія, який керував ТЗ під час ДТП (копія) (дата надходження 03.07.2014 року); довідка ДАІ з місця ДТП (дата надходження 09.07.2014 року); розширена довідка ДАІ (форма № 2) (дата надходження 15.07.2014 року); рішення суду по справі (дата надходження 23.07.2014 року); розрахунок величини матеріального збитку (Audatex) (експертиза) (дата надходження 14.07.2014 року); заява про виплату страхового відшкодування (подається власником ТЗ) 31.07.2014 року (а.с.7). 06.08.2014 року вищевказаний пакет документів, необхідних для розгляду події по полісу «ОСЦПВВНТЗ» (№ полісу - АС / 5336905) представником відповідача було направлено до Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (а.с.7). Однак, жодного рішення від відповідача позивачу не надходило. Численні звернення позивача до відповідача в телефонному режимі жодного результату не дали. Відповідач всупереч вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не виплатив позивачу належну їй суму страхового відшкодування. Відповідно до ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. З огляду на це, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в примусовому порядку невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. 00 коп., що відповідає положенням ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача сума індексу інфляції за весь час прострочення складає (а.с.57): ПеріодСума основного боргу, грн.Індекси інфляціїСума основного боргу з врахуванням індексу інфляції, грн.Сума інфляційних 2014 Листопад Грудень 50000,00 50000,00 101,9 103,0 50950,00 51500,00 950,00 1500,00 2015 Січень Лютий Березень Квітень Травень Червень Липень Серпень Вересень Жовтень 50000,00 50000,00 50000,00 50000,00 50000,00 50000,00 50000,00 50000,00 50000,00 50000,00 103,1 105,3 110,8 114,0 102,2 100,4 99,00 99,2 102,3 51550,00 52650,00 55400,00 57000,00 51100,00 50200,00 50000,00 50000,00 51150,00 1500,00 2650,00 5400,00 7000,00 1100,00 200,00 0 0 1150,00 Всього: 21500,00 Суд погоджується з розрахунком суми індексу інфляції за весь час прострочення, проведеного позивачем, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму індексу інфляції за весь час прострочення з виплати страхового відшкодування у розмірі 21500 грн. 00 коп. Згідно розрахунку позивача 3 проценти річних від простроченої суми складає (а.с.57): Період простроченняСума боргу, грн.Розмір річнихКількість днів простроченняСума процентів, грн. початокзакінчення (на момент звернення до суду ) 06.11.201409.11.201550000,003 %3671508,22 Суд погоджується з розрахунком 3 процентів річних від простроченої суми, проведеного позивачем, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3 проценти річних від простроченої суми у розмірі 1508 грн. 22 коп. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно розрахунку позивача розмір пеня складає (а.с.57): Сума боргу, грн.Облікова ставка НБУ, %Період дії облікової ставки (дні)Днів простроченняСума пені за період 50000,0012,517.07.2014-13.11.2014723,95 50000,0014,013.11.2014-06.02.2015853260,27 50000,0019,506.02.2015-03.03.20157371,00 50000,003004.03.2015-27.08.201514611999,99 50000,002728.08.2015-24.09.2015282071,23 50000,002225.09.2015-03.11.2015402410,95 Всього: 20137 грн. 40 коп. -відповідно до облікової ставки, закріпленої Постановою НБУ № 417 від 15.07.2014 року на рівні 12,5 %; -відповідно до облікової ставки, закріпленої Постановою НБУ № 719 від 12.11.2014 року на рівні 14,0 %; -відповідно до облікової ставки, закріпленої Постановою НБУ № 81 від 04.02.2015 року на рівні 19,5 %; -відповідно до облікової ставки, закріпленої Постановою НБУ № 154 від 02.03.2015 року на рівні 30,0 %; -відповідно до облікової ставки, закріпленої Постановою НБУ № 557 від 27.08.2015 року на рівні 27,0 %; -відповідно до облікової ставки, закріпленої Постановою НБУ № 527 від 24.09.2015 року на рівні 22,0 %. Суд погоджується з розрахунком пені, проведеного позивачем, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 20137 грн. 40 коп. Позивачем за проведення робіт з визначення матеріальних збитків, завданого власнику (позивачу) автомобіля Lexus IS 250, державний номер [NUMBER], було сплачено спеціалісту [PERSON] 650 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 23 від 22.12.2014 року (а.с.24). Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на встановлення суми матеріальних збитків у розмірі 650 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Як вбачається з Акту № 2 прийому передачі послуг робіт від 10.02.2015 року позивачем було витрачено 2500,00 грн. на оплату правової допомоги (а.с.28,30). Як вбачається з Акту 1 прийому передачі послуг робіт від 31.12.2015 року позивачем було витрачено 2500,00 грн. на оплату правової допомоги (а.с.29,30,31). Тому, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач у відповідності до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору. Тому, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 937 грн. 96 коп. (1 % від загальної суми боргу).

Outcome: approved