Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне, що 29.07.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н . Згідно умов договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушенням зобов'язань за договором, відповідач станом на 30.04.2015 року має заборгованість 23608,82 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 8072,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12323,83 грн., заборгованість з пені та комісії 1850,00 грн., штраф у розмірі 250 грн. ( фіксована частина) та штраф у розмірі 1112,32 грн. (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23608,82 грн. за договором №б/н від 29.07.2009 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю Індусов М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що через скрутне становище він не може сплачувати кредит, оскільки у нього нестабільний дохід, заробітну плату він отримує неофіційно. Він не конвертував валюту банку, тому не має змоги виплачувати кредит. Не згоден з нарахованими йому процентами за користування кредитом , а також розміром пені та комісії. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 29.07.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н. Згідно умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», складає між ними та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 УК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому « Тарифами-Банку», з розрахунком 360 календарних днів на рік. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунком 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та умов даного договору або у разі виникнення Овердрафту Банк має право при зупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. В порушення умов договору [PERSON] перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 23608,82 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 8072,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12323,83 грн., заборгованість з пені та комісії 1850,00 грн., штраф у розмірі 250 грн. ( фіксована частина) та штраф у розмірі 1112,32 грн. (процентна складова). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 8072,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12323,83 грн., заборгованість з пені та комісії 1850,00 грн., штрафу у розмірі 250 грн. ( фіксована частина) та штрафу у розмірі 1112,32 грн. (процентна складова) , а всього заборгованість у розмірі 23608 (двадцять три тисячі шістсот вісім) грн. 82 коп. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі статей 526, 530, 634 1054 ЦК України,

Outcome: approved