Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач 08.06.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона 22.06.2011 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. У квітні 2017 року сімейне життя подружжя остаточно припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на подружнє життя, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», витрати стягнути з відповідача на її користь. Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 02.10.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 09.11.2018 року на 10.00 годину. У судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити ( а.с. 16). Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації ([ADDRESS] ) (а.с.12) До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 09.11. 2018 року о 10-00 годину, як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 15, 19). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України. Судом встановлено, сторони 22.06.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 288 (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с.5). У квітні 2017 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки. З часу припинення шлюбних відносин спільне господарство не ведеться. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю, позивачкою по справі. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON] », [PERSON] залишити прізвище «[PERSON] ». Також на підставі ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved