Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного договору №КGXRRX01450157 від 31.10.2007 року [PERSON] 31.10.2007 року отримала кредит у розмірі 3456,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка » складає між нею та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням умов договору відповідач станом на 25.11.2013 року має заборгованість у розмірі 21 635,89 грн., яка складається з наступного: 3201,75 грн. - заборгованість за кредитом; 274,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1251,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15 400,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 1006,47 грн. - штраф ( процентна складова ). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором №КGXRRX01450157 від 31.10.2007 року у розмірі 21 635,89 грн., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засіданні не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що 17.07.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк » ( а.с. 11, зворотній бік ). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк » та [PERSON] було укладено кредитний договір №КGXRRX01450157, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3456,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.5 ). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка » ( СТАНДАРТ ), Тарифами складає між нею та банком кредитно - заставний договір. З заяви на отримання кредиту видно, що відповідач ознайомилася та згодна із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка » ) ( Стандарт ), які були надані їй у письмовій формі, своїм підписом підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування. При цьому згідно п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної даності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка » ) ( Стандарт ) при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №КGXRRX01450157 від 31.10.2007 року вбачається, що станом на 25.11.2013 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 21 635,89 грн., яка складається з наступного: 3201,75 грн. - заборгованість за кредитом; 274,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1251,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15 400,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 1006,47 грн. - штраф ( процентна складова ) ( а.с. 3 ). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором №КGXRRX01450157 від 31.10.2007 року у розмірі 21 635,89 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved