Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 22 603 гривень 90 копійок боргу за кредитним договором без номера від 14 серпня 2008 року та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. В судове засідання представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги визнав, пояснив, що дійсно отримував кредитну картку із встановленим на ній грошовим лімітом, однак, одразу ж передав картку для користування своїй сестрі, яка повідомила відповідача, що розрахувалась із заборгованістю у повному обсязі. Не заперечує проти стягнення з нього вказаної у позові суми, однак, зазначає, що можливості сплати такої суми не має. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору-заяви без номера від 14 серпня 2008 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу строковий кредит у сумі 500 грн., як кредитний ліміт на картку «Кредитка «Універсальна»» із базовою процентною ставкою за кредитом - 3 % на місяць на залишок заборгованості, також, передбачено, що у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше, ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутись до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Із змісту договору - анкети без номера від 14 серпня 2008 року, підписаного сторонами по справі, встановлено, що відповідач погодився на надання йому позивачем банківських послуг на умовах, передбачених Правилами надання послуг «Приват Банку». Умовами та правилами надання банківських послуг, передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами, щомісячну комісію на залишок заборгованості та штраф - у разі порушення відповідачем строків платежів (п.3.10, п.8.6, п.5 Умов та правил надання банківських послуг). Анкета - заява підписана сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 27 червня 2015 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 13 серпня 2008 року, за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 22 603 грн. 90 коп. Судом не приймаються до уваги пояснення позивача, стосовно того, що кредитними коштами користувалась його сестра, яка і мала розраховуватись за вказаними зобов'язаннями, оскільки п.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено обов'язок клієнта не передавати картки, ПІНи третім особам. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 29 червня 2015 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 243 гривень 60 копійок судового збору. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved