Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.04.2014 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 14004,95 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконання зобов'язань перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 25.07.2017 р. має заборгованість 42956,19 грн., яка складається з наступного:13934,09 грн. - заборгованість за кредитом, 8035,05 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 18386,16 грн. заборгованість за комісією; 2600,89 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у сумі 42956,19 грн. за кредитним договором № б/н від 30.04.2014 року, яка складається з наступного:13934,09 грн. - заборгованість за кредитом, 8035,05 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом,18386,16 грн. - заборгованість за комісією, 2600,89 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від них не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.04.2014 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 14004,95 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконання зобов'язань перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 25.07.2017 р. має заборгованість 42956,19 грн., яка складається з: 13934,09 грн. - заборгованість за кредитом, 8035,05 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 18386,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 2600,89 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у сумі 42956,19 грн. за кредитним договором № б/н від 30.04.2014 року, яка складається з:13934,09 грн. - заборгованість за кредитом, 8035,05 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 18386,16 грн. - заборгованість за комісією, 2600,89 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Outcome: approved