Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 20 439 грн. 11 коп. за кредитним договором № CNXRRС00140070 від 13 квітня 2007 року та судовий збір у розмірі 1 600 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 9 509 грн. 50 коп., на строк 36 місяців, на придбання продукції, зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов'язання не виконав належним чином. Станом на 09 грудня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становила 32\~115 грн. 83 коп., яка складалась: із заборгованості за кредитом в сумі 2 476 грн. 01 коп., із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 20\~755 грн. 58 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 369 грн. 36 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 7 514 грн 88 коп. Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 18 березня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість, яка виникла станом на 11 листопада 2013 року у розмірі 13\~126 грн. 20 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював у звязку з чим станом на день звернення до суду мається заборгованість на суму 21 595 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 16 738 грн. 58 коп.; пені за несвоєчасність виконання забов'язань за договором у розмірі 3\~352 грн. 30 коп. та штрафів в сумі 1\~504 грн. 54 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 13 квітня 2007 року між Приватбанком та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № CNXRRС00140070, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит у розмірі 9 509 грн. 50 коп., на строк 36 місяців, зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. У порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у звязку з чим станом на 09 грудня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становила 32\~115 грн. 83 коп., яка складалась: із заборгованості за кредитом в сумі 2 476 грн. 01 коп., із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 20\~755 грн. 58 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 369 грн. 36 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 7 514 грн 88 коп. Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 18 березня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 13\~126 грн. 20 коп., яка складалася: із заборгованості за кредитом в сумі 2 476 грн. 01 коп., із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 4 017 грн. 00 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 369 грн. 36 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 4 162 грн 58 коп., а також штрафів в сумі 1\~ 101 грн. 25 коп. Станом на день звернення до суду у відповідач має заборгованість по кредитному договору на суму 21 595 грн. 42, яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 16 738 грн. 58 коп.; пені за несвоєчасність виконання забов'язань за договором у розмірі 3\~352 грн. 30 коп. та штрафів в сумі 1\~504 грн. 54 коп. Відповідно до п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торговельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Пунктом 5.5 укладеного між сторонами кредитного договору встановлено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки, пені, штрафів за договором встановлюється сторонами у п'ять років (а.с.12). Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобовязання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором. Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту, у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу (а.с.12). Як вбачається з розрахунуку боргу, позивач просить стягнути з відповідача штраф 500 грн. фіксована частина та 1004 грн. 54 коп. процентна складова. \~Як зазначено вище, заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року з [PERSON] на користь банку стягнуто штраф: 500 грн. фіксована частина, 601 грн. 25 коп. процентна складова. Подвійне стягнення штрафу чинним законодавством України та укладеним між сторонами договором не передбачено, тому у цій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити. \~\~ Згідно статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ « Приватбанк» з усіма правами та обовязками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № CNXRRС00140070 від 13 квітня 2007 року повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню судовий збір в сумі 1600 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial