overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 20 вересня 2011 року у розмірі 23 304,71 грн., в т.ч. 15 486,90 грн. заборгованість за кредитом, 5 681,87 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 085,94 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 20 вересня 2011 року отримала кредит в розмірі 16 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка позов визнала повністю. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 20 вересня 2011 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість за договором № б/н від 20 вересня 2011 року в розмірі 23 304,71 грн., в т.ч. 15 486,90 грн. заборгованість за кредитом, 5 681,87 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 085,94 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 25 квітня 2008 року в розмірі 25 235,15 грн., в т.ч. 4 708,04 грн. заборгованість за кредитом, 14 380,07 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 4 707,27 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 189,77 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 25 квітня 2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який періодично змінювався, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 25 квітня 2008 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом зі сплатою 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 30 вересня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 25 235,15 грн., в т.ч. 4 708,04 грн. заборгованість за кредитом, 14 380,07 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 4 707,27 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 189,77 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 28 листопада 2006 року у розмірі 26 182,77 грн., в т.ч. 5 705,56 грн. - заборгованість за кредитом, 14 253,56 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4 500,66 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 222,99 грн. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що [PERSON] 28 листопада 2006 року отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобов'язання за даним договором не виконує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 28 листопада 2006 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 5 000,00 грн. зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобов'язання систематично не виконує, і станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 26 182,77 грн., в т.ч. 5 705,56 грн. - заборгованість за кредитом, 14 253,56 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4 500,66 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 222,99 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 36,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобов'язання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 261,83 грн. та на забезпечення явки відповідачки в судове засідання (оголошення в газеті) - 150,00 грн., всього - 411,83 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 01 лютого 2008 року № SAMDN34000019713400 (4149625323263572) відповідно до умов Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17 липня 2012 року у розмірі 18 725,06 грн., в т.ч. 9 545,19 грн. заборгованість по пені, 9 179,87 грн. штраф відповідно до п.1.6.4. Додаткової угоди, посилаючись на те, що 17 липня 2012 року сторони домовились зменшити розмір заборгованості, що виникла за кредитним договором від 01 лютого 2008 року, а саме: відсотки - на 7 599,38 грн., комісію - на 620,80 грн., пеню на 620,80 грн., встановили щомісячний платіж 880,45 грн. та дату остаточного погашення заборгованості за кредитним договором 30 липня 2015 року, однак відповідачка зобовязання за даним договором систематично не виконує та заборгованість не погашає, в результаті чого станом на 15 липня 2015 року за нею рахується прострочена заборгованість в розмірі 18 725,06 грн., в т.ч. 9 545,19 грн. заборгованість по пені, 9 179,87 грн. штраф відповідно до п.1.6.4. Додаткової угоди. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Додаткової угоди від 17 липня 2012 року № 1 про реструктуризацію кредитної заборгованості за кредитним договором сторони на умовах взаємних поступок обумовили умови погашення заборгованості за кредитним договором від 01 лютого 2008 року № SAMDN34000019713400 (4149625323263572), однак відповідачка взяті зобовязання систематично не виконує, і станом на 15 липня 2015 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 18 725,06 грн., в т.ч. 9 545,19 грн. заборгованість по пені, 9 179,87 грн. штраф відповідно до п.1.6.4. Додаткової угоди. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили умови погашення кредитної заборгованості, про що підписали Додаткову угоду, що підтверджується підписами сторін на ній. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов Додаткової угоди, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 624, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2007 року № CSIPG104860151 у розмірі 87 619,79 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 21 серпня 2015 року за курсом 22,03 грн./дол. США 1 930 263,94 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 16 534,35 дол. США, заборгованість за процентами за користування кредитом 18 895,23 дол. США, заборгованість за комісією 3 045,40 дол. США, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 44 961,63 дол. США, штраф (фіксована частина) 11,35 дол. США, штраф (процентна складова) 4 171,83 дол.США), посилаючись на те, що відповідачка 18 липня 2007 року отримала кредит в розмірі 22 000,00 дол. США грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку за кредитом, на термін до 18 липня 2037 року, але зобовязання за даним договором не виконує, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом, відсотками та комісією. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позові наполягає та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору від 18 липня 2007 року № CSIPG104860151 від 05 липня 2012 року відповідачка отримала кредит в розмірі 22 000,00 дол. США грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку за кредитом, на термін до 18 липня 2037 року та зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки і комісію згідно з умовами договору, однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 21 серпня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 87 619,79 дол. США, в т.ч. заборгованість за кредитом 16 534,35 дол. США, заборгованість за процентами за користування кредитом 18 895,23 дол. США, заборгованість за комісією 3 045,40 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 44 961,63 дол. США, штраф (фіксована частина) 11,35 дол. США, штраф (процентна складова) 4 171,83 дол. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитними коштами та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на кредитному договорі та випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 28 953,96 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 20 жовтня 2006 року № CSS0RK05420187 в розмірі 28 440,73 грн., посилаючись на те, що відповідачка 20 жовтня 2006 року отримала кредит у розмірі 2 222,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом по 19 жовтня 2007 року з щомісячною сплатою відсотків, комісії та частини кредиту в строк з 21 по 26 число кожного місяця, але зобовязання за даним договором не виконала і станом на 22 вересня 2015 року заборгованість за цим договором становить 31 106,65 грн., в т.ч. 1 995,50 грн. заборгованість за кредитом, 6 072,62 грн. - заборгованість за нарахованими за користування кредитом процентами, 341,41 грн. комісія за користування кредитом, 22 697,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судовим наказом від 12 липня 2007 року з відповідачки на користь позивача стягнено заборгованість за цим договором в розмірі 2 665,92 грн., тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 440,73 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з кредитним договором від 20 жовтня 2006 року № CSS0RK05420187 [PERSON] отримала кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 2 222,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та терміном погашення по 19 жовтня 2007 року з щомісячною сплатою відсотків, комісії та частини кредиту в строк з 21 по 26 число кожного місяця, але зобовязання за даним договором не виконала і станом на 22 вересня 2015 року її заборгованість за цим договором становить 31 106,65 грн., в т.ч. 1 995,50 грн. заборгованість за кредитом, 6 072,62 грн. - заборгованість за нарахованими за користування кредитом процентами, 341,41 грн. комісія за користування кредитом, 22 697,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судовим наказом від 12 липня 2007 року з відповідачки на користь позивача стягнено заборгованість за цим договором в розмірі 2 665,92 грн. Враховуючи вищевикладене, з відповідачки на користь позивача слід стягнути різницю між нарахованою та стягненою заборгованістю, тобто, 28 440,73 грн. (31 106,65 грн. - 2 665,92 грн.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором б/н від 29 листопада 2006 року у розмірі 16315 грн. 56 коп., посилаючись на те, що відповідач 29 листопада 2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобов'язання за даним договором не виконує і станом на 30 листопада 2014 року його заборгованість становить 21526 грн. 78 коп., в т.ч. 4949 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 12517 грн. 97 коп. заборгованість за нарахованими за користування кредитом процентами, 4059 грн. - комісія за користування кредитом. Судовим наказом від 20 січня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість за цим договором в розмірі 6464 грн. 34 коп., тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 15062 грн. 44 коп., а також штраф (фіксовану суму) - 500 грн., та штраф (процентну складову) - 753 грн. 12 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з кредитним договором б/н від 29 листопада 2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг зобов'язався здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування ним, однак своїх зобов'язань систематично не виконує і його заборгованість за цим договором станом на 30 листопада 2014 року становить 21526 грн. 78 коп., в т.ч. 4949 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 12517 грн. 97 коп. заборгованість за нарахованими за користування кредитом процентами, 4059 грн. - комісія за користування кредитом. Судовим наказом від 20 січня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість за цим договором в розмірі 6464 грн. 34 коп., тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 15062 грн. 44 коп., а також штраф (фіксовану суму) - 500 грн., та штраф (процентну складову) - 753 грн. 12 коп., всього - 16315 грн. 56 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2007 року в сумі 14109,91 грн., покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобовязання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про те, що з позовом згідний, справу просить слухати без його участі. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 01.03.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 01.03.2007 року станом на 30.11.2015 р. становить 14109,91 грн., з них:10676,43 грн. заборгованість за кредитом; 2285,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 648,092 грн. штраф (процентна складова), а відповідач з позовом згідний.

Outcome: approved