Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулася до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позову посилається на те, що 05 серпня 2014 року між [PERSON] та Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Радивилівського відділенням ПВКС було укладено кредитний договір № 456 від 05 серпня 2014 року, відповідно до якого Радивилівське відділення ПВКС надало Позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) строком на 12 місяців до 05 серпня 2015 року під 97% річних. В день видачі кредиту Позичальникові було роз'яснено графік сплати частки основної суми кредиту та відсотків по ньому та один примірник одержано на руки. Крім того, в день видачі кредиту Позичальник був ознайомлений із умовами видачі кредиту, порядком оплати платежів по кредиту, наслідками несвоєчасної сплати по кредиту чи інших порушень умов кредитного договору і умовами відповідальності. Умови Договору були визнані сторонами взаємовигідними і зміст Договору повністю влаштовував Позичальника та зауважень при його укладенні не було. Однак, починаючи з вересня 2014 року [PERSON] почала порушувати встановлений сторонами Договору графік сплати коштів за користування кредитом (не внесла плановий платіж за серпень місяць. Надалі кошти для погашення заборгованостей згідно планових платежів перестали поступати та не погашалась заборгованість по Договору. Починаючи з березня місяця 2015 р. і по даний період відповідачка всупереч умов Договору взагалі не оплачувала платежі по кредиту, що є грубим порушенням умов Договору та свідчить про ухилення Позичальника від оплати кредиту. За несплату планових платежів та для погашення заборгованості по договору відповідачка добровільно передала Радивилівському відділенню Першої всеукраїнської кредитної спілки власне майно для реалізації згідно акту прийому передачі майна. Виручені кошти від реалізованого майна було внесено в оплату заборгованості по договору. Так, як на неодноразово усні нагадування працівниками відділення відповідачка не реагувала і решту заборгованості відмовлялася сплатити, та на телефонні дзвінки не відповідала 24.09.2014 р. Позичальникові було направлено поштою письмову претензію, в якій вказано суму заборгованості по кредиту та вимоги про негайне погашення заборгованості по Договору. В претензії зазначено, що кредитор залишає за собою право звернення до суду для вирішення питання дострокового повернення кредиту, сплати коштів за користування кредитом, включаючи штрафні санкції, що передбачено п.4.6 Договору. За умовами пунктів 4.1, 4.2 та 4.3 Договору, ст.ст. 1048 - 1050 Цивільного кодексу України Позичальник повинен був щомісячно до 05 числа сплачувати частку основної суми кредиту та відсотків по ньому, що складає 400 грн. 26 коп.. Сторони в п.3.1.1 п.3.1 Договору погодили, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей Договір, у разі: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарних місяці; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов кредитного договору. Відповідно до п. 4.6 Договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів Позичальник сплачує на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п. 1.1 Договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості. Таким чином станом на 27 серпня 2015 р. розмір заборгованості за Кредитним договором становить 4229,59 грн. Враховуючи наведене просили стягнути із відповідачки на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позові і просив врахувати, що відповідачці пеня не нарахована. 05.11.2015 року [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Під час попереднього судового засідання позов визнавала і просила надати термін для погашення боргу. Заслухавши сторону та дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. 05 серпня 2014 року між громадянкою [PERSON] та Першою всеукраїнською кредитною спілкою (Радивилівським відділенням ПВКС) було укладено кредитний договір № 456 від 05 серпня 2014 року, відповідно до якого Радивилівське відділення ПВКС надало Позичальнику кредит в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. строком на 12 місяців до 05 серпня 2015 року під 97% річних. Починаючи з березня місяця 2015 р. і по даний період відповідачка всупереч умов Договору порушувала графік сплати кредиту і не оплачувала платежі по кредиту. Відповідно 24.09.2014 р. [PERSON] було направлено поштою письмову претензію, в якій вказано суму заборгованості по кредиту та вимоги про негайне погашення заборгованості по Договору, яке отримане нею особисто 26.09.2014 року (а.с.14-15). Поскільки всупереч вимог п.4. пп.3.1.1 п.3.1 Договору відповідачка і надалі відмовлялась сплачувати суму боргу 26.11.2014 року у неї в рахунок часткового погашення боргу було вилучено особисте майно, що оформлено актом прийому передачі майна (а.с.16-17). Після вилучення майна в рахунок боргу відповідачка і надалі продовжувала порушувати умови договору і станом на 27 серпня 2015 р. розмір заборгованості за Кредитним договором становить 4229,59 грн.. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За умовами пунктів 4.1, 4.2 та 4.3 Договору, ст.ст. 1048 - 1050 Цивільного кодексу України відповідачка повинена була щомісячно до 05 числа сплачувати частку основної суми кредиту та відсотків по ньому, що складає 400 грн. 26 коп. Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом. Такі обставини під час судового слідства доведено. Отже, відповідно до п.3.1.1 Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором борг відповідача станом на 15.01.2014 року становить 4229 (чотири тисячі двісті двадцять девять) гривень 59 копійок. Із таким розрахунком суд погоджується (а.с.4). На підставі викладеного та

Outcome: approved