Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX05900031 від 05.06.2007 року в сумі 12693,30 грн., яка складається з 758,22 грн. - заборгованості за кредитом; 4939,44 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 309,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5605,72 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором; 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 580,63 грн. - штрафу (процентної складової) та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX05900031 від 05.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка дала згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» є договором, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала і станом на 21.07.2015 року має заборгованість в сумі 12693,30 грн., яка складається з 758,22 грн. - заборгованості за кредитом; 4939,44 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 309,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5605,72 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором; 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 580,63 грн. - штрафу (процентної складової). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання була повідомлена належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05.06.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. на підставі укладеного договору № ZRXRRX05900031 від 05.06.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідачка свої зобов'язання виконала частково і станом на 21.07.2015 року має заборгованість в сумі 12693,30 грн., яка складається з 758,22 грн. - заборгованості за кредитом; 4939,44 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 309,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5605,72 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором; 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 580,63 грн. - штрафу (процентної складової). У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved