Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач 07.10.2013 року звернулася до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 4 000 грн. В обґрунтування позову зазначає, що вона з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми проживає [ADDRESS]. В цьому ж будинку проживає і відповідач. Останній часто в стані алкогольного сп'яніння спричиняє сварки, погрожує позивачу та її дітям. В нічний час від його крику, нецензурної лайки та грюкання в стіни, діти позивача не можуть спати. Неодноразово позивач викликала міліцію, проте вони не притягують [PERSON] до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої дії тим, що він перебуває на обліку в психіатричному диспансері. Такими неправомірними діями позивачу завдано моральної шкоди. Розмір шкоди пов'язує з постійним стресом, переживання за своє життя та життя дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що його агресивна поведінка викликана лише провокуючими діями позивачів, які пошкодили кришу на його частині будинку. Говорить, що йому не можна хвилюватися. Не заперечує, що вживає спиртне. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що раніше працював дільничим по вказаному участку. Зокрема, 15.05.2013 року особисто був присутній при конфлікті між сторонами. В його присутності [PERSON] висловлювався на адресу [PERSON] нецензурною лайкою, голосно сварився. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони є сусідами, проживають в суміжних квартирах будинку [ADDRESS]. [PERSON] знаходиться на обліку в психіатричному диспансері з 30.08.1994 року, отримує пенсію по інвалідності (друга група), періодично проходить лікування, недієздатним у встановленому законом порядку не визнаний. [PERSON] неодноразово в стані алкогольного сп'яніння спричиняв сварки, висловлювався нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози в сторону [PERSON] та її доньки [PERSON]. Наведене підтверджується висновками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 20.05.2013 року, де описано дії міліції по письмовому зверненню позивача 10.05.2013 року; від 18.05.2013 року по подіям 18.05.2013 року; від 19.06.2013 року по подіям 10.06.2013 року, а також висновки від 14.10.2013 року та 12.11.2013 року (а.с. 4-6). По вказаним висновкам [PERSON] хоча і не притягнуто до адміністративної відповідальності, проте зафіксовано факти неправомірної поведінки останнього, який сам часто не заперечував і вживання спиртного, і влаштування сварки. Також неправомірна поведінка відповідача підтверджується і показами допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON], і долученими до матеріалів письмовими поясненнями сусідів із зазначенням їх прізвищ та підписів (а.с. 3). За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі, зокрема, неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, якщо інше не встановлено законом. Про наявність моральної шкоди, тобто втрат немайнового характеру для позивача в даному випадку свідчить той факт, що неправомірні дії [PERSON] по відношенню по позивача та членів її сім'ї вчиняє неодноразово, те, що агресивні дії відповідач направляє не лише проти позивача, а і її малолітніх дітей, також суд враховує той факт, що малолітня [PERSON] має проблеми зі здоров'ям - вроджену ваду серця, і їй категорично заборонено хвилювання. Факт неправомірних дій [PERSON] повністю доведений в судовому засіданні, а між вказаною немайновою шкодою та протиправними діями відповідача наявний прямий причинний зв'язок та винність [PERSON] у її заподіянні. Тобто, судом встановлені загальні підстави цивільно-правової відповідальності, тому суд зобов'язує винну сторону відшкодувати моральну шкоду. Оскільки позивач не працює, отримує пенсію як інвалід другої групи, тому суд враховує майновий стан відповідача та задовольняє позовні вимоги частково. Беручи до уваги наведені факти, залежно від характеру та обсягу переживань позивача за себе та свою сім'ю, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд визначає достатнім і необхідним розмір моральної шкоди 1000 грн. Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові .

Outcome: partial