Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач 10.08.2020 звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить відповідачку [PERSON] визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , яка з квітня 2019 року не проживає у будинку без поважних причин. 14.09.2020, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 12.10.2020, який відкладено через неявку відповідачки на 20.11.2020. Відповідачка у встановлений судом строк заяв по суті та з процесуальних питань не надала. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена згідно ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується копією договору дарування від 26.07.1991 ( а.с.6-7). Із копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 червня 2019 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.11). З копії будинкової книги (а.с.8-9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] ,зареєстрована у вказаному вище будинку як член сім`ї власника з 04.09.2011. Однак, у цьому будинку відповідачка не проживає більше року, що підтверджується актом депутата Гірської міської ради, складеного у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє осіб права користування займаним приміщенням. Вселившись до спірного будинку, відповідачка набула право користування цим житлом, як член сім`ї власника. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка не проживає у зазначеному будинку понад один рік. Відповідачкою не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не проживання у приміщенні. Оскільки між позивачем та відповідачкою відсутні інші домовленості щодо користування житлом (суду не надано доказів на підтвердження їх наявності), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідачки у будинку понад один рік, не надано доказів щодо наявності поважних причин такої відсутності, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved