Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в розмірі 50000 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Станом на 14.03.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 58153,30 грн., яку просить стягнути солідарно із відповідачів та стягнути солідарно судові витрати по справі. Представник ПАТ «УКРСОЦБАНК» - Михалик Т.О. у судове засіданні не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.10.2012 року між [PERSON] та ПАТ «УКРСОЦБАНК» було укладено договір кредиту № 070СІ10121026001 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 50000 грн., із процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 23,1 % процентів річних та з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.10.2019 року (а.с. 4-9). В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 26.10.2012 року між банком, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено трьохсторонній договір поруки № 070СІ10121026001-ПОР/1, згідно якого відповідач [PERSON], як поручитель відповідає перед кредитором за невиконання боржником усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Пунктом 3.1.4. даного договору передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.10-11). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] свої зобов'язання по договору належним чином не виконує, не погашаючи заборгованість за кредитом, процентами та пенею. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 12) станом на 14.03.2014 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 58153,30 грн., з яких заборгованість за кредитом - 47023,80 грн., заборгованість за відсотками - 9944,37 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 401,32 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 606,30 грн., інфляційні втрати за кредитом - 70,90 грн., інфляційні втрати за відсотками - 106,90 грн. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Статтями 527, 50 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, доводів позивача не спростували, доказів належного виконання зобов'язань не подали, а тому суд приходить до висновку, що з останніх слід солідарно стягнути 58153,30 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 290,77 грн. судового збору з кожного.

Outcome: approved