Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24 березня 2011 року, яка утворилася станом на 13 червня 2016 року, в розмірі 12 628 грн 57 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк». Кредит відповідачу був наданий шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6 500 грн 00 коп. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати інші, обумовлені договором, платежі. Однак свої зобов»язання за договором від 24 березня 2011 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 13 червня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 12 628 грн 57 коп, яка включає в себе: 5 430 грн 54 коп - заборгованість за кредитом; 5 720 грн 48 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 400 грн 00 коп - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 577 грн 55 коп (процентна складова). Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с. 33) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 49), заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 6-7). За умовами кредитного договору, відповідачу, відповідно до її заяви від 24 березня 2011 року, були надані кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення кредитного договору становив 5 000 грн 00 коп. В подальшому встановлений [PERSON] кредитний ліміт був збільшений до 6 500 грн 00 коп (а.с. 57). За умовами кредитного договору від 24 березня 2011 року, базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 2, 5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 70). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 24 березня 2011 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 4). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 3 березня 2010 року № СП-2010-256. визначено, що держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5 Правил) (а.с. 27). Як вбачається з Тарифів по карткам «Універсальна Gold 55 днів» відповідач повинен був вносити щомісячний платіж до 25 числа місяця, наступним за звітним, та щомісяця, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 24 березня 2011 року, сплачувати 7% від заборгованості, що виникла на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн 00 коп ( а.с. 70-71). Умовами та правилами надання банківських послуг передбачене також нарахування комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості та штрафів за порушення строків платежу більш ніж на 120 днів (а.с. 8-31). Однак взяті на себе за кредитним договором від 24 березня 2011 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином (а.с. 4-5). Станом на 13 червня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 24 березня 2011 року становила 12 628 грн 57 коп та включала в себе: 5 430 грн 54 коп. - заборгованість за кредитом, 5 720 грн 48 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 400 грн 00 коп заборгованість за комісією, 1 077 грн 55 коп - штрафи (а.с. 4-5). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 24 березня 2011 року, яка утворилася станом на 13 червня 2016 року, в розмірі 12 628 грн 57 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved