Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Пирятинська районна державна адміністрація в інтересах неповнолітнього [PERSON] у липні 2020 року звернулася з позовом до суду до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у [ADDRESS] , проживає [PERSON] , яка має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Батько дитини, [PERSON] помер [INFO] . Неповнолітній [PERSON] проживає у своєї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. [PERSON] проживає у будинку, який належав [PERSON] . Житло потребує поточного ремонту (стеля потребує штукатурки та побілки). Відповідач ніде не працює, на обліку в Пирятинській філії Полтавського ОЦЗ не перебуває. Засобом для існування в сім`ї є пенсія у зв`язку з втратою годувальника, призначена на утриманні [PERSON] . Зі слів [PERSON] та [PERSON] мати матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вищезазначену пенсію використовує на свої потреби, зловживає спиртними напоями. [PERSON] навчається в 9 класі Пирятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Пирятинської міської ради. З характеристики закладу слідує те, що [PERSON] належну увагу сину не приділяє, нехтує вихованням, шкільним життям і навчанням [PERSON] не цікавиться, на дзвінки класного керівника часто не відповіла. 04.06.2020 року на комісії з питань захисту прав дитини прі райдержадміністрації розглядалося питання про стан виконання батьківських обов`язків громадянкою [PERSON] , де її попереджали про наслідки невиконання своїх батьківських обов`язків, надавався термін для виправленії ситуації в сім`ї (для працевлаштування, утримання дитини). Працівникам служби у справах дітей та Пирятинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводилася профілактично-виховна робота з відповідачем, однак вона не дала бажаних результатів. Питання виконання батьківських обов`язків громадянкою [PERSON] , повторно розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прі райдержадміністрації 03.07.2020 року. Розглянувши наявні документи, члени комісії прийшли до висновку, що громадянка [PERSON] свою поведінку не змінила, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріально дитину не утримує, не бере участі у житті сина, а тому є всі підстави позбавити батьківських прав вищезазначену громадянку. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиляння матері від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що неповнолітній [PERSON] повністю знаходиться на утриманні та вихованні своєї бабусі [PERSON] , відповідач після смерті чоловіка із сином не проживає, його життям, навчанням та здоров`ям не цікавилася, матеріальної допомоги на його утримання не надавала. Таким чином, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, з огляду на те, що її син сам прийняв рішення жити у бабусі. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , яка є бабусею неповнолітнього [PERSON] , у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, оскільки остання не виконує свої батьківські обов`язки, його життям, здоров`ям та навчанням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Онук проживає разом з бабусею та знаходиться на її повному утриманні. Опитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив суду, що він після смерті батька постійно проживає у бабусі, мати ним не цікавиться та практично не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Не заперечував проти позбавлення її батьківських прав. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що вихованням та утриманням неповнолітнього [PERSON] займається його бабуся [PERSON] , у якої він проживає. Відповідач вихованням сина не займається, не утримує його, ніде не працює, господарство не тримає, зловживає алкогольними напоями. Пенсію по втраті годувальника, призначену неповнолітньому сину, відповідачка витрачає на власні потреби. Навчанням сина відповідачка взагалі не цікавиться, останній раз вона відвідувала шкоду, де навчається син, у молодших класах. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, третю особу, свідків, думку неповнолітнього [PERSON] , оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] , [INFO] , має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Батько дитини, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області) (а.с.6). [PERSON] навчанням та вихованням сина не цікавиться, практично не спілкується з ним, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Син з 2017 року проживає з бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтвердили у судовому засіданні допитані свідки. Неповнолітній [PERSON] навчається у 10 класі Пирятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4. Згідно наданої навчальним закладом характеристики, [PERSON] належну увагу сину не приділяє, нехтує вихованням, шкільним життям і навчанням [PERSON] не цікавиться, на дзвінки класного керівника часто не відповідає (а.с.7). Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідачки від 28.05.2020 встановлено, що сім`я проживає у будинку з газовим опаленням та частковими комунальними зручностями. Умови проживання задовільні, але приміщення потребує ремонту. Неповнолітній син відповідачки [PERSON] з матір`ю не проживає, а проживає з бабусею [PERSON] . [PERSON] ніде не працює, засобом для існування в сім`ї є пенсія у зв`язку з втратою годувальника, призначена на утриманні [PERSON] . ( а.с.9). Відповідно до аків обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] від 16.03.2020 та від 28.05.2020 встановлено, що неповнолітній проживає в сім`ї своєї бабусі [PERSON] . [PERSON] має окрему кімнату, де є обладнаний куточок для навчання. Неповнолітній проживає у бабусі більше 2 років. Бабуся займається вихованням онука та сама його утримує (а.с.10,11). З довідки Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від 02.07.2020 № 4309/115/129/04-2020 вбачається, що [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 за ст. 182, за ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.15). Питання виконання батьківських обов`язків громадянкою [PERSON] неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Пирятинській райдержадміністрації. Остання була попереджена про наслідки невиконання своїх батьківських обов`язків, однак [PERSON] належних висновків не зробила. За висновком Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з цим вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 12,13,16-17). Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За приписами ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач вказані вимоги закону не виконувала, про сина не піклувалася та не брала участь у його житті. У судовому засіданні остання не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому у суду відсутні підстави стверджувати про існування передумов для зміни поведінки відповідача відносно її неповнолітнього сина в кращу сторону. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини порушує права та інтереси неповнолітнього [PERSON] , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав та задоволення позову.

Outcome: approved