Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором від 24.04.2008 року в розмірі 90 920 грн. 98 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що за кредитним договором № LGN0G40000004708 від 24.04.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 98 475 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 20.01.2016 року має заборгованість у сумі 90 920 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 74 977,73 грн. - заборгованість за кредитом, 7677 грн. 71 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8265 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 10 червня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв'язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області. 24.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 98 475 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.01.2016 року [PERSON] має заборгованість у сумі 90 920 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 74 977,73 грн. - заборгованість за кредитом, 7677 грн. 71 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8265 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1 378 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення у пресі про виклик до суду, у розмірі 66,32 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved