Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRХRRX10040232 від 13.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2279,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 18.09.2014 р. відповідач має заборгованість у сумі - 25258,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2222,71 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 9728,15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 196,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13110,51 грн., штраф фіксована частина - 500 грн., штраф процентна складова - 646,66 грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 12325,18 грн., яка була задоволена судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19.08.2009 року. Отже, заборгованість за кредитним договором становить 14079,81 грн. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 14079,81 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «Приват Банк», у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.01.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MRХRRX10040232 від 13.01.2007 р., на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 2279,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п. 5.3 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MRХRRX10040232 від 13.01.2007 р. та умов надання банківських послуг станом на 18.09.2014 р. відповідач має заборгованість у сумі - 25258,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2222,71 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 9728,15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 196,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13110,51 грн., штраф фіксована частина - 500 грн., штраф процентна складова - 646,66 грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 12325,18 грн., яка була задоволена судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19.08.2009 року. Отже, заборгованість за кредитним договором становить 14079,81 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № MRХRRX10040232 від 13.01.2007 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 14079,81 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved