Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Перший заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.06.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Вироком суду встановлено, що 10.05.2017 року близько 17 год. 00 хв. [PERSON], достовірно знаючи про обмеження господарської діяльності на водоймах, в звязку з нерестом риби, маючи на меті здійснити незаконний вилов риби, з корисливого мотиву, для власного вживання, без належного на те дозволу, у заборонений час, забороненим знаряддям і способом лову, використовуючи для цього дві риболовні сіті: одна, довжиною 30 м., з дрібним розрізом вічка 18х18, друга довжиною 50 м. із вічком 50х50, прибув на водоймище «Стариця-1», у м. Нетішин, де з понтонного мосту встановив риболовні сіті. Продовжуючи свої злочинні наміри, 11.05.2017 року близько 00 годин 00 хвилин [PERSON] дістав з вищевказаного водоймища риболовні сітки із рибою та в результаті незаконного заняття водним добувним промислом ним було виловлено риби загальною вагою 5,5 кілограми, в кількості 172 штуки, а саме: судак 2 штуки, вартістю 510 гривень за екземпляр; бичок 1 штука, вартістю 34 гривні, верховода (уклія) 1 штука, вартістю 17 гривень, йорж 18 штук, вартістю 17 гривень за екземпляр, плоскирка (густера) 33 штуки, вартістю 34 гривні за екземпляр, окунь - 42 штуки, вартістю 17 гривень за екземпляр, тарань (плітка) - 75 штук, вартістю 85 гривень за екземпляр. Порушивши ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», Постанову КМУ №1126 «Про затвердження порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» від 18.07.1998 року на встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, [PERSON] було заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 9588 гривень, яку прокурор просить стягнути з відповідача на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області. Прокурор Семенюк Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності та позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за незаконне заняття рибним добувним промислом [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України, вину якого доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.06.2017 року. Згідно довідки № 726 від 21.08.2017 року, виданої Хмельницькрибохороною, з наведенням та врахуванням «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських і водних об'єктах України», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби [PERSON] становить 9588 гривень. Матеріальна шкода державі в сумі 9588 гривень, яка спричинена протиправними діями [PERSON] до цього часу залишається не відшкодована. Відносини в галузі охорони навколишнього природного середовища України регулюються Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним законодавством. Відповідно до приписів статті 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані охороняти тваринний світ, сприяти відтворенню відновлювальних об'єктів тваринного світу, використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. За приписами ч. 1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Частиною 1 статті 69 вказаного Закону передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Протиправною є поведінка, яка не відповідає вимогам закону, тягне за собою порушення (зменшення, обмеження) майнових прав (благ) і законних інтересів іншої особи. Згідно ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень. На підставі ст.1166 ЦК України, ст.10 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,

Outcome: approved