Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 31251,4 долара США та пені в сумі 4769 грн. 96 коп., яка виникла в результаті невиконання [PERSON] умов договору про надання споживчого кредиту від 20 липня 2006 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 37000 доларів США. Поручителем виконання взятих [PERSON] зобов'язань по даному договору виступає [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні представник відповідачів вимоги позову визнав частково, посилаючись на безпідставність збільшення банком розміру процентної ставки в листопаді 2008 року. А тому визнає лише заборгованість по тілу кредиту та пеню. Крім того, зазначає, що минув шестимісячний строк для пред»явлення вимоги позивачем до поручителя, передбачений ст. 559 ч. 4 ЦК України. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що 20 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого останній надано кредит в сумі 37000 доларів США строком на 180 місяців зі сплатою 11,8% річних за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів з дати видачі кредиту. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду (п.п. 1.1., 1.2. та 1.3.1. цього договору). Відповідно до вимог п. 9.2. цього договору банк може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі порушення позичальником кредитної дисципліни, порушення його фінансового стану або здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами або кредитами. Цього ж дня між АКІБ «УкрСиббанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки, п. 1.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 1 грудня 2014 року заборгованість за кредитом та процентах становила в сумі 31251,4 долара США та пеня в сумі 4769 грн. 96 коп. Відповідно до вимог ст. 559 ч. 4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Вимога до поручителя [PERSON] була пред»явлена позивачем 17 лютого 2010 року. А позов до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за вищезгаданим кредитним договором був предявлений ПАТ «УкрСиббанк» 25 червня 2010 року, який за заявою позивача був залишений без розгляду Хмельницьким міськрайонним судом 3 жовтня 2011 року. Наступна вимога до поручителя [PERSON] була пред»явлена позивачем 29 жовтня 2014 року. Таким чином, на думку суду, строк для пред»явлення ПАТ «УкрСиббанк» вимоги чи позову до поручителя, передбачений ст. 559 ч. 4 ЦК України, минув. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про припинення зобов»язань [PERSON] за договором поруки, укладеним 20 липня 2006 року між ним та АКІБ «УкрСиббанк», та стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, укладеним 20 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]. в сумі 31251,4 долара США та пені в сумі 4769 грн. 96 коп. лише з позичальника.

Outcome: partial