Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 28.11.2016 року уклало з відповідачем [PERSON] угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ПАТ КБ Приватбанк надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18138,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, узгодивши Умови та правила надання банківських послуг. Однак, відповідач належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 13.06.2017 року в розмірі 25744 грн. 79 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2016 року у розмірі 25744 грн. 79 коп. Представник позивача, [PERSON] який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений (оголошення в пресі) про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до Заяви № б/н від 21.10.2007 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк надає [PERSON] кредитний ліміт у розмірі 4000 грн. 00 коп., базова процентна ставка 36 % на рік, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти, узгодивши Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 5). Відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг № б/н від 28.11.2016 року ПАТ КБ Приватбанк надав [PERSON] кредит у розмірі 18138,38 грн. на строк 12 місяців, з 28.11.2016 р. по 30.11.2017 р. шляхом встановленої кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, зі сплатою 1,083% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, узгодивши Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 6-30). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.11.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ Приватбанк станом на 13.06.2017 року становить 25744 грн. 79 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 18138 грн. 38 коп.; заборгованість за процентами в сумі 1284 грн. 98 коп.; заборгованість за комісією в сумі 3627 грн. 65 коп.; штраф відповідно до п. 2.2 [PERSON] угоди в сумі 2693 грн. 78 коп. (а. с. 4). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з розподілом судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved