Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури №2 [PERSON] звернувся до суду з цим позовом в інтересах держави в особі державного підприємства «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство» до відповідача, в якому просить стягнути на користь позивача 13521,24 грн. шкоду, заподіяну [PERSON] при вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, що виразився у незаконній порубці трьох дерев породи «Вільха» у районі бази відпочинку «Бора-Бора» на відстані приблизно 500 метрів, кв. 85 виділ 4, яка належить ДП «Станично- Луганському ДЛМГ», Станично-Луганського району Луганської області. У судовому засіданні прокурор позов підтримав наполягав на його задоволенні. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, звернувся до суду з заявою в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Заслухавши прокурора, представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини сьомої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Згідно статті 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Із вироку Біловодського районного суду Луганської області від 11 січня 2017 року вбачається, що відповідач була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а саме у незаконній порубці трьох дерев породи «Вільха» у районі бази відпочинку «Бора-Бора» на відстані приблизно 500 метрів, кв. 85 виділ 4, яка належить ДП «Станично-Луганському ДЛМГ», Станично-Луганського району Луганської області Своїми незаконними діями відповідач [PERSON] спричинила шкоду державі в особі позивача на суму 13521 грн. 24 коп., розмір якої вбачається з довідки про суму шкоди, виданої Державним підприємством «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство». Наведене переконало суд в доведеності позову, тому з відповідача необхідно стягнути завдану ним шкоду. Також, з відповідача [PERSON], відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved