Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.10.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 432Н-408, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 22100 доларів США зі строком користування ним до 26.10.2020 року зі сплатою відсотків з розрахунку 10 % річних. 08.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11343214000, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 39000 доларів США зі строком користування ним до 07.05.2018 року зі сплатою відсотків з розрахунку 9,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов вказаних кредитних договорів [PERSON] було передано в іпотеку банку квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитами та виконати свої обов'язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитними договорами. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 27.07.2009 року. Із повідомлення Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 15.03.2010 року слідує що спадкоємцями [PERSON] є: його дружина - [PERSON], донька - [PERSON] та син - [PERSON], на ім'я яких видані свідоцтва про право на спадщину. Станом на 14.10.2013 року заборгованість за кредитними договорами становить 29959,87 доларів США, що еквівалентно 239469,24 грн., а саме: - 17991,87 дол. США заборгованість по кредитному договору № 432Н-408 від 27.10.2005 року; - 11968 дол. США заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11343214000 від 08.05.2008 року. Оскільки відповідно до ст. 1282 ЦК України, кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора у розмірі 1/3 частини від суми заборгованості в межах вартості прийнятого у спадщину майна, позивач просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в розмірі 8928,33 доларів США (що по курсу НБУ станом на 14.10.2013 року становить 71364,17 грн.) - з кожного. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Костянецький А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Просила відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилався на доводи, викладені в письмових запереченнях проти позову (а.с. 136). Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав. Статтею 608 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимогу кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.10.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 432Н-408, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 22100 доларів США зі строком користування ним до 26.10.2020 року зі сплатою відсотків з розрахунку 10 % річних. Відповідно до п. 1.2.2. договору, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (додається), але не пізніше 26.10.2020 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку. 08.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11343214000, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 39000 доларів США зі строком користування ним до 07.05.2018 року зі сплатою відсотків з розрахунку 9,5 % річних. Пунктом 3.4.1 даного договору визначено, що позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені в цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і платити сплату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у цьому пункті рахунок банку. З метою забезпечення зобов'язань за вказаними кредитними договорами [PERSON] було передано в іпотеку банку квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказане підтверджується копією договору іпотеки від 08.05.2008 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 27.07.2009 року. 08.09.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори з претензією за вих. № 228, відповідно до якої просив повідомити банку ім'я та місцезнаходження можливих спадкоємців позичальника [PERSON] з метою повідомлення останніх про наявність у позичальника кредиторської заборгованості та пред'явлення банком вимоги до спадкоємців позичальника про повернення кредитних коштів з моменту вступу ними у спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. 15.03.2010 року на адресу ПАТ «УкрСиббанк» Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було направлено повідомлення за вих. № 387/02-14 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцям [PERSON], померлого [INFO] - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 28.12.2010 року ПАТ «Укрсиббанк» відповідачам були направлені вимоги за вих. № 1526, № 1527, № 1528 щодо сплати кредиторської заборгованості за кредитним договором № 432Н-408 від 27.10.2005 року в сумі 11968 доларів США та кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11343214000 від 08.05.2008 року в сумі 19991,87 доларів США. Дані вимоги кредитора були залишені відповідачами без задоволення. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У рахунок погашення заборгованості в загальній сумі 29 959,87 доларів США, розрахованої станом на 06 жовтня 2011 року, яка виникла за Договором про надання споживчого кредиту №11343214000 від 08 травня 2008 року, укладеним із [PERSON], в сумі 17 991,87, а також за Кредитним договором № 432Н-408 від 27 жовтня 2005 року, укладеним із [PERSON], в сумі 11 968,00 доларів США, звернуто стягнення на квартиру [ADDRESS], яка в рівних частках - по 1/3 частці кожному - належить співвласникам [PERSON] та її малолітнім дітям - [PERSON], та [PERSON] Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки - квартири [ADDRESS], - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на квартири у м. Кременчуці, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2012 року у справі № 22ц/1690/2354/2012 року скасовано вищевказане рішення. В задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 432Н-408 від 27.10.2005 року та кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11343214000 від 08.05.2008 року відмовлено. Таким чином, банк звертався до відповідачів з вимогою про звернення стягнення на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. Рішення суду про відмову в задоволенні вказаних вимог кредитора набрало чинності 28.08.2012 року. Вказаним рішенням суду було встановлено, що позивач ПАТ «Укрсиббанк» втратив право вимоги до спадкоємців померлого [PERSON] у зв'язку з пропуском строку предявлення вимоги, визначеного ст. 1281 ЦК України. У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуютьтся при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі встановлених обставин, враховуючи те, що ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до відповідачів з вимогами до спадкоємців боржника [PERSON] поза межами строків, визначених ст. 1281 ЦК України, а також враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача про звернення стягнення на спадкове майно, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed