Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.02.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №DNZ0GK00000057, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у 48 000 доларів США, зі сплатою 1,00% відсотків за користування кредитом, а також 8 960 доларів США на сплату страхових платежів, з кінцевим терміном повернення 02 лютого 2027 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 48000 доларів США, відповідно розпорядження № DNZ0GK00000057 від 05.02.2007 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № DNZ0GK00000057 від 05.02.2007 року з [PERSON], згідно якого [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.04.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 11 962,61 доларів США, що є еквівалентом 140 201 грн. 79 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 10 290 доларів США, що є еквівалентом 120 598 грн. 80 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 1,33 доларів США, що є еквівалентом 15 грн. 59 коп.; пеня за порушення строку сплати - 1 671,28 доларів США, що є еквівалентом 19 587 грн. 40 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 962,61 доларів США, що є еквівалентом 140 201 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 1 402 грн. 02 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 05.02.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №DNZ0GK00000057, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у 48 000 доларів США, зі сплатою 1,00% відсотків за користування кредитом, а також 8 960 доларів США на сплату страхових платежів, з кінцевим терміном повернення 02 лютого 2027 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 48000 доларів США, відповідно розпорядження № DNZ0GK00000057 від 05.02.2007 року. Відповідно до п.4.1. договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2., 2.2.3. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № DNZ0GK00000057 від 05.02.2007 року з [PERSON], згідно якого [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно п.4 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому є розмірі, що і боржник . Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 08.04.2014 року в розмірі 11 962,61 доларів США, що є еквівалентом 140 201 грн. 79 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 10 290 доларів США, що є еквівалентом 120 598 грн. 80 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 1,33 доларів США, що є еквівалентом 15 грн. 59 коп.; пеня за порушення строку сплати - 1 671,28 доларів США, що є еквівалентом 19 587 грн. 40 коп. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1 402 грн. 02 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved