Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08 травня 2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №08 05 2018-62, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн. строком на 12 місяців з 08 травня 2018 року по 13 травня 2019 року зі сплатою 76 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 25 березня 2021 року має заборгованість в розмір 2 576,06 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 08 травня 2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки №08 05 2018-62/п1. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] відповідає перед Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою у тому ж обсязі що і [PERSON] . У зв`язку із невиконанням умов договорів, позивачем на адресу відповідачів були направлені листи про необхідність виконання обов`язків по договорах, проте, вказані листи були проігноровані, а заборгованість залишилася непогашеною. Ухвалою Березнівського районного суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від [PERSON] до суду надійшла заява у якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 травня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08 05 2018-62, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 4 000 грн. строком на 12 місяців з 08 травня 2018 року по 13 травня 2019 року зі сплатою 76 відсотків річних. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4 000 грн. підтверджується видатковим чеком №0001 від 08.05.2018р. Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 4.6. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми одержаного кредиту. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 08 травня 2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки №08 05 2018-62/п1. Згідно з пунктом 4.1. договору поруки [PERSON] , відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і [PERSON] . Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів. Судом встановлено, що в порушення умов договору [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує. З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 25 березня 2021 року відповідач має заборгованість, у розмірі 2 576,06 грн., з яких: 576,06 грн. - сума кредиту; 0,00 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом; 2000,00 грн. - сума штрафу (згідно п.4.6. договору); Оскільки розрахунок заборгованості по кредитному договору проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За встановлених по справі обставин, позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved