Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18953,22 грн. та сплачені судові витрати, посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 28.10.2015 року виникла дана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, до суду повернулись конверти з відміткою про те, що за даними адресами вони не проживають. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що 10.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі Позивач) та [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 05-038/410, згідно якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами - «Траншами» зі сплатою 24% річних, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредит в сумі 7529,34 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 10.07.2015 року на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для здійснення страхових платежів до Договором добровільного страхування транспортного засобу № 2750-а/08к від 07.07.2008 року укладеного між відповідачем та ЗАТ СК «Веско». П. 1.3 Договору передбачено в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобов'язань з відповідачем укладення договору поруки з [PERSON] (далі Відповідач 2). 10.07.2008 року між позивачем, Відповідачем -1 та Відповідачем -2 було укладено договір поруки № 02-038/420, згідно якого Відповідач - 2 зобов'язується перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем - 1 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором надання кредиту № 05-038/410 від 10.07.2008 року. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором № 05-038/410 на купівлю автотранспортних засобів від 10.07.2008 року, а саме п. 2.1 виконав належним чином та в повному обсязі. В порушення умов договору кредиту Відповідач протягом тривалого часу не здійснював погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.10.2015 року складає 18953,22 грн. з яких: 4942,46 грн. - заборгованість за кредитом; 5900,46 грн. - заборгованість за відсотками; 2389,27 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1793,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 2243,88 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 1684,02 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копіями договорів відновлювальної кредитної лінії (а.с.5-9); копією договору поруки (а.с. 10-11); розрахунком заборгованості за договором (а.с.12-13). Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що відповідачі договірні зобов'язання належним чином не виконували, чим істотно порушили умови договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення солідарно з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 18953,22 грн. підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягають стягненню солідарно з відповідачів в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved