Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 68 951.79 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 26.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунокзі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобов'язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.06.2017 року за відповідачем нараховано заборгованість у сумі 68951.79 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 26.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунокзі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-6). З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] під час укладання договору ознайомлено (а.с. 10-11). Протягом серпня 2007-червня 2017 років відповідач не погашав кредит, у зв'язку з чим виникла певна заборгованість. За весь час прострочення погашення кредитної заборгованості Банком відповідачу нараховано 5750.56 грн.- заборгованість за кредитом , 56141.62 грн.- нараховано відсотків за користування , 3300.00 грн.- нараховано пені, а також штрафи відповідно до п. 8.6Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. (фіксована частина); 3259.61 грн. штраф (процентна складова). Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення пені та штрафних санкцій або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобов'язання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 68951.79 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1600.00 грн. та 160 грн. за надання оголошення про виклик відповідача у пресі, а всього 1760.00 грн.

Outcome: approved