Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач 09 березня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина - земельна частка (пай) члена КСП «Маяк», розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, вартістю 111906,62 грн. на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», Кодимського району Одеської області с. Шершенці, серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією 10 квітня 1997 року на ім»я [PERSON]; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, розміром 6505 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одесьокї області 11 січня 2016 року на ім»я [PERSON]. Вона як спадкоємець за законом фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. До неї перейшов у власність житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) і свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одесьокї області 11 січня 2016 року на ім»я [PERSON]. В подальшому вона зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) втратила, що призвело до неможливості оформлення спадщини. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства. На протязі певного часу намагалась знайти втрачений документ, але безуспішно. В теперішній час втрачений документ нею знайдено. Ці причини і призвели до пропуску строку позовної давності. Просить поновити строк позовної давності, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Маяк», розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, вартістю 111906,62 грн. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», Кодимського району Одеської області с. Шершенці, серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією 10 квітня 1997 року на ім»я [PERSON]; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, розміром 6505 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одесьокї області 11 січня 2016 року на ім»я [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 06 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON], померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 лютого 1979 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області, матір»ю [PERSON], народженої [INFO] року є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 05 вересня 1992 року Рибницьким районним відділом ЗАГС Республіки Молдова, [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON], присвоєне прізвище «[PERSON]». Згідно Інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-1516-0. 1-585/2-16 від 01 березня 2016 року, у відділі відсутній другий примірник сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, виданого на ім»я [PERSON], вартістю 118411,62 грн.. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією 10 квітня 1997 року, [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, розташовану по Шершенецькій сільській раді. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одесьокї області 11 січня 2016 року, [PERSON] є власником майнового паю розміром 6505 грн.. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне. [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 06 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №5 ). До правовідносин, які виникли, суд застосовує Цивільний кодекс в редакції 1963 року. Позивач є спадкоємцем за законом. Позивач, як спадкоємець за законом від спадщини не відмовилась. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 118411,62 грн. на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», Кодимського району Одеської області с. Шершенці, серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією 10 квітня 1997 року на ім»я [PERSON], та майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, розміром 6505 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одесьокї області 11 січня 2016 року на ім»я [PERSON]. Частиною першою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителя) померлого. Статтею 533 ЦК України ( в редакції 1963 року), предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку переходять до спадкоємців за законом, які проживали спільно з спадкодавцем, незалежно від їх черги і спадкової частки, якщо вони проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року. Як убачається з дослідженої в судовому засіданні довідки Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області №1117 від 24 листопада 2015 року [PERSON] проживала з матір»ю - [PERSON] до дня смерті останньої. Законом (ч.2 ст548 ЦК України в редакції 1963 року) передбачено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Докази, надані позивачем є належними і допустимими. Отже, суд констатує, що позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] - земельну частку (пай) члена КСП «Маяк», розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, вартістю 111906,62 грн. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», Кодимського району Одеської області с. Шершенці, серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією 10 квітня 1997 року на ім»я [PERSON]; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, розміром 6505 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одесьокї області 11 січня 2016 року на ім»я [PERSON] і тим самим набула право власності на неї. Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю вимогу виходив наступного. Позивач є особою матеріально не забезпеченою, на протязі певного часу не мав можливості оформити спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки він є особою матеріально не забезпеченою, та на протязі певного періоду часу не міг оформити спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а звідси - не мав можливості захистити своє порушене право. Враховуючи викладене,

Outcome: approved