Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17.04.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 28.4/СЖ-023.07.2 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та строковості грошові кошти в сумі 40 000,00 дол. США зі сплатою 15 % річних, які в подальшому, шляхом підписання додаткової угоди була змінена на 17% річних, строком до 17 квітня 2010 року включно на споживчі цілі. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 28.4/СЖ-023.07.2 від 17.04.2007 розмірі 39 846,54 дол. США та 665 382,90 грн., а також суму сплаченого судового збору. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язан щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту та процентів за користування ним. Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 03.04.2014 р. становить 39 846,54дол. США сума заборгованості за кредитом, сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 611 432,88грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 53 950,02 грн. Таким чином, позивач, назву якого було змінено на ПАТ «Родовід Банк» просить суд стягнути з відповідача вказані суми боргу, поклавши на нього судові витрати. Представник позивача надав в судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи: 17.04.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 28.4/СЖ-023.07.2 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та строковості грошові кошти в сумі 40 000,00 дол. США зі сплатою 15 % річних, які в подальшому, шляхом підписання додаткової угоди була змінена на 17% річних, строком до 17 квітня 2010 року включно на споживчі цілі. Кошти були надані [PERSON] в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту у визначених порядку та розмірах. Відповідач в порушення умов кредитного договору протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позики. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Оскільки відповідач у встановлені договором строки та обсяги повернення кредитних коштів не здійснювала, станом на 03.04.2014 р. становить 39 846,54дол. США сума заборгованості за кредитом, сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 611 432,88грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 53 950,02 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З умов кредитного договору вбачається, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 15 % річних, які в подальшому, шляхом підписання додаткової угоди була змінена на 17% річних, тобто таке питання встановлено договором та не потребує додаткового регулювання в порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України. Враховуючи наведене та зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення суми основного боргу, відсотків за користування коштами та пені, визначеної в наведеному порядку. Підсумовуючи наведене, загальна сума боргу становить 39 846,54 дол. США. Разом з тим, положеннями ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки дату розрахунку визначити не вбачається за можливе, суд рахує за таку день постановлення рішення, виходячи з чого загальна сума боргу відповідача в перерахунку на національну валюту станом на 08.05.2014р., за умови вартості одного долару США 11.59 грн. становить 416 821,40 грн. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved