Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач 10.05.2016 року звернувся до суду з позовом [PERSON] Маряни Ігорівни про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та просив зменшити розмір аліментів, як він сплачує за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], з 650 гривень на 460 гривень. В обґрунтування позову вказав, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2015 року стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 750 гривень починаючи з 20.10.2015 року і довічно. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 600 гривень починаючи з 22.10.2015 року і до припинення інвалідності. Також зазначив, що на даний час ніде не працює. Вказані обставини мають істотне значення для зменшення та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. В судове засідання позивач не зявився, але його представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №2/6228/11, прийшов до наступного. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2013 року у справі №522/17420/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], позов задоволено і стягнуто аліменти у розмірі 650 гривень щомісячно. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.12.2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2013 року залишено без змін. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2015 року по справі №676/5468/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] 1000 гривень щомісячно починаючи з 18.08.2015 року і до повноліття дитини. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2015 року по справі №676/6705/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 750 гривень починаючи з 20.10.2015 року і довічно. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2015 року по справі №676/6761/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 600 гривень починаючи на утримання [PERSON] з 22.10.2015 року і до припинення інвалідності. Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справі, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивач змінився в сторону зменшення доходу і він ніде не працює. Згідно статті 128 КЗУпП при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітню дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. (ст. 192 СК України). Згідно прожиткового мінімуму на дитину передбаченого ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років на з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року складає 1531 гривень. З урахуванням вищезазначеного та наявності двоїх неповнолітніх дітей, наявності інвалідності позивача, а також стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладенного,

Outcome: approved