Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач 09 липня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON] народження [INFO]. Вона, позивач, звернулася до Пологівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На даний час вона і дочка проживають від відповідача окремо. Відповідач після фактичного припинення шлюбних відносин не допомагає їй, позивачу, матеріально утримувати дитину, вона, позивач, самотужки не має можливості створити дитині нормальні умови для життя, навчання, виховання і розвитку. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дочкою повноліття, оскільки відповідач працездатний, аліменти нікому не виплачує. Також просила судові витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача на користь держави, а понесені нею витрати з правової допомоги в сумі 250 грн. просила стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання належним чином повідомлена про явку до суду позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити (а.с.11,14). У судове засідання належним чином повідомлений про явку до суду відповідач надав письмову заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглянути в його відсутність (а.с.12-15). У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2007 року (а.с.6), від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка, як встановлено судом з позовної заяви позивача, проживає разом з матір'ю. З позовної заяви судом також встановлено, що дитина і позивач у справі проживають від відповідача окремо, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 09 липня 2015 року, аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дочкою повноліття, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, аліменти нікому на сплачує. Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 243 грн. 60 коп. судового збору. Згідно ст.ст.79,84 ЦПК України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею витрат на правову допомогу в сумі 250 грн., оскільки понесення цих витрат не підтверджено належним письмових доказом.

Outcome: approved