Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/05/02 від 02.07.2008 року у розмірі 18 315 доларів США 14 центів та пені у розмірі 4 016 гривень 34 копійок . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.07.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» ( правонаступник ПАТ «Укргазбанк»), та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту\~\~№2/05/02 , відповідно до якого вона отримала споживчий кредит у сумі\~\~30 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 02.07.2025 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати 13,8 % річних за користування ними. З часу отримання кредиту відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 09.11.2015 року становить у розмірі 18 315 доларів США 14 центів та пені у розмірі 4 016 гривень 34 копійок. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки та штрафні санкції. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.30); Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с.29). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 02.07.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» ( правонаступник ПАТ «Укргазбанк»), та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту\~\~№2/05/02 , відповідно до якого вона отримала споживчий кредит у сумі\~\~30 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 02.07.2025 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати 13,8 % річних за користування ними (а.с.19-24); Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.11.2015 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Укргазбанк» становить у розмірі у розмірі 18 315 доларів США 14 центів та пені у розмірі 4 016 гривень 34 копійок, що складається : заборгованість по кредиту 17 205 доларів США 78 центів; прострочена заборгованість по кредиту 815 доларів США 71 цент, поточна заборгованість по відсоткам 293 доларів США 65 центів; пеня за прострочення сплати кредиту 2 882гривень 99 копійок; пеня за прострочення сплати відсотків 1 133 гривень 35 копійок (а.с.8-12); 10.04.2015 року ПАТ «Укргазбанк» направив відповідачу [PERSON], вимогу про виконання кредитних зобовязань за кредитним договором №\~\~2/05/02 \~\~від 02.07.2008 року\~\~(а.с.17-18); Таким чином, відповідач порушила умови договору. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1048\~\~ цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачу в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до долару США на день проведення стягнення (станом на 01.04.2016 року, 100 доларів США дорівнює 2\~621,8214 гривень), а саме у розмірі 480\~190 гривень 25 копійок та пеня у розмірі \~\~4 016 гривень 34 копійок, а всього 484 206 гривень 59 копійок. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню з відповідача\~\~витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 6 282 гривень 51 копійок (а.с.7). На підставі викладеного, та

Outcome: approved