Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ «Райффійзен Банк Аваль» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 106524 грн. 59 коп.. В обґрунтування позову зазначається, що 12 липня 2012 року між ПАТ «Райффійзен Банк Аваль» та ФОП [PERSON] укладено договір про відкриття та ведення поточного рахунку № 011/0038/84034, одночасно було укладено додаткову угоду № 1 від 12 липня 2012 року та додаткову угоду до додаткової угоди від 28 травня 2013 року. Згідно названих договорів відповідачу Банком було надано кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку з лімітом 73000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договорів в строки, встановлені договорами не виконав. ФОП [PERSON] припинив підприємницьку діяльність, а тому станом на грудень 2014 року за фізичною особою [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 106524 грн. 59 коп.. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Райффійзен Банк Аваль». Так, судом встановлено, що 12 липня 2012 року між ПАТ «Райффійзен Банк Аваль» та ФОП [PERSON] укладено договір про відкриття та ведення поточного рахунку № 011/0038/84034 (а.с. 12-17). 12 липня 2012 року між Банком та відповідачем також укладено додаткову угоду № 1, а 28 травня 2013 року додаткову угоду до додаткової угоди (а.с. 19-24). Згідно названих договорів відповідачу Банком було надано кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку з лімітом 73000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Протягом 2012-2014 років відповідач користувався кредитною лінією, відкритою Банком, однак вчасно кредит не погашав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 106524 грн. 59 коп.. Сума заборгованості складається з наступного: 73000 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 33524 грн. 59 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом (27285 грн. 15 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом + 5339 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування недозволеним овердрафтом); 900 грн. - штраф. ФОП [PERSON] у 2014 році припинив свою підприємницьку діяльність. Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, ФОП [PERSON] отримав від Банка кредитні кошти у загальному розмірі 73000 грн.. З грудня 2013 року позивальник (відповідач) не вносить платежі на особистий рахунок, тобто не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому договором та додатковими угодами до нього. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобов'язання. Згідно п. 11.2 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором, Банк має право стягувати з рахунку позичальника штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі - 100 грн.. Протягом 2012-2014 років сталося 9 випадків порушення відповідачем строків виконання грошового зобов'язання, у зв'язку з чим Банком нараховано відповідачу 900 грн. штрафу. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України та умов кредитного договору вимога ПАТ «Райффійзен Банк Аваль» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 106524 грн. 59 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1065 грн. 25 коп.

Outcome: approved