Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.07.2013 р. з відповідачем був укладений договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5900,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.04.2017 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 58883,24 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання двічи не з»явився, а саме 19.12.2017 року та 24.01.2018 року надавав суду заяви про відкладання розгляду справи, проте жодних поважних причин своєї неявки суду не надав, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ст.223 ч.4 у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд постановив розглядати справу заочно згідно ст.281 ЦПК України, у загальному позовному провадженні,за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №б/н від 24.07.2013 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, відповідно до якого сума боргу за кредитом складає 58883,24 грн., з якої : заборгованість за кредитом - 5896,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 46568,28 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3138,31 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2780,15 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Заперечення, надані з боку відповідача раніше, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, суд вважає їх надуманими та безпідставними, на заперечення відповідача представником позивача були надані обґрунтовані пояснення та надані докази, які підтверджують факт укладання кредитного договору та наявність не виконаних кредитних зобов»язань, а саме : копія кредитного договору, розрахунок заборгованості, копія паспорту відповідача, за яким був оформлений кредитний договір, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, фото відповідача [PERSON] з кредитною карткою. Зокрема, з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, підписаною особисто [PERSON] 24.07.2013 року вбачається, що [PERSON] був згоден з тим, що зазначену заяву разом з Пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між [PERSON] та банком договір про надання банківських послуг, він погодився з договором про надання банківських послуг до його укладання, згоден з його умовами. Примірник договору про надання банківських послуг [PERSON] погодився отримати шляхом роздрукування з сайту, що засвідчив власним підписом із зазначенням дати. Крім того, на виконання умов кредитного договору відповідачу була видана кредитна картка [NUMBER], тип «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування. Також був відкритий картрахунок для здійснення операцій за кредитним договором, встановлено кредитний ліміт 300,00 грн., який в подальшому було змінено, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування. За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 30.05.2017 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved