Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAFОА 756520015 від 08.09. 2008 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAFОА 756520015 від 08.09. 2008 року [PERSON] 08.09. 2008 року отримав кредит у розмірі 69929,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 06.09.2013року. Відповідач взяв на себе зобовязання по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором № HAFОА 756520015 від 08.09. 2008 року не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором № відповідач станом на 26.12.2014 року має заборгованість - 259888,57грн., яка складається з наступного: - 62906,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 10693,63 - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 173675.19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 250 грн. штраф (фіксована частина). - 12363,74 грн. - штраф (процентна складова). Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. У судове засідання представником ПАТ КБ «ПриватБанк» надана заява про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про день і час слухання справи сповіщався належним чином, в суд не зявився, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № № HAFОА 756520015 від 08.09. 2008 року, у звязку [PERSON] отримав кредит у розмірі у розмірі 69929,80 грн. та зобовязався сплатити кредит в строки та порядку, встановленого кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються на теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 26.12.2014 року має заборгованість - 259888,57грн., яка складається з наступного: - 62906,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 10693,63 - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 173675,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 250 грн. штраф (фіксована частина). - 12363,74 грн. - штраф (процентна складова Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з того, що відповідач [PERSON]; С.М. не виконував умови договору № HAFОА 756520015 від 08.09.2008 року, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] суму основного боргу, комісії, пені та штрафів. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір у тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через її не співмірність із розміром основного зобов'язання. Розмір заборгованості та штрафних санкцій (розмір неустойки), їх співмірність, обставини, які дають суду право застосувати або не застосовувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, є фактичними обставинами справи, встановлення яких судом, відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, є обов'язковою умовою при розгляді справи та ухваленні судового рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в ухвалі від 4 вересня 2014 року (справа №6-100цс14), ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків Нарахована позовачем пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань та штраф процентна складова підлягають зменшенню на підставі ч.3 ст. 551ЦК України. Нарахована сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договорами складає 173675,19 грн. при сумі боргу за кредитом та комісією 73599,64 грн. тобто сума пені значно перевищує суму боргу і тому необхідне застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України і стягнути пеню у розмірі 73000 грн. У звязку з чим, зменшується і штраф (процентна складова), яка буде складати у сумі 7329,98 грн., а загальна сума заборгованості буде складати 154179,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial