Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» 25 лютого 2015 року звернувся до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 18 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком УкрСиббанк 21.12.2009 року ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] було укладено Кредитний договір №11184929000, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 50 000 дол. США 00 центів, а [PERSON] зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.07.2017 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 18 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки за №11184929000/З, за яким поручитель зобовязалася відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 05.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитом та процентами перед позивачем в розмірі 39 195,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року становить 705 507,91 грн. заборгованість по кредиту та процентам та 9 818,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 34 881,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року становить 627 856,21 грн. кредитна зборгованість; 4 314,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року становить 77 651,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 2 462,02 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 7 356,48 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Оскільки, відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 705 507,91 грн. та 9 818,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а також судові витрати в сумі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не зявилися. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 18 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком УкрСиббанк 21.12.2009 року ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] було укладено Кредитний договір №11184929000, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 50 000 дол. США 00 центів, а [PERSON] зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.07.2017 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. Відповідно до статуту, погодженого Національним Банком України 27 вересня 2013 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». У відповідності до умов зазначеного кредитного договору передбачено, що погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідачем щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, визначеного в Додатку №1 до договору з урахуванням додаткової угоди. Останню сплату щомісячного платежу відповідач мав здійснити не пізніше 16.07.2027 року. Крім того, згідно 4.1 договору за прострочення повернення кредиту, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 18 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки за №11184929000/З, за яким поручитель зобовязалася відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 05.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитом та процентами перед позивачем в розмірі 39 195,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року становить 705 507,91 грн. заборгованість по кредиту та процентам та 9 818,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 34 881,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року становить 627 856,21 грн. кредитна зборгованість; 4 314,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року становить 77 651,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 2 462,02 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 7 356,48 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку комісійну винагороду; 3) в разі прострочення строків погашення кредиту сплатити банку пеню за кожний день прострочення. Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 39 195 доларів США 40 центів та 9 818,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були оплачені судовий збір в розмірі 3654,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідачів також належить в рівних частках стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved