Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 19.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11129780000, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти в іноземній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 80000,00 дол.США, зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.03.2017 року згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №11129780000 від 19.03.2007 в розмірі 64069,20 дол.США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 47495,62 грн., та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 26196,70 грн. Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але 15.06.2016 року повторно не зявилась в судове засідання. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до таких висновків. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст.ст. 1049, 1050 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що 19.03.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11129780000, відповідно до умов якого [PERSON] отримала грошові кошти в іноземній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 80000,00 дол.США, що дорівнює еквіваленту 404000 гривень за курсом НБУ на день укладення договору зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 13,5% річних та строком користування до 17.03.2017 року. Пунктом 1.3.1, 1.3.4. договору визначено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Відповідно до п 4.1 кредитного договору, позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі в порядку та терміни, встановлені договором. Згідно п 5.5 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому цим договором. 04.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №11129780000 від 19.03.2007 року. За умовами цієї угоди сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. Відповідно до п.п.2.1., 2.2. Угоди позичальник з дати підписання цієї Додаткової угоди зобовязується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 821,71 дол.США. День сплати ануїтетного платежу 04 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж. Нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Відповідно до п.3.1. вказаної Угоди позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 17.03.2027 року, якщо тільки не буде встановлений інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору. На виконання п.п.11.1., 11.2. Договору про надання споживчого кредиту №11129780000 27.11.2015 року на адресу відповідача була направлена вимога про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11129780000 від 19.03.2007 року. Вказане підтверджується копією вимоги від 25.11.2015 року за вих. № 30-11/30738 та списком №053151011793 згрупованих рекомендованих відправлень і квитанцією про оплату відправлення(а.с.16-22). У звязку з порушенням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 15.03.2016 року становить 64069,20 дол.США і складається: -заборгованість за кредитом 58093,41 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1540489,81 грн. -заборгованість за відсотками 5975,73 дол.США, що у гривневому еквіваленті становить 158461,03 грн. Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків становить 47495,62 грн. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором № №11129780000 від 19.03.2007 року (а.с. 23-38) Відповідач не надала суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за спірним кредитним договором. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобовязань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в звязку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №11129780000 від 19.03.2007 року в розмірі 64069,20 дол.США, та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 47495,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 26196,70 грн.

Outcome: approved