Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач 10.11.2016 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і доводи мотивує тим, що рішенням Монастирищенським районним судом Черкаської області від 03.11.2014 року шлюб між мною та відповідачкою розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які з вересня 2016 року мешкають разом з позивачем у м. Волноваха і знаходяться на його забезпеченні. З вересня і по теперішній час відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Про те, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вбачається з копії свідоцтв про народження, що є наявними у справі, і в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] в установленому законом порядку відповідачка своє материнство не оспорювала. З довідки №6070 від 09.11.2016 року про склад сімї виданої виконкомом Волноваської міської ради депутатів Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON] дійсно прописаний (зареєстрований) в м. Волноваха по вул.. Мистецька, 23 і має наступний склад сімї: теща [PERSON], дружина [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], діти мешкають разом з батьком і знаходяться на його утриманні. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоровя та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. На підставі статті 191 ч.1 СК України, аліменти присуджуються з дня подачі позовної заяви до суду. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що сторони однією родиною не мешкають, неповнолітні діти мешкають з позивачем і знаходяться на його матеріальному утриманні, з позовом про стягнення аліментів позивач звернувся до суду 10.11.2016 року, тому позовна заява позивача згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 гривень. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України і

Outcome: approved