Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якої зазначив, що 20.05.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № CL128895, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37.00% на рік, строком до 25 листопада 2014 року. Оскільки відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, її заборгованість станом на 09.03.2016 року складає 32765 грн. 75 коп. позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL128895, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою 37% за користування кредитом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір було укладено в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам, укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками заборгованості підтверджується наявність боргу [PERSON] за кредитним договором станом на 09.03.2016 року на загальну суму 32765 грн. 75 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 13363 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 12298 грн. 96 коп., заборгованості по пені 7103 грн. 39 коп. Суд вважає, що позов про стягнення з [PERSON] коштів заявлено правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Вимоги про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат узгоджуються з пложеннями ст.88 ЦПК України і підлягають задоволенню.

Outcome: approved