Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 02.07.2007 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 160 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 11 288,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5129,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4145,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1000 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 513,74 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, підстав для відмови у прийнятті усної заяви відповідачки про визнання позову судом не вбачається. Судом встановлено, що між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 160 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом (а.с.9, 10-15). Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 11 288,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5129,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4145,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1000 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 513,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-8). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що відповідачка позов визнала у повному обсязі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved