Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.05.2012 року [PERSON] 04.05.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість 17\~876,15 грн., яка складається з наступного: - 8953,57 грн. заборгованість за кредитом; 6715,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 879,21 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання батьківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 827,44 грн. штраф (процентна складова). Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.05.2012 року на загальну суму 17\~876,15 грн. Крім того, просять стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.05.2012 року [PERSON] 04.05.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено у судовому засіданні зобовязання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена. Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача по кредитному договору становить 17\~876,15( сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень)15 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в сумі 243,60 гривень в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved