Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне, що 13.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір DOM7GK4000000245. Згідно умов договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 14570,00 доларів США на термін до 13.06.2015 року, а відповідачка зобовязалася повернути відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за договором, відповідачка станом на 16.04.2015 року має заборгованість 5838,21 (Долар США)., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 4816,73 (Долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 490,10 (Долар США), заборгованість за комісією за користування кредитом у розмірі 131,94 (Долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 110,50 (Долар США), штраф у розмірі 11,48 (Долар США) (фіксована частина) та штраф у розмірі 277,46 (Долар США) (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5838,21 (Долар США), що за курсом 21,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 року складає 127156,26 грн. за кредитним договором DOM7GK4000000245 від 13.06.2008 року, а також судові витрати у розмірі 1271,56 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Виклик відповідачки також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий курєр» від 31 липня 2015 року. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 13.06.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір DOM7GK4000000245 . Згідно умов договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 14570,00 доларів США на термін до 13.06.2015 року, а відповідачка зобовязалася повернути відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору [PERSON] перестала сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 5838,21 (Долар США)., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 4816,73 (Долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 490,10 (Долар США), заборгованість за комісією за користування кредитом у розмірі 131,94 (Долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 110,50 (Долар США), штраф у розмірі 11,48 (Долар США) (фіксована частина) та штраф у розмірі 277,46 (Долар США) (процентна складова). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 127156 ( сто двадцять сім тисяч сто пятдесят шість) грн. 26 копійок На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1271, 56 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 195, 00 грн. На підставі статей 526, 530,1054 ЦК України,

Outcome: approved