Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

ПАТ «Мегабанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 265-608-850-2-17-Г (з ануїтет ними платежами) від 22.11.2017 року відповідач отримав кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівки. Загальний розмір кредиту складав 15 560,17 грн. та надався на строк з 22.11.2017 року до 21.11.2018 року включно зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Розмір щомісячного платежу становить 1\~798,86 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди , що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідачем, починаючи з листопада 2017 року, було порушено умови кредитного договору, а саме не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Згідно повідомлення банку станом на 10.07.2018 року, заборгованість позичальника - відповідача по вказаному договору становить 25\~305,77 грн., а саме: 15\~557,52 грн. сума залишку заборгованості за кредитом; 801,17 грн. суми процентів за користування кредитом за період з 01.01.2018 року по 09.07.2018 року; 1\~945,00 грн. суми комісійної винагороди за період з 01.12.2017 року по 02.04.2018 року включно; 7\~002,08 грн. суми штрафу. В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Мегабанк» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомленим шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. Відповідно до укладеного кредитного договору № 265-608-850-2-17-Г (з ануїтет ними платежами) від 22.11.2017 року відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 15\~560,17 грн. шляхом видачі готівки з каси банку на строк з 22.11.2017 року по 21.11.2018 року включно зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, ануїтетні платежі за кредитом не сплачуються вчасно та в повному обсязі. Згідно повідомлення банку станом на 10.07.2018 року, заборгованість позичальника - відповідача по вказаному договору становить 25\~305,77 грн., а саме: 15\~557,52 грн. сума залишку заборгованості за кредитом; 801,17 грн. суми процентів за користування кредитом за період з 01.01.2018 року по 09.07.2018 року; 1\~945,00 грн. суми комісійної винагороди за період з 01.12.2017 року по 02.04.2018 року включно; 7\~002,08 грн. суми штрафу. Пунктом 2.8 Договору передбачено, що розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором. Згідно з п. 4.4 цього Договору у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів. Кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п.2.11 цього Договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов»язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього Договору. Відповідно до п.6.3 Договору у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Згідно\~ст. 631 ч. 1 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що договір є обовязковим для виконання сторонами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~положень ст.\~611\~ЦК України\~у разі\~порушення зобов'язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: припинення\~зобов'язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов'язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; зміна\~умов зобов'язання; сплата\~неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved