Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по акту, мотивуючи свої вимоги наступним. При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Рудого, 17 а, виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснене самовільне підключення штучного «нульового» проводу з відкритим типом прокладення з метою безоблікового споживання електричної енергії, про що було складено відповідний акт про порушення № 148493 від 13.12.2014р. На підставі вказаного акту споживачу [PERSON] нарахована оплата за використану електроенергію як компенсація понесених збитків у сумі 24545,23 грн. Просили стягнути з громадянина [PERSON], що проживає [INFO] а, компенсацію понесених збитків в сумі 24 545 грн. 23 коп. та сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на користь позивача. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позовні заяві та у додаткових поясненнях до позову. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи (а.с.31-37). До суду надав заяву про застосування строку позовної давності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачем розмір збитків було розраховано у відповідності до пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 р. № 1357 та пунктів 3.1, 3.3. 3.5, 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яку затверджено Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N 562. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає [INFO] А/2, по вул. Рудого в м. Чернігові (а.с.15), та є споживачем електричної енергії, яку надає ПАТ «Чернігівобленерго». Між сторонами виниклі спірні правовідносини, які регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мереж без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34, 35 цих Правил. Згідно п. 41 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Як встановлено в судовому засіданні, 1312.2014 року представниками позивача ПАТ Чернігівобленерго по вул. Рудого, буд. 17а в м. Чернігові було проведено перевірку. Перевірка проводилася у присутності споживача. 13.12.14. інспектором ПАТ «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 148493, відповідно до якого встановлено, що [PERSON] здійснив самовільне підключення штучного «нульового» проводу з відкритим типом прокладення з метою безоблікового споживання електричної енергії; з вказаним актом відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с.5). Дане порушення відображене в додатку № 1 до Акту про порушення № 148493 від 13.12.14. схема підключення електроустановок споживача (а.с.6). Факт порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією за вищевказаних обставин доведено належними й допустимими доказами. Твердження відповідача про те, що ПАТ «Чернігівобленерго» не укладало з ним договору про користування електричною енергією не свідчить про його відмову від вказаних послуг. Згідно п. 48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та таке інше. Таким чином, діючими Правилами користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача за порушення ПКЕН при виявленні такого факту, при цьому протиправність дій споживача не встановлюється, достатньо встановлення самого факту порушення. Пункт 53 Правил користування електричною енергією для населення регламентує, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної повірки приладу обліку до моменту усунення порушення (але не більше строку позовної давності). На підставі акту про порушення № 148493 від 13.12.14. було складено розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по даному акту, яка склала суму в розмірі 24 545,23 грн. за період з 13.12.2011 року по 12.12.2014 року (а.с.7-8). Позивачем, згідно супровідного листа від 16.12.14., направлялися на адресу відповідача рахунок на оплату акта та розрахунок до акту № 148493 від 13.12.14. (а.с.3,4). Суд приходить до висновку, що розмір збитків, завданих відповідачем шляхом вчинення описаного вище порушення, позивачем визначено вірно у повній відповідності до пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 р. № 1357 (з наступними змінами) і пунктів 3.1, 3.3. 3.5, 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яку затверджено Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N 562 (зареєстровано в Мінюсті України 04.07.2006 р. за N 782/12656). Однак, у судовому засіданні відповідач зазначав, що просить застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин (а.с.30). Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 29.02.16., та просить стягнути з відповідача компенсацію понесених збитків у сумі 24 545,23 грн., що визначено в розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 148493 від 13.12.2014 р. за період з 13.12.2011 року по 12.12.2014 року (а.с.7-8). Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги ПАТ Чернігівобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості по акту, стягнувши суму у межах строку позовної давності згідно з розрахунком позивача у розмірі 16 742,76 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 937,04 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial