Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд із позовом до [PERSON], яким просив стягнути із неї заборгованість за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.11.2007 р. [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, . у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується «Умовами та Правилами надання банківських послуг», де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду тим, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку». Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується «Правилами користування платіжною карткою», ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У разі невиконання за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі і простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка свої зобовязання за договором та угодою не виконала, не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами. За несвоєчасне виконання боргових обовязків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 11.11.2007 р.\~ [PERSON]\~ станом\~ на\~ 30.11.2017 р.\~ має\~ заборгованість\~ у\~ розмірі 12404,27 грн., яка складається з: 145,24 грн. тіло кредиту; 6883,01 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4309,15 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 566,87 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії цього договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.11.2007 р. у розмірі 12404,27 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала частково, вказала, що вона згідна оплатити лише заборгованість по тілу кредиту та заборгованість по процентам, в стягненні пені та штрафних санкцій просила відмовити та застосувати позовну давність. Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: Розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.11.2007 р.\~ станом на 30.11.2017 р.; Анкету-заяву [PERSON]; Умови та правила надання банківських послуг та повно і всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до часткового задоволення. До такого висновку суд приходить виходячи із наступних підстав: Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №б/н від 11.11.2007 р. [PERSON] станом на 30.11.2017 р. має заборгованість у розмірі 12404,27 грн., яка складається з: 145,24 грн. тіло кредиту; 6883,01 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4309,15 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 566,87 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується спеціальна (скорочена) позовна давність в один рік. Таким чином, враховуючи, що позовна давність за неустойкою (штрафом, пенею) сплила, а тому суд вважає, що у стягненні заборгованості за пенею та комісією у розмірі 4309,15 грн. та штрафів: 500,00 грн.\~ і 566,87 грн. слід відмовити. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.11.2007 р. у розмірі 7028,25 грн., що складається із 145,24 грн. тіло кредиту; 6883,01 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] слід стягнути 1762,00 грн. судового збору в користь ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial