Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ «УАСК «АСКА» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування у розмірі 510, 00грн., а також судовий збір у розмірі 229, 40грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 02 червня 2011року на вул. Приморській в м. Одесі [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Фольцваген», д/н [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2011року. Як вказує представник позивача, пошкоджений з вини відповідача автомобіль марки «Фольцваген», д/н [NUMBER] було застраховано ПАТ «УАСК «АСКА» у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7423157 від 28.12.2010року. Також представник позивача зазначає, що ПАТ «УАСК «АСКА» визнала подію, що мала місце 02 червня 2011року у м. Одеса із застрахованим автомобілем «Фольцваген», д/н [NUMBER], страховим випадком, та перерахувало страхове відшкодування у розмірі 9 705,42грн., розмір страхового відшкодування було зроблено на підставі висновку спеціаліста №07-06-11 від 11.06.2011року. Крім того, представник позивача зазначає, що страхова компанія відповідача сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 9 195, 42грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача складає 510,00грн., тобто сума франшизи. Представник позивача вказує, що 07.06.2013року за вих. №1404-17/1 на адресу відповідача було направлено листа з проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, однак до теперішнього часу сума боргу відповідачем сплачена не була. У зв'язку з тим, що відповідач - [PERSON] не відшкодував страхове відшкодування, ПАТ «УАСК «АСКА» звернулося до суду із відповідним позовом. У судове засідання 11.03.2014року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 11.03.2014року не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов ПАТ «УАСК «АСКА» , виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, постановою судді Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В. від 04.07.2011року по справі №3-3465/11, яка набрала законної сили, було встановлено, що згідно протоколу ВН1№375835 від 02 червня 2011року о 09 годині 00 хвилин на вул. Приморській в м. Одесі, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ д/н [NUMBER], порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген», д/н [NUMBER] Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, накладено штраф у розмірі 360грн. Пошкоджений автомобіль «Фольцваген», д/н [NUMBER] було застраховано у ПАТ «УАСК «АСКА», що підтверджується копією договору СТД №7423157 від 28.12.2010року (а.с. 3-6). Згідно звіту №07-06-11 ПП [PERSON] автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу від 11.06.2011року, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП складає 10 655, 42грн., страхове відшкодування складає 9 705,42грн. ПАТ «УАСК «АСКА» визнала подію, що мала місце 02 червня 2011року у м. Одеса із застрахованим автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER], страховим випадком, про що 30.06.2011року було складено страховий акт №2522, згідно якого сума страхового відшкодування складає 9 705, 42грн., у зв'язку з чим ПАТ «УАСК «АСКА» перерахувало на рахунок ТОВ «СКІФ ШІППІНГ» суму страхового відшкодування у розмірі 9 705,42грн., що підтверджується платіжним дорученням №4014 від 01.07.2011р. (а.с. 20). З копії полісу, який наявний у матеріалах справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», франшиза складає 510,00грн., ліміт за шкоду життю та здоров'ю складає 100 000,00грн., ліміт за шкоду майну складає 50 000,00грн. Як зазначає представник позивача у позовні заяві, СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатила ПАТ «УАСК «АСКА» суму страхового відшкодування у розмірі 9 195,42грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача складає 510,00грн., тобто сума франшизи. 07.06.2013року ПАТ «УАСК «АСКА» звернулося на адресу [PERSON] з листом, в якому пропонувало в 10-ий строк з моменту отримання цього листа, відшкодувати заборгованість у розмірі 510,00грн. (франшиза), однак відповідачем не було відшкодовано в зазначені строки суму страхового відшкодування. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з виконанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогнебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому. Визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до ст.ст. 29, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому повинна бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно із виплатою страховиком страхового відшкодування. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду адміністративної справи встановлено, що [PERSON] винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яка виплатила ПАТ «УАСК «АСКА» суму страхового відшкодування у розмірі 9 195, 42грн., без урахування суми франшизи, суд вважає, що [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ «УАСК «АСКА» суму франшизи у розмірі 510, 00грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «УАСК «АСКА».

Outcome: approved