Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

\~ Позивач\~\~ 1.09.2015 року\~\~\~\~ звернувся до\~\~\~\~ суду із позовом до відповідача\~посилаючись на те що , 12.04.2015 \~\~\~року,\~\~\~\~ [PERSON] , керував автомобилем\~\~\~\~ГАЗ-24 ,який належить відповідачу\~\~на праві власності ,та скоїв\~ \~зиткнення\~\~з\~\~ транспортним засобом\~,який належить на праві власності позивачу \~, внаслідок чого\~\~\~\~ зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження,винним у даному ДТП\~\~ визнано відповідача ,просив стягнути з відповідача заподіяну йому матеріальну шкоду\~\~1950 гривень ,моральну10 000,гривень ,та за судові витрати. \~\~3.11.2015 року позивач надав уточненя до позову та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду 2789 гривень,61 копійка,яка складається -450 гривень опалат послуг експерта,500 гривень послуги адвоката,,1839 гривень різниця матеріальної шкоди,,за моральну шкоду 10000 гривень ,та за судові витрати. \~\~\~ \~У судовому засіданні\~\~ позивач\~\~\~\~ підтримав позовні вимоги, ,просив позов задовольнити у повному обсязі по підставах викладених у позовній заяві . \~ У судовому засіданні\~\~ відповідач пояснив ,що визнає себе винним у скоєнні ДТП ,сплатити позивачу відразу і в такому розмірі матеріальну і моральну шкоду не може так як в нього не великий заробіток . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухав\~\~\~\~ пояснення,позивача , відповідача , дослідив письмові докази по справі та надав їм оцінку у сукупності, приходить до наступного. \~\~\~\~\~ \~Відповідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області,\~\~\~\~відповідача [PERSON] .\~\~\~ \~\~\~\~\~визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,та постановою встановлено наступні обставини ,а саме 12.04.2015 року [PERSON] \~\~ о 11годині 30 хвилин керував технічно справаним автомобілем марки ГАЗ 24 ,державний реєстраційний номер 02899ЕК ,зареєстрований на ім.,я відповідача і рухаючись по проїжджий частині вул. Садова біля села Ягідне ,через свою недбалість ,не вибрав безпечний інтервал , порушуючи правила дорожнього руху, та скоїв зіткнення з автомобілем який належить на праві власності позивачу марки ЗАЗ VIDA 210610 державний реєстраційний номер АН 9477 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.(арк.31 ) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля\~\~\~\~ ЗАЗ VIDA 210610 державний реєстраційний номер АН 9477 складає 3633,45 \~\~ гривень . (арк..с37.) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ч.4\~\~\~\~\~ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено в постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~\~\~ до\~\~\~\~\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~Згідно\~\~\~\~ до ч.2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~ Згідно з п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Таким чином, суд вважає встановленим вину відповідача у скоєнні ДТП та спричиненні\~\~\~\~ позивачу матеріальної шкоди у сумі 3633,45 \~\~ гривень , і з урахування виплат зроблених страховою компанією позивачу у розмірі 1793 гривень ,розмір заподіяної матеріальної шкоди складає 1839,61 гривень і вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~У відповідності до\~ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. \~\~\~\~ Згідно\~\~\~\~ до ч.1\~ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичної особі відшкодовується особою яка її завдала ,за наявності її вини . \~\~\~\~\~\~\~ \~Крім того, суд дійшов висновку,\~\~\~\~ що внаслідок ДТП позивачу була заподіяна крім матеріальної\~\~\~\~ моральна шкода. Вирішуючи питання\~\~\~\~ про розмір\~\~\~\~ відшкодування моральної шкоди, суд враховує\~\~\~\~ характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, ступень вини відповідача .Суд дійшов\~\~\~\~\~\~висновку про\~\~\~\~ те, що позовні вимоги у частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити\~ частково з урахуванням матеріального становища сторін \~\~ і слід стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок моральної шкоди 3000 гривень \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Питання судових витрат слід розрішити\~\~\~\~ у відповідності\~\~\~\~ до\~\~\~\~ ст.ст.\~79,\~84,\~88 ЦПК України\~\~,з відповідача на користь позивач слід стягнути за судові витрати 1196 ,36\~\~\~\~ \~\~\~

Outcome: approved