Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості вказуючи на те, що між ПАТ „Кредобанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 22878-OWNCASH від 12.05.2014 року. Згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11764.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.11.2016 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 763 грн. [PERSON] з 11.08.2014 року припинив виконувати свої зобовязання за кредитним договором і станом на 13.11.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 13942,11 грн., яка складається з: 11098,16 грн. неповернута сума кредиту; 475,99 грн. прострочені відсотки; 1270,52 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1029,44 грн. пеня. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 13942,11 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1218,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обємі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявився. Відповідно ст. 74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені). Як вбачається з кредитного договору № 22878-OWNCASH від 12.05.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11764,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.11.2016 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 763 грн. [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував. Таким чином станом на 13.11.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 13942,11 грн., яка складається з: 11098,16 грн. неповернута сума кредиту; 475,99 грн. прострочені відсотки; 1270,52 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1029,44 грн. пеня. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Кредобанк» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 13942.11 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1218,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved