Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на свою користь кошти в сумі 8602 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування збитків, які перерахувати на п/р 260323121425 у ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362 та стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., які перерахувати на п/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362. Представник позивача до початку судового засідання надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки відповідачів суду не відомі. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між КМРЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. [PERSON] укладено довір про користування електроенергією № 2119087 від 28.03.2013 року. На підставі цього договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою [ADDRESS] За даною адресою, також проживають та зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Відповідач, в свою чергу, користувалась електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов'язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі, в свою чергу, недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як споживачів електроенергії, обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали позивачеві певних збитків. 13.11.2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової електричної мережі для підключення навантаження, а саме ліхтаря вуличного освітлення. Згідно з абзацом 1 пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002720 від 13.11.2014 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності інженера 1 категорії ЖЕКу № 10 [PERSON]. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Порушення було усунуте в день складання акту. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 20.09.2014 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 13.11.2014 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002720 від 13.11.2014 року. Загальна сума збитків за даним розрахунком складає 8602 грн. 08 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 232 від 18.12.2014 р. У зв'язку з тим, що відповідачі разом зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою, спільно використовують електроенергію, повинні також відповідати за зобов'язаннями перед позивачем солідарно, як це передбачено ст. 156 Житлового Кодексу України. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved