Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.03.2014 року між ПАТ «[PERSON] Капітал», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та [PERSON] було підписано пропозицію укласти договори (оферта) №26258029129440 (далі Кредитний договір). За умовами цього договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 гривень під 36,0% річних строком користування 36 місяців до 25.03.2017 року. Свої договірні зобовязання банк виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за укладеним кредитним станом на 31.07.2018 року у неї виникла заборгованість перед банком на загальну суму 65707,94 гривень, з яких: по кредиту 8000,00 гривень, по несплаті процентів за користування кредитом 5877,45 гривень, по несплаченій комісії за обслуговування кредиту 0,00 гривень, по несплаченій пені 51830,49 гривень. У звязку з цим, позивач просив стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним позовом №26258029129440 від 25.03.2014 року в розмірі 65707,94 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали частково в сумі 6726,67 грн. по тілу кредиту та в сумі 2113,23 грн. по процентам. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 25.03.2014 року між ПАТ «[PERSON] Капітал», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та [PERSON] було підписано пропозицію укласти договори (оферта) №26258029129440 (далі Кредитний договір). За умовами договору банк надав відповідачу кредит в сумі 8000,00 гривень під 36,0% річних строком користування 36 місяців до 25.03.2017 року. Згідно розрахунку позивача через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за укладеним кредитним станом на 31.07.2018 року у неї виникла заборгованість перед банком на загальну суму 65707,94 гривень, з яких: по кредиту 8000,00 гривень, по несплаті процентів за користування кредитом 5877,45 гривень, по несплаченій комісії за обслуговування кредиту 0,00 гривень, по несплаченій пені 51830,49 гривень. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до Пропозиції від 25.03.2014 р. картковий рахунок №26258029129440, відкритий на ім'я [PERSON], прокредитований Банком у формі овердрафту з лімітом 8000 грн. \~ \~ \~ \~ Згідно додатку до позову «Витрати по рахунку» вбачається, що в період з 01.04.2014 р. по 14.08.2014 р. у встановлений строк - до 15 числа кожного місяця [PERSON] здійснювала погашення кредиту на картковий рахунок №26258029129440: - 15.05.2014 р. погашено 156,56 грн. (з яких: 25,25 грн. - погашені % за використання овердрафту, 131,31 грн. - погашено використане тіло овердрафту), - 13.06.2014 р. погашено 399,44 грн. (з яких: 71.72 грн. - погашені % за використання овердрафту, 305,99 грн. + 21,73 грн. - погашено використане тіло овердрафту), - 09.07.2014 р. погашено 1500,00 грн. (з яких: 119,56 грн. - погашені % за використання овердрафту, 392,91 грн. + 987,53 грн. - погашено використане тіло овердрафту), - 09.07.2014 р. погашено 200,00 грн. (погашено використане тіло овердрафту), -14.08.2014 р. погашено 20,00 грн. (погашені % за використання овердрафту), -14.08.2014 р. погашено 450,00 грн. (з яких: 99,27 грн. + 1,83 грн. - погашені % за використання овердрафту, 50,73 грн. + 55,95 грн. + 108,16 грн. - погашено використане тіло овердрафту, 8,50 грн. + 145,56 грн. - погашена комісія за зняття готівкових коштів та комісійна винагорода за обслуговування овердрафту), -15.08.2014 р. погашено 80,00 грн. (погашено використане тіло овердрафту), -28.08.2014 р. погашено 250,00 грн. (з яких: 199,66 грн. + 38,60 грн. - погашення простроченого тіла овердрафту, 11,74 грн. - погашення пені за прострочення оплати використаного овердрафту), -29.08.2014 р. погашено 20,00 грн. (оплата комісії за обслуговування єдиного рахунку). З зазначеного вбачається, що було здійснено часткове погашення заборгованості на загальну суму 3076,00 грн., з яких: погашено тіло овердрафту на суму 2572,57 грн., сплачені % (проценти) за користування овердрафтом в сумі 337,63 грн., сплачені комісії в сумі 154,06 грн. Таким чином, 9299,24 грн. (отримано кредитних коштів) - 2572,57 грн. (сума погашення тіла овердрафту) = 6726,67 грн. (залишок непогашеного тіла овердрафту). Тобто основний борг по кредиту (тілу кредиту) дорівнює 6726,67 грн., а не 8000 грн., як зазначено в позові. Крім цього, згідно виписки по рахунку 26258029129440 за період з 29.08.2014 року по 01.10.2016 року позивачем нараховані проценти за використання овердрафту в загальній сумі 2427,44 грн. Згідно історії по рахунку за період з 02.10.2016 року по 31.07.2018 року банк нарахував проценти за користування лімітом КПП по договору 26258029129440 від 25.03.2014 року в загальній сумі 3361,34 грн. Тобто, загальна сума процентів складає 5788,78 грн. Проте, у виконавчому провадженні №55173298, відкритому від 12.07.2017 року №3717 з [PERSON] стягнуто та перераховано на користь банку в якості часткового погашення заборгованості 3675,55 грн. за кредитним договором. Таким чином, залишок заборгованості по процентам за використання овердрафту за період з 29.08.2014 року по 31.07.2018 року дорівнює: 5788,78 грн. 3675,55 грн. = 2113,23 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечувати неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Відповідно до ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Тобто, згідно змісту ст.ст.546, 547, 549 ЦК України умова щодо неустойки (розмір неустойки та порядок її розрахунку) має бути укладена в письмовій формі. Пропозиція від 25.03.2014 року не містить умови про порядок нарахування, розмір та сплату неустойки (пені). У позові та виписці по рахунку 26258029129440 за період з 25.03.2014 р. по 01.10.2016 p. не зазначений розмір неустойки (відсоток від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання), за якою здійснено розрахунок пені в загальній сумі 51830,49 грн., та не зазначено яким чином вона обчислена. Незазначення Банком в позові, виписці та історії рахунку розміру та порядку розрахунку неустойки не дає можливості перевірити правильність її нарахування. Банком до позову не додаються будь-які інші документи, які б підтверджували, що сторонами кредитних правовідносин - Банком та [PERSON] погоджений розмір неустойки та порядок її обчислення. Таким чином, відсутні підстави для стягнення пені в будь-якій сумі за порушення виконання зобовязань [PERSON] Дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви частково, а саме в сумі 6726,67 грн. по тілу кредиту та в сумі 2113,23 грн. по процентам. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. З урахуванням викладеного, а також того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в частині 8839,90 гривень, що складає 13,45% від заявленої позивачем суми заборгованості, що становить 65707,94 гривень, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 236,99 гривень, що відповідає 13,45% від сплаченої позивачем суми судового збору під час звернення до суду 1762,00 гривень.

Outcome: partial