Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11386857000 від 26.08.2008 року з наступними змінами до додаткових угод №1 та №2. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 13500,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом 14,00 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк- у подвійному розмірі, з кінцевим строком повернення не пізніше 27.08.2018 року. У забезпечення виконання кредитних зобов»язань позичальника по вказаному кредитному договору, було укладено договір поруки №225388 від 26.08.2008 року, із поручителем [PERSON] відповідно до якого [PERSON] зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов»язань, щодо повернення кредиту. Однак, станом на 02.06.2016 р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 6927,50 доларів США, що за курсом НБУ станом 02.06.2016 року становить 173863, 55 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості 23044,60 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, надали суду заяви, у яких позов визнали в повному обсязі, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON], кредитного договору підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту №11386857000 від 26.08.2008 року з наступними змінами до додаткових угод №1 та №2, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 13500,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом 14,00 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк- у подвійному розмірі, з кінцевим строком повернення не пізніше 27.08.2018 року. Факт укладання договору поруки між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та поручителем [PERSON], підтверджується договором поруки №225388 від 26.08.2008 року, розмір заборгованості відповідачів перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, заборгованість за кредитом складає : по кредиту та процентам у розмірі 6927,50 доларів США, що за курсом НБУ станом 02.06.2016 року становить 173863, 55 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості 23044,60 грн., з яких : кредитна заборгованість- 6075,00 доларів США, 6927,50 доларів США, що за курсом НБУ станом 02.06.2016 року становить 176863, 55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 852,50 доларів США; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 3519,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 19524,91 гривня. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача 1476,81 грн. з кожного, суму сплаченого судового збору (в частці від суми 2953,62 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №0012418579 від 20.07.2016 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved