Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач 06 липня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 16 квітня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Позивач зазначає, що спочатку сімейне життя склалася добре, відносини були хороші, але через п'ять-шість місяців відповідач почав її принижувати як людину, ображати, доходило до рукоприкладства. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї стали виникати скандали та сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Позивач зазначає, що втратила повагу та любов до свого чоловіка, між ними відсутнє взаєморозуміння. Хоча вони і проживають в одній квартирі, бо є співвласниками, але живуть у різних кімнатах, вона з сином, а відповідач окремо. Позивач також зазначає, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання сина, який повністю знаходиться на її утриманні. Також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права. Просить взяти до уваги те, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід. За таких обставин, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 грн., щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1200 грн, щомісяця, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2018 року на 08-30 год. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2018 року справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П., та оскільки підготовче судове засідання у справі не закрито, призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 16 квітня 2009 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 350, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с. 12. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Приймаючи до уваги, що обидві сторони згодні на розірвання шлюбу, подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Дитина проживає з матір'ю, і ця обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 15). За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об'єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, не надано, відповідач у письмовій заяві визнав заявлений до нього позов. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 06 липня 2018 року. Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1200 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення сином повноліття, та на утримання позивача в розмірі 1200 грн., щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. За нормами ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved