Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «Родовід Банк» звернувся в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~35.1/АА-185.07.2 від 18 вересня 2007 року. Згідно позовної заяви, позивач просив стягнути солідарно з [PERSON], та [PERSON], суму заборгованості за кредитним договором, а також суму судового збору У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON], та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.\~5\~ст.\~74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до умов кредитного договору № 35.1/АА-185.07.2 від 18 вересня 2007 року [PERSON] отримала у ПАТ «Родовід Банк» кредит у сумі 6 788,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5% річних, з граничним терміном повернення 17 вересня 2012 року (а.с.\~11). У забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, між\~\~ПАТ КБ «Приватбанк»\~\~та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № б/н від 18\~вересня 2007 року, за умовами якого поручитель поручився перед банком за виконання [PERSON], своїх зобов'язань за кредитним договором № 35.1/АА-185.07.2 від 18 вересня 2007 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору, заборгованість за ним згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 04\~червня 2015 року складається з: -сума простроченої заборгованості за кредитом: 1 525,39 доларів США, що еквівалентно. 34\~961,94 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 2\~333,96 доларів США, що еквівалентно 53\~509, 65 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту: 47,10 доларів США, що еквівалентно 1\~079,91 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту: 112,97 грн. -сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту: 283,63 доларів США, що еквівалентно 6\~502, 56 грн. -сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту: 6,56 доларів США, що еквівалентно 105, 43 грн. -сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту: 19, 00 грн. -сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту: 28, 25грн. Відповідно ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших\~\~актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова\~\~від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідність до\~ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору у нього утворилася, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому підлягає стягненню в судовому порядку. Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель\~\~відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи, що згідно договору поруки № б/н від 18 вересня 2007 року\~\~[PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] умов кредитного договору №\~35.1/АА-185.07.2 від 18 вересня 2007 року, які останній не виконав, з [PERSON] підлягає стягнення в солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором № 35.1/АА-185.07.2 від 18 вересня 2007 року укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та [PERSON]. Відповідно до ст.\~27 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Положення частини третьої статті 551 ЦК України про\~зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають\~зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). На підставі зазначеного суд вважає за доцільне позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості задовольнити частково, стягнувши пеню за несвоєчасне погашення заборгованності за кредитом за останній рік, у розмірі 381,35 доларів США, що еквівалентно 8743,04 грн. Згідно вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 963,74 грн.

Outcome: partial