Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 30 серпня 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № SIXRRX14070031, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало [PERSON] кредит у розмірі 2.369 гривень 71 копійку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік. Однак, [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 26 березня 2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 29.698 гривень 08 копійок, з яких: - заборгованість по кредиту в сумі 2.176 гривень 08 копійок; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 139 гривень 56 копійок; - заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 703 гривні 78 копійок; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 24.788 гривень 28 копійок; - штраф по фіксованій частині в сумі 500 гривень; - штраф по процентній складовій в сумі 1.390 гривень 38 копійок. У зв'язку з чим, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі 29.698 гривень 08 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору за № SIXRRX14070031 від 30 серпня 2008 року. Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 296 гривень 98 копійок в рахунок відшкодування судового збору. З матеріалів справи вбачається, що у 2009 році Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № SIXRRX14070031, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало [PERSON] кредит у розмірі 2.369 гривень 71 копійку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання перед банком по кредитному договору від 30 серпня 2008 року № SIXRRX14070031 належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 26 березня 2014 року у нього виникла заборгованість, яка на думку суду складає 29.698 гривень 08 копійок, з яких: 2.176 гривень 08 копійок - заборгованість по кредиту; 139 гривень 56 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 703 гривні 78 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24.788 гривень 28 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф по фіксованій частині; 1.390 гривень 38 копійок - штраф по процентній складовій. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 30 серпня 2008 року за № SIXRRX14070031 та відповідним розрахунком, наданого представником ПАТ КБ «ПриватБанк». Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 29.698 гривень 08 копійок. Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Крім того, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також слід стягнути 296 гривень 98 копійок в рахунок відшкодування судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України. З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 29.698 гривень 08 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та грошових коштів у розмірі 296 гривень 98 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 29.995 гривень 06 копійок.

Outcome: approved