Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № б/н від 17.09.2006 р. відповідач [PERSON] 17.09. 2006 р. отримав кредит у розмірі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком. Договір підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19 листопада 2013 р. має заборгованість - 5835, 49 грн., яка складається з наступного: - 1000 грн. - заборгованість за кредитом; - 4081, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 254, 07 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором у розмірі 5835, 49 грн. , а також судові витрати при зверненні до суду в розмірі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача за довіреністю вимоги заяви підтримав та суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено факт того, що відповідно до кредитного договору № б/н від 17.09.2006 р. відповідач [PERSON] 17.09. 2006 р. отримав кредит у розмірі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком. Договір підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19 листопада 2013 р. має заборгованість - 5835, 49 грн., яка складається з наступного: - 1000 грн. - заборгованість за кредитом; - 4081, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 254, 07 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства - комерційного банку «Приватбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 17.09.2006 р. у розмірі 5835, 49 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229, 40 грн., який підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved