Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 916,56 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.11.2014 року складає 1 280 969,45 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 15.06.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № DN80FJ00000081, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 34 160,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 14.06.2027 року включно. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № DN80FJ00000081 від 15.06.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір поруки. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 04.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 98 916,56 доларів США., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 26 812,58 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 20 033,42 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 6 634,55 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 45 436,01 доларів США. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію кредитного договору № DN80FJ00000081 від 15.06.2007 року у відповідності до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає [PERSON] строковий кредит у сумі 34 160,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 14.06.2027 року включно (а.с.10-12). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № DN80FJ00000081 від 15.06.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір поруки (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином,

Outcome: approved