Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції звернулося в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що 27.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», СК «УнікаЖитїя» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0212748, згідно ст. 1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначення, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом , а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Банком надано Позичальнику кредит, за програмою «кредит готівкою». Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 цього договору - 41911,15 грн.(сорок одна тисяча дев'ятсот одинадцять гривень п'ятнадцять копійок), з яких 30 861,47 грн. на споживчі цілі, 1 911,35 грн. на сплату страхового платежу та 9 138,53 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором №014/0443/82/0093676 від 18.07.2011 року. Відповідно до п. 1.1,4 ст.1 цього договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 27 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Дата остаточного погашення кредиту 27.07.2018 року. Процентна ставка на дату укладення цього договору складає 35,3 % . Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Факт видачі Позичальнику кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме на 27.07.2012 року. Відповідно до п.п. 3.1 Договору кредиту відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами до 27 числа кожного календарного місяця згідноГрафіка погашення. Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом. 07.10.2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. №114-0-0-00/15-5823, про те заборгованість погашено не було. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за кредитним договором №014/0443/82/0212748 від 27.07.2012 року, станом на 13.02.2015 року: - становить:- 67 301,70 грн.. яка складається із:36 301,98 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 2 558,14 грн.;10 913,93 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 10 317,09 грн. ;20 085,79 грн. - розрахована пеня.Зазначена сума заборгованості визначена на дату виконання розрахунку, є для Банку значною та щоденно збільшується шляхом нарахування штрафних санкцій, які нараховуються згідно умов кредитного договору. Просять суд стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], який народився [INFO] в Черкаській області (зареєстрований за адресою: Черкаська обл., Канівський р-н., с. Яблунів) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (реквізити: р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0212748 від 27.07.2012 року, станом на 13.02.2015 року в сумі: - 67 301,70 грн.. яка складається із: 36 301,98 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 2 558,14 грн.;10 913,93 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 10 317,09 грн. ; 20 085,79 грн. - розрахована пеня та судові витрати в сумі 673,02 грн. Представник позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЧОД - Пепчук Л.О., яка діє на підставі довіреності №716/12-Н від 27.12.2012 року (а.с.40) в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій позов визнав повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір №014/0443/82/0212748 від 27.07.2012 року про отримання кредиту в сумі 41911,15 грн. з кінцевим терміном погашення до 27.07.2018 року. Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. 07.10.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. №114-0-0-00/15-5823, про те заборгованість погашено не було. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №014/0443/82/0212748 від 27.07.2012 року, станом на 13.02.2015 року становить 67 301,70 грн., яка складається із: 36 301,98 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 2 558,14 грн.; 10 913,93 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 10 317,09 грн. ; 20 085,79 грн. - розрахована пеня. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 673, 02 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved