overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідачка не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернула кредит, отриманий нею у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 10821 грн. 56 коп.. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не за- перечує. Відповідачка за місцем реєстрації була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подала. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.10.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 30.11.2015 року має заборгованість - 10821.56 грн., яка складається з наступного: - 1334.60 грн. - заборгованість за кредитом; - 6333.55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2400.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 503.41 грн. - штраф (процентна складова). Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідачка до суду не надала. З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

ПАТ КБПриватБанк звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідачка не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернула кредит, отриманий нею у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 14266 грн. 36 коп. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка за місцем реєстрації була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подала. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 вересня 2011 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого на даний час є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 30.11.2015р. [PERSON] обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконала і заборгувала ПАТ КБ ПриватБанк по вищевказаному зобовязанню 14266 грн. 2 36 коп.., в тому числі: 1592.25 грн. - основне зобовязання; 8768.57 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750.00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500 грн. 00 коп.- штраф (фіксована частина), 655.54 грн. штраф (процентна складова). Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідачка до суду не надала. З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув кредит, отриманий ним у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11669 грн. 34 коп.. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 13.10.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 31.03.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість - 11669.34 грн., яка складається з наступного: - 462.78 грн. - заборгованість за кредитом; - 7234.37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2940.32 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 531.87 грн. - штраф (процентна складова). Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідач до суду не надав. З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув кредит, отриманий ним у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11684 грн. 14 коп.. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 04.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 30.04.2016 року має заборгованість - 11864.14 грн., яка складається з наступного: - 297.79 грн. - заборгованість за кредитом; - 7203.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3150.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 532.58 грн. - штраф (процентна складова). Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідач до суду не надав. З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

ПАТ КБПриватБанк звернулось з позовом до [PERSON] . про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11654 грн. 31 коп. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 листопада 2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 2 З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 31.03.2016р. [PERSON] обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконав і заборгував ПАТ КБ ПриватБанк по вищевказаному зобовязанню 11654 грн.31 коп., в тому числі : 452 грн.99 коп. - основне зобовязання; 7220 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.00коп. - штраф (фіксована частина), 531 грн.16 коп.. штраф (процентна складова). Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності відповідач суду не надав. З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

ПАТ КБПриватБанк звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12333 грн. 32 коп. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 серпня 2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 2 З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 31.03.2016р. [PERSON] обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконав і заборгував ПАТ КБ ПриватБанк по вищевказаному зобовязанню 12333 грн. 32 коп., в тому числі : 886 грн.30 коп. - основне зобовязання; 7683грн.53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.00коп. - штраф (фіксована частина), 563 грн.49 коп.. штраф (процентна складова). Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості відповідач суду не надав. З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, вказуючи, що 31.03.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Просили стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13588,28 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 31.03.2012 року (а. с. 6-32) на [PERSON] відкрито кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляду кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а. с. 6-32) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 30.09.2015 року склала 13588,28 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1758,66 грн., заборгованість за процентами 8056,37 грн. (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 47,96 грн., з несплачених процентів на прострочену заборгованість 8008,41 грн.), заборгованість з комісії 2650,00 грн., заборгованість по судовим штрафам 1123,25 грн. (а. с. 4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за договором б/н від 13.04.2006 року в сумі 13834,45 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 13.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений договір б/н, згідно якого Банк надав їй кредит у розмірі 4500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконала зобов'язання за договором. Станом на 31.10.2013 року її заборгованість становить 13834,45грн., з яких: 10331,52 грн. - заборгованість за кредитом, 2067,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 300,00 заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи, нараховані відповідно о п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.(фіксована частина) та 634,97 грн.(процентна складова). До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання тричі: 26.12.2013 року 27.01.2014 року та 17.02.2014 не з'явилась без поважних причин. Про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому законом порядку. Причини неявки до суду відповідачки суд визнав неповажними. З огляду на повторну неявку без поважних причин в судове засідання відповідачки, належним чином повідомленої про час і місце судового розгляду суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] Сархад огли про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 10.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що підлягає строку дії картки. Відповідач [PERSON] Сархад огли не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15587,37 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За анкетою-заявою від 10.10.2011 року відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 6). Відповідачу встановлено кредитний ліміт на платіжну картку «Універсальна». Вказаною заявою, умовами та правилами надання банківських послуг а також тарифами (а.с. 7-31) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.08.2017 року склала 15587,37 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 974,96 грн., заборгованість по процентам 10693,96 грн., (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 54,16 грн. та несплачених процентів на прострочену заборгованість 10639,80 грн.), заборгованість за комісією 2700,00 грн., заборгованість за судовими штрафами 1218,45 грн. (а.с.4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 117000,00 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 21.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір приєднання б/н, згідно якого Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальниця зобовязалась погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав зобовязання за договором, перерахувавши відповідачці обумовлену суму коштів. Відповідачка не виконала зобовязання за договором. Станом на 26.11.2017 року заборгованість відповідачки становить 117000,00 грн., з яких: 19349,86 грн. - заборгованість за\~ кредитом, 4723,98 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 92926,16 грн. До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Заявив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась без повідомлення причин. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позов, заяв, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved