Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11/1215К-07 від 31 жовтня 2007 року у розмірі 43667,30 дол. США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2014 року становить 565 522 грн. 10 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп. Позов мотивує тим, що 31.10.2007 року між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір №11/1215К-07, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 47 000 дол. США під 12,45% річних. В результаті систематичного порушення умов кредитного договору, станом на 4 листопада 2014 року загальна сума заборгованості становить 43 667,30 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 04 листопада 2014 року 565 522 грн. 10 коп., з яких: 3074,12 дол. США - сума заборгованості по кредиту; 34473,51 дол. США - сума дострокового стягнення кредиту; 6119,67 дол. США - відсотки; 0,00 грн. - пеня. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , відповідач [PERSON] згідно з договором поруки №11/1217П-07 від 31 жовтня 2007 року, виступила перед позивачем поручителем та зобов`язалася перед ним солідарно з позичальником ( [PERSON] ) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] не належним чином виконує умови кредитного договору. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити. Ухвалою суду від 10 жовтня 2020 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідачі, які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», [PERSON] отримав від кредит у сумі 47000 дол. США під 12,45% річних. В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором між банком і [PERSON] , укладено договір іпотеки від 31.10.2007 року відповідно до якого [PERSON] передав в іпотеку іпотекодержателю за кредитним договором майно - об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,2291 га. Предмет іпотеки належить позичальнику/іпотекодавцю [PERSON] . Також за вказаним кредитним договором між банком і [PERSON] укладено договір поруки №11/1217П-07 від 31.10.2007 року. У відповідності до п.4 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. У зв`язку з неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором, на умовах реструктуризації було укладено та підписано з позичальником і поручителями необхідні зміни до відповідних договорів, а саме: - додаткової угоди №б/н від 10.04.2009 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року; - додаткової угоди №б/н від 15.04.2009 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року; - додатку №2 до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року в редакції додаткової угоди №б/н від 15.04.2009 року; - додаткової угоди №б/н від 15.04.2009 року договору поруки №11/1217П-07 від 31.10.2007 року; - додаткової угоди №б/н від 10.06.2010 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року; - додаткової угоди №б/н від 30.06.2010 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року; - додатку №2 до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року в редакції додаткової угоди №б/н від 10.06.2010 року; - договору від 30.06.2010 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 31.10.2007 року, посвідченого Вімер В.І. приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2754; - договору поруки №б/н від 30.06.2010 року. - додаткової угоди №б/н від 10.06.2011 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року; - додаткової угоди №б/н від 21.06.2011 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року; - додатку №2 до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року в редакції додаткової угоди №б/н від 21.06.2011 року; - договору від 21.06.2011 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 31.10.2007 року, посвідченого Вімер В.І. приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2754; - договору поруки №б/н від 21.06.2011 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11/1215К-07, станом на 4 листопада 2014 року загальна сума заборгованості становить 43667,30 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2014 року становить 565 522 грн. 10 коп., з яких: 3074,12 дол. США - сума заборгованості по кредиту; 34473,51 дол. США - сума дострокового стягнення кредиту; 6119,67 дол. США - відсотки; 0,00 грн. - пеня. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України. За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Встановлено, що заборгованість [PERSON] , яку необхідно стягнути з нього та поручителя [PERSON] в користь позивача становить 43 667,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 04 листопада 2014 року становить 565 522 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 10 коп.. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржників на користь Держави слід стягнути судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитом з відповідачів [PERSON] , [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved