Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

ПАТ „Одесаобленерго в особі Іванівського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до умов договору на користування електроенергією № 5053/85 від 31.07.2013 року є споживачем ПАТ «Одесаобленерго», на підставі якого Іванівський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: 67224, Одеська область Іванівський район с.Шаманівка, вул..Виноградна, 3 а споживач відповідно до положень договору повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Особовий рахунок № 5053/85 належить колишньому власнику [PERSON] В порушенні п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями ( далі ПКЕЕН), [PERSON] самовільно користувалась електроенергією поза приладу обліку, про що свідчить акт № 031233, який був складений працівниками Іванівського РЕМ під час чергової перевірки 25.05.2015р., і яка встановила порушення ППЕЕН „Монтаж відгалуженого проводу на ввідному кабелі у будинок У звязку з вищенаведеним збитки, заподіяні Іванівському РЕМ протиправними діями відповідачки складають загальну суму 20327 грн. 16 коп., згідно протоколу № 6 від 03.06.15р. Враховуючи те, що сума до сплати для боржниці є значною сторони дійшли згоди про погашення заборгованості частинами шляхом укладення угоди про порядок погашення заборгованості № 03062015 від 03.06.2015 р., відповідно до п. 1,2 якої боржниця визнає, що станом 03.06.2015р. заборгованість останнього перед кредитором складає 20327,16 грн. На виконання зобовязання за договором про користування електричною енергією № 5053/85 та угодою про порядок погашення заборгованості № 03062015 від 03.06.2015 р боржницею проведено часткову сплату в загальному розмірі 560,00 грн. Однак після чого платежі зупинились і угода не виконується. Крім того, боржниця має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 28.08.2015р до 05.11.2015р в сумі 140,58грн. за 247кВт. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог в сумі 19767,16грн. вартість не облікованої електричної енергії, 140,58 грн. вартість спожитої електроенергії, вартість послуг публікації оголошення виклику до суду відповідачки в сумі 135,00 грн. та суму судового збору 1218,00 грн. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належнім чином, шляхом оголошення в газеті «Одеські вісті», про причини неявки не повідомила, заяв клопотань не надавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 (зі змінами та доповненнями) надалі Правила, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником (п.3 Правил ). [PERSON] є абонентом Іванівського РЕМ згідно договору про користування електричною енергією за № 5053/85 від 31.07.2013р Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. В порушенні п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями ( далі ПКЕЕН), З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Так, 25.05.2015р. уповноваженими працівниками Іванівського РЕМ ПАТ Одесаобленерго,

Outcome: approved