Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 22.07.10. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, у нього станом на 30.10.16. виникла заборгованість 34490,06 грн., яка складається з: 15075,94 грн. тіло кредиту, 5185,13 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 11160,42 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання; 950,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1618,57 грн. штраф (процентна складова). Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача [PERSON] - на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 34490,06 грн. за кредитним договором № б/н від 22.07.2010 року, судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, а саме заборгованість по тілу кредиту у розмірі 15075,94 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 5185,13 грн. Заперечували проти задоволення інших вимог. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно із ст.ст. 11, 509 ЦК України, зобовязання виникають з договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 22.07.10. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік (а.с.14-50). Згідно анкети-заяви, [PERSON] погодився з тим, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним і банком договір про надання банківських послуг, з якими відповідач був ознайомлений та погодився. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов кредитного договору № б/н, вбачається, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Відповідно до п. 2.1.1.12.2.2. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що у разі виникнення прострочених зобовязань із терміном прострочки понад 90 днів, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірах, зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При цьому відсотки за користування Кредитом Клієнт не сплачує. Пунктом 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг визначено, у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору б/н від 22.07.10., укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, але позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього станом на 30.10.16. виникла заборгованість 34490,06 грн., яка складається з: 15075,94 грн. тіло кредиту, 5185,13 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 11160,42 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання; 950,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1618,57 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-13). Відповідач та його представник в судовому засіданні зазначили, що визнають позов в частині заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15075,94 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 5185,13 грн., а інші виплати вважають подвійним стягненням. З таким твердження суд не може погодитися, оскільки відповідно до п. 2.1.1.12.2.2. Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що нарахована сума пені у розмірі 11160,42 грн. є окремим видом відповідальності за виникнення прострочки понад 90 днів, та відсотки за користування кредитом за цей період не нараховувалася. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідно до Умов кредитного договору № б/н, укладеного 22.07.10. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] вбачається, що сума у розмірі 950,00 грн., є заборгованістю за пенею, і фактично є штрафом за прострочення сплати щомісячних платежів, а тому з розрахунку заборгованості видно, що позивачем за одне й те саме порушення двічі нарахований штраф: в сумі 950,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. та в сумі 2118,57 грн. (500,00 грн. штраф (фіксована частина) + 1618,57 грн. штраф (процентна складова) = 2118,57 грн.). Отже, беручи до уваги те, що особа не може бути двічі притягнута до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд вважає, що з відповідача на користь банківської установи слід стягнути лише один вид визначеного позивачем штрафу. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2010 року в розмірі 32371,49 грн., яка складається з: 15075,94 грн. тіло кредиту, 5185,13 грн. відсотки за користування кредитом, 11160,42 грн. пеня за прострочене зобовязання, 950,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. У звязку з частковим задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 1295,32 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial