Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.01.2015 року у м. Одесі, вул. Водопровідна, 16, відбулася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ» 2101 д/н В3002ОІ, під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Автомобіль ВАЗ 2101 д/н В3002ОІ, застрахований в ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на умовах договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0505414 від 11.04.2014 року. Внаслідок вищезазначеної ДТП власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] було нанесено матеріальний збиток на загальну суму 8\~352,16 грн., що підтверджується Висновком автотоварознавчого дослідження №12/15, складеного експертом ФОБ [PERSON] На підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0505414 від 11.04.2014 року страховою компанією було сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 6450,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням №392 від 02.06.2015 року. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року по справі [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП. Отже, ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму у розмірі 6450,13 грн., а також судові витрати. У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, якою він просить суд розглядати справу за його відсутністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Суд встановлено, що 13.01.2015 року у м. Одесі, вул. Водопровідна, 16, відбулася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ» 2101 д/н В3002ОІ, під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Факт та обставини ДТП підтверджуються довідкою №56075301. Автомобіль ВАЗ 2101 д/н В3002ОІ, застрахований в ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на умовах договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0505414 від 11.04.2014 року. Внаслідок вищезазначеної ДТП власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] було нанесено матеріальний збиток на загальну суму 8\~352,16 грн., що підтверджується Висновком автотоварознавчого дослідження №12/15, складеного експертом ФОБ [PERSON] На підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0505414 від 11.04.2014 року страховою компанією було сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 6450,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням №392 від 02.06.2015 року. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 по справі № 520/463/15-п. Отже вина [PERSON] у заподіянні шкоди автомобілю [NUMBER] доведена у судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених Законом (38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ) Таким чином, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП слід задовольнити.

Outcome: approved