overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 11000 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач порушив покладені на нього зобов'язання за кредитним договором і тому станом на 31 серпня 2014 року має заборгованість у сумі 16253 гривні 16 копійок. В досудовому порядку про повернення коштів з відповідачем домовитися не вдалося, а тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 16253 гривні 16 копійок та судові витрати. В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 553, 554, 555, 615, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CSUORP100260034 від 02.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 1454 гривені 00 копійок зі слатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив покладені на нього зобов'язання за кредитним договором і тому станом на 29 липня 2014 року має заборгованість у сумі 7544 гривні 06 копійок. В досудовому порядку про повернення коштів з відповідачем домовитися не вдалося, а тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 7544 гривні 06 копійок та судові витрати. В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 553, 554, 555, 615, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CSXRF3101450479 від 10 квітня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4918,77 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив покладені на нього зобов'язання і тому станом на 14 серпня 2014 року має заборгованість у сумі 10842 гривні 61 копійку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 10842 гривні 61 копійку та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP13260513 від 28.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4429,10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в СДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 28980 гривень 07 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 28980 гривень 07 копійок та судові витрати в сумі 709 гривень 80 копійок. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03 червня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 2000 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач порушив покладені на нього зобов'язання за кредитним договором і тому станом на 31 серпня 2013 року має заборгованість у сумі 6537 гривень 58 копійки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 6537 гривень 58 копійки та судові витрати. В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 553, 554, 555, 615, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування кредитною карткою», та з умовами самого договору. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, а відповідач - ні, тому виникла заборгованість по погашенню кредиту, яка станом на 30.11.2014 року становить 39928 гривень 75 копійок і складається з наступного: - 9918,45 грн. - заборгованість за кредитом; - 26216,04 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 3794,26 грн. - по комісії за користування кредитом. Від вказаної суми заборгованості слід відняти 23902,04 грн., яка була стягнута рішенням суду від 21.11.2011 року, і різниця становитиме 16026,71 грн. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 801,34 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що порушує права позивача та змусило його звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 17328 гривень 05 копійок та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, ухиляється від виконання зобов'язань, добровільно заборгованість за договором не погашає. На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.02.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування кредитною карткою», та з умовами самого договору. Позивач свої зобовязання по договору виконав, а відповідач ні, тому виникла заборгованість по погашенню кредиту, яка станом на 31.12.2014 року становить 10296, 98 грн. і складається з наступного: - 7209,28 грн. заборгованість за кредитом; - 2121,18 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 466,52 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що порушує права позивача та змусило його звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 10296 гривень 98 копійок та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, ухиляється від виконання зобовязань, добровільно заборгованість за договором не погашає. На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.10.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування кредитною карткою», та з умовами самого договору. Позивач виконав зобов'язання по кредитному договору, а відповідач порушив свої обов'язки, тому виникла заборгованість по погашенню кредиту, яка станом на 31.10.2014 року становить 12165 гривень 86 копійок і складається з наступного: - 6136,58 грн. - заборгованість за кредитом; - 4114,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1097,86грн. - по комісії за користування кредитом. - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 567.42 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що порушує права позивача та змусило його звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з?явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 12165 гривень 86 копійок та судові витрати по справі, розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, ухиляється від виконання зобов'язань, добровільно заборгованість за договором не погашає. На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач порушив покладені на нього зобов'язання за кредитним договором і тому станом на 29 травня 2014 року має заборгованість у сумі 15594 гривні 47 копійок. В досудовому порядку про повернення коштів з відповідачем домовитися не вдалося, а тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з?явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 15594 гривні 47 копійок та судові витрати. В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 553, 554, 555, 615, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.10.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 0.00 гривень з подальшим його збільшенням до розміру 2000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив покладені на нього зобов'язання і тому станом на 31.10.2013 року має заборгованість у сумі 5818 гривень 55 копійок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 5818 гривень 55 копійок та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13 квітня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив покладені на нього зобов'язання і тому станом на 10.11.2013 року має заборгованість у сумі 14891 гривню 20 копійок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 14891 гривню 20 копійок та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив покладені на нього зобов'язання і тому станом на 28.02.2014 року має заборгованість у сумі 17440 гривень 03 копійок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 17440 гривень 03 копійок та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Позивач не заперечував проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт віл 20.02.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 19648 гривень 13 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач порушив покладені на нього зобов'язання за кредитним договором і тому станом на 31 березня 204 року має заборгованість у сумі 23100 гривень 65 копійок. В досудовому порядку про повернення коштів з відповідачем домовитися не вдалося, а тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 23100 гривень 65 копійок та судові витрати. В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 553, 554, 555, 615, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved