Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач 10.08.2021 р. звернулася до суду із зазначеним позовом. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час смерті дідуся, він мешкав разом з нею за її адресою проживання та вона вважала себе такою, що прийняла спадщину. У зв`язку з чим, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дідуся [PERSON] , померлого [INFO] у м.Авдіївка, Донецької області, строк у три місяці. Заяви та клопотання сторін. Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача\~Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.08.2021 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою від 16.08.2021 р. витребувані докази. Ухвалою від 06.09.2021 р. закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Фактичні\~обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу від 10.04.1998 року власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дочки [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 15 червня 2013 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради № 07-29д/7872 за період з 20.05.1998 року по 09.07.2018 року за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області від 29.12.2020 року [PERSON] відмовлено в реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з причини відсутності рішення суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилось, заповітів не посвідчувалось. Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи. Як підставу поважності пропуску строку для звернення до нотаріальної контори позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину. Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори, на які посилається позивач, є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності\~ст. 1269 ЦК України\~заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування. Пропуск строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт перший\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) рішення від 10 лютого 2010 року). В судовому засіданні встановлено, що позивач через поважні причини пропустила строк на прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved