Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач 02.10.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №ІФ01-00016 про надання фінансового кредиту від 26 лютого 2014року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5890грн строком на 24 місяці до лютого 2016р., зі сплатою 8% річних від залишкової суми кредиту. Згідно приписів договору про надання фінансового кредиту, кредитодавець- ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» свої зобов»язання виконав в повному обсязі, а відповідач отримані грошові кошти та нараховані проценти не повернула. Надіслане повідомлення останній про погашення заборгованості, залишилось поза увагою. Станом на 02.10.2014р. основна заборгованість відповідача по договору становить 9094,70грн., з яких: 5849,18грн.- сума фінансового кредиту, 226,57грн.- проценти за користування фінансовим кредитом, 300грн.- штраф, 2718,95грн.- комісія. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з’явилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв’язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №ІФ01-00016 від 26 лютого 2014року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5890грн строком на 24 місяці до лютого 2016р., зі сплатою 8% річних від залишкової суми кредиту. (а.с.6). Згідно приписів договору про надання фінансового кредиту, кредитодавець- ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» свої зобов»язання виконав в повному обсязі, а відповідач отримані грошові кошти та нараховані проценти не повернула. Станом на 02.10.2014р. основна заборгованість відповідача по договору становить 9094,70грн., з яких: 5849,18грн.- сума фінансового кредиту, 226,57грн.- проценти за користування фінансовим кредитом, 300грн.- штраф, 2718,95грн.- комісія. (а.с.5). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 546, 553, 554, 589, 590, 610-612, 623, 625, 1046-1048 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved