Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач 10.06.2019 року звернувся до суду з позовом до до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 687690,00 та застосування відповідальності за порушення грошового зобов`язання на суму 103153,50 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 17.07.2015 року [PERSON] позичив відповідачу кошти у розмірі 16000 доларів США, а [PERSON] зобов`язався їх повернути до 17.08.2015 року, про що склав розписку. Відповідач ухиляється від повернення боргу впродовж 2015-2018 років, по надуманим причинам. Ухвалою суду від 13.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків. Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 05.07.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 08.08.2019 року. 08.08.2019 року у зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання перенесено на 16.10.2019 року. 16.10.2019 року судом повернуто без розгляду заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову та перенесено підготовче засідання на 21.11.2019 року. 21.11.2019 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.01.2020 року. 22.01.2020 року позивачем надано суду оригінал розписки від 17.07.2015 року та надано розрахунок суми боргу за період з 17.07.2015 року по 07.06.2019 року, відповідно до якого сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції складає 717304,58 грн.; 3% річних від простроченої суми складають 80374,95 грн.; 5% за кожен місяць від простроченої суми 133958,24 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. 22.01.2020 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи перенесено на 03.03.2020 року. 03.03.2020 року у зв`язку з неявкою сторін слухання справи перенесено на 31.03.2020 року. У судове засідання 31.03.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його, позовні вимоги підтримано в повному обсязі, проти заочного розгляду справи заперечень не надано. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.07.2015 року [PERSON] позичив [PERSON] кошти у розмірі 16000 доларів США під 5% в місяць, а [PERSON] зобов`язався їх повернути до 17.08.2015 року, про що склав розписку, оригінал якої надано суду. [PERSON] ухиляється від повернення боргу, та згідно розрахунку суми боргу за період з 17.07.2015 року по 07.06.2019 року, на який відповідачем не надано заперечень, сума основного боргу [PERSON] перед [PERSON] з врахуванням встановленого індексу інфляції складає 717304,58 грн.; 3% річних від простроченої суми складають 80374,95 грн.; 5% за кожен місяць від простроченої суми 133958,24 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Гідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст.524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Також частиною 1 ст.533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Тобто, зважаючи на те, що відповідач отримав кошти та не повернув кошти, вимоги позивачки є обґрунтованими в частині стягнення суми позики з врахуванням індексу інфляції, процентів за користування позики та 3% річних за порушення виконання зобов`язання та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив при звернені до суду 8810,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 23.05.2018 року № ПН1443, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved