Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] у сумі 5851,15 дол. США (124625,38 грн.). Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору кредиту, укладеного АКБ Укрсоцбанк та [PERSON], від 07 травня 2008 року за № 895/03-021-078 відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби в сумі 5000,0 (п`ять тисяч) дол. США з кінцевим терміном погашення до 06.11.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,0 % річних. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 09.10.2015 року утворилась заборгованість у сумі 5851,15 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить: 124625,38 грн., з яких: 3888,0 дол. США (82811,64 грн.) сума заборгованості за кредитом; 1963,15 дол. США (41813,74 грн.) сума заборгованості за відсотками. За таких обставин ПАТ Укрсоцбанк, як правонаступник АКБ Укрсоцбанку, змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором кредиту. У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності представника позивача, за його клопотанням, та відповідача заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ Укрсоцбанк підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з договору кредиту від 07 травня 2008 року за № 895/03-021-078 [PERSON] отримав кредит у сумі 5000,0 (п`ять тисяч) дол. США з кінцевим терміном погашення до 06.11.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,0 % річних. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за договором кредиту за № 895/03-021-078 від 07.05.2008 року заборгованість відповідача по кредиту становить 5851,15 дол. США (124625,38 грн.), з яких: 3888,0 дол. США (82811,64 грн.) сума заборгованості за кредитом; 1963,15 дол. США (41813,74 грн.) сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за договором кредиту у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № [NUMBER] від 21.12.2015 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved