Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач 11.06.2019 звернулася до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16.07.2016 у Таращанському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 55; після реєстрації розірвання шлюбу залишити її прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначає, що створити благополучну сім`ю з відповідачем не вдалося через різні погляди на сімейне життя. З цього приводу в родині виникали різного роду сварки та суперечки, в результаті чого виникала несприятлива атмосфера для спільного проживання. З вересня 2017 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Наміру за збереження сім`ї не має, терміну на примирення не потребує. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача понесені нею витрати по оплаті судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, 16 липня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Таращанському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сумісне життя у сторін не склалося, вони не зійшлися характерами через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них зникла взаємоповага один до одного. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з вересня 2017 року, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved