Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 04.03.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір №014/035-43/60096 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 31 000доларів США до 04.03.2023року під 13% річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до графіка погашення кредиту (п. 7.1 кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.16.3 кредитного договору). Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 04.07.2014 рік наявна заборгованість у сумі 29 267,25доларів США, що еквівалентно 346146,58грн., з яких: 24649,50доларів США, що еквівалентно 291 532грн. - заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 120,07доларів США, що еквівалентно 1420,09грн.); 1782,97доларів США, що еквівалентно 21087,36 грн. - заборгованість за відсотками; 2834,78 доларів США, що еквівалентно 33 527,22 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 267,25доларів США, що еквівалентно 346 146,58гривень та судовий збір в розмірі 3461,47грн. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала за обставин викладених в ній, просила позов задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та винести по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.03.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір №014/035-43/60096 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 31 000доларів США до 04.03.2023року під 13% річних (а.с.4-8, 17-25, 26-36). З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до графіка погашення кредиту (п. 7.1 кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.16.3 кредитного договору). Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 04.07.2014року виникла заборгованість перед банком в розмірі 29 267,25доларів США, що еквівалентно 346146,58грн., з яких: 24649,50доларів США, що еквівалентно 291 532грн. - заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 120,07доларів США, що еквівалентно 1420,09грн.); 1782,97доларів США, що еквівалентно 21087,36 грн. - заборгованість за відсотками; 2834,78 доларів США, що еквівалентно 33 527,22 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с.9-12). Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в розмірі 29 267,25доларів США, що еквівалентно 346146,58грн., з яких: 24649,50доларів США, що еквівалентно 291 532грн. - заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 120,07доларів США, що еквівалентно 1420,09грн.); 1782,97доларів США, що еквівалентно 21087,36 грн. - заборгованість за відсотками; 2834,78 доларів США, що еквівалентно 33 527,22 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір - 3461,47грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 589, 590, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved