Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач 10 серпня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що вступив в шлюб з [PERSON], 07 грудня 2013 року. Шлюб зареєстровано Індустріальним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №912. Від шлюбу мають сина [PERSON] Аівараса Вілюсовича, [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стала втрата взаємопорозуміння, різних поглядів на життя, несумісність характерів, внаслідок чого виникали сварки, суперечки. З травня 2015 року проживають окремо, припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, тому просив шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. Матеріальну допомогу на дитину надає добровільно. Син після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] з'явився, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. В попереднє судове засідання відповідачка [PERSON] з'явилась, позовні вимоги визнала та просила задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 грудня 2013 року. Шлюб був зареєстрований Індустріальним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №912./а.с.4/ Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] Аівараса Вілюсовича, [INFO] /а.с.5/. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, з травня 2015 рок внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved