Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2007 року в сумі 15668 грн. 21 коп. та сплачені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору № DOXRRQ01200286, укладеного між сторонами 04.06.2006 року, отримала кредит у розмірі 3698 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем порушено умови договору щодо повернення суми кредиту. В зв'язку з порушенням умов договору, позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором. Згідно судового наказу Арбузинського районного суду від 17.04.2009 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 4495 грн. 70 коп. Однак наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В зв'язку з порушенням умов договору станом на 17.06.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 15668 грн. 21 коп. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 04 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 3698 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-11). У відповідності до судового наказу Арбузинського районного суду від 17 квітня 2009 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4495 грн. 70 коп. (а.с. 5) На день звернення до суду відповідачем зазначене рішення суду не виконано. В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6), станом на 17.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 15668 грн. 21 коп. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 15668 грн. 21 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved