Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач 06.08.2021 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,06 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Сертифіката на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ЛВ №0094425 виданого 22.01.2001 Городоцькою РДА Львівської області [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області №14 від 15.01.2001, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] усе життя були зареєстровані та проживали у житловому будинку в [ADDRESS] . [INFO] померла його мати [PERSON] після її смерті спадщину прийняв її чоловік та батько позивача [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер і відкрилася спадщина на майно. В липні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріус надала йому лист відмову, та рекомендувала звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 13.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 09.12.2021 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав 18.10.2021 до суду відзив, у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не висловив (а.с.30). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, заяву позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~124,\~129 Конституції України\~і ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16\~ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2004 р., якщо спадщина відкрилася після 01.01.2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.07.1998 (а.с. 12), отже до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті слід застосовувати положення\~Цивільного Кодексу України\~в ред. 1963 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 січня 2003 року, чоловік спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). За вимогами ст.373 ЦК України, ст.81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо. Позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження від 12.02.1975 серії [NUMBER] (а.с. 13). [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0094425 від 22.01.2001 №304 виданого Городоцькою районною державною адміністрацією на підставі рішення голови Городоцької районної державної адміністрації №14, належало право на земельну частку (пай) площею 1,06 ум. кад. га., яка перебуває у колективній власності ВСГК ім. Л. Українки. Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Новосільської сільської ради, сертифікат зареєстровано за №304 (а.с.6-8). З матеріалів справи вбачається, згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.08.2021, вказується що інформація відсутня у спадковому реєстрі стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджує факт того, що ніхто окрім позивача спадщини не приймав. Статтею 549 ЦК УРСР, передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області (а.с.9) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку до нотаріуса звертався [PERSON] , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця (а.с.9). Згідно відповіді в.о. начальника Відділу №3 Управління у Львівській області Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,06 в умовних кадастрових гектарах на території Новосільської сільської ради серія ЛВ №0094425 № 304 від 22.01.2001 виданий Городоцькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] взамін сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) обласного зразка серія ЛВ №142854 №605 від 30.05.1997 (а.с. 10). Отже спадкодавець мала сертифікат на право на землю (середню земельну частку) обласного зразка, та набула право на таку ще за життя. З пояснень у позовній заяві, позивач вказує, що проживав із матір`ю та фактично прийняв спадщину після її смерті, до якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,06 ум. кад. га., яка перебуває у колективній власності ВСГК ім. Л. Українки, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0094425 від 22.01.2001 виданого головою Городоцької районної адміністрації взамін сертифікату серії ЛВ №142854 №605 від 30.05.1997, на яку вона мала право, тому вважає, що [PERSON] правомірно володіла правом на земельну частку (пай), яке позивач після її смерті прийняв як спадщину, тому, має право на означене право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно положень ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом майна [PERSON] , який спадщину фактично прийняв на підставі\~ст.549 ЦК України\~в редакції 1963р., після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено з огляду на те, що правовстановлюючий документ на землю був виданий після смерті спадкодавця, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved