Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Перший заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Лісовецький О.П. звернувся до суду в інтересах держави в особі Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області (далі - Овлочинська сільська рада) із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Позов мотивований тим, що [PERSON] 8 лютого 2020 року близько 9 години в лісовому масиві у кварталі [ADDRESS] лісництва самовільно зрізав 37 сироростучих дерев породи береза, що становить 2,040 метрів кубічних, та 7 сироростучих дерев породи вільха, що становить 0,238 метрів кубічних, чим порушив вимоги статті 69 Лісового кодексу України та заподіяв своїми діями державі шкоду в розмірі 16258 гривень 99 копійок. Вказуючи, що відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 65 КУпАП, добровільно завдану шкоду не відшкодував, Овлочинська сільська рада, як орган, на території якого заподіяно шкоду, не має наміру звертатися до суду із позовом, прокурор просив стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди та судові витрати. У судовому засіданні прокурор позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47), про причини неявки суд не повідомляв, жодних клопотань не подавав. Представник третьої особи у судовому засіданні просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що дійсно в лютому 2020 року з метою заготовити дрова у лісовому масиві на території Мокрецького лісництва зрізав 37 сироростучих дерев породи береза та 7 сироростучих дерев породи вільха. Заслухавши учасників справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. За змістом частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 105 Лісового кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно з статтею 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Встановлено, що 8 лютого 2020 року близько 9 години лісничим Мокрецького лісництва Державного підприємства «Турійське лісове господарство» [PERSON] у кварталі № 10 виділу № 38 Мокрецького лісництва виявлено незаконну порубку сироростучого лісу (породи береза - 2,040 метрів кубічних, породи вільха - 0,238 метрів кубічних), що підтверджується актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 8 лютого 2020 року (а.с. 15), та складено протокол про адміністративне правопорушення № 000020 від 8 лютого 2020 року щодо [PERSON] (а.с. 10). Постановою № 000020 від 10 лютого 2020 року, яка набрала законної сили, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 20). Внаслідок незаконної порубки [PERSON] сироростучого лісу було заподіяно шкоду в розмірі 16258 гривень 99 копійок (а.с. 16). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої його неправомірними діями, що виразилися у порушенні законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до вимог частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного, статті 1166 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved