Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач 09.12.2014 року звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання сина - студента, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. [INFO] сину виповнилося 18 років. З 01 вересня 2014 року він продовжує навчання у Таврійському державному агротехнічному університеті денної форми навчання за державним замовленням, що підтверджується довідкою навчального закладу. З моменту розриву шлюбу син знаходиться на її утриманні. Вона працює кладовщиком ТОМ «Фактор», має невелику заробітну плату. Станом на теперішній час його доходів недостатньо для утримання сина - студента, який навчається в м. Мелітополь Запорізької області та мешкає в гуртожитку. Фінансова допомога, яку інколи надає батько [PERSON], не є суттєвою та не вирішує питань його належного утримання. Протягом тривалого часу відповідач не хоче розуміти проблем, які виникають в житті сина. На теперішній час відповідач проживає в м. Томаківка, відомостей щодо свого працевлаштування їй не надає. Добровільно надавати допомогу на утримання сина він не бажає. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання сина - студента [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову та до досягнення сином 23 - річного віку на період навчання. У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Додала, що відповідач частково надавав матеріально допомогу, однак в основному грошові кошти надсилала поштою його матір для утримання сина. Додала, що приблизно три роки не займається підприємницькою діяльністю, дитина знаходиться на її утриманні. Також зазначила, що син раніше отримував стипендію, приблизно 729 грн., однак з грудня 2014 року вже не отримує. У відкритому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, однак зазначив, що так як він направляв позивачці поштою грошові суми на утримання сина, то необхідно стягнення проводити з урахуванням цих періодів. Додав, що працює економістом в відділі освіти Томаківської РДА, отримує заробітну плату приблизно 1200 грн, інших утриманців не має. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.5). В матеріалах справи є довідка Таврійського державного агротехнічного університету від 04 вересня 2014 року № 1560, де зазначено, що [PERSON], дійсно навчається на першому курсі, денному відділенні факультету АТЕ за державним замовленням. Дата вступу 01.09.2014 року. Дата закінчення 31.05.2018 року. (а.с.3). В матеріалах справи є копії квитанцій про переказ грошових коштів на ім'я [PERSON] (а.с.16-20). В матеріалах справи є довідки видана Томаківською селищною радою Томаківського району Дніпропетровської області від 22.01.2015 року №130, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації в [ADDRESS] склад сім»ї: мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], 1990 р.н. (а.с.24). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Таким чином, враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, а також те, що сторони не заперечували той факт, що дитина проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні, інших утриманців відповідач не має,суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 09.12.2014 року до закінчення сином [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним віку 23-х років. Щодо прохання відповідача врахувати періоди його сплат та стягнення провадити не з дня пред»явлення позову, а пізніше, то суд не бере до уваги вищезазначене, так як відповідач не надав доказів того, що саме ним направлялись поштові перекази позивачці на утримання сина. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved