Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач 10.08.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.84, 180, 182, 183 СК України, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є батьком дитини, на даний час перебуває за кордоном і працює у Швейцарії, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона живе з матір'ю і повністю нею утримується. 13.08.2018 судом направлено запит щодо доступу до персональних даних, на підставі ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача [PERSON] Відповідно до наданої відповіді відповідач значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. (а.с.11) 20.08.2018 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 2.10.18 р. об 10 год. з викликом сторін, однак сторони у судове засідання не з'явились, при цьому відповідач про дату, час і місце судового засідання був не сповіщений, з невідомих причин, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Ухвалою від 02.10.2018 року відкладено судове засідання на 6.11.2018 р. об 10 год. 15 хв. для повторного виклику сторін у судове засідання та повідомленням відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 03.10.2018 року суд розмістив на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Чернігівської області оголошення про виклик відповідача у судове засідання на 6 листопада 2018 року. (а.с.23) До судового засідання від позивача, через канцелярію суду, завчасно подано письмове клопотання про розгляд справи без її участі, з проханням задовольнити позовні вимоги та проти заочного розгляду справи вона не заперечує. (а.с.18) Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, представника не направив і відзив на позов до суду не подав. (а.с.23, 24 ) Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, для участі у розгляді не з'явився, про причини неявки не повідомив, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань. Як установлено у ході судового засідання, сторони по справі з 21.01.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області №748/2589/17 від 6 листопада 2017 року розірвано. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії «[NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3) Запис у графі «батько» відповідачем не спростовано. За даними паспорта громадянина України серії «[NUMBER] та довідки виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 8.08.2018 р. за №1313, позивач разом з дочкою проживає по [ADDRESS] (а.с.4, 7) У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно приписів ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 1 статті 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ураховуючи той факт, що сторони не домовились між собою про спосіб утримання дитини, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, з врахуванням того, що як позивач так і відповідач не мають інших осіб на утриманні, з тверджень позивача відповідач працює за кордоном на території Швейцарської Конфедерації, суд ураховуючи положення п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі, яка становитиме 3000 грн на місяць, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, суд вважає за належне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, а також роз'яснити сторонам, що відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в дохід держави.

Outcome: approved