Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № VOXRRX23070230 від 15.02.2007 року, [PERSON], 15.02.2007 року отримав кредит у розмірі 1 534,50 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 24.12.2008 року кредитний ліміт було збільшено до 7 000,00 гривень. 27.03.2009 року кредитний ліміт був встановлений на рівні 6 650,00 гривень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушенні кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 31.07.2013 року, має заборгованість - в сумі 25 097,55 гривень, яка складається з наступного: - 6 644,03 гривень - заборгованість за кредитом; - 16 782,21 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 1 171,31 гривень - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 15.02.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOXRRX23070230 (а.с.9). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит шляхом видачі кредитної картки, з сумою кредитного ліміту - 1 534,50 гривень. Базова процентна ставка - 36,00 % на рік. [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перевикористання платіжного ліміту, сплачувати комісію на умовах передбачених договором. 24.12.2008 року кредитний ліміт було збільшено до 7 000,00 гривень. 27.03.2009 року кредитний ліміт був встановлений на рівні 6 650,00 гривень. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № VOXRRX23070230 від 15.02.2007 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на станом на 31.07.2013 року в нього мається заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 25 097,55 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 6 644,03 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 16 782,21 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1 171,31 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 250,98 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 250,98 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № VOXRRX23070230 від 15.02.2007 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на станом на 31.07.2013 року в нього мається заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 25 097,55 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 6 644,03 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 16 782,21 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1 171,31 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved