overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 травня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 900/680-КУ8-КС2, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 4284 грн. зі сплатою 27 процентів на рік з кінцевим терміном повернення боргу до 17 травня 2009 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 26 лютого 2015 року утворився борг в сумі 3224 грн. 43 коп. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 18 травня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 900/680-КУ8-КС2 (а.с. 8-9), відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 4284 грн. зі сплатою 27 процентів з кінцевим терміном повернення боргу до 17 травня 2009 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 26 лютого 2015 року утворився борг в сумі 3224 грн. 43 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.6) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у сумі 4284 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 26 лютого 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 3224 грн. 43 коп. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 3224 грн. 43 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 липня 2008 року ним укладено з відповідачем договір № 895/06-034-425/1, відповідно до умов якого той отримав кредит у сумі 3659 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 28 липня 2015 року. Відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 23 березня 2015 року утворився борг в сумі 7677 грн. 64 коп. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 895/06-034-425/1, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 3659 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 28 липня 2015 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 3.3.5 Умов кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 23 березня 2015 року заборгованість в сумі 7677 грн. 64 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 2340 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками - 2786 грн. 33 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 623 грн. 38 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 573 грн. 60 коп., розміру інфляційних витрат за кредитом - 704 грн. 52 коп., розміру інфляційних витрат за відсотками - 649 грн. 21 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 7677 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

ПАТ Укрсоцбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] Сейфаддин-огли та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 34903,61 долара США, яка виникла в результаті невиконання [PERSON] Сейфаддин-огли умов кредитного договору від 18 квітня 2007 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 33500 доларів США. Поручителем виконання взятих [PERSON] Сейфаддин-огли зобов'язань по даному договору виступає [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між АКБ Укрсоцбанк та [PERSON] Сейфаддин-огли укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 33500 доларів США. строком до 15 квітня 2022 року зі сплатою 12,85 % річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1., 1.1.1. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 15 червня 2015 року заборгованість за кредитом становила в сумі 34903,61 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 925554 грн. 10 коп. 18 квітня 2007 року між АКБ Укрсоцбанк та [PERSON] укладено договір поруки, п. 1.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладеного договір кредиту № 120/07/-КВ/026 від 04.06.2007. Відповідно до умов укладеного договору № 120/07/-КВ/026 від 04.06.2007 [PERSON] отримав кредит в розмірі 28500 доларів США, строком повернення до 11.06.2022, зі сплатою 12,5% річних. 06.11.2008 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладеного додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту № 120/07/-КВ/026 від 04.06.2007. Пунктом 1 цього договору збільшено ренти за користування кредитом до розміру 14,00%. 30.06.2009 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладеного додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту № 120/07/-КВ/026 від 04.06.2007, відповідно до якої збільшено ліміт кредиту до 29975 доларів США 60 центів, пролонговано кінцевий термін погашення суми основної заборгованості до 11.06.2027. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 23.07.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором № 120/07/-КВ/026 від 04.06.2007 в сумі 41951 доларів США 18 центи, (що в еквіваленті за курсом долара становить 923433 грн. 33 коп.) з яких: 27113 доларів США 60 центів заборгованість за кредитом, 10075 доларів США 27 центів заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3053 доларів США 80 центів пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1708 доларів США 51 цент пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 07.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір\~ № 292/38, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості до 06 грудня 2009 року. В якості забезпечення виконання зобовязання, 07.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №292/38, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність щ позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Взяті на себе зобовязання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та у строки, визначені кредитним договором, відповідачами не виконано, і станом на 08.04.2016 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 122\~505,04 (сто двадцять дві тисячі пятсот пять гривень 04 коп.) гривень. На підставі вищенаведеного позивач просить солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №292/38 від 07.12.2007 року в розмірі 122\~505.04 (сто двадцять дві тисячі пятсот пять гривень 04 коп.) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1837.58 (одна тисяча вісімсот тридцять сім грн. 58 коп.) гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовну заяву мотивує тим, що 15.08.2007 року [PERSON] уклала з ПАТ «Укрсоцбанк» договір кредиту №297/3, за умовами якого Кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання кредит у сумі 3000 дол.США з кінцевим терміном повернення до 13.02.2009 року на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідач взяті на себе зобовязання за Договором не виконує, внаслідок чого станом на 08.04.2016 року має заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 86127,54 грн., яка складається з наступного: 69241,89 грн. сума заборгованості за кредитом; 16885,65 грн. - сума заборгованості за відсотками. З метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, 15.08.2007 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Договір поруки №297/3, відповідно до умов якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Тобто, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ «Укрсоцбанк». На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» загальну суму заборгованості у розмірі 86127,54 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1378,0 грн. В судове засідання представник\~\~позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись\~належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом і судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 07.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії (а.с. 8-19) і останній отримав кредит у розмірі 46290,75 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 20.05.2014 року (а.с. 6-7), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 41607,29 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 23793,86 доларів США, розмір пені - 1457,02 доларів США та 2879,97 доларів США, а разом 69738,13 доларів США, що у національній валюті становить 817062,24 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 817062,24 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом і судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. У позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 9-15), відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 27300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 14.10.2014 року (а.с. 6-8), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 19092,00 грн., заборгованість за відсотками - 6138,33 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1636,00 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 808,24 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 1213,11 грн. та розмір інфляційних витрат за відсотками - 638, 81 грн., а разом 29526,49 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 29526,49 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 160145 грн. 71 коп., та судові витрати пов»язані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.03.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №286/36-САФ03.16-2, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит в розмірі 51956.25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 19.02.2016р. [PERSON] обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконав і заборгував ПАТ «Укрсоцбанк» по вищевказаному зобовязанню 160145 грн. 71 коп., в тому числі :46709.05 грн. - заборгованість за кредитом; 43602.85 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24830.87 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 15663.94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, розмір інфляційних витрат за кредитом 179770. 24 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 11368.75. Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідач суду не надав. З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2007 року № 900/685-КУ8-КС2 в розмірі 3 796,20 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, у разі відсутності відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно з кредитним договором від 23 липня 2007 року № 900/685-КУ8-КС2 [PERSON] отримала у ПАТ «Укрсоцбанк» кредит в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,0 % річних з кінцевим терміном повернення 22 липня 2009 року і зобовязалася здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування ним відповідно до умов договору, однак своїх зобовязань не виконала і її заборгованість згідно з розрахунком заборгованості за цим договором, наданим позивачем, станом на 26 лютого 2015 року становить 3 796,20 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачка зобовязань за кредитним договором не виконала, вищевказана заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved