Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 10 351 грн. 07 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 07.11.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,0% річних на суму залишку заборгованості. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 31.07.2015 року, з урахуванням суми стягнутої за попереднім рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області, утворилась заборгованість в розмірі 10 351 грн. 07 коп. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав. Враховуючи положення ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.11.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір (що складається із анкети-заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів) про надання грошових коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до п. 5 правил використання платіжною картою (а.с. 13-19). Пунктами 3.2.,3.3 умов визначено право банку на встановлення та зміну кредитного ліміту. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати погашення заборгованості на умовах, що визначені п.6.5 умов. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 31.07.2015 р., утворилась заборгованість в розмірі 18 132 грн. 80 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 4\~818 грн. 58 коп.; боргу по процентах за користування кредитом 10\~098 грн. 23 коп.; комісії та пені 3 215 грн. 99 коп.; штрафів 250 грн. (фіксована частина) та 481 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 7-11). З урахуванням суми заборгованості за даним кредитним договором, стягнутої з відповідача за попереднім рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2012 року, яка становить 8\~512 грн. 73 коп. (а.с. 6) остаточна сума заборгованості становить 10\~351 грн. 07 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved