Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із даним позовом стверджуючи, що 09.04.2008 року в межах Генеральної кредитної угоди №52 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитні договори №014/14-10/203 G52 та №014/14-10/202 G52. Згідно умов кредитного договору №014/14-10/203 G52 [PERSON] було надано кредитні кошти в розмірі 123 000,00 євро із сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення 08.04.2013 року. Згідно умов кредитного договору №014/14-10/202 G52 [PERSON] було надано кредитні кошти в розмірі 93 000,00 євро із сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення 09.04.2013 року. Сторони погодили, що погашення заборгованості за вищенаведеними договорами буде здійснюватися згідно Графіку погашення, який є невід'ємною частиною договору. Також 08.04.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № G52-114 з наступними змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами від 29.04.2011 року та 27.04.2012 року, відповідно до умов якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитних договорів №014/14-10/203 G52 та №014/14-10/202 G52 від 09.04.2008 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, однак [PERSON] порушила умови договору, в зв'язку з чим станом на 13.03.2014 року утворилася наступна заборгованість: - за кредитним договором №014/14-10/203 G52 в розмірі 87 306,84 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1125411,36 гривень; -за кредитним договором №014/14-10/202 G52 в розмірі 60343,56 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 731 901,00 гривень. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, тому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд стягнути з відповідачів 196 646,58 євро заборгованості за Кредитним договором №014/14-10/202 G52 та Кредитним договором №014/14-10/203 G52, а також 1 269 718,70 грн. пені, яка утворилася станом на 04.11.2016 року, а також сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, та не повідомили суд про причини своєї неявки. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 09.04.2008 р. між позивачем та [PERSON] в рамках Генеральної кредитної угоди № 52 від 08.04.2008 року було укладено кредитний договір №014/14-10/203 G52, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 123 000,00 євро із сплатою 13,5 % річних строком до 08.04.2013 року (а.с. 21-23). Погашення кредиту здійснюється у відповідності до Графіку погашення кредиту, що є Додатком №1 до кредитного договору (а.с. 24-25). Правовідносини сторін за вказаним договором також врегульовувалися додатковими угодами до кредитного договору №014/14-10/203 G52, відповідно до яких встановлювалися пільгові процентні ставки на певні строки (умови їх застосування та продовження), а також збільшився термін надання кредиту до 06.04.2018 року (а.с. 26-42). Також 09.04.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/14-10/202 G52, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 93 000,00 євро із сплатою 13,5 % річних строком до 08.04.2013 року (а.с. 43-25). Погашення кредиту здійснюється у відповідності до Графіку погашення кредиту, що є Додатком №1 до кредитного договору (а.с. 46-47). Правовідносини сторін за вказаним договором також врегульовувалися додатковими угодами до кредитного договору №014/14-10/202 G52, відповідно до яких встановлювалися пільгові процентні ставки на певні строки (умови їх застосування та продовження), а також збільшився термін надання кредиту до 06.04.2018 року (а.с. 48-64). Договори містять положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів. Для забезпечення виконання зобов'язання позичальником між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір поруки № G 52-114 від 08 квітня 2008 року (а.с. 65-66), до якого вносилися зміни на підставі Додаткових договорів від 29.04.2011 року та від 27.06.2012 року (а.с. 67-70). Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по боргових зобов'язаннях Боржника - [PERSON], які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 52 від 08 квітня 2008 року, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитних договорів в повному обсязі. Як передбачено п. 2.2. Договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитними договорами, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди, здійснити виконання зобов'язань Боржника в обсязі, заявленому Кредитором в письмовій вимозі, протягом 10 банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора про виконання зобов'язань. Виконання зобов'язань здійснюється Поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Кредитора, який буде повідомлено Поручителю додатково. Оскільки [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитних договорів, 23.01.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були направлені їй вимоги про виконання взятих на себе кредитних зобов'язань (а.с. 17-20). В зв'язку з невиконанням [PERSON] належним чином своїх договірних зобов'язань станом на 23.06.2015 року виникла заборгованість за Кредитним договором №014/14-10/203 G52 та за Кредитним договором №014/14-10/202 G52 в розмірі 196 646,58 євро та 1 269 718,70 грн. пені за порушення умов кредитних договорів, з яких: розмір заборгованості по Кредитному договору №014/14-10/202 G52: - 57 384,58 євро - тіло кредиту; - 23 257,78 євро - заборгованість по відсотках; - 525 111,88 грн. - пеня; розмір заборгованості по Кредитному договору №014/14-10/203 G52: - 82 374,61 євро - тіло кредиту; - 33 529,65 євро - заборгованість по відсотках; - 744 606,82 грн. - пеня. Дані відомості підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 182-185). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, [PERSON], кредитні кошти в розмірі та порядку, передбаченому вищезазначеними договорами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності до положень ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитоом боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частинами 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитними договорами від 09.04.2008 року. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 3654,00 грн. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» дані судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved