Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 5035,14 доларів США та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що за договором №LGN0GК0000000022 від 27.12.2007р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4200,00 доларів США на термін до 27.12.2017р. та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а атож інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 16.10.2014р. має заборгованість у сумі 5035,14 доларів США., яка складається з: 3777,48 доларів США - заборгованість за кредитом, 389,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 67,20 доларів США - заборгованість з комісії, 542,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина), 238,85 доларів США - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 18 лютого 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору №LGN0GК0000000022 від 27.12.2007р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4200,00 доларів США на термін до 27.12.2017р. та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.10.2014р. має заборгованість у сумі 5035,14 доларів США., яка складається з: 3777,48 доларів США - заборгованість за кредитом, 389,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 67,20 доларів США - заборгованість з комісії, 542,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина), 238,85 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 652,05грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved