Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі [PERSON] 07.12.2007 року було укладено кредитний договір. У відповідності до договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням умов договору, відповідачка станом на 30.04.2015 року має заборгованість, яка становить 22 035,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9491,63 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 10006,04 грн., заборгованість за пенею та комісією 1250,00 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1037,38 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідачка у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2007 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір, згідно з яким, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9,10-15). [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 22 035,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9491,63 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 10006,04 грн., заборгованість за пенею та комісією 1250,00 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1037,38 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачкою не оспорюється (а.с. 6-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved