Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 83 090,32 доларів США, що за курсом 13,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2014 року складає 1 159 109,96 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 06.12.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № DND0AE00006151, на підставі якого банк надав останньому кредит у розмірі 28 134,75 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 06.12.2011 року включно. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № DND0AE00006151 від 06.12.2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір поруки, яким останній зобов'язався перед банком за виконання позичальником своїх зобов'язань. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 06.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 83 090,32 доларів США., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 17 718,87 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 23 227,70 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 1 120,22 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 41 023,53 доларів США. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надавши письмові заперечення проти позову, якими просив суд застосувати строки позовної давності, посилаючись на те, що кінцевий строк повернення кредиту спливає 06.12.2011 року. Перший прострочений платіж за кредитним договором був здійснений 21.04.2007 року, і з цього часу обчислюються строки позовної давності. В той час позивач звернувся до суду лише в листопаді 2014 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності. Також відповідач зазначив, що нарахована банком пеня є не співрозмірною із сумою основної заборгованості, що розцінюються судом як заява про зменшення розміру пені. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію кредитного договору № DND0AE00006151 від 06.12.2006 року у відповідності до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає [PERSON] строковий кредит у сумі 28 134,75 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 06.12.2011 року включно (а.с.10-11). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № DND0AE00006151 від 06.12.2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір поруки (а.с.12). Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином,

Outcome: partial