Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRХRRХ10070440 від 27.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1094,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26.03.2014 р. відповідач має заборгованість у сумі - 15866,06 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 934,07 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 3933,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 133,02 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10865 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1825,32 грн., яка була задоволена судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28.05.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 14040,74 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 702,04 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість відповідача становить 15242,78 грн. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 15242,78 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача Малервейн М.С., яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MRХRRХ10070440 від 27.03.2007 року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1094,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно із договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MRХRRХ10070440 від 27.03.2007 року та умов надання банківських послуг станом на 26.03.2014 р. у відповідача утворилась заборгованість у сумі - 15866,06 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 934,07 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 3933,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 133,02 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10865 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1825,32 грн., яка була задоволена судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28.05.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 14040,74 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 702,04 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість відповідача становить 15242,78 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № MRХRRХ10070440 від 27.03.2007 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 15242,78 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved