Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

Позивач 10.12.2013 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне померлому майно. [INFO] її батько [PERSON] склав заповіт, за яким заповів їй належні йому на праві власності земельні ділянки загальною площею 0,5998 га та площею 1,45 га, які розташовані в с.Піски. На час відкриття спадщини вона постійно проживала з батьком, а тому вважає себе такою, що прийняла спадкове майно, так як не подавала заяви про відмову від спадщини. У зв»язку з оформлення прав власності на успадковане майно, у 2013 р. була виготовлена технічна документація із встановлення меж земельних ділянок в натурі, і при тому було виявлено невідповідність дійсних меж успадкованих земельних ділянок межам, зазначеним у Державних актах, виданих спадкодавцю. Зокрема, в результаті проведених замірів загальна площа трьох земельних ділянок зменшується та становить 0,5252 га, замість 0,5998 га, та замість трьох ділянок, в дійсності є чотири. Як спадкоємець, вона надала згоду на зміну площ та розмірів земельних ділянок, у зв»язку з чим згаданим земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери та відповідні відомості внесені до Державного земельного кадастру. З цих підстав вона не має змоги оформити через нотаріальну контору право власності на успадковані земельні ділянки. Перешкодою в реалізації її права на спадкування також являються помилки, виявлені під час оформлення спадщини у належних спадкодавцю та їй документах. Зокрема, прізвище, ім»я по батькові її батька « [PERSON]», але у свідоцтві про її народження , прізвище та ім»я її батька помилково записано як «[PERSON]». Тому просить встановити факти родинних відносин з її померлим батьком, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування на згадані земельні ділянки. Позивач [PERSON] в судове засідання не явилася, подала заяву про те, що позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про визнання позову та просить слухати справу у її відсутність. З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 30.05.2008р. « Про судову практику у справах про спадкування» ( п.2) роз»яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З цих підстав суд вважає, що зазначені позовні вимоги про визнання права власності та встановлення фактів, повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження. Судом встановлено та підтверджено копією паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 28.03.1997 року Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області, що [PERSON] народився [INFO] року у с.Ольховець Польща, який був зареєстрований в с.Піски Пустомитівського району з 1963 року. Рішенням виконкому Пісківської сільської ради №52 від 09.11.1995 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,5998 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в с.Піски. Дана земельна ділянка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №17302, виданого [PERSON] Т.М.29.10.1997р., складається з трьох окремих земельних ділянок площами 0,3164 га, 0,1866 га та 0,0968 га Згідно розпорядження голови Пустомитівської сільської ради №299 від 18.07.2002 р., [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,45 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Піски, та на яку спадкодавцю 16.05.2003 р. виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №031865. З врахуванням встановленого суд вважає, що при житті [PERSON] набув право власності на зазначені земельні ділянки. 12 грудня 2005 року [PERSON] склав заповіт, за яким земельні ділянки, належні йому на праві власності згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ №17302 та серії ІІІ-ЛВ №031865, заповів повністю дочці [PERSON], [INFO]. З наданих суду копій Свідоцтва №35, виданого у 1960 році, трудової книжки [NUMBER] , виданої у 1976 році, прізвище спадкодавця записано в одному документі як [PERSON], в іншому - [PERSON]. Як слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] у віці 81 рік, помер [INFO] року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], позивач [PERSON] народилася [INFO] р. в с.Піски Пустомитівського району, її батьком значиться [PERSON]. Згідно Довідок виконкому Пісківської сільської ради Пустомитівського району за 25.10.2013р., [PERSON] та [PERSON], [INFO], являються однією і тією ж самою особою, на ім»я якої рахується домогосподарство за особовим рахунком [NUMBER], дочкою якого являється [PERSON],[INFO]. У серпні 2013р. [PERSON], як спадкоємець майна померлого [PERSON], звернулася у відділ Держземагенства у Пустомитівському районі з заявою про надання згоди на зміну площ та розмірів земельних ділянок, належних спадкодавцю. Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за 04.10.2013р., належні [PERSON] земельні ділянки зареєстровані за ним у наступних розмірах та за кадастровими номерами: площею 1,4500 га - 4623685400:01:000:0012; площею 0,2500 га - 4623685400:01:002:0113 ; площею 0,0664 га - 4623685400:01:002:0114; площею 0,0873 га - 4623685400:01:002:0115; площею 0,1215 га - 4623685400:01:002:0116; Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів, що прізвище, ім»я та по батькові батька позивача [PERSON], який помер [INFO] року, прізвище та ім»я якого у Свідоцтві про народження серії [NUMBER], видане на прізвище позивача, помилково записане як «[PERSON]» . Також, встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між [PERSON], який помер [INFO] року, і [PERSON], [INFO], як «батько та донька». Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Судом встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON], яка у визначений законом термін прийняла в порядку спадкування належне померлому майно - земельні ділянки, тобто набула права власності на дане майно. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З рахуванням встановлено суд вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на успадковане майно, і факти , які мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права та обов»язки інших осіб, підлягають встановленню. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Outcome: approved