Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 23 322,81 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 19 липня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н., відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором порушила, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у відповідачки утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 30.09.2013 року складає 23 322,81 грн., та включає заборгованість за кредитом у розмірі 6 617,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13 618,40 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 500,00 грн., штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, що складаються із фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1 086,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представником ПАТ КБ «Приватбанк» Білецьким Б.М. суду подана заява з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, за якою [PERSON] зареєстрована у встановленому законом порядку, про причини неявки остання не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 19 липня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік строком дії три роки. Кредитний договір укладений шляхом підписання відповідачкою заяви позичальника разом з Умовами і правилами надання банківських послуг (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 10-14). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 6.5. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 6.6. кредитного договору обумовлено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно з п. 8.6 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого у [PERSON] утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 30.09.2013 року складає загальну суму 23 322,81 грн., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 6 617,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13 618,40 грн., заборгованвсть по комісії за користування кредитом у розмірі 1 500,00 грн., штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, що складаються із фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1 086,80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 233 грн. 23 коп.

Outcome: approved