Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач 08 лютого 2018 року звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5 410 грн. 45 коп., мотивуючи тим, що позивач надає вказані послуги відповідачу з 01.11.2011 року (з моменту прийняття будинку на баланс), яка неналежно проводить оплату за надані послуги, у звязку з чим виникла заборгованість. 09 лютого 2018 року суддею Островським Л.Є. відкрито провадження у справі. 31 березня 2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. За змістом відзиву відповідач заперечила проти задоволення позову, з підстав відсутності у неї заборгованості за надані позивачем послуги. З метою утеплення квартири нею влітку 2011 року була проведена внутрішня теплоізоляція квартири в тому числі і стіни торця будинку. Потреби в зовнішньому утепленні торцевої стіни її квартири не було і згоди на її утеплення позивач не надавала, та не укладала з позивачем будь-якого договору на проведення даних робіт. На збори де вирішувалось питання утеплення зовнішньої торцевої стіни будинку вона запрошеною не була. 04 травня 2018 року представником позивача подано відповідь на відзив. У відзиві зазначив, що в ході перевірки працівниками Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» встановлено що в житлових кімнатах стіни, які являються торцем будинку частково покриті чорними плямами та пліснявою, про що було складено відповідний акт. Ремонтні роботи щодо влаштування зовнішньої теплоізоляції стін в будинку було здійснено на підставі позитивного рішення зборів співвласників даного житлового будинку, що підтверджується протоколом зборів. 09 жовтня 2018 року справу передано судді Бабій О.М. 16 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Бабій О.М. Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали, просили суд про його задоволення. Відповідач та її представник проти задоволення позовних вимог заперечували, просили суд про відмову у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та її представника, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг з управління багатоквартирним будинком. Відповідач по справі зареєстрована у [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї № 02-02/00040 від 01 лютого 2018 року (а.с. 32). Позивач, після прийняття будинку № 10 по вул. Василя Симоненка на баланс, почав надавати послуги відповідно до структури та періодичності, строків їх надання, затвердженої рішенням Івано-Франківської міської ради від 15 вересня 2011 року зі змінами (а.с. 6-12). Відповідач послуги, які надавав позивач не оплачувала належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 31). Рішенням Івано-Франківської міської ради від 25.12.2015 року № 66-2 перейменовано комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» на комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія». В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач\~зобовязанийоплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~9\~цього закону\~споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. Внаслідок неналежного виконання споживачем відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 5 410 грн. 45 коп. Заперечуючи проти позовних вимог відповідач вказує на відсутність необхідності влаштування скріпленої зовнішньої теплоізоляції стін торця четвертого підїзду, яку було проведено позивачем у жовтні 2013 року, та за яку їй нараховано заборгованість. Згідно акту № 03-13/10-75 від 11 вересня 2013 року, представниками позивача було встановлено, що в житлових кімнатах стіни, які являються торцем будинку частково покриті чорними плямами та пліснявою через промерзання стінових панелей. Ремонтні роботи щодо влаштування зовнішньої теплоізоляції стін в будинку було здійснено на підставі позитивного рішення зборів більшості співвласників даного житлового будинку, що підтверджується протоколом намірів зборів власників четвертого підїзду будинку № 10 по вул. Василя Симоненка в м. Івано-Франківську. Даним протоколом співвласники погодили вартість даного капітального ремонту в розмірі 53\~732 грн. [PERSON] з однієї квартири 2\~686 грн. 60 коп. Дані роботи виконано в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт, підписаного замовником, підрядником та споживачами (а.с. 123). Таким чином, доводи відповідача спростовуються письмовими доказами. Відповідно до вимог ст.\~12\~Цивільного процесуального\~кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1 762 гривні судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved