Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури [PERSON] в інтересах держави в особі Сколівської районної ради, звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави в особі Сколівської районної ради на рахунок місцевого бюджету кошти в сумі 7 047 грн. 20 коп., які були затрачені на лікування потерпілих від кримінального правопорушення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Сколівського районного суду від 21.04.2016 року закрито кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв»язку з примиренням винного з потерпілим. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.07.2016 апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено, а ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21.04.2016 про звільнення від кримінальної відповідальності [PERSON] за вчинення злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього змінено, скасовано її в частині стягнення з обвинуваченого [PERSON] 9 552 грн. 42 копійки в дохід держави за проведення судової авто-технічної експертизи. У решті ухвалу залишено без змін. Вказаними ухвалами суду встановлено, що [PERSON], 13 грудня 2015 року, в світлу пору доби приблизно о 07 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи технічно-справним легковим автомобілем «CHERY QQ», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись ним у Сколівському районі Львівській області по автодорозі «Київ-Чоп» у напрямку до м.Сколе, при проїзді її ділянки на 639 км + 300 м в межах населеного пункту Нижнє Синьовидне, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 11 п.11.3; Розділу 12 п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, а пасажири автомобіля [PERSON] та [PERSON] отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя, що підтверджується висновками експерта №1040 від 22.03.2016 та №141 від 24.03.2016 відповідно. Загальна сума затрачених коштів на лікування [PERSON] та [PERSON], КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» становить 7 047 грн. 20 коп., які [PERSON] не відшкодовані. До початку судового засідання, призначеного на 22.06.2017 року прокурор Стрийської місцевої прокуратури [PERSON] подала заяву за вх. №2820, згідно якої позов підтримує, просить задоволити, справу просить розглядати без її участі. Представник Сколівської районної ради Львівської області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Відповідач [PERSON], до початку судового засідання подав заяву за вх. №2821 від 22.06.2017 року, згідно якої позов визнає, справу просить слухати без його участі. Представник третьої особи Комульного закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву вх. №551 від 14.02.2017 р., згідно якої позов підтримує, справу просить слухати без її участі. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2\~ст.121 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом. Частиною 2\~статті 3 ЦПК України\~встановлено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Згідно\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Частиною 1 статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно частини 3 цієї ж статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини четвертої\~статті 61 ЦПК України\~вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно довідки КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» житель м.Сколе, [PERSON], [INFO], внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та хірургічному відділенні КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» з 13.12.2015 року по 23.12.2015 рік. Вартість лікування [PERSON] у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та хірургічному відділенні КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» становить 3 631,49 грн. Згідно довідки КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» жителька м.Сколе, [PERSON], [INFO], внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» з 13.12.2015 року по 23.12.2015 рік. Вартість лікування [PERSON] у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» становить 3 415,71 грн. Загальна сума затрачених коштів на лікування [PERSON] та [PERSON] становить 7 047.2 грн. Ухвалою Сколівського районного суду від 21.04.2016 року закрито кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв»язку з примиренням винного з потерпілим. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.07.2016 апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено, а ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21.04.2016 про звільнення від кримінальної відповідальності [PERSON] за вчинення злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього змінено, скасовано її в частині стягнення з обвинуваченого [PERSON] 9 552 грн. 42 коп. в дохід держави за проведення судової авто-технічної експертизи. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що кримінальне провадження щодо [PERSON] закрито у звязку з примиренням винного з потерпілим, тобто з нереабілітуючих обставин, то суд приходить до висновку, що із [PERSON] на користь держави в особі Сколівської районної ради слід стягнути витрати на лікування [PERSON] та [PERSON] у розмірі 7047 грн. 20 коп.

Outcome: approved