Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 21172,92 грн.. заборгованості. Позивач вказує, що відповідно до укладеного з відповідачем договору від 20.08.2010 року він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість із сплати кредиту, відсотків , а також інших витрат. Крім того, позивач просив стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. Від позивача надійшло клопотання, у якому представник ПАТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити , а справу слухати у відсутність представника банку. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи дану обставину, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов'язання та прострочення боржника. Зокрема, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Судом встановлено, що 20 серпня 2010 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про видачу йому платіжної картки кредитка «Універсальна» . Тим самим відповідач визнав та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та отримав кредит на платіжну картку у розмірі 5000 грн. Таким чином, надавши грошові кошти позичальникові у розмірі , передбаченому кредитним лімітом позивач виконав узяте на себе зобов'язання . В обмін - у позичальника виникло зобов'язання повернути кредит у вказаний строк, сплатити відсотки. Однак, відповідач свої зобов'язання перед позикодавцем виконував неналежно. У зв'язку з цим станом на 30 вересня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 21172,92 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 14544,59 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4807,61 грн.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом -336,30 грн.. Крім того, банком нараховано штраф у розмірі 500 грн. у вигляді фіксованої частини та у вигляді процентної складової у сумі - 984,43 грн. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяв на себе позикове зобов'язання, яке не виконав і тому борг підлягає погашенню відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитування. Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат, а саме витрат на оплату судового збору в сумі 1218 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України . На підставі наведеного , ст.ст. 526,527, 530 , ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ,

Outcome: approved