Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про передачу предмету застави в заклад, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № GOAWA092380067 від 26.12.2007 року відповідач 26.12.2007 року отримав кредит у розмірі 15 841.87 доларів США, зобов'язавшись сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2014 року. Позивач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме: надав кредитні кошти у розмірі, передбаченому кредитним договором. При цьому відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тобто, зобов'язання за кредитним договором не виконав. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 26.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль СНЕRУ, модель: AMULET А15, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить йому на праві приватної власності. Тому позивач просить вилучити у відповідача [PERSON] (84500, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) та передати в заклад ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль СНЕRУ, модель: AMULET А15, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля СНЕRУ, модель: AMULET А15, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем при подачі позову. Відповідно до ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад, це застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя. За угодою заставодержателя із заставодавцем предмет застави може бути залишено у заставодавця під замком та печаткою заставодержателя (тверда застава). Індивідуально визначена річ може бути залишена у заставодавця з накладенням знаків, які засвідчують заставу. Правила цього розділу поширюються на тверду заставу у випадках, коли її застосування не суперечить суті відносин заставодержателя з заставодавцем при такій заставі. В судовому засіданні представник позивача наполягав на позові та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити. Згідно з договором GOAWA092380068 від 26.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 15 841,87 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2014 року (а.с.10-12). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 26.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, за яким відповідач надав в заставу автомобіль СНЕRУ, модель: AMULET А15, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с.14-16) Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. П.24 договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно з ч.1 і ч.2 ст.20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язав забезпеченого заставою, воно не буде виконано; звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Відповідно до п.4 ч.2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2012 року позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] про звернення стягнення, задоволені у повному обсязі та звернено стягнення на предмет застави автомобіль СНЕRУ, модель: AMULET А15, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом безпосереднього продажу вказаного автомобіля ПАТ «Приватбанк», а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачене державне мито.

Outcome: approved