Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно договору № IFK8AК51644342 від 30.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10771,68 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів до 29.08.2012 року в порядку, передбаченому кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 29.09.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 25736,46 доларів США. Оскільки рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2011 року з відповідача вирішено стягнути 5883,25 доларів США, а тому різниця до стягнення становить 3492,83 доларів США. Тому банк просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення в газеті «Галичина». Таким чином суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 30.08.2007 року [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № IFK8AК51644342, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10771,68 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2012 року (а.с. 4-5). Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів. Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував свої обов'язки за кредитним договором, 02.09.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по справі № 2-1734/11, за яким з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вирішено стягнути 5883,25 доларів США заборгованості за кредитом, яка складається з наступного: 3886,21 доларів США - заборгованість за кредитом, 944,90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 218,88 доларів - заборгованість по комісії за користування кредитом, 493,13 доларі США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. 62,97 доларів США - штраф (фіксована частина), 277,16 доларів США - штраф (процентна складова) - (а.с. 4-5). Однак відповідач і в подальшому не виконував договірні зобов'язання, а тому станом на 29.09.2016 року виникла нестягнута заборгованість в сумі 3492,83 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 20.09.2016 року (а.с. 9) складає 89975,30гривень, яка складається з наступного: 25,58 доларів США - заборгованість за кредитом, 2916,89 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 255,36 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 295,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 6-8). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 1378,00 гривень судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» дані судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved