Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № МКК6АU02260003 від 15.08.2006 р., [PERSON] наданий кредит у сумі 47750 грв. з терміном повернення до 12.08.2011 р. Відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 05.03.2015 р. за нею рахується заборгованість у сумі 424460.11 грв., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 42921.81 грв., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 94552.25 грв., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4393 грв. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 282593.05 грв. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2006 р. між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № МКК6АU02260003, згідно якого відповідачці були надані кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 47750 грв. на строк до 12.08.2011 року зі сплатою за користування кредитом 1.25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки [PERSON] не виконала. Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 05.03.2015 р. відповідачка допустила заборгованість у сумі 424460.11 грв., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 42921.81 грв., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 94552.25 грв. та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4393 грв. Крім того, за змістом п. 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. У зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань, у відповідності до вказаного пункту кредитного договору, відповідачу нарахована пеня у сумі 282593.05 грв. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Приймаючи до уваги, що інтереси банку достатньо захищені процентною ставкою, а заборгованість відповідачки виникла, у тому числі і в результаті світової фінансової кризи, що є загальновідомим фактом, суттєвого підвищення курсу долара по відношенню до гривні, відсутність доказів, що несплатою кредиту банку завдано суттєвої шкоди, право на звернення до суду в позивача виникло ще у грудні 2007 р., однак він подав заяву аж у квітні 2015 р., що сприяло нарахуванню такої великої пені, суд вважає, що визначений позивачем розмір пені за не виконання зобов'язань за договором у сумі 282593.05 грв. слід зменшити до 50000 грв. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором повинен становити 191867.06 грв., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 42921.81 грв., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 94552.25 грв., заборгованості по комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 50000 грв., яку з неї слід стягнути на користь банку. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з неї слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 3654 грв. сплачені при поданні позовної заяви до суду. Тому,

Outcome: partial