Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 22 вересня 2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 215/12-11-082 на придбання автомобіля. Згідно п. 1.1 кредитного договору Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 96640 грн. до 21.09.2016 року зі сплатою 15,5% річних за перший річний період користування кредитом, тобто до 01.09.2012 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом встановлюється в порядку, встановленому п. 2.7 договору. Згідно п. 3.2.3 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів, або перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 10%, або сплати позичальником в термін, встановлений цим договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5% загальної суми кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.п.1.1, 2.4, 2.7 договору, комісій, передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 3.2.3, 3.3.16 договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Станом на 28.04.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 101310 гривень 26 копійок, з них: 48094 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 28804 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками; 14797 грн. 74 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5592 грн. 5 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 5444 грн. 34 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 2576 грн. 87 коп. інфляційні витрати за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, просили розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримали. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 215/12-11-082 на придбання автомобіля. Згідно п. 1.1 кредитного договору Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 96640 грн. до 21.09.2016 року зі сплатою 15,5% річних за перший річний період користування кредитом, тобто до 01.09.2012 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом встановлюється в порядку, встановленому п. 2.7 договору. Згідно п. 3.2.3 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів, або перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 10%, або сплати позичальником в термін, встановлений цим договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5% загальної суми кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.п.1.1, 2.4, 2.7 договору, комісій, передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 3.2.3, 3.3.16 договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку вбачається, що станом на 28.04.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 101310 гривень 26 копійок, з них: 48094 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 28804 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками; 14797 грн. 74 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5592 грн. 5 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 5444 грн. 34 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 2576 грн. 87 коп. інфляційні витрати за відсотками. Разом з тим, з приводу стягнення з відповідача на користь позивача пені суд зазнає наступне. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводиться антитерористична операція, зазначене місто Маріуполь. У звязку з тим, що в переліку міст, де проводиться антитерористична операція, зазначене місто Маріуполь, та враховуючи, що відповідач зареєстрований та постійно мешкає в місті Маріуполі, нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 22.09.2011р., укладеним з [PERSON], суд вважає неправомірним, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає як необґрунтований. Таким чином, оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 80920 гривень 17 копійок. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1213 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial