Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне,. 08.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № 260М-07. Згідно умов договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 120000,00 га термін до 05.06.2017 року, а відповідачка зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному:щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. У випадках порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за договором, відповідачка станом на 14.09.2015 року має заборгованість 213380,23 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 80285,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 79289,63 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 53805,21 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 131120,30 грн., яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2010 року з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 82259,93 грн. Просили суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 82259,93 грн. за договором № 260М-07 від 08.06.2007 року, а також судові витрати у розмірі 1233 грн. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф О. в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 08.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № 260М-07. Згідно умов договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 120000,00 га термін до 05.06.2017 року, а відповідачка зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. У випадках порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов договору [PERSON] перестала сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 213380,23 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 80285,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 79289,63 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 53805,21 грн. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2010 року з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 131120,30 грн. Таким чином, на теперішній час заборгованість становить 82259,93 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Однак в порушення умов договору [PERSON] зобовязання передбачені договором належним чином не виконала. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 82259 ( вісімдесят дві тисячі двісті пятдесят девять ) грн. 93 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1233 грн. На підставі статей 526, 530,1054 ЦК України,

Outcome: approved