Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

ПАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Позов мотивує тим, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10778с від 30.07.2013 року, за яким відповідач отримала у тимчасове користування строком на 24 місяці грошові кошти у безготівковій формі у розмірі 15000,00 грн. з дотриманням вимог їх повернення та сплати відсотків у розмірі 28,8% річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 16 від 01 серпня 2013 року. За додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 16 від 01 серпня 2013 року кредитний договір №10778с від 30.07.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 36150 грн. 00 коп. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви № 2884 від 14.08.2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №367кр та відповідно 15.08.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 26314,04 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами договору добровільного страхування кредитів до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 26314,04 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви міститься вимога про розгляд справи у відсутність представника, підтримання позовних вимог та їх задоволення, не заперечення проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки відповідач проживає в зоні проведення операції об`єднаних сил. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір № 10778с від 31 липня 2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету № 873 від 30.07.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 15000 грн., строком на 24 місяців, з 31 липня 2013 року по 31 липня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначеної вищевказаним кредитним договором суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується, належним чином завіреною, копією платіжного доручення №23062 від 31 липня 2013 року з відміткою банку про проведення платежу. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 16 від 01 квітня 2013 року . Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно п. 1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. Відповідно до додатку № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 16 від 01 серпня 2013 року кредитний договір № 10778с від 30 липня 2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 36150 грн. 00 коп. Підпунктами 2.1, 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів №16 від 01.08.2013 встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплатив, що також підтверджуються випискою з рахунку відповідача, копія якої наявна в матеріалах справи. Відповідно до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів № 16 від 01 серпня 2013 року, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву № 2884 від 14 серпня 2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 26314,04 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором. Позивачем, на підставі вищезазначеної заяви, складено страховий акт №367кр від 15.08.2019 року та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №855 від 15 серпня 2019 року з відміткою банку про проведення платежу на суму 26314,04 грн. Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів, до ПАТ «Українська страхова компанія», який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно п.5.8 вказаного Договору, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ « Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог п. 5.8 вказаного договору, КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку №2924 від 15.08.2019 року про сплату 15 серпня 2019 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №10778с від 30 липня 2013 року, в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 26314,04 грн. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів, обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 26314,04 грн. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 26314,04 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved