Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказує, що 10 грудня 2007 року між Акціонарним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений договір кредиту № 890/438-632-103 відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 40\~000 грн зі сплатою 14% річних та комісій з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08.12.2017 року. Банк свої зобов»язання по договору виконав. Позичальник порушив умови договору щодо строків повернення кредиту, станом на 17.02.2016 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 39\~707,03 грн, яку просить стягнути з відповідачів солідарно. Відповідачі повторно в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 890/437-632-103 за умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40\~000,00 грн, за сплатою 14,0 % річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: по 333,33 грн до 10 числа кожного місяця, починаючи з січня 2008 року по листопад 2017 року включно та 333,73 грн до 08.12.2017 року з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 08.12.2017 р. (п.1.1.1 1.1.2 кредитного договору). Надання кредиту на споживчі цілі проводиться шляхом надання позичальнику готівкових коштів. Позичальник зобов»язався суворо дотримуватись положень цього договору та договору іпотеки ( п.3.3.6 договору), своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього договору(п.3.3.8 п.3.3.9) Свої зобов'язання за кредитним договором АКБ «Укрсоцбанк» виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість. Відповідно до статей\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.п.3.3.15 кредитного договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.16 договору, строків сплати процентів, визначених в 2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору № 890/437-632-103 від 10 грудня 2007 року виникла заборгованість, яка станом на 17.02.2016 року складає 39\~707,03 грн з яких заборгованості за кредитом 23\~972,67 грн, заборгованості за відсотками 1\~544,98 грн, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 7\~763,30 грн, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 862,87 грн, розміру інфляційних втрат за кредитом - 5\~157,31 грн, розміру інфляційних втрат за відсотками - 405,90 грн. В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконала, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. 10 грудня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 890/438-632-103, відповідно до умов якого поручитель зобов»язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов»язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником(п.1.1. договору поруки). П.1.2 договору поруки визначено, що поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень немає. Відповідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,я кщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1\~378,00 грн в рівних частках.

Outcome: approved