Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся у суд із позовом до [PERSON], яким просив стягнути із останнього заборгованість за кредитним договором, мотивуючи тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 20.02.2008 року уклали кредитний договір №209457-CRED, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 18000,00 грн. на термін до 20.08.2009 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі 18000,00 грн. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, Відповідач станом на 21.09.2015 р. має заборгованість 96539,28 грн., яка складається з: 17184,00 грн. - заборгованість за кредитом; 74520,08 грн. - заборгованість по процентам за користування, а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4585,20 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач і звернувся до суду із даним позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 96539,28 грн. за кредитним договором № 209457-CRED від 20.02.2008 р. та стягнути з Відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, а справу розглядати у відсутності представника позивача, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: Кредитний договір № 209457-CRED від 20.02.2008 р.; Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 209457-CRED від 20.02.2008 р., повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 96539,28 грн. за кредитним договором № 209457-CRED від 20.02.2008 р. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1448,09 грн. судового збору. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved