Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач 10.05.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості , в якій просив суд винести рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 15431,00 грн. за кредитним договором №550ВІ20131108001 від 08.11.2013 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі групи відділень №6 та фізичною особою [PERSON] 08.11.2013 року був укладений договір про надання кредиту №550ВІ20131108001 від 08.11.2013 року, згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 наданого кредиту здійснювалось одним траншем у стані 10 000,00 грн. зі сплатою 29% річних на перший річний період а на кожен наступний плаваюча (п.2.4 договору) . Відповідно до п.1.2 договору кредиту , кредит надавався відповідачу [PERSON] на споживчі цілі. 08.11.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №550ВІ20131108001-ПОР від 08.11.2013 року , згідно умов якого [PERSON] зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] умов ,щодо повернення суми кредиту , сплати відсотків за користування кредитом , комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі , в строки та в порядку передбачених кредитним договором №550ВІ20131108001 від 08.11.2013 року. Зобовязання позивача , визначені у договорі кредиту , а саме п.3.1.1 , були виконані належним чином та в повному обсязі , що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку. В порушення умов договору кредиту, відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1 договору кредиту , у разі прострочення відповідачем [PERSON] строків сплати відсотків визначених п.1.1, 3.3.11 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту , визначених п.1.1 кредитного договору , відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем [PERSON] вимог п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9- 3.3.14 кредитного договору , відповідач [PERSON] зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п.3.2.3 договору кредиту , кредитор має право вимагати повернення кредиту , нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору) , у звязку з чим [PERSON] відповідно до п.3.3.8 зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з п.3.2.3 кредитного договору про невиконання вимог п.3.2.3.1-3.2.3.6 кредитного договору повернути в повному обсязі кредит , нараховані проценти з можливою неустойкою. Станом на 23.10.2015 року загальний розмір заборгованості складає 15431,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі, належним чином повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки. Відповідно до ч. 1ст. 224\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі групи відділень №6 та фізичною особою [PERSON] 08.11.2013 року був укладений договір про надання кредиту №550ВІ20131108001 від 08.11.2013 року, згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 наданого кредиту здійснювалось одним траншем у стані 10 000,00 грн. зі сплатою 29% річних на перший річний період а на кожен наступний плаваюча (п.2.4 договору) . Відповідно до п.1.2 договору кредиту , кредит надавався відповідачу [PERSON] на споживчі цілі. 08.11.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №550ВІ20131108001-ПОР від 08.11.2013 року , згідно умов якого [PERSON] зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] умов ,щодо повернення суми кредиту , сплати відсотків за користування кредитом , комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі , в строки та в порядку передбачених кредитним договором №550ВІ20131108001 від 08.11.2013 року. Зобовязання позивача , визначені у договорі кредиту , а саме п.3.1.1 , були виконані належним чином та в повному обсязі , що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку. В порушення умов договору кредиту, відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1 договору кредиту , у разі прострочення відповідачем [PERSON] строків сплати відсотків визначених п.1.1, 3.3.11 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту , визначених п.1.1 кредитного договору , відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем [PERSON] вимог п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9- 3.3.14 кредитного договору , відповідач [PERSON] зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п.3.2.3 договору кредиту , кредитор має право вимагати повернення кредиту , нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору) , у звязку з чим [PERSON] відповідно до п.3.3.8 зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з п.3.2.3 кредитного договору про невиконання вимог п.3.2.3.1-3.2.3.6 кредитного договору повернути в повному обсязі кредит , нараховані проценти з можливою неустойкою. Станом на 23.10.2015 року загальний розмір заборгованості складає 15431,00 грн., з них: - сума заборгованості за кредитом 9017,50 грн.; - сума заборгованості за відсотками 3427,95 грн.; - пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 706,51 грн.; - пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 1015,14 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 504,43 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 759,47 грн. Розрахунок заборгованості перебуває в матеріалах справи (а.с.4-5). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно із\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу\~ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання,як вказано в ч.2\~ст.615 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено\~ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до\~ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідачі порушили зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з них суми заборгованості, в т.ч. процентів, пені та інфляційних витрат , що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень , а тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved