Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої матеріальної шкоди покликаючись на те, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011р. який залишено без змін в частині кримінальної винності [PERSON] ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.02.2012р., [PERSON], яка перебувала у трудових відносинах з АТ «УкрСиббанк» на посаді консультанта фінансового середнього та малого бізнесу відділення №418 А1 «УкрСиббанк», було визнано винною та засуджено за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а також одночасно за незаконні дії з документами на переказ платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків) до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладанням обов'язку періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2013 року позов [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк», третіх осіб [PERSON], [PERSON] про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення відсотків, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди задоволено частково та стягнуто в користь [PERSON] з ПАТ «УкрСиббанк» 11581 грн. 60 коп. суми банківського вкладу разом із виплатою процентів, 678, 89 євро банківського вкладу разом із виплатою процентів, 5000 грн. моральної шкоди, 1216 грн. судових витрат. АТ «УкрСиббанк» виконано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2013 року за виконавчим листом №1306/8815/2012 від 30.04.2013 року про стягнення з АТ «УкрСиббанк» на користь [PERSON] коштів у сумі : 1)11 581,60 грн. -суми банківського вкладу разом із виплатою процентів по депозитному договору (меморіальний ордер №1 від 06.08.2013 року) ; 2) 678,89 євро -банківського вкладу разом із виплатою процентів по депозитному договору , що дорівнює та еквівалентно 7 193,73 грн. (меморіальний ордер №2 від 06.08.2013 року); 3) 5000 грн. моральної шкоди; 4) 1216,83 грн. судових витрат (платіжне доручення №0009134697 від 06.08.2013 р.), згідно постанови Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ від 30.07.2013 та відповідно сплачено банком 06.08.2013 року коштів на загальну суму 24 992 грн. 16 коп. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В результаті злочинних дій [PERSON] Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 24 992 грн. 16 коп., яка складається із відшкодованих АТ «УкрСиббанк» клієнту банку [PERSON] коштів. Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (п/р № 29091000000178, МФО 351005, код ЄДРПОУ-09807750 ) - матеріальну шкоду в розмірі 24 992 грн. 16 коп. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві гривні шістнадцять копійок) та 249 грн. 92 коп. судового збору. Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні позов підтримав, просить задоволити. Відповідачка позов визнала повністю, згідна відшкодувати ПАТ «УкрСиббанк» - 24992 грн. 16 коп. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області Львівської області від 18.03.2011 р. [PERSON] засуджено за ч.4 ст.190, ч.1, 2 ст.200, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2013 року позов [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк», третіх осіб [PERSON], [PERSON] про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення відсотків, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди задоволено частково та стягнуто в користь [PERSON] з ПАТ «УкрСиббанк» 11581 грн. 60 коп. суми банківського вкладу разом із виплатою процентів, 678, 89 євро банківського вкладу разом із виплатою процентів, 5000 грн. моральної шкоди, 1216 грн. судових витрат. АТ «УкрСиббанк» виконано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2013 року за виконавчим листом №1306/8815/2012 від 30.04.2013 року про стягнення з АТ «УкрСиббанк» на користь [PERSON] коштів у сумі : 1)11 581,60 грн. -суми банківського вкладу разом із виплатою процентів по депозитному договору (меморіальний ордер №1 від 06.08.2013 року) ; 2) 678,89 євро -банківського вкладу разом із виплатою процентів по депозитному договору, що дорівнює та еквівалентно 7 193,73 грн. (меморіальний ордер №2 від 06.08.2013 року); 3) 5000 грн. моральної шкоди; 4) 1216,83 грн. судових витрат (платіжне доручення №0009134697 від 06.08.2013 р.), згідно постанови Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ від 30.07.2013 та сплачено банком 06.08.2013 року коштів на загальну суму 24 992 грн. 16 коп., що стверджується меморіальними ордерами та платіжним дорученням від 06 серпня 2013 року. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задоволити. Судові витрати слід стягнути з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved