Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, відповідно до укладеного договору № НЕН2АК00350111 від 02.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1393,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль FAW модель СА1041К26L2R5, рік випуску 2006,тип кузова бортовий вантажний, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.04.2011 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме на даний автомобіль, шляхом його продажу. Однак, зняти з обліку автомобіль не представилося можливим, оскільки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідач не надав. Просив суд надати ПАТ КБ «Приват банк» повноваження на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля автомобіль FAW модель СА1041К26L2R5, рік випуску 2006,тип кузова бортовий вантажний, номер кузова/шасі [NUMBER], з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав заява про розгляд справи без його участі, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] уклав кредитно-заставний договір (а.с.5-10). Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.04.2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕН2АК00350111 від 02.04.2007 року в сумі 111121,46 доларів США, звернено стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FAW модель СА1041К26L2R5, рік випуску 2006,тип кузова бортовий вантажний, номер кузова/шасі [NUMBER], що налеить на праві влансоті [PERSON],шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват банк» з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.11-12). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Оскільки, відповідач не надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати повноваження на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого. На підставі викладеного та

Outcome: approved