Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач 06.07.2018 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою. 12.07.2018 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Відповідно до ухвали суду, позивач у встановлений судом строк визначені недоліки усунув, подавши позовну заяву в новій редакції та оплативши судовий збір, виходячи з ціни позову. Отже в силу положень ст. 185 ч. 3 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суд. Суд вважає датою звернення до суду 06.07.2018 року. У позовній заяві позивач вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема, відноситься і житловий будинок, який вона отримала у спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON]. Позивач звернувся до нотаріуса бажаючи прийняти спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, але у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючих документів вимогам законодавства отримав відмову в оформленні спадкового майна. Вказуючи на неможливість прийняття спадщини в установленому законом порядку та посилаючись на ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 174 -175 ЦПК України, позивач просить суд: 1.Встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO], права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] 2.Визнати за ним, - [PERSON], право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] 23.07.2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2018 року. 11.09.2018 року сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим судом відкладено на 20.09.2018 року. 20.09.2018 року скориставшись своїм правом передбаченим п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, представник позивача зменшила позовні вимоги. Просила суд залишити без розгляду вимогу, щодо встановлення факту належності [PERSON], померлій [INFO], права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] Решту позовних вимог підтримала. Судом відкладено підготовче судове засідання на 09.10.2018 року. В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися. На адресу суду надійшла заява, якою представник позивача просить суд розгляд справи провести без участі позивача та без його участі. Підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити ( а.с. 63,64). Представник відповідача Тарганської сільської ради Володарського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений судом про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою просить суд розгляд справи провести без участі їх представника. Позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 55). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилися, про місце та час його проведення повідомлені. На адресу суду надіслали письмові заяви, якими просять суд розгляд справи провести без їх участі та їх представника. Позовні вимоги визнають повністю (а.с. 46,49). Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі. Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання. В підготовчому судовому засіданні, суд, ознайомившись із позовною заявою, матеріалами спадкової справи №12/2009, взявши до уваги позиції позивача, представника позивача, відповідачів, представника Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с. 8). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, за заповітом. 03.03.2008 року [PERSON] своїм заповітом визначила спадковий житловий будинок [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.78). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] Із матеріалів справи вбачається, що житловий будинок належав спадкодавцю на підставі ст. 549 ЦК УРСР, яка зазначає, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Належність спадкового майна спадкодавцю стверджена випискою з по господарської книги № 2 за 2006-2010 роки. Згідно записів облікової картки об'єкта господарського обліку ( номер об'єкта господарського обліку 0140) житловий будинок [ADDRESS]: житловий будинок в приватній власності покійної [PERSON] ( а.с.11). Згідно довідки виданої виконкомом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті [INFO] за адресою : [ADDRESS] ( а.с.10). На даний час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на спадковий будинок, що стверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с.82). Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову в оформленні прав на спадкування, оскільки, правовстановлюючий документ, а саме - свідоцтво про право власності на житловий будинок не скріплено печаткою юридичної особи, яка видала документ ( а.с.9). Таким чином, у зв'язку неналежним оформленням правовстановлюючого документа на спадковий будинок позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] поруч із позивачем є спадкоємцями за заповітом. Однак вони на спадкове майно не претендують та не заперечують проти прийняття спадкового майна позивачем, про що зазначили в своїх заявах ( а.с.46,49, 66-69). Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач - [PERSON], має право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки, у відповідності до ст. 1223 ЦК України він визначений у заповіті одним із спадкоємців. Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, визнання позовних вимог представником Тарганської сільської ради Володарського району Київської області та відповідачами [PERSON] і [PERSON] - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання позову та ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved