Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 17 766 гривень 86 копійок. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 11 березня 2011 року між ПАТ КБ « ПриватБанк » та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8 000 ( вісім тисяч ) гривень, під 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання щомісячно погашати кредит, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками комісії, а також інші витрати згідно умов. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 17 766,86 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору № б/н від 11.03.2011 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу. Зобов'язання відповідач не виконав і станом на 30.04.2014 року має заборгованість 17 766,86 грн., що складає: 7531,25 грн. - заборгованість за кредитом, 8913,38 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 822 грн., ( процентна складова ). В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, даний позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 11.03.2011 року між ПАТ КБ « ПриватБанк » та [PERSON] було укладено договір про надання кредитного договору № б/н від 11.03.2011 року (далі - договір), згідно з умовами якого ПАТ КБ « ПриватБанк » надав [PERSON] кредит в сумі 8 000 ( вісім тисяч ) гривень під 36 % річних, а [PERSON] зобов'язалася належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Разом з тим, відповідачка [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.04.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ « ПриватБанк » за кредитним договором № б/н від 11.03.2011 року становить 17 766,86 грн., яка складається з наступного: 7531,25 грн. - заборгованість за кредитом, 8913,38 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 822 грн., ( процентна складова ). Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 17 766,86 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved