Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №VIH0A80000153801 від 30.09.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 35939 грн. 80 коп. на термін до 27.09.2013 року та зобовязалася сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.06.2014 року має заборгованість в сумі 161822 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 31765 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом; 12966 грн. 59 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 17251 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 91896 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 7693 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №VIH0A80000153801 від 30.09.2008 року в сумі 161822 грн. 99 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання в Україні. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №VIH0A80000153801 від 30.09.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 35939 грн. 80 коп. на термін до 27.09.2013 року та зобовязалася сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 10 - 23). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 06.06.2014 року має заборгованість в сумі 161822 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 31765 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом; 12966 грн. 59 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 17251 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 91896 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 7693 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.6 - 9). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором №VIH0A80000153801 від 30.09.2008 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved