Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» у серпні 2015р. звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення, солідарно, заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача посилавсь на те, що 25 січня 2008р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №751815/РБ, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 30\~510 доларів США, строком до 10 січня 2028 р. зі сплатою 1,074% на місяць за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника 25.01.2008р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №751815/РБ. Позичальник порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 05 серпня 2015 р. має заборгованість в сумі 27\~077,55 доларів США, в тому числі: 25\~984 доларів США заборговності по тілу кредиту; 1\~093,55 доларів США - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 196 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, що станом на 05.08.2015р. становить 4\~255,97 грн., згідно з курсом НБ України. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі. В судовому засіданні [PERSON] проти позову заперечила та вказала, що з травня 2015р. вона не могла внести регулярні платежі згідно графіку погашення кредиту з вини позивача, оскільки Банк визнано банкрутом, а її не повідомили куди слід сплачувати кошти. Разом з тим, відповідач погодилась з тим, що слід повернути кредитні кошти та відсотки за користування ними, але не згідна з штрафними санкціями, з вищевикладених підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Суд, заслухавши [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2008р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №751815/РБ. Згідно умов, вищевказаного договору, Банком було надано [PERSON] кредит в сумі 30\~510 доларів США з строком повернення кредиту до 10 січня 2028 р. та зі сплатою 1,074% на місяць за користування кредитними коштами. [PERSON] порушила умови Договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 05 серпня 2015 р. має заборгованість в сумі 27\~077,55 доларів США, в тому числі: 25\~984 доларів США заборгованості по тілу кредиту; 1\~093,55 доларів США - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 196 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, що станом на 05.08.2015р. становить 4\~255,97 грн., згідно з курсом НБ України. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №751815/РБ від 25 січня 2008р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №751815/РБ від 25 січня 2008р. та визнаються відповідачем [PERSON] Також, судом встановлено, що в забезпечення зобов»язання позичальника [PERSON] 25.01.2008р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №751815/РБ. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з відповідачів - [PERSON], [PERSON], солідарно, на користь позивача - ПАТ «Комерційний банк «Надра» 27\~077,55 доларів США, в тому числі: 25\~984 доларів США заборгованості по тілу кредиту; 1\~093,55 доларів США - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 196 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, що станом на 05.08.2015р. становить 4\~255,97 грн., згідно з курсом НБ України. Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути, солідарно, на користь держави 3654 грн. судових витрат /згідно з п.п.1) п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в ред. від 12.02.2015р. - 1 % від ціни позову, але не більше 3х розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2015р. 1218 грн.)/, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, згідно з положеннями п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved