Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинський Р.М., який діє в інтересах держави в особі Ходорівської об'єднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] у користь Ходорівської об'єднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області, заподіяну ним лісовому господарству Державне підприємство «Стрийське лісове господарство» шкоду у розмірі 2398 /дві тисячі триста дев'яносто вісім/ гривень 46 копійок. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [PERSON], 05.12.2017 року, самовільно вчинив рубку чотирьох сухостійних дерев породи граб, загальною кубомасою 0,074 м. куб., у кварталі 167 виділу 4 Бориницького лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», розрахунок шкоди за яке становить 2398 /дві тисячі триста дев'яносто вісім/ гривень 46 копійок, яка підлягає відшкодуванню. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно відшкодувати заподіяну ним шкоду лісовому господарству не має наміру, відтак така підлягає стягненню за рішенням суду. Прокурор Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Проотещак І.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача Ходорівської об'єднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області - Коцовський О.Т. подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності їх представника, оскільки вони вимоги позовної заяви підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, оскільки він не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Стрийське лісове господарство» - Михавків І.В. подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності представника підприємства, оскільки вони підтримують позов повністю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], 05.12.2017 року, самовільно вчинив рубку чотирьох сухостійних дерев породи граб, загальною кубомасою 0,074 м. куб., у кварталі 167 виділу 4 Бориницького лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/1 від 05.12.2017 року, актом огляду місця правопорушення лісового законодавства від 05.12.2017 року, польовою переліковою відомістю самовільно зрізаних дерев від 05.12.2017 року, відомостями матеріально-грошової оцінки від 05.12.2017 року /арк. справи 8-11/. З копії постанови про накладення адміністративного стягнення № 17/1 від 05.12.2017 року вбачається, що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.65 КпАП України у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.. Відповідачу роз'яснено вимоги ст.ст. 307, 308 КУпАП, що підтверджується його підписами у зазначеній постанові /арк. справи 12/. З розрахунку суми збитків заподіяних лісовому господарству у результаті самовільної рубки вбачається, що загальна сума збитків становить 2398 /дві тисячі триста дев'яносто вісім/ гривень 46 копійок. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У судовому засіданні встановлено, що шкода Бориницькому лісництву ДП «Стрийське лісове господарство» заподіяна з вини відповідача [PERSON], у зв'язку з чим він повинен нести відповідальність за завдану шкоду. З долученого до матеріалів позову інформаційного листа від 20.03.2018 року виданого Ходорівською міською радою за №428 вбачається, що відповідачем в добровільному порядку заподіяну ним шкоду лісовому господарству не відшкодовано, міська рада до суду з позовом про відшкодування згаданої шкоди не зверталася /арк. справи 13/. Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, на органи прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до вимог ст. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, прокурор може звернутися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. 17.04.2018 року листом № 05-42-80-18 Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області повідомив Ходорівську об'єднану територіальну громаду Жидачівського району Львівської області про те, що ним подано до Жидачівського районного суду Львівської області заяву в інтересах держави на підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» про стягнення з [PERSON] 2398,46 грн. збитків завданих незаконною рубкою лісу /арк. справи 16/. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЛК України у комунальній власності перебувають ліси в межах населених пунктів, крім лісів, що перебувають у державній або приватній власності. Самовільна рубка чотирьох дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с. Бориничі і перебуває у комунальній власності Ходорівської об'єднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області. Таким чином, аналіз зібраних по даній справі доказів свідчить про те, що позов є підставним та підлягає до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] у користь Ходорівської об'єднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області необхідно стягнути 2398,46 грн. завданої ним шкоди внаслідок самовільної рубки лісу та судові витрати у порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved