Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації звернувся до суду з позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачами правил надання населенню послуг з газопостачання. Уточнені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у газифікованому будинку по [ADDRESS], отже являються споживачами природного газу, однак в порушення ст.ст.68, 160 Житлового Кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», при знятті побутового лічильника газу на повірку було виявлене порушення, а саме: пошкодження пломби заводу-виробника на відліковому механізмі у вигляді сколів та подряпин та відсутність відбитку у вигляді зірочки на зворотній стороні пломби, що підтверджується актом експертизи від 10 квітня 2012 року №390. У зв'язку з чим відповідачам були нараховані збитки завдані газопостачальній організації за нормами споживання природного газу в розмірі 2554 грн.59 коп., які останні не сплатили на момент пред'явлення позову, тому і просять їх стягнути в рахунок відшкодування завданих збитків та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені та надані суду в письмових запереченнях (а.с. 31-33), та пояснив, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не грунтуються на вимогах Закону. В судове засідання [PERSON], [PERSON] не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник відповідачів, в т.ч. і неповнолітніх адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені та надані суду в письмових запереченнях, та пояснив, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не грунтуються на вимогах Закону. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246 (далі Правил). Відповідно до п.2 вищезгаданих Правил, споживачем визнається фізична особа, яка отримує природній газ з метою використання для власних побутових потреб відповідно до договору. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані та постійно проживають в газифікованому будинку по [ADDRESS] і цей факт підтверджується копією домової книги (а.с.14-15), тобто є споживачами природного газу. 14 травня 2012 року між ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON] укладено письмовий договір №702562 про надання населенню послуг з газопостачання, яким також підтверджено факт проживання та користування газом споживачів у кількості п»яти осіб. За умовами даного договору [PERSON], крім іншого, зобов'язувався забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу і пломб на них та був повідомлений про відповідальність за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра (а.с. 7-8). 14 березня 2012 року Прилуцьким управлінням по газопостачанню та газифікації при знятті на повірку побутового лічильника газу тип «Октава» G-6, зав.№345141, 2000 р.в., було виявлене порушення, а саме: вм'ятина на заводській пломбі, про що складено відповідний акт (а.с.11). Відповідно до п.п.23, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживач зоб»язаний забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб до них. Відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Пунктом п.34 вищезгаданих Правил передбачено, що споживач несе відповідальність за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. 14 березня 2012 року для проведення експертизи, спеціалістами позивача та в присутності [PERSON], яка є дружиною [PERSON], лічильник газу тип «Октава» G-6, зав.№345141, 2000 р.в. було демонтовано, що підтверджується актами про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та про зняття та установлення побутового лічильника газу від 14 березня 2012 року (а.с.9-10). Зазначені акти були підписані представником газопостачальної організації та [PERSON] без будь- яких застережень з боку останньої. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердив, що саме за його відсутності його дружина [PERSON] підписувала дані акти. Згідно акта експертизи лічильника газу №390 від 10 квітня 2012 року, складеного комісією ПАТ «Чернігівгаз», встановлено, що в лічильнику газу тип «Октава» G-6, зав.№345141, 2000 р.в. пошкоджена пломба заводу-виробника на відліковому механізмі у вигляді сколів та подряпин. На зворотній стороні пломби відсутній відбиток у вигляді зірочки. Лічильник до подальшої експлуатації непридатний (а.с.12). Відповідно до п.1.3, п.2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року №475, порушення споживачем Правил, а саме пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації. Зокрема, у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Оскільки останні показники газового лічильника були зняті 26 грудня 2011 року, а лічильник знятий на повірку 14 березня 2012 року, то збитки відповідно нараховувались з 26 грудня 2011 року по 14 березня 2012 року. Так розрахунок нарахування збитків за порушення відповідачами Правил надання населенню послуг з газопостачання свідчить, що збитки ПАТ «Чернігівгаз» за період з 26 грудня 2011 року по 14 березня 2012 року становлять 2554 грн. 59 коп. (а.с.46-49). Таким чином, досліджені в судовому засіданні документи, а саме акт зняття та встановлення побутового лічильника газу, акт виявлення порушення та акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи, які були складені 14 березня 2012 року, підтверджують порушення відповідачами правил надання населенню послуг з газопостачання. Проведена 10 квітня 2012 року експертиза знятого у відповідача лічильника, встановила пошкодження пломби заводу-виробника на відліковому механізмі у вигляді сколів та подряпин та відсутність на зворотній стороні пломби відбитку у вигляді зірочки, які згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання передбачають відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації. Суд не погоджується з доводами сторони відповідача викладених в письмових запереченнях на позов та даними останніми в судовому засіданні, оскільки останні не ґрунтуються на вимогах законодавства України та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності . У відповідності до приписів ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. При цьому, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору (ст.160 ЖК). У відповідності до копії домової книги, разом з [PERSON] [INFO], на час виникнення спірних відносин, зокрема 14 березня 2012 року були зареєстровані та проживали: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню частково, і саме з повнолітніх відповідачів в солідарному порядку слід стягнути збитки, завдані газопостачальній організації внаслідок порушення споживачами правил надання населенню послуг з газопостачанню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання затвердженого постановою НКРЕ від 29.05.2003 №475,

Outcome: partial