Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Перший заступник керівника [PERSON] місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі [PERSON] міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.12.2015 року встановлено, що своїми необережними діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий [PERSON], згідно висновку судово-медичної експертизи № 1271 від 26.10.2015 року отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя. Через отримані під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в КЗ «[PERSON] міська клінічна лікарня» в період з 04.10.2015 року по 17.10.2015 року в ортопедо-травматологічному відділенні. Відповідно до наданої інформації КЗ «[PERSON] міська клінічна лікарня» витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 2\~704,00 грн. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Луцька витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 2\~704,00 грн. Представник прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Представник [PERSON] міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] близько 22 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ЗАЗ-968МД», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER], рухаючись зі швидкістю близько 60 км/годину в напрямку с. Антонівка, Луцького району, на автодорозі Т-030744 сполученням «Локачі-Коршів-Забороль», що має по одній смузі руху в кожному напрямку, в с. Городюк, Луцького району, за 336,6 метрів від початку населеного пункту «Городюк», проявив неуважність та необережність, не переконався в безпеці руху, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, під час руху відволікся від керування автомобілем та перестав слідкувати за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого перетнувши вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху, де допустив лобове зіткнення із мопедом «SABUR» під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. Відповідно до висновку експерта № 1271 від 26.10.2015 року у [PERSON] виявлено тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом заднього краю міжвиросткового підвищення правої велико-гомілкової кістки з гемартрозом правого колінного суглоба, закритий внутрішньо-суглобовий перелом дистального метаепіфіза лівої променевої кістки, забійні рани обох колінних суглобів, нижньої третини лівої гомілки, підборіддя, садина обличчя, тулуба, кінцівок. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року кримінальне провадження № 12015030130000793 від 04.10.2015 року, по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 46 КК України, та звільнено його від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням винного з потерпілим. Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що внаслідок отриманих [PERSON]. під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в КЗ «[PERSON] міська клінічна лікарня» в період з 04.10.2015 року по 17.10.2015 року у відділенні ортопедо-травматологічному відділенні. Відповідно до наданої інформації витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 2\~704,00 грн. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь місцевого бюджету міста [PERSON] витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 2\~704,00 грн. З відповідача слід стягнути в дохід держави 1378 гривню 00 копійок судового збору.

Outcome: approved