Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулася до ПАТ КБ «Приват Банк», де підписав заяву б/н від 09.02.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3. та п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2017 року має заборгованість в сумі 13669 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 1481 грн. 31 коп. тіло кредиту, 2465 грн. 21 коп. нараховано відсотків за користування кредитом, 8595 грн. 74 коп. нараховано пені, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 627 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.02.2013 року в сумі 13669 грн. 37 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк», де підписав заяву б/н від 09.02.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3. та п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8 - 26). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 05.11.2017 року має заборгованість в сумі 13669 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 1481 грн. 31 коп. тіло кредиту, 2465 грн. 21 коп. нараховано відсотків за користування кредитом, 8595 грн. 74 коп. нараховано пені, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 627 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 5 - 7). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором від 09.02.2013 року судом не встановлено. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved