Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 3 березня 2009 року, яка утворилася станом на 2 лютого 2016 року, в розмірі 22 776 грн 41 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 3 березня 2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На день укладення кредитного договору [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в розмірі 3 800 грн 00 коп. При укладенні договору [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії та інші, визначені договором, платежі. Однак, свої зобов»язання за договором від 3 березня 2009 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим станом на 2 лютого 2016 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 22 776 грн 41 коп., яка включає в себе: 4 141 грн 14 коп - заборгованість за кредитом; 15 862 грн 81 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 1 211 грн заборгованість з комісії та пені, а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1 060 грн 78 коп (процентна складова). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 19) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 34-36), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 3 березня 2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого став ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 22), та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 10,11). Встановлено, що відповідачу, відповідно до її заяви 3 березня 2011 року, був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2 500 грн 00 коп (а.с.4, 10, 32 а). В подальшому розмір кредитного ліміту, встановленого [PERSON] відповідно до договору від 3 березня 2009 року, неодноразово змінювався (а.с. 32 а). За умовами кредитного договору від 3 березня 2009 року, базова процентна ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 10,11). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 3 березня 2009 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 4). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати передбачені договором комісії та інші платежі. Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 пільгового періоду» відповідач зобов»язана була вносити щомісячний платіж до 25 числа місяця, наступним за звітним та щомісяця, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 3 березня 2009 року, сплачувати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості ( а.с. 11). Однак взяті на себе за кредитним договором від 3 березня 2009 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином (а.с. 5-7). Умовами та правилами надання банківських послуг передбачене також нарахування комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості та штрафів за порушення строків платежу більш ніж на 120 днів (а.с. 12-17). Станом на 2 лютого 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 3 березня 2009 року становила 22 776 грн 41 коп та включала в себе: 4 141 грн 14 коп - заборгованість за кредитом; 15 862 грн 81 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 1 211 грн 68 коп заборгованість з комісії, 1 560 грн 78 коп - штрафи (а.с. 4-9). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 3 березня 2009 року, яка утворилася станом на 2 лютого 2016 року, в розмірі 22 776 грн 41 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved