Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.07.2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 32162,91 грн. , яка складається з наступного 5991.65 грн. - заборгованість за кредитом, 26171 грн. 26 коп. .- заборгованість по процентах за користування кредитом . Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22418,37 грн. , яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду від 18.02.2013 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк » , різниця становить 9744.54 грн. , а також штрафи відповідно до п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :500 грн . штраф (фіксована частина ); 487.23 грн . штраф ( процентна складова ) . Отже, заборгованість до стягнення становить 10731.77 грн. В судове засідання представник позивача не зявився , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 10731.77 грн . та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього ненадійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 32162,91 грн. , яка складається з наступного 5991.65 грн. - заборгованість за кредитом, 26171 грн. 26 коп. .- заборгованість по процентах за користування кредитом . Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22418,37 грн. , яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду від 18.02.2013 року, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк » , різниця становить 9744.54 грн. , а також штрафи відповідно до п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :500 грн . штраф (фіксована частина ); 487.23 грн . штраф ( процентна складова ) . Отже, заборгованість до стягнення становить 10731.77 грн. Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 10731.77 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved