Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за обслуговування рахунку у цінних паперах у розмірі 2375,02 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Позов мотивований тим, що 29.05.2013 між сторонами було укладено договір №759Ф про відкриття рахунку у цінних паперах, за обслуговування якого [PERSON] повинна була сплачувати певні кошти. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася прострочена заборгованість, яка становить 2375,02 грн., з них: 1080,00 грн. - заборгованість за обслуговування рахунку; 540,00 грн. штраф; 336,07 грн. пеня; 418,95 грн. індекс інфляції за весь час прострочення. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив письмову заяву, в якій справу просить розглянути у відсутності представника банку та у зв»язку з тим, що 29.12.2016 року [PERSON] погасила заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах в розмірі 1170,00 грн., стягнути з неї лише сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн. оскільки позов було подано до суду з вини відповідачки. Відповідачка у судове засідання не зявилася, проте надала письмову заяву, в якій проти задоволення зменшених позовних вимог не заперечує. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом установлено, що 29.05.2013 між сторонами було укладено договір №759Ф про відкриття рахунку у цінних паперах, відповідно до умов якого ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» зобов»язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цими паперами на викладених умовах відповідно до «Положення про депозитарну діяльність» (а.с.13-27). В результаті несплати [PERSON] за обслуговування рахунку у цінних паперах у період за ІІІ квартал 2013 року, з І-го кварталу 2014 року по ІІІй квартал 2016 року заборгованість складає 1080,00 грн. (а.с.4) Позивач з метою врегулювання спору з відповідачкою та намагаючись вирішити питання про сплату заборгованості за обслуговування рахунку у цінних паперах звертався до [PERSON] з вимогами про сплату боргу від 03.10.2014, 02.10.2015 та 03.10.2016 (а.с.54-56), однак такі останньою були проігноровані. Судом встановлено, що відповідачка у порушення взятих на себе зобовязань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість яка становить 2375,02 грн., з них: 1080,00 грн. - заборгованість за обслуговування рахунку; 540,00 грн. штраф; 336,07 грн. пеня; 418,95 грн. індекс інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до поданої позивачем заяви вбачається, що 29.12.2016 [PERSON] погасила заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах в розмірі 1170,00 грн., що і було предметом спору, а тому згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 1378,00 грн. судових витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору, що було визнано і самою відповідачкою. На підставі наведеного,

Outcome: approved