Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просив: стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» матеріальну шкоду в розмірі 4 140,44 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 04.03.2015 року на 53 км + 700 м автодороги Київ-Одеса з вини [PERSON] , який керував трактором МТЗ 82,\~д.н.з. [NUMBER], відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2015 року [PERSON]С визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В результаті даного ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно аварійному сертифікату та розрахунку страхового відшкодування від 02.04.2015 року становить 4\~140 грн. 44 коп. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача відповідною заявою, яке було перераховано згідно заяви страхувальника на рахунок СТО в розмірі 4 140 грн. 44 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечував проти задоволення. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 699072, [PERSON] є власником автомобіля «Шкода», д.н.з. [NUMBER] (а.с.16). Як вбачається з договору № 3150/261/000015 добровільного страхування наземного транспорту (а.с.9-13), 27.12.2013 року [PERSON] застрахувала автомобіль «Шкода», д.н.з. [NUMBER], строк дії договору з 27.12.2013 до 26.12.2018 року Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2015 року, яка набрала законної сили, 04.03.2015 року [PERSON]С було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.19) У відповідності до ч.4\~ст.60 ЦПК України\~вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно наказу № 13954/1/1 (а.с.27) та платіжного доручення № 77635 від 06 квітня2015 року (а.с.28) ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатило страхувальнику відшкодування в сумі 4140,44, визнавши вищевказану ДТП страховим випадком. Відповідно\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі п.1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Таким чином, оскільки ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатило страхове відшкодування, то позивач, як страховик, отримав право регресу до відповідача, з якого і підлягає стягнення\~4144 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Крім того, відповідно вимог\~ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved