Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач 10.11.2017 року звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Скарбниця» про стягнення боргу в сумі 1000000 грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 04 січня 2017 року між ним і відповідачем було укладено усний договір, який містить ознаки правочину. На виконання досягнутих домовленостей він 04 січня 2017 року надав відповідачу поворотну матеріальну допомогу у сумі 1000000 грн., яку відповідач зобов'язувався повернути готівкою. 25 жовтня 2017 року позивач надіслав на адресу відповідача письмову вимогу про повернення поворотної матеріальної допомоги у сумі 1000000 грн., яку отримала особисто голова фермерського господарства «Скарбниця» Захарова Т.М. До цього часу відповідач не повернув [PERSON] поворотну матеріальну допомогу у сумі 1000000 грн. Позивач надіслав до суду телефонограму, в якій підтримує позов і прохає розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не зазначивши при цьому свого ставлення до позову, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 04 січня 2017 року надав фермерському господарству «Скарбниця» поворотну матеріальну допомогу у сумі 1000000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 04 січня 2017 року № 1, завіреною печаткою фермерського господарства «Скарбниця». 25 жовтня 2017 року [PERSON] надіслав на адресу відповідача письмову вимогу про повернення поворотної матеріальної допомоги у сумі 1000000 грн., яку отримала особисто голова фермерського господарства «Скарбниця» Захарова Т.М., що підтверджується її розпискою під текстом вимоги. До цього часу відповідач не повернув [PERSON] поворотну матеріальну допомогу у сумі 1000000 грн. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Факт отримання відповідачем від позивача позики в сумі 1000000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 04 січня 2017 року № 1, завіреною печаткою фермерського господарства «Скарбниця». В порушення зазначених норм закону відповідач у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги не повернув позивачу поворотну матеріальну допомогу у сумі 1000000 грн. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 8320 грн. 00 коп.

Outcome: approved