Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.05.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 18242,56 на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з «1» по «25» число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складаються між Банком та відповідачем, про що [PERSON] поставив власний підпис у заяві. Однак відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.12.2014 року складає: заборгованість за кредитом 18242,57 грн., проценти за користування кредитом в сумі 5244,73 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом 2189,10 грн., а також відповідно до п.2.2 Генеральної угоди залишок за несплаченим штрафом в сумі 4326,21 грн., а всього 30002,61 грн., позивач просить стягнути вказану заборгованість з [PERSON]., а також понесені судові витрати. Представник позивача Краснокутський А.С. у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.05.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 18242,56 на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1 Умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з «1» по «25» число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти в розмірі 912,86 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складаються між Банком та відповідачем, про що [PERSON] поставив власний підпис у заяві. Однак відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.12.2014 року складає: заборгованість за кредитом 18242,57 грн., проценти за користування кредитом в сумі 5244,73 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом 2189,10 грн., а також відповідно до п.2.2 Генеральної угоди залишок за несплаченим штрафом в сумі 4326,21 грн., а всього 30002,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2013 року в сумі 30002,61 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 300,03 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved