Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2011 року в розмірі 22430 грн. 54 коп.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача, викладеної у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 25.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, за яким, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. П. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг (далі-Умов) передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо до моменту завершення строку дії жодна із сторін не повідомить іншу про припинення дії договору, то договір автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов, позичальник дав згоду банку самостійно змінювати кредитний ліміт. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов, [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та сплачувати комісії за умовами, передбаченими договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, встановивши відповідачеві кредитний ліміт на платіжну картку. Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим, станом на 24.04.2015 року, заборгованість за кредитним договором становить 22430 грн. 54 коп., з яких: 14157 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом, 6244 грн. 79 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 484 грн. 19 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1044 грн. 31 коп. - штраф (відсоткова складова). З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явилася та не подала свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленою про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved