Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.12.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідачка скористалася кредитом, але станом на 31.12.2016 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 18904,04 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~ 568,75 грн. заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~ 13558,91грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; \~ \~ \~ 3400 грн. заборгованість за пенею та комісією; \~ \~ \~ а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: \~ \~ \~ \~ 500 грн. штраф (фіксована частина); \~ \~ \~ \~ 876,38 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.12.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. \~ \~ \~ \~ Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідачка порушує зобовязання за даним договором. \~ \~ \~ \~ Позивач свої зобовязання за договором виконав. \~ \~ \~ \~ Відповідач скористався кредитом, але станом на 31.12.2016 року має заборгованість на загальну суму 18904,04 грн. \~ \~ \~ \~ На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредиторові надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved