Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач 06.10.2016 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитними договорами та судовий збір. При цьому посилається на те, що 05.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № CNL-010/0004/2007 про надання кредиту в сумі 20000 дол. США строком до 06.02.2017 року. Також 05.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № ML-010/060/2007 про надання кредиту в сумі 16000 дол. США строком до 05.10.2018 року. 05.10.2007 року в забезпечення виконань за кредитним договором № ML-010/060/2007 були укладені договори поруки № SR-010/060/2007 та № SR-010/060/2007/1, згідно яких [PERSON] та [PERSON] поручились за виконання умов Кредитного договору № ML-010/060/2007. 09 квітня 2008 р. між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого відповідно до Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № МL-010/228/2008 у письмовій формі про надання кредиту в сумі 13 900,00 доларів США ( тринадцять тисяч дев'ятсот доларів США 00 центів) строком до 16 квітня 2017 р. 09 квітня 2008р. в забезпечення виконань за кредитним договором № МL-010/228/2008 був укладений договір поруки № SR-010/228/2008 згідно якого [PERSON] поручився за виконання умов Кредитного договору № МL-010/228/2008. 24 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступила, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № CNL-010/004/2007 від 05.02.2007 року, № МL-010/060/2007 від 05.10.2007 року та № МL-010/228/2008 від 09.04.2008 року. Відносно загального розміру заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № CNL-010/0004/2007 станом на 09.08.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 15 716,89 дол. США, що еквівалентно 390 086,92 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.: 15 716,89 дол. США (390 086,92 грн.) - заборгованість за тілом кредиту; Відносно загального розміру заборгованості [PERSON], [PERSON], [PERSON] за Кредитним договором № ML-010/060/2007. Станом на 09.08.2016 р. заборгованість за Кредитним договором складає 13 940,50 дол. США що еквівалентно 345 997,63 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.: 13 940,50 дол. США (345 997,63 грн.) - заборгованість за тілом кредиту; Відносно загального розміру заборгованості [PERSON] та [PERSON] за Кредитним Договором № МL-010/228/2008. Станом на 09.08.2016 р. заборгованість за Кредитним договором складає 12 644,94 дол. США що еквівалентно 313 842,35 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.: 12 262,16 дол. США (304 341,91 грн.) - заборгованість за тілом кредиту; 382,78 дол. США (9 500,45 грн.) - заборгованість за відсотками. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача, надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо розгляду справи в заочному провадженні. Відповідачі в судові засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № CNL-010/0004/2007 про надання кредиту в сумі 20000 дол. США строком до 06.02.2017 року. Також 05.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № ML-010/060/2007 про надання кредиту в сумі 16000 дол. США строком до 05.10.2018 року. 05.10.2007 року в забезпечення виконань за кредитним договором № ML-010/060/2007 були укладені договори поруки № SR-010/060/2007 та № SR-010/060/2007/1, згідно яких [PERSON] та [PERSON] поручились за виконання умов Кредитного договору № ML-010/060/2007. 09 квітня 2008 р. між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого відповідно до Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № МL-010/228/2008 у письмовій формі про надання кредиту в сумі 13 900,00 доларів США ( тринадцять тисяч дев'ятсот доларів США 00 центів) строком до 16 квітня 2017 р. 09 квітня 2008р. в забезпечення виконань за кредитним договором № МL-010/228/2008 був укладений договір поруки № SR-010/228/2008 згідно якого [PERSON] поручився за виконання умов Кредитного договору № МL-010/228/2008. 24 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступила, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № CNL-010/004/2007 від 05.02.2007 року, № МL-010/060/2007 від 05.10.2007 року та № МL-010/228/2008 від 09.04.2008 року. Відносно загального розміру заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № CNL-010/0004/2007 станом на 09.08.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 15 716,89 дол. США, що еквівалентно 390 086,92 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.: 15 716,89 дол. США (390 086,92 грн.) - заборгованість за тілом кредиту; Відносно загального розміру заборгованості [PERSON], [PERSON], [PERSON] за Кредитним договором № ML-010/060/2007. Станом на 09.08.2016 р. заборгованість за Кредитним договором складає 13 940,50 дол. США що еквівалентно 345 997,63 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.: 13 940,50 дол. США (345 997,63 грн.) - заборгованість за тілом кредиту; Відносно загального розміру заборгованості [PERSON] та [PERSON] за Кредитним Договором № МL-010/228/2008. Станом на 09.08.2016 р. заборгованість за Кредитним договором складає 12 644,94 дол. США що еквівалентно 313 842,35 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р.: 12 262,16 дол. США (304 341,91 грн.) - заборгованість за тілом кредиту; 382,78 дол. США (9 500,45 грн.) - заборгованість за відсотками. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved