Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту станом на 19 січня 2015 року в розмірі 243 443 грн. 78 коп. На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що 21 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № HMSWAK12760048, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 49 242 грн. 25 коп. зі сплатою 15,48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 січня 2013 року, проте не виконує зобов'язання щодо своєчасного повернення грошових коштів, а тому банк має право достроково стягнути грошові кошти. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 21 січня 2008 року між ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № HMSWAK12760048, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 49 242 грн. 25 коп. зі сплатою 15,48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 18 січня 2013 року. При невиконанні позичальником умов вказаного договору позивач мав право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування ним і штрафні санкції. Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21214, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 19 січня 2015 року заборгованість по кредиту становить 243 443 грн. 78 коп., з яких; заборгованість по кредиту в сумі - 49 870 грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 24 573 грн. 80 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 830 грн. 33 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 155 338 грн. 08 коп.; штраф (фіксована ставка) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 11 580 грн. 66 коп. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № HMSWAK12760048 від 21 січня 2008 року, розрахунками заборгованості за кредитним договором; з яких вбачається, що [PERSON] не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета застави (забезпечувального обтяження) із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного-заставного договору вправі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у боржника предмет застави та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved