Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

ПАТ „Кредобанк, правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3584.05.00.2293. Згідно з п. 1.1. Договору банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії. Згідно п. 2.1. Договору банк видає позичальнику кредит у сумі 102600,00 грн. на строк до 16 квітня 2019 року, а згідно п. 3.2. та 3.4. договору позичальнику встановлена змінна процентна ставка. Відповідно до п. 2.5. Договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок № 22039000520617. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок № 29098550520617. Позивач свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 20.04.2017 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 129113,18 грн., з яких: неповернута сума кредиту 100452,43 грн.; прострочені відсотки 22131,12 грн.; нараховані відсотки 6529,63 грн. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 3584.05.00.2293 від 17.04.2014 року у розмірі 129113,18 грн. та сплачену ними суму судового збору у розмірі 1936,7 грн. Ухвалою суду як правонаступника позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» до участі у справі було залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~ \~\~\~\~Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали суду заяву про розгляд справу за відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільно процесуальний кодекс України викладено у новій редакції. Відповідно до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. За таких підстав, суд розглядає вказану справу за правилами, що діють на час її розгляду, за відсутності позивача і відповідача, в заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 280,\~281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 17.04.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3584.05.00.2293, відповідно до умов якого банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії. Згідно п. 2.1. Договору банк видає позичальнику кредит у сумі 102600,00 грн. на строк до 16 квітня 2019 року, а згідно п. 3.2. та 3.4. договору позичальнику встановлена змінна процентна ставка. Відповідно до п. 2.5. Договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок № 22039000520617. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок № 29098550520617. Позивач свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 18,99 % річних. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору позичальник може здійснити погашення кредиту або його частини разом з усіма нарахованими до дати дострокового погашення процентами та іншими належними до сплати платежами. Відповідно до п. 4.10. Кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.9 цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п. 4.11. Кредитного договору позичальник зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.4.10), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. За розрахунком банку у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 20.04.2017 року відповідач має заборгованість у сумі 129113,18 грн., з яких: неповернута сума кредиту 100452,43 грн.; прострочені відсотки 22131,12 грн.; нараховані відсотки 6529,63 грн. 17.10.2017р між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №3584,05.00.2293 від 17.04.2014р. укладеним із [PERSON] було відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~у розмірі 129113,18 грн. Тому суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1936,70 грн. (платіжне доручення від 30.05.2017р).

Outcome: approved