Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором розмірі 1589,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 жовтня 2014 року, становить 20581,12 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. На обґрунтування позову зазначає, що 19 травня 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] уклали кредитний договір № 1/080ТFGD, відповідно до якого позичальник [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 доларів США зі строком повернення до 18 травня 2011 року, і зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Для виконання забезпечення зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1/080ТFGD від 19 травня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] 19 травня 2008 року був укладений договір поруки №08JW/1. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON], станом на 02 жовтня 2014 року, має заборгованість в сумі 1589,28 доларів США, що на 02 жовтня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 20581,12 гривням, яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом 1201,12 доларів США, що еквівалентно 15554,60 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 294,09 доларів США, що еквівалентно 3808,47 гривень, штрафи: 250 гривень (фіксована частина), 74,76 доларів США, що еквівалентно 968,14 гривень (процентна складова). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення у пресі, про поважність причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 травня 2008 року Закрите акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства [PERSON] банк «ПриватБанк», та [PERSON] уклали кредитний договір № 1/080ТFGD, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 доларів США на споживчі цілі з терміном повернення кредитних коштів не пізніше 18 травня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік. За умовами кредитного договору [PERSON] зобовязався сплачувати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно кредитного договору, та у випадку порушення зобовязань за кредитним договором зобовязався сплатити банку відсотки за користування кредитними коштами у подвійному розмірі. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 19 травня 2008 року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідач [PERSON] уклали договір поруки №08JW/1, відповідно до якого [PERSON], яка діяла з власної волі, взяла на себе обовязок солідарно з відповідачем [PERSON] відповідати за всіма його зобовязаннями по кредитному договору №1/080ТFGD від 19 травня 2008 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Станом на 02 жовтня 2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №1/080ТFGD від 19 травня 2008 рокустановить 1589,28 доларів США, що на 02 жовтня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 20581,12 гривням, яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом 1201,12 доларів США, що еквівалентно 15554,60 гривням, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 294,09 доларів США, що еквівалентно 3808,47 гривням, штрафи: 250 гривень (фіксована частина), 74,76 доларів США, що еквівалентно 968,14 гривням (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 5-7). Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON], що випливають із Кредитного договору №1/080ТFGD від 19 травня 2008 року, суму заборгованості за кредитним договором належить стягнути у солідарному порядку з обох відповідачів. Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON], як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у національній валюті Україні в сумі 20581,12 гривень. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі по 121,80 грн. з кожного.

Outcome: approved