Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи на ті обставини, що [PERSON] згідно кредитного договору № VOY0GK0299108 від 05.10.2006 року отримала кредит в розмірі 34 245,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 01.07.2016 року заборгованість за кредитним договором становила 132 702,05 долари США, з яких: заборгованість по кредиту 28 542,12 долари США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 31\~829,16 доларів США, заборгованість по комісії 5\~265,75 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 67\~065,02 доларів США. Позивач вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 53\~720,10 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 28 542,12 долари США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 25\~177,98 доларів США. Покликаючись на вищенаведене позивач просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 53\~720,10 доларів США 1 333 332,88 грн., за курсом 24,82 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2016 року, та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав із зазначених у заяві підстав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомих суду причинах, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] згідно кредитного договору № VOY0GK0299108 від 05.10.2006 року отримала кредит в розмірі 34 245,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-10). Згідно кредитного договору між сторонами відсотки розраховуються на всю суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають відсотки за кожен день користування кредитними коштами. Договір діє до повного виконання зобовязань за вказаним договором сторонами. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 01.07.2016 року заборгованість за кредитним договором становила 132 702,05 долари США, з яких: заборгованість по кредиту 28 542,12 долари США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 31\~829,16 доларів США, заборгованість по комісії 5\~265,75 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 67\~065,02 доларів США. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 53\~720,10 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 28 542,12 долари США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 25\~177,98 доларів США. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до умов кредитного договору та розрахунку позивача (а.с. 5-7), неповернутий відповідачем [PERSON] борг становить 53\~720,10 доларів США 1 333 332,88 грн., за курсом 24,82 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2016 року, а тому саме ця сума і підлягає стягненню в користь позивача.

Outcome: approved