Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ZPRWAK00010003, відповідно до якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 58842,00 грн. на термін до 27.08.2010р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязався за кредитним договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 58842,00 грн. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 18.12.2017 року відповідач має заборгованість у сумі 69835,11 грн., з яких: 45383,80 грн. - заборгованість за кредитом, 22603,04 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1625,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 223,11 грн. заборгованість за пенею. Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № ZPRWAK00010003 від 29.08.2005 року у розмірі 69835,11 грн. та витрати на сплату судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 29.08.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ZPRWAK00010003, згідно умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування їх на відкритий у АК ІБ «УкрСиббанк» рахунок ПИИ АО «Автоинвестстрой- Мариуполь» на строк по 27.08.2010 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 58842,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, і комісії в розмірі 0,12 % щомісячно від суми кредиту, для придбання автомобіля ГАЗ 31105 та на сплату страхових платежів. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Як вбачається з вказаного договору № ZPRWAK00010003 від 29.08.2005 року, підписаного [PERSON] особисто, він погодився із порядком та умовами даного договору, а також зобов'язався повернути позивачу кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. За розрахунком позивача у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 18.12.2017року відповідач має заборгованість у сумі 69835,11 грн., з яких: 45383,80 грн. - заборгованість за кредитом, 22603,04 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1625,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 223,11 грн. заборгованість за пенею. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~у розмірі 69835,11 грн. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ КБ „ПриватБанк та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення від 23.01.2018р.).

Outcome: approved