Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору від 21.02.2007 року, банк надав [PERSON] кредит в розмірі 14\~048,37 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,00 % річних, з остаточним строком погашення кредиту 20.01.2012 року. Наданий кредит був забезпечений порукою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Оскільки в порушення умов договору, [PERSON] у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 56 822,07 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 568,22 гривень та сплачені судові витрати в сумі 30,00 гривень. Відповідачі в судове засідання на неодноразовий виклик до суду не зявились, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № od30ak01140098, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 14\~048,37 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,00 % річних, з остаточним строком погашення кредиту 20.01.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 21 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно яких вони зобовязались відповідати по кредитному договору № od30ak01140098 від 21 лютого 2007 року як солідарні боржники з [PERSON]. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується. Станом на 10.12.2008 року кредитна заборгованість складає 56 822,07 гривень. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість яка виникла по кредитному договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved