Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ПАТ «Український інноваційний банк» уточнивши позовні вимоги звернувся до суду позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 24.05.2012 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 12-2020-40/П. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 200000,00 грн. на строк з 24.05.2012 року по 23.05.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 26 % річних від суми фактичної заборгованості за кредитом. Одночасно з цим, в забезпечення повернення наданих коштів та виконання умов кредитного договору, між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори майнової поруки № 12-4022-40/П та № 12-4023-40/П від 24.05.2012 року, згідно з якими відповідачі [PERSON], та [PERSON] поручилися за виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON]. Відповідно до п. 2.1. договорів поруки поручителі несуть солідарну з позичальником відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором власним майном та грошовими коштами. Взяті перед позивачем зобов'язання відповідачем [PERSON] систематично не виконуються. Згідно п. 1.7. кредитного договору повернення кредиту «здійснюється щомісячно з 1 по 10 число (включно) кожного місяця рівними частинами в розмірі 5556,00 грн., починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.». Згідно п. 1.5. кредитного договору «нараховані проценти сплачуються позичальником з 1 по 10 число включно кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів». З 10.06.2014 року позичальник [PERSON] став порушувати зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 23.02.2015 року склалася заборгованість у розмірі 82774,17 грн., яка складається з наступного: - сума заборгованості за відсотками по кредиту становить - 12412,21 грн.; - сума заборгованості за основною сумою боргу становить - 64739,10 грн.; - сума заборгованості по пені за несвоєчасну сплату основного боргу (кредиту) становить - 4788,41 грн.; - сума заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків становить - 834,45 грн. Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд: · стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 12-2020-40/П від 24.05.2012 року в сумі 82774,17 грн.; · стягнути з кожного з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 275,91 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не надіслали, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.2012 року між ПАТ «Український інноваційний банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 12-2020-40/П. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 200000,00 грн. на строк з 24.05.2012 року по 23.05.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 26 % річних від суми фактичної заборгованості за кредитом. Одночасно з цим, в забезпечення повернення наданих коштів та виконання умов кредитного договору, між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори майнової поруки № 12-4022-40/П та № 12-4023-40/П від 24.05.2012 року, згідно з якими відповідачі [PERSON], та [PERSON] поручилися за виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON]. Відповідно до п. 2.1. договорів поруки поручителі несуть солідарну з позичальником відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором власним майном та грошовими коштами. Взяті перед позивачем зобов'язання відповідачем [PERSON] систематично не виконуються. Згідно п. 1.7. кредитного договору повернення кредиту «здійснюється щомісячно з 1 по 10 число (включно) кожного місяця рівними частинами в розмірі 5556,00 грн., починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.». Згідно п. 1.5. кредитного договору «нараховані проценти сплачуються позичальником з 1 по 10 число включно кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів». Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Позовні вимоги підтверджуються копією кредитного договору № 12-2020-40/Пвід 24.05.2012 року (а.с.5-7), розрахунком заборгованості (а.с.9-10), договорами майнової поруки № 12-2020-40/П від 24.05.2012 року (а.с.41-42, 43-44), розрахунком заборгованості (а.с.110).

Outcome: approved