Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач 02 жовтня 2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що між відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] . Сумський Національний аграрний університет (далі - СНАУ) обслуговує будинок по [ADDRESS] , надаючи послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - послуги). Позивач надає послуги вчасно та якісно, відповідач отримує послуги, проте безпідставно відмовляється від оплати за спожиті послуги. СНАУ надіслав лист від 25 червня 2020 року №1514 до відповідача про наявність заборгованості. Між позивачем та відповідачем взагалі не укладався договір про надання послуг з тих підстав, що відповідач безпідставно відмовляється укладати договір з СНАУ, проте споживає надані послуги. Між сторонами існують договірні правовідносини, які не оформлені належним чином відповідно до чинного законодавства України, а відповідно - права та обов`язки у сфері житлово-комунальних послуг в порядку ст.11 ЦК України. За період з 01.09.2017 по 31.08.2020 у відповідача утворилась заборгованість за спожиті послуги у розмірі 20066, 78 грн. Разом з тим, [PERSON] уклав договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, тобто борг визнає, та підтверджує факт отримання послуг від СНАУ. Посилаючись на зазначене, просить суд зобов`язати [PERSON] укласти зі СНАУ договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за формою, що додається; стягнути з [PERSON] на користь СНАУ заборгованість з урахуванням інфляційних збитків та 3%річних, що виникла за період з 01.09.2017 по 31.08.2020 за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 21048,97 грн. та судовий збір в сумі 4204, 00 грн. Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2020 року, 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 17 листопада 2020 року, о 15 год. 00 хв., у зв`язку неявкою сторін в судове засідання. Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 17 листопада 2020 року закрито підготовче провадження, яке було проведено за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи. Призначено справу до судового розгляду на 26 листопада 2020 року, 13 год. 30 хв. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду повторно не з`явився. Зі згоди представника позивача, яку він висловив під час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються Сумським національним аграрним університетом за адресою: [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачем договір про надання послуг не укладався з тих підстав, що відповідач відмовляється укладати договір з СНАУ, проте споживає надані послуги. Між сторонами існують договірні правовідносини, які не оформлені належним чином відповідно до чинного законодавства України, а відповідно - права та обов`язки у сфері житлово-комунальних послуг в порядку ст.11 ЦК України, оскільки позивач надає послуги, а відповідач ними користується. 19 квітня 2018 року між Сумським національним аграрним університетом та [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.12). Даний договір підтверджує факт отримання послуг позивачем від СНАУ. Відповідно до розрахунку сума боргу за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2017 по 31.08.2020, споживач [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , складає 20066, 78 грн. (а.с.7). 25 червня 2020 року СНАУ надіслав на адресу відповідача лист-попередження №1514 про наявність заборгованості (а.с.13). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до п.п. 1,5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №592 власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач фактично споживає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Однак не сплачує вартість наданих послуг, у зв?язку з чим за період з 01.09.2017 по 31.08.2020 наявна заборгованість у розмірі 20 066,78 грн. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо інфляційних витрат в сумі 285, 53 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 696, 66 грн. (а.с. 18-21), оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання прямо передбачена законом - ст. 625 ЦК України. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість з урахуванням інфляційних збитків та 3%річних, що виникла за період з 01.09.2017 по 31.08.2020 за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 21048,97 грн. Крім того, відповідач, всупереч положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ухиляється від обов?язку укласти договір із надавачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Зі змісту п. 7 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №592 вбачається, що обов?язок з підготовки проекту вказаного договору відповідно до типового договору покладається на виконавця послуг, тобто на позивача. За таких обставин, суд вважає необхідними зобов?язати відповідача укласти із Сумським національним аграрним університетом підготовлений виконавцем послуг договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 4204 грн. 00 коп.

Outcome: approved