Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, джерелом підвищеної небезпеки. Сврї вимоги мотивують тим, що між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.09.2016. 05.02.2017 в м. Горішні Плавні Полтавської області сталася ДТП за участю транспортних засобів під керуванням [PERSON] та [PERSON] , постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.02.2017 винною особою у скоєнні ДТП визнано [PERSON] Відповідно до звіту про оцінку КТЗ вартість відновлюваного ремонту 24\~186, 07 грн, на рахунок потерпілої особи було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 19\~155, 06 грн. Просять стягнути вказану суму з [PERSON] на їх користь , а також судові витрати у справі у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» не з»явився, направив до суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу у його відсутність . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю. Постановою Комсомольського міського суду від 15 лютого 2017 року встановлено, що 05.02.2017 в м. Горішні Плавні Полтавської області на перехресті вул. Строни Соборності [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] рухаючись по вул. Строни не вибрав безпечної швидкості , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків. [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 320 грн (а.с. 12). 05.02.2017 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав усі необхідні документи. Як вбачається з матеріалів справи, цивільна відповідальність власника автомобіля [NUMBER] застрахована\~ у ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» згідно із Полісом страхування від 18.09.2016 року\~ за № АК/ 1294273, відповідальність якої у разі настання страхового випадку передбачена ст..22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності\~ власників наземних транспортних засобів» (а.с.7). Згідно із розрахунком вартості № 661 ремонту від 23.03.2017 , вартість ремонту з розархунком коефіцієнта зносу автомобіля [NUMBER] на момент огялду складає 24186, 07 грн (а.с.9-14). Відповідно до страхового акту № 3930 -24 за полюсом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1294237 від 19.09.2016 ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» сплатили страхове відшкодування [PERSON], який є власником автомобіля [NUMBER] у розмірі 19155,06 грн , що також підтверджується платіжним дорученням. Статтею 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до п. 22.1.\~ст. 22 цього ж Закону\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювана шкоди була застрахована. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 4\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору, оренди, довіреності тощо). За змістом ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи зазначені норми законодавства, суд приходить до висновку про стягнення спричиненої матеріальної шкоди з відповідача, який на момент ДТП керував автомобілем [NUMBER] та своїми діями завдав матеріальних збитків водію іншого автомобіля. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved