Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 13665 грн. 84 коп. Вказує , що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.12.2012 року [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 8996 грн. 20 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі18% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Оскільки [PERSON].. припинила погашення заборгованості по кредиту відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту і утворилась заборгованість по платежах основної суми кредиту , позивач відповідно до Кредитного договору має право достроково стягнути заборгованість за кредитом , та нараховані штрафні санкції, передбачені цим договором. Представник позивача Попов С.М. просить стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі ,дав пояснення по суті позовних вимог . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю , існування боргу пояснила скрутним матеріальним становищем. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного . Згідно до п. 4 ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставі ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Судом встановлено , що 04.12.2012 року між позивачем і відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт , згідно якій відповідачем було отримано 8996,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18% на рік на суму залишку за користування кредитом . Відповідно до наданого суду розрахунку відповідачем порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на 10. 07. 2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 13665 грн. 84 коп. , яка складається з : заборгованості за кредитом - 8796, 67 грн. , заборгованості по процентам за користування кредитом - 2314,43 грн.; 2554,74 грн. залишку за несплаченим штрафом . Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки [PERSON] взяла на себе позикове зобов»язання яке не виконує в межах , передбачених договором і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору . Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України . На підставі наведеного , ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України ,

Outcome: approved