Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.01.2011 року. В обґрунтування позовних вимог знаначає, що 10.01.2011 року між\~\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. За умовами кредитного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 2 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов»язання, порушила умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 7\~208,21 грн, яку просить стягнути. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином відповідно п. 3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, оформленого заявою від 10.01.2011 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 2\~400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до анкета-аяви на відкриття карткового рахунку відповідач виразила свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між заявником та банком договір про надання банківських послуг. \~\~\~\~\~\~\~ \~На підставі ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярх або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов»язання перед відпвідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Позичальник у відповідності до п.2.1.1.5.5 Ум ов та Правил надання банківських послуг, зобов»ячався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожном у з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач належним чином не виконувала умови діючого кредитного договору, останній платіж на погашення кредитної заборгованості внесла 01 жовтня 2012 року у зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 7208,21 грн, яка складається із: 1499,39 грн. заборгованість за кредитом, 3\~128,06 грн заборгованість по процентам за кори стування кредитом, 1761,32 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 319,44 грн (процентна складова), яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~ \~Оскільки зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved