Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

ПАТ «СК «Провідна» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми страхового відшкодування, яке виплачено за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1296290 від 05.03.2013 р. в розмірі 8546,50 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень. В обґрунтування позову послалось на порушення відповідачем п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (ст.158 ЦПК України), позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що після ДТП, яка сталася 10.12.2013 р., він у встановленому Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку звернувся та повідомив представника страхової компанії [PERSON] про подію. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 05.03.2013 р. між ПАТ «СК «Провідна» та [PERSON] був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АВ/1296290, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника пов»язану з експлуатацією автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер [NUMBER]. 10.12.2013 р. в м.Запоріжжя по вул..Верещагіна в районі вул..8 Березня відбулась ДТП, в якій мало місце зіткнення забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] з автомобілем Міцубіші, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2013 р. [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Подія, що сталась 10.12.2013 р. в м.Запоріжжя по вул.Верещагіна в районі вул..8 Березня за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] є страховим випадком, відповідно до ст.6 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в ПАТ «СК «Провідна», відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», 18.02.2014 р. до позивача звернулась СК «Юніверс», як страховик, що виплатив страхове відшкодування потерпілій особі. На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування було виплачено у розмірі 8546,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Викладені обставини не заперечувались відповідачем по справі. Відповідно до підпункту «г» п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 цього Закону. П.33.1.4 п.33.1 ст.33 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що учасники ДТП зобов»язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох днів, письмового повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не повідомив страховика, з яким уклав договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. На виконання зазначених вимог, [PERSON] 13.12.2013 р. повідомив філію ПРАТ «СК «Провідна» про настання ДТП за участю застрахованого автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер [NUMBER], про що надано належним чином завірене повідомлення № 2300031483. З наведеного, суд дійшов висновку про те, що підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача страхового відшкодування в сумі 8546,50 грн. у порядку, визначеному п.п. «г» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ПАТ «СК «Український страховий стандарт» відсутні, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст..88 ЦПК України, не підлягають стягненню з відповідача і судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed