Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 9485 грн. 54 коп. боргу відповідно до кредитного договору б,н від 13. 07. 2010 року . Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 5000 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості . Оскільки відповідач припинив погашення заборгованості по кредиту і утворилась заборгованість по платежах основної суми кредиту , позивач відповідно до п. 2.1.1.12.11 « Правил користування кредитною карткою» має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому , або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником боргових обов»язків за договором. Станом на 31. 07. 2014 року [PERSON] у зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором має заборгованість в сумі 9485 грн. 54 коп., яка складається з 4996 грн. 13 коп. заборгованості за кредитом , 2611 грн. 53 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 950 грн. заборгованості з пені та комісіям , а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф ( фіксована частина ) та 427 грн. 88 коп. - штраф ( процентна складова ) . Представник позивача Попович С.М. заявою від 21. 10. 2014 року підтримав позовні вимоги , просить позов задовольнити , справу слухати у його відсутність . Відповідач [PERSON] , який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату розгляду справи , в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив , а тому суд на підставі ст.. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Судом встановлено , що 13. 07. 2010 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір без номера , згідно якому відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до наданого суду розрахунку відповідачем порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на 31. 07. 2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 9485 грн. 54 коп. Відповідно до п.п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено , що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки [PERSON] взяв на себе позикове зобов»язання , яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору . Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України . На підставі наведеного , ст.ст. 259, 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України ,

Outcome: approved