Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

ПАТ «ФІДОБАНК» (далі Банк) 04.12.2014 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 24.07.2007 р. між ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/999/74/03528, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 76 000 доларів США, зі сплатою 12 % річних, строком до 23.07.2027 р. з щомісячним погашенням відповідно до погодженого графіку. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань Боржником, у день укладання кредитного договору, між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №014/0999/74/03528/2, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і основний Боржник. Але, позичальник, відповідач №1 у односторонньому порядку припинив виконувати свої обов'язки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі) не сплачує, до цього часу гроші не повернув. Тому, просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, розмір якої станом на 31.10.2014 р. складає 50 205,74 долара США, що за офіційним курсом НБУ становить 650 198, 67 гр., з яких: 36450,51 долара США ( або 472059,04 гр.) заборгованість по тілу кредиту; 6791,89 долара США (або 87959,62 гр) прострочена заборгованість по кредиту; 6735,87 долара США (або 87234,12 гр.) заборгованість по відсоткам; 227,47 доларів США (або 2945,89 гр.) строкова заборгованість по відсоткам; 21 678,85 гр. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Представник позивача просив справу розглянути в їх відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з*вились, про день, час слухання справи булі повідомлені належним чином і суд розглянув справу у їх відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 24.07.2007 р. між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником всіх прав та обов*язків якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/999/74/03528. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, [PERSON] отримав в кредит 76 000 доларів США, зі сплатою 12 % річних, строком до 23.07.2027 р. та зі щомісячним погашенням кредиту відповідно до погодженого графіку. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань Боржником, у день укладання кредитного договору, між зазначеним Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №014/0999/74/03528/2, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і основний Боржник. З умовами приведених договорів та графіком відповідачі письмово ознайомлені, про що свідчать їх власні підписи. Ці обставини підтверджуються змістом кредитного договору, договору поруки, які містяться в матеріалах цивільної справи. Як вбачається з вимоги про погашення кредиту, сплати штрафних санкцій та повідомлення, відповідач [PERSON] порушив свої обов'язки перед Банком, кредит не повернув, у встановлені строк платежі не робить. Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту станом на 31.10.2014 р. складає 50 205,74 долара США, що за офіційним курсом НБУ становить 650 198, 67 гр., з яких: 36450,51 долара США ( або 472059,04 гр.) заборгованість по тілу кредиту; 6791,89 долара США (або 87959,62 гр.) прострочена заборгованість по кредиту; 6735,87 долара США (або 87234,12 гр.) заборгованість по відсоткам; 227,47 доларів США (або 2945,89 гр.) строкова заборгованість по відсоткам; 21 678,85 гр. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення зі [PERSON] заборгованості у повному обсязі. За правилом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, за вимогами ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж самому об'ємі, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Отже, [PERSON]., як поручитель, несє перед позивачем солідарну відповідальність нарівні зі [PERSON] Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved