Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 13.11.2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № ZРJКRХ01990035, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3092,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 24.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 37\~117,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3092,10 грн., заборгованість за відсотками 13\~588,22 грн., заборгованість з комісії 593,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19\~843,94 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованості за кредитним договором № ZРJКRХ01990035 від 13.11.2006 року у розмірі 22519,54 грн. Тому, на час звернення до суду з позовом заборгованість з урахуванням різниці становить 15\~828,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 14\~598,36 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 729,92 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За зазначеною адресою не проживає».У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 13.11.2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № ZРJКRХ01990035, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3092,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 24.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 37\~117,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3092,10 грн., заборгованість за відсотками 13\~588,22 грн., заборгованість з комісії 593,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19\~843,94 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованості за кредитним договором № ZРJКRХ01990035 від 13.11.2006 року у розмірі 22519,54 грн. На час звернення до суду з позовом заборгованість з урахуванням різниці становить 15\~828,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 14\~598,36 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 729,92 грн. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15\~828,28 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved