Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50\~000 доларів США на термін до 14.05.2024 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 19.06.2015 року, [PERSON] заборгував позивачу 99\~186,19 доларів США, з яких: 44\~131,11 доларів США заборгованість за кредитом; 21\~484,04 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~400 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 24\~436,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,73 доларів США - штраф (фіксована частина); 4\~722,59 доларів США- штраф (процентна складова). В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача [PERSON] не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Так, судом встановлено, що 16.05.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено кредитний договір № VIH0GK02021366, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 50\~000 доларів США на термін до 14.05.2024 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом (а.с.11-14). Відповідач не виконав свої зобовязання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобовязань, [PERSON] станом на 19.06.2015 року заборгував позивачу 99\~186,19 доларів США, що еквівалентно 2\~114\~649, 56 грн., з яких: 44\~131,11 доларів США заборгованість за кредитом; 21\~484,04 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~400 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 24\~436,72 доларів США, що еквівалентно 520\~990,88 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,73 доларів США, що еквівалентно 250,08 грн. - штраф (фіксована частина); 4\~722,59 доларів США, що еквівалентно 100\~685,62 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-8). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення боргу з відповідача [PERSON] по тілу кредиту, процентах, комісії, пені, штрафах, відповідно до вимог укладеного між сторонами кредитного договору підлягають задоволенню повністю. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved