Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач 05 серпня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті двоюрідного брата [PERSON], померлого 23 березня 2001 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер 23 березня 2001 року, відкрилася спадщина земельна частка (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена колективного сільськогосподарського підприємства «Тимківське», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0120153, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області по території Тимківської сільської ради. Вона як спадкоємець за законом фактично не вступила у володіння та управління спадковим майном. Згідно рішенню суду від 15 червня 2016 року їй визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом від спадщини відмовились. В подальшому сертифікат на право на земельну частку (пай) вона втратила. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). На протязі певного часу намагалась знайти втрачений документ, але безуспішно. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Відсутність правовстановлюючого документу та його тривалі пошуки призвели до порушення нею строку звернення до суду. Це до позитивного результату не призвело. Просить поновити строк позовної давності та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена КСП «Тимківське» с. Тимково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0120153, виданого на ім»я [PERSON] віктора Михайловича, померлого 23 березня 2001 року. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно запису акта про смерть №25, виданого 25 березня 2001 року, [PERSON], помер 23 березня 2001 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №271070, виданого 18 січня 1972 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, батьком народженої 03 січня 1972 року [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №333756, виданого 19 вересня 1992 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, після укладення шлюбу з [PERSON] Валер»яновичем, [PERSON] присвоєно прізвище «Калдар». Згідно запису акта про народження №150 від 24 квітня 1956 року, батьками [PERSON] були [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №102136, виданого 29 квітня 1950 року Кодимським бюро ЗАГС, батьками народженої 14 квітня 1942 року [PERSON] є [PERSON] і [PERSON]. Згідно запису акта про шлюб №5 від 20 січня 1961 року, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Тоток». Згідно інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29- 1516-0. 13-1290/2-16 від 18 липня 2016 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0120153, розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., розташовану по Тимківській сільській раді. Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року (справа №503/1044/16-ц), [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Згідно заяви, зареєстрованої в реєстрі Малослобідської сільської ради Кодимського району за №11, [PERSON] відмовилась від спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. Згідно листа Державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №561/02-14 від 09 липня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Згідно оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №30 від 23 липня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД-12 №0120153 розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, виданий Кодимською РДА по Тимківській сільській раді на ім»я [PERSON] віктора Михайловича, вважати недійсним. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні, згідно досліджених матеріалів справи встановлено наступне. 23 березня 2001 року помер [PERSON] (запис акта про смерть №25). Як убачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЖД №271070, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №333756, запису акта про народження №150, свідоцтва про народження серії ЯЛ №102136, запису акта про шлюб №5 від 20 січня 1961 року, позивач доводилась двоюрідною сестрою спадкодавця. Інший спадкоємець від спадщини відмовилася,надавши відповідну заяву. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом від спадщини не відмовилася, звернувшись у строк, визначений судом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як убачається з дослідженого в судовому засіданні листа Кодимської державної нотаріальної контори № 561/02-14 від 09 липня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0120153, розташована на території Тимківської сільської ради (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29- 1516-0. 13-1290/2-16 від 18 липня 2016 року). Як убачається з дослідженого в судовому засіданні оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №30 від 23 липня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД-12 №0120153 розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, виданий Кодимською РДА по Тимківській сільській раді на ім»я [PERSON], вважати недійсним. Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, суд приходить до висновку, що, з урахуванням того, що позивач спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], не прийняла, то на правовідносини, які виникли розповсюджується дія Цивільного кодексу України в редакції 2003 року. Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що\~у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на земельну частку (пай) розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена КСП «Тимківське» с. Тимково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0120153, виданого на ім»я [PERSON], померлого 23 березня 2001 року, який був утрачений. Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю вимогу виходив наступного. Позивач є особою матеріально не забезпеченою, на протязі певного часу не мав можливості оформити спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки він є особою матеріально не забезпеченою, та на протязі певного періоду часу не міг оформити спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а звідси - не мав можливості захистити своє порушене право. Враховуючи викладене, на підставі ст.1265 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved