Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до Литвинової [PERSON] (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 24.12.2013 року відповідачу надано кредит у розмірі 7549 грн. 31 коп. (сім тисяч пятсот сорок девять гривень 31 копійку) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з погашенням заборгованості в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 02.11.2016 р. на загальну суму 17813 грн. 28 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін на підставі матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Позивачем відповідно до генеральної угоди та договору № б/н від 24.12.2013 року (а.с.5-30) відповідачу надано кредит у розмірі 7549 грн. 31 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з погашенням заборгованості в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 27.05.2010 року за станом на 02.11.2016 року (а.с.4) відповідач має заборгованість у розмірі 17813 грн. 28 коп., яка складається з наступного: -6374,20 грн. заборгованість за кредитом; -3023,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -6374,00 грн. заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом; -2041,11 грн. штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~

Outcome: approved