Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач 04.09.2020 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її рідна тітка, [PERSON] , яка до дня смерті мешкала за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1982. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Оскільки вона мешкала з померлою тіткою до дня її смерті, вважала, що фактично прийняла спадщину. У серпні 2020 року вона знайшла у будинку померлої правовстановлюючі документи, які були необхідні для оформлення спадщини після смерті тітки. Також з метою підтвердження її родинних відносин з померлою вона зверталася до Державного архіву Дніпропетровської області, який листом 25.08.2020 року підтвердив родинні відносини її матері з померлою. Після виявлення необхідних документів та отримання відповідних відповідей вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, але листом від 28.08.2020 року їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду. Враховуючи вказані обставини, вважає, що пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 08.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від представника Нікопольської міської ради, В.В. Гречишникової також надійшла заява про слухання справи без участі їх представника та прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства. Враховуючи, викладене, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті мешкала за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1982. За життя [PERSON] заповіту не залишила, згідно повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, Іопеля С. О., яке надійшло до суду 22.09.2020 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Позивач зверталася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, Іопеля С. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та отримала роз`яснення, що нею пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, запропоновано звернутися до суду (а.с. 18). У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті тітки. Крім того, лише у серпні 2020 року позивач знайшла всі необхідні для оформлення спадщини правовстановлюючі документи та отримала необхідні докази, що підтверджують її родинні зв`язки з померлою тіткою. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини\~ - три місяці з дня набрання рішенням законно ї сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved