Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у лютому 2017 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 06.03.2013 р. між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 31.01.2017 р. має 30837,39 грн. заборгованості, з яких: 1971,92 грн. заборгованість за кредитом; 23532,3 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3388,53 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1444,64 грн. штрафу (процентна складова). Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2013 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 31.01.2017 р. має 30837,39 грн. заборгованості, з яких: 1971,92 грн. заборгованість за кредитом; 23532,3 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3388,53 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1444,64 грн. штрафу (процентна складова). Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору б/н від 06.03.2013 р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 06.03.2013 р. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути 30837,39 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2013 р., що виникла станом на 31.01.2017 року, з яких: 1971,92 грн. заборгованість за кредитом; 23532,3 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3388,53 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1444,64 грн. штрафу (процентна складова). 2336,55 грн. заборгованість за кредитом; 20936,95грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2950 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1311,18 грн. штрафу (процентна складова). Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 1600 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved