Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.04.2010 р. [PERSON] отримала у банку кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 01.04.2013 р. відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку Gold та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між нею та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25.10.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 25571,31 грн., з яких: 2074,15 грн. - складова заборгованості кредиту за ставкою 2,3%, 4504,96 грн. - складова заборгованості кредиту за ставкою 2,7%, 17298,33 грн. - складова заборгованості кредиту за ставкою 3,5%, 500,00 грн. і 1193,87 грн. - штрафи. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 52) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. (а.с. 65, 70, 80-81, 82-83) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом у заяві погодилася на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг б/н від 08.04.2010 р. За цим договором відповідач отримала кредит в розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову ( п. 2.1.1.7.6 Умов). За період користування частиною кредиту, отриманою до 01.09.2014 р., розрахунок процентів здійснюється за ставкою 2,3% від суми залишку непогашеної заборгованості, з 01.09.2014 р. - 2,7%, з 01.04.2015 р. - 3,5%. (а.с. 10, 11, 12-46) Відповідач [PERSON] не виконувала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.10.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 25571,31 грн., з яких: 2074,15 грн. - заборгованість за кредитом за ставкою 2,3%, 4504,96 грн. - заборгованість за кредитом за ставкою 2,7%, 17298,33 грн. - заборгованість за кредитом за ставкою 3,5%, 500,00 грн. і 1193,87 грн. - штрафи. (а.с. 7-9) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved