Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 0381.09.00.2291 від 06.02.2013р. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 263629,84 грн. з яких 232314,54 грн. неповернута сума кредиту, 26642,82 грн. прострочені відсотки, 4672,48 грн. пеня по простроченій заборгованості за період з 06.02.2013р. по 23.09.2013р., та про стягнення судових витрат в розмірі 2636,30 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та про винесення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач який були належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився на повторний виклик суду, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. 06.02.2013р. між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір № 0381.09.00.2291 копія якого додана до матеріалів справи /а.с.6-14/, за умовами якого банк надає відповідачу кредит в сумі 232314,54 грн. на строк до 01 лютого 2020 року. Кредит видається для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки NISSAN, модель QASHQAI, дата випуску 2012 № кузова [NUMBER], укладений між відповідачем та ТОВ «АВТО-ВИБІР»; для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 6744,54 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.02.2013р. позивачем та відповідачем також був укладений договір застави транспортного засобу, який нотаріально посвідчений та зареєстрований за № 167/а.с.71-75/. За умовами п.п. 1.1, 1.2 договору застави та п. 6.1 кредитного договору, в забезпечення кредитного договору в заставу передано автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI, тип Легковий Хетчбек-В номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; рік випуску 2012, об'єм двигуна 1997 куб. см., колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР -9 УДАІ в м. Києві 01.02.2013р. Заставна вартість предмету застави визначається сторонами у сумі 214856, 00 грн. (п.1.3). На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу у сумі, визначеної у кредитному договорі, у повному обсязі, що підтверджується копією меморіальних ордерів № 3469625 та № 3469648 від 06.02.2013р. /а.с.18-19/ та копією виписки руху коштів по рахунку /а.с.20/. Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 5039,00 грн. протягом усього строку кредитування (п.2.1), не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього шляхом внесення коштів на поточний рахунок вказаний у п.3.10 цього Договору з подальшим перерахуванням їх, на основі платіжного доручення на рахунок [NUMBER]. Згідно п. 3.3. вказаного договору, на момент укладання договору сторонами обумовлене значення процентної ставки в розмірі 18,99 % річних, яка діє протягом першого Періоду Дії Ставки (Первинна Відсоткова Ставка). Починаючи з другого та всіх наступних Періодів Дії Ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру Змінної Процентної Ставки (п.3.4). Відповідно до п. 3.6 кредитного договору, Змінна процентна ставка визначається наступним чином: Змінна Процентна Ставка = Базова Ставка+3,00% (Маржа). В п. 3.13 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360/ (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів) за ставкою, визначеною у п. 3.2 Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1 Договору або до дати звернення Банку із заявою до суду з вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів. Згідно із п. 3.14 вказаного договору, відповідач сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 4.10 кредитного договору передбачено, що позивач у випадках, передбачених п.2.9 Договору, а саме: невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених Договором, наявності обставин, які свідчать про те, що наданий кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє відповідача. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення йому письмових вимог про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору /а.с.15-16/, однак станом на 23.09.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 258957,36 грн., з яких: 232314,54 грн. неповернута сума кредиту та 26642,82 грн. прострочені відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.21-24/. Приймаючи до уваги наявність заборгованості за кредитним договором та відмову відповідача її погасити, суд вважає, що банк на підставі п. 4.10 кредитного договору набув право на дострокове погашення відповідачем кредиту, а тому позовні вимоги про стягнення суми основного боргу за кредитом, неповернутої суми кредиту, прострочених відсотків є обґрунтованими. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є, зокрема, грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором відповідач, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього Договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Згідно з п.5.4 кредитного договору, сторони домовились що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за Договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за Договором. Пеня за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань відповідно до кредитного договору за період з 06.02.2013р. по 23.09.2013р. становить 4672,48 грн. Таким чином, оскільки пеня може бути стягнута за весь строк позовної давності відповідно до п. 5.4 кредитного договору, а підстави які мають суттєве значення для зменшення суми пені відсутні, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає позовні вимоги про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору, в розмірі 2636,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28278678 від 30.09.2013 р. /а.с.5/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved