Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36377,65 грн, зазначивши у позові, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.01.2014р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 22964,75 грн., строком на 24 місяці - з 17.01.2014 по 31.01.2016р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. ( п.2.1. Генеральної угоди). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість в сумі в суммі 36377,65 грн. В ході розгляду справи представник позивача подала заяву про уточнення позову і в судовому засідання пояснила, що 18.04.2012р. рішенням Цюрупинського районного суду із [PERSON] було стягнуто заборгованість в розмірі 24957,47 грн. за кредитним договором HEXRRX11810042 від 13.04.2007р. У зв*язку з порушенням зобов*язань за кредитним договором SAMDN52000134380103 відповідач станом на 30.11.2014р. має заборгованість 42981,46. Від зазначеної заборгованості відмінусовано 24957,47 грн., оскільки зазначений розмір заборгованості було стягнуто за рішенням суду від 18.04.2012р. з відповідача [PERSON] на користь банку, тому розмір заборгованості станом на 09.04.2015р. становить 27385,06грн., яка складається з поточної заборгованості 18023,99 грн. та штрафу згідно генеральної угоди в сумі 9361,07 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27385,06 грн. та судові витрати . Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином про, що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.01.2014р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 22964,75 грн., строком на 24 місяці з 17.01.2014 по 31.01.2016р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (П.2.1. Генеральної угоди). Взяті на себе зобов?язання відповідач порушував. Представником позивача було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких згідно рішенням Цюрупинського районного суду із [PERSON] було стягнуто заборгованість в розмірі 24957,47 грн. за кредитним договором HEXRRX11810042 від 13.04.2007р. (а.с.61-64). Тому згідно наданому розрахунку розмір заборгованості складає станом на 09.04.2015р. 27385,06 грн., з яких поточна заборгованість 18023,99 грн. та штраф згідно генеральної угоди 9361,07 грн. Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено Умовами та правилами надання банківських послуг, наданим позивачем.(а.с.11-34). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, який не повертає. Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом 27385,06 гривень, поточну заборгованість в сумі 18023,99 грн. та штрафи згідно генеральної угоди 9361,07 грн. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами у справі, документами на підтвердження договірних відносин по отриманню кредиту (копією заяви позичальника, умовами надання споживчого кредиту, розрахунком заборгованості, генеральною угодою). Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості в розмірі 27385,06 гривень у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором та понесені позивачем витратами у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved