Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому позивач вказував, що з відповідачем у справі [PERSON] 08.11.2012 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода), відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 15 971,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідачем відповідно до умов генеральної угоди повинно здійснюватись з «1» по «25» число кожного місяця. [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 26.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 19 386,85 грн., яка складається з наступного: 15 171, 23 грн. - заборгованість по кредиту, 2816,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 899,00 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлені наступні факти: 08.11.2012 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( Генеральна угода), відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 15 971,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6,7-18). Погашення заборгованості відповідачем відповідно до п.п.2.1 Генеральної угоди повинно здійснюватись з «1» по «25» число кожного місяця (а.с.6). [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 26.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 19 386,85 грн., яка складається з наступного: 15 171, 23 грн. - заборгованість по кредиту, 2 816,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 899,00 грн. - штраф (процентна складова). Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.4), та відповідачем не спростовано. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по Генеральній угоді не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved