Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 25.02.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 16000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 31.03.2016 року має заборгованість 55475 грн. 71 коп., яка складається з: 15893 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 34761 грн. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1702 грн. 17 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2617 грн. 89 коп. штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 55475 грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає, просить його задовольнити, при необхідності винести заочне рішення. Відповідач в судовому засіданні з позовом згодна, не заперечує того, що отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 16000 грн. та не сплатила його. Згодна на стягнення з неї суми заборгованості за кредитом та просить врахувати те, що місто Новогродівка віднесено до переліку населених пунктів на території якого здійснювалась антитерористична операція. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.02.2014 року, [PERSON] погодилася з тим, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір, відповідно до якого банк надав позичальникові кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п.2.1.1.3.5 умов та правил надання банківських послуг, клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.12.11 умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Згідно матеріалів справи, відповідачем-позичальником [PERSON] зобов'язання за договором виконувалися не належним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 55475 грн. 71 коп., яка складається з: 15893 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 34761 грн. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1702 грн. 17 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2617 грн. 89 коп. штраф (процентна складова), яка частково підлягає стягненню з відповідача в розмірі 52357 грн.82 коп. без урахування суми штрафів (розрахунок судом перевірено). Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-V1I1. від 2 березня 2015 року №222-Vlll, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. У пункті 21 цього додатку вказане місто Новогродівка (Новогродівська міська рада). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. З розрахунку пені, неустойки за прострочення основного зобов'язання (кредиту) видно, що період її нарахування визначений з 01.08.2014 року по 31.03.2016 року. Враховуючи такий період нарахування, банк зобов'язаний скасувати зазначеним у ст.2 наведеного вище Закону України особам, у тому числі [PERSON] пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами, які складають 3117 грн. 89 коп., а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу не підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved