Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

ПАТ „ОТП Банк звернулось з позовом до „ОТП Банк про стягнення за кредитним договором та договором поруки заборгованості як солідарних боржників, суму заборгованості у розмірі 328\~438,21 грн., посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують. Представник позивача до суду не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Відповідачі до судового засідання не зявились, повідомлялись про день, час, місце слухання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, заперечень від представника позивача проти заочного розгляду справи до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.04.2006р. між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Аваль», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (а.с. 76, 77), та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CNL-500/049/2006, за умовами якого позичальнику було надано кредит в розмірі 27\~500 дол. США (а.с. 7-11). В забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 19.04.2006р. між банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № SR-500/049/2006 від 20.04.2006р., за умовами якого поручитель зобовязався відповідати за усіма обовязками по кредитному договору як солідарний боржник (а.с .42-44). Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі на претензії не відреагували, не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках в належному обсязі, у результаті чого за ними утворилась заборгованість, яка складається наступних показників: заборгованість по кредиту 13\~366,46 дол. США (еквівалент по курсу НБУ 284\~249,80 грн.); заборгованість по відсотках 2\~076,36 дол. США (еквівалент по курсу НБУ 44\~155,66 грн.); заборгованість за пенею 32,75 грн. а.с. 30-41). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості в сумі 328\~438,21 грн. в солідарному порядку. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 4\~926,08 грн. в рівних частках з кожного з кожного.

Outcome: approved