Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.09.2010р., яка станом на 30.05.2014р. становить суму 14 447 грн. 66 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6 421,26 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 5 548,55 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 313,68 грн., штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 664,17 грн. (відсоткова складова), обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно умов кредитного договору №б/н, укладеного між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 16.09.2010р., відповідач отримав кредит в сумі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення відповідачем умов кредитного договору. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 45), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 16.09.2010р. між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і [PERSON] укладений кредитний договір №б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6 - копія кредитного договору, а.с. 7-21 - копія Умов та правил надання банківських послуг). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 30.05.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 14 447 грн. 66 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6 421,26 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 5 548,55 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 313,68 грн., штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 664,17 грн. (відсоткова складова) (а.с. 4 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено не виконання відповідачем умов кредитного договору, а тому позов суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved