Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 лютого 2008 року в розмірі 14340,58 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 коп. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 06 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 24 січня 2017 року, становить 14340,58 грн., що складається з тіла кредиту - 3806,30 грн., нарахованих процентів за користування кредитом - 4287,23 грн., нарахованої пені - 5326,07 грн., штрафу (фіксованої складової) - 250,00 грн., штрафу (процентної складової) - 670,98 грн., яку відповідач добровільно не погашає. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, позивач просить стягнути із [PERSON] на свою користь зазначену суму заборгованості. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У позовній заяві представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання також не з'явилася, при цьому надала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та слухання справи за її відсутності. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. 06 лютого 2008 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом отримання банківських послуг - кредитної картки /а.с. 14/. У вказаній заяві міститься інформація про те, що [PERSON] ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 06 лютого 2008 року, станом на 24 січня 2017 року, заборгованість [PERSON] становить 14340,58 грн. /а.с. 7-12/, що складається з: -тіла кредиту - 3806,30 грн.; -нарахованих процентів за користування кредитом - 4287,23 грн.; -нарахованої пені - 5326,07 грн.; -штрафу (фіксованої складової) - 250,00 грн.; -штрафу (процентної складової) - 670,98 грн. Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості, зробленим позивачем, та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору. Згідно ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, те, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а відповідач, в свою чергу, позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні, а також те, що [PERSON] користуючись наданим їй кредитом не здійснювала належним чином повернення кредитних коштів та процентів за його користування, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved