Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22595,79 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору № ВВ4-48772-Ф/17-DOM від 31.05.2017 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачем зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувалися, неналежно сплачувалися внески на погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21/08/2019 року має заборгованість в сумі 22595.79 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15821,29 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 4916.57 грн., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1069.91 грн., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів в сумі 507.42 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 219.81 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам в сумі 60,79 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. За позовною заявою підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № ВВ4-48772-Ф/17-DOM від 31.05.2017 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачем зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувалися, неналежно сплачувалися внески на погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21/08/2019 року має заборгованість в сумі 22595.79 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15821,29 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 4916.57 грн., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1069.91 грн., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів в сумі 507.42 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 219.81 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам в сумі 60,79 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, який не повертає вчасно, тому з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 22595.79 гривень у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved