Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-20 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд в липні 2009 року з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позовні вимоги мотивував тим, що 05.09.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №11209309000, згідно з яким банком надано [PERSON] кредит у сумі 180 000 доларів США зі сплатою 11,3% річних за користування кредитними коштами та сплатою пені та штрафу у разі неналежного виконання договору, строком до 04.09.2037р. Для забезпечення виконання зобовязання між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки за №Д-777 від 05.09.2007р. житлового будинку та 2-х земельних ділянок по вул.Надрічній, 1а у с.Микитинці Івано-Франківської міської ради, а також між банком та [PERSON] укладено 05.09.2007р. договір поруки, згідно якого [PERSON] зобовязався перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] всіх зобовязань за даним кредитним договором. У вересні місяці 2013 року [PERSON] подала до суду зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання вказаного кредитного договору за №11209309000 недійсним. Позов мотивувала тим, що кредитний договір вона не підписувала, кошти кредитні не отримувала, погашення не здійснювала, тому відсутнє волевиявлення на правочин. Готова нести відповідальність перед банком в межах заставного майна за договором іпотеки, який підписала на прохання [PERSON], думаючи, що вона тільки майновий поручитель, договір купівлі-продажу будинковолодіння та двох земельних ділянок, які стали предметом іпотеки вона підписала, але наміру бути власником цих обєктів, не мала. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.02.2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №1120930900 у розмірі 1 513 999,16 грн., та накладення арешту в межах суми позову на все майно [PERSON] та [PERSON] - відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту №1120930900 від 05.09.2007 недійсним задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір про надання споживчого кредиту №1120930900 від 05.09.2007р., укладений між закритим акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.05.2014 року рішення Івано-Франківського міського суду від 13.02.2014 року в частині визнання договору про надання споживчого кредиту №1120930900 від 05.09.2007 недійсним та відмови у застосуванні наслідків недійсності правочину, накладення арешту, скасовано та зустрічний позов [PERSON] задоволено частково. Визнано договір про надання споживчого кредиту №1120930900 від 05.09.2007р., що укладений між закритим акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] нікчемним, застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» 170 000 доларів США, що еквівалентно 1 938 000грн., накладено арешт на домоволодіння в с.Микитинці, вул.Надрічна,1а, земельну ділянку пл.0.0180га та площею 0.0282га по вул.Надрічній в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.07.2014р. рішення Івано-Франківського міського суду від 13.02.2014 року, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.05.2014 року скасовано. В серпні 2014 року дана справа прийнята до розгляду суддею Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В. 06.10.2015 року збільшено позовні вимоги зустрічного позову, а саме: про визнання договору споживчого кредиту №1120930900 від 05.09.2007 року недійсним; про визнання договору іпотеки від 05.09.2007 року недійсним; припинення іпотеки на домоволодіння та земельні ділянки; виключення (вилучення) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону відчуження домоволодіненя та земельних ділянок, стягнення судових витрат. 18.01.2016 року в звязку з закінченням пятирічного строку призначення судді Бойчука О.В., дана справа прийнята до розгляду нового складу суду (суддя Польська М.В.). 26.05.2016 року позивач за первісним позовом уточнив позовні вимоги в частині стягнення суми боргу в іноземній валюті, а саме: стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за договором про надання споживчого кредиту №1120930900 від 05.09.2007р., що станом на 23.06.2009 року становить 196 951.37 доларів США та 15 140.15грн. штрафних санкцій, судових витрат. Представник позивача-відповідача вимоги первісного позову підтримав, зустрічний позов заперечив. Представники відповідача 1-позивача [PERSON] вимоги первісного позову заперечили, просили задовольнити зустрічний позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зясувавши думку учасників процесу, суд вирішив за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача 2 [PERSON] Суд розяснював сторонам їх права та обовязки, а також наслідки їх невиконання і постановляє судове рішення на підставі тих доказів, що були надані сторонами. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: partial