Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 28.01.2008 року кредитного договору CVSNGB00000152, [PERSON] отримав кредит у розмірі 30100 доларів США на термін до 28.01.2013 року, зобовязавшись повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором CVSNGB00000152, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Зазначає, що банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Вказує, що [PERSON] з свого боку порушив взяті на себе зобовязання, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому просив позов задовольнити. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, що вбачається з поданої ним письмової заяви. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання повторно не з`явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи про що свідчить оголошення в газеті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CVSNGB00000152, згідно якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти на строк з 28.01.2008 по 28.01.2013 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 31739,70 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту. 28.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Предметом цього договору є надання поруки [PERSON] перед Банком за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № CVSNGB00000152 від 28.01.2008 року. Відповідно до статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CVSNGB00000152 від 28.01.2008 року, станом на 13.07.2015 року існує заборгованість в сумі 117702,23 доларів США, яка складається з: 26284,21 доларів США заборгованість за кредитом; 8674,67 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 274,98 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 82468,37 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,41 доларів США штраф (фіксована частина); 2486,28 доларів США (процентна складова). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2015 року по справі №2-1366/12 було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 67976,63 доларів США. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається. Відповідно до положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити позов, стягнути солідарно з відповідачів різницю в сумі загальної заборгованості та суми стягненої рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2013 року. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність,

Outcome: approved