Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором у розмірі 7243 дол. США 82 цнт. (сім тисяч двісті сорок три долара США 82 цента), що станом на 01.09.2014 року за курсом НБУ 13.114112 грн. за 1 дол. США еквівалентно 94996 грн. 27 коп. Представник позивача в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту №11264168000. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 60000,00 дол.США, а Відповідач [PERSON] зобов'язався повертати наданий кредит частками в обсязі та терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.11.2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. (п.п.1.1.,1.2 кредитного договору ). За користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,9 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника була прийнята порука [PERSON] відповідно до договору поруки №163457 від 06.12.2007 року. Оскільки позичальник свої зобов»язання перед банком належним чином не виконує, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача Сеньчук О.В. підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно кредитну заборгованість. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних міркувань. 06.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту №11264168000.. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 60000,00 дол.США, а останній зобов'язався повертати наданий кредит частками в обсязі та терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.11.2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,9 % річних.. Сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника була прийнята порука [PERSON] відповідно до договору поруки №163457 від 06.12.2007 року. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Також відповідно до п.3.1.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем 1 термінів сплати чергового ануїтетного платежу строком більше ніж на один місяць позивач має право вимагати від відповідача 1 дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 6 кредитного договору. Згідно п.3.4.3 відповідач 1 зобов'язаний в цьому випадку достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти. У разі застосування банком права, передбаченого п. 6.1.2. кредитного договору та направлення банком на адресу позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов договору протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаної вимоги, термін повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали на 32 календарний день, рахуючи з дати одержання позичальником (відповідачем) вказаної вимоги банку, а у випадку неотримання повідомлення банку - на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення банку про дострокове повернення кредиту від банку. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентах з липня 2013 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Банком направлено відповідачам вимоги від 29.07.2014 року про необхідність усунення порушень кредитного договору. Станом на 01.09.2014 року заборгованість за кредитним договором №11264168000 складає 7243 дол. США 82 цнт. (сім тисяч двісті сорок три долара США 82 цента), що станом на 01.09.2014 року за курсом НБУ 13.114112 грн. за 1 дол. США еквівалентно 94996 грн. 27 коп., з яких: 6 220.25 дол. США (що еквівалентно 81 573.06 грн.) - заборгованість за кредитом, 951.78 дол.США (що еквівалентно 12 481.75 грн.). - заборгованість за процентами, у тому числі 10314.95 дол.США - прострочена заборгованість з 01.07.2013 року по 31.08.2014 року, 71.79 дол.США (що еквівалентно 941.46 грн.). - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 28.09.2013 року по 01.09.2014 року. Враховуючи, що [PERSON] порушив зобов»язання перед банком, яке зебезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь банку суму заборгованості..

Outcome: approved