Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «СК «Країна» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 99490,00 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.08.2017 року о 20.00 год. по вул. Героїв Праці , в районі будинку №32 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Saipa Tiba, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Toyota, державний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишила місце події. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2017р. [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, та ст. 122-4 КУпАП. В результаті ДТП відповідачкою було завдано матеріальну шкоду [PERSON] , як власнику автомобіля Toyota, державний номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність відповідачки була застрахована у ПАТ «СК «Країна» згідно полісу № АК/5416087, тому [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно полісу №АК/5416087 страхова сума визначена в розмірі 100000 грн., франшиза 510 грн. Згідно розрахунку №2988 від 06.09.2017р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota, державний номер [NUMBER] складає 145621,29 грн. Згідно проведеного огляду автомобіля Toyota, державний номер [NUMBER] , рахунку на оплату №2988 від 06.09.2107р. та заяви [PERSON] було погоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 100000 грн. розглянувши надані документи, позивачем було прийнято рішення про визначення даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування у розмірі 100000 грн. 510 грн. = 99490 грн., яка була сплачена [PERSON] згідно платіжного доручення №16069 від 06.07.2017р. Оскільки відповідачка спричинивши ДТП самовільно залишила місце пригоди, позивач має право регресної вимоги до водія за страхового транспортного засобу, відповідачки [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала, вважає, що вона не залишала місце ДТП, вона поїхала, бо була дуже розгублена тим що відбулося, а потім сама знайшла іншого учасника ДТП, тому з позовом не згодна. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30.08.2017 року о 20-00 год., [PERSON] керуючи автомобілем Saipa Tiba, державний номер [NUMBER] в м. Харкові по вул. Героїв Праці, в районі будинку №32, не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила наїзд на припаркований автомобіль Toyota, державний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2017р. [PERSON] визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова набула законної сили. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АК/5416087 від 25.02.2017 року цивільно-правова відповідальність відповідачки [PERSON] застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна». 01 вересня 2017 за реєстраційним № 18319 до ПАТ «Страхова компанія «Країна» від [PERSON] надійшла заява про виплату страхового відшкодування, якому належить, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, автомобіль Toyota, державний номер [NUMBER] . У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно рахунку на оплату № 2988 від 06.09.2017р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota, державний номер [NUMBER] складає [NUMBER] грн. 29 коп. Згідно страхового акту № 02/46302/3.2.29 складеного ПАТ «Страхова компанія «Країна» розмір страхового відшкодування, з урахуванням суми франшизи, встановленої Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5416087 від 11.01.2017 року, в розмірі 510 грн., позивачем визначено до сплати страхове відшкодування в сумі 99490 грн. 00 коп. Згідно платіжного доручення № 16069 від 06.12.2017р. позивачем ПАТ «Страхова компанія «Країна» сплачено [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 99490,00 грн. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідачка [PERSON] самовільно залишила місце пригоди, позивач ПАТ «Страхова компанія «Країна» після виплати страхового відшкодування, має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу, відповідачки [PERSON] Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду в розмірі 99490 грн. 00 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved