Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 14752,44 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 06.04.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у роз-мірі 2000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну картку зі спла-тою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборго-ваності за кредитом. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відпо-відач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 31.12.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 14752,44 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за йо-го відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідом-лялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по-ложенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до вис-новку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному об-сязі. Так, судом встановлено, що 06 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» баланович Т.В. під час укладання договору ознайомлено (а.с.7). Протягом квітня 2012 грудня 2015 років відповідач користувалася кредитною картою і станом на 31 грудня 2015 року сальдо простроченої заборгованості відповідача перед Банком складає 1022,94 грн. (а.с. 5,6). За весь час користування кредитною лінією відповідачем кредит та відсотки сплачу-ються з порушенням строків, встановлених договором, що призвело до виникнення заборго-ваності у розмірі 14752,44 грн., яка складається з наступних складових: 1664,22 грн. забор-гованість за кредитом; 9209,53 грн. заборгованість по процентам за користування кре-дитом; 2700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована час-тина); 678,69 грн. штраф (процентна складова). Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконува-тися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци-вільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його ви-конання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або ін-ша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується по-вернути кредит та сплатити проценти. Позичальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або нена-лежно виконаного зобовязання. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у за-гальному розмірі 14752,44 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і підтвердженні документально судові витрати судовий збір в розмірі 1\~378,00 грн. (а.с. 39) підлягають стягненню з відпо-відача.

Outcome: approved