Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12468,66 гривень. Представник позивача Чайковська Г.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідно до кредитного договору №б/н від 20.07.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із розрахунку сплати 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифаим Банку», складає між ним та банком Договір ,що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Належний порядок погашення заборгованості боржником не виконується. Останній платіж на погашення заборгованості відповідачем було здійснено 08.12.2011 року у сумі 134,70 гривень. Станом на 30.05.2014 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 12468,66 гривень, що складається із: заборгованості по кредиту в сумі 5457,17 гривень; відсотків за користування кредитом в сумі 4486,71 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1454,84 гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень та штраф (процентна складова) - 569,94 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість разом з витратами по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повідстки особисто відповідачем. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.07.2009 року між сторонами було укладено кредитний договір за № б/н. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із розрахунку сплати 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання не виконує, допустивши утворення заборгованості в сумі 12468,66 гривень, розмір якої підтверджено документально, а саме розрахунком заборгованості по основному кредиту в сумі 5457,17 гривень, відсотках за користування кредитом в сумі 4486,71 гривень, комісією за користування кредитом у сумі 1454,84 гривень, нараховано штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень та штраф (процентна складова) - 569,94 гривень. Останній платіж на погашення заборгованості відповідачем було внесено 08.12.2011 року у сумі 134,70 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з положеннями ст.ст.1046- 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив взяте на себе зобов'язання за кредитним договором і з 2011 року не повертає отриманий кредит у встановленому договором порядку, не сплачує проценти за його користування, тому відповідно до умов договору позивач має право на стягнення з відповідача всієї заборгованості разом із непогашеними процентами та штрафними санкціями. Заявлені вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам закону і положенням кредитного договору, тому заявлений позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень належить віднести на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved