Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач 04.08.2020 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що у період з 01.10.2015 р. по 30.06.2020 р. надав відповідачу комунальні послуги у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , вартість яких не сплачена на суму 24592,64 грн. П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. За позовом позивач просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 24592,64 грн. та судові витрати. Ухвалою від 19.06.2020 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 23.09.2020 р. 23.09.2020 р. розгляд справи було відкладено на 19.11.2020 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України. 19.11.2020 р. розгляд справи було відкладено на 18.01.2021 р. на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] , де користується послугами Концерну «МТМ», оскільки є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Згідно відповіді на запит суду Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради від 10.08.2020 р. (а.с.13), інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відсутня. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] , відомості про власника відсутні (а.с.29). З наведеного вище, суд дійшов висновку, що в процесі розгляду справи, позивачем не надано доказів того, що відповідач [PERSON] проживає за згаданою вище адресою або є власником нерухомості, і, відповідно, користується (є споживачем) послугами Концерну «МТМ», у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню. Розрахунок заборгованості Концерну «МТМ» (а.с.6) та довідка щодо заборгованості (а.с.5), які розраховані позивачем по справі щодо [PERSON] , не є належним доказом проживання відповідача за адресою [ADDRESS] . У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: dismissed