Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ПАТ СК [PERSON] звернулось до суду із вказаним позовом. В позовній заяві позивач зазначив, що 08.11.2013 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «Світ Деревини Плюс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 737/13-Т/Хр, вигодонабувач за договором - ТОВ «Автопланета Плюс», згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai іх35», д/н Т4СВ 7614 (номер кузова [NUMBER]), його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 11.11.2013 року сталася ДТП за участі транспортного засобу марки «Hyundai іх35», д/н Т4СВ 7614, під керуванням [PERSON] та «Ореl Vivaro», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.12.2013р. по справі 664/4371/13-п, вказана ДТП сталася внаслідок порушення ПДР України водієм автомобіля «Opel Vivaro», д/п ВТ4424АК, під керуванням [PERSON]. Внаслідок даної ДТП автомобілю марки «Hyundai іх35», д/н Т4СВ 7614, були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Розмір матеріального збитку, складає 186402 грн. 85 коп. що є вартістю відновлювального ремонту автомобіля. Відповідно до умов Договору (п. 31.5, 31.7), у випадку якщо вартість відновлення пошкодженого ТЗ перевищує 75% ринкової вартості ТЗ, на момент укладення договору страхування, вважається, що відбулась повна загибель ТЗ (в економічному плані). За даних обставин розмір страхового відшкодування розраховується за формулою: СВ = ринкова вартість т.з. - норматив здешевіння - вартість придатних залишків. Вартість придатних залишків визначається на підставі вивчення попиту на онлайн-аукціоні ТОВ «Україно-Польське підприємство «Автоонлайн-Україна». Таким чином, на підставі Висновку №1416, умов договору страхування наземного транспорту, розрахунку суми страхового відшкодування від 20.12.2013р., страхового акту 737/14-Т/Хр-1 від 20.12.2013 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 94529 грн. 53 коп. (Дев'яносто чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 53 коп.). Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника «Opel Vivaro», д/н [NUMBER], була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (поліс № АС/7005453), ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулось до зазначеного товариства із претензією про відшкодування в порядку регресу. В свою чергу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодувало шкоду в розмірі 50000,00 грн. згідно встановлено ліміту передбаченого умовами полісом № АС/7005453. З метою досудового відшкодування збитків ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до [PERSON] з Претензією №200215-13600/к від 20.02.2015р., проте, на момент подання даної позовної заяви, відповідь на дану претензію отримана не була. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу в рахунок відшкодування збитків, заподіяної внаслідок ДТП, 44529,53 гривень разом із судовими витратами. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує. Вiдповiдач в судове засідання не зявився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, що підтверджено конвертом з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ч.2\~ст.77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 08.11.2013 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «Світ Деревини Плюс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 737/13-Т/Хр (далі - Договор), вигодонабувач за договором - ТОВ «Автопланета Плюс», згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai іх35», д/н Т4СВ 7614 (номер кузова [NUMBER]), його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 11.11.2013 року на пер. вул. Комсомольська - Радянська в м. Скадовську сталася ДТП за участі транспортного засобу марки «Hyundai іх35», д/н Т4СВ 7614, під керуванням [PERSON] та «Ореl Vivaro», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.12.2013р. по справі 664/4371/13-п, вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «Opel Vivaro», д/п ВТ4424АК, [PERSON]. Внаслідок даної ДТП автомобілю марки «Hyundai іх35», д/н Т4СВ 7614, були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Розмір матеріального збитку, відповідно до Звіту №1416 від 17.12.2013р. складає 186402 грн. 85 коп. що є вартістю відновлювального ремонту автомобіля. Відповідно до умов Договору (п. 31.5, 31.7), у випадку якщо вартість відновлення пошкодженого ТЗ перевищує 75% ринкової вартості ТЗ, на момент укладення договору страхування, вважається, що відбулась повна загибель ТЗ (в економічному плані). За даних обставин розмір страхового відшкодування розраховується за формулою: СВ = ринкова вартість т.з. - норматив здешевіння - вартість придатних залишків. Вартість придатних залишків визначається на підставі вивчення попиту на онлайн-аукціоні ТОВ «Україно-Польське підприємство «Автоонлайн-Україна». Таким чином, на підставі Висновку №1416, умов договору страхування наземного транспорту, розрахунку суми страхового відшкодування від 20.12.2013р., страхового акту 737/14-Т/Хр-1 від 20.12.2013 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 94529 грн. 53 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника «Opel Vivaro», д/н [NUMBER], була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (поліс № АС/7005453), ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулось до зазначеного товариства із претензією про відшкодування в порядку регресу. В свою чергу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодувало шкоду в розмірі 50000,00 грн. згідно встановлено ліміту передбаченого умовами полісом № АС/7005453. З метою досудового відшкодування збитків ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до [PERSON] з Претензією №200215-13600/к від 20.02.2015р., відповідь позивач не отримав. Різниця суми, яка підлягає стягненню становить 44529,53 гривень. Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно ст.1187ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду тощо) володіє транспортним засобом. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає що дана позовна заява підлягає задоволенню. Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved