Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 30 квітня 2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31 травня 2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 11822,58 гривень, яка складається із наступного: 9163,10 гривень - заборгованість за кредитом, 1520,31 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 500,00 гривень - фіксована частина та 539,17 гривень - процентна складова. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11822,58 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9). 30 квітня 2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-15). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31 травня 2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 11822,58 гривень, яка складається із наступного: 9163,10 гривень - заборгованість за кредитом, 1520,31 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 500,00 гривень - фіксована частина та 539,17 гривень - процентна складова (а.с.3-8). Оскільки умови кредитного договору № б/н від 13 лютого 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 11822,58 гривень, яка складається із наступного: 9163,10 гривень - заборгованість за кредитом, 1520,31 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 500,00 гривень - фіксована частина та 539,17 гривень - процентна складова. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER], відповідач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. стягненню із відповідача на користь позивача не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved