Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 27996 грн. 97 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.10.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 10\~810,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань, станом на 18 листопада 2018 року заборгованість перед позивачем становить 27996 грн. 97 коп., яка складається з: 7\~133,91 грн. заборгованості за кредитом; 5\~707,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 13\~952,70 грн. заборгованості за пенею та комісією; 1\~203,08 грн. штрафу, відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] за адресою: вул. Щаслива, 5 с. Яроватка Уманського району Черкаської області. Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач [PERSON] 15.02.2019 року отримала копію позовної заяви з додатками за адресою своєї реєстрації: вул. Щаслива, 5 с. Яроватка Уманського району Черкаської області, а також 15.02.2019 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі за адресою її проживання, зазначеною у позовній заяві: вул. Фрунзе, 45 с. Яроватка Уманського району Черкаської області. Станом на 25.03.2019 року на адресу суду відзив на позов від відповідача [PERSON] не надійшов, у справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, тому, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заяв про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, відповіді на відзив та (або) заперечення не надійшло. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.10.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 10\~810,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань, станом на 18 листопада 2018 року заборгованість перед позивачем становить 27996 грн. 97 коп., яка складається з: 7\~133,91 грн. заборгованості за кредитом; 5\~707,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 13\~952,70 грн. заборгованості за пенею та комісією; 1\~203,08 грн. штрафу, відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved