Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до\~суду із\~позовною заявою,\~в якій\~уточнивши позовні\~вимоги (а.с.\~66),\~проситьстягнути з відповідача [PERSON] 27\~189,36 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та 1762,00 грн. судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 08.02.2017 року із ПАТ «УкрСиббанк» договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] відповідач отримала кредит у розмірі 49\~949,95 грн., з яких 49\~900,00 грн. сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок та 49,95 грн. страховий платіж. Відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08 лютого 2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28% річних. Відповідно до умов договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 3365,00 грн. Банк в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за договором, проте, відповідач порушує взяті на себе зобов`язання, всупереч умов вказаного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентів і станом на 25.02.2019 року має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 27\~189,36 грн., з яких: 20 208, 75грн. заборгованість за кредитом; 986,34 грн. заборгованість за відсотками; 4\~895,84 грн. заборгованість по комісії; 521,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 232,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками; 344,11 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Згідно ухвали судді Галицького районного суду м. Львова дану справу передано на розгляд Залізничному районному суду м. Львова. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2018 року дану справу прийнято до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, яка подала клопотання, що позовні вимоги з врахуванням уточнень від 27.02.2019 року підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до\~ст.1049\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як встановлено судом, 08.02.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 49\~949,95 грн., з яких 49\~900,00 грн. сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок та 49,95 грн. на оплату страхового платежу. Відповідно до п. 3.5 договору позичальник зобов`язується повертати кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до Графіка, що в Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 08 лютого 2020 року. Згідно п. 3.6. договору розмір ануїтентного платежу становить 3365,00 грн., а у відповідності до п.3.8 договору процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 28% річних. При цьому, згідно п. 3.9 договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. Крім того, відповідно до п.4.1. Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, судом встановлено, що станом на 25.02.2019\~року загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» за Договором №93708815000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку становить 27\~189,36 грн., з яких: 20 208, 75грн. заборгованість за кредитом; 986,34 грн. заборгованість за відсотками; 4\~895,84 грн. заборгованість по комісії; 521,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 232,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками; 344,11 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Враховуючи викладене і беручи до уваги, що [PERSON] односторонньо порушила взяті на себе зобов`язання за договором від 08.02.2017 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів. Зі змісту ст.\~12\~ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Положеннями ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в загальному розмірі 27\~189,36 грн. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с. 27).

Outcome: approved