Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.03.2008 [PERSON] 04.03.2008 отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п. 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Свої зобовязання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконав та станом на 31.07.2017 має заборгованість в сумі 16937,27 грн., яка складається з: 999,10 грн. заборгованість за кредитом; 10903,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3990,15 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 794,63 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16937,27 грн. та 1600 грн. судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив: відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов укладеного договору № б/н від 04.03.2008 [PERSON] 04.03.2008 отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, але відповідач свої зобовязання по сплаті кредиту виконав не належним чином та станом на 31.07.2017 має заборгованість в сумі 16937,27 грн., яка складається з: 999,10 грн. заборгованість за кредитом; 10903,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3990,15 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 794,63 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~ боржник не звільняється\~ від\~\~відповідальності\~за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ч.1\~ст. 611 ЦК України\~ у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями\~1049,\~1054 Цивільного кодексу України\~передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.\~546, ст.\~549 ЦК\~виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1\~ст. 611 ЦК). За положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами договору кредиту від 04.03.2008 передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення. Крім того, передбачена сплата штрафів, також як виду цивільно-правової відповідальності за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань по кредитному договору. В звязку із цим, суд вважає, що пеня та штрафи нараховані позивачем за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов'язань, а тому не можуть застосовуватися судом одночасно. Таки висновки колегії узгоджуються з правовими позиціями Верховного Суду України, що викладені ним у\~\~постанові\~\~від\~\~21 жовтня 2015 року\~\~№ 6-2003цс15\~\~і\~\~постанові від 11 жовтня 2017 року № 6-1374цс17. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку не виконала, до стягнення з неї на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 15892,64 грн., яка складається із: 999,10 грн. заборгованість за кредитом; 10903,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3990,15 грн. - заборгованість за пенею. У частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафів, слід відмовити задля уникнення подвійної відповідальності за порушення строків виконання зобовязання. Оскільки позовні вимоги задоволені частково в розмірі 15892,64 грн., що становить 93,83 % від суми позову, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн., на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 1501,28 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved