Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та [PERSON] 22 квітня 2019 року було укладено договір кредитної лінії №22042019-89(далі-кредитний договір). Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 15500,00 грн. строком на 20 (двадцять) місяців з 22.04.2019 р. до 21.12.2020 р. зі сплатою 79 (сімдесят дев`ять) відсотків річних за користуванням кредитом. Умовами кредитного договору передбачено (п4.2), що погашення кредиту та процентів за користуванням кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Попри це, [PERSON] не виконала свої зобов`язання, передбаченні умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Намагаючись вирішити питання про повернення позичальником заборгованості, [PERSON] було направлено лист №108 від 12.11.2019р., отриманий позичальником 20.11.2020 р. у якому повідомлялося: - про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму заборгованості позичальника; - про строк, протягом якого позичальник має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору; - про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору. Однак, вказані звернення кредитодавця були проігноровані позичальником, а заборгованість по кредиту залишилась несплаченою. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено: 1) договір поруки №22 04 2019-89/П1 від 22.04.2019р. (далі - договір поруки 1) між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та [PERSON] (далі - відповідач 2.) Відповідно до п.4.1. договору поруки 1 [PERSON] відповідає перед ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ у тому ж обсязі, що і [PERSON] . У разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п.3.1. договору поруки 1). 2) договір поруки №22 04 2019-89/П2 (далі - договір поруки 2) між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та [PERSON] (далі - відповідач 3). Відповідно до п.4.1. договору поруки 2 [PERSON] відповідає перед ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ у тому ж обсязі, що і [PERSON] . У разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п.3.1. договору поруки 2). У листопаді 2019 року, у зв`язку із невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором кредитодавець звернуся до поручителів із повідомленням про порушення позичальником умов кредитного договору та необхідністю виконання зобов`язань за договором поруки (листи № 117, 118 від 12.11.2019р.). Однак, вказані звернення кредитодавця, отримані усіма поручителями, також проігноровані, а заборгованість по кредиту залишається несплаченою. Таким чином, станом на 17 січня 2020 року строк простроченої заборгованості складає 54 днів, а загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 22237,38 грн. з яких: -сума неповерненого кредиту - 13576,87 грн.; -сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 910,51 грн.; -сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору - 7750,00 грн. Представник Позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не скористалася своїм правом на подання відзиву на позов, в судове засідання не з`явилась, повідомлялася засобами поштового зв`язку, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 22 квітня 2019 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №22042019-89, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 15500,00 грн. строком на 20 місяці з 22.04.2019 до 21.12.2020 зі сплатою 79 відсотків річних за користування кредитом. Згідно п.1.4. кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Відповідно п.4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. Розрахунок штрафу: 15500,00*50%=7750,00 грн. Відповідачем [PERSON] від 22 квітня 2019 договір відновлювальної лінії №22042019-89підписаний, а відтак остання погодилась на отримання кредиту на викладених у договорі умовах. Отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0001 від 22.04.2019 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 15500,00 грн. були отримані позичальником 22.04.2019 року. 12 листопада 2019 року позивач направив відповідачу [PERSON] повідомлення про порушення умов кредитного договору №22042019-89 від 22 квітня 2019 року. Згідно графіка розрахунків за договором кредитної лінії №22042019-89 від 22 квітня 2019 року [PERSON] станом на 21 лютого 2020 року має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 22237, 38 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 13576,87 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 910,51 грн., штраф згідно п.4.6. договору у розмірі 7750,00 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено: договір поруки №22 04 2019-89/П1 від 22.04.2019р. (далі - договір поруки 1) між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та [PERSON] (далі - відповідач 2.) Відповідно до п.4.1. договору поруки 1 [PERSON] відповідає перед ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ у тому ж обсязі, що і [PERSON] . У разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п.3.1. договору поруки 1). договір поруки №22 04 2019-89/П2 (далі - договір поруки 2) між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та [PERSON] (далі - відповідач 3). Відповідно до п.4.1. договору поруки 2 [PERSON] відповідає перед ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ у тому ж обсязі, що і [PERSON] . У разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п.3.1. договору поруки 2). У листопаді 2019 року, у зв`язку із невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором кредитодавець звернуся до поручителів із повідомленням про порушення позичальником умов кредитного договору та необхідністю виконання зобов`язань за договором поруки (листи № 117, 118 від 12.11.2019р.). Однак, вказані звернення кредитодавця, отримані усіма поручителями, також проігноровані, а заборгованість по кредиту залишається несплаченою. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно частини другої статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до частини першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1056 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором. Оскільки за договором між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 15500,00 грн., зобов`язалась його повернути, сплатити відсотки за користування ним та взяті на себе зобов`язання порушила, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги щодо неповерненого кредиту (тіла кредиту) у розмірі 22237,38 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 910, 51 грн. Також судом встановлено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми одержаного кредиту у разі подання справи до суду (п. 4.6. договору), а відтак у позивача виникло право на стягнення з відповідача штрафу у розмірі 7750,00 грн. Відповідно до умов договорів поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою в тому ж обсязі, що і [PERSON] . При вирішення спору судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачами не оспорювався. Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2102 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №292 від 22 січня 2020 року. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з Відповідачів на користь Позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved