Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач, 05 квітня 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті двоюрідної баби [PERSON], померлої 13 серпня 2000 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті двоюрідної баби [PERSON], яка померла 13 серпня 2000 року, відкрилася спадщина земельна частка (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,88 грн., члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235697, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області по території Загнітківської сільської ради. Вона як спадкоємець за законом фактично не вступила у володіння та управління спадковим майном. Згідно рішенню суду від 17 березня 2016 року їй визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом відсутні. В подальшому сертифікат на право на земельну частку (пай) вона втратила. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). На протязі певного часу намагалась знайти втрачений документ, але безуспішно. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це до позитивного результату не призвело. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,88 грн., члена КСП «Загнітківське» с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0235697, виданого на ім»я [PERSON], померлої 13 серпня 2000 року. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №231221, виданого 14 серпня 2000 року Загнітківською сільською радою, Кодимського району Одесьокї області, [PERSON], померла 13 серпня 2000 року. Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 січня 2016 року (справа №503/2449/15-ц), встановлено факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] як внучатої племінниці і баби. Згідно інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №31- 1516-0. 11-112/15-15 від 05 жовтня 2015 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0134855, розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 62154,90 грн., розташовану по Загнітківській сільській раді (а.с.15). Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 17 березня 2016 року (справа №503/309/16-ц), [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Згідно листа Державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №249/02-14 від 29 березня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Згідно оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №14 від 02 квітня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД-12 №0235697 площею 2,29 га, виданий Кодимською РДА по Загнітківській сільській раді на ім»я [PERSON], вважати недійсним. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне. 13 серпня 2000 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №231221). Згідно Кодимського районного суду Одеської області від 22 січня 2016 року (справа №503/2449/15-ц), встановлено факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] як внучатої племінниці і баби. Інші спадкоємці, як за законом так і за заповітом відсутні. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом від спадщини не відмовилась, звернувшись у строк, визначений судом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як убачається з дослідженого в судовому засіданні листа Кодимської державної нотаріальної контори № 249/02-14 від 29 березня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0134855, розташовану на території Загнітківської сільської ради (Інформація відділу Держгеокадстру в Кодимському районі №29-1516-99. 1-728/2-16 від 29 березня 2016 року). Як убачається з дослідженого в судовому засіданні оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №14 від 02 квітня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД-12 №0235697 площею 2,29 га, виданий Кодимською РДА по Загнітківській сільській раді на ім»я [PERSON], вважати недійсним. Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що, з урахуванням того, що позивач спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], не прийняла, то на правовідносини, які виникли розповсюджується дія Цивільного кодексу України в редакції 2003 року. Частиною першою статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,88 грн., члена КСП «Загнітківське» с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0235697, виданого на ім»я [PERSON], померлої 13 серпня 2000 року, який був утрачений. Враховуючи викладене, на підставі ст.1266 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved