Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № VIW3GK05931575, до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 44 200, 00 доларів США на термін до 18.08.2037 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з кредитним договором. Згідно з договором у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, однак відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а тому станом на 11.11.2016 року допустив заборгованість в сумі 145 927,80 доларів США, яка складається з: 29 299,78 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 34 791,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 794,45 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 76 041,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач посилається на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 145 927,80 доларів США, що за курсом 25,58 гривень за 1 дол. США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2016 року, складає 749\~488, 37 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № VIW3GK05931575, до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 44 200, 00 доларів США на термін до 18.08.2037 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 10-12). Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору № VIW3GK05931575 від 20.08.2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк» було надано [PERSON]; С.Г. кредит, зокрема, у розмірі 34\~000, 00 доларів США, що підтверджується ордером-розпорядженням про надання кредиту від 20.08.2007 року. (а.с. 13) Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з кредитним договором). Згідно з договором у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, однак відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а тому станом на 11.11.2016 року допустив заборгованість в сумі 145 927,80 доларів США, яка складається з: 29 299,78 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 34 791,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 794,45 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 76 041,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с. 4-8, 56) У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 29 299,78 доларів США, що за курсом 25,58 гривень за 1 дол. США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2016 року, складає 749\~488, 37 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору № VIW3GK05931575 від 20.08.2007 року, останній повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в 29 299,78 доларів США, що за курсом 25,58 гривень за 1 дол. США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2016 року, складає 749\~488, 37 гривень. Згідно із ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» у разі укладення договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, а не в еквівалентному виражені гривні до долара США на час вирішення спору. Згідно із п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, під час судового розгляду достовірно судом встановлено, що у позивача є наявні усі необхідні ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а відтак банк правомірно надав позичальнику кредит в іноземній валюті, а тому заборгованість за такими зобовязаннями підлягає стягненню у валюті кредиту. Враховуючи положення ст.ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 11 242, 33 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved