overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Бобровицького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача збитки в сумі 18262,71 грн., завдані в результаті порушення ним правил користування електричною енергією, та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18 жовтня 2016 року при проведенні звірки розрахунків за спожиту електроенергію, стану приладів обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії у господарстві [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999, а саме здійснено самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки. Електроенергія споживалася, але прилад обліку спожитої електричної енергії не рахував. Місце самовільного підключення знаходилося на горищі будинку, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 150307 від 18.10.2016 у присутності споживача [PERSON] За даними вказаного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення споживачу [PERSON] за безоблікове споживання електроенергії нараховано 18262,71 грн. 08.11.2016 на засіданні комісії Бобровицького РЕМ по розгляду актів стосовно допущених споживачами порушень Правил користування електричною енергією споживач [PERSON] отримав розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 150307 від 18.10.2016 та рахунок на суму 18262,71 грн., який до теперішнього часу залишається не оплаченим. У судовому засіданні представники позивача Старіков О.Ю. підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві до суду. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір відшкодування у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, окрім того надав до суду документи про те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986, отримують з дружиною невелику пенсію, має невістку, яка є інвалідом ІІІ групи загального захварювання, велику суму коштів витрачає на сплату комунальних платежів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Бобровицького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою, в якій\~\~просить стягнути з відповідача збитки в сумі 6079,02 грн., завдані в результаті порушення ним\~правил користування електричною енергією, та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27 січня 2017 року при проведенні звірки розрахунків за спожиту електроенергію, стану приладів обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії у господарстві [PERSON] за адресою: вул. Островського, 28, с. Кобижча було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999, а саме здійснено самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки. Електроенергія споживалася, але прилад обліку спожитої електричної енергії не рахував. Місце самовільного підключення знаходилося зовні будинку між ввідними ізоляторами на будинку та лічильником, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 149656 від 27.01.2017 у присутності споживача [PERSON] За даними вказаного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення споживачу [PERSON] за безоблікове споживання електроенергії нараховано 6079,02 грн. 17.02.2017 на засіданні комісії Бобровицького РЕМ по розгляду актів стосовно допущених споживачами порушень Правил користування електричною енергією споживач [PERSON] не зявилася. Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 149656 від 27.01.2017 та рахунок на суму 6079,02 грн. було відправлено поштою, який до теперішнього часу залишається не оплаченим.\~ Позивач у судове засідання не зявився, в заяві до суду просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відпрвлення (а.с. 17, 21). Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України та відповідно до вимог\~ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Бобровицького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою, в якій\~\~просить стягнути з відповідача збитки в сумі 6431,21 грн., завдані в результаті порушення ним\~правил користування електричною енергією, та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 28 січня 2017 року при проведенні звірки розрахунків за спожиту електроенергію, стану приладів обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії у господарстві [PERSON] за адресою: вул. Польова, 10, с. Рудьківка було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999. Було встановлено, що [PERSON] здійснив самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки. Електроенергія споживалася, але прилад обліку спожитої електричної енергії не рахував. Місце самовільного підключення знаходилося ззовні будинку перед ввідними ізоляторами, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 150325 від 28.01.2017 у присутності споживача [PERSON] За даними вказаного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення споживачу [PERSON] за безоблікове споживання електроенергії нараховано 6431,21 грн. 18.02.2017 на засіданні комісії Бобровицького РЕМ по розгляду актів стосовно допущених споживачами порушень Правил користування електричною енергією споживач [PERSON] не зявився. Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 150325 від 28.01.2017 та рахунок на суму 6431,21 грн. було відправлено поштою, який до теперішнього часу залишається не оплаченим.\~ У судовому засіданні представники позивача [PERSON] підтримав\~\~позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві до суду. Відповідач у судовому засіданніпозовні вимоги визнав частково, зазначивши, що не має можливості виплатити вказану в позові суму заборгованості, окрім того за адресою: вул. Польова, 10, с. Рудьківка, він за час нарахування заборгованості не проживав. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ 495 грн. 99 коп. боргу за спожиту електричну енергію та стягнення судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні просила позов залишити без задоволення, оскільки відповідач сплатив суму боргу за спожиту електричну енергію добровільно, що підтверджено документально. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Між позивачем та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією від 27.06.2000 року. Згідно копії квитанції АБ « Експрес Банк» від 13.11.2017 року [PERSON] було сплачено борг в сумі 495 грн. 99 коп. на користь ВП Щорський РЕМ ПАТ « Чернігівобленерго». Таким чином, вимога про стягнення боргу в сумі 495 грн. 99 коп., задоволенню не підлягає у звязку із добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 17 жовтня 2017 року, а відповідач сплатив кошти за спожиту електричну енергію в сумі 495 грн. 99 коп. лише 13 листопада 2017 року, тому стягненню на користь позивача підлягають судові витрати у справі в сумі 1600 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» ВП Чернігівський район електричних мереж звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 1 742 грн 81 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 229 грн 40 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] від 28 березня 2000 року відповідач зобов'язувалась оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором, однак в порушення умов договору відповідач оплату проводила несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворився борг, який підлягає примусовому стягненню. У судовому засіданні представник позивача відсутній, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо наявності заборгованості за спожиту електроенергію. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 березня 2000 року між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією, за умовами якого Електропостачальник зобов'язувався постачати електричну енергію за адресою: [ADDRESS], а споживач зобов'язувалась оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. (а.с.5-6) Проте, відповідач за спожиту електроенергію розраховується несвоєчасно та не в повному обсязі , внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 10 грудня 2013 року становить 1 742 грн 81 коп. (а.с.4) Відповідно до п.п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача 229 грн 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» ВП Чернігівський район електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на свою користь з відповідача 1275,99 грн у рахунок відшкодування завданих збитків, та судовий збір в сумі 243, 60 грн., мотивуючи свої вимог тим, що 11 лютого при перевірці приладу обліку електроенергії за місцем мешкання відповідача, було виявлено порушення, внаслідок чого було складено акт, та на підставі якого були розраховані збитки, які склали 1275,99 грн. Відповідач добровільно не погодився сплати завдані збитки, тому вони підлягають стягненню в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участи, позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з довідки виконкому Анисівської сільської ради, Чернігівського району та області від 12 травня 2014 року, по [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] один /а.с.14/. Згідно договору про користування електричною енергією від 15 травня 2001 року, [PERSON] користується послугами з електрозабезпечення /а.с.12-13/. Згідно акту № 147612 від 11 лютого 2014 року при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електроенергії /а.с.5-6/. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснено у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Як вбачається з розрахунку безобліково спожитої електроенергії по акту № 147612 від 11.02.2014 року, заборгованість складає 1275 грн. 99 коп. /а.с.9-10/. Згідно протоколу № 8 засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 03.03.2014 року, було вирішено провести нарахування вищевказаної заборгованості. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» ВП Чернігівський район електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому після зменшення позовних вимог, просить стягнути на свою користь з відповідача суму відшкодування завданих збитків в розмірі 8231,33 грн, та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп, мотивуючи свої вимог тим, що 31 жовтня 2014 року при перевірці приладу обліку електроенергії за місцем мешкання відповідача, було виявлено порушення, внаслідок чого було складено акт, та на підставі якого були розраховані збитки, які склали 8231,33 грн. Відповідач добровільно не погодився сплати завдані збитки, тому вони підлягають стягненню в судовому порядку. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, а після перерви представник позивача Ковтун Я.М. надала заяву про зменшення позовних вимог до 4472,55 грн. просила стягнути цю суму та завершити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні первісні позовні вимоги вважав завищеними, а після перерви надав заяву у якій визнав зменшені позовні вимоги та просив завершити розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим завершити розглянути справи без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з довідки виконкому Киїнської сільської ради, Чернігівського району та області від 05 грудня 2014 року за № 2197 /а.с.14/, [PERSON] являється власником будинку за адресою: [ADDRESS], в якому він зареєстрований та проживає один. Згідно договору про користування електричною енергією від 6 січня 2010 року, [PERSON] користується послугами з електрозабезпечення /а.с.12-13/. З представленої копії акту про порушення № 147619 від 31 жовтня 2014 року, вбачається, що при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача, було виявлено без облікове споживання електроенергії /а.с.5-6/. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснено у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Як вбачається з розрахунку безоблікової спожитої електроенергії по акту № 147619 від 31.10.2014 року, заборгованість складає 4472 грн. 55 коп.. Згідно протоколу № 22 засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 25.03.2015 року, було вирішено провести нарахування вищевказаної заборгованості. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3 962 гривні 08 копійок. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію квартири 2/5 в будинку 10 по вулиці Музикальній у місті Чернігові, що належить [PERSON], виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі, що не є власністю енергопостачальника з відкритим типом прокладання проводки з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №147976 від 24.03.2015 року. Акт був складено в присутності відповідача [PERSON], який також зареєстрований і мешкає за вище вказаною адресою. На підставі вказаного акту споживачам електроенергії [PERSON], [PERSON] нараховано оплату за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 3 962 гривні 08 копійок. Ухвалою суду від 28.07.2016 року позовну заяву ПАТ «Чернігівобленерго» в частині стягнення заборгованості з [PERSON] залишено без розгляду. В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений у відповідності до ст.74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просять: стягнути з відповідачазаборгованість за використану електричну енергію в сумі 739 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що ПАТ «Чернігівобленерго» постачають електроенергію відповідачу за адресою: [ADDRESS], у зв»язку з чим на ім»я боржника відкрито особистий рахунок № 140/99. Всупереч нормам чинного законодавства, а саме п. 3, 42 ПКЕЕн, споживачем не укладено договір про користування електричною енергією та не сплачуються рахунки за спожиту електроенергію, тому заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 739,40 грн., яка виникла за період з березня 2015 року по жовтень 2016 року. В судове засідання представник позивача не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2469 гривень 69 копійок. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в квартирі [ADDRESS], що належить відповідачу, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №147122 від 26.03.2014 року. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії [PERSON] нараховано оплату за використану електроенергію 11 580 кВт/г, як компенсацію понесених збитків у сумі 2469 гривень 69 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку у відповідності до ст.74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved