Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4094,24 долари США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження від 05.12.2016 року складає 105999,87 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZRZ0AN51400049, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 38766,08 доларів США на термін до 20.08.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановленими кредитним договором. Однак, відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим не виконав зобов'язання за кредитним договором та має заборгованість, яка станом на 05.12.2016 року складає 54148,22 долари США. Позивач також зазначив, що від цієї суми віднято сума коштів, стягнення якої було задоволено рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.06.2013 року в розмірі 25637,50 доларів США, та залишок склав 28510,72 долари США, однак позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 4094,24 долари США. У судове засідання представник позивача не з'явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне. Відповідно до договору № ZRZ0AN51400049 від 21.08.2007 року [PERSON] отримав в ПАТ «Приватбанк» кредит в розмірі 38 766.09 доларів США на наступні цілі: 26052,10 доларів США - на купівлю автомобіля (споживчі цілі), 6,18 доларів США для сплати реєстрації предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 1555,83 доларів США - для сплати за договором страхування, 260,52 доларів США - винагорода за надання фінансового інструменту, 10890,82 доларів США - сплата страхових платежів, на строк з 21.08.2007 року до 20.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди в розмірі 0,00% від суми виданого кредиту (комісія). Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 637,50 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.01.2014 року складає 204843 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 2048 грн. 44 коп. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 4094,24 долари США. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають Відповідач позов не оспорив. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов заявлено обґрунтовано, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Outcome: approved