Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач 02.06.2020 звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2010 виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з постійними сварками, суперечками, різними поглядами на життя і сімейний побут, тому подальше спільне життя разом з відповідачем та збереження шлюбу стало неможливо. Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, повідомив, що вони з відповідачем не проживають разом з липня 2016 року, спору щодо поділу майна не мають ( а.с. 22). Відповідач, повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації, у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.21) Ухвалою судді від 10.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 16 жовтня 2010 виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] , згідно з копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Судом встановлено, що позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство з липня 2016 року. Позивач та відповідач проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст.ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність не повнолітньої доньки, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати слід покласти на рахунок позивача за його заявою. Відповідно до ст. ст. 105, 112-114 СК України,

Outcome: approved