Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту без номера від 01.12.2010 в розмірі 1000 грн, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення статей 526, 527, 530 та 599 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед банком станом на 31.01.2017 виникла заборгованість на загальну суму 27062,06 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, становить 605,12 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 20642,08 грн, заборгованість по пені та комісії становить 4050.00 грн, штраф у розмірі 500 грн фіксована частина, штраф у розмірі 1264,86 грн процентна складова, а також судові витрати в розмірі 1600 грн судовий збір. В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, в заяві просить розглянути справу без його участі, повідомляє, що позовні вимоги банк підтримує, позов просить задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подавав. Зі згоди позивача, висловленої у заяві від 14.02.2017, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» 01.12.2010 був укладений договір, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в [PERSON], тарифів банку «Кредитка Універсальна», тарифний план 55 днів, умов та правил надання банківських услуг. Підписом у своїй заяві від 01.12.2010 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та Банком Договір. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником. Відповідач порушував умови договору, так як зобов'язання за договором своєчасно та в повній мірі не виконував і не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку банку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.01.2017 виникла заборгованість на загальну суму 27062,06 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, становить 605,12 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 20642,08 грн, заборгованість по пені та комісії становить 4050.00 грн, штраф у розмірі 500 грн фіксована частина, штраф у розмірі 1264,86 грн процентна складова. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що відповідачем [PERSON] порушені зобовязання за договором від 01.12.2010, і що за ним виникла кредитна заборгованість у вказаному вище розмірі, яку він в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь позивача. Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved