Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач 10.07.2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 10.06.2017 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Мостиським районним відділом ДРАЦС ГТ УЮ у Львівській області за актовим записом №46. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння. З відповідачем проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру немає, будь-яке примирення між ними неможливе. Крім того зазначає, що між ними існує спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , який проживає разом із ним (позивачем). Стверджує, що згоди щодо місця проживання сина і передачі його під піклування та виховання батька (позивача) з відповідачем не досягнуто. Відповідач проживає окремо. Дитина має чудові умови проживання разом з ним (батьком). Тому вважає, що є доцільно щоб дитина проживала разом з ним. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, а також визначити місце проживання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , та залишити його для подальшого виховання та утримання разом з батьком (позивачем). Ухвалою судді від 12.07.2019року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. В ході підготовчого провадження, а саме 26.07.2019року відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте його представник - адвокат Каралюс Л.М., подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності. Представник третьої особи - Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування Бурда С.Г. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначає, що позовні вимоги визнає, а також висновок органу опіки та піклування №02-29/914 від 30.07.2019року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з батьком. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 10.06.2017року Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області за актовим записом №46. За час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Подружжя разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, примирення не бажає. Вищевказані обставини сторонами визнаються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами серії [NUMBER] від 10.06.2017 року та копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] серії [NUMBER] від 01.03.2018року. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України визначено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до вищевказаних положень, визначених ст.113 СК України, суд, при вирішенні питання про розірвання шлюбу, враховує волевиявлення відповідача про залишення їй прізвища, на яке вона змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Судом також встановлено, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Так, на даний час малолітній син [PERSON] проживає разом із батьком - позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про склад сім`ї позивача [PERSON] , виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області №757 від 05.07.2019року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї позивача [PERSON] від 05.07.2019року. Відповідач [PERSON] проживає окремо за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Кравченко 8» ради №1003 від 11.06.2017року про склад сім`ї відповідача [PERSON] . Статтями 155, 157 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх батьківських обов`язків має ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.ст.160, 161 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.7 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до п.8 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Згідно наданого суду висновку Мостиської РДА Львівської області як органу опіки та піклування №02-29/914 від 30.07.2019року є доцільним після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з батьком за адресою їхньої реєстрації, а саме: [ADDRESS] . Із поданої відповідачем [PERSON] до суду заяви про визнання позову вбачається, що така погоджується на визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] разом із батьком. За таких обставин, зокрема беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи те, що позивач є рідним батьком дитини, є працездатним, має постійне місце праці та стабільний регулярний заробіток, мешкає в належних для проживання та виховання дитини умовах, наполягає на реалізації свого права доглядати та піклуватись дитиною, має можливість та бажання займатись його вихованням, про що свідчить даний позов до суду, беручи до уваги рекомендований органом опіки і піклування висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу між сторонами слід визначити з батьком - позивачем [PERSON] та залишити його для подальшого виховання та утримання разом з батьком (позивачем). Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, визначаючи місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком, позивачем по справі, суд не позбавляє матері, відповідача по справі, права та можливості особистого спілкування з дитиною, обов`язку брати участь у її вихованні. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 768,40 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved