Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 16 320 гривень 76 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 13 липня 2007 року та 1378 гривень понесених судових витрат. Представником позивача Сафір Ф.О. подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту анкети-заяви без номера від 13 липня 2007 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна», без вказівки суми кредитного ліміту. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] - 9 серпня 2007 року останній було встановлено на картку кредитний ліміт у сумі 500 грн., який в подальшому змінювався. Заперечень щодо цих обставин та доказів на доведення таких заперечень відповідачем, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України суду надано не було. Укладеним між сторонами договором передбачено, що відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, якими встановлено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами у розмірі 0,01 відсотка річних, а також передбачено сплату відсотків по підвищеним ставкам при несвоєчасному виконанні боргових зобов'язань або сплата додаткових комісій (п.п.5.1.4., 5.5.1). Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 25 липня 2016 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 13 липня 2007 року, за відсотками за користування кредитними коштами, комісіями з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 16 320 гривень 76 копійок. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 25 серпня 2016 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1378 гривень судового збору, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved