Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.08.2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DN1RR305010131, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1934,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 11.12.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 15 125 грн. 02 коп. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» за кредитним договором станом на 11.12.2017 року, становить 15 125,02 грн., в тому числі: пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13\~928,59 грн.; штраф (фіксована частина)\~500,00 грн.; штраф (процентна складова)\~696,43 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.09.2015 року в розмірі 15 125,02 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. 02.01.2018 року позивач звернувся з позовом до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Ухвалою від 23.01.2018 року цивільну справу передано на розгляд Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження. Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~526,\~530ЦК України\~зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 30.08.2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DN1RR305010131, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1934,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 11.12.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 15 125 грн. 02 коп. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» за кредитним договором станом на 11.12.2017 року, становить 15 125,02 грн., в тому числі: пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13\~928,59 грн.; штраф (фіксована частина)\~500,00 грн.; штраф (процентна складова)\~696,43 грн. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов слід задовольнити в повному обсязі. Крім цього на підставі п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved