Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

ПАТ «Комерційний Банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №5-069/00Ф від 17.04.2000 року, станом на 02.02.2016 року - в розмірі 10 970,32 дол. США, посилаючись на те, що [PERSON] (позичальник) отримав кредитні кошти у розмірі 10 000 дол. США з цільовим призначенням, з кінцевим строком повернення - до 17.04.2001 року, зі сплатою 20% річних; 17.04.2000 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] (відповідачем 2) було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати перед ПАТ «КБ «Правекс-Банк» у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником [PERSON]; відповідачі на вимогу Позивача належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представником позивача до суду подано заяву в якій останній просив справу розглядати у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши вимоги позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2000 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник - ПАТ «КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] (відповідачем 1) було укладено кредитний договір №5-069/00Ф, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 10 000,00 дол. США строком до 17.04.2001 року з цільовим призначенням, зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-6). 10.04.2001 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник - ПАТ «КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] (відповідач 1) також було укладено додатковий договір, відповідно до якого відсоткова ставка встановлена у розмірі 21% річних, та до п.3.2 договору внесено зміни, а саме: «відсотки за користування грошовими коштами банка в межах установленого ліміту підлягає сплаті клієнтом на картковий рахунок кожен місяць в строк до 10 числа…» (а.с.7). 10.04.2000 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник - ПАТ «КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] (співвідповідачем) також було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] (поручитель) зобов'язана відповідати перед Кредитором (Банком) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником [PERSON] (а.с.12). 17.04.2000 року між Позивачем та [PERSON] був укладений договір застави майно-меблі №5-069/00Ф, посвідченого 25.04.2000 року державним нотаріусом 2-ї Київської нотаріальної контори Чернокур О.М. за реєстровим №965, відповідно до умов якого [PERSON] (заставодавець) передав в заставу Банку (позивач - заставодержатель) належне йому майно - квартиру [ADDRESS], яка за згодою сторін оцінена в 16 000 доларів США, що еквівалентно 86 880 грн (а.с.15-16). Крім того, 17.04.2000 року між Позивачем та [PERSON] був укладений договір застави майно-меблі №5-069, відповідно до умов якого [PERSON] (заставодавець) передав в заставу Банку (позивач - заставодержатель) належне йому майно - меблі (спальня виробництва Іспанія, м'який шкіряний куточок), вартістю 4000 доларів США, що еквівалентно 21 720 грн (а.с.13-14). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №5-069/00Ф від 17.04.2000 року на ім'я відповідача [PERSON] станом на 02.02.2016 року - заборгованість по кредиту становить 10 970,32 дол. США, що еквіваленто 275 811 ,80 грн. (у межах заявлених позивачем вимог), яка складається із заборгованості: суми кредиту - 921 дол. США, за відсотками - 113 дол. США, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 9 936,32 (а.с.7-9). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачами судові не надано. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором №5-069/00Ф від 17.04.2000 року (станом на 02.02.2016 року) - у розмірі (275 811,80) = 10 970,32 дол. США. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача 4 137 грн. 18 коп., як судові витрати, по 2068,59 грн. з кожного (а.с.1,2).

Outcome: approved