Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором в сумі 107 742,36 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір № 291/П/19/2007-980. Відповідно до укладеного договору, позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в гривнях на загальну суму 30 000,00 грн. із строком користування з 07.02.2007 року до 05.02.2010 року. [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого у відповідача станом на 07.05.2014 року утворилася заборгованість в сумі 107 742,36 грн. з яких непогашений кредит у розмірі 28 947,02 грн., несплачені відсотки у розмірі 66 736,63 грн. та пеня за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 12 058,71 грн. Відповідач неодноразово повідомлявся позивачем про наявну у нього заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгулу справи, у поданій заяві представник позивача просить у разі його неявки розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, про причини неявки останній не повідомив, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи, 07 лютого 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 291/П/19/2007-980, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 3,00 % на місяць та строком повернення до 05.11.2010 року (а.с. 4-7). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктами 2.3.2. кредитного договору обумовлено, що позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1. цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 число поточного місяця. У випадку коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 15 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. Відповідно до п. 3.3.3 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1., 2.3.2. цього договору. Згідно п. 4.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5. цього договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 6.3 кредитного договору визначено строк позовної давності тривалістю 10 років. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 07.05.2014 року утворилася заборгованість в сумі 107 742,36 грн. з яких: непогашений кредит у розмірі 28 947,02 грн., несплачені відсотки в сумі 66 736,63 грн. та пеня за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 12 058,71 грн. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1 077 грн. 42 коп.

Outcome: approved