Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23815,07 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.02.2016 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20217,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 06.09.2016 року має заборгованість в сумі 23815,07 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 1378,00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить зменшити пеню у зв»язку з важким матеріальним становищем , по-скільки є інвалідом армії 3 групи довічно, має захворювання серця , не працює , отримує мінімальну пенсію. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів. Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.02.2016 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20217,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ « Приват Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.02.2016 року підлягають стягненню частково, а саме: в сумі 21315,07 грн. , яка складається з наступного : заборгованості за кредитом в сумі 19443,42 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1560,73 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 310,92 грн.; штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 0,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, зменшуючи пеню та комісію з 2810,92 грн. до 310,92 грн. , враховує обставини, які мають істотне значення, а саме : враховує матеріальне становище відповідача, оскільки він є інвалідом армії 3 групи довічно, має захворювання серця , не працює , отримує мінімальну пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААИ № 969654 від 28.10.2015 року, довідкою Кам»янець-Подільської районної лікарні № 756 від 06.10.2014 року, епікрізом № 2/1500, консультативним висновком Хмельницького обласного кардіодиспансеру , картою ехокардіографічного обстеження Кам»янець- Подільської ЦРЛ . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України - якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд, задовольняючи позов ПАТ КБ «Приват Банк» частково та стягує судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1233,31 грн. (1378,00 грн. -144,69 грн.).

Outcome: partial