Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом в якому за уточненими вимогами просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 251 899,88 дол. США, що еквівалентно 5 293 348,51 грн., та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № K2UVGK00000010, відповідно до якого банк надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 329 424,00 дол. США із строком користування до 29.12.2026 року, а [PERSON] в свою чергу зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. З метою забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладеного договір поруки. Банк свої зобов'язання перед позичальником відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 05.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 251 899,88 дол. США, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 232 428,12 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17 715,26 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 891 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 865,50 дол. США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надано заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, в заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як убачається із матеріалів справи, 29 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № K2UVGK00000010, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 329 424,00 дол. США із строком користування до 29.12.2026 року, а [PERSON] в свою чергу зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами кредитного договору, а саме п. 2.2.2. передбачено, обов'язок позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1., 3.1., 3.2. даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 2.2.3 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний сплатити банку винагороду та комісію згідно п. 1.1. і п. 6.2 даного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 05.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 251 899,88 дол. США, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 232 428,12 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17 715,26 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 891 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 865,50 дол. США. В забезпечення кредитних зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 29 грудня 2006 року укладено договір поруки № K2UVGK00000010, за умовами якого останній зобов'язувався відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за вищевикладеним кредитним договором № K2UVGK00000010 від 29.12.2006 року (а.с. 14-14зв.). Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пунктом 4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved