Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку [NUMBER]. Вказана квартира належить на праві власності [PERSON] (1/2 частина) та [PERSON] (1/2 частина). 20.04.2015 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води [NUMBER]/[NUMBER]. Відповідно до ст.ст. 156,162 Житлового Кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідачі як споживачі послуг зобов'язані щомісячно до 20 числа наступного місяця розрахуватись з ПАТ «Полтаваобленерго» за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідачі грубо порушуючи норми чинного законодавства та умов договору, не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 19.10.2015 року за відповідачами рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 2870,73 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачам нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 1272,13 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 75,02 грн. Посилаючись на вказані обставини, у зв'язку з частковою сплатою відповідачами заборгованості, остаточно позивач просив суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] в дольовому порядку на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 4217,88 грн. та судові витрати. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомляли. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, [PERSON] зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку [NUMBER]. Вказана квартира належить на праві власності [PERSON] (1/2 частина) та [PERSON] (1/2 частина). 20.04.2015 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води [NUMBER]/[NUMBER]. У ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії за [PERSON] та [PERSON] рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру за адресою: [ADDRESS], на загальну суму 4217,88 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком даної заборгованості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Ст. 525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» Затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватись з Постачальником за спожите тепло. Відповідно до ст.1 Закону України від 24.06.2004 р. «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Частиною 3 статті 16 цього закону визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг. Позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялались від них. Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 121,80 грн. з кожного.

Outcome: approved