Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

ПАТ «КБ «Хрещатик» (надалі [PERSON]), звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 08.10.2014 року між Банком та [PERSON] укладено договір №47/5-41/14-549/10713724201 (надалі Договір), про відкриття кредитної лінії за картковим рахунком. За умовами [PERSON] вона отримала кредит у формі відновлюваної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 9000 грн. та кінцевою датою погашення не пізніше 02.10.2015 року. За користуванням кредиту сплачується 3% на місяць. Свої зобовязання [PERSON] виконав повністю. Відповідач же, порушив умови [PERSON] і, станом на 01.12.2015 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 8771,35 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами 1218,00 грн. Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.10. 2014 року між Банком та [PERSON] укладено договір №47/5-41/14-549/10713724201, за яким вона отримала кредит у розмірі 9000 грн. у формі відновлюваної кредитної лінії за картковим рахунком, як викладено вище (а.с.7-12). Договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628,1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами. Свої зобовязання згідно [PERSON] виконав. В порушення умов [PERSON] відповідач, станом на 01.12.2015 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 8771,35 гривень, яка складається із наступного: - сума заборгованості за кредитом за період з 16.03.2015 року по 30.11.2015 року 5899,01 грн., - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 16.03.2015 року по 30.11.2015 року 138,82 грн., - несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту за період з 29.12.2014 року по 27.08.2015 року 1733,52 грн. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком та ґрунтується на умовах договору (а.с.13-17). Відповідно до п.3.3 [PERSON] позичальник зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за супроводження надлімітної заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ плюс відсоткову ставку по кредиту від суми надлімітної заборгованості за кожен день її існування. Пунктом 3.4 [PERSON] встановлено, що плата за користування кредитом та над лімітною заборгованістю нараховується Банком щомісячно за фактичний час користування кредитом та надмірною заборгованістю (з дня виникнення заборгованості на картковому рахунку до дати фактичного зарахування коштів в рахунок її погашення) з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки, фактичної кількості днів користування кредитом та умовної кількості днів у місяці, прийнятої за 30 днів (факт/30). Відповідно до а.5.2.1 [PERSON] у виникнення над лімітної заборгованості позичальник сплачує банку плату за супроводження над ним лімітної заборгованості у розмірі визначеному у п. 2.2 [PERSON], тобто на отриману Позичальником суму кредиту [PERSON] нараховує проценти з моменту надання кредиту до дня його фактичного повернення. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 1218,00 грн.(а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 626,627,628, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 77, 88, ч.4 ст. 174, ст..ст. 209,212,214-215, ЦПК України, суд,-

Outcome: approved