Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 53999,74 грн., а також суми судових витрат в розмірі 540 грн. В позові представником позивача зазначено, що 27.02.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з яким банком надано кредит відповідачу в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач дав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 31.12.2013р. утворилась заборгованість в сумі 91855,74 грн., яка складається з: 21621,61 грн. - заборгованість за кредитом; 68484,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Судовим наказом Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2010 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто 40903,61 грн., таким чином різниця становить 50952.13 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина та 2547,61 грн. - процентна складова. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника банку, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії договору б/н від 27.02.2006 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 10000,00 грн. (а.с. 8-12). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом, по комісії становить 91855,74 грн. Судовим наказом Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2010 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто 40903,61 грн., що підтверджується копією наказу (а.с. 4). Різниця між стягнутою сумою та сумою заборгованості становить 50952,13 грн., а також штрафи в сумі 3047,61 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.5-7) Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 540 грн.

Outcome: approved