Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк, звернувшись до суду, просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 67827,62 доларів США, що за курсом 24,82 грн. за 1 долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.03.2015 р. складає 1\~683\~481,52 грн., за кредитним договором №ROHМАА00006228 від 31.10.2007 р. Просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову судовий збір в розмірі 3654 грн. В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.18), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.8 - 12, 14, 15), 31 жовтня 2007 року між сторонами: кредитодавцем - ПАТ КБ ПриватБанк та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір №ROHМАА00006228, за яким банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 15543,27 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Однак, умови вказаного договору відповідачем виконані не були, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. З поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №ROHМАА00006228 від 31.10.2007 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], виконаного станом на 03.03.2015 р. (а.с.5, 6), вбачається, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 67827,62 доларів США, з яких: 13335,53 доларів - заборгованість за тілом кредиту, 2553,86 доларів - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 565,76 доларів - заборгованість з комісії, 48132,99 доларів - заборгованість з пені, 3239,48 доларів - заборгованість зі штрафів, а всього - 67827,62 доларів США. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення. Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 3654 грн. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився і не спростував відповідними доказами предявлені до нього банком позовні вимоги, що ґрунтуються на вищенаведених обставинах порушення позичальником свого зобовязання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог. Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved