overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 24997 грн. 82 коп., посилаючись на те, що 02.08.2006 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP25110041, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2793,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 27.08.2015р. становить 58042,64 грн., яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 2789,15 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16847,60 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 38405,89 грн. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.03.2013 року з відповідача стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 34711,38грн. Відповідач має заборгованості за кредитним договором в сумі 23331,26 грн., а також штрафи в сумі 500,00 грн. та 1166,56 грн., а всього 24997,82 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 02.08.2006 р. договору № DNH4KP25110041 існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 7). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 27.08.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 24997 грн. 82 коп. (а.с. 6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 58620 грн. 44 коп., посилаючись на те, що 21.09.2012 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26000052313775. Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 39000,00 грн. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 02.04.2015 р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 32579,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 14068,84 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 9332,67 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 2638,98 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 21.09.2012 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 7-22). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 02.04.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 58620 грн. 44 коп. (а.с. 24-26). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 11546 грн. 61 коп., посилаючись на те, що 18.08.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2015 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 6489,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3530,72 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 500,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 526.03 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, в звязку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 18.08.2008 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с.7-13). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 30.11.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 11546 грн. 61 коп. (а.с.4-6). Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 22988 грн. 10 коп., посилаючись на те, що 17.03.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 7858,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 12008,26 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1550,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 1070,86 грн. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті Слобідський край за № 13 від 30.01.2016 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 17.03.2012 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.6-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 31.07.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 22988 грн. 10 коп. (а.с.4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 cерпня 2013 року ним укладено із відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 30 червня 2017 року утворився борг у сумі 42843 грн. 17 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 01 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 30 червня 2017 року заборгованість у розмірі 42843 грн. 17 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 1458 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 34682 грн. 98 коп., заборгованості за пенею та комісією 4185 грн. 84 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 2016 грн. 34 коп., а всього 42843 грн. 17 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого при подачі позову. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 квітня 2010 року між ним та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 28 лютого 2018 року утворився борг у розмірі 34770 грн. 95 коп. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 28 лютого 2018 року утворився борг у розмірі 34770 грн. 95 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~У порушення п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 28 лютого 2018 року заборгованість у розмірі 34770 грн. 95 коп. Згідно розрахунку позивача, заборгованість складається із заборгованості за кредитом 3336 грн. 08 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 29202 грн. 92 коп., заборгованості за пенею та комісією 100 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1631 грн. 95 коп., а всього - 34770 грн. 95 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 липня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 березня 2018 року утворився борг у розмірі 11969 грн. 18 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03 липня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 березня 2018 року утворився борг у розмірі 11969 грн. 18 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 31 березня 2018 року заборгованість у розмірі 11969 грн. 18 коп. Згідно розрахунку позивача, заборгованість складається із заборгованості за кредитом 237 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 6895 грн. 85 коп., заборгованості за пенею та комісією 3790 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 546 грн. 15 коп., а всього - 11969 грн. 18 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 грудня 2013 року ним укладено із відповідачкою договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 21 грудня 2017 року утворився борг у сумі 27855 грн. 52 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 21 грудня 2017 року заборгованість у розмірі 27855 грн. 52 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 2335 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 23717 грн. 43 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1302 грн. 64 коп., а всього 27855 грн. 52 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 січня 2011 року ним укладено із відповідачкою договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2017 року утворився борг у сумі 66965 грн. 05 коп. Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що 04 січня 2011 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 31 жовтня 2017 року заборгованість у розмірі 66965 грн. 05 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 3165 грн. 83 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 56231 грн. 11 коп., заборгованості за пенею та комісією 3903 грн. 11 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 3165 грн. 00 коп., а всього 66965 грн. 05 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved