Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «МТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R02195/2019 від 27.11.2019 року, яка станом на 27.11.2020 року становить 29460,85грн., та судовий збір у розмірі 2270,00грн. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтований тим, що 27.11.2019 року між ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №R02195/2019. Відповідно до умов вказаного Договору позивачем надано відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 36500,00грн строком до 26.11.2020 року, з фіксованою процентною ставкою 11,00% річних. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платіж», що є його невід`ємною частиною. Згідно п. 1.3 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі зобов`язання, встановлені кредитним договором не пізніше 26.11.2020 року. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 27.11.2020 року у відповідача виникла заборгованість по неповерненому кредиту в сумі 29460,85грн. 27.11.2019 року в забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №R02195/2019/S-1, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником, а також його спадкоємцями зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, в тому числі по поверненню наданого позичальнику кредиту на суму 36500,00грн., сплати відсотків, штрафів та пені, передбачених умовами кредитного договору. Невиконання відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору зумовило звернення позивача ПАТ «МТБ Банк» до суду із відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідачі повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20.10.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27 листопада 2019 року між ПАТ «МТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R02195/2019, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 36500,00грн. із сплатою процентів у розмірі 11,00% річних з остаточною датою повернення не пізніше 26 листопада 2020 року. \~ \~ \~ \~З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, 27 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №R02195/2019/S-1, відповідно до якого відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем як солідарний боржник. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №R02195/2019 від 27 листопада 2019 року. \~ \~ \~ \~Станом на 27.11.2020 року сума заборгованості відповідачів складає 29460,85грн., з них: 18927,51грн. заборгованість за кредитом, 1992,34грн. заборгованість за процентами, 8541,00грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.509,510,526 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.ст.525,625 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно дост.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~З метою врегулювання спору відповідачам направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості №06/131-06/23 від 07.05.2020 року та за №06/132-06/23 від 07.05.2020 року за кредитним договором. Проте даний час вимогу Банку не виконано. \~ \~ \~ \~Як встановлено матеріалами справи, відповідач в порушення умов договору не виконав зобов`язання перед позивачем ПАТ «МТБ Банк» щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим станом на 27.11.2020 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 29460,85 грн., з яких: 18927,51грн. заборгованість за кредитом, 1992,34грн. заборгованість за процентами, 8541,00грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.12,13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 76-77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ПАТ «МТБ Банк» до відповідачів про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по 1135,00грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial