Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 листопада 2013 року при перевірці уповноваженими посадовими особами Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» об'єкта електропостачання - житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] належного відповідачу [PERSON], було виявлено факт порушення [PERSON] та [PERSON] п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку (після відключення). Таким чином електрична енергія через електролічильник не обраховується і споживається не обліковано, про що складено відповідний акт №00003415 від 14 листопада 2013 року. На підставі акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 4121 грн.17 коп. Останнє попередження про відшкодування нарахованих збитків [PERSON] та [PERSON] направлялося 04.11.2014 року, проте, заборгованість в сумі 4121 грн.17 коп. до цього часу не погашена. Крім того відповідачі мають заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2818 кВт.год. на загальну суму 856 грн. 48 коп. Позивач прохає стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки в сумі 4121 грн.17 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 856 грн. 48 коп. та судові витрати по справі. Заявою до суду позивач, в особі свого представника за дорученням Рички І.В., прохав справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов до слідуючого. Згідно акту №00003415 від 14 листопада 2013 року у відповідачів у будинку виявлено факт викрадання електроенергії, здійснений шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку (після відключення).. Таким чином електрична енергія через електролічильник не обраховується і споживається не обліковано. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків до акту №00003415 від 14 листопада 2013 року, проведеного комісією Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 р. за №782/12656, сума нарахованих збитків становить 4121 грн.17 коп. Розрахунки обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Глобинської філії № 31 від 06.12.2013 р. ,відповідачам було направлено рекомендованим листом 09 грудня 2013 року. В порушення п. п. 19, 20, 42 ПКЕЕН Відповідачі мають заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2818 кВт.год. на загальну суму 856 грн. 48 коп. Відповідно до п.48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж та споживання без приладів обліку. Відповідно до правил ст. 526, 611 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, а в разі його порушення боржник має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. [PERSON] та [PERSON] дійсно були порушені Правила користування електроенергією для населення, в зв'язку з чим з них на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 4121 грн.17 коп. Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного. Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно розрахунку, наданому Глобинською філією ПАТ «Полтаваобленерго, заборгованість [PERSON] та [PERSON] за спожиту обліковану електричну енергію складає 856 грн. 48 коп. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконала. Суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію у сумі 856 грн. 48 коп. задовольнити. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved