Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №22650-OWNCASH, за яким Банк перерахував кредитні кошти на поточний рахунок відповідача в сумі 16\~152,65 грн., з кінцевим терміном повернення до 11.11.2015 року, зі сплатою 9,99% річних. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КРЕДОБАНК» за кредитним договором станом на станом на 30.08.2016 року становить 29 970 грн. 84 коп., а саме: 16\~152 грн. 65 коп. неповернута сума кредиту, 2\~448 грн. 64 коп. прострочені відсотки, 6\~396 грн. 48 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 4\~973 грн. 07 коп. - пеня. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №22650-OWNCASH від 12.05.2014 року у розмірі 29 970 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Як встановлено в судовому засіданні, що 12.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №22650-OWNCASH, за яким Банк перерахував кредитні кошти на поточний рахунок відповідача в сумі 16\~152,65 грн., з кінцевим терміном повернення до 11.11.2015 року, зі сплатою 9,99% річних. Відповідно до п.2.6. Договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1\~326,00 грн. Пунктом 2.12. Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Відповідно до п.6.1. Договору за несвоєчасно виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КРЕДОБАНК» за кредитним договором станом на станом на 30.08.2016 року становить 29 970 грн. 84 коп., а саме: 16\~152 грн. 65 коп. неповернута сума кредиту, 2\~448 грн. 64 коп. прострочені відсотки, 6\~396 грн. 48 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 4\~973 грн. 07 коп. - пеня. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved