Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 8122,74 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 21.03.2012 р. [PERSON] уклав з Банком кредитний договір № DND0R524181650 і отримав кредит у розмірі 4521,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 24.07.2014 р. [PERSON] заборгував Банку 8122,74 гривень. Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ддослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21.03.2012 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № DND0R524181650 у вигляді заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 5-15) Банк надав [PERSON] 4521,68 гривень кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2015 р. включно. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4) станом на 24.07.2014 р. [PERSON] заборгував Банку 8122,74 грн., у тому числі: 4262,65 грн. - заборгованість за кредитом, 4,69 грн. - заборгованість за процентами, 2992,41 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 362,99 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved