Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з за спожиту електроенергію в розмірі 22465,92 гривні, а також 3% річних та інфляційні збитки на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 17925,77 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії. Позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по оплаті за послуги з електропостачання, в зв`язку з чим станом на 24.11.2016 р. у неї виникла заборгованість в розмірі 22465,92 гривні. Крім того, в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті за спожиті послуги з електропостачання позивач просить стягнути з відповідача на підставі положень ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні збитки в розмірі 16188,10 гривень та 3% річних від суми простроченого зобов`язання за період з жовтня 3013 р. по жовтень 2016 року. В зв`язку з реорганізацією ПАТ «Київенерго» судом була проведена заміна позивача на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Відповідач не скористалась своїм правом на подачу відзиву у справі. Представник позивача подав заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги та просив розглядати справи у відсутність представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України. В зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок споживання електричної енергії [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) забов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) забов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 частини 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Як встановлено судом, відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання з оплати послуг за спожиту електричну енергію, в зв`язку з чим відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 24.11.2016 р. заборгованість становить 22465,92 гривні. В силу положень ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Обов`язок щодо сплати за спожиті послуги встановлений законом, не зважаючи на наявність або відсутність договірних відносин між сторонами. Зазначений обов`язок є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних від суми невиконаного зобов`язання за період з жовтня 2013 р. по жовтень 2016 р. становить 1737,67 гривень, інфляційні збитки складають 6188,10 гривень. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, не спростовані відповідачем, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved