Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 14254,56 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 04.04.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою від-сотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за креди-том з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобов'язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений дого-вором не виконує. Таким чином, станом на 31.01.2016 року за [PERSON] рахується забор-гованість у розмірі 14254,56 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання по-відомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає поло-женням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до виснов-ку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк». Так, судом встановлено, що 04.04.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] укла-дено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у виг-ляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7). Кредитний договір складається із заяви позичальника, а також Умов і Правил надання бан-ківських послуг. Своїм підписом в зазначеній заяві [PERSON] підтвердила, що вона ознайом-лена і згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку і згодна з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором станом на 31 січня 2016 року виникла забор-гованість, загальний розмір якої становить 14254,56 грн., і яка складається із: заборгованості за кредитом - 1316,99 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8982,59 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2800грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 654,98 грн. (а.с.5). Із зазначеного розрахунку вбачається, що останній платіж відповідачкою здійснено 13.06.2013 року. У відповідності до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його ви-конання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю по-зику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичаль-никові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] користується протягом квітня 2012 - січня 2016 кредитною лінією відкритою Банком на підставі кредитного договору від 04 квітня 2012 року. Позичальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або ро-зірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та мораль-ної шкоди. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені, нарахованої за кредитним договором у розмірі 2800 грн., значно перевищує розмір збитків у вигляді неповернутих кредитних коштів у розмірі 1316,99 грн., суд вважає можливим з підстав, передбачених ч.3 ст.551 ЦК України, зменшити розмір пені до 1700 грн. Отже, частина третя статті 551 ЦК України, з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України що-до обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір не-устойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «При-ватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору підлягає частко-вому задоволенню Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1378,00 грн. (а.с.38). Витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача складають 189 грн. (а.с.57).

Outcome: partial