Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказавши на те, що відповідно до умов договору № DNH4КР72220005 від 09.06.2006 року [PERSON] 09.06.2006 року отримала кредит у розмірі 10 791,95 грн. з у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Станом на 20.06.2014 року відповідач має заборгованість 97421,09 грн.: заборгованість за кредитом - 10170,84 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 34610,01 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 52640,24 грн. За рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 17.05.2011 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за договором № DNH4КР72220005 від 09.06.2006 року в сумі 61 837,72 грн., тому різниця становить 35 583,37 грн. Також відповідачу нараховані штрафні санкції - штраф (фіксована складова) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1779,17 грн. загальна сума заборгованості складає 37 862,54 грн. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив із вирахуванням стягнутої за рішенням суду суми заборгованості, стягнути на його користь з відповідача заборгованість, станом на 20.06.2014 року в сумі 37 862,54 грн. Крім зазначеного, позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 378,63 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явилася, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNH4КР72220005. Судом встановлено, що відповідно до умов договору №DNH4КР72220005 від 09.06.2006 року, Відповідач отримав кредит у розмірі 10791,95 грн. з у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 3.2.2 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» - позичальник зобов'язується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Відповідно до п. 5.2 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», у випадку невиконання зобов'язань за Договором, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Станом на 20.06.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 97421,09 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 10 170,84 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом - 34 610,01 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 52 640,24 грн. За рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 17.05.2011 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за договором № DNH4КР72220005 від 09.06.2006 року в сумі 61 837,72 грн., тому різниця становить 35 583,37 грн. З урахуванням штрафів, відповідно до 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» - штраф (фіксована складова) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 779,17 грн. Загальна сума заборгованості складає 37 862,54 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором [PERSON] свої зобов'язання не виконала. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 378,63 грн.

Outcome: approved