Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

ПАТ «Фінростбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 16.10.2014 № 660 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) прийнято рішення від 16.10.2014 № 113 «Про початок процедури ліквідації АТ «Фінростбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (далі - АТ «Фінростбанк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Фінростбанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на 1 рік з 16.10.2014 по 16.10.2015 включно. На підставі ч. 5 ст. 44, п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд прийняв рішення від 12.10.2015 року № 187 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «Фінростбанк» на 2 роки до 16.10.2017 року включно. Водночас,відповідно до зазначеного рішення всі повноваження ліквідатора АТ «Фінростбанк», визначені Законом, зокрема, ст.ст. 37, 38, 47-51 Закону, делеговані провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] до 16.10.2017 року. Згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»: - уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку (п. 1 ч. 3 ст. 47); - уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб (п. 5 ч. 1 ст. 48). У [PERSON] існує дебіторська заборгованість перед АТ «Фінростбанк» в розмірі 101753,38 грн., що ґрунтується на наступному. Між АТ «Фінростбанк» та [PERSON] був укладений 10.10.2012 року кредитний договір № 189 під заставу рухомого майна. Відповідно до умов кредитного договору АТ «Фінростбанк» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 228000,00 грн. строком користування з 10.10.2012 р. по 09.10.2015 р., процентна ставка 28 % річних. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, надання кредиту за цим договором проводиться шляхом видачі Позичальнику готівки або оплати з позичкового рахунку. Про виконання зобов'язань АТ «Фінростбанк» у повному обсязі свідчить заява на видачу готівки на суму 228000,00 грн., а також виписка з особового позичкового рахунку Позичальника. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позичальник повертає кредит згідно графіку платежів (додаток № 2). Згідно п. 3.5 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти за користування кредитом, та в день, встановлений для повернення основної суми боргу, а в випадку повного дострокового погашення кредиту - в день фактичного погашення кредиту від фактичної суми заборгованості за кредитом, шляхом внесення належної до сплати суми грошових коштів готівкою через касу банка або безготівковим шляхом. За період, у якому наступає строк погашення проценти сплачуються не пізніше строку повернення кредиту. Однак, в порушення наведених умов Кредитного договору Позичальником станом на 14.09.2016 року не було повернуто кредит в сумі 75000,00 грн., а також не сплачені проценти в розмірі 26753,38 грн., що підтверджується випискою за особовим рахунком та розрахунком заборгованості. Просив суд стягнути з [PERSON] ([INFO]; [ADDRESS], ідентифікаційний номер - [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13; код ЄДРПОУ 14366762) заборгованість за кредитним договором № 189 з фізичною особою від 10.10.2012 р., яка станом на 14.09.2016 р. складає загалом 101753,38 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з?явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Донеччина» від 28 квітня 2017 року. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено наступні обставини. 10.10.2012 року між АТ «Фінростбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 189 під заставу рухомого майна. Відповідно до умов кредитного договору АТ «Фінростбанк» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 228000,00 грн. строком користування з 10.10.2012 р. по 09.10.2015 р., процентна ставка 28 % річних. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, надання кредиту за цим договором проводиться шляхом видачі Позичальнику готівки або оплати з позичкового рахунку. Про виконання зобов'язань АТ «Фінростбанк» у повному обсязі свідчить заява на видачу готівки на суму 228000,00 грн., а також виписка з особового позичкового рахунку Позичальника. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позичальник повертає кредит згідно графіку платежів (додаток № 2). Згідно п. 3.5 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти за користування кредитом, та в день, встановлений для повернення основної суми боргу, а в випадку повного дострокового погашення кредиту - в день фактичного погашення кредиту від фактичної суми заборгованості за кредитом , шляхом внесення належної до сплати суми грошових коштів готівкою через касу банка або безготівковим шляхом. За період, у якому наступає строк погашення проценти сплачуються не пізніше строку повернення кредиту. В порушення умов договору [PERSON] не повернув кредит в сумі 75000,00 грн., а також не сплатив проценти в розмірі 26753,38 грн., внаслідок чого склалася дебіторська заборгованість перед АТ «Фінростбанк» у розмірі 101753,38 грн. Таким чином, оскільки в порушення умов договору [PERSON] зобов'язання передбачені договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Фінростбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 101753,38 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 75000,00 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом - 26753,38 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у сумі 1526,30 грн. На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved