Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові банк посилаючись на не виконання умов кредитного договору № 34.5/ІЖ-002.07.1 від 09.08.2007 р., договору поруки від 09.08.2007 р., та договору іпотеки від 09.08.2007 р., просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка утворилась станом на 26.01.2015 р. у розмірі 13146,76 дол.США та 32169,16 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], своєчасно повідомлені про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, заперечень не надали. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 09.08.2007 р. між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 р. найменування ВАТ «РОДОВІД БАНК» змінено на ПАТ «РОДОВІД БАНК») та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 34.5/ІЖ-002.07.1, із змінами, внесеними додатковою угодою від 18.07.2008 р. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на купівлю будинку на загальну суму 20000,00 доларів США терміном по 09.08.2022 р. включно. Процентна ставка за кредитом за цим договором становила 11% річних до 18.07.2008 р., а з 18.07.2008 р. у зв'язку з укладенням додаткової угоди - 13% річних (п.1.3). Відповідно до п. 1.4 щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється у розмірі 0,2%, що нараховується на суму виданого кредиту та сплачується в гривні за курсом НБУ на рахунок [NUMBER] Факт видачі 09.08.2007 р. позичальнику кредитних коштів у розмірі 20000,00 дол.США підтверджується заявою на видачу готівки № 926_12 від 09.08.2007 р. Позичальник зобов'язався відповідно до п.4.1 кредитного договору, погашати кредит рівними частками в сумі 111, 11 доларів США щомісячно в строк до 10-го числа кожного місяця, починаючи з вересня місяця 2007 р. шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п.1.2 договору. Згідно п.4.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 09.08.2022 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів до каси банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в п.1.4 кредитного договору. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п.1.3 кредитного договору, від суми простроченого платежу (п.4.7 договору). За умовами п.5.1 кредитного договору, банк має право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору вимагати дострокового повернення одержаної суми, сплати нарахованих процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед ПАТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором № 34.5/ІЖ-002.07.1, 09.08.2007 р. було укладено договір поруки між позивачем та [PERSON], відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] за кредитним довго ром №№34.5/ІЖ-002.07.1 від 09.08.2007 р. Відповідно до п.1.3 договору поруки, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язань, між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 09.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Капшуровою Ю.В. 09.08.2007 р. за № 3521. В іпотеку банку передано житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], розташований на земельній ділянці пл.. 575 кв.м. [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, внаслідок чого, станом на 26.01.2015 р. існує заборгованість, що становить 13146,76 дол.США, що еквівалентно 207850,34 грн. за курсом НБУ (на 26.01.2015 р. курс НБУ склав 15,810005 грн. за 1 дол.США) та 32169,16 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом - в сумі 10111,21 доларів США.; простроченої заборгованості за кредитом - 1428,47 доларів США; поточної заборгованості за процентами - 106,86 дол. США; простроченої заборгованості за процентами - 1500,22 дол.США; поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 632,40 грн., простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 5850,97 грн., пені за прострочення кредиту - 11709,19 грн., пені за прострочені проценти - 9169,17 грн.; пені за прострочення плати за обслуговування кредиту - 1444,37 грн., 3% річних за прострочення кредиту - 1351,28 грн.; 3% річних за прострочення процентів - 1058,83 грн., 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 166,66 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. В порядку ст. 88 ЦПК України, на користь ПАТ «Родовід Банк» підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в сумі 2400,20 грн.

Outcome: approved