Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду із вимогою стягнути з [PERSON] 169\~390, 85 грн. по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у липні 2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тойота» д.р.н. №АН 0011 МК під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ДАФ» д.р.н. ВС 2934 АР з прицепом д.н.з. [NUMBER]. Згідно постанови Оболонського районного суду ДТП відбулося наслідок порушення Відповідачем правил дорожнього руху та його притягнено до відповідальності. Позивач, будучи страховиком у відносинах із [PERSON], виплатив йому страхове відшкодування внаслідок даної ДТП у розмірі 218\~390, 85 грн. Маючи про на повернення відповідної суми у порядку регресу позивач звернувся із відповідною заявою до Страхової компанії «Альфа-Гарант», де на момент ДТП і була застрахована відповідальність відповідача. Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплатила ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму у розмірі 49\~000,00 грн., тобто ліміт відповідальності страховика згідно страхового полісу. Маючи право на повернення у порядку регресу усієї суми страхового відшкодування Позивач звернувся із відповідним позовом безпосередньо до винуватця ДТП повернути різницю страхового відшкодування у розмірі 169\~390, 85 грн. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. 30.12.2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2809-14-00258 на страхову суму 1300 000,00 грн. строком дії до 30.12.2015 року. 29 липня 2015 року приблизно о 19 год. 00 х. [PERSON], керуючи автомобілем «ДАФ» д.р.н. ВС 2934 АР з прицепом д.н.з. [NUMBER] на перехресті вул.[PERSON] і вул.Богатирській у м.Києві, недотримався безпечного інтервалу та допусти зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser» д.р.н. АН 0011 МК, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 13.10.2015 року, [PERSON] визнано винним в тому, що він, керуючи автомобілем «ДАФ» д.р.н. ВС 2934 АР з прицепом д.н.з. [NUMBER] на перехресті вул.[PERSON] і вул.Богатирській у м.Києві, недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser» д.р.н. АН 0011 МК, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно страхових Актів №ДККА-45886 від 21 серпня 2015 року, №ДККА-45886/1 від 09 вересня 2015 року, №ДККА-45886/2 від 28 вересня 2015 року позивач сплатив возянову С.Є. суму страхового відшкодування у розмірі 218\~390, 85 грн. 30 листопада 2015 року Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплатила ПАТ «СК «Українська страхова група» суму у розмірі 49\~000,00 грн. ліміт відповідальності страховика згідно страхового полісу. Різниця між сумою шкоди, яка заподіяна внаслідок ДТП та відшкодована Позивачем та сумою, сплаченою у порядку регресу Страховою компанією «Альфа-Гарант» становить 169\~390, 85 грн. та підлягає відшкодуванню [PERSON] Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа, яка одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. г, п. п.38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2\~540,86 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved