Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

ПАТ «Перший Український Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29 серпня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6822016, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 26 682 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення. Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 18.11.2013 р. складає 21680,72 дол. США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 16894,71 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2425,46 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2360,55 дол. США, які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати. Представник позивача надав в судове засідання заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6822016, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 26 682 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов договору, щодо сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі. Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої позивачем в підтвердження позовних вимог, станом на 18.11.2013 р. складає 21680,72 дол. США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 16894,71 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2425,46 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2360,55 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ станом на 09.04.2014 року - 11,88 грн./1 дол. США, що становить 257 566,95 грн., які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений та такий, що підлягає повному задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved