Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11247719000 про надання споживчого кредиту на суму 40000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.11.2037 року зі сплатою 12,90% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений договір поруки №11247719000 /1 від 06.11.2007 року. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення заборгованості не виконала і станом на 03.03.2014 року сума її боргу становить 45042,65 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 436886,70 грн. У зв'язку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала щодо стягнення основної суми боргу, заперечила щодо стягнення відсотків та пені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] по наявним матеріалам справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11247719000 про надання споживчого кредиту на суму 40000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.11.2037 року зі сплатою 12,90% річних (а.с. 6-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 03.03.2014 року має заборгованість в розмірі 45042,65 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 436886,70 грн., з яких: 35322,36 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 8753,38 доларів США - проценти за користування кредитом, 224,93 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, 741,98 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою-рахунком (а.с. 17-27). З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений договір поруки №11247719000 /1 від 06.11.2007 року (а.с. 14-15). З вищезазначеного договору поруки вбачається, що відповідач [PERSON] зобов'язувався перед кредитором за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем [PERSON]., яких він не виконав і згідно ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тобто у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved