Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Подано позов [PERSON], в якому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 18 квітня 2015 року у загальній сумі - 48 729 грн. 93 коп., з яких сума основного боргу - 47 235 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої заборгованості - 262 грн. 167 коп., грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості - 1 232 грн. 26 коп. та витрати, пов`язані із наданням правової допомоги. Позов, з посиланням на наявність укладеного договору позики, підтвердженого розпискою відповідача від 18 квітня 2015 року, обґрунтований посиланням на те, що позивач на виконання умов договору передав відповідачу грошові кошти у сумі 2 350 доларів США з умовою їх повернення частинами: до 29 квітня 2015 року - 1100 доларів США, до 12 травня 2015 року - 1250 доларів США. Відповідач договір в належному обсязі не виконав, по закінченню зазначеного у розписці строку борг не повернув, в зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати від позивача сплати суми боргу за договором позики, 3% річних та індексу інфляції виходячи з розміру заборгованості, визначеної в національній валюті України. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. На підставі ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. На підставі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) безоплатно передає другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики може бути надана розписка. Судом встановлено, що згідно розписки від 18 квітня 2015 року складеної відповідачем власноручно, відповідач отримав у борг від позивача грошові кошти в сумі 1100 доларів США в строк до 23 квітня 2015 року та 1250 доларів США в строк до 12 травня 2015 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору. У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що в порушення умов договору, станом на 10 липня 2015 року, відповідачем сума боргу за договором позики в повному обсязі не повернута. При цьому, згідно з довідкою від 03 липня 2015 року, офіційний курс НБ України станом на 01 липня 2015 року становить 2 010 гривень 00 копійок за 100 доларів США. Перевіряючи розрахунок заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, суд виходить з того, що сума боргу за курсом у 2 010 гривень 00 колійок за 100 доларів США становить - 47 235 грн. 93 коп., 3% річних від простроченої заборгованості - 201 грн. 88 коп., індекс інфляції від простроченої заборгованості - 1 232 грн. 26 коп., внаслідок чого суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі і з відповідача на користь позивача належить стягнути грошові кошти у визначеному ним розмірі. Визначаючи розмір судових витрат, суд виходить з того, що позивачем надано належні та допустимі докази витрат по сплаті судового збору, витрат позивача на представництво його інтересів особою, яка є фахівцем у галузі права та перебуває на податковому обліку, як фізична особа, надання представником послуг, пов`язаних із наданням правової допомоги позивачу, їх оплату позивачем та понесення представником витрат, пов`язаних із явкою до суду для участі в судовому засіданні, внаслідок чого вважає за необхідне, в порядку ст.84, 85, 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2025,00 грн., витрати, пов`язані із явкою представника позивача до судового засідання в розмірі 498,93 грн., сплачений судовий збір в розмірі 487,29 грн.

Outcome: approved