Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач 07.09.2016 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором від 30.04.2013 року № б/н в розмірі 54633 грн. 01 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам кредитного договору від 30.04.2013 року № б/н, укладеного між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобовязань належним чином не виконував, у звязку з чим у нього перед банком виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідачка була повідомлена вчасно та належним чином, зокрема, судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві\~ її місцем реєстрації. Про причини неявки до суду вона не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.04.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач\~ [PERSON] погодилася вважати Анкету - заяву позичальника разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, Договором про надання банківських послуг, що підтверджується її особистим підписом (а.с.6,7,8-10). Однак відповідач своєчасно не повернула ПАТ «Акцент-Банк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № б/н від 30.04.2013 року станом на 24.08.2016 року становить 54633 грн. 01 коп., з яких: заборгованість за кредитом -\~ 4780 грн.40 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 43478 грн. 43 коп., заборгованість по пені та комісія -3296 грн. 42 коп.,\~ а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 2577 грн. 76 коп. - процентна складова ( а.с. 4-5 ). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. А тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved