Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач 05.05.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є рідною бабусею малолітньої [PERSON], [INFO], яка з народження перебуває на її утриманні. Відповідач не перебуває у зареєстрованому шлюбі, відносно своєї дитини - [PERSON], [INFO], батьківські обовязки не виконує, вживає спиртні напої, не працює, веде аморальний спосіб життя, дитину не забезпечує, життям та здоровям не цікавиться. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на її користь. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких підтримали позов, просили розглянути без їх участі та не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дійте Авдіївської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути без участі представника. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 29.09.2014 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 211. (а.с. 10) Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану, сформованого 29.09.2014 року, відомості про батька [PERSON], [INFO] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11) Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг від 23.02.2016 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] проживає за вказаною адресою разом із [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а. с. 13). Актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.05.2015 року, встановлено, що [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON] та онукою - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], умови проживання задовільні, є окрема обладнана дитяча кімната, наявні дитячій одяг, іграшки та книжки. Актом обстеження житлово-побутових умов від 01.02.2016 року за адресою: [ADDRESS], встановлено, що умови проживання у житловому приміщенні добрі. У дитини є своя кімната та інші необхідні речі. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі. Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Відповідно до рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини комісії з питань захисту прав дитини Авдіївскої міської ради ради № 1 року від 11.02.2016 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляються від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої доньки, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав, та такими що підлягають задоволенню. При вирішенні позовних вимог щодо призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], суд враховує ст. 60 ЦК України згідно якої, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування та подання служби у справах дітей Авдіївської міської ради від 08.06.2016 року, згідно яого [PERSON], [INFO], відповідає встановленим законодавством України вимогам для опікунів. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про призначення її опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], обгрунтовані та підлягають задоволенню. При вирішенні позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідачів, суд враховує роз,яснення викладені в п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з приводу того, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач 27.04.2016 року звернувся до суду з даним позовом шляхом надіслання позовної заяви через засоби поштового звязку, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача [PERSON] з 27.04.2016 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved