Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Пирятинська РДА 18 травня 2015 року звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] із позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.03.2014 у відповідача [PERSON] відібрано неповнолітню дочку [PERSON], народження [INFO], без позбавлення його батьківських прав. Мати малолітньої [PERSON] померла [INFO]. Розпорядженням голови Пирятинської РДА від 07.04.2014 № 83 «Про надання статусу ди, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено її бабу [PERSON] піклувальником над нею. Із 01.09.2014 [PERSON] навчається в Пирятинській СЗШ № 6. Протягом навчального тижня проживає у своєї тітки [PERSON] на [ADDRESS], у вихідні дні та дні канікул - у свого піклувальника [PERSON] на [ADDRESS]. Під час обстеження умов проживання дитини та бесіди з нею та її батьком встановлено, що взаємостосунки між ними залишаються напруженими, неповнолітня і надалі бажає залишатися в сім'ї свого опікуна [PERSON] Працівниками служби в справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з відповідачем була проведена бесіда про можливість повернути свою дочку до себе на виховання, проте, останній ігнорує такі поради, цим самим нехтує своє право на повернення дочки до себе на виховання і цим самим свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] на даний час не працює, займається веденням підсобного господарства. За час проживання у с. Давидівці Пирятинського району Полтавської області зарекомендував себе як людина відлюдкувата, неговірка, іноді агресивна та неврівноважена. Тому висновком Пирятинської РДА про позбавлення батьківських прав було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. У судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду увідомлений в установленому законом порядку, зі слів третьої особи категорично відмовився від явки до суду. При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в його відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], народження [INFO] (а.с. 5). Мати малолітньої [PERSON], померла [INFO] (а.с. 10). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.03.2014 у відповідача [PERSON] відібрано його неповнолітню дочку [PERSON], народження [INFO], без позбавлення його батьківських прав. Розпорядженням голови Пирятинської РДА від 07.04.2014 № 83 «Про надання статусу дитині [PERSON]С.» та розпорядженням голови Пирятинської РДА від 15.07.2014 за № 184 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено її бабу [PERSON] піклувальником над нею (а.с. 11, 12). З 01 вересня 2014 року [PERSON] навчається в Пирятинській СЗШ № 6 та проживає разом зі своїм батьком [PERSON] та піклувальником [PERSON] на [ADDRESS] (а.с. 14 -16). [PERSON] за час проживання у с. Давидівці Пирятинського району Полтавської області зарекомендував себе як людина неговірка, іноді агресивна та неврівноважена, має складні стосунки із своєю дочкою [PERSON] (а.с. 14, 16, 17, 19). Відповідач від виховання своєї дочки повністю ухилився, її навчанням не цікавиться, практично з нею не спілкується, хоча й надає матеріальну допомогу на її утримання. Дочка відповідача бажає проживати під опікою своєї баби - третьої особи [PERSON], про що вона написала у своїй заяві (а.с. 18). Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що дійсно відповідач зі своєю неповнолітньою дочкою практично не спілкується, вихованням дитини займається вона. Працівниками служби в справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з відповідачем була проведена бесіда про можливість повернути свою дочку до себе на виховання, проте він цією порадою не скористався, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 19). Висновком Пирятинської РДА про позбавлення батьківських прав було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків ( а.с 19, 20). Конвенцією про права дитини, прийнятою резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 (далі Конвенція), закріплено право дитина на піклування з боку своїх батьків. Як передбачено ч. 1 ст. 9 вказаної Конвенції розлучення дитини з батьками може бути визначено коли батьки не піклуються про дитину. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 12 вказаного вище закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ці вимоги закону відповідач не виконував. Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які не виконують своїх батьківських обов'язків, проте, ураховуючи, що неодноразові заходи впливу, які застосовувались до відповідача службою в справах дітей Пирятинської РДА, результатів на поведінку відповідача не мали, суд приходить до висновку про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved