Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у березні 2018 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, вказавши, що відповідач є власником нерухомого майна за адресою: [ADDRESS]. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач належним чином не виконує свої обовязки як споживача, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.01.2018 року виникла заборгованість у сумі 47417,45 гривень, яку позивач разом із інфляційними втратами в сумі 19275,20 гривень, трьома процентами річних в сумі 3549 гривень та судовим збором просив стягнути на свою користь з [PERSON]. Ухвалою суду від 28.03.2018 року провадження в справі відкрито. В судове засідання представник позивача [PERSON] надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, у встановленому ЦПК України порядку, повідомленою про час та місце судового засідання, до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявилися в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] з 2010 року є власником квартири № 31, по вулиці Героїв Дніпра, 57 в м. Черкаси, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8). Таким чином, [PERSON], як власник нерухомого майна, є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ. Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.05.2011 року по 31.12.2017 року становить 47417,45 гривень (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. 162 Житлового Кодексу УРСР власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 19275,20 гривень та трьох процентів річних в сумі 3549,00 гривень у звязку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг за період з 01.05.2011 року по 31.12.2017 року (а.с. 4). Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подала. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №72 від 22.02.2018 року (а.с. 16).\~А тому до стягнення з [PERSON] на користь Черкаська ТЕЦ підлягає 1762 гривні понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved