Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області, управління Державної казначейської служби України в м. Березань, третя особа: [PERSON] про відшкодування шкоди (збитків) обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-526/09 про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 118 867 грн. 11 коп. 22.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Березанського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 43065903) за вищезазначеним виконавчим листом. 12.08.2014 року начальником ВДВС Березанського МУЮ проведено опис та арешт майна боржника [PERSON], а саме: автомобіля марки HONDA HR-V 2005 року випуску, чорного кольору, д.н.з. [NUMBER], про що складено відповідний акт, яким передано на відповідальне зберігання громадянину [PERSON]. Після опису транспортного засобу державний виконавець не проводив жодних дій щодо подальшої реалізації майна у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження». В порушення вимог ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Березанського ВДВС не було вжито всіх необхідних заходів примусового виконання зазначеного рішення суду, а тому 02.10.2015 року ПАТ «Універсал Банк» вимушений був звернутися до Носівського районного суду Чернігівської області зі скаргою на дії державного виконавця Березанського МУЮ. На сьогоднішній день наслідком бездіяльності ВДВС Березанського МУЮ є те, що ПАТ «Універсал Банк» потерпів збитків від неотримання грошових коштів за виконавчим листом № 2-526/09. До теперішнього часу ухвала Носівського районного суду Чернігівської області від 25.11.2015 року не виконана, а арештований транспортний засіб не передано на реалізацію. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила суду, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-526/09 про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 118 867 грн. 11 коп. 22.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Березанського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 43065903) за вищезазначеним виконавчим листом. 12.08.2014 року начальником ВДВС Березанського МУЮ проведено опис та арешт майна боржника [PERSON], а саме: автомобіля марки HONDA HR-V 2005 року випуску, чорного кольору, д.н.з. [NUMBER], про що складено відповідний акт, яким передано на відповідальне зберігання громадянину [PERSON]. Після опису транспортного засобу державний виконавець не проводив жодних дій щодо подальшої реалізації майна у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження». Лише після особистого візиту представника стягувача ПАТ «Універсал Банк» до Березанського ВДВС, 10.10.2014 року начальником відділу було винесено постанову про призначення експерта оціночної діяльності. В подальшому численні заяви та звернення стягувача ПАТ «Універсал Банк» до ВДВС Березанського МУЮ щодо надання оцінки транспортного засобу також були залишені без уваги і лише в квітні 2015 року стягувач отримав експертний висновок з оцінки вартості транспортного засобу, що склала 178 550 грн. Але і в подальшому державним виконавцем не вживалися дії, направлені на реалізацію транспортного засобу. На сьогоднішній день наслідком бездіяльності ВДВС Березанського МУЮ є те, що ПАТ «Універсал Банк» потерпів збитків від неотримання грошових коштів за виконавчим листом № 2-526/09. До теперішнього часу ухвала Носівського районного суду Чернігівської області від 25.11.2015 року не виконана, а арештований транспортний засіб не передано на реалізацію. Більше того, вказаний транспортний засіб оголошено в розшук постановою ВДВС Березанського МУЮ від 18.11.2015 року. Представник відповідача - управління Державної казначейської служби України в м. Березань позов не визнала та пояснила суду, що позивачем не доведено обставин щодо визначення управління Державної казначейської служби України в м. Березань Київської області відповідачем як особи, що повинна нести відповідальність за даним позовом, а також не встановлено та не зазначено обставин і визначених відповідно до них правовідносин. Управління Державної казначейської служби в м. Березань Київської області, як орган державної влади та юридична особа, в жодних правовідносинах з позивачем не перебувало, його законних прав та інтересів не порушувало та не несе відповідальності за дії державних органів та їх посадових осіб, інших юридичних та фізичних осіб. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зазначеної в позовній заяві. Заслухавши представника позивача, представників відповідачів - відділу Державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області та управління Державної казначейської служби України в м. Березань, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів з примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Судом встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 08.10.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 07.12.2007 року в сумі 117 571 грн. 40 коп. та 1 295 грн. 71 коп. судових витрат. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції від 22.04.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-526/2009, виданого Носівським районним судом Чернігівської області 06.04.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 118 867 грн. 11 коп. Відповідно до акту опису й арешту майна від 12.08.2014 року автомобіль марки HONDA HR-V, д.н. [NUMBER] передано на відповідальне зберігання [PERSON]. 10.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Березанського МУЮ в Київській області винесено постанову про призначення експерта, суб»єкта оціночної діяльності - суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Згідно висновку про вартість майна № 233 від 23.02.2015 року ринкова вартість об»єкта оцінки, а саме автомобіля HONDA HR-V, д.н. [NUMBER] на дату оцінки складає 178 550 грн. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції від 05.06.2015 року оголошено в розшук транспортний засіб, який передано [PERSON], а саме автомобіля марки HONDA HR-V, д.н. [NUMBER]. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 25.11.2015 року визнано протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Березанського МУЮ по виконавчому провадженню ВП №43065903 за виконавчим листом №2-526/09. Постановою державного виконавця ВДВС Березанського МУЮ від 23.02.2016 року відновлено зазначене вище виконавче провадження. З матеріалів справи вбачається, що в 31.08.2015 року в м. Києві невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем HONDA HR-V, д.н. [NUMBER], який передано на відповідальне зберігання [PERSON]. По даному факту останній звернувся до Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві, де слідчим було відкрито кримінальне провадження за №12015100050018429 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Оскільки відділом ДВС Березанського МУЮ вживалися заходи з метою примусового виконання зазначеного рішення суду у відповідності з вимогами ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed