Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач 10.12.2013 р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 19.08.2004 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 4 950, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 06.08.2013 р. складає 64 421, 97 грн., яка складається з наступного: 3 915,53 - заборгованість за кредитом; 19 841,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 40 664,84 - заборгованість по комісії за користування кредитом; Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперичив, оскільки вважає, що пройшов строк позовної давності, тобто строк протягом якого позивач вправі був звернутися за захистом своїх прав до суду, просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 19.08.2004 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 4 950, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 06.08.2013 р. складає 64 421, 97 грн., яка складається з наступного: 3 915,53 - заборгованість за кредитом; 19 841,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 40 664,84 - заборгованість по комісії за користування кредитом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, оскільки представником позивача не надано суду будь-яких доказів, підтверджуючих настання для ПАТ «Приват Банк» негативних наслідків через прострочення відповідачем виконання зобов'язання, а тому, виходячи з принципу розумності і справедливості та враховуючи, що розмір заборгованості за кредитом становить 3 915 грн. 53 коп., а пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 40 664 грн. 84 коп., що значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає, що розмір пені слід зменшити, а відтак з відповідача підлягає стягненню пеня за кредитним договором в сумі 10 664 грн. 84 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А відтак, з відповідача слід стягнути 344 грн. 22 коп. судового збору в користь позивача. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551,610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved