Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 07.12.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 078/57-КУ8-КС2, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 4 950 зі сплатою 27 % річних з порядком погашення суми заборгованості відповідно до умов договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.12.2008 року. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, відповідач свої зобовязання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. Станом на 18.01.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 18 071 грн. 12 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18 071 грн. 12 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, а подав на адресу суд заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що що 07.12.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 078/57-КУ8-КС2, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 4 950 зі сплатою 27 % річних з порядком погашення суми заборгованості відповідно до умов договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.12.2008 року. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, відповідач свої зобовязання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. Станом на 18.01.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 18 071 грн. 12 коп. (а.с. 5). Однак, кредитним договором від 07.12.2006 року не передбачено стягнення з боржників індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, оскільки за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань по цьому Договору відповідач несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених у кредитному договорі, а тому застосування ст. 625 ЦК України є безпідставним, то в задоволенні позову в частині стягнення 3455 грн. 10 коп. індексу інфляції слід відмовити. Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1378 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial