Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 01.06.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.19.2014 року має заборгованість у сумі 12632,45 гривень, яка складається з наступного: 5971,39 гривень - заборгованість за кредитом, 4652,79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1168,63 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 гривень - штраф (фіксована частина); 589,64 гривень - штраф (процентна складова). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому банк просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 12632,45 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.19.2014 року має заборгованість у сумі 12632,45 гривень, яка складається з наступного: 5971,39 гривень - заборгованість за кредитом, 4652,79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1168,63 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 гривень - штраф (фіксована частина); 589,64 гривень - штраф (процентна складова). Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Із пункту 6.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зі змісту копії заяви вбачається, що [PERSON] погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.15). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 гривень та понесені судові витрати за публікацію оголошення в пресі пропорційно до вказаних у цьому оголошенні осіб, у розмірі, що складає щодо кожного з них, в т.ч. до [PERSON], 315 грн.(а.с.63).

Outcome: approved