Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21 липня 2008 року [PERSON] 21.07.2008 року отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення коштів на карту або шляхом договірного списання, передбаченого п.п.4.6 Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Відповідачка в порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України належним чином не виконала умов договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 30 травня 2014 року становить 11371 грн. 71 коп., з яких: 2289 грн. 88 коп. - заборгованість по кредиту, 8064 грн. 13 коп. - заборгованість по процентах, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 517 грн. 70 коп. - процентна складова штрафу. Указану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.42) . Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і прохала суд призначити справу до розгляду в строк достатній для неї, щоб вирішити з банком питання по добровільній сплаті боргу. Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що 21 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] уклали кредитний договір без номера на суму 2500 грн. з відсотковою ставкою 36% річних у вигляді встановленого кредитного ліміта на платіжну картку (а.с.9-15). Як вбачається з матеріалів справи та не надійшло заперечень від відповідачки, остання не виконала належним чином зобов'язання з погашення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Позивачем надано розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором, який виконано станом на 30 травня 2014 року і згідно з яким сума заборгованості становить 11371 грн. 71 коп., з яких: 2289 грн. 88 коп. - заборгованість по кредиту, 8064 грн. 13 коп. - заборгованість по процентах, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 517 грн. 70 коп. - процентна складова штрафу. (а.с.7-8). З указаного розрахунку, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідачки, вбачається, що остання не погасила взятий нею кредит, не сплатила відсотків, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства ці суми підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України). Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язання він має сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову (а. с. 10-15). За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором без номера від 21.07.2008 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 11371 грн. 71 коп., яка включає: 2289 грн. 88 коп. - заборгованість по кредиту, 8064 грн. 13 коп. - заборгованість по процентах, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 517 грн. 70 коп. - процентна складова штрафу. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ст.ст.526, 549-551, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved