Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач 07.06.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24305 грн. 85 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умов укладеного договору від 17.06.2013 року між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобов'язань належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві його місцем реєстрації. Про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 17.06.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання Заяви-Анкети № 035-068823/13-00938-вкл-к, уклавши таким чином з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір про відкриття поточного рахунку і використання платіжної картки на умовах, викладених в анкеті-заяві. За цією анкетою-заявою відповідач узяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки. З розписки (а.с. 9) вбачається, що 17.06.2013 року [PERSON] отримав платіжну картку з встановленим лімітом кредитування у розмірі 10 000 гривень строком кредитування 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 17.12.2015 року виникла заборгованість на загальну суму - 24305 грн. 58 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8437,50 грн., прострочена заборгованість (несанкціонована) за кредитним договором 245,15 грн., заборгованість за відсотками 15 617,47 грн., нараховані відсотки про простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 5,73 грн. (а.с. 19-20). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved