Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

ПАТ «Марфін Банк» звернувся з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №00001F15 від 26.02.2008 року у розмірі 30 917 доларів США 77 центів. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 26.02.2008 року між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №00001F15, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 346 904 доларів США 01 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення 25.02.2020 року. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість по відсоткам у розмірі 30 917 доларів США 77 центів. \~Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідача за відсотками у розмірі 30 917 доларів США 77 центів та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.180). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 26.02.2008 року між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №00001F15, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 346 904 доларів США 01 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення 25.02.2020 року (а.с.9-18); 17.11.2009 року між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №00001F15 від 26.02.2008 р.(а.с.19-30); 19.07.2011 року між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №00001F15 від 26.02.2008 р.(а.с.31-41); Відповідно до письмової заяви від 27.02.2008 року, [PERSON] звернувся до ПАТ «Марфін Банк» з заявою про видачу траншу у розмірі 270\~000 доларів США (а.с.42); Відповідно до меморіального ордеру №1 від 27.02.2008 року, ПАТ «Марфін Банк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 270\~000 доларів США (а.с.48); Відповідно до письмової заяви від 01.04.2008 року, [PERSON] звернувся до ПАТ «Марфін Банк» з заявою про видачу траншу у розмірі 10 000 доларів США (а.с.43); Відповідно до меморіального ордеру №14 від 02.04.2008 року, ПАТ «Марфін Банк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10\~000 доларів США (а.с.49); Відповідно до письмової заяви від 15.04.2008 року, [PERSON] звернувся до ПАТ «Марфін Банк» з заявою про видачу траншу у розмірі 10 000 доларів США (а.с.44); Відповідно до меморіального ордеру №3 від 14.04.2008 року, ПАТ «Марфін Банк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10\~000 доларів США (а.с.50); Відповідно до письмової заяви від 25.04.2008 року, [PERSON] звернувся до ПАТ «Марфін Банк» з заявою про видачу траншу у розмірі 10 000 доларів США (а.с.45); Відповідно до меморіального ордеру №28 від 25.04.2008 року, ПАТ «Марфін Банк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10\~000 доларів США (а.с.51); Відповідно до письмової заяви від 13.05.2008 року, [PERSON] звернувся до ПАТ «Марфін Банк» з заявою про видачу траншу у розмірі 10 000 доларів США (а.с.46); Відповідно до меморіального ордеру №1 від 13.05.2008 року, ПАТ «Марфін Банк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10\~000 доларів США (а.с.52); Відповідно до письмової заяви від 26.08.2008 року, [PERSON] звернувся до ПАТ «Марфін Банк» з заявою про видачу траншу у розмірі 10 000 доларів США (а.с.47); Відповідно до меморіального ордеру №1 від 29.08.2008 року, ПАТ «Марфін Банк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10\~000 доларів США (а.с.53); З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого, станом на 05.06.2017 року виникла заборгованість по відсоткам у розмірі 30 917 доларів США 77 центів. Відповідач [PERSON] порушив договірні зобов'язання. Так, ст.626 ЦК України визначає що\~\~ договором\~\~є\~\~ домовленість\~\~ двох\~\~\~ або\~\~ більше\~\~ сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно\~\~ до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1048\~\~ цього Кодексу. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 12 188 гривень 22 копійок (а.с.4). На підставі викладеного, та

Outcome: approved