Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач 11.11.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 126476,17 грн. та судові витрати. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 14.12.2007 р. між КС «Перше Кредитне Товариство», відповідачем [PERSON] та його поручителем [PERSON] укладено кредитний договір № ІФ-1/1005/07/1066 на суму 5900 грн. При укладенні даного договору позивач і відповідачі відповідно до ст. 259 ЦК України домовилися про зміну тривалості позовної давності до 10 років, що закріплено у п.12.7 договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язався повертати кредит протягом 12 календарних місяців з моменту отримання коштів. Відповідач [PERSON] згідно п.1.2 договору поруки № ІФ-1/1005/07/1066 від 14.12.2007 р. зобов`язався у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором нести відповідальність перед позивачем за кредитними зобов`язаннями у повному обсязі. За прострочення повернення кредитних коштів встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, станом на 07.11.2019 р. утворилась заборгованість у розмірі 126476,17 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 14.12.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ІФ-1/1005/07/1066, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5900 грн строком на 12 місяців від дати надання кредиту з умовою щомісячної сплати процентів за користування кредитом, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,181% річних (а.с.4). Відповідно до п.12.7 кредитного договору до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років (ст. 259 ЦК України). З метою забезпечення умов даного кредитного договору 14.12.2007 р. між позивачем і відповідачем [PERSON] , та між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до п. 1.2 якого поручитель [PERSON] зобов`язався перед позивачем нести відповідальність за виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором (а.с.10). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором станом на 07.11.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 126476,17 грн, що складається з 44283,14 грн заборгованості по кредиту, 33442,29 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 88750,74 грн пені, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 5). Відповідно до вимог ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з вимогами\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 126476,17 грн, що складається з 4283,14 грн заборгованості по кредиту, 33442,29 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 88750,74 грн пені. З відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 1921 грн, а саме по 960,50 грн з кожного. На підставі наведеного, відповідно до ст.\~526,\~543,\~554,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved