Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 5176грн. 93коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX18150566 від 22.11.2007р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2364,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України (договір приєднання). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому Тарифами банку, які розміщені на сайті банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 11.07.2014 року має заборгованість у сумі 12961,27грн., яка складається з: 1790,26грн. заборгованість за кредитом, 96,26грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 405,44грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 10669,28грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цією суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8507,02грн., яка була стягнена рішенням Антрацитівського міськрайонного суду луганської області від 18.02.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 4454,22грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 22,71грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість складає 5176,93грн. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через виклик до суду, розміщений на сайті «Судова влада України». На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 03 квітня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заяви від 22.11.2007р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2364,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.07.2014 року має заборгованість у сумі 12961,27грн., яка складається з: 1790,26грн. заборгованість за кредитом, 96,26грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 405,44грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 10669,28грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цією суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8507,02грн., яка була стягнена рішенням Антрацитівського міськрайонного суду луганської області від 18.02.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 4454,22грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 22,71грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість складає 5176,93грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 243грн. 60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved