Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод доступу до внутрішньо будинкових систем газопостачання, посилаючись на такі обставини. 29.03.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1679,28 грн. Вказаний судовий наказ був пред'явлений до Довгинцівського відділу ДВС КМУЮ до виконання, однак 30.10.2013 року він був повернутий стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна відповідача. Відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання № 11204157 від 17.12.2008 р., укладеного з відповідачем, споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади та пристрої, лічильники газу, представників позивача після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень. 06 березня 2014 року відповідач попереджений, що станом 01.03.2014 р. заборгованість за спожитий природний газ становить 3715,22 грн., яку необхідно сплатити протягом 10 днів з моменту отримання даного повідомлення; у разі несплати газопостачання буде припинено. Однак 30 квітня 2014 року коли представники позивача з'явилися за адресою проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] для припинення газопостачання в зв'язку з наявністю заборгованості за спожитий природній газ, відповідач відмовила представникам ПАТ «Криворіжгаз» в доступі до газових пристроїв та системи газопостачання, чим порушила вимоги п. 29 Правил та п.5 ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Позивач просить усунути перешкоди зі сторони [PERSON] в припиненні постачання газу, зобов'язавши допустити в квартиру [ADDRESS], де розташовані газові прилади і пристрої, представників ПАТ «Криворіжгаз» для відключення постачання газу до вказаної квартири, та стягнути з відповідача судовий збір. В суд представник позивача Мартинова Н.Ю. надала заяву відповідно до якої вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] (а.с. 3 - довідка). Між сторонами укладений договір №11204157 від 17.12.2008 року про надання послуг з газопостачання. [PERSON] являється споживачем послуг з газопостачання, на неї відкрито особовий рахунок (а.с.5 - копія договору). 29.03.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ по справі № 411/3421/12 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1493,14 грн., інфляційних витрат у розмірі 130,72 грн. та 3% річних у розмірі 55,42 грн. (а.с. 8 - копія судового наказу). Вказаний судовий наказ був пред'явлений до виконання, однак 30.10.2013 року постановою державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС КМУЮ судовий наказ повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна відповідача (а.с.9 - копія постанови). Відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання № 11204157 від 17.12.2008 р., укладеного між ПАТ «Криворіжгаз» та [PERSON], споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади та пристрої, лічильники газу, представників позивача після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень. 06 березня 2014 року відповідач [PERSON] попереджена, що станом 01.03.2014 р. заборгованість за спожитий природний газ становить 3715,22 грн., яку необхідно сплатити протягом 10 днів з моменту отримання даного повідомлення; у разі несплати газопостачання буде припинено (а.с.6 - копія попередження). Згідно акту не допуску від 30 квітня 2014 року відповідач [PERSON] відмовила представникам ПАТ «Криворіжгаз» в доступі до газових пристроїв та системи газопостачання (а.с.7 - копія акту). Відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами-споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року. Пунктом 17 даних правил передбачено, що плату за надані послуги споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця. Крім того згідно п. 29 вказаних правил споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального підприємства для відключення та заміну газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п. 6, 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, газопостачальне підприємство має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання. Згідно п. 34 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання. Виходячи з вищевикладеного, позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на користь позивача.

Outcome: approved