Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] суму шкоди,\~ завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 12522 грн. 51 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 вересня 2015 року працівниками товариства в ході перевірки житлового будинку [ADDRESS], виявлено та оформлено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № К 030927 про те, що відповідач [PERSON] здійснив самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 товариством розрахована сума вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 12522 грн. 51 коп. Враховуючи ту обставину, що сума завданої шкоди відповідачем не сплачена, підприємство змушене звернутися до суду із даним позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пояснив, що порушення правил користування електричною енергією для населення відповідачем було виявлено співробітниками товариства 16 вересня 2015 року про що складено відповідний акт. Відповідач про вказані події обізнаний, був присутній на засіданні комісії по розгляду вказаного акту, однак з заподіянням шкоди не погодився, її розмір відшкодовувати відмовився. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не подав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, якщо особа доведе, що шкода завдана не з її вини, то вона звільняється від її відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач по даній справі є суб'єктом господарювання, що здійснює свою діяльність на території Київської області з постачання електричної енергії за регульованих тарифом. 15.09.2015 року працівниками ПАТ «Київобленерго» за адресою [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення [PERSON], а саме здійснення самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, внаслідок чого електроенергія споживається, але не оплачується про що складено акт № К 030927. З вказаного акту вбачається, що він підписаний представниками енергопостачальної організації та відповідачем. Згідно із п.53 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~23.09.2015 року на засідання комісії з розгляду акту про порушення\~ № К 030927 від 16.09.2015 року складено протокол про порушення Правил користування електричною енергією у споживача №0223\~ та прийнято рішення про проведення нарахування згідно із методикою п.3.1.5 та п. 53 Правил. З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду акту комісією 23.09.2015 року винесло рішення про розрахунок шкоди, згідно п.3.1.5 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі, визначеної по перерізу проводу за період 365 днів та по тарифах, що діяли на момент порушення. Відповідно до розрахунку розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику згідно із Правилами ПКЕЕН та Методики складає 12522 грн. 51 коп. За встановлених судом обставин, які не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених і документально підтверджених судових витрат також підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved