Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач 05.07.2019 р. звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 14-1/ЗФ/080101-657 від 18.08.2014 року у розмірі 1 146,00 грн., пеню у розмірі 597,03 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1 180,38 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 14-1/ЗФ/080101-657 про навчання. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямом підготовки «Геодезія, картографія і землеустрій» за заочною формою навчання. На виконання умов договору [PERSON] з 01.09.2014 року зараховано студентом 1-го курсу. Після укладення договору відповідачу було надано освітні послуги з 01.09.2014 року по 30.03.2015 року, що полягали у проведенні навчальних занять (лекцій, практичних занять, заліків та іспитів) з навчальних дисциплін за розкладом занять. Позивач вказує, що відповідачем свої зобов`язання за договором не виконано, заліки та екзамени за навчальний семестр не складено, сплачено лише за один навчальний семестр, грошові кошти за другий навчальний семестр 2014/2015 навчального року, який розпочався 01.02.2015 року відповідачем не сплачено. За порушення умов договору та навчальної дисципліни наказом ректора від 17.04.2015 року № 804/ст [PERSON] було відраховано з університету з 30.03.2015 року. Станом на 20.06.2019 року відповідачу з урахуванням пені та інфляційних втрат нарахована заборгованість у розмірі 2 923,41 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2019 року відкрите провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.08.2014 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] укладено договір № 14-1/ЗФ/080101-657 про навчання (далі - договір, а.с. 10-10 зв.). Відповідно до п. 1 договору, Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 01.09.2014 року за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом 6.080101 «Геодезія, картографія і землеустрій» за заочною формою навчання. За нормою ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи те, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір про навчання, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору. Пунктами 2.2.1., 2.2.2 договору визначено, що замовник зобов`язується виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу та своєчасно сплачувати кошти за навчання. Наказом Національного авіаційного університету № 1916/ст від 18.08.2014 року « [PERSON] було зараховано студентом 1 курсу університету на заочну форму навчання з 09.09.2014 року (а.с. 13). Згідно п. п. 3.2., 3.3 договору, вартість навчання за один навчальний семестр становить 2 865,00 грн. Вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 573,00 грн. за місяць. Наказом ректора НАУ № 804/ст від 17.04.2015 року «Про відрахування», [PERSON] відраховано з НАУ за порушення умов договору та навчальної дисципліни з 30 березня 2015 року (а.с. 13). Відповідач порушив умови укладеного договору, у зв`язку з чим станом на 20.06.2019 року виникла заборгованість по оплаті освітніх послуг наданих за договором № 14-1/ЗФ/080101-657 від 18.08.2014 року про навчання за період з 01.02.2015 р. по 30.03.2015 року у розмірі 1 146,00 грн. (а.с. 14, 15). Позивачем на адресу відповідача було направлено лист від 29.03.2018 року № 06.03/10210 з вимогою сплатити заборгованість, проте вказаний лист [PERSON] був залишений без уваги (а.с. 16). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно п. 4.2 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки. Положенням ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. У зв`язку з невиконанням умов укладеного договору позивачем відповідно п. 4.2 договору нарахована пеня за період з 11.02.2015 року по 10.02.2016 року в сумі 597 грн. 03 коп. За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період прострочення сплати грошових коштів з 11.02.2015 року по 20.06.2019 року позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 1 180 грн. 38 коп. Загальна сума до стягнення складає у розмірі 2 923 грн. 41 коп. Враховуючи, що відповідачем наведені позивачем доводи не спростовано, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved