Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 37604,07 доларів США , пеню в сумі 24737 гривень 21 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту від 30 січня 2008 року за № 11274196000 на суму 52000 доларів США. Кредит надавався на строк , передбачений графіком погашення боргу , але не пізніше до 29 січня 2026 року зі сплатою 12,90 відсотків річних. Додатковою угодою №3 від 22 січня 2009 року було внесено зміни до кредитного договору в частині строків сплати кредиту та нарахування подвійних відсотків за прострочення сплати чергового платежу. Боржник [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 03 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 37604,07 доларів США, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 33462,25 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості по тілу кредиту 2407,50 доларів США, заборгованості по сплаті процентів 4141,82 долар США. Заборгованість по сплаті пені становить 24737 гривень 21 коп. 30 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки з якого вбачається , що [PERSON] солідарно відповідає перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань по кредитному договору , та погашенню заборгованості по кредитному договору . а саме : погасити основну суму кредиту, суму процентів, суми штрафів, пені, комісій, збитків, та інших витрат згідно кредитним договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом, відповідної валюти на день платежу . Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяла на себе зобовязання перед позивачем за належне виконання [PERSON] його зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON] . Пленум Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в п. 12 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 розяснив, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 13353 гривень 05 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved