Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28.08.2013 року між [PERSON] та кредитною спілкою було укладено кредитний договір №132, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 1000 грн. строком до 17.03.2014 року. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором, однак [PERSON] неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 04.09.2014 року має заборгованість в розмірі 2522.14 грн., що складається з: тіло кредиту - 1000.00 грн., заборгованість по відсотках - 977.28 грн., пеня - 537.00 грн., інфляційна складова заборгованості - 4 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості - 3.86 грн. На підставі вищевикладених обставин, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2522.14 грн. та судові витрати. Представник позивача Гурин О.Й. підтримав позовні вимоги та дав пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю, пояснивши, що неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №132 від 28.08.2013 року Перша всеукраїнська кредитна спілка зобов'язується надати кредитні кошти [PERSON] в розмірі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 208.6 відсотків річних, тип процентної ставки - фіксована (п.1.1). Строк дії договору з 28.08.2013 року до 27.08.2014 року. Із графіком розрахунків, що є додатком до договору кредиту №132 від 28.08.2013 року відповідач [PERSON] була ознайомлена, що стверджується її підписом. Відповідач у справі повідомлялась про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, що вбачається із претензії від 14.04.2014 року за №06/067. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування ними. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved