Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

ПАТПроКредит Банк звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до[PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за рамковою угодою №954 від 28.08.2008року, договором про надання траншу №5.17974/954 від 28.08.2008року у розмірі 683\~025,70грн., а також просить суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3\~654,00грн. у рівних частинах. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 28.08.2008року між ЗАТПроКредит Банк та відповідачем [PERSON] була укладена рамкова угода №954, відповідно до умов якої встановлено ліміт суми кредитування еквівалент 200\~000 доларів США, ліміт строку кредитування 180 місяців, максимальний розмір відсотків 40 % річних. Представник позивача зазначає, що на підставі рамкової угоди між ЗАТПроКредит Банк та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання траншу №5.17974/954 від 28.08.2008року, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 145\~000,00доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 16%річних на строк користування 72 місяці, 20.06.2014року відповідно договору №1 про внесення змін до договору траншу строк користування кредитом збільшено до 82 місяців. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, як зазначає представник позивача, 28.08.2008року між ЗАТПроКредит Банк та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №954-ДП1, згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТПроКредит Банк до суду із відповідним позовом. У судове засідання 26.08.2015року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адреси, зазначені у позовній заяві, які не змінювались, про що свідчать довідки з відділу адресно довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. Крім того, з довідки відділу адресно довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області вбачається, що відповідачка - [PERSON] 06.12.2014року змінила прізвище на Бабенко. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 28.08.2008року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено рамкову угоду №954, відповідно до умов якої, кредитор на підставі угоди зобовязується здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, передбачені угодою та кредитними договорами. Ліміт суми кредитування еквівалент 200\~000, 00доларів США, ліміт строку кредитування 180 календарних місяців, максимальний розмір процентів 40% річних. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. та 4.4. рамкової угоди №954 від 28.08.2008року за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити кредитору проценти у розмірі та порядку, визначених угодою та кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту. У випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360» від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з моменту виникнення заборгованості до дати повного її погашення, включно. Згідно п. 8.2. рамкової угоди №954 від 28.08.2008року кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту, у разі, зокрема, прострочення погашення грошових зобовязань тривалістю більш ніж 3 банківських дні. П. 9.2.2. рамкової угоди №954 від 28.08.2008року передбачено, що позичальник зобовязаний щоразу у день настання строків погашення грошових зобовязань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності. Відповідно до п.п. 10.2., 10.4. вказаної рамкової угоди, при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30% від суми заборгованості. Нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості. Понесені збитки відшкодовуються винною стороною у повному обсязі понад неустойку. 28.08.2008року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання траншу №5.17974/954, відповідно до умов якого, кредитор на підставі та умовах рамкової угоди №954 від 28.08.2008року, а також цього договору зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобовязань та виконання усіх інших зобовязань, передбачених рамковою угодою та цим договором. Відповідно до п. 2 договору про надання траншу №5.17974/954 від 28.08.2008року розмір кредиту 145\~000,00 доларів США. Строк користування 72 календарних місяці, від дати видачі кредиту включно. Проценти 16% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Цільове призначення кредиту задоволення особистих неспоживчих потреб. Комісія за видачу кредиту 1% від розміру кредиту. Комісія за дострокове погашення кредиту 1,5% від суми, що достроково погашається. Спосіб видачі кредиту зарахування коштів на рахунок позичальника №2620001142702 у кредитора. Відповідно до п.п. 4, 5 договору про надання траншу №5.17974/954 від 28.08.2008року повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком в черговості, встановлені рамковою угодою. Погашення усіх грошових зобовязань позичальника за цим договором здійснюється шляхом зарахування коштів на визначені кредитором рахунки у черговості, вказаній рамковою угодою. З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 28.08.2008року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №954-ДП 1, згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. Відповідно до п. 2.3. договору поруки №954-ДП 1 від 28.08.2008року встановлена договором порука у повному обсязі поширюється на зобовязання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності. Згідно п. 3.2. договору поруки №954-ДП 1 від 28.08.2008року поручитель зобовязаний належно повністю виконати зобовязання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у звязку із порушенням умов кредитних договорів, а також неможливістю виконання ним його зобовязань (смерть, тривалий виїзд за кордон, тимчасова відсутність, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобовязань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів. Грошові кошти у розмірі 145\~000,00 доларів США були отримані відповідачкою [PERSON], що підтверджується випискою з рахунку, яка наявна у матеріалах справи. 20.06.2014року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №1 про внесення змін до договору, відповідно до умов якого строк користування 82 календарних місяців, від дати видачі кредиту включно. Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, у грудні 2014року АТ «ПроКредит Банк» звернулось на адресу відповідачів з вимогою про повне дострокове погашення кредиту №366 та з вимогою про виконання зобовязань за договором поруки за №368, які були отримані відповідачами, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи. Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобовязань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТПроКредит Банк до суду із відповідним позовом. З матеріалів справи вбачається, що правонаступником Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», відповідно до внесених до статутних документів змін є Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, що підтверджується копіями статутних документів. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 2.1. договору поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON], є відповідальними перед кредитором - ПАТПроКредит Банк як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість за рамковою угодою №954 від 28.08.2008року та договором про надання траншу №5.17974/954 від 28.08.2008року, яка дорівнює 683\~025,70грн., та складається з: 21\~680,24доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 613\~360,40грн. заборгованість за кредитом, 1\~588,31доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 44\~935,22грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 114,98додарів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 3\~252,92грн. заборгованість по відсоткам за неправомірне користування кредитом, 21\~477,16грн. - пеня. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем [PERSON], в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п.п. 10.2., 10.4. рамкової угоди №954 від 28.08.2008року, при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30% від суми заборгованості. Нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості. Понесені збитки відшкодовуються винною стороною у повному обсязі понад неустойку. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за рамковою угодою №954 від 28.08.2008року та договором про надання траншу №5.17974/954 від 28.08.2008року у розмірі 683\~025,70грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 654,00грн. у рівних частинах.

Outcome: approved