Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № DNH4KS50470233 від 15 листопада 2005 року в розмірі 56 477 грн 64 коп. та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] відповідно до умов кредитного договору отримав кредит в розмірі 3 055,36 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 листопада 2007 року, а відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення рівними частинами в сумі 163,73 грн, яка включає в себе погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, передбачених договором. Станом на 15 січня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 15 листопада 2005 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KS50470233, за умовами якого позичальник отримав від банку кредит в розмірі 3 055 грн 36 коп. на строк 24 місяці, по 15 листопада 2007 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором № DNH4KS50470233 від 15 листопада 2005 року. [PERSON] не виконує належні зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку, який станом на 15 січня 2014 року становить 56477 грн 64 коп., з яких 3 055,36 грн - заборгованість за кредитом, 16 515,90 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33 740,78 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн - штраф (фіксована частина), 2 665,60 грн - штраф (процентна складова). У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов № DNH4KS50470233 від 15 листопада 2005 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved