Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 116 грн. 01 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.05.2012 року [PERSON] підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримав кредитну картку «Універсальна». 15.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав у зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість 53116 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 18294грн. 17 коп. - заборгованість за кредитним договором; 31716 грн. 32коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пенею та комісії; а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг.: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2505,52 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути заборгованість з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 43). Відповідач [PERSON] у судове засідання 18.04.2016 року не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №72 від 15 квітня 2016 року (а.с. 45). Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 18 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з кредитним договором від 23.05.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку «Універсальна», яку 15.07.2013 року було переоформлено на престижну картку у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.05.2012 р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] станом на 29.02.2016 року заборгованість складає 53116 грн. 01 коп., з яких: 18294 грн.17 коп. - заборгованість за кредитним договором; 31716 грн. 32коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пенею та комісії; а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг: 500 грн. 00коп. - штраф (фіксована частина); 2505грн. 52 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378 грн. та витрати за розміщення оголошення у розмірі 315 грн. (а.с. 43). На підставі викладеного,

Outcome: approved