Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до відповідача про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в розмірі 3\~077,00 грн. Позов мотивував тим, що Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області встановлено факт незаконного вилову на рибогосподарському водному обєкті Чаруківської сільської ради Луцького району (в річці Полонка поблизу с. Чаруків), відповідачем [PERSON] без дозволу на промисел забороненим знаряддям лову «сіткою» водних ресурсів, а саме: щука 2 шт., линь 1 шт., окунь 9 шт., плітка 25 шт. В загальному незаконно здобуто біоресурсів - 9 кг, що завдало рибному господарству Чаруківської сільської ради збитків в розмірі 3 077,00 гривень. По даному факту 20.02.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] та постановою Луцького міськрайонного суду 01 березня 2016 року відповідача визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки.\~ А тому просить, стягнути з відповідача на користь спеціального фонду Чаруківської сільської ради 3 077,00 грн. майнової шкоди заподіяної незаконним виловом риби. Представники прокуратури Луцької місцевої прокуратури та Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області [PERSON]та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник Чаруківської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. Відповідно до повідомлень про вручення відповідач належним чином повідомлений про час, місце та дату судового розгляду даного спору, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 лютого 2016 року начальником відділу охорони водних біоресурсів [PERSON] було складено протокол № 001691 про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] (а.с. 8-10), відповідно до якого 20 лютого 2016 року громадянин [PERSON] здійснював вилов водних біоресурсів на водному обєкті Чаруківської сільської ради Луцького району в річці Полонка поблизу с. Чаруків за допомогою забороненого знаряддя лову «сітка». Внаслідок незаконного вилову було здобуто: щука 2 шт., линь 1 шт., окунь 9 шт., плітка 25 шт, загальна вага риби 9,0 кг. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2016 року, винесеною на підставі протоколу та фото таблиць з місця події, встановлено, що [PERSON] грубо порушуючи правила рибальства, незаконно виловлював водні біоресурси, забороненим знаряддям лову «сіткою», чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», та п.п. 3.14.;3.15;4.4;4.14.3 Правил «Любительського та спортивного рибальства» (а.с. 10). За вчинене правопорушення [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову «сітка». Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відповідачем оскаржені не була, набрала законної сили. Відповідач вину у скоєному правопорушенні визнав, накладений штраф в сумі 340 грн. не сплатив. Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній\~ справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Статтею 10 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що громадяни зобовязані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних обєктів тваринного світу; використовувати обєкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що діями відповідача [PERSON] внаслідок знищення цінних видів риб, водних біоресурсів рибному господарству Чаруківської сільської ради завдано збитків в розмірі 3 077,00 грн. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. В даному випадку в спеціальний фонд Шепельської сільської ради, на території якої проведено незаконний вилов риби. Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати збитки, заподіяні ними внаслідок порушення законодавства в області охорони, використання та відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством. З розрахунку збитків проведених Волиньрибохороною, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 встановлено, що незаконними діями відповідача [PERSON], який виловив рибу, а саме: щука 2 шт., линь 1 шт., окунь 9 шт., плітка 25 шт, загальна вага риби 9,0 кг, завдано державі збитки у розмірі 3 077,00 грн. (а.с. 8). В добровільному порядку завдані збитки відшкодовані не були. З наведеного суд приходить до висновку, що розрахунок шкоди,\~за яким шкода розрахована у розмірі 3 077,00 гривень, відповідає вимогам Закону. А тому, сума збитків в розмірі 3 077,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь спеціального фонду Чаруківської сільської ради. Крім того, згідно положень ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів в дохід держави підлягає судовий збір.

Outcome: approved