Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 25781,65 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №б/н від 17.05.2010р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 10300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконала і станом на 08.10.2015 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає: 25781,65 грн., з яких 10286,15грн. - заборгованість за кредитом; 12889,61. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 902,00-грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1203,89 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту №б/н від 17.05.2010р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 25781,65 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- Сафіра Ф.О. про розгляд справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась і про причини неявки не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №б/н від 17.05.2010р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 10300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконала і станом на 08.10.2015 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає: 25781,65 грн., з яких 10286,15грн. - заборгованість за кредитом; 12889,61. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 902,00-грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1203,89 грн. - штраф (процентна складова). За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків, і комісій. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №б/н від 17.05.2010року. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою визначає, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або в установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п.1.1.7.12 договору останній діє протягом 12 міс. з часу підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про завершення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору кредиту №б/н від 17.05.2010р., на загальну суму 25781,65 грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1218 грн. судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved