Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 17 жовтня 2007 року уклали кредитний договір № VIW3AK08940002. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 53385,00 грн. на термін до 16.10.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2014 року має заборгованість в розмірі 132949,91 грн., яка складається з наступного: 21125,00 грн. - заборгованість за кредитом; 105255,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250 грн. - фіксована частина; 6319,04 грн. штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Сивенюк О.М. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони повністю підтверджуються наявними у справі письмовими доказами позивача, а саме: розрахунком заборгованості за договором № VIW3AK08940002 від 17 жовтня 2007 року (а.с.5-9), копією кредитного договору (а.с.10-15), копією вимоги про погашення боргу за кредитом (а.с.16), копією реєстру вихідної кореспонденції (а.с.18,19), копією паспорту громадяни України відповідача [PERSON] (а.с.20,21), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.22,23), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.25), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.27). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1329,50 грн. на повернення сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved