Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач 04.01.2017 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини. Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ [PERSON]» до [PERSON] було задоволено та стягнуто з останньої на користь ПАТ «ВТБ [PERSON]» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] 21.04.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50948376 про примусове виконання виконавчого листа № 182/946/15-ц, виданого 12.03.2016 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ [PERSON]» суми боргу. Також 21.04.2016 року старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] винесено постанову про арешт майна [PERSON] та оголошено заборону про його відчуження. 29.04.2016 року старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника. На звернення старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] з запитом до ДПС України отримано відповідь, що за боржником зареєстровані рахунки у банківських установах: № 26000050214515, № 26053050214056, № 26008050246336, № 26057050232410 у ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299; № 26057000112520, № 26208011412325, № 26002000112520 у ПАТ «Укресімбанк», МФО 305675; № 2600170354101 у ПАТ «[PERSON] Дніпро», МФО 305749; № 26250001286124 у ПАТ «ВТБ [PERSON]», МФО 321767; № 26001167541001, № 26056167541001 у ПАТ «Імексбанк», МФО 328384; № 26007051488800, № 26057000039186 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; № 2600052324300 у ПАТ «АКБ»КАПІТАЛ», МФО 334828, на які було накладено арешт. Позивач платіжним дорученням № 178 від 07.11.2016 року перевів кошти в сумі 48408,00 грн. на розрахунковий рахунок № 26057000039186 відповідача [PERSON], відкритий в АТ «УкрСиббанк». Підставою для оплати став договір № 8 від 01.02.2016 року як попередня оплата за продукти харчування, який на момент проведення оплати 07.11.2016 року вже не був діючим, так як закінчився термін його дії. Таким чином грошові кошти на рахунку № 26057000039186 в АТ «УкрСиббанк» в сумі 48408,00 грн. фактично належать ТОВ «Нікопт-Торг», тому накладання на них арешту та неможливість повернути їх на його розрахунковий рахунок порушує його права. На підставі викладеного позивач просить суд звільнити з під арешту кошти в сумі 48 408, які були переведені на підставі платіжного доручення № 178 від 07.11.2016 року на розрахунковий рахунок № 26057000039186 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 на підставі договору № 8 від 01.02.2016 року, як попередня оплата за продукти харчування. Директор ТОВ «Нікопт-Торг» [PERSON]М.у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Від начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, рішення по справі просить винести на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Судом встановлено, що згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ [PERSON]» до [PERSON] було задоволено та стягнуто з останньої на користь ПАТ «ВТБ [PERSON]» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] 21.04.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50948376 про примусове виконання виконавчого листа № 182/946/15-ц, виданого 12.03.2016 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ [PERSON]» суми боргу. (а.с. 5). Також 21.04.2016 року старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] винесено постанову про арешт майна [PERSON] та оголошено заборону про його відчуження. 29.04.2016 року старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника. На звернення старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] з запитом до ДПС України отримано відповідь, що за боржником зареєстровані рахунки у банківських установах: № 26000050214515, № 26053050214056, № 26008050246336, № 26057050232410 у ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299; № 26057000112520, № 26208011412325, № 26002000112520 у ПАТ «Укресімбанк», МФО 305675; № 2600170354101 у ПАТ «[PERSON] Дніпро», МФО 305749; № 26250001286124 у ПАТ «ВТБ [PERSON]», МФО 321767; № 26001167541001, № 26056167541001 у ПАТ «Імексбанк», МФО 328384; № 26007051488800, № 26057000039186 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; № 2600052324300 у ПАТ «АКБ»КАПІТАЛ», МФО 334828, на які було накладено арешт. Позивач платіжним дорученням № 162 від 21.10.2016 року перевів кошти в сумі 48 408,00 грн. на розрахунковий рахунок № 26057000039186 відповідача [PERSON], відкритий в АТ «УкрСиббанк». Підставою для оплати став договір № 8 від 01.02.2016 року як попередня оплата за продукти харчування (а.с.8). 07.11.2016 року позивач платіжним дорученням № 178 помилково повторно перевів кошти в сумі 48 408,00 грн. на розрахунковий рахунок № 26057000039186 відповідача [PERSON], відкритий в АТ «УкрСиббанк» за продукти харчування ззгідно договору № 8 від 01.02.2016 року, який на момент проведення оплати, а саме: 07.11.2016 року вже не був діючим, так як закінчився термін його дії. Таким чином грошові кошти на рахунку № 26057000039186 в АТ «УкрСиббанк» в сумі 48408,00 грн. фактично належать ТОВ «Нікопт-Торг», тому накладання на них арешту та неможливість повернути їх на його розрахунковий рахунок порушує його права. Виходячи з зазначеного та оцінивши сукупність доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопт-Торг»про звільнення коштів з під арешту є обґрунтованими та підлягають задоволенню оскільки позивачу фактично належать зазначені кошти та накладення на них арешту порушує його майнові інтереси. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved