overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

ПАТ КБ ''ПриватБанк'' (надалі Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.11.2010 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №б/н від 05.11.2010 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які є невід'ємною частиною договору, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідачки у заяві. Банком нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання шляхом надання відповідачці кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідачка всупереч умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість в розмірі 12389,89 грн., з яких : 1968,11 грн. - заборгованість за кредитом, 9355,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 566,19 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк)\~ звернувся з позовом\~ до [PERSON] про стягнення\~\~ заборгованості\~ за\~ кредитним\~ договором № б/н від 05.12.2011 року. Позовні вимоги\~\~ мотивує\~ тим, що відповідно до договору №б/н від 05.12.2011 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі\~ 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою\~ відсотків\~ за користування\~ кредитом\~ у розмірі 20,40 % на рік\~ на суму\~ залишку\~ заборгованості\~ за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ \~ Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і відповідач дає право [PERSON] в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого [PERSON], відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана\~ нею заява разом з Умовами\~\~ та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою,\~ які\~ є невідємною частиною договору, складає між\~ нею та [PERSON] кредитний\~ договір,\~ що підтверджується підписом відповідачки \~ у заяві. [PERSON] нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами [PERSON] з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується\~ п.2.1.1.12.6\~\~ Правил користування платіжною карткою. Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачці кредиту у розмірі, встановленому\~ договором.\~\~ Відповідачка всупереч\~ умов договору та\~ ст.ст.526, 527, 530 ЦК України\~\~ не виконала належним чином\~ свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого\~ станом\~ на 31.01.2017 року\~\~ виникла заборгованість в розмірі\~\~19\~196, 91 грн., з яких: 2\~015, 00 грн. - заборгованість за кредитом,\~\~ 12\~941, 58 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,\~2 850 грн. заборгованість за пенею та комісією, \~\~ 500,00 грн. -\~\~ штраф (фіксована частина),\~ 890, 33 грн. -\~ штраф (процентна складова).\~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк)\~ звернувся з позовом\~ до [PERSON] про стягнення\~\~ заборгованості\~ за\~ кредитним\~ договором № б/н від 13.03.2012 року. Позовні вимоги\~\~ мотивує\~ тим, що відповідно до договору №б/н від 13.03.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі\~ 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою\~ відсотків\~ за користування\~ кредитом\~ у розмірі 36 % на рік\~ на суму\~ залишку\~ заборгованості\~ за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ \~ Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і відповідач дає право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого [PERSON], відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ ним заява разом з Умовами\~\~ та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою,\~ які\~ є невідємною частиною договору, складає між\~ ним та [PERSON] кредитний\~ договір,\~ що підтверджується підписом відповідача\~ у заяві. [PERSON] нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами [PERSON] з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується\~ п.2.1.1.12.6\~\~ Правил користування платіжною карткою. Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому\~ договором.\~\~ Відповідач всупереч\~ умов договору та\~ ст.ст.526, 527, 530 ЦК України\~\~ не виконав належним чином\~ свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого\~ станом\~ на 31.01.2017 року\~\~ виникла заборгованість в розмірі\~\~29\~960, 24 грн., з яких:\~ 2\~373, 36 грн. - заборгованість за кредитом,\~ 22\~584, 01 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,\~3\~100 грн. заборгованість за пенею та комісією, \~\~ 500,00 грн. -\~\~ штраф (фіксована частина),\~ 1402, 87 грн. -\~ штраф (процентна складова).\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк)\~ звернувся з позовом\~ до\~ [PERSON]\~ про стягнення\~\~ заборгованості\~ за\~ кредитним\~ договором № б/н від 14.06.2012 року. Позовні вимоги\~\~ мотивує\~ тим, що відповідно до договору № б/н від 14.06.2012 року\~ відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою\~ відсотків\~ за користування\~ кредитом\~ у розмірі 36 % на рік\~ на суму\~ залишку\~ заборгованості\~ за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і відповідач дає право [PERSON] в будь-який момент змінити ( зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого [PERSON], відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами\~\~ та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою,\~ які\~ є невідємною частиною договору, складає між ним та [PERSON] кредитний\~ договір,\~ що підтверджується підписом відповідача\~ у заяві. [PERSON] нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами [PERSON] з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується\~ п. 2.1.1.12.6\~\~ Правил користування платіжною карткою. Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому\~ договором.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач всупереч\~ умов договору та\~ ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~\~ не виконав належним чином\~ свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого\~ станом\~ на 31.12.2015 року\~\~ виникла заборгованість в розмірі\~11113,97 грн., з яких : 715,78 грн.\~ - заборгованість за кредитом,\~ 6592,76 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2800,00 грн. - заборгованість\~ за пенею та комісією,\~\~ 500,00 грн. -\~\~ штраф (фіксована частина),\~ 505,43 грн. -\~ штраф (процентна складова).\~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк)\~ звернувся з позовом\~ до [PERSON] про стягнення\~\~ заборгованості\~ за\~ кредитним\~ договором № б/н від 22.06.2011 року. Позовні вимоги\~\~ мотивує\~ тим, що відповідно до договору №б/н від 22.06.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі\~ 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою\~ відсотків\~ за користування\~ кредитом\~ у розмірі 30 % на рік\~ на суму\~ залишку\~ заборгованості\~ за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ \~ Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і відповідач дає право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого [PERSON], відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ ним заява разом з Умовами\~\~ та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою,\~ які\~ є невідємною частиною договору, складає між\~ ним та [PERSON] кредитний\~ договір,\~ що підтверджується підписом відповідача\~ у заяві. [PERSON] нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами [PERSON] з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується\~ п.2.1.1.12.6\~\~ Правил користування платіжною карткою. Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому\~ договором.\~\~ Відповідач всупереч\~ умов договору та\~ ст.ст.526, 527, 530 ЦК України\~\~ не виконав належним чином\~ свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого\~ станом\~ на 31.01.2017 року\~\~ виникла заборгованість в розмірі\~\~12\~653, 69 грн., з яких:\~ 1837, 21 грн. - заборгованість за кредитом,\~9\~737, 73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,\~ 500,00 грн. -\~\~ штраф (фіксована частина),\~ 578, 75 грн. - штраф (процентна складова).\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 05.04.2011 р. між Банком та Відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 4 200 грн., але своє зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 21 077 грн. 11 коп., яка складається з: 4 182 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом, 13 414 грн. 43 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 000 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 979 грн. 86 коп. штрафу (процентна складова), яку просять стягнути з Відповідача. Представник Позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 05.09.2011 р. між Банком та Відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 12 771 грн. 47 коп., з яких 1 625 грн. 49 коп. заборгованість за кредитом, 2\~391 грн. 74 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 669 грн. 88 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 584 грн. 36 коп. штраф (процентна складова), яку просять стягнути з Відповідача. Представник Позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 06.06.2011 р. між Банком та Відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит в розмірі 5 122 грн. 51 коп. Своє зобов’язання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 32 413 грн. 45 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості, яку просять стягнути з Відповідача. Представник Позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у відсутності представника Банку та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про перенесення розгляду справи не надав. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 06.06.2011 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір № PLUWRX00850130, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 5 122 грн. 51 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Своє зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Позивачем в розмірі 32 413 грн. 45 коп., з яких 4 775 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом, 5 грн. 69 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 047 грн. 93 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 22 564 грн. 84 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1 519 грн. 69 коп. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦПК України зазначена, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 09.03.2011 р. між Банком та Відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 12 043 грн. 65 коп., з яких 1 228 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом, 4\~705 грн. 18 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5\~060 грн. 31 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 549 грн. 70 коп. штраф (процентна складова), яку просять стягнути з Відповідача. Представник Позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 10.06.2011 р. між Банком та Відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 15 859 грн. 25 коп., з яких 7\~643 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 6 784 грн. 59 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 731 грн. 39 коп. штраф (процентна складова), яку просять стягнути з Відповідача. Представник Позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 12.03.2012 р. між Банком та Відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 1\~800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 16 886 грн. 76 коп., з яких 877 грн. 56 коп. заборгованість за кредитом, 11 578 грн. 88 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3\~150 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 780 грн. 32 коп. штраф (процентна складова), яку просять стягнути з Відповідача. Представник Позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved