Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом у якому за уточненими позовними вимогами просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 243 308,79 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 42.07-07/441 відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 16 343,00 дол. США із сплатою 12,50 % річних за користування кредитом із строком користування кредитом до 30.08.2014 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши кредит у розмірі встановленому договором. Проте відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у відповідачки утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 22.08.2014 року складає 18 555,07 дол. США., що еквівалентно 243 308,79 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10 902,44 дол. США, що еквівалентно 142 961,41 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5 259,90 дол. США, що еквівалентно 68 971,96 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 576,01 дол. США, що еквівалентно 20 665,84 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 816,73 дол. США, що еквівалентно 10 709,58 грн. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, представником позивача Поляковою І.Ю. до суду подана заява з проханням розглядати справу у її відсутності, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зазначеною позивачем адресою місця проживання, яка є місцем реєстрації [PERSON], про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим з урахуванням заяви представника позивача суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи, 31 серпня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір кредиту № 42.07-07/441 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 16 343,00 дол. США із сплатою 12,50 % річних за користування кредитом із строком користування кредитом до 30.08.2014 року (а.с. 8-10). При цьому відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16 343,00 дол. США зі сплатою 12,50 % процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п. 1.1.1. п. 1.1. ст.. 1 Договору. Пунктом 3.3.7. договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього договору. Пунктом 3.3.9 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, встановленому п. 1.1. цього договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого позивачем відповідно до умов кредитного договору нарахована заборгованість станом на 22.08.2014 року на загальну суму 18 555,07 дол. США., що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 р. (за 1 дол. США - 13,1128 грн.) еквівалентно 243 308,79 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10 902,44 дол. США, що еквівалентно 142 961,41 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5 259,90 дол. США, що еквівалентно 68 971,96 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 576,01 дол. США, що еквівалентно 20 665,84 грн., та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 816,73 дол. США, що еквівалентно 10 709,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в дохід держави в сумі 2 433 грн. 09 коп.

Outcome: approved