Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду3 з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи свої вимоги наступним. 09 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11330924000 на загальну суму 76 800,00 доларів США, з терміном кінцевого погашення не пізніше 09 квітня 2029 року, згідно графіку погашення та сплачення за користування кредитом процентів у розмірі 12,5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед банком, 09 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 195975, згідно умов якого [PERSON] виступає поручителем зобов'язань [PERSON] перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11330924000. Однак у порушення своїх зобов'язань, відповідачами не у повному обсязі виконуються умови договору про надання споживчого кредиту, чим порушуються права позивача. Банк неодноразово надсилав відповідачам попередження про дострокове погашення кредиту, однак відповідачі ухиляються від сплати, тому банк був змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляд у справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином, на адресу суду надійшло повідомлення про не вручення судової повістки за кінцевим строком зберігання, що в силу ст. 74 ЦПК України належним чином сповіщений. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. У судовому засідання встановлено, що 09 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» 17.09.2008 року найменування банку змінилося на - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11330924000, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 76 800,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 09 квітня 2029 року, згідно графіку погашення кредиту та користування кредитом процентів у розмірі 12,5% річних. Відповідно до умов договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, шляхом повернення суми кредиту та сплати ануїтет них платежів у розмірі 865 доларів США. День сплати платежів - 09 число кожного місця, наступного за тим, за які були нараховані відсотки. З метою забезпечення зобов'язань [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк», 09.04.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 195975, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] його зобов'язань перед ПАТ «УкрСиббанк», що виникли з договору споживчого кредиту № 11330924000 від 09.04.2008 року. Згідно з ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК разі порушення боржником зобов'язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтями 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідачі належним чином свої зобов'язання за договорами не виконують, тому станом на 20.08.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 79 256,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.08.2014 року становить 1 026 573,13 гривень, з яких: - 68 462,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.08. 2014 року становить 886 768, 32 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; - 9 773,09 доларів США, що за курсом НБУ становить на 20.08.2014 року становить 126 586,69 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 216,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.08.2014 року становить 2 802,17 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 804,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.08.2014 року становить 10 415,95 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України. 09 липня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» було направлено лист - вимогу про погашення простроченої заборгованості у розмірі 1 930,27 доларів США - прострочена заборгованість, 7 568,55 доларів США - прострочена заборгованість по процентам. Однак відповідачами дані вимоги Банку не були виконані, чим відповідачі порушують свої зобов'язання перед Банком за вказаними договорами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3654,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved