Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 29 березня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого, останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умовами та правилами надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобовязання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, в порушення умов кредитного договору та також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, за відповідачем станом на 30 листопада 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 12299 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 4023 грн. 060 коп. - заборгованість за кредитом; 8662 грн. 09 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 614 грн. 28 коп. штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі письмових доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки він, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджується також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості за договором № б/н від 13 29 березня 2011 року (а.с.5,6), копією анкети-заяви позичальника (а.с.7), копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.8), копією витягу із умов и правил надання банківських послуг (а.с.9-32), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.33), копією довіреності №3734-К-Н-О «Приватбанк» на імя [PERSON] (а.с.34), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.35), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.36), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.37), копією платіжного доручення (а.с.38). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved