Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач 03.07.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 68 в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 34, 5 кв.м., допоміжною 13,70 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.1993 року помер його дід по лінії матері [PERSON], який при житті являвся власником житлового будинку № 68 в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном на випадок смерті та склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму онукові [PERSON]. 26.11.2010 року померла баба позивача по лінії матері [PERSON], яка все своє майно заповіла онукові [PERSON]. На день смерті [PERSON], [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з ним, отже вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. На день смерті [PERSON] позивач проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а тому вважається таким, що прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно. Проте у звязку з тим, що дід та баба за життя не встигли виготовити правовстановлюючі документи на належний їм будинок, позивач позбавлений змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору та змушений звертатися із цим позовом до суду. З цих підстав просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на зазначений будинок з приналежними господарськими будівлями. Позивач в судове засідання не з»явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства, суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-CГ № 299924 від 16.04.1987 року позивач [PERSON] народився 15.03.1987 року, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР № 0559458 [PERSON] народилася 22.08.1965 року її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 346923 від 24.05.1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище на прізвище «Палько». Судом встановлено, що 05.07.1993 року помер дід позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-СГ № 429351, виданим 06.07.1993 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області . 25.05.1993 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 8, яким все належне йому майно заповів своєму онукові [PERSON]. Судом встановлено, що 26.11.2010 року померла баба позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 232931, виданим 27.11.2010 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області . 25.01.2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 1, яким все належне йому майно заповіла своєму онукові [PERSON]. Згідно технічного паспорта на житловий будинок № 68 в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області, який виготовлений 25.05.2011 року, такий збудований 1949 році, його власником значиться [PERSON], загальна площа будинку становить 48,2 кв.м., житлова площа 34,5 кв.м, допоміжна площа 13,70 кв.м. Згідно довідки Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 299 від 25.06.2015 року за [PERSON] рахується житловий будинок № 68 в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області. З довідки Чорнушовицької сільської Пустомитівського району Львівської області № 235 від 20.05.2014 року слідує, що [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована в [INFO], разом з нею проживали та були зареєстрованими її дочка [PERSON] та онук [PERSON]. З довідки Чорнушовицької сільської Пустомитівського району Львівської області № 526 від 29.11.2012 року слідує, що [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований в [INFO], разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON]. З врахуванням встановленого суд вважає доведеними факти, що [PERSON] та [PERSON] за життя на законних підставах набула право власності на житловий будинок № 68, що розташований в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області, які в силу ст.1218 ЦК України, входять до складу спадщини, однак не встигли оформити їх за собою, оскільки померли . За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавці з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набули право власності на спадкове майно; те, що спадкодавці за час свого життя склали заповіт, яким все своє майно заповіли позивачу, те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавців; те, що спадкоємців за законом, які мали б право на обовязкову частку у спадковому майні немає те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved