Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

ПАТ СК «Велта» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь в порядку регресу 50 відсотків суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 739,47 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 320,00 грн. та відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ СК «Велта» та [PERSON] 08.05.2013 укладено поліс - договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0398913, відповідно до умов якого ПАТ СК «Велта» застрахувало цивільно-правову відповідальність [PERSON] як власника забезпеченого транспортного засобу - автомобілю «Ауді 100», д.н. [NUMBER]; період страхування з 09.05.2013 по 08.05.2012. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.2013 встановлено вину [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 05.08.2013, та внаслідок якого зазнав механічних пошкоджень автомобіль «Фольксваген транспортер», д.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON] Згідно висновків звіту № 135/2013 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 09.10.2013 ТБ «Радар», матеріальний збиток, завданий власникові автомобілю «Фольксваген транспортер», д.н. [NUMBER], в результаті його пошкодження, складає 3109,94 грн., в тому числі ПДВ. На підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування ПАТ СК «Велта» платіжним дорученням № 1101 від 15.10.2013 потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 1478,95 грн. (сума матеріального збитку згідно звіту ТБ «Радар» № 135/2013 від 09.10.2013 без урахування ПДВ - 2478,95 грн., безумовна франшиза - 1000,00 грн.) Платіжним дорученням № 1174 від 09.09.2013 та № 1235 від 08.10.2013 ПАТ СК «Велта» сплатило вартість авто товарознавчого дослідження в розмірі 320,00 грн. Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Стаття 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає відповідальність за порушення умов страхування. Так, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. З тексту надано суду полісу АС/0398913 вбачається, що [PERSON] надано інформацію про водійський стаж, який становить більше трьох років, що надавало йому пільги при визначенні розміру страхового платежу. Також в матеріалах справи міститься копія тимчасового дозволу, виданого на ім'я [PERSON], в якому міститься інформація, що цей дозвіл видано замість посвідчення водія серії [NUMBER], виданого 01.12.2012 ВРЕВ № 1 м. Харкова. За таких обставин, на момент укладення полісу - договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0398913, водійський стаж [PERSON] складав близько шести місяців, тобто [PERSON] надано страховику недостовірну інформацію. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ СК «Велта» заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved