Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач 10.03.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 100993,60 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 27.06.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № Z02.008.74689, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 78565,00 грн. зі сплатою 3% річних від залишкової суми кредиту, щомісячної плати в розмірі 2,4% від початкової суми кредиту за його обслуговування на строк до 27.06.2019 р., а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі у строки та в порядку, що встановлені договором. Останній платіж відповідач здійснив 29.12.2014 р. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом на 20.01.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 100993,60 грн., з якої основний борг 57168,32 грн.; прострочений борг 14078,53 грн., прострочені проценти 25664,12 грн., строкові проценти 2197,07 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 1885,56 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 27.06.2014 р. між сторонами укладено кредитний договір № Z02.008.74689, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 78565,00 грн. зі сплатою 3% річних від залишкової суми кредиту, щомісячної плати в розмірі 2,4% від початкової суми кредиту за його обслуговування на строк до 27.06.2019 р., а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі у строки та в порядку, що встановлені договором (а.с.12-14). У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом на 20.01.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 100993,60 грн., з якої основний борг 57168,32 грн.; прострочений борг 14078,53 грн., прострочені проценти 25664,12 грн., строкові проценти 2197,07 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 1885,56 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.18). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з вимогами ст. ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків згідно кредитного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 100993,60 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1514,90 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved