overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 04.10.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 14 937,48 грн., яку просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 50), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 53, 55). Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 04.10.2010 року (а.с. 7-8) на [PERSON] відкрито кредит у вигляді кредитної лінії на платіжну картку. Розмір кредитного ліміту підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 6). Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 10-33) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.01.2015 року склала 14 937,47 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 7 019,23 грн., заборгованість за процентами 5762,62 грн. (що складається з залишку заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 345,13 грн, залишку заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 5 417,49 грн.), заборгованість за комісією в сумі 968,13 грн. (в тому числі нарахована комісія 100,0 грн., прострочена комісія 868,13грн.), заборгованість по судовим штрафам 1 187,49 грн. (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 04.11.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 13 570,56 грн., яку просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 51, 53), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 50). Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 04.11.2010 року (а.с. 12-13) на [PERSON] відкрито кредит у вигляду кредитного ліміту на платіжну картку. Розмір кредитної лінії підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 11). Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 14-37) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.12.2014 року склала 13 570,56 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 10 162,11 грн., заборгованість за процентами 2186,04 грн. (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 533,67 грн, несплачених процентів на прострочену заборгованість 1652,37 грн.), комісія в сумі 100 грн. (в тому числі нарахована комісія 100,0 грн.), заборгованість по судовим штрафам 1122,41 грн. (а.с. 7-10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05.03.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н на суму 25 000,00 грн. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 30685,19 грн., яку просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 48, 49), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 51). Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 05.03.2013 року (а.с. 6-8) на [PERSON] відкрито картковий рахунок, відповідно до якого відповідачем отримано кредит у розмірі 25\~000 грн. Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 15.10.2014 року склала 30 685,19 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 24 011,36 грн., заборгованість за процентами 4386,44 грн. (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 1228,38 грн, несплачених процентів на прострочену заборгованість 3158,06 грн.), комісія в сумі 350 грн. (в тому числі нарахована комісія 100,0 грн. та прострочена комісія 250,0 грн), заборгованість по судовим штрафам 1937,39 грн. (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05.06.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого отримано кредит у розмірі 4600,00 грн. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 12626,19 грн., яку просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 05.06.2013 року (а.с. 5) на [PERSON] відкрито кредит у вигляду кредитного ліміту на платіжну картку. Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 8-31) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 28.02.2015 року склала 12626,19 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 4598,28 грн., заборгованість за процентами 5450,47 грн. (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 163,53 грн., несплачених процентів на прострочену заборгованість 5286,94 грн.), комісія в сумі 1500,00 грн. (в тому числі нарахована комісія 1500,00 грн.), заборгованість по судовим штрафам 1077,44 грн. (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05.11.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № б/н на суму 7842,88 грн. Відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за умовами договору. Сума заборгованості складає 11573,45 грн. Тому позивач просив стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором з відповідача у повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 45), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з'явився без поважних причин (а.с. 49, 50). З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Генеральною угодою № б/н від 05.11.2012 року (а.с. 6) [PERSON] для реструктуризації заборгованість надано строковий кредит у розмірі 7842,88 грн. строком до 30.11.2014 р., вказаним договором і умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.7-30) відповідачем взято на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 11.02.2014 року склала 10 546,14 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 7 842,88 грн., заборгованість за процентами 1315,62грн., штраф 1387,64 грн.(а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06.06.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 1000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 9445,12 грн., яку просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.30). Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 28). Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 06.06.2007 року (а.с. 7) на [PERSON] відкрито кредит у вигляді кредитної лінії на платіжну картку. Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 8-13) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.12.2014 року склала 9445,12 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 7138,51 грн., заборгованість за процентами 1518,75 грн. (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 373,79 грн., несплачених процентів на прострочену заборгованість 1144,96 грн.), заборгованість за комісією в сумі 100,00 грн.(у тому числі нарахована комісія 100,00 грн.), заборгованість по судовим штрафам 687,86 грн. (а.с. 4-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

ПАТ КБ\~ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06.11.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 3300,00грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 7808,04 грн., яку просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду\~ заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку(а.с. 30). Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином(а.с. 35). Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н\~ від 06.11.2007 року (а.с. 11-12) на [PERSON]\~ відкрито кредит у вигляді кредитної лінії на платіжну картку. Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 13-18) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку (а.с. 7-10) загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 31.08.2014 року становить 18763,46 у тому числі: заборгованість за кредитом 13825,03 грн., заборгованість за процентами 4938,43 грн. (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 669,94 грн., несплачених процентів на прострочену заборгованість 4268,49 грн.). Судовим наказом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2009 року з [PERSON] на користь\~ ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у розмірі 11565,33 грн.(а.с. 6), тому залишок по заборгованості складає 7198,13 грн. та заборгованість по судовим штрафам у розмірі 609,91 грн.(а.с. 7-10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06.12.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № б/н на суму 20 901,75 грн. Відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за умовами договору. Сума заборгованості складає 25676,25грн. Тому позивач просив стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором з відповідача у повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 46), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з'явився без поважних причин (а.с. 48, 51). З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Генеральною угодою № б/н від 06.12.2012 року (а.с. 6) [PERSON] для реструктуризації заборгованість надано строковий кредит у розмірі 20901,76 грн., вказаним договором і умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.7-30) відповідачем взято на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.03.2014 року склала 25 676,25 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 19 729,45 грн., заборгованість за процентами 3317,30 грн., штраф 2629,50грн.(а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правіла ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі видав відповідачу, але остання умови договору не виконує, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved