Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, який мотивовано тим, що 08.01.2015 р. біля 17-20 год. по вул. Свердлова, 118 м. Вінниці [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час об'їзду перешкоди не витримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON] Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В подальшому власник пошкодженого автомобіля [PERSON] звернулась до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» з заявою про виплату страхового відшкодування, яке їй було виплачено в загальному розмірі 3630,70 грн., оскільки між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за участю автомобіля «ЗАЗ Lanos», ДНЗ АВ2457ВІ, сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. Відповідно до пп. «а» п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу завдані збитки в розмірі 3630,70 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.(а.с. 52) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 47) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.10.2014 р. між «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АІ/2788023 від 08.10.2014 р. (а.с. 6), забезпечений транспортний засіб - автомобіль [NUMBER], строк дії з 09.10.2014 р. по 08.10.2015 р., розмір франшизи 00,00 грн. (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21124, р/н АВ01664АХ його власником є [PERSON] (а.с. 24) Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2015 р. (справа №127/387/15-п) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с. 10- 11) Згідно постанови суду [PERSON] 08.01.2015 р. по вул. Свердлова, 118 м. Вінниці, керуючи автомобілем [NUMBER], у стані алкогольного сп'яніння, під час об'їзду перешкоди не витримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21124, р/н АВ01664АХ. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 14.01.2015 р. [PERSON] подала заяву про виплату страхового відшкодування до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]». (а.с. 7) Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування №150000023001 від 17.03.2015 р. матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ВАЗ 21124, р/н АВ01664АХ ([PERSON]В.) в результаті пошкодження при ДТП, складає 3630,70 грн. (а.с. 19-23) 18.03.2015 р. страховик - позивач перерахував на рахунок [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3780,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3Р014053 від 18.03.2015 р. (а.с. 30, 31) Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. (ст. 29 Закону) Відповідно до ст. 38.1, п. 38.1.1. пп. «а» Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову і про необхідність його задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved