Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивувало тим, що 05.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №VIW3AK08260142 на умовах якого відповідачу надано кредит в сумі 12813,70 доларів США зі сплатою відсотків, комісії та інших витрат згідно умов договору. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 18.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 29309,13 доларів США, з яких: 10194,08 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 3078,82 доларів США - заборгованість по відсоткам, 571,61 доларів США - заборгованість по комісії, 14047,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов'язань, 22,28 доларів США - штраф (фіксована частина), 1394,61 доларів США - штраф (процентна складова). За викладених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 05.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір №VIW3AK08260142, відповідно до якого банк зобов'язувався не пізніше 05.01.2008 року надати позичальнику кредит строком до 04.03.2015 року в загальному розмірі 12 812,71 доларів США, з яких: 12432,92 долари США - на придбання позичальником автомобіля марки «DAEWOO LANOS TF 69 Y», 2008 року випуску, д/н [NUMBER] (предмета застави за даним договором відповідно до п.п. 8.1, 17.9), 124,33 долари США - на оплату позичальником першого страхового платежу, 6,75 доларів США - сплата реєстраційного збору за договір застави автомобіля, 248,66 доларів США - разова оплата винагороди банку за надання кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 10,56% річних та комісійної винагороди. Банк свої зобов'язання виконав, перерахувавши вказану суму коштів, про що свідчить заява позичальника та відповідний ордер-розпорядження №1 від 05 березня 2008 року. На умовах договору позичальник зобов'язався повертати кредит частинами на транзитний рахунок банку, відповідно до узгодженого між сторонами графіку погашення заборгованості (додаток №1 до договору) щомісячними платежами, які включають тіло кредиту, відсотки та комісію банку. Згідно п. 14.2, 14.3 договору за несвоєчасність виконання умов договору позичальником передбачена неустойка у вигляді пені, що складає 0,15% розміру від суми простроченого платежу за тіло кредиту, винагороду або відсотки, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Також, відповідно до п. 14.9 договору за несвоєчасність виконання позичальником умов договору щодо сплати кредиту передбачена неустойка у вигляді штрафу за фіксованою ставкою в розмірі 250 грн. та 5 % складовою від суми невиконаного. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань, відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 18.04.2014 року складає 29 309,13 доларів США, що еквівалентно 328 848, 48 грн., з яких: 10 194,08 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 3078,82 доларів США - заборгованість по відсоткам, 571,61 доларів США - заборгованість по комісії, 14047,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов'язань, 22,28 доларів США - штраф (фіксована частина), 1394,61 доларів США - штраф (процентна складова). Вказана сума заборгованості встановлена в судовому засіданні на підставі наявних доказів. Суд звертає увагу, що вказана сума заборгованості визначена з урахуванням заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2013 року по справі №202/19056/13-ц. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобов'язання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобов'язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений та доведений в судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved