Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач 08 травня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] року, після смерті діда - [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області. [INFO] року, після смерті баби - [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,79 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією. Її батько - [PERSON] за життя прийняв спадщину після смерті батьків - [PERSON] і [PERSON], за фактом спільного проживання з ними на час відкриття спадщини. Оформити за життя спадщину, батько не встиг, оскільки помер [INFO] року. Вже після смерті батька відкрилась спадщина на його майно, тобто на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, на ім»я [PERSON] та земельну ділянку площею 1,79 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON]. Спадкоємцями за законом стали вона та рідний брат - відповідач по справі - [PERSON]. Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, спадщину вона прийняла, своєчасно звернувши із заявою до нотаріуса. Аналогічні дії вчинив і відповідач. У них виник спір щодо спадкового майна. Відповідач вважав, що все спадкове майно повинно належати йому. З причини виниклого спору, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач залишив у себе оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначені обставини і змусили її звернутися за захистом свого права. Просить поділити спадкове майно між нею та відповідачем, визнавши за ними право власності на це майно, таким чином: виділити їй в порядку спадкування за законом та визнати право власності на земельну ділянку площею 1,79 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO] року; виділити [PERSON] в порядку спадкування за законом та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що до розгляду справи по суті вирішили спір мирним шляхом. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом установлено наступне. [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 01 липня 1997 року Лисогірською сільською радою, Кодимського району Одеської області). Відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області на ім»я [PERSON]. [INFO] року, померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області).Відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,79 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON]. [PERSON], батько позивача та син померлих [PERSON] (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року (справа №503/2141/14-ц), згідно якого встановлено факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Кодимським бюро ЗАГС 28 лютого 1969 року, згідно якого, матір»ю народженого 01 січня 1969 року [PERSON] є [PERSON]), за життя прийняв спадщину після смерті останніх за фактом спільного проживання (довідки Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області №1015, 1014 від 06 грудня 2013 року, згідно яких [PERSON] на день смерті [PERSON] і [PERSON] проживав разом з тими однією сім»єю, вів спільне господарство по вулиці Колгоспній,13). [INFO] року, після смерті батька позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області), відкрилась спадщина на майно, яке той успадкував після смерті батьків: [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Спадкоємцями першої черги за законом стали: [PERSON], як дочка спадкодавця (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 18 червня 1990 року Сербівською сільською радою, Кодимського району Одеської області; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 26 липня 2010 року Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «Бондаренко»); [PERSON], як син спадкодавця. У сторін виник спір щодо спадкового майна. Відповідач вважав, що все спадкове майно повинно належати йому. З причини виниклого спору, нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину. На час розгляду справи в суді відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними. Відтак, суд прийшов до переконання, що спадкове майно слід поділити таким чином: виділити [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,79 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Лисогірської сільської ради Кодимського району за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO] року; виділити [PERSON] в порядку спадкування за законом та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1261, 1278 ЦК України,

Outcome: approved