Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач 03.02.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області та просила розірвати між ними шлюб, зареєстрований 09.04.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №24. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з нею. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.04.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, різні характери, внаслідок чого відбувались сварки та скандали, що і призвело до повного розпаду сім'ї. Вони зовсім перестали розуміти один одного, втратили почуття взаємної любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені. На даний час мешкають окремо, спільне господарство вони не ведуть. Примирення та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 05.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.03.2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, просила залишити їй прізвище[PERSON] », позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітніх дітей просила залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, не заперечував у їх задоволенні та не заперечував проти залишення без розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дітей. Представник органу опіки та піклування, Масленникова Г.В. в судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування № 769 від 23.03.2020 року щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно вказаного висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради вважає, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей слід залишити без розгляду, відповідно до ст. 161 СКУ. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували 09.04.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №24. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, і взаємоповага, на підставі чого виникають постійні сварки. Сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо спільного господарства не ведуть. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з позивачем [PERSON] слід залишити без розгляду, згідно клопотання позивача [PERSON] . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Outcome: partial