Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач 07.03.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 07.02.2002 року. Від шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, виявились різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів та особистих інтересів. Шлюбні відносини фактично припинилися, в результаті чого з червня 2013 року разом не мешкають та не ведуть спільного господарства. Відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу у відділі РАЦС. При таких обставинах вважає, що її шлюб з відповідачкою підлягає розірванню. В судове засідання 27.05.2014 року з'явився позивач [PERSON], який зазначив, що він не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачкою та разом жити, майнового спору між ними немає. Також в судове засідання з'явився представник позивача [PERSON] - [PERSON] (діє на підставі довіреності від 11.12.13), який підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, поважних причин неявки суду не сповістила, тим самим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті. Заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутністю суду не надавала. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані до неї документи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.2002 року Сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області 05.03.2014 року, актовий запис № 79 (а.с.3). Дітей від шлюбу не мають. Сторони з червня 2013 року разом не мешкають, не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя Сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з Сторін суду не пред'явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між Сторонами не має, примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини Сторін суд вважає, що між Сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і тому підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved