Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 091,94 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 26 липня 2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4ТP81252216, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2 422,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 26 липня 2007 року включно. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом. Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2009 року з відповідача на його користь стягнута заборгованість за вказаним договором в сумі 5 647,05 грн. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, окрім вже стягнутої судовим наказом заборгованості, станом на 08 січня 2014 року має заборгованість в сумі 21 091,94 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 943,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 13 667,87 грн., суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 980,57 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію заяви позичальника № DNH4ТP81252216 від 26 липня 2006 року та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), у відповідності до яких ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає [PERSON] строковий кредит у сумі 2 422,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 26 липня 2007 року включно. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 2 422,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за вищевказаним договором в сумі 5 647,05 грн. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08 січня 2014 року має заборгованість в сумі 21 091,94 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 943,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 13 667,87 грн., суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 980,57 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 21 091,94 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved