Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області звернувся в інтересах позивача - Вівнянської сільської ради Стрийського району Львівської області до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. В обґрунтування покликався на те, що 30.01.2017р. в кварталі 235 виділ 3 Пятничанського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» [PERSON] без лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу вчинив самовільну рубку лісу, а саме: трьох дерев породи «ясен» загальною кубомасою 1,05 м куб., чим спричинив державі шкоду в розмірі 5125 грн. 90 коп. Факт самовільної порубки дерев відповідачем стверджується актом огляду місця правопорушення лісового господарства від 30.01.2017р., протоколом про адміністративне правопорушення №2/9 від 30.01.2017р., який складений інженером з охорони і захисту лісу ДП «Стрийське лісове господарство», постановою про накладення адміністративного стягнення №2/9 від 30.01.2017р., якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Дана постанова про накладення адміністративного стягнення у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась і згідно листа ДП «Стрийське лісове господарство» від 07.03.2017р. за № 97 скерована для примусового виконання у Стрийський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області. Діями [PERSON] державі та навколишньому природному середовищу було завдано шкоду на суму 5125 грн. 90 коп., що підтверджується актом огляду місця правопорушення лісового законодавства від 30.01.2017р., польовою переліковою відомістю та розрахунком збитків. [PERSON] в добровільному порядку відшкодував завдані збитки лише в сумі 85 грн., що підтверджується квитанцією №11 від 01.02.2017р. Згідно інформації Вівнянської сільської ради №02-11/49 від 22.03.2017р. [PERSON] не відшкодовано до місцевого бюджету 5040 грн. 90 коп. Вівнянська сільська рада самостійно з позовом до суду не зверталась. Відповідно до листа Стрийського управління Державної казначейської служби України Львівської області від 12.04.2017р. № 04-08/291, грошові стягнення за шкоду, заподіяну вчиненими на території Вівнянської сільської ради Стрийського району Львівської області порушеннями вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності сплачуються у повному обсязі на розподільчий казначейський рахунок зазначеної сільської ради № 33119311700627 відкритий в Стрийському управлінні ДКСУ Львівської області за кодом класифікації доходів бюджету (кодом платежу) 24062100, оскільки згідно вимог ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень виконкому сільської ради у галузі охорони навколишнього природного середовища є здійснення контролю за додержанням природоохоронного законодавства, використання і охорона природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворення лісів. В судовому засіданні прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області [PERSON], представник позивача - сільський голова [PERSON] та представник третьої особи на стороні позивача - ДП «Стрийське лісове господарство» - [PERSON]Впозов підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, пояснив, що він дійсно 30.01.2017р. на території Пятничанського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, тобто самовільно, за допомогою бензопили порізав на дрова три стовбури повалених дерев, які лежали на землі. Під час цього був виявлений [PERSON] З протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про накладення адміністративного стягнення був ознайомлений, постанову не оскаржував. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~105,107 Лісового кодексу України,\~відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2017р. в кварталі 235 виділ 3 Пятничанського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» [PERSON] без лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу вчинив самовільну рубку трьох дерев породи «ясен» загальною кубомасою 1,05 м куб., у звязку з чим інженером з охорони і захисту лісу ДП «Стрийське лісове господарство» [PERSON] 30.01.2017р. складено протокол про адміністративне правопорушення №2/9 та цього ж числа винесено постанову №2/9 про накладення на відповідача адміністративного стягнення, згідно якої осьтаннього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1\~ст. 65 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Дана постанова про накладення адміністративного стягнення у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась, що підтверджено останнім в судовому засіданні, та згідно листа ДП «Стрийське лісове господарство» від 07.03.2017р. за №97 скерована для примусового виконання у Стрийський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області. Твердження відповідача про те, що він не рубав, а лише розпиляв на дрова три дерева, які вже лежали на землі, суд розцінює як форму захисту з метою уникнення від відповідальності щодо відшкодування шкоди, оскільки такі спростовуються наведеними вище доказами, а також поясненнями свідка [PERSON], який в судовому засіданні ствердив, що зазначені стовбури дерев не були повалені буревієм, можливо похилені під кутом 60 градусів. Відповідно до розрахунку, наданого ДП «Стрийське лісове господарство», проведеного згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 665 від 23.07.2008 р.,\~сума заподіяної матеріальної шкоди складає 5125 грн. 90 коп. [PERSON] в добровільному порядку відшкодував завдані збитки в сумі 85 грн., що підтверджується квитанцією №11 від 01.02.2017р. Згідно інформації Вівнянської сільської ради №02-11/49 від 22.03.2017р. не відшкодованими до місцевого бюджету залишаються збитки в розмірі 5040 грн. 90 коп. Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позову своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, у справах про відшкодування шкоди позивач має довести, що така заподіяна саме відповідачем, а відповідач те, що шкода завдана не з його вини. Однак, як безспірно вбачається з матеріалів справи, прокурором на підтвердження позовних вимог подано беззаперечні докази заподіяння саме відповідачем матеріальних збитків в розмірі 5125 грн. 90 коп., що підтверджено наданою позивачем польовою переліковою відомостю і розрахунком збитків. Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу на спростування доводів позивача, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача на користь Вівнянської сільської ради Стрийського району Львівської областіневідшкодовану матеріальну шкоду в розмірі 5040 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 1600 грн. на користь Прокуратури Львівської області.

Outcome: approved