Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач 01.09.2016 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.12.2015 року в загальній сумі 26473 грн. 93 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам кредитного договору від № б/н від 25.12.2015 року, укладеного між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобовязань належним чином не виконував, у звязку з чим у нього перед банком виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача у письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема, судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві\~ його місцем реєстрації. Про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.12.2015 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт № б/н, за якими останній отримав кредит у розмірі 19155 грн. 47 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач\~ погодився, що підписані Генеральна угода про реструктуризацію та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт та Тарифи є Кредитним договором, що підтверджується його особистим підписом (а.с.6,7, 8 - 31). Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по Кредитному договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № б/н від 25.12.2015 року станом на 01.08.2016 року становить разом 26473 грн. 93 коп., з яких: заборгованість за кредитом -\~ 18572 грн. 94 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2009 грн. 57 коп., заборгованість по пені та комісія -\~ 3714 грн. 55 коп.,\~ а, також, штраф - 2176 грн. 87 коп. ( а.с.4 ). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися, як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. А тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на те, що відповідачем не було подано до суду заперечення проти позову. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved