Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом ,в якому просила суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1449,36грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Свої позовні вимоги воно обгрунтувало тим, що 11.10.2010р. по пр.Московському у м.Харкові сталася ДТП за участю транспортних засобів: «КІА», держ.№АХ8307СА під керуванням [PERSON] та «Тойота», держ.№АХ9187АВ під керуванням [PERSON], внаслідок якого автомобіль «Тойота», згідно страхового акту, отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/3724439 від 12.07.2010р., за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні автомобіля «КІА», держ.№АХ8307СА. 06.06.2012р. СК «Альфа Гарант» звернулася до Господарського суду м.Києва з позовом про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування з позивача. 03.09.2012р. Господарським судом м.Києва було прийнято рішення, за яким з позивача стягнуто суму страхового відшкодування. На підставі Страхового акту, відповідно до норм ст.37 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 1449,36 грн. Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ПДР України, тому особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, є відповідач. Відповідно до ст.33.1.4 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники ДТП зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання ДТП. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст.33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 12.11.2014р. відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. У судове засідання позивач не зявився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання по справі повідомлений належним чином. Враховуючи згоду позивача на вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує спір в на підставі ст..ст.224,225 ЦПК України . Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/3724439 від 12.07.2010р., ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» застрахувало цивільн0-правову відповідальність [PERSON] перед третіми особами при використанні автомобіля «КІА», держ.№АХ8307СА (а.с.4). Згідно постанови Фрунзенського райсуду м.Харкова від 05.11.2010р., [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАПУ у ДТП за участю автомобілів «КІА», держ.№АХ8307СА під керуванням [PERSON] та «Тойота», держ.№АХ9187АВ під керуванням [PERSON] та накладено адміністративне стягнення (а.с.5). Згідно рішення Господарського суду м.Києва від 03.09.2012р., з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ТОВ «СК «Альфа-Гарант» було стягнуто страхове відшкодування у розмірі 1190,56грн. у звязку з настанням страхового випадку в наслідок пошкодження в ДТП автомобіля «Тойота», держ.№АХ9187АВ під керуванням [PERSON] (а.с.6-8). Відповідач [PERSON] не повідомив ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про настання страхового випадку, у відповідності до ст..33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст..38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Враховуючи те, що відповідач не виконав умови щодо своєчасного повідомлення проо страховий випадок, та добровільно не відшкодував суму завданого позивачу збитку, суд має визнати обґрунтованість та доведеність позовних вимог, які задовольняє

Outcome: approved