Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

ПАТ «Укрексімбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 8262806212 від 22.04.2014 року про відкриття карткового рахунку, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON], останньому була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням платіжної картки. Кредит був наданий для будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій із застосуванням платіжної картки (п. 24.4 кредитного договору), яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольського МВ УДСО при ГУМВС України в Донецькій області. Відповідно до п.2.6 кредитного договору кредитна лінія відкрита до 30.04.2017 року. Відповідно до п. 2.7 за користування кредитом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Згідно п.4.2.18 договору в разі звільнення відповідача з роботи, останній зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити банку існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами. Відповідно до п.8.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день спати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Листом від 29.12.2014 року Маріупольський МВ УДСО при ГУМВС України в Донецькій області повідом банк про те, що відповідач звільнений з роботи 01.10.2014 року. У зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань за договором щодо повного погашення заборгованості у разі звільнення з роботи, у банка виникло право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором. Достроковому стягненню з відповідача підлягає заборгованість, яка станом на 24.02.2015 року становить 4818,24 грн., в тому числі: 3967,19 грн. - заборгованість за кредитом; 402,25 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 428,96 грн. - пеня за основним боргом за період з 06.10.2014 року по 24.02.2015 року; 19,84 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період з 28.11.2014 року по 24.02.2015 року. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 8262806212 від 22.04.2014 року про відкриття карткового рахунку, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON], останньому була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням платіжної картки. Кредит був наданий для будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій із застосуванням платіжної картки (п. 24.4 кредитного договору), яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольського МВ УДСО при ГУМВС України в Донецькій області. Відповідно до п.2.6 кредитного договору кредитна лінія відкрита до 30.04.2017 року. Відповідно до п. 2.7 за користування кредитом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Згідно п.4.2.18 договору в разі звільнення відповідача з роботи, останній зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити банку існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами. Відповідно до п.8.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день спати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Листом від 29.12.2014 року Маріупольський МВ УДСО при ГУМВС України в Донецькій області повідом банк про те, що відповідач звільнений з роботи 01.10.2014 року. У зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань за договором щодо повного погашення заборгованості у разі звільнення з роботи, у банка виникло право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором. Згідно розрахунку станом на 24.02.2015 року заборгованість становить 4818,24 грн., в тому числі: 3967,19 грн. - заборгованість за кредитом; 402,25 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 428,96 грн. - пеня за основним боргом за період з 06.10.2014 року по 24.02.2015 року; 19,84 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період з 28.11.2014 року по 24.02.2015 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 4818,24 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved