Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь позивача 25006,00 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.08.2017р. складає 642 404 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором, судові витрати по справі в розмірі 9636 грн. 06 коп. та 420 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Представник позивача в позовній заяві посилається на ті обставини, що 27.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 23 150,00 доларів США на термін до 27.07.2037р., а натомість зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 14.08.2017 року відповідач має заборгованість по кредиту 25 006,00 доларів США, а саме, заборгованість по кредиту 13 638,33 доларів США; заборгованість по відсотках 5 224,16 доларів США.; заборгованість по комісії 748,0 доларів США; пеня 4195,48 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 9,73 доларів США; штраф (процентна складова) 1190,30 доларів США. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в іноземній валюті, так як кредит був виданий правомірно і в іноземній валюті, а тому стягнення коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 533 ЦК України. Представник позивача по дорученню [PERSON] звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, а також у клопотанні зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, крім судових викликів, у відповідно до ст. 128 ЦПК України, через оголошення у пресі 'Урядовий кур'єр' №244 від 27.12.2017р., про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що банк та відповідач [PERSON] уклали кредитний Договір за № IFU0GK00000392 від 27.07.2007р., згідно з яким позивач надав відповідачу 23 150,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 27.07.2037року та із сплатою відсотків згідно договору (а.с.11-13). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги належним чином, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач [PERSON] має заборгованість по кредиту в розмірі 25 006,00 доларів США, а саме, заборгованість по кредиту 13638,33 доларів США; заборгованість по відсотках 5224,16 доларів США.; заборгованість по комісії 748,0 доларів США; пеня 4195,48 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 9,73 доларів США; штраф (процентна складова) 1190,30 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-9). З копії ордеру-розпорядження № 1 від 30.07.2007 року видно, що позичальнику [PERSON] видано кредитні кошти, згідно кредитного договру № IFU0GK00000392 від 27.07.2007р. на суму 17 000,00 доларів США (а.с.14). Як зазначив представник позивача у заявленому позові, що в користь позивача він просить стягнути заборгованість, яка складається з тіла кредиту, процентів за користування, а також штрафів нарахованих відповідно до договору, отже стягненню підлягає сума 25 006,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2017 року розрахунок заборгованості становить 642 404,14 грн., що видно з копії курсу валют (а.с.10). Згідно ст. 81 ЦПК України \~ кожна сторона \~ зобовязана довести \~ ті обставини, \~ на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно вищевказаного договору. Отже сторони у відповідності до вимог ст.ст.\~1046-1048,\~1054 ЦК України\~перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~вважається таким, що порушив зобов'язання. Представлений позивачем розрахунок заборгованості проведений на підставі умов договору. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та\~ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими. Відповідно до Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», п. 12. Розяснює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої\~статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Згідно ч.3\~ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення і стягує з відповідача [PERSON] заборгованість в іноземній валюті у розмірі 25 006,00 доларів США за Кредитним договором, відповідно до якого грошові кошти були надані в іноземній валюті. Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552,\~610-612,\~1050,\~1054 ЦК України та

Outcome: approved