Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № MKT0GA0000000003 від 08.04.2008 р., [PERSON] наданий кредит у сумі 50000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору та на даний час продовжує ухилятися від виконання зобовязань та заборгованість не погашає. Станом на 05.12.2014 р. за ним рахується заборгованість у сумі 32120.04 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 27746.59 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 2374.16 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 32.24 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 422.07 доларів США та штрафу, який складається з фіксованої частини у сумі 16.22 доларів США та процентної складової у сумі 1528.75 доларів США. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKT0GA0000000003, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грв., і зобовязався сплачувати за користування ним по 1 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення до 07.04.2018 р. включно. Взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором згідно графіку відповідач не виконав. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 05.12.2014 р. за ним рахується заборгованість у сумі 32120.04 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 27746.59 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 2374.16 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 32.24 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 422.07 доларів США. Крім того, згідно п. п. 5.3. та 8.4. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грв. + 5 % від суми позову. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0.15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше одна гривня. За вказаними пунктами кредитного договору № MKT0GA0000000003 від 07.04.2008 року відповідачу нарахований штраф за користування кредитом, який складається з фіксованої частини у сумі 16.22 доларів США та процентної складової у сумі 1528.75 доларів США. Отже, до стягнення підлягає заборгованість у сумі 32120.04 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 32120.04 доларів США. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 3654 грв. Тому,

Outcome: approved