Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11326870000 у сумі 11339,16 дол. США, що еквівалентно 132328, 34 грн.; стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 1323,28 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту №11326870000 від 02.04.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») надав [PERSON] кредит в сумі 32700,00 дол. США строком до 02.04.2015 року, який забезпечений договором поруки № 193893, за яким [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, протее відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань. У судове засідання представник позивача не з'явився, наддав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з'явились, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали та не заявляли. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11326870000 від 02.04.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 32700,00 дол. США строком з 02.04.2008 року по 02.04.2015 рік, що підтверджується копією договору, наявною в матеріалах справи ( а.с.9-17). В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору між АКІБ « УкрСиббанк» та [PERSON] 02.04.2008 року укладено договір поруки № 193893, за яким [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON], що підтверджується копією договору, наявною в матеріалах справи ( а.с. 21-22). Позичальники на цей час не виконують своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту. Станом на 23.07.2014 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1132680000 від 02.04.2008 року становить 11339,16 дол. США, що еквівалентно 132328, 34 грн., з яких: - 8966, 42 дол. США, що еквівалентно 3 995 182, 72 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 5441, 42 дол. США прострочена заборгованість за кредитом з 10.07.2013 року по 23.07.2014 рік; - 1810, 23 дол. США, що еквівалентно 459 682, 74 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі 1653, 97 дол. США прострочена заборгованість за процентами, нарахована з 01.06.2013 року по 30.06.2014 рік; - 430,77 дол. США, що еквівалентно 5027,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 23.07.2013 року по 23.07.2014 рік; - 131, 74 дол. США, що еквівалентно 1537, 43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 23.07.2013 року по 23.07.2014 рік. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь банку судові витрати на суму 1323, 28 грн. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що відповідачем не були виконані зобов'язання по поверненню коштів, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved