Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача суму матеріального відшкодування в розмірі 1923,96 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим, що 19.07.2011 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю Mitsubishi, д/н [NUMBER], що належить [PERSON], було завдано шкоду, яку в розмірі 5030,49 грн. було сплачено позивачем власнику зазначеного автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №22392 від 12.08.2011 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «СК Кредо» за полісом №ВЕ/3164539, тому 07.02.2013 року АТ «СК «АХА Страхування» звернулося до ТДВ «СК Кредо» з заявою про регресні вимоги №1116 АР, на що ТДВ «СК «Кредо» було здійснено виплату в розмірі 3106,53 грн., сума, яка відповідачем залишена несплаченою складає 1923,96 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року, 19.07.2011 року [PERSON] керуючи автомобілем Mercedes, д/н [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], за що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на час скоєння ДТП за його участю, був застрахований в страховій компанії ТДВ «СК Кредо» згідно з полісом страхування ВЕ/3164539 і тому ТДВ «СК Кредо» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3106,53 гривень. 07.02.2013 року АТ «СК «АХА Страхування» звернулося до ТДВ «СК «Кредо» з заявою про регресні вимоги №1116 АР, на що ТДВ «СК «Кредо» було здійснено виплату в розмірі 3106,53 грн. так як позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 5030,49 грн., тому сума виплати стразового відшкодування, яку повинен сплатити [PERSON] складає 1923,96 грн. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно вимогам ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач добровільно не сплачує позивачу залишкову суму страхового відшкодування в розмірі 1923,96 грн., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved