Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач 05.12.2017 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 05.08.2014 року уклав із відповідачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким відкрив відповідачу картковий рахунок DMC Gold [NUMBER] строком дії на 2 роки із відновлювальною кредитною лінією з лімітом 2000,00 грн. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки за договором, внаслідок чого станом на 20.11.2017 року в нього виникла заборгованість за тілом кредиту 6235,92 грн., прострочкою по тілу 12375,57 грн., відсоткам за кредитом 62,16 грн, неустойкою 4351,33 грн., а всього 23024,98 грн. Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 березня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 280,281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що встановлено ст.610 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, 05.08.2014 року між ПАТ«Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок DMC Gold [NUMBER] строком дії на 2 роки із відновлювальною кредитною лінією з лімітом 2000,00 грн. (а.с. 4-13 договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб). Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки за договором, внаслідок чого станом на 20.11.2017 року в нього виникла заборгованість за тілом кредиту 6235,92 грн., прострочкою по тілу 12375,57 грн., відсоткам за кредитом 62,16 грн. неустойкою 4351,33 грн., а всього 23024,98 грн., (а.с. 18- розрахунок заборгованості) Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту: 28403,83 гривень, повернення судового збору у розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved