Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 29.02.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKL6GI0000003772, згідно з яким, банк надав позичальнику кредит в розмірі - 85000,00 грн., з датою остаточного погашення 28.02.2020 року. 07.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду, згідно якої банком було перераховано на рахунок [PERSON] кредитні кошти у розмірі 18138,08 доларів США, що еквівалентно 84369,49 грн. та зазначено, що строки і порядок сплати даних коштів відбувається відповідно до графіку погашення кредиту, що є Додатком №1 до договору, який розраховується згідно залишку заборгованості за кредитом станом на 07.08.2008 року. Взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків та комісії за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 01.04.2015 року заборгованість по кредиту складає 20515,20 доларів США, що за курсом НБУ від 01.04.2015 року складає 481081,38 грн., з яких:14096,67 доларів США - заборгованість за кредитом; 3112,42 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 653,31 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1665,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; також у відповідності до кредитного договору № MKL6GI0000003772 від 29.02.2008 року 10,66 доларів США - штраф (фіксована частина); 976,41 доларів США - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Баблюк О.Б. не з'явилася, але подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає, просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами та врахувати подане ним заперечення від 17.06.2015 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKL6GI0000003772, згідно з яким, банк надав позичальнику кредит в розмірі - 85000,00 грн., з датою остаточного погашення 28.02.2020 року. 07.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до кре-дитного договору № MKL6GI0000003772 та оформлено заяву N1 про продаж іноземної валюти, згідно з якими було перераховано на рахунок [PERSON] кредитні кошти у розмірі 18138,08 доларів США, що еквівалентно 84369,49 грн. та зазначено, що строки і порядок сплати даних коштів відбувається відповідно до графіку погашення кредиту, що є Додатком №1 до договору, який розраховується згідно залишку заборгованості за кредитом станом на 07.08.2008 року. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON]взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує. З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 01.04.2015 року заборгованість по кредиту складає 20515,20 доларів США, що за курсом НБУ від 01.04.2015 року складає 481081,38 грн., з яких: 14096,67 доларів США - заборгованість за кредитом; 3112,42 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 653,31 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1665,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; також у відповідності до кредитного договору № MKL6GI0000003772 від 29.02.2008 року 10,66 доларів США - штраф (фіксована частина); 976,41 доларів США - штраф (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи норми ст. 266, ч.2 ст. 258 ЦК України дають підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Згідно виписки з рахунку [NUMBER] [PERSON] щодо нарахування пені за період з 01.04.2014 року по 01.04.2015 року пеня складає 1426,43 доларів США. Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором необхідно зменшити до 1426,43 доларів США. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON]слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № MKL6GI0000003772 від 29.02.2008 року в розмірі 20 275,90 доларів США, що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 475 469,85 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: partial