Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ПАТ КБ»Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором.. Посилається на те, що 25.05.2006 року відповідно до укладеного договору № DNH4КР88470822 банк надав відповідачці кредит в сумі 4000 грн.09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись щомісячними платежами згідно встановленого графіку. [PERSON] неналежно виконує договірні зобов»язання і станом на 16.01.2014 року за нею рахується ззаборгованість в сумі 60734грн. 31 коп. Просить стягнути цю суму з з відповідачки. У судовому засіданні представник позивача Спірідонова Н.І. позов підтримала.. Відповідачка [PERSON] у судове засідання двічі не з»явилась.Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. 18.03.2014 року надала суду письмову заяву про невизнання позову, в якій посилась на те, що кредиту не отримувала. ЇЇ паспорт взяла сусідка [PERSON] Чи використала вона його для отримання кредиту, їй невідомо, але через деякий час почали надходити вимоги про повернення кредиту. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між сторонами 25.05.2006 року кредитного договору № DNH4КР88470822 та отримання відповідачкою за цим договором кредиту в сумі 4000 грн. 09 коп. стверджується підписаною нею заявою позичальника від 25.05.2006 року(а.с.5). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(Розстрочка)(Стандарт)(а.с.6-9). Однак, відповідачка договірних зобов»язань належним чином не виконує і згідно розрахунку позивача станом на 16.01.2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 63648 грн.71 коп., з яких: 2945грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 20350грн. 31 коп. заборгованість по процентах. 40352 грн. 70 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, нарахована відповідно до Умов та правил надання банківських послуг та 500 грн. і 2868 грн. 30 коп.штрафи , нараховані відповідно до п. 5.3 цих Умов і правил. 6282 грн. 70 коп. стягнуті з [PERSON] судовим наказом Славутського міськрайонного суду відь 18.06.2009 року. Отже, з врахуванням стягнутої суми заборгованість становить 60734 грн. 31 коп. Доказів, що спростовували б наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідачка не надала.У судове засідання не з»явилась і також не спростувала факт отримання нею кредиту. Представником позивача надані меморіальні ордери, з яких вбачається, що у 2013 році з пенсії [PERSON] проводились відрахування в погашення заборгованості за цим же кредитним договором за судовим наказом, чого вона не оспорювала. Зазначене дає підставу вважати, що кредит отримувала саме вона. З Умовами та правилами надання банківських послуг, якими також визначено порядок і строки повернення кредиту, [PERSON] ознайомлена, про що зазначається у підписаній нею заяві позичальника. При укладенні договору сторони досягли згоди з приводу всіх його істотних умов, і, будучи ознайомленою з умовами договору, відповідачка уклала його з позивачем ,а, отже, договір відповідає вимогам ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved