Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. 14.05.2012р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 62-12, згідно якого банк зобовязується видати кредит у сумі 249 895,00 грн. на строк до 13.05.2019 року, а відповідач зобовязується повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені договором. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору банк виконав повністю, однак відповідач не виконує зобовязання за кредитом і тому станом на 09.04.2015 року у нього утворилась заборгованості, яка становить 214 311,17 грн., з яких: 182 842,98 грн. - неповернута сума кредиту; 24 395,11 грн. - прострочені відсотки; 7 073,08 грн. - пеня по простроченій заборгованості. Просили стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 62-12 від 14.05.2012 року в загальному розмірі 214 311,17 грн.; стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 143,11 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.43-44). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують(а.с.49). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.45). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.05.2012р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 62-12, згідно якого банк зобовязується видати кредит у сумі 249 895,00 грн. на строк до 13.05.2019 року (а.с.8-11). Відповідно до п. 4.2.1. повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 4923,00 грн.(Чотири тисячі девятсот двадцять три гривні 00 копійок) (далі ануїтет ний платіж) протягом усього строку кредитування (п.2.1), не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ «Кредобанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього станом на 09.04.2015 року утворилася заборгованості по кредитному договору у сумі 214 311,17 грн., з яких: 182 842,98 грн. - неповернута сума кредиту; 24 395,11 грн. - прострочені відсотки; 7 073,08 грн. - пеня по простроченій заборгованості, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.5-7). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість по кредитному договору № 62-12 від 14 травня 2012 року в розмірі 214 311,17 грн. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 62-12 від 14.05.2012 року в загальному розмірі 214 311,17 грн., яка складається з: 182 842,98 грн. - неповернута сума кредиту; 24 395,11 грн. - прострочені відсотки; 7 073,08 грн. - пеня по простроченій заборгованості. У звязку з задоволенням позову, потрібно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2 143,11 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved