overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2008 року між позивачем та відповідачем, було укладено Кредитний договір б/н (далі Договір), на суму 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 30.11.2015 року сума заборгованості за Договором складає 18802 грн. 05 коп. зокрема: заборгованість за кредитом - 7106. 27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8430.55 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2131.80 грн., штраф ( фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 882. 43 грн. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надходило. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до копії Кредитного договору б/н від 24.04.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 1000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту, що відповідає дії картки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання батьківських послуг - позичальник зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевиплати платіжного ліміту , а також оплачувати комісію за умовах Договору. Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови договору, а саме: не повертає отримані ним у позивача грошові кошти, а тому позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором б/н укладеного 24.04.2008 року в сумі 18802 грн. 05 коп.. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід також стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, від представника позивача проти такого вирішення справи заперечень не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою, було укладено Кредитний договір №б/н (далі Договір), на суму 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідачка в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 31.03.2014 року сума заборгованості за Договором складає 25876 грн. 80 коп. зокрема: заборгованість за кредитом - 10491.78 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10737.6 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2939 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1208. 42 грн. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає. Представник позивача Виставний В.В. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, заперечень проти позову не надала. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до копії Кредитного договору № б/н від 25.03.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 15000 грн. Відповідно до Договору відповідачка повинна щомісяця, відповідно до Графіку погашення кредиту сплачувати кредит. Відповідачка із банком на теперішній час не розрахувалися. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідачка не виконує умови договору, а саме: не повертає отримані нею у позивача грошові кошти, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З [PERSON]. на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором № б/н від 25.03.2008 року в сумі 25876.8 грн.. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2011 року між позивачем та відповідачем, було укладено Кредитний договір № NKXRFF 11500822 (далі Договір), на суму 3714. 88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 16.10.2014 року сума заборгованості за Договором складає 17645 грн. 17 коп. зокрема: забогованість за кредитом - 1856.28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2.15 грн., заборговансіть по комісії за користування кредитом - 371.50 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 14098.8 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 816.44 грн. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Представник позивача Виставний В.В. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що заборгованість у нього виникла через те, що він втратив роботу. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до копії Кредитного договору № NKXRFF 11500822 укладеного 27 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримаі кредит в сумі 3714.88 грн. Відповідно до Договору відповідачка повинна щомісяця, відповідно до Графіку погашення кредиту сплачувати кредит. Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови договору, а саме: не повертає отримані ним у позивача грошові кошти, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором № NKXRFF 11500822 укладеного 27 березня 2011 року в сумі 17645 грн. 17 коп.. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № IFXRRX10970162 від 18.06.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 3044,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 12.02.2014р. її заборгованість становить 11979,65 грн., з якої 10933,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 546,65 грн. - штраф (процентна ставка). В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № IFXRRX10970162 від 18.06.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 3044,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість [PERSON] станом на 12.02.2014р. становить 11979,65 грн., з якої 10933,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 546,65 грн. - штраф (процентна ставка). Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11979,65 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір б/н від 01.06.2011, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8900 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 31.01.2016, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором б/н від 01.06.2011 в сумі 11175 грн. 05 коп., з яких: 6090 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 3776 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 508 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 09.12.2013 року провадження у справі відкрито. У судове засідання призначене на 07.02.2014 року сторони не з'явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Неявка сторін при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду вирішити вищезазначену заяву позивача по суті. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 592057031 в сумі 14627 грн. 65 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2016 року між позивачем та [PERSON], було укладено Кредитний договір (далі Договір), за яким відповідач отримала від банку кредит у розмірі 15057 грн. 60 коп. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, сума заборгованості за Договором станом на 08.11.2016 року заборгованість за кредитом становить 14027 грн. 30 коп.; за відсотками - 0.35 грн.; розмір неустойки становить: штраф - 600 грн. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає. Представник позивача у судове засідання не зявився до суду надіслав заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявилися, хоча відповідно до вимог ч .9 ст. 74 ЦПК України, був своєчасно та належним чином повідомлена. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, та заперечень проти позову не надала, суму заборгованості за договором ПАТ КБ «Приватбанк» не оспорював. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до Кредитного договору № б/н від 592057031 від 07.06.2016 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 15057 грн. 60 коп. Відповідач станом на день постановлення рішення в наданій справі із банком не розрахувалася. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість за Договором станом на 08.11.2016 року заборгованість за кредитом становить 14027 грн. 30 коп.; за відсотками - 0.35 грн.; розмір неустойки становить: штраф - 600 грн. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 549-551 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 592057031 від 07.06.2016 року в сумі 14627 грн. 25 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12687 грн. 05 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2012 року між позивачем та [PERSON], було укладено Кредитний договір б/н (далі Договір), за яким відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, сума заборгованості за Договором станом на 12.07.2016 року складає 12687 грн. 05 коп., зокрема: заборгованість за кредитом 6451 грн. 01 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4855 грн. 70 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4855 грн. 70 коп., заборгованість за пенею та комісією - 300 грн. ; штраф (процентна складова) 500 грн., 580 грнє 34 коп. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає. Представник позивача у судове засідання не зявився до суду , про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, до позову додав заяву із клопотанням про розгляд справи у її вістуність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до Кредитного договору № б/н від 04.01.2012 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , остання отримлав кредит в сумі 15000 грн. Відповідач станом на день постановлення рішення в наданій справі із банком не розрахувався. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 12.07.2016 року складає 12687 грн. 05 коп., зокрема: заборгованість за кредитом 6451 грн. 01 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4855 грн. 70 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4855 грн. 70 коп., заборгованість за пенею та комісією - 300 грн. ; штраф (процентна складова) 500 грн., 580 грнє 34 коп. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 04.01.2012 року в сумі 12687 грн. 05 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 11684,67грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 30.07.2013р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання незявився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 30.07.2013р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.05.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 11684,67грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 300,00 грн. заборгованість за кредитом; 7252,07грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 532,60грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved