Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 27.10.2006року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11063945000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 15000доларів США а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.10.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,80% річних. Додатковою угодою №1 від 06.02.2009року до договору про надання споживчого кредиту № 11063945000 від 27.10.2006 року сторони домовились змінити графік погашення кредиту, перенести строк виконання зобов'язання зі сплати процентів: сплата процентів нарахованих в період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року здійснюється в період з 01.11.2013 року по 11.11.2013 року; сплата процентів нарахованих в період з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року здійснюється в період з 01.12.2013 року по 10.12.2013 року: сплата процентів нарахованих в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року здійснюється в період з 01.01.2014 року по 10.01.2014 року. Додатковою угодою №2 від 20.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11063945000 від 27.10.2006 року сторони домовились: перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 53160 від 27.10.2006 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пункту 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Пунктом 7.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідачі не виконали свої зобов'язання внаслідок чого станом на 19.11.2014 року має заборгованість в розмірі 10124,34доларів США, що еквівалентно 153891,08 гривня, з яких: 6794,57 доларів США, що еквівалентно - 103278,21 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 2508,59 доларів США, що еквівалентно 38130,84 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 497,03 доларів США, що еквівалентно 7554,91 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 324,15 доларів США, що еквівалентно 4927,11 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились з не відомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.10.2006року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11063945000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 15000доларів США а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.10.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,80% річних (а.с.6-15). Додатковою угодою №1 від 06.02.2009року до договору про надання споживчого кредиту № 11063945000 від 27.10.2006 року сторони домовились змінити графік погашення кредиту, перенести строк виконання зобов'язання зі сплати процентів: сплата процентів нарахованих в період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року здійснюється в період з 01.11.2013 року по 11.11.2013 року; сплата процентів нарахованих в період з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року здійснюється в період з 01.12.2013 року по 10.12.2013 року: сплата процентів нарахованих в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року здійснюється в період з 01.01.2014 року по 10.01.2014 року (а.с.20-23). Додатковою угодою №2 від 20.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11063945000 від 27.10.2006 року сторони домовились: перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с.24-26). Для забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 53160 від 27.10.2006 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо не встановлено договором поруки (а.с.27-28). Пунктом 1.4 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пункту 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Пунктом 7.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 19.11.2014р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 10124,34доларів США, що еквівалентно 153891,08 гривня, з яких: 6794,57 доларів США, що еквівалентно - 103278,21 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 2508,59 доларів США, що еквівалентно 38130,84 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 497,03 доларів США, що еквівалентно 7554,91 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 324,15 доларів США, що еквівалентно 4927,11 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.29-45). Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором № 11063945000 від 27.10.2006року, яка станом на 19.11.2014року становить 10124,34доларів США, що еквівалентно 153891,08 гривня, з яких: 6794,57 доларів США, що еквівалентно - 103278,21 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 2508,59 доларів США, що еквівалентно 38130,84 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 497,03 доларів США, що еквівалентно 7554,91 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 324,15 доларів США, що еквівалентно 4927,11 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір - 1538,91грн.

Outcome: approved