Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

ПАТ Кредобанк звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 листопада 2013 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 3943- OWNCASHвід 18.11.2013 року. Згідно з п. 1.1. договору, банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 10990 грн. та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії у строк до 17 листопада 2016 року. Згідно пунктів 2.1.2.3 договору банк надав позичальнику кредит в сумі грн. на строк до 2017 року, а згідно 2.4. договору, позичальнику встановлена фіксована процентна ставка. Відповідно до п. 2.5. Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок №.2203601444255. Кредит видається Позичальнику згідно п. 2.6 в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок 2625902444255 . Відповідно до пункту 2.7. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку. Згідно доданих до позовної заяви копії меморіального ордеру №33637740 від 18.11.2013 року. №33636154 від 18.11.2013 року Позивач перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 10 990 грн. Зважаючи на не належне виконання Позичальником умов кредитного договору, у Відповідача утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума боргу за Кредитним договором станом на 25.05.2015 року складає 14 081.60 грн. Так, станом на 25.05.2015 року розмір заборгованості за Кредитним договором складає 14081.60, у тому числі: неповернута сума кредиту - 9868.93 грн; прострочені відсотки - 1162.87 гри; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3049.80 гри. За період з 14.04.2013 по 14.04.2014 року нарахована пеня у розмірі 2.23 грн. 14.01 2015 року на адресу відповідача була направлена вимога - повідомлення від щодо сплати заборгованості за Договором, але станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена. Позивач просить стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) - заборгованість за Кредитним договором № 3943- OWNCASHвід 18.11.2013 року у розмірі 14083 (чотирнадцять тисяч вісімдесят три) 83 копійки на користь ПАТ «Кредобанк» за наступними реквізитами: п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк, МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862 ; стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) - сплачену позивачем суму судового збору в сумі 243.60грн., на користь ПАТ «Кредобанк» за наступними реквізитами: п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк, МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, була не проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, за невідомою суду причиною, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як вбачається з кредитного договору № 3943- OWNCASHвід 18.11.2013 року, ПАТ Кредобанк надав відповідачу грошові кошти у сумі 10990,00 грн. у строк до 17.11.2016 року. Кредит був виданий відповідачу під обовязок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами. Згідно пунктів 2.1.2.3 Договору. Банк надав Позичальнику кредит в сумі грн. на строк до 2017 року, а згідно 2.4. Договору, Позичальнику встановлена фіксована процентна ставка. Відповідно до п. 2.5. Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок №.2203601444255. Кредит видається Позичальнику згідно п. 2.6 в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок 2625902444255 . Як встановлено в судовому засіданні, відповідач допускав порушення умов кредитного договору, так, станом на 25.05.2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 14081.60, у тому числі: неповернута сума кредиту - 9868.93 ґрн; прострочені відсотки - 1162.87 грн; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3049.80 гри. За період з 14.04.2013 по 14.04.2014 року нарахована пеня у розмірі 2.23 грн. 14.01 2015 року на адресу відповідача була направлена вимога - повідомлення від щодо сплати заборгованості за договором, але станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Враховуючи підтвердження факту неналежного здійснення обовязку відповідача [PERSON]за кредитним договором, суд вважає, що порушення ним кредитного зобовязання мало місце та є підставою задоволення позову ПАТ Кредобанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви в суд. На підставі ст. 3,14,213,226,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

Outcome: approved