Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач 05.12.2016 року звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], який обґрунтовує тим, що [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 02.07.2013 р. отримав кредит у розмірі 4300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б\\н від 02.07.2013 року становить 2642,43 грн., яка складається з наступного 2014,27 грн. заборгованість за кредитом; 628,16 грн. заборгованість за відсотками. В процесі розгляду справи встановлено, що правонаступником померлого [PERSON] є [PERSON]. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 02.07.2013 року у розмірі 2642,43 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмовий відзив на позов не надав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 02.07.2013 року [PERSON], [INFO], підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, відповідно до якої банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 4300,0 грн., зі сплатою процентів 2,5% на місяць. Розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості (а.с.5) На вказаній заяві мається підпис [PERSON] та уповноваженої особи банку, тобто підписи обох сторін за договором. В підтвердження умов кредитного договору [PERSON] була видана кредитна картка, строком дії до 30.06.2017 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON], [INFO], помер 11 листопада 2014 року у м. Краматорську Донецької області (а.с.49) Відповідно до листа Першої краматорської Державної нотаріальної контори, в виробництві Першої Краматорської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №355 згідно інформаційної довідці №48814393 зі спадкового реєстру від 18.08.2017 року до майна померлого 11.11.2014 року [PERSON], [INFO]. Заява про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину надійшла від сина спадкодавця [PERSON], [INFO]. 22.12.2015 року нотаріусом на імя [PERSON], [INFO], видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] в м. краматорську. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило, заповітів від мені спадкодавця не складалось, інших свідоцтв не видавалось (а.с.57). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 11.11.2014 року, тобто на день смерті позичальника [PERSON] становить 2642,43 грн., яка складається з: 2014,27 грн. заборгованість за кредитом; 628,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.69-70). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. 4. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, враховуючи, що строк дії кредитної картки [PERSON] встановлено до 30.06.2017 року, а позов до суду предявлений 05.12.2016 року, а отже банк не втратив права предявити вимогу до спадкоємців, спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину у вигляді квартири, а отже відповідно до ст.1282 ЦК України зобовязаний задовольнити позов ПАТ «Приватбанк» на загальну суму 2642,43 грн., що не перевищує вартість майна, одержаного в спадщину. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 137,00 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved