Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач 02.04.2015 року звернулася до суду з позовною заявою в якій просила розірвати шлюб укладений 19.09.2009 року між нею та відповідачем, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 671. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала на те, що 19.09.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 671. Згодом у позивача шлюбні відносини з відповідачем почали стрімко погіршуватись. До народження доньки, а саме з серпня 2011 року сімейні стосунки між подружжям припинились, спільне господарство не ведеться, єдиного сімейного бюджету в них немає, проживають окремо один від одного. У вихованні доньки відповідач участі не приймає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити, строку для примирення сторін надавати не потрібно та після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» (а.с.13 ). Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечував, строку для примирення сторін надавати не потрібно (а.с. 14 ). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2009 року між сторонами Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 671, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 214 від 25.03.2015 року, позивач [PERSON] має на утриманні доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею ( а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено з серпня 2011 року, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 671, від якого сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Outcome: approved