Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-202/067/2007 від 11.05.2007 року в сумі 131\~846 грн. 73 коп. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12\~124 доларів США 13 центів, у т.ч. 9 008 доларів США 09 центів заборгованості за тілом кредиту, 3\~116 доларів США 04 центи заборгованості за нарахованими відсотками за період з 02.08.2013 року по 29.06.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як позичальником, своїх договірних зобовязань за кредитним договором № CNL-202/067/2007 від 11.05.2007 року, внаслідок чого станом на 30.06.2016 року заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 9\~008 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ на 30.06.2016 року становить 223\~890 грн. 75 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за період з 02.08.2013 року по 29.06.2016 року становить 3\~116 доларів США 04 центи, що за курсом НБУ на 30.06.2016 року становить 77\~447 грн. 33 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси довірив представляти [PERSON], який у судове засідання не зявився, під час розгляду справи у суді проти позову заперечив. Зазначив, що позивачем при розрахунку заборгованості за кредитним договором не було враховано усіх сум, що вносилися відповідачем у якості його погашення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 11.05.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (банк), правонаступником якого є позивач, та [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір № CNL-202/067/2007 згідно з умовами якого, банк надав позичальнику на споживчі цілі кредит у розмірі 23 000 доларів США на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Пунктом 1.1 кредитного договору № CNL-202/067/2007 від 11.05.2007 року передбачено, що банк зобов'язався надати кредит позичальнику шляхом перерахування на поточний рахунок № 26208201741858, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк». Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в ч. 1 договору. Згідно з п. 3 зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних. Сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами, погашення процентів - в повному об'ємі нарахованих на залишок заборгованості по кредиту. На підставі п. 1.11.1 зазначеного кредитного договору усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником в валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором. Інші платежі згідно з умовами цього договору розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати. Відповідно до кредитного договору № CNL-202/067/2007 від 11.05.2007 року\~\~позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотків, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку. Однак, [PERSON] умови кредитного договору № CNL-202/067/2007 від 11.05.2007 року\~\~не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 30.06.2016 року у позичальника виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 12\~124 доларів США 13 центів, у т.ч. 9\~008 доларів США 09 центів заборгованості за тілом кредиту, 3\~116 доларів США 04 центи заборгованості за нарахованими відсотками за період з 02.08.2013 року по 29.06.2016 року. Наявність заборгованості також підтверджується рухом коштів по рахунку клієнта [PERSON] за період з 11.05.2007 року по 13.07.2016 року. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~\~ Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу від 23.07.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором № CNL-202/067/2007 від 11.05.2007 року, за змістом якої банк вимагав дострокового виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги. Відповідачем вказана вимога була отримана, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, за станом на час розгляду справи в суді відповідач заборгованість за кредитним договором не оплатив. Посилання представника відповідача на те, що позивачем при розрахунку заборгованості за кредитним договором не було враховано усіх сум, що вносилися відповідачем у якості його погашення, судом до уваги не приймаються, оскільки вказані посилання не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявністю підстав для їх задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved