Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] 22.08.2011 року уклали кредитний договір № VOVPAK04780029. Згідно договору ПАТ КБ ПРИВАТБАНК зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 49 595,62 доларів США на термін до 10.04.2014 pоку. А відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 26.06.2014 року було укладко додаткову угоду до кредитного договору № VOVPAK04780029 від 22.08.2011 року. Сума заборгованості, що виникла у період с дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшити на 5 467.50 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 469,49 доларів США, комісія у розмірі 486.01 доларів США, пеня у розмірі 4492.00 доларів США. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № VOVPAK04780029. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.12.2014 року має заборгованість 21 073.49 доларів США, що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2014 року складає 332 118,15 грн., яка складається з наступного: - 14 136,21 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 915,42 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 15,86 доларів США - штраф (фіксована частина). - 1 002,74 доларів США - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути заборгованість та судові витрати. 16.03.2015 року представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості. В обґрунтування уточнення посилається на те, що згідно кредитного договору № VOVPAK04780029 від 22.08.2011 року ПАТ КБ Приватбанк зобовязувався надати Відповідачу кредит у розмірі 62737, 06 доларів США, з яких зокрема, 49 595,62 доларів США на погашення заборгованості за кредитним договором № VO00АК04780076 від 10.04.2007 року, на термін до 10.04.2014 pоку. 26.06.2014 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № VOVPAK04780029 від 22.08.2011 року договір про рекструктизацію заборгованості. Згідно цієї додаткової угоди, сума заборгованості, що виникла у період с дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшити на 5\~ 467,50 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 489,49 доларів США, комісія у розмірі 486.01 доларів США, пеня у розмірі 4492.00 доларів США. Згідно додатку № 1 до даної додаткової угоди залишок заборгованості відповідача по договору № VOVPAK04780029 від 22.08.2011 року станом на 25.06.2014 року складає 14547, 23 долари США, що повністю узгоджується з розрахунком заборгованості на цю дату, та свідчить про часткове виконання відповідачем грошових зобовязань за кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № VOVPAK04780029. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.12.2014 року має заборгованість 21 073.49 доларів США, що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2014 року складає 332 118,15 грн., яка складається з наступного: - 14 136,21 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 915,42 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 15,86 доларів США - штраф (фіксована частина). - 1 002,74 доларів США - штраф (процентна складова). У звязку з вищевказаними обставинами розмір заборгованості, який банк просить стягнути з відповідача (21073,49 доларів США) відрізняється від загальної суми кредиту, який надавався відповідачу згідно договору № VOVPAK04780029 від 22.08.2011 року (62 737,06 доларів США). Просить суд стягнути заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 22.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № VOVPAK04780029 (а.с. 8-10). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязувався надати [PERSON] кредитні кошти у розмірі 62 737, 06 доларів США, з яких. зокрема, 49 595,62 доларів США на погашення заборгованості за кредитним договором № VO00АК04780076 від 10.04.2007 року, на термін до 10.04.2014 pоку. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № VOVPAK04780029 від 22.08.2011 року не виконав. В результаті чого, в нього станом на 19.12.2014 року мається заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 21 073.49 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2014 року складає 332 118,15 грн., яка складається із заборгованість за кредитом в сумі 14 136,21 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 3,25 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5 915,42 доларів США; штраф (фіксована частина) - 15,86 доларів США; штраф (процентна складова) 1 002,74 доларів США, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 321,18 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 321,18 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № VOVPAK04780029 від 22.08.2011 року не виконав. В результаті чого, в нього станом на 19.12.2014 року мається заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 21 073.49 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2014 року складає 332 118,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 14 136,21 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 3,25 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5 915,42 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 15,86 доларів США; штрафу (процентна складова) 1 002,74 доларів США. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором № VOVPAK04780029 від 22.08.2011 року та понесених та документально підтверджено витрат по сплаті судового збору в сумі 3 321,18 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» повторне заочне рішення, в тому числі ухвалене тим же складом суду, оскаржується в загальному порядку, встановленому ЦПК, про що має бути зазначено в резолютивній частині рішення (частина третя статті 232 ЦПК). Судом встановлено, що 16 березня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області вже ухвалювалося заочне рішення у справі тим же складом суду, а тому повторне ухвалене заочне рішення у справі оскаржується в загальному порядку.

Outcome: approved