Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду із заявою, в якій вказує, що 05.09.2014 року з [PERSON] було укладено кредитний договір №ВUН-0001667-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування з лімітом дозволеного овердрафту - 5300 грн. на строк до 04.09.2016 року Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість в сумі 5862,39 грн. Просить стягнути дану заборгованість з відповідача. Представник позивача Ліфанова Л.М. позов підтримала, просить його задоволити, зазначивши, що дана заборгованість виникла станом на 30.11.2016 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання (13.03., 31.03., 03.05. та 22.05.2017р.) не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується адресною довідкою та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 05.09.2014 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВUН-0001667-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно з лімітом дозволеного овердрафту - 5300 грн. на строк до 04.09.2016 року зі сплатою 28 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48 % річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту та на суму простроченої заборгованості ( п.п. 2.1-2.5 Договору). Згідно з п. 5.2.6 Договору відповідач зобов'язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] належним чином свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого, станом на 30.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 5862,39 грн., яка складається з: 4709,95 грн. заборгованість за овердрафтом, 1152,44 грн. заборгованість за відсотками за простроченим овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Доказів на спростування даних обставин не надано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved