Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

ПАТ УніверсалБанк звернулось до [PERSON] з названим позовом, в якому зазначено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір CL 141411 від 09.09.2013 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 20000 зі сплатою 9,9 % річних, з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 05.09.2016 року. У порушення норм закону та умов Договору відповідач за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме, не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості та станом на 24.03.2016 року має заборгованість в сумі 37960 грн. 33 коп., в т.ч.: 13285 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 3758 грн. 13 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 2068 грн. 85 коп. по відсоткам; 6917 грн. 03 коп. пеня, 11930 грн. 99 коп. розрахунково-касове обслуговування. У звязку з викладеним, просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредиту в сумі 37960 грн. 33 коп., в т.ч.: 13285 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 3758 грн. 13 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 2068 грн. 85 коп. по відсоткам; 6917 грн. 03 коп. пеня, 11930 грн. 99 коп. розрахунково-касове обслуговування. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з місця його реєстрації повернулась не врученою судова повістка з поміткою «за значеною адресою не проживає», що в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод свідчить про належне його повідомлення про час і місце розгляду справи. \~ Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ УніверсалБанк та [PERSON]П був укладений кредитний договір CL 141411 від 09.09.2013 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 20000 зі сплатою 9,9 % річних, з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 05.09.2016 року. Умови надання та погашення Кредиту визначені сторонами у Додатку №1, №3 та №4 до Кредитного договору, а графік щомісячних платежів визначений та обумовлений сторонами у Додатку №2 до Крудитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором CL 141411 від 09.09.2013 року, станом на 24.03.2016 року, заборгованість [PERSON] перед ПАТ УніверсалБанк складає: - 13 285 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по кредиту; - 3 758 грн. 13 коп. - сума дострокового стягнення кредиту; - 2 068 грн. 85 коп. відсотки; - 6917 грн. 03 коп. пеня; - 11\~930 грн. 99 коп. розрахунково-касове обслуговування. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість по кредиту, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ УніверсалБанк до [PERSON] слід задовольнити та з останнього на користь ПАТ УніверсалБанк слід стягнути вказану заборгованість. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПАТ УніверсалБанк належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved