Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 361378,92 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2015 року за курсом долару 22,25 становить 8040680 грн. 97 коп. та судові витрати, а також стягнути з [PERSON] 1000 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що[PERSON] згідно кредитного договору № 14.13770 від 30 жовтня 2007 року, отримав кредит у розмірі 224388,89 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.10.2012 року. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 21 квітня 2015 року складає 361378,92 доларів США, з яких 221809,08 доларів США - заборгованість за кредитом, 86185,02 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 36165,60 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11,23 доларів США - штраф (фіксована частина), 17207,98 доларів США - штраф (процентна складова). Кредитний договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та[PERSON] забезпечено порукою, у відповідності до договорів поруки укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 361378,92 долари США, що еквівалентно 8040680 грн. 97 коп., стягнути з [PERSON] судові витрати, а також стягнути з [PERSON] на його користь 1000 грн. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та[PERSON] (позичальник) укладено договір № 14.13770, за умовами якого сторони дійшли згоди про надання [PERSON] в рамках програми мікрокредитування кредиту на споживчі цілі на загальну суму 340000 доларів США. (а.с. 7-10) Згідно договору про видачу траншу № 1 від 30 жовтня 2007 року [PERSON] шляхом видачі готівки через касу отримав транш кредиту в сумі 200000 доларів США. За умовами даного договору позичальник зобов'язувався за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позитивного рахунку до дати погашення траншу сплачувати відсотки в розмірі 15 % річних, а при порушенні будь-якого із зобов'язань передбачених договором сплачувати банку відсотки за користування траншем в розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. (а.с. 10-12). У відповідності договору про видачу траншу № 2 від 30 жовтня 2007 року [PERSON] шляхом видачі готівки через касу отримав транш кредиту в сумі 140000 доларів США. За умовами даного договору позичальник зобов'язувався за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позитивного рахунку до дати погашення траншу сплачувати відсотки в розмірі 15 % річних, а при порушенні будь-якого із зобов'язань передбачених договором сплачувати банку відсотки за користування траншем в розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. (а.с. 12-14). Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 21 квітня 2015 року, згідно доданого до справи розрахунку (а.с. 5-6), становить 361378,92 доларів США, з яких 221809,08 доларів США - заборгованість за кредитом, 86185,02 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 36165,60 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11,23 доларів США - штраф (фіксована частина), 17207,98 доларів США - штраф (процентна складова). Зобов'язання позичальника, що випливають з кредитного договору, були забезпечені шляхом укладення з [PERSON], [PERSON] договорів поруки від 30 жовтня 2007 року за умовами яких поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. (а.с. 23, 24) Крім того зобов'язання позичальника, були забезпечені шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № 02/ДЗ від 15.08.2014 року, що обмежується сумою 1000 грн. (а.с. 22, 25). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial