Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № VIW3АN00002144 від 30.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10990,20доларів США на термін до 28.07.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється на ступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний пліт аж) для погашення заборгованості за кредитом ,яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не виконала свої зобовязання внаслідок чого станом на 16.02.2015 року має заборгованість в розмірі 24755,14доларів США, що еквівалентно 644623,85грн., з яких:6128,07доларів США, що еквівалентно 159\~574,95грн. заборгованість за кредитом, 6168,79 доларів США, що еквівалентно 160635,30грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 387,52 доларів США, що еквівалентно 10091,02грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12070,76доларів США, що еквівалентно 314322,59грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 24755,14 доларів США, що еквівалентно 644623,85 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав, просив задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газету «Урядовий курєр» №60(5434) від 02.04.2015 року. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIW3АN00002144 від 30.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10990,20доларів США на термін до 28.07.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором(а.с.8-10). Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється на ступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний пліт аж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 16.02.2015р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 24755,14 доларів США, що еквівалентно 644623,85грн. (а.с.4-6). Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором № VIW3АN00002144 від 30.07.2007року, а сааме: 6128,07доларів США, що еквівалентно 159\~574,95грн. заборгованість за кредитом, 6168,79 доларів США, що еквівалентно 160635,30грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 387,52 доларів США, що еквівалентно 10091,02грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 12070,76 доларів США, суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором, тому до стягнення з відповідача підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3064,04 доларів США, що еквівалентно 79787,61грн. (6128,07/2= 3064,04). Згідно ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654грн. та 420 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: partial