Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

ПАТ « Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача виплаченого страхового відшкодування в сумі 8400,00 грн. в порядку регресу, яке було виплачене позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю відповідача [PERSON] та іншого водія [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 516а8к2, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Mitsubishi Lancer д.н.з. [NUMBER] , який належить та яким керував [PERSON] . Згідно постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.12.2018 року встановлено , що 26.10.2018 року о 14 год. 20 хв. в с.Нова Басань на вул. Полонського сталася ДТП за участі автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. [NUMBER] , який належить та яким керував [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Даною постановою винним в вчиненні правопорушення , передбаченого ст..124 КУпАП визнано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Страхувальнику [PERSON] було виплачене страхове відшкодування в сумі 8400 ,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у сумі 8400 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву в якій просить справу розглянути без представника, вимоги підтримують \~ \~ \~ \~Відповідач про час та місце розгляду повідомлений , заяв про розгляд в його відсутність , відкладення розгляду не подавав, відзив на позов не надсилав. Оскільки відповідачем, у встановлений строк, не було подано відзиву на позовну заяву суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши позов , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. За вимог Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 26.10.2018 року 0 14 год. 20 хв. в с.Нова Басань на вул. Полонського сталася ДТП за участі автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. [NUMBER] , який належить та яким керував [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до частини третьої ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.12.2018 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2018 року, оскільки він під час руху допустив порушення п.п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст..993 ЦК України до страховика , якимй виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування має до особи , відповідальної за заподіяний збиток. За нормою ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Позивачем підтверджено наданими письмовими доказами , а саме даними платіжного доручення № 513\~509 від 12.11.2018 року про виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 8400,00 грн. , даними постанови суду про визнання [PERSON] винним в вчиненні правопорушення , даними претензії про регресні вимоги та іншими наданими доказами ( а.с. 7-27) , право на вимогу до [PERSON] про відшкодування виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved