Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

ПАТ «Страхова Група «ТАС» звернулось до суду\~ з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 25.03.2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., в смт.Короп, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], [NUMBER], в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього [PERSON] залишив місце ДТП. Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 19.04.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Полісом № АК/ 520923, який виданий 07.12.2016 року ПАТ «Страхова Група «ТАС» зі строком дії до 06.12.2017 року включно, був забезпечений транспортний засіб марки ВАЗ-212140, д.н. [NUMBER]. 04.04.2017 року. [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до страхового акту № 10053Р/01/17 від 11.05.2017 року та розрахунку страхового відшкодування розмір шкоди, завданої потерпілому внаслідок ДТП, який було виплачено потерпілому, становить 12066,91 грн. А тому просить\~ стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова Група «ТАС»\~ в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 12066,91 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1762 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні\~ вимоги\~ підтримує і\~ просить\~ позов\~ задовольнити\~ по\~ вищевикладеним\~ мотивам та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно про, що свідчить розписка про отримання судової повістки.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов надійшов до суду 21.06.2018 року. Ухвалою від 04.07.2018 року позов залишено без руху. Позивач виправив зазначені в ухвалі недоліки і 27.08.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Дослідивши письмові докази,\~ суд\~ приходить\~ до\~ висновку,\~ що\~ позов\~ підлягає задоволенню\~ зі слідуючих\~ підстав. Полісом № АК/ 520923, який виданий 07.12.2016 року ПАТ «Страхова Група «ТАС» зі строком дії до 06.12.2017 року включно, був забезпечений транспортний засіб марки ВАЗ-212140, д.н. [NUMBER], страхувальник [PERSON]. Постановою Коропського районного суду Чернігівської області\~ від 19.04.2017 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні ДТП, в результаті якого автомобілі [NUMBER] та «SKODA», д.н. [NUMBER],\~ отримали механічні ушкодження, а також у залишенні місця вказаної ДТП.\~ Згідно Страхового акту № 10053Р/01/17 від 11.05.2017 року та платіжного доручення № 19568 від 23.05.2017 року\~ потерпілому [PERSON] позивачем виплачено страхове відшкодування у сумі 12066,91 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України: Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, факт вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди та самовільне залишення місця ДТП суд вважає доведеним. Згідно ст. 979 ЦК України: За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 1191 ЦК України: Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:\~\~ Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника\~\~\~ або\~\~\~ водія\~\~\~ забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача\~ сплачений\~ останнім судовий збір в сумі 1762,00 грн.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На\~ підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved