Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов укладеного договору від 10.09.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 13492 грн. 54 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вона підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами ПАТ КБ «Приватбанк» складає між нею та банком Договір, що підтверджено підписом в заяві. Порушуючи умови кредитного договору відповідач своєчасно не сплачувала кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотки за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 11.02.2014року в сумі 23898 грн. 82 коп. , яка складається з наступного : заборгованість за кредитом в сумі 11457 грн. 16 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2343 грн.37 коп.; штраф згідно п. 2.2 генеральної угоди в сумі 8484 грн 06 коп; штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та в сумі 1114 грн. 23 коп. (процентна складова) . В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 610-612, 614, 615,617,625, 1054 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно умов укладеного договору від 10.09.2012 року [PERSON] отримала кредит в сумі 13493 грн. 55 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вона підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ «Приватбанк» складає між нею та банком Договір, що підтверджено підписом в заяві. Порушуючи умови кредитного договору відповідач своєчасно не сплачувала кошти на погашення кредиту, відсотків та інших витрат відповідно до умов договору за користування коштами в наслідок чого виникла заборгованість за кредитом , яка станом на 11.02.2014 року становить 23898 грн 82 коп. Заборгованість складається з наступного : заборгованість за кредитом в сумі 11457 грн. 16 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2343 грн.37 коп.; штраф згідно п. 2.2 генеральної угоди в сумі 8484 грн 06 коп; штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та в сумі 1114 грн. 23 коп. (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4) . Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті заборгованості по кредиту. За викладених обставин суд вважає, що сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь банку, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Звернення до суду з вимогою про повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Суд враховує, що це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому сума судового збору сплачена позивачем при подачі позову підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved