Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на користь позивача 18 516 гривень 60 копійок боргу за кредитним договором № 13669-OWNCASH від 7 березня 2014 року та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. Представником позивача відповідно до поданої у судове засідання письмової заяви заявлені вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту кредитного договору № 13669-OWNCASH від 7 березня 2014 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 10 988 грн. 20 коп. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру на строк з 7 березня 2014 року по 6 вересня 2015 року (п.1, п.2.1, п.2.2, п.2.3 вказаного договору). Умовами укладеного між сторонами договору передбачено сплату процентів за користування позичальником - [PERSON] грошовими коштами, штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту та комісія за обслуговування кредиту (п.4, п.5.6), умови нарахування та їх розмір. Порядок та строки повернення кредиту та інших нарахувань передбачені додатками до кредитного договору та графіком платежів, копії яких надані суду позивачем. Кредитний договір та додатки до нього підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 9 червня 2015 року загальна сума заборгованості за залишком неповернутої суми кредиту за договором № 13669-OWNCASH від 7 березня 2014 року та за нарахуваннями прострочених відсотків, простроченої суми комісії з боку відповідача складає 16 827 гривень 26 копійок. Крім цього, позивачем нарахована пеня на прострочену суму заборгованості у розмірі 1 689 грн. 34 коп. Таким чином, за відсутності заперечень з боку відповідача щодо заявленого позову - вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення № 26869643 від 2 липня 2015 року, наявне в матеріалах справи, доводять оплату позивачем 243 гривень 60 копійок судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідачем заперечень щодо позову та доказів на їх доведення не надано, а тому, відповідно до ст.60 ЦПК України, суд вважає, що вимоги ПАТ «Кредобанк» до [PERSON] є обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved