Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач 11.05.2018 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно у вигляді ? частини квартири за адресою : [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1993 року. [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] розпорядився спадковим майном та все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла їй. Мати [PERSON] також склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося - заповіла також їй. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М., але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не встановлені родині зв'язки між подружжям [PERSON] та [PERSON], також, із наданих нею документів, вбачається розбіжність в написанні імені батька, зокрема в одних документах «[PERSON]», в інших «[PERSON]» та в її свідоцтві про народження по батькові матері «[PERSON]», в інших документах по батькові матері «[PERSON]». За результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та паперовими носіями довідкової інформації, відомості про зміну імені стосовно її дідуся -[PERSON] - відсутні, для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що факт родинних відносин вбачається з доданих нею до позову документів. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками, визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та визнати право власності на ? частину квартири за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 63). Від відповідача надійшла заява, в якій просить розглядати справу в його відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ( а.с. 64). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. У судовому засіданні встановлено, квартира за адресою : [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20, 54 зворот) . При проведенні технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна складений технічний паспорт на квартиру на ім'я [PERSON] (а.с. 22- 23). [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 6). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7495768 від 28.11.2006 року, Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. 28.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1977, [PERSON] належну йому частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] заповів [PERSON], позивачу по справі (а.с. 49). Як вбачається із довідки, посвідченої головою правління ОСББ «Зелений дім -Н» від 16.03.2018 року , постанови приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М. від 24.04.2018 року, [PERSON] є жінкою [PERSON] , є зареєстрованою за однією адресою із [PERSON], та є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, але належним чином не оформила своїх спадкових прав (а.с. 44, 58). [INFO] року померла [PERSON] померла (а.с. 7). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7495863 від 28.11.2006 року, Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. 28.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1976, [PERSON] належну їй частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 51). У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М., але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 86/02-31 від 24.04.2018 року (а.с. 58), у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, оскільки не встановлені родині зв'язки між подружжям [PERSON] та [PERSON], також, із наданих нею документів, вбачається розбіжність в написанні імені батька, зокрема ім'я власника та чоловіка різне, а саме в одних «[PERSON]» , в інших «[PERSON]». Встановити факт позасудовим шляхом позивач можливості не має, оскільки, згідно листа Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.03.2018 року, за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та паперовими носіями довідкової інформації, відомості про зміну імені стосовно дідуся позивача -[PERSON] - відсутні, для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с. 21) Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Матеріалами справи встановлено, що в особистих документах позивача [PERSON] (прізвище присвоєно у зв'язку з укладенням шлюбу) та її матері [PERSON] є розбіжності в написанні по батькові померлої у зв'язку з помилкою при перекладі з російської мови, так, у Свідоцтві про народження позивача зазначено прізвище та ім'я її матері «[PERSON]»(російською мовою), в той час як в інших документах померлої зазначено її прізвище, ім'я та по батькові «[PERSON]» (а.с. 7, 16, 17, 18). Також, встановлені розбіжності в написанні імені батька позивача. Так, у Свідоцтві про народження позивача, свідоцтві про укладення шлюбу між померлим подружжям, зазначено прізвище, ім'я по батькові батька - «[PERSON]»(російською мовою), а в свідоцтві про право власності на житло від 07.12.1993 року - зазначено прізвище, ім'я по батькові батька - «[PERSON]»(українською мовою) (а.с. 20). Таким чином, суд вбачає, що позивачем доведено, що вона є донькою [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. За змістом ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, тобто заповіт є одностороннім правочином. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу № 108/01-16 від 01.06.2018 року, спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не відкривалась (а.с. 32). Зі спадкової справи 19-2018 до майна померлої [INFO] року [PERSON] та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51262928 від 16.03.2018 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51263002 від 16.03.2018 року (а.с.35-58) вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Інших спадкоємців судом не встановлено. Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, а , тому, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved