Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач 04 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда [PERSON], померлого 14 вересня 2015 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 14 вересня 2015 року після смерті діда [PERSON], відкрилася спадщина земельна ділянка площею 1,74 га, вартістю 49776,85 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007307, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлого; земельна ділянка площею 1,74 га, вартістю 49776,85 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007306, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя [PERSON], успадковану дідом, після смерті своєї дружини. На час відкриття спадщини спадкоємцем за заповітом був він. У строк, додатково визначений судом він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Залишились лише їх ксерокопії. З приводу втрати державних актів на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це до позитивного результату не призвело. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі також повідомив йому, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,74 га, вартістю 49776,85 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007307, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлого 14 вересня 2015 року [PERSON], який був утрачений; земельну ділянку площею 1,74 га, вартістю 49776,85 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007306, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя [PERSON], померлої 01 серпня 2006 року, успадковану [PERSON], який був утрачений. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача ([PERSON] сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні Заповіту, складеного 14 липня 2008 року в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі [PERSON] сільської ради за №347, згідно якого [PERSON], на випадок своєї смерті заповідав все своє майно [PERSON]. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті 14 вересня 2015 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №423057, видане 15 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області). Спадщина складається з: земельної ділянки площею 1,74 га, вартістю 49776,85 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007307, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлого (Інформація відділу Держгеокадастру у Кодимському районі №29-1516-0. 12-1754/2-16 від 29 вересня 2016 року); земельної ділянки площею 1,74 га, вартістю 49776,85 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007306, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя [PERSON], успадковану [PERSON], після смерті своєї дружини (Інформація відділу Держгеокадастру у Кодимському районі №29-1516-0. 12-1756/2-16 від 29 вересня 2016 року; свідоцтво про смерть серії І-ЖД №065281, видане [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого [PERSON] померла 01 серпня 2006 року; довідка [PERSON] сільської ради №1427 від 17 травня 2016 року, згідно якої [PERSON] до дня своєї смерті, 01 серпня 2006 року, проживала в одному будинку зі своїм чоловіком [PERSON]). Відповідно до частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно частини пятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса у строк, додатково визначений судом (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року (справа №503/1539/16-ц)) із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінали державних актів на право власності на землю). Про втрату державних актів на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №41 від 08 жовтня 2016 року. Згідно Інформації відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області №29-1516-0. 12-1754/2-16 та 29-1516-0. 12-1756/2-16 від 29 вересня 2016 року, видати новий Державний акту на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №932/02-14 від 28 вересня 2016 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,74 га, вартістю 49776,85 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007307, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлого 14 вересня 2015 року [PERSON], який був утрачений; земельну ділянку площею 1,74 га, вартістю 49776,85 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007306, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя [PERSON], померлої 01 серпня 2006 року, успадковану [PERSON], який був утрачений. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1235 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

Outcome: approved