Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Камянець-Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №1047 від 30.12.2015р. в сумі 13 848 грн. 76 коп. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, судовою повісткою. Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.12.2015 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Камянець Подільське відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та [PERSON] було укладено кредитний договір №1047, відповідно до якого, відповідачу надано кредит в розмірі 10 900,00 грн. строком з 26.03.2015 року до 30.12.2016 року із платою процентів за користування кредитом 79% річних. Крім того, для забезпечення виконання умов\~кредитного договору з другим відповідачем, [PERSON] було укладено договір поруки № 1047/П від 30.12.2015 року, згідно умов\~яких відповідач\~ взяла на себе зобовязання по солідарній відповідальності\~за зобовязаннями [PERSON] по кредитному договору. Відповідно до п. 4.1 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. Згідно графіку розрахунків останній платіж позичальником повинен був бути здійснений 30 грудня 2016 року. Як вбачається з розрахунку станом на 27.05.2016 року, заборгованість становить 13\~848,76 грн.: основна сума неповернутого кредиту 10\~035,11 грн., сума нарахованих відсотків 1\~033,51 грн. Відповідно до п.4.6 кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1. кредитного договору, за кожний день прострочення до повного погашення простроченої заборгованості, але розмір пені не повинен перевищувати 50% від суми отриманого кредиту. Таким чином, розмір пені за кредитним договором становить 2\~780,14 грн. = (79/365)*2*10035,11*64/100. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору та розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] її зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved