Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON], та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11281625000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 97 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 січня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,9 %. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 30.04.2009р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання кредиту № 11281625000 від 12.01.2008р., відповідно до умов якої сторони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань. 30.10.2009 року між позивачем та [PERSON] укладено Додаткову угоду №3 до договору про надання кредиту № 11281625000 від 12.01.2008р., відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту, а також сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 172825 від 14.01.2008р. 30.04.2009р. між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 172825 від 14.01.2008р.. відповідно до умов якої поручитель надав згоду на зміну суми кредитного договору, розміру процентної ставки та кінцевого терміну виконання основного зобов'язання. Відповідно до договору поруки [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.10.2013р. заборгованість [PERSON] по поверненню кредиту складає 95 205,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. складає 760 978,45 грн., яка включає: - 82 188,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. становить 656 935,96 грн. - кредитна заборгованість; - 12 572,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. складає 100 492,55 грн. - заборгованість по процентам; 61,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. становить 491,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 382,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. становить 3 058,05 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Просять стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON]. на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 95 205,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. становить 760 978,45 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн. В судовому засіданні представник позивача Марусич М.С. підтримав заявлені вимоги за обставин викладених у позовній заяві, просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON]. на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 95 205,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014р. становить 760 978,45 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги визнали у повному обсязі, додатково суду пояснили що заборгованість по кредитному договору виникла у зв'язку із погіршенням матеріального становища. Не заперечували щодо задоволення позову. З»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 12.01.2008р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11281625000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 97 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 січня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,9 %. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. (а.с.6-9). Відповідно до договору поруки № 172825 від 14.01.2008р. укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON], поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх зобов'язань що виникли на підставі кредитного договору № 11281625000 від 12.01.2008р., відповідно до п.1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с.18). Згідно з довідки - розрахунку, станом на 31.10.2013р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором 11281625000 від 12.01.2008 р. складає 95 205,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. складає 760 978,45 грн., яка включає: - 82 188,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. становить 656 935,96 грн. - кредитна заборгованість; - 12 572,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. складає 100 492,55 грн. - заборгованість по процентам; 61.54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. становить 491,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 382,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013р. становить 3 058,05 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.23-33). Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання по кредитному договору та договору поруки. Судом встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом, відсотків, пені та пені за прострочення сплати процентів. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме суму судового збору в розмірі 3441 грн. (а.с.1).

Outcome: approved