Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач 03.03.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Рішеннями виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 11.05.2016 року її було призначено опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати малолітніх відповідач [PERSON] рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, питання щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей судом не вирішувалось. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.23). Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.20). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 27.04.2017 року о 09.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.22). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 166,180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.3-5). Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року № 262 та Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року № 263 [PERSON], [INFO], було призначено опікуном над малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно (а.с.8,11). Діти проживають з позивачем, перебувають на її утриманні (а.с.12,14). Доходів позивача не вистачає для забезпечення дітей всім необхідним (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, щомісяця, починаючи з 03.03.2017 року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому при подачі позову судовий збір нею не сплачувався. Тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved