Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з\~[PERSON] та [PERSON] \~ заборгованості за кредитним договором в сумі 105999,94\~ грн., а також\~ судових витрат в сумі 1600,00 грн. \~ В позові\~ зазначено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] кредитного договору №95919-cred\~ від 23.10.2007 року\~\~ останній отримав кредит\~у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, терміном повернення до 20.10.2009 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит, в розмірі та в строки, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №95919-cred\~ від 23.10.2007 року\~\~ між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким останній поручився за виконання [PERSON] зобовязань, що виникають з кредитного договору, у тому ж розмірі, що й позичальник. Проте, в порушення умов кредитного договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 24.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 18998,74 доларів США, яка складається з: 3922,97 доларів США \~ заборгованість за\~ кредитом;\~15075,77 доларів США \~ заборгованість по процентам за користування кредитом. Посилаючись на право кредитодавця на свій розсуд вимагати від боржника повернення будь-якої частини заборгованості за кредитом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 4143,86 доларів США, що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2016 року складає 105999,94 грн., яка складається з: 3922,97 доларів США заборгованість за кредитом, 220,89 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені за місцем реєстрації. Заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення справи до суду не надали, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд \~\~\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково. \~ Судом встановлено, що\~ відповідно до кредитного договору №95919-cred\~ від 23.10.2007 року\~\~ [PERSON] отримав кредит\~у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, терміном повернення до 20.10.2009 року. Того ж дня, 23.10.20107 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв'язку із чим утворилась заборгованість станом на 24.11.2016 року в розмірі 18998,74 доларів США, яка складається з: 3922,97 доларів США заборгованість за кредитом, 15075,77 заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. \~\~\~\~ Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~ Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитом в розмірі 4143,86 доларів США, яка складається з: 3922,97 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 220,89 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved