Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та членом першої всеукраїнської кредитної спілки [PERSON] , 02.08.2017 року було укладено договір кредитної лінії № 162, згідно якого кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 1 000, 00 грн. Строком на 12 місяців з 02.08.2017 року до 01.08.2018 року зі сплатою 360 відсотків річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах. Позивач вказує, що в порядку п. 1.2, 1.4 кредитного договору, в межах ліміту кредитної лінії, позичальником було отримано декілька траншів: вісім разів по 500 гривень 00 коп. та один раз - 1000 грн. 00 коп. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник мав здійснювати згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Проте, позичальник не дотримався умов кредитного договору та графіку розрахунків, в результаті чого в [PERSON] утворилася заборгованість. Станом на 01.03.2021 року прострочена сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 3303,00 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , повторно, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що 02.08.2017 року між відповідачем та Першою всеукраїнською кредитною спілкою було укладено Договір кредитної лінії № 162 (а.с. 7-19). Відповідно до п. 1.1. вказаного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 1000 грн. 00 коп. та на умовах, встановленим цим Договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 360 відсотків річних. В межах встановленого ліміту позичальник може отримати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором. Згідно п. 1.3. цей договір укладений строком на 12 місяців, з 02.08.2017 року до 01.08.2018 року. Кредит надається на строк 12 місяців, з 02.08.2017 року до 01.08.2018 року. Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Пунктом 4.1. кредитного договору визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості з кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок ОС. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу, в порядку та на умовах п. 1.2., 1.4. кредитного договору, в межах ліміту кредитної лінії, декілька траншів, а саме: 1) на суму 500,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0002 від 02.08.2017р., в якому зазначено, що кошти в сумі 500,00 грн. були отримані позичальником 02.08.2017 p. (а.с.21); 2) на суму 500,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0001 від 04.09.2017р., в якому зазначено, що кошти в сумі 500,00грн. були отримані позичальником 04.09.2017 p. (а.с.23); 3) на суму 500,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій від 17.10.2017р., в якому зазначено, що кошти в сумі 500,00 грн. були отримані позичальником 17.10.2017 p. (а.с.25); 4) на суму 500,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0001 від 01.12.2017р., в якому зазначено, що кошти в сумі 500,00 грн. були отримані позичальником 01.12.2017 p. (а.с.27); 5) на суму 500,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0001 від 18.12.2017р., у якому зазначено, що кошти в сумі 500,00грн., були отримані позичальником 18.12.2017р. (а.с.29); 6) на суму 500,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0003 від 22.01.2017р., в якому зазначено, що кошти в сумі 500,00грн. були отримані позичальником 22.01.2017 p. (а.с.31); 7) на суму 500,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0001 від 02.02.2018р., в якому зазначено, що кошти в сумі 500,00грн. були отримані позичальником 02.02.2018 p. (а.с.33); 8) на суму 1 000,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0001 від 22.03.2018р., в якому зазначено, що кошти в сумі 1 000,00 грн. були отримані позичальником 22.03.2018 p. (а.с.35); 9) на суму 500,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0006 від 21.06.2018р., в якому зазначено, що кошти в сумі 500,00 грн.були отримані позичальником 21.06.2018 року (а.с.37). Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, [PERSON] свої зобов`язання не виконав, а саме не дотримувався графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання умов договору [PERSON] , станом на 01.03.2021 року у нього утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 3303 грн., з яких: 500,00 грн. - сума кредиту; 2303,00 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом; 500,00 грн. - сума штрафу (згідно п. 4.7. договору), що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.38). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачами не надано доказів на його спростування. Окрім того, договір кредиту укладений між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованою відповідно до чинного законодавства та доведеною доказами в справі, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved