Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11282919000, укладеного 11.01.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON], яка станом на 22.07.2015р. складає 44 173 долара США 48 центів, з яких: 38 920,07 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з жовтня 2014р. - 9 080,04 долара США, заборгованість по відсоткам - 5 253,41 долар США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків становить 57 930 грн. 31 коп., з яких: 36 950,24 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 20 980,07 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, обґрунтовуючи позов тим, що 11.01.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11282919000, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 80 000 доларів США, що в еквіваленті відповідало 404 000 грн. за курсом НБУ на день укладення кредитного договору, зі сплатою відсотків шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 1 215 доларів США в день сплати ануїтентних платежів і строком повернення кредиту не пізніше 11.01.2018р. В забезпечення даного кредитного зобов* язання 11.01.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON] був укладений договір поруки №1610190. Але, відповідач кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 536, 549-551, 611, 1054 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачами договірних зобов*язань, а також просила вказувати в судовому рішенні суму заборгованості лише в іноземній валюті - доларі США без зазначення її еквіваленту в національній валюті - гривні. Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи за місцем їх реєстрації (а.с. 65, 66 - відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві) повідомлялись належним чином, про що в справі є поштові повідомлення (а.с. 64, 72), а також конверт, повернутий на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 67), заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили. В ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дано визначення поняття реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11282919000, укладеного 11.01.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON], останній отримав кредит в сумі 80 000 доларів США, що в еквіваленті відповідало 404 000 грн. за курсом НБУ на день укладення кредитного договору, зі сплатою відсотків шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 1 215 доларів США в день сплати ануїтентних платежів і строком повернення кредиту не пізніше 11.01.2018р. (а.с. 4-11 - копія кредитного договору). В забезпечення даного кредитного зобов* язання 11.01.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON] був укладений договір поруки №1610190 (а.с. 12-13 - копія договору). Позивач направляв відповідачам вимоги щодо погашення кредитної заборгованості (а.с. 14-15, 16-17 - копії вимог), які відповідачами отримувались (а.с. 18, 19 - копії поштових повідомлень), але заборгованість вони не погасили. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Стаття 554 ЦК України в частині 1 вказує про те, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. В обґрунтування позову представник позивача вказує на те, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку із чим станом на 22.07.2015р. виникла заборгованість, яка складає 44 173 долара США 48 центів, з яких: 38 920,07 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з жовтня 2014р. - 9 080,04 долара США, заборгованість по відсоткам - 5 253,41 долар США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків становить 57 930 грн. 31 коп., з яких: 36 950,24 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 20 980,07 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків (а.с. 27-38 - розрахунок заборгованості, а.с. 39 - виписка і кредитні документи по рахунку). Доказів в спростування таких обставин справи, в тому числі розміру заборгованості, суду не надано. Таким чином, доведеним є порушення відповідачем [PERSON] взятого на себе договірного кредитного зобов*язання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Що стосується валюти зобов*язання, суд приходить до наступного. Згідно ст.533 ЦК України визначено про те, що грошове зобов*язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов*язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов*язаннями допускається у випадках, порядку та умовах, встановлених законом. У відповідності до частини 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. А відповідно до частини 2 цієї ж правової норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частина 1 ст.1046 ЦК України (параграф 1) вказує про те, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Тобто, за кредитним зобов*язанням позичальник зобов*язується повернути грошові кошти в тій же сумі, що відповідає еквіваленту суми заборгованості валюти кредиту на час постановлення судового рішення. Крім цього, за умовами кредитного договору, укладеного між сторонами, сума кредиту зазначалась в іноземній валюті - доларах США, а також у відповідному еквіваленті до національної валюти. В пункті 12 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. роз*яснено про те, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст.533 ЦК України. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказати в резолютивній частині судового рішення суму стягнення у валюті кредиту - доларах США та її еквівалент за офіційним курсом НБУ на день постановлення судового рішення 19.11.2015р., а саме: 2 391,3585 грн. за 100 доларів США або 23,91 грн. за 1 долар США, у зв*язку із чим загальна сума заборгованості відповідача [PERSON], яка становить 44 173 долара США 48 центів, станом на 19.11.2015р. відповідає еквіваленту в національній валюті 1 056 187 грн. 91 коп. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню 3 654 грн. судового збору.

Outcome: approved