Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» у січні 2017р. звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення, солідарно, заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача посилавсь на те, що 03 серпня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №11189386000, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 223000 доларів США з кінцевим терміном повернення 02.08.2018р. та погашенням кредиту відповідно до графіку, сплатою 13% річних. 08.04.2009р. та 16.06.2009р. між Банком та [PERSON] до вказаного кредитного договору були укладені додаткові угоди №1, №2, №3 щодо зміни графіку погашення кредиту, зміни строку сплати процентів. В забезпечення виконання зобовязань позичальника 03.08.2007р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Позичальник порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти, тому Банком 08.12.2016р. було направлено позичальнику та поручителю вимоги про необхідність усунення порушень Договору, однак вказане не було виконано. Станом на 24.01.2017р. заборгованість позичальника за кредитним договором становить 6112,09 доларів США, з яких: 5575,42 долара США кредитна заборгованість, 536,67 доларів США заборгованість по процентам та 3\~197,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Представник позивача в звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідачі звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11189386000, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 223000 доларів США з кінцевим терміном повернення 02.08.2018р. та погашенням кредиту відповідно до графіку, сплатою 13% річних. 08.04.2009р. та 16.06.2009р. між Банком та [PERSON] до вказаного кредитного договору були укладені додаткові угоди №1, №2, №3 щодо зміни графіку погашення кредиту, зміни строку сплати процентів. Позичальник порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти, в звязку з чим, Банком 08.12.2016р. було направлено позичальнику та поручителю вимоги про необхідність усунення порушень Договору, однак вказане не було виконано. Станом на 24.01.2017р. заборгованість позичальника за кредитним договором становить 6112,09 доларів США, з яких: 5575,42 долара США кредитна заборгованість, 536,67 доларів США заборгованість по процентам та 3\~197,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника 03.08.2007р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №11189386000 від 03 серпня 2007 року; даними додаткових угод; даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №11189386000 від 03 серпня 2007 року; даними договору поруки від 03.08.2007р. та визнаються відповідачами. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.14\~постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~згідно з частиною першою\~статті 192 ЦК\~законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід\~у мотивувальній частині рішення\~навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України\~на день ухвалення рішення. Станом на час ухвалення рішення судом (31 березня 2017 року ) офіційний курс гривні до долара США становить 2702,4639 грн. за 100 доларів США, а тому грошовий еквівалент 6112,09 доларів США згідно курсу НБУ становить 165148,67 грн. Тому з відповідачів [PERSON], [PERSON], солідарно, на користь ПАТ «УкрСиббанк» слід стягнути 165148,67 грн. заборгованості по кредитному договору №11189386000 від 03 серпня 2007 року, що виникла станом на 24.01.2017р. та 3\~197,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та відповідно до положень ст.88 ЦПК України з кожного, по 1276,92 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved