Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.10.2011 року у розмірі 11 638 грн. 27 коп., в т.ч.: 4 956 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом, 4 601 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 050 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500 грн. штраф (фіксована частина), 530 грн. 39 коп. штраф (процентна складова). Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.10.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушує взяті на себе зобов'язання та станом на 31.10.2015 року має заборгованість в сумі 11 638 грн. 27 коп., в т.ч.: 4 956 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом, 4 601 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 050 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500 грн. штраф (фіксована частина), 530 грн. 39 коп. штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] проти позову заперечив, надавши письмові заперечення. Зазначив, що позивачем надано неналежний розрахунок позовних вимог. Також, відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності. Позивач в додаткових поясненнях зазначив, що відповідачем вчинялись дії, що свідчать про визнання ним свого боргу перед банком, оскільки згідно виписки клієнт неодноразово здійснював транзакцію, остання з яких 12.11.2014 року; отже терміни позовної давності неодноразово переривались. Відповідач в доповненнях до заперечень зазначає, що позивачем не обґрунтовано розмір позовних вимог, що підлягають стягненню. Умови і Правила надання банківських послуг підписані головою банку, але не мають підпису позичальника, його реквізитів, відсутня дата їх складання або підпису сторонами, а також жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід'ємності від заяви позичальника. У зв'язку з цим, відсутні підстави вважати, що банком отримана згода відповідача на укладення кредитного договору з урахуванням вказаних Умов, на які посилається позивач. Відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в запереченнях на позов. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне. Згідно з договором № б/н від 11.10.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. З матеріалів справи вбачається, що банком був збільшений кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені та банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками та його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі прострочення кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно з п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку, зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість в розмірі 11 638 грн. 27 коп., яка складається з: 4 956 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом, 4 601 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 050 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500 грн. штраф (фіксована частина), 530 грн. 39 коп. штраф (процентна складова). Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 11 638 грн. 27 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача про те, що банком пропущений загальний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України. Так, згідно з наданими матеріалами справи та виписок по картковому рахунку 5577-2127-1333-9193, відповідач здійснював дії, що свідчать про визнання ним свого боргу перед банком, а саме, відповідач проводив транзакції, остання з яких мала місце 12.11.2014 року. Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позов подано в суд 04.12.2015 року, тобто в межах загальних строків позовної давності, згідно зі ст. 257 ЦК України. Таким чином, позивачем не були пропущені строки позовної давності. Також, судом відхиляються твердження відповідача про те, що Умови і Правила надання банківських послуг підписані головою банку, але не мають підпису позичальника, його реквізитів, відсутня дата їх складання або підпису сторонами, а також жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід'ємності від заяви позичальника. Так, в тексті договору (заяви) від 11.10.2011 року, підписаного відповідачем (а.с. 6), зазначено, що він згоден з тим, що заява разом із пам'яткою клієнта та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Позичальник ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www. privatbank.ua. Відповідач зобов'язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 638 грн. 27 коп., підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved