Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач 03.02.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми основного боргу за Договором позики від 10.12.2014 року у розмірі 43 560 грн., пені в розмірі 8 058,60 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2516.19 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 10 грудня 2014 року між Позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договорі позики, згідно якого товариство надало відповідачу грошову позику в розмірі 43 560 грн., строком по 20.12.2014 року Відповідач не дотримувався встановлених договором строків сплати наданої позики, внаслідок чого станом на день подачі позову сума боргу відповідача становить 51 618,60 грн. з яких сума основного боргу - 43 560 грн. та пені в розмірі 0,5% від суми позики - 8058,60 грн. В судовому засіданні представник ПО «Чесний ломбард», ТОВ «Маст і Компанія» -Даниленко Н.В. (діє на підставі довіреності від 27.02.2015 року), позовні вимоги підтримала. Просила задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала, при цьому вказала, що отримує пенсію 380 грн., чоловік помер в 2014 році та в неї залишилася на утриманні неповнолітня донька. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року між Повним товариством «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» І КОМПАНІЯ» та [PERSON] було укладено Договір позики, згідно якого банк надав відповідачу позику у сумі 43 560 грн.(п.1.1), строком до 20 грудня 2014 року, безвідсотково.(п.1.2.) (а.с. 7) Відповідно до положень зазначеного Договору позики, позикодавець надає позичальнику позику, а позичальник у погоджений сторонами термін, зобов'язується повернути позикодавцю кошти в розмірі, зазначеному в п.1.1. даного договору та у порядку п.1.2. цього договору. Відповідно до п.3.2 договору, у випадку неповернення зазначеної в п.1.1. суми позики в зазначений у п.1.2. строк. Позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми позики за кожний день прострочення до дня її повернення позикодавцю. З матеріалів справи вбачається, що Позивач умови договору виконав та надав Відповідачу кошти, які зазначені у договорі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 10 грудня 2014 року із підписом Відповідача про одержання коштів.(а.с.10). Проте Відповідач, не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених договором термінів повернення наданого кредиту (основної суми) не дотримався, сума заборгованості за договором не повернута до цього часу. Таким чином, на час подання позовної заяви, 26.01.2015 року, сума боргу відповідача становить 51 618,60 грн., з яких сума основного боргу - 43 560 грн., та пеня в розмірі 0,5% від суми позики за кожен день прострочення платежу 8058,60 грн. (43 560 * 0,5% * 37). На момент розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення суми боргу та пені. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1047 передбачено, що підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання Відповідачем договору, позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 516,19 грн. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved