Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у лютому 2017 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 03.01.2014 р. між Банком та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н згідно якого позичальник отримала кредит у розмірі 8363,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 25.01.2017 р. має 23343,76 грн. заборгованості, з яких: 8363,95 грн. заборгованість за кредитом; 4679,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9032,85 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також згідно з п. 2.2 Генеральної угоди 1267,34 грн. штрафу. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2014 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н згідно якої позичальник отримав кредит у розмірі 8363,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 25.01.2017 р. має 23343,76 грн. заборгованості, з яких: 8363,95 грн. заборгованість за кредитом; 4679,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9032,85 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також згідно з п. 2.2 Генеральної угоди 1267,34 грн. штрафу. Дані обставини підтверджуються даними Генеральної угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 03.01.2014 р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 03.01.2014 р. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути 23343,76 грн. заборгованості, що виникла станом на 25.01.2017 р., з яких: 8363,95 грн. заборгованість за кредитом; 4679,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9032,85 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також згідно з п. 2.2 Генеральної угоди 1267,34 грн. штрафу. Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 1600 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved