Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № СУНМЕ903321207 від 07.12.2012 року [PERSON] 07.12.2012 року отримав кредит у розмірі 6788.02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.07.2014 року має заборгованість - 8499.01 грн., яка складається з наступного: 6208.70 грн. - заборгованість за кредитом; 7.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1401.87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 380.90 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позивач не має права на отримання даних від Державної міграційної служби України щодо місця проживання Відповідача, тому подає позов за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача по вул. Шевченка, буд. 54 у с. Долішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 8499,01 грн. за кредитним договором № CVHMF903321207 від 07.12.2012 року, яка складається з наступного: 6208.70 грн. - заборгованість за кредитом; 7.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1401.87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина); 380.90 грн. - (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243.60 грн. судовий збір. Представник ПАТ КБ «Приват Банк» Безбородько І.М. подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити та просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, а тому є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, а саме: Розрахунок заборгованості за кредитним договором № CVHMF903321207 від 07.12.2012 року; Заяву позичальника [PERSON]; Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт); Банківську ліцензію; Витяг із Статуту (нова редакція) ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, які доводять під ставність та обґрунтованість позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі вищенаведеного суд вважає, що слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8499,01 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в користь ПАТ КБ «Приват Банк». На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved