Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № VIW3AN00002159, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 85154 грн. 80 коп. на термін до 29.07.2014 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця. В період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.08.2015 року має заборгованість в сумі 254644 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 47509 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 55390 грн. 04 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3478 грн. 02 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 148266 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № VIW3AN00002159 від 31.07.2007 року в сумі 99373 грн. 73 коп., тобто, остаточна сума заборгованості становить 155270 грн. 85 коп. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VIW3AN00002159 від 31.07.2007 року в сумі 155270 грн. 85 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № VIW3AN00002159 від 31.07.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 85154 грн. 80 коп. на термін до 29.07.2014 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 8 -10). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 21.08.2015 року має заборгованість в сумі 254644 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 47509 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 55390 грн. 04 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3478 грн. 02 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 148266 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 5 - 7). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № VIW3AN00002159 від 31.07.2007 року в сумі 99373 грн. 73 коп., тобто, остаточна сума заборгованості становить 155270 грн. 85 коп. (а.с. 4). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором № VIW3AN00002159 від 31.07.2007 року судом не встановлено. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved