Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення боргу. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 30.06.2011 р. між Банком та [PERSON] було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 12221. Банк надав позичальнику кредитні послуги в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 640.000 грн. 30.06.2011 р. між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № BL 12221/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 12221. Згідно умов Індивідуальної угоди № 1 (п. 1) Банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 490 000,00 грн. В подальшому, 28.07.2011 р. між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № BL 12776/К-2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 12221 (надалі Індивідуальна угода № 2). Згідно умов Індивідуальної угоди № 2 (п. 1) Банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 70 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором 30.06.11 р. між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № BL 12221 П-1, а також додаткову угоду № 1 від 28.07.11 р. до договору поруки. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором 30.06.11 між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № BL 12221 П-2, а також додаткову угоду № 1 від 28.07.11 до договору поруки. Відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань за вище вказаними договорами, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2014 р. становить 502853,77 грн., яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з'являлись, [PERSON] подавала заяву про відкладення розгляду справи, не зазначаючи поважних причин неявки, в подальшому на виклики суду відповідачі не з'являлись, що розцінюється судом як затягування розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судові засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, не зазначаючи поважних причин неявки, в подальшому на виклики суду не з'являвся. Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 30.06.2011 р. між ПАТ «Універсал Банк» та суб'єктом підприємницької діляності - фізичною особою [PERSON] було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 12221. Банк надав позичальнику кредитні послуги в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 640000 грн. 30.06.2011 р. між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № BL 12221/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 12221. Згідно умов Індивідуальної угоди № 1 (п. 1) Банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 490 000,00 грн. Відповідно до п. 1.3.1. за користування кредитним коштами, наданими за цією індивідуальної угодою, позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти в порядку визначеному Договором. За користування кредитними коштами без порушення встановленого строку/термінів погашення, застосовується процентна ставка (надалі «Звичайна процентна ставка», розмір якої визначається у процентах річних за наступною формулою: «Звичайна процента ставка» = «Базова ставка» плюс 6 річних» - розмір Базової ставки складає 13,5 % річних, що дорівнює значенню «процентної ставки за депозитами, залученими у звітному періоді на рахунку домашніх господарств, у розрізі видів валютів і строків погашення (середньозважені ставки в річному обчисленні, у процентах річних) з точністю до одного знаку після коми, у національній валюті України із строком погашення до 01 року, яке офіційно оприлюднене НБУ за січень місяць 2011 року на офіційному сайті НБУ в мережі інтернет - розмір Звичайної процентної ставки складає 19,5 % річних, як результат збільшення Базової ставки на 6 % річних. Згідно п. 1.3.2. за користування кредитними коштами понад строк, встановлений цим Договором Банк додатково нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу. Також додатково п. 1.3.6. Індивідуальної угоди № 1, з метою підтвердження свого фінансового стану, покладав на Позичальника обов'язок забезпечувати грошові надходження у сумі не менше ніж 20 000,00 гривень на свої поточні рахунки, відкриті в установі Банку. У разі невиконання такого обов'язку. Сторони домовились, що починаючи з 01 жовтня 2011 року, розмір діючої на цей момент Звичайної процентної ставки автоматично збільшується на 2 % річних (п. 1.3.6.1.) 28.07.2011 р. між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № BL 12776/К-2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 12221 (надалі Індивідуальна угода № 2). Згідно умов Індивідуальної угоди № 2 (п. 1) Банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 70 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. Відповідно до п. 1.3.1. за користування кредитним коштами, наданими за цією індивідуальної угодою, позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти в порядку визначеному Договором. За користування кредитними коштами без порушення встановленого строку/термінів погашення, застосовується процентна ставка (надалі «Звичайна процентна ставка», розмір якої визначається у процентах річних за наступною формулою: «Звичайна процента ставка» = «Базова ставка» плюс 7,6 річних» -розмір Базової ставки складає 11,9 % річних, що дорівнює значенню «процентної ставки за депозитами, залученими у звітному періоді на рахунку домашніх господарств, у розрізі видів валютів і строків погашення (середньозважені ставки в річному обчисленні, у процентах річних) з точністю до одного знаку після коми, у національній валюті України із строком погашення до 01 року, яке офіційно оприлюднене НБУ за квітень місяць 2011 року на офіційному сайті НБУ в мережі інтернет -розмір Звичайної процентної ставки складає 19,5 % річних, як результат збільшення Базової ставки на 7,6 % річних. Згідно п. 1.3.2. за користування кредитними коштами понад строк, встановлений цим Договором Банк додатково нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу. Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором 30.06.11 між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № BL 12221 П-1, а також додаткову угоду № 1 від 28.07.11 до договору поруки. Відповідно до умов договору поруки та додаткової угоди до нього, Поручитель поручається перед кредитором за виконання СПД ФО [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Генерального договору про надання кредитних послуг BL 12221 від 30.06.11, додатковї угоди до нього № BL 12221/К-1 від 30.06.11 та додаткової угоди № BL 12776/К-2. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором 30.06.11 між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № BL 12221 П-2, а також додаткову угоду № 1 від 28.07.11 до договору поруки. Відповідно до умов договору поруки та додаткової угоди до нього, Поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 12221 від 30.06.11, додаткової угоди до нього № BL 12221/К-1 від 30.06.11 та додаткової угоди № BL 12776/К-2. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL 12221/К-1 від 30.06.11 вбачається, що станом на 22.09.2014 р. заборгованість за вказаним вище договором складає 502 853,77 грн., з яких: -заборгованість по сумі кредиту в т.ч. і прострочена заборгованість - 326 666,60 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту - 155 166,73 грн., - відсотки - 141 970,20 грн., - пеня - 34 216,97 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УКраїни неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожн день прострочення. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст 554 ЦК України). Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України). Судом встановлено, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved