Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 14 січня 2019 року по взаємному узгодженню сторін, Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації відповідно до договору підряду №1, укладеного між Слов`янським УГГ та відповідачем, виконало аварійно відновлювальні роботи по газопроводі низького тиску по вул. Миру с. Черкаське Слов`янського району ( пошкоджений внаслідок ДТП). Вартість відновальних робіт склала 10\~191, 27 грн., проте відповідачем перераховано лише 1874 грн., у зв`язку з чим,\~відповідач має\~заборгованість,\~яку позивач\~просить стягнути\~в судовому\~порядку, у розмірі 8 317 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 710, 93 грн., три відсотки річних у сумі 437, 50 грн. та інфляційні витрати у розмірі 580, 98 грн. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 24 травня 2021 року справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалася у встановленому законом порядку. Відповідач повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. 14 січня 2019 року між Слов`янським УГГ та [PERSON] було укладено договір підряду №1. Відповідно п.1.1 договору, Слов`янське УГГ зобов`язалось за завданням замовника та його поданих даних виконати роботу, а Відповідач зобов`язався сплатити за виконання Аварійно відновлювальні роботи на газопроводі низького тиску по вул. Миру с. Черкаське Слов`янського району (пошкоджений внаслідок ДТП) у розмірі 10\~191, 27 грн. у строк до 14 травня 2019 року (а.с.3-5). Виконання робіт за зазначеним договором підрядчиком підтверджується копією кошторису аварійно відновлювальних робіт на газопроводі низького тиску, копією дефектного акту, копією довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, копією акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (а. с. 10-18). Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 8, п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Відповідно ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За приписами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно положень ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Крім того, за ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно розрахунку\~заборгованості,\~наданого позивачем,відповідач,\~з врахуванням\~погашеної суми\~1874,\~27\~грн.,\~має заборгованість\~за договором\~підряду №1\~від 14\~січня 2019 року, яка становить 8 317 гривень, що [PERSON] не спростовано відповідними доказами. Крім того, останньому нараховано пеню за порушення грошового зобов`язання у розмірі 710, 93 грн., три відсотки річних у сумі 437, 50 грн. та інфляційні витрати у розмірі 580, 98 грн. (а.с.19-20). На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Згідно платіжного доручення позивачем при пред`явленні позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.(а. с. 1). Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved