Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів . Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не цікавиться дитиною, не забезпечує матеріально,мати малолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON] померла [INFO] Дівчинка мешкає з двоюрідним дідусем , який призначений її опікуном.З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.ст. 164 СК України, просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу . Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 3-тя особа [PERSON] позов підтримав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 8.08.2017р. відкрито провадження по справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] Мати дівчинки [PERSON] померла [INFO] Малолітня [PERSON] є дитиною , переміщеною з тимчасово окупованої території , на даний час мешкає з двоюрідним дідусем [PERSON], який призначений її опікуном. З висновку органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав від 12.6.2017 року вбачається, що малолітню дитину постановлено на первинний облік у Службі у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації , як дитину, позбавлену батьківського піклування з 21 липня 2015р. , батько дитини залишився проживати на тимчасово окупованій території, навчанням дитини ніколи не цікавився .Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved