Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Після смерті [PERSON], що настала [INFO] року, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS] та грошових коштів, які зберігаються у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10012/0165 І типу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - в ТОБО №10012/0165 /колишній №3113/ - на компенсаційному рахунку [NUMBER] із залишком 855грн.35коп.; на компенсаційному рахунку [NUMBER] із залишком 4937грн.30коп.. [PERSON] це своє майно нікому не заповідала. Позивач, посилаючись на те, що: -житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS] належить померлій [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.01.1961 року, посвідченого нотаріусом першої Ворошиловської державної нотаріальної контори Ігнатенко Ф.І. за р.№59 /зареєстровано в БТІ за реєстровим номером 6195/; -у встановлений законом шестимісячний строк після смерті її матері - [PERSON] вона та її рідна сестра /донька померлої [PERSON]/ - відповідач у справі - [PERSON], як єдині спадкоємці за законом першої черги, звертались у державну нотаріальну контору: вона з заявою про прийняття спадщини, а відповідач - про відмову від своєї частки спадщини, але їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановчому документі - договорі купівлі-продажу та штампі про реєстрацію в БТІ права власності за померлою [PERSON] є розбіжності у написанні номеру будинку /у договорі написано помилково «№24», а в реєстраційному штампі БТІ записано вірно - «№22»/, окрім того земельній ділянці, на якій розташований спадковий будинок, не надано кадастрового номеру, окрім того вона є громадянкою Росії, а тому у неї відсутній ідентифікаційний номер; -фактично спадщину після смерті її матері - [PERSON] прийняла саме вона, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з нею, від спадщини не відмовлялась, звернулася до суду з позовом та просила: встановити факт, що померлій [INFO] року [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Ігнатенко Ф.І. - нотаріусом першої Ворошиловської державної нотаріальної контори 04.01.1961 року за р.№59, та зареєстрованого Ворошиловським БТІ за реєстровим номером 6195, дійсно належить житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS]; визнати її спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO] року; визнати її такою, що прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS] та грошових коштів, які зберігаються у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10012/0165 І типу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - в ТОБО №10012/0165 /колишній №3113/ - на компенсаційному рахунку [NUMBER] із залишком 855грн.35коп.; на компенсаційному рахунку [NUMBER] із залишком 4937грн.30коп., що відкрилася після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO] року, та визнати за нею право власності на це спадкове майно, у порядку спадкоємства згідно з законом після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду та просив: визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS], укладений 25 грудня 2013 року між [PERSON], як продавцем, та ним, як покупцем, та визнати за ним право власності на це майно, посилаючись на те, що: -25 грудня 2013 року між ним з однієї сторони та [PERSON] - з іншої, була досягнута згода по всім істотним умовам та укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS]; -вказана угода була укладена у простій письмовій формі - у вигляді розписки; -фактично умови цього договору були виконані у повному обсязі: він сплатив [PERSON] 100000грн. - як вартість будинку за домовленістю, а [PERSON] передала йому розписку про отримання грошей, правовстановлюючи документи на будинок та ключі від нього; -до теперішнього часу вони не мають можливості оформити нотаріально договір купівлі-продажу цього будинку, оскільки [PERSON] не оформила на себе належним чином право власності на цей будинок після смерті своєї матері. У попередньому судовому засіданні позивач за первинним позовом - [PERSON] свої позовні вимоги підтримала. Відповідач за первинним позовом - [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилась, надавши суду телеграму, згідно якої первинний позов визнала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. Позивач за зустрічним позовом - [PERSON] у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги по зустрічному позову підтримав. Відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] у попередньому судовому засіданні зустрічний позов визнала у повному обсязі та підтвердила факт отримання нею від [PERSON] грошей за будинок у сумі 100000грн.. Суд, вислухавши думки позивача за первинним позовом, позивача та відповідача за зустрічним позовом, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем первинного позову та відповідачем зустрічного позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Outcome: approved