Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 2 листопада 2010 року, яка утворилася станом на 30 червня 2016 року, в розмірі 64 347 грн 51 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 2 листопала 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 8 500 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 2 листопада 2010 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 30 червня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 64 347 грн 51 коп, яка включає в себе: 8 484 грн 08 коп - заборгованість за кредитом; 49 073 грн 07 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 3 250 грн 00 коп - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 3 040 грн 36 коп (процентна складова). Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с. 34) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 39). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі (а.с. 57-58). Про причини своєї неявки [PERSON] суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 2 листопада 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 7,8 ). Відповідачу за її заявою від 2 листопада 2010 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Встановлений [PERSON] кредитний ліміт на день укладення кредитного договору становив 2 500 грн 00 коп та в подальшому був збільшений до 8 500 грн 00 коп. За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 7, 8). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 2 листопада 2010 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] ( а.с. 4). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затв. наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-258, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана сплачувати заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 27). За умовами кредитного договору [PERSON] брала зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 2 листопада 2010 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 8). Однак взяті на себе за кредитним договором від 2 листопада 2010 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином, у зв»язку з чим станом на 30 червня 2016 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 8 484 грн 08 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 49 073 грн 07 коп та заборгованість за комісією в розмірі 3 250 грн 00 коп (а.с. 4-6). Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким з видів грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн 00 коп + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів (а.с. 28). [PERSON] відповідно Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 3 040 грн 36 коп (процентна складова) (а.с. 8). Таким чином, станом на 30 червня 2016 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 2 листопада 2010 року становив 64 347 грн 51 коп (8 484 грн 08 коп - заборгованість за кредитом + 49073 грн 07 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 3 250 грн 00 коп - заборгованість за перею та комісією +500 грн 00 коп - штраф (фіксована частина) + 3 040 грн 36 коп - (штраф процентна складова). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 2 листопада 2010 року, яка утворилася станом на 30 червня 2016 року, в розмірі 64 347 грн 51 коп. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать також витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн 00 коп, а також були понесені витрати на оплату оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн 00 коп (а.с. 54) Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп, а також витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн 00 коп.

Outcome: approved