Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

ПАТ «Кредо Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 79375 грн. 55 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 травня 2014 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 66920 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,49 % на рік, з кінцевим терміном повернення боргу 25 травня 2021 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила внаслідок чого станом на 7 квітня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 79375 грн. 55 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив справу розглядати у його відсуність. Відповідач у судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, причини неявки суду не повідомила, хоча відповідно до оголошенні в газеті «Урядовий Курєр» № 152 від 13 серпня 2016 року (а.с.47,51) була повідомленна про дату та час судового розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 26 травня 2014 року між ПАТ «Кредо Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3780.23.01.2108 (а.с.6-9), відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 66920 грн., зі спалтою 11,49 % річних та кінцевим терміном повернення боргу до 25 травня 2021 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 7 квітня 2016 року утворився борг в сумі 79375 грн. 55 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 79375 грн. 55 коп. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вонга повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 7 квітня 2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 79375 грн. 55 коп. (63714 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом, 10841 грн. 92 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 4818 грн. 92 коп. заборгованість за пенею). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Кредо Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 79375 грн. 55 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved