Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач 03.01.2020 р. звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. При зверненні за оформленням спадщини отримала відмову через пропуск встановленого законом строку на прийняття спадщини., який було пропущено з поважних причин, а саме через те, що мати померла у м.Донецьк і вона не мала можливості своєчасно зареєструвати її смерть та реалізувати свої спадкові права. Просила визначити їй, [PERSON] , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державного нотаріуса Другої донецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Селидівської міської ради - в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник відповідача - Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Управління не наділене повноваженнями щодо здійснення нотаріальних дій, а тому не може бути відповідачем по справі. Просив прийняти рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Суд критично ставиться до твердження, що Управління не може бути відповідачем по справі, оскільки померла [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні як отримувач пенсії за віком та, згідно довідки, мала на момент смерті неотриману пенсію за період з 2015 р. по 2018 р., а тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління в подальшому щодо отримання спадку у вигляді неотриманої за життя пенсії [PERSON] її спадкоємицею [PERSON] Третя особа - Друга донецька державна нотаріальна контора - у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Постановою від 24.12.2019 р. у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно довідки, [PERSON] перебувала на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та за період з 01.06.2015 р. по 31.08.2018 р. розмір невиплаченої за її життя пенсії склав 59942,32 грн. Згідно повідомлення Другої донецької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не заводилась, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповітів не посвідчувалось. Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач через поважні причини пропустила строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню. На думку суду строк у три місяці буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved