overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 74\~425,03 грн., яка утворилась за договором від 15.07.2013 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 5 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.03.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 74\~425,03 грн., яка складається з 5\~058,42 грн. заборгованості по кредиту, 61\~626,37 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 720 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 3\~520,24 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 29.05.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/2020/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом, відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 87720,37 грн., яка утворилась за договором від 18.01.2012 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.08.2017 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 87720,37 грн., яка складається з 7432,38грн. заборгованості по кредиту, 72177,97 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3456,67 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 4153,35 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, призначені на 08.11.2017 року та на 05.12.2017 року, жодного разу не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за не запитом», з невідомих суду причин відповідач не зявився за їх отриманням. В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 89\~772,88 грн., яка утворилась за договором від 25.03.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримала кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 31.03.2018 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 89\~772,88 грн., яка складається з 4\~713,15 грн. заборгованості по кредиту, 76\~408,64 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 900 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 4\~251,09 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 29.05.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/2036/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 28332,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03 березня 2014 року має заборгованість 37643,09 грн., яка складається з наступного: - 23352,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 4265,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7755,94 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.п.2.2 генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1768,72 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.09.2012 року укладеним з позивачкою. Відповідно до умов Генеральної угоди банк надав відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 28332,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на укладення даної угоди підписавши її. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 03 березня 2014 року має заборгованість - 37643,09 грн., яка складається з наступного: 23352,90 грн. - заборгованість за кредитом; 4265,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7755,94 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.п.2.2 генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1768,72 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до договору б/н від 13.10.2011 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 2200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2014 року має заборгованість - 6321,13 грн. з них: - 2197 грн. - заборгованість за кредитом; - 2076,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1270,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 277,20 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору №б/н від 13.10.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2014 року має заборгованість - 6321,13 грн., яка складається з наступного: 2197 грн. заборгованість за кредитом; 2076,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1270,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 277,20 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до договору б/н від 23.10.2007 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23 липня 2014 року має заборгованість - 18488,17 грн. з них: - 2000 грн. - заборгованість за кредитом; - 9391,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5740,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 856,58 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору №б/н від 23.10.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23 липня 2014 року має заборгованість - 18488,17 грн. з них: 2000 грн. - заборгованість за кредитом; 9391,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5740,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 856,58 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 29 грудня 2015 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 29 грудня 2015 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-31). Станом на 28 липня 2016 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 59381 грн. 55 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 44070 грн. 03 коп.; -заборгованість по процентам - 2607 грн. 47 коп.; -заборгованість по пені та комісії - 8814 грн. 00 коп.; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 3890 грн. 05 коп. (а.с. 5). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 59381 грн. 55 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.11.2013 року, згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 18 % річних. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, заперечуючи тільки в частині позовних вимого про стягнення з відповідача заборгованості по комісії за користуванням кредитом, мотивуючи тим, що на їх думку в домовленості укладеній між позивачем та відповідачем не було прописано пункту стосовно комісії. Заслухавши відповідача, його представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.11.2013 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20613 грн. 89 коп. зі сплатою за його користуванням 18 % річних (а.с. 8-33). Згідно Генеральної угоди погашення заборгованості позивачем здійснюється з 1 по 25 число кожного в розмірі 1031 грн. 52 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». В зв'язку з порушенням зобов'язань, станом на 07 грудня 2016 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 27640 грн., з яких: -заборгованість за кредитом - 15334 грн. 01 коп.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7091 грн. 88 коп.; -штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 5214 грн. 11 коп. (а.с. 7). В позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» також просив сягнути з відповідача заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 15947 грн. 36 коп. Разом з тим, позивач не надав суду жодних доказів того, що відповідна комісія повинна була нараховуватися, і ніяким чином в своєму позові не обґрунтував підстави її нарахування, а тому суд вважає дану вимогу необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 27640 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1268-МК від 09 лютого 2007 року, згідно з яким позивач надав кредит у розмірі 100000 грн. з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні проти прозову заперечувала. Заслухавши представник позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 1268-МК від 09 лютого 2007 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 100000 грн. зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 7-12). Станом на 19 квітня 2016 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 476199 грн. 86 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 65517 грн. 20 коп.; -заборгованість по відсоткам 174808 грн. 10 коп.; -заборгованість по пені 235874 грн. 56 коп. (а.с. 4-6). Так, в своїй позовній заяві банк просив стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість у сумі 476199 грн. 86 коп., в яку входить сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 235874 грн. 56 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так як сума неустойки в даному випадку перевищує сам розмір збитків, а відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, яке не дає йому змоги виплачувати значні борги, суд вважає, що відповідачу справедливо буде присудити до стягнення суму пені, що рівняється сумі основного боргу, тобто 65517 грн. 56 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязання. Виходячи з вищевказаного розрахунку розміру пені, з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 305842 грн. 50 коп., на підставі наступних розрахунків: 65517,20 грн. (заборгованість за кредитом) + 174808,10 грн. (заборгованість по відсоткам) + 65517,20 грн. (пеня) = 305842,50 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 305842 грн. 50 коп. Крім того, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 4587 грн. 63 коп.

Outcome: partial