Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 17562 грн. 39 коп. за кредитним договором від 30.10.2014 р. № 45548-owncash, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідач отримав кредит у сумі 13698,60 гривень із кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому до 29.04.2016 року. Відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 11.06.2015 року заборгував Банку 17562 гривень 39 коп. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Личкань О.О. надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача. Відповідач за викликом до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про час, день і місце розгляду справи (а.с.24). За згодою представника позивача відповідно до з ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Між Банком і [PERSON] 30.10.2014 року був укладений кредитний договір № 45548- owncash (далі-Договір), за яким Банк надав відповідачці кредит на загальну суму 13698,60 грн. під 9,9%, з виплатою щомісячно комісії за управління кредитом у розмірі 369 грн. 86 коп. (а.с. 6-8). Згідно з п. 2.6 та Додатку 1 до вказаного Договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1193 грн., який включає в себе погашення основної суми боргу, відсотки за кредитом та комісійні за управління кредитом. Відповідно до п. 6.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки у повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. У наданому Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором Відповідач з листопада місяця 2014 року припинила виконувати свої зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 11.06.2015 р. її заборгованість перед Банком становить 17087,45 грн., з яких: неповернута сума кредиту - 13698,60 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам -799,83 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 2589,02 грн. ; пеня - 474,94 грн. (а.с. 11-12). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Відповідач не надав доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved