Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24463,86 грн. В обґрунтування позову вказує, що 03.12.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала , у зв»язку з чим станом на 26.09.2016 року має заборгованість в сумі 24463,86 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 1378,00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить зменшити пеню у зв»язку з важким матеріальним становищем , по-скільки не працює , на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей : син - [PERSON], [INFO] до донька - [PERSON], [INFO]. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів. Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 03.122013 року і згідно даного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - відповідачка зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрату), оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні відповідачкою строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ « Приват Банк» про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 року підлягають стягненню частково, а саме: в сумі 21463,86 грн. , яка складається з наступного : заборгованості за кредитом в сумі 1909,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17863,42 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 50,00 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина), 1141,14 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, зменшуючи пеню та комісію з 3050,00 грн. до 50,00 грн. , враховує обставини, які мають істотне значення, а саме : враховує матеріальне становище відповідачки , по-скільки вона не працює , на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей : син - [PERSON], [INFO] до донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Гуменецької сільської ради № 1096 від 28.12.2016 року, свідоцтвами про народження дітей серії 1-БВ № 218408 від 27.01.2014 року, серії 1-БВ № 185143 від 04.01.2013 року. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2016 року.

Outcome: partial