Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №245073 CRED, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.06.2014 року має заборгованість в сумі 56464 грн. 81 коп., яка складається з наступного: 13537 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом; 40000 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2676 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN49000023088382 від 19.08.2008 року в сумі 56464 грн. 81 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №SAMDN49000023088382 від 19.08.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 6 - 15). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 18.06.2014 року має заборгованість в сумі 56464 грн. 81 коп., яка складається з наступного: 13537 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом; 40000 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2676 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором №SAMDN49000023088382 від 19.08.2008 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved