Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач 09.03.2021 року звернулася до суду з позовом та просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивувала тим, що вона є одноособовим власником квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належить їй згідно договору дарування від 01.12.2004 року. У вказаній квартирі на сьогодні зареєстровані вона та відповідачі: її колишня невістка [PERSON] , 1984 року народження, та її неповнолітній онук [PERSON] , 2006 року народження, хоча фактично вони не проживають у квартирі позивача близько десяти років без поважних причин. Їх фактичне місце проживання позивачу невідоме. У будинку відсутні їх особисті речі. Вказане підтверджується актами обстеження, складеними депутатом міської ради. В добровільному порядку відповідачів зняти з реєстрації неможливо, оскільки у позивача відсутні відомості про їх фактичне місце знаходження. На сьогоднішній час реєстрація в помешканні інших осіб перешкоджає позивачу у користуванні власним майном, позбавляє можливості відчужити своє майно, чим порушуються її права як власника квартири. В порядку усунення перешкод у здійснені нею, як власником, права користування та розпорядження своїм майном просить позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням за вказаною адресою. З метою захисту майновий прав позивач змушена звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити повністю з підстав, у ньому зазначених. Судове засідання просила провести без їх участі. Відповідач в заяві просила також судове засідання провести без їх участі. Пояснила, що вони з сином були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі за згодою власника. На даний час вони там не проживають і проживати наміру не мають, але позивач не зверталася до неї з проханням знятися з реєстрації, хоча вона постійно проживає в м. Новограді-Волинському, а її син (онук позивача) вісім років навчається в ліцеї № 1 м. Новограда-Волинського. Також 03.06.2021 року вона з сином [PERSON] знялися з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Оскільки сторони не прибули в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 01.12.2004 року\~позивач [PERSON] отримала у дар від [PERSON] квартиру [ADDRESS] , та є з вказаної дати одноособовим власником частини вказаного житлового будинку (а.с. 8-11). Згідно повідомлення відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради від 12.03.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-19). Одночасно згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради від 03.06.2021 року [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , а також [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації за вказаною адресою з 03.06.2021 року. Стаття 317 ЦК України вказує, що право власності являє собою право користування, володіння та розпорядження майном. Згідно зі ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини, розпоряджатися житлом на власний розсуд. Також відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 387 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а захист права власності забезпечується державою. Забезпечуючи гарант захисту права власності, законодавець надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Також ч. 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім`ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім`ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. Оскільки в судовому засіданні не встановлено фактів порушенням права власника [PERSON] щодо вільного користування та розпорядження своєю власністю, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed