Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач 01 вересня 2014 року звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно, в якій посилається на те, що будинковолодіння [ADDRESS], Коломийського району Івано-Франківської області належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали - [PERSON] - голова двору та її син [PERSON]. Дане господарство належало їм на праві спільної сумісної власності і кожному з них належало по 1/2 частині вищевказаного будинковолодіння. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадщину після його смерті прийняла мати померлого- [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті спадщину прийняла позивачка, оскільки вона є спадкоємцем згідно заповіту. Однак вона не взмозі оформити спадщину, оскільки правовстановлюючий документ втрачено, просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] В судове засідання, позивач не зявилася, подала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без їх участі. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін фіксування судового засідання не проводилося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачкою у позовній заяві. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів. Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS], Коломийського району Івано-Франківської області належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON] Станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали - [PERSON] - голова двору та її син [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Спадщину прийняла позивачка, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Крім того, підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: копією заповіту від 23.02.2009 року, довідкою Пядицької сільської ради від 26.08.2014 року № 641; випискою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 14.07.2014 року № 50739; копією технічного паспорта. Крім того, відповідач даний позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечила, а тому беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що даний позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 328, 376, 392, 1234, 1222, 1268 ЦК України та

Outcome: approved