Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач 09.09.2014 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їхньої спільної дитини - [PERSON], [INFO], не цікавиться життям доньки, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.36). Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.39). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2009 року позивач та відповідач розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER], від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю [PERSON], про що свідчить довідка про склад сім`ї № 51(а.с.6,8). Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні до його дитини підтверджується висновком виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування від 18.11.2014 року № 32/3079 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], у якому зазначено, що [PERSON] мешкає з новою сім'єю в [ADDRESS] та не має заперечень щодо позбавлення його батьківських прав, про що заявив на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради та написав відповідну заяву (а.с.29) У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками у відношенні до [PERSON], [INFO] Згідно із ст..3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача інтересам неповнолітньої [PERSON], [INFO], а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved