Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач 05.07.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] , перебувають в шлюбі зареєстрованому 15 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 111. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з 2016 року. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судового виклику за встановленим місцем реєстрації. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а відповідач [PERSON] уникає суду, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних та доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 15 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 111. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони разом не проживають з 2016 року, не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Позивач з дитиною постійно мешкає за кордоном в Італії, з відповідачем не спілкується з 2016 року, місце ого перебування позивачу невідоме Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом були застосовані заходи для збереження родини, та наданий термін для примирення сторін, проте сторони не дійшли згоди та наполягають на розірванні шлюбу. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції №0.0.1397842196.1 від 02.07.2019 року сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1). Так як суд задовольняє позов повністю, судові витрати у справі складають 768,40 грн. судового збору та у відповідності до положень ст.ст. 133, 141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Outcome: approved