Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач 09.01.2018 року звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за необлікований (донарахований) обєм природного газу за адресою: [ADDRESS] за період з 28.03.2017 року по 28.09.2017 року в розмірі 2190,91 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач є споживачем природного газу за вищезазначеною адресою. Квартира устаткована газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим, зареєстровано дві особи. 23.06.2016 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 2365,97 грн. 28.09.2017 року представниками позивача було складено акт про порушення №428. відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання (зрив пломби), а саме: зірвана пломба з ввідного крану». Відповідач підписав зазначений акт про порушення без зауважень та застережень. Згідно акта відповідачу була нарахована вищезазначена заборгованість з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб. 11.01.2018 року судом направлено запит щодо доступу до персональних даних, на підставі\~ст.122 ЦПК України\~(у редакції закону від 18.03.2004 № 1618-IV чинної на час вчинення процесуальної дії), з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який отримано 02.02.2018 року. Відповідно до наданої відповіді відповідач зареєстрована за адресою: [INFO] /а.с.30/. Згідно з частиною 1\~статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання представник позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи /а.с.43/. Від відповідача відзив на позов не надходив до суду, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 05.02.2018 року, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання (перебування): [ADDRESS]. Судова кореспонденція вручена адресату /а.с.36,42/, тому суд вважає її доставленою. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. 23.06.2016 року, в звязку з наявністю заборгованості в розмірі 2365,97 грн, квартиру відповідача відключено від газопостачання шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби, про що складено акт №2097 від 23.06.2016 року /а.с.8/. 28.09.2017 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання (зрив пломби), а саме: зірвана пломба з ввідного крану», про що складено акт про порушення № 428, який підписаний представниками позивача та відповідачем [PERSON] /а.с.9/. 12.10.2017 року проведено засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз», та складено відповідний протокол №82 /а.с.10,11-12/. На підставі акту №428 від 28.09.2017 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 28.03.2017 року по 28.09.2017 року у розмірі 2190,91 грн. /а.с.13/. Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що майнові права позивача порушено, вимоги позивача ґрунтуються на діючих нормах закону, позивачем здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 28.03.2017 року по 28.09.2017 року у розмірі 2190,91 грн., з яким погоджується суд, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. /а.с.2/. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~263-265,\~280-282 ЦПК України, ст.ст.\~11,\~15,\~16,\~264,\~509,\~526,\~527,\~530,\~610,\~623 ЦК України, суд, -

Outcome: approved