Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], ТОВ «Преміум Інжінірінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 15.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11168090000, згідно з умовами якого останній отримав кошти в розмірі 35 600 швейцарських франків, зі сплатою 8,99 % річних, строком не пізніше 14.06.2022 р. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором 15.06.2007 р. було укладено договір поруки № 11168090000/П між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] та договір поруки № 11168090000/П-1 між «УкрСиббанк» та ТОВ «Преміум Інжінірінг». Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 04.07.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26 519,15 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 223 596,86 гривень, в тому числі: заборгованість за простроченним кредитом - 24 072,67 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 202 969,32 гривень; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 2 136,66 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 18 015,30 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 207,98 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 1 753,59 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 101,84 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 858,65 гривень. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 26 519,15 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. становить 223 596,86 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 235,97 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечує та пояснив, що довідка про рух по рахунку № 26208040626900 у франках на 15.07.2007 р., довідка про рух по рахунку [NUMBER] у гривнях на 15.07.2007 р., надані позивачем, не є первинними документами і не фіксують факт здійснення господарської операції зарахування коштів на рахунок, тому є неналежними доказами у цій справі. 3 його заяви на видачу готівки № 41 від 15.06.2007 р. на суму 138 840 гривень з поточного рахунку [NUMBER] не має посилань на кредитний договір №11168090000, як на підставу видачі коштів. В цій заяві ніде не зазначена сума 35 600 швейцарських франків. Також зазначив, що його заява від 05.06.2007р. з проханням видати кредит на суму 50 600 швейцарських франка не відноситься до доказів у цій справі, оскільки складена до дати підписання кредитного договору №11168090000 від 15.06.2007 р. і не є первинним документом перерахування коштів. Договір про надання споживчого кредиту №11168090000 від 15.06.2007 р. не містить істотних умов договору про надання споживчого кредиту, встановлених ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і Постановою НБУ від 10 травня 2007 року №168 - графік платежів щодо суми процентів, детального розпису сукупної вартості кредиту для споживача, тому є неукладеним. В зв'язку з чим, просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечує та пояснила, що у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови у договорі поруки, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком. З розрахунку позивача вбачається збільшення суми відсоткової ставки з 8,99 % річних, до 17,98 відсотків річних. Тому вона вважає, що порука є припиненою через зміну зобов'язання без згоди поручителя в силу ч. 1 ст. 559 ЦК України. В зв'язку з чим, просить суд відмовити у частині позовних вимог про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 11168090000 від 15.06.2007 р. Представник відповідача ТОВ «Преміум Інжінірінг» в судовому засіданні проти позову заперечує та пояснив, що позивач без згоди поручителя збільшив суму відсоткової ставки з 8,99 % річних, до 17,98 відсотків річних. В зв'язку з чим, просить суд визнати поруку за договором поруки № 11168090000/П-1 від 15.06.2007 р., укладеним між ТОВ «Преміум Інжінірінг» та АКІБ «УкрСиббанк» припиненою, а також просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з ТОВ «Преміум Інжінірінг», як поручителя суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №11168090000 від 15.06.2007 р. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд надав рівні можливості сторонам у наданні доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 15.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11168090000. Згідно п. 1.1. [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 35 600 швейцарських франків, що дорівнює 144 527,95 гривень за курсом НБУ на день укладення договору. Відповідно п. 2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше «14» червня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до п. 1.3.1. за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,99 % річних. Згідно п. 1.3.2. кредитного договору сторони домовились, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених частиною 1 (першою) пункту 5.2. Договору. Відповідно до п. 1.3.5. кредитного договору, Позичальник згідно умов договору в день видачі кредиту сплачує Банку комісію за надання кредиту у національній валюті розмірі еквівалентному сумі 25,00 швейцарських франків за курсом Національного банку України станом на дату видачі кредиту. Згідно п. 1.4. кредитного договору цільове призначення (мета) кредиту - кредит надається Позичальнику для його особистих потреб, а саме: на споживчі потреби. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] у Банку, код Банку (МФО) 351005. Згідно п. 2.1. кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника Банком приймається: земельна ділянка, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 2322181600050010074, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та є власністю [PERSON], номер за ДРФО [NUMBER]; порука [PERSON], ідентифікаційний номер за ДРФО [NUMBER]; порука ТОВ «Преміум Інжінірінг», номер за ЄДРПОУ 34564149. Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору, Банк має право

Outcome: partial