Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 7 726,31 дол. США, штрафи в сумі 8 750 грн. та судовий збір у розмірі 956 грн. 70 коп. Вимоги мотивує тим, що 09 липня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 6521671, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 16 275,00 дол. США. З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, 09.07.2008 року між позичальником та банком було укладено договір застави транспортного засобу № 6630328 від 09.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3189, відповідно до якого позичальник з метою забезпечення повного виконання основного зобов'язання передав в заставу транспортний засіб «Сузукі Свіфт» д.н.з. [NUMBER], що належить позичальнику на праві приватної власності. Банк свої зобов'язання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі. Проте, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.04.2014 року у відповідачки перед банком утворилася заборгованість у розмірі 7 726,31 дол. США з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 7 003,00 дол. США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 186,96 дол. США, суми пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 373,60 дол. США, суми штрафів за порушення обов'язків у розмірі 162,75 дол. США та суми штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 8 750,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак подав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просив розглянути в його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, яка є місцем її реєстрації, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи, 09 липня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 6521671, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 16 275,00 дол. США для придбання транспортного засобу. Про виплату кредитних коштів свідчить меморіальний валютний ордер № 466227318 від 09.07.2008 р. В подальшому між сторонами 28.01.2011 р., 20.05.2011 р. та 18.10.2011 р. були укладені додаткові угоди до кредитного договору, відповідно до яких змінювався графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно пункту 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в порядку та у строки обумовлені цим договором. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника за кожен випадок порушення обов'язків передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. цього договору, сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Згідно п. 5.4. кредитного договору за кожен випадок порушення обов'язків, щодо поновлення дії договорів страхування, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми на яку з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Відповідно до п. 4.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно до дати закінчення періоду страхування за який сплачено страховий платіж поновлювати дію договорів страхування. Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.04.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 7 726,31 дол. США з яких: заборгованість кредитом складає 7 003,00 дол. США, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 186,96 дол. США, пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 373,60 дол. США, штрафи у розмірі 162,75 дол. США та штрафи за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 8 750,00 грн. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з урахуванням курсу НБУ на час сплати судового збору (за 1 дол. США - 11,227373 грн.) з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 954 грн. 96 коп.

Outcome: approved