Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №334/25-К, за умовами якого кредитор зобовязався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 10 000 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.05.2007 року, на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобовязувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію, неустойку та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, однак станом на 24.12.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно з кредитним договором №334/25-К від 14.05.2007 року складає 16 130 доларів США 60 центів, що станом на дату розрахунку відповідно до офіційного курсу НБУ складає 370 960 грн. 18 коп. Відповідно до п.2.2 кредитного договору моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівки або день першої оплати з позичкового рахунку позичальника розрахункових документів позичальника в повній або частковій сумі кредиту. В забезпечення виконання зобовязання укладено договір поруки №334/25-П від 14.05.2007 року та іпотечний договір №334/25-І від 14.05.2007 року. Згідно з п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати відсотків, визначених п.2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 2.8.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Просить: стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 370 960 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 4057 грн.35 коп. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить провести судове засідання без його участі (а.с.28,39,51). Відповідачі [PERSON] та [PERSON]І повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.41, 75, 80), у судове засідання не зявилися, до суду надали заяву, в якій вказали, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №334/25-к від 14.05.2007 року в сумі 370\~960, 18 грн визнають в повному обсязі, заборгованість виникла в результаті тяжкого матеріального становища. На теперішній час вирішити спір в добровільному порядку шляхом укладення договору про реструктуризація заборгованості неможливо, дане питання буде вирішуватися в порядку виконання рішення. Справу просили розглядати без їх участі (а.с.81). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить про розгляд справи у його відсутність, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін, згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 14.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту №334/25-к (а.с.8-10). Згідно з п.1.1. договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10\~000 доларів США зі сплатою 13% річних. Цим пунктом визначено порядок погашення суми основної заборгованості. Кредит надається позичальнику на поточні потреби (п.1.2.). В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення та сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпечення вимог кредитор укладає з позичальником в день видачі кредиту договір іпотеки №334/25-І загальною заставною вартістю 96\~354 грн, що в еквіваленті складає 19\~080 доларів США. (п.1.3.1.). Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді, за який нараховуються проценти. При розрахунку процентів приймається рік, що умовно дорівнює 360 дням, а також враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п.2.6.). Позичальник зобовязаний суворо дотримуватися положень договору, а також договорів, визначених п.1.3 договору (п.3.3.5.). У випадках прострочення позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період (п.4.2.). Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п.7.3.). У випадку настання обставин, визначених п.п.2.8.3., 3.2.3., 4.4.,5.4 цього договору термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і, відповідно, позичальник зобовязаний погасити кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (п.7.4.). На забезпечення кредитного договору 14.05.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (кредитор) з однієї сторони та [PERSON] (позичальник), [PERSON] (поручитель) з другої, укладено договір поруки №334/25-П (а.с.11-12), за умовами якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №325/25-ВКЛ від 14.05.2007 року (п.1.1.). Поручитель зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на рахунок кредитора, суми невиконаного позичальником зобовязання (п.3.1.1.). Кредитор має право у випадку невиконання позичальником та поручителем зобовязання забезпеченого порукою, звернути стягнення на все майно поручителя та/або позичальника як солідарних боржників згідно з чинним законодавством України (п.3.4.1.). Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п.4.2.). 14.05.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір №334/25-І, за яким іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю в якості забезпечення виконання позичальником основного зобовязання житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Приморськ, вул. 40 років Жовтня, буд. 32 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2003 року (п.1.1.). Вартість предмета іпотеки за згодою сторін становить 96\~354,00 грн., що в еквіваленті складає 19\~080 доларів США. (п.1.2.). Повернення кредиту в сумі 10\~000 доларів США здійснюється щомісячно згідно порядком погашення основної заборгованості, що передбачено (п.1.4.1.). Сплата процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних та комісій, у розмірі в строки та в порядку, що визначені договором, яким обумовлене основне зобовязання (п.1.4.2.). Договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до припинення основного зобовязання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, зокрема ЗУ «Про іпотеку» (а.с.13-25). 08.12.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено додаткова угода №1 про внесення змін до договору іпотеки №334/25-І від 14.12.2007 року, яким п.1.4.2. договору іпотеки викладено в наступній редакції: «сплата процентів за користування кредитом у розмірі 15,0% річних та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договором, яким обумовлене основне зобовязання». Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є невідємною складовою частиною договору іпотеки. [PERSON] подала приватному нотаріусу заяву про те, що вона надає свою згоду чоловіку [PERSON] укласти додаткові договори до договорів іпотек №334/25-І, №334/38-І, №08-334П022-ІП з АКБ СР «Укрсоцбанк» на умовах, йому відомих; нотаріусом заява засвідчена (а.с.16,17). Згідно з розрахунком за кредитним договором №334-15к від 14.05.2007 року станом на 24.12.2015 року [PERSON] має заборгованість на загальну суму 16\~130,60 доларів США, що станом на дату розрахунку відповідно до офіційного курсу НБУ (22,9973 гр.) становить 370\~960,18 грн, з яких: 9\~339, 43 доларів США (214\~781, 57 грн.) сума заборгованості за кредитом; 4\~523,90 грн. (104\~037,39 грн.) сума заборгованості за відсотками; 1392,69 доларів США (32\~028, 04 грн.) розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 874,59 доларів США (20\~113,17 грн.) розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.4-7). Проте при переведенні суми заборгованості за кредитом в розмірі 16 130, 60 доларів США в гривні при курсі НБУ гривні до долару США станом на 24.12.2015 року у розмірі 22, 9973 грн., розмір заборгованості складає 370\~960, 24 грн. Згідно зі статутом Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» (а.с.68-70). Згідно з відомостями з ЄДРПОУ воно є юридичною особою (а.с.65). Згідно з банківською ліцензією, виданою 29.12.2001 року Акціонерному комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», зареєстрованому 27 вересня 1991 року за №3 Національним банком України, АКБ СР «Укрсоцбанк» мав право здійснювати банківські операції, визначені частиною 1 та пунктами 5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (а.с.79). 29 липня 2003 року Національним банком України виданий Дозвіл№5-2 Акціонерному комерційному банку «Укрсоцбанк», зареєстрованому НБУ 27 вересня 1991 року за №3, який має банківську ліцензію за №5, видану Національним банком України 29 грудня 2001 року, на право здійснення операцій, визначених п.1-4 ч.2, ч. 4 ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього Дозволу (а.с.77). У додатку до Дозволу №5-2 від 29 липня 2003 року вказаний перелік операцій, які має право здійснювати АКБ СР «Укрсоцбанк», у тому числі операції з валютними цінностями (а.с.78). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст.10, 60 ЦПК України). Від сторін не надійшло клопотань про витребування або долучення до справи інших доказів, виклик свідків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету. Станом на дату укладення кредиту (14.05.2007 рік) було чинне Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, що затверджене Постановою Правління НБУ № 275 від 17.07.2001 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21.08.2001 року за № 730/5921), відповідно до п. 2.3 якого за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 16.09.2015 року №6-190цс15 не суперечить чинному законодавству стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» укладений кредитний договір з [PERSON], в порядку забезпечення його виконання АКБ СР «Укрсоцбанк» з [PERSON], [PERSON] уклали договір поруки, позивач зі свого боку виконав повному обсязі свої зобовязання, передбачені кредитним договором, надав кредит [PERSON], тоді як відповідачі покладені на них зобовязання не виконали і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносили, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом 24.12.2015 року становить загальну суму 16 130,60 доларів США, що станом на дату розрахунку відповідно до офіційного курсу НБУ на 24.12.2015 року - 22,9973 грн. становить: 16 130,60 доларів США х 22,9973 грн. = 370 960,24 грн. Таким чином, відповідачі (позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] за кредитним договором) умови кредитного договору в частині своєчасності повернення кредиту не виконали, допустили невиконання вимог закону та договору, порушили права позивача на своєчасне отримання наданого ним кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а його вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом, пені підлягають задоволенню. Визначаючи розмір суми, яка підлягає стягненню, суд виходить з наявної суми заборгованості за вказаним кредитним договором та положень ч.1 ст.11 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог. Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення загальної суми заборгованості за кредитним договором у грошовій одиниці гривні за офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2015 року - в розмірі 370 960 грн. 18 коп. Наявність даної суми загальної заборгованості знайшла підтвердження у судовому засіданні, відповідачі позовні вимоги визнали, тому предявлені позивачем позовні вимоги в сумі 370 960 грн. 18 коп. підлягають задоволенню. В звязку з задоволенням позовних вимог відповідно до ст.79,88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів підлягає стягненню судовий збір по (4057, 35 грн.:2) = 2028, 68 грн з кожного, який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved