Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. 07.06.2011 року між ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та [PERSON] було укладено Угоду № 238/11 про погашення боргу за спожиту теплову енергію, відповідно до умов якої відповідач визнала свій борг за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2006 року по 01.06.2011 року у розмірі 8089,34 грн. та зобов'язалася погасити його до 07.06.2012 року. Станом на 28.11.2014 року сума заборгованості за Угодою становить 1422,52 грн., з якої заборгованість за опалення становить 716,97 грн., заборгованість за гаряче водопостачання - 705,55 грн. Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь борг за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячого водопостачання, внаслідок невиконання Угоди про погашення боргу № 238/11 від 07.06.2011 року в розмірі 1403,52 грн. Представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії - Корцова Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково. Пояснила, що відповідач частково сплатила свій борг за угодою. Станом на 23.01.2015 року заборгованість [PERSON] за опалення становить 697,97 грн., за гаряче водопостачання 705,55 грн. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 1403,52 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з постачальником за спожиті послуги з теплопостачання. Судом достовірно встановлено, [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання, які ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає у вигляді опалення та гарячого водопостачання по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. 07.06.2011 року між ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та [PERSON] було укладено Угоду № 238/11 про погашення боргу за спожиту теплову енергію. Пунктом 1 даної угоди визначено, що споживач визнає свій борг за теплову енергію у вигляді опалення спожиту за період з 01.07.2006 року по 01.06.2011 року у розмірі 8089,34 грн. Відповідач зобов'язалася у період з 07.06.2011 року по 07.06.2012 року здійснювати погашення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 674,11 грн. щомісячно. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх обов'язків за угодою від 07.06.2011 року, утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 23.01.2015 року становить 1403,52 грн. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданою до матеріалів справи довідкою про наявність заборгованості за угодою № 238/11 від 07.06.2011 року, укладеною між ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та [PERSON], яку суд вважає належним доказом позовних вимог. Відповідач не надала суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за угодою. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими та не спростовані відповідачем, в зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячого водопостачання, внаслідок невиконання Угоди про погашення боргу № 238/11 від 07.06.2011 року в розмірі 1403,52 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial