Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 29.05.2014 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18899,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п. 1.13.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Свої зобовязання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконав та станом на 25.10.2015 має заборгованість в сумі 23354,03 грн., яка складається з: 13790,90 грн. заборгованість за кредитом; 2298,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4945,36 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, 2318,87 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23354,03 грн. та 1218 грн. судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення судом заочного рішення суду не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 29.05.2014 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18899,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору кредиту сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно умовам п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення строку дії договору, він автоматично лонгується на такий саме строк. Відповідно до п. 1.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг сторони договору несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобовязань у відповідності до законодавства України та умовам договору. Відповідно до п. 1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, Умовами та правилами, позичальник платить банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочки. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди від 29.05.2014 при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, за зобовязаннями строк виконання яких настав, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3974,47 грн. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, але відповідач свої зобовязання по сплаті кредиту виконав не належним чином та станом на 25.10.2015 має заборгованість в сумі 23354,03 грн., яка складається з: 13790,90 грн. заборгованість за кредитом; 2298,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4945,36 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, 2318,87 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку належним чином не виконав позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved