Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.12.2012 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір № 014/81-1-0-00/2873, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 438128,76 гривень до 12.12.2027 р. під 10,50 % річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту (пункт 6.1 кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 13.3 кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит на вимогу кредитора (п. 9.3.2 Кредитного договору). Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконав. Станом на 17.12.2013 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 526377,46 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 434628,90 гривень; заборгованості за відсотками у сумі 34968,41 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 56780,15 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість за крединим договором № 014/81-1-0-00/2873 від 13.12.2012 р. станом на 17.12.2013 р. у сумі 526377,46 гривень та судовий збір у сумі 3654,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилася, заперечень на позов не подала, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 13.12.2012 р. між [PERSON] та ПАТ «Райффазен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/81-1-0-00/2873, відповідно до п.п.1.1, 1.4, 1.5 якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 438128,76 гривень на споживчі цілі до 13.04.2027 р. зі ставкою 10,50 % річних. Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 014/81-1-0-00/2873 позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов договору (пункт 6.1 кредитного договору). Позичальник припинила виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконала. Станом 17.12.2013 р. заборгованість [PERSON] за кредитом складає 434628,90 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 10406,58 грн., заборгованість за відсотками складає 34968,41 грн. Відповідно до п. 13.3 кредитного договору № 014/81-1-0-00/2873 за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Станом на 17.12.2013 р. нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 56780,15 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту. З відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/2873 від 13.12.2012 року у сумі 526377,46 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 434628,90 гривень; заборгованості за відсотками у сумі 34968,41 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 56780,15 грн.

Outcome: approved