overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 14918,40грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 25.06.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання незявився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 25.06.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 30.04.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 14918,40грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 4398,55грн. заборгованість за кредитом; 7821,35грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00грн штраф (фіксована частина); 698,50грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 15458,08грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 08.02.2010р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання незявився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 08.02.2010р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.10.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 15458,08грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 1992,49грн. заборгованість за кредитом; 9553,30грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 712,29грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 15918,59грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 06.03.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 5010,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання незявився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 06.03.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 5010,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Проте відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.10.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 15918,59грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 4842,11грн. заборгованість за кредитом; 7973,88грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1868,38грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 734,22грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 23480,32грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 08.10.2011року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання незявився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 08.10.2011року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 28.02.2017 року заборгованість за кредитним договором склала 23480,32грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 970,40 грн. заборгованість за кредитом; 17413,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3502,40 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1094,30 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 33144,35грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 29.09.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання незявився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що що відповідно до укладеного договору від 29.09.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 33144,35грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 24990,97грн. заборгованість за кредитом; 5998,89грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 1554,49грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 6078,82грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 03.05.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання незявився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 03.05.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 6078,82грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 1366,73грн. заборгованість за кредитом; 2326,43грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 265,66грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 6209,30грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 12.01.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання незявився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 12.01.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 6209,30грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 1428,87грн. заборгованість за кредитом; 2388,56грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 271,87грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 6799,57грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 14.04.2009р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання незявився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 14.04.2009р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 6799,57грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 1843,81грн. заборгованість за кредитом; 2803,88грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1590,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00грн штраф (фіксована частина); 311,88грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved