Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Перша» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 99\~000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Позов обґрунтовано тим, що за наслідками ДТП, яка мала місце 22.06.2018 в с. Бабухові Рогатинського району Івано-Франківської області за участю [PERSON] водія забезпеченого транспортного засобу, ПАТ «Страхова компанія «Перша» виплатила ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 99\~000,00 грн. страхового відшкодування. [PERSON] залишив місце пригоди, тому ПАТ «Страхова компанія «Перша» має право регресу до нього на підставі п.п. 38.1.1. в) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Відповідно до копії полісу № АК/8389484 від 05.03.2018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Перша», забезпеченим транспортним засобом є Mercedes-Benz Vito 111, номерний знак [NUMBER] , страхова сума за шкоду, заподіяну майну, дорівнює 100\~000,00 грн., франшиза дорівнює 1 000,00 грн. Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2018 на [PERSON] було накладено адміністративне стягненняу виді штрафу за порушення ним ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Згідно з цією постановою з вини [PERSON] 22.06.2018 о 18.15 год. в с. Бабухові Рогатинського району Івано-Франківської області відбулося зіткнення двох транспортних засобів Mercedes-Benz Vito 111, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Mercedes-Benz GLE, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , що спричинило їх пошкодження, після чого [PERSON] , на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Господаського суду м. Києва від 31.01.2019 з ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було стягнуто 35\~561,86 грн страхового відшкодування, у зв`язку з виплатою ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 171\~633,80 грн. страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту № 357/17-Т/ІФ, яким було застраховано автомобіль Mercedes-Benz GLE, номерний знак [NUMBER] . Відповідно до цього ж рішення провадження у справі в частині стягнення 63\~438,14 грн закрито у зв`язку з виплатою 11.12.2018 ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхового відшкодування в розмірі 63\~438,14 грн. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 136 від 10.07.2018, власнику автомобіля Mercedes-Benz GLE, номерний знак [NUMBER] , ТзОВ «Галхімімпекс», було завдано 152\~395,30 грн. матеріального збитку. Згідно із страховим актом № 006.00853518-1 від 12.07.2018 за договором страхування № 357/17-Т/ІФ від 24.11.2017 суму страхового відшкодування за наслідками пошкодження автомобіля Mercedes-Benz GLE, номерний знак [NUMBER] , визначено як 171\~633,80 грн. Копією платіжого доручення від 16.07.2018 підтверджується виплата ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» 171\~633,80 грн. страхового відшкодування. Копіями платіжних доручень від 11.12.2018 та 20.02.2019 підтверджується виплата ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхового відшкодування в розмірі 99\~000 грн (63\~438,14 грн + 35\~561,86 грн). Відповідно до ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з\~п.п.\~38.1.1.\~в)\~п.\~38.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В ПАТ «Страхова компанія «Перша» виникло право на регрес до [PERSON] у зв`язку з тим, що ПАТ «Страхова компанія «Перша» виплатило страхове відшкодування, а [PERSON] самовільно залишив місце пригоди, тому це право підлягає захисту судом. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved