Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила) в сумі 7556,52 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач будучи власником житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Половецьке, вул. Корсунська, 27, є користувачем електричної енергії у відповідності до договору № 200251357 від 26.12.2017 року. 18.11.2018 року уповноваженими представниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго»\~ під час проведення перевірки дотримання [PERSON] за місцем проживання відповідача виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, а саме, на ділянці від опори до електролічильника змонтовано відгалуження прихованим способом проводом алюміній перерізом 2,5 мм2, яку під час контрольного огляду виявити неможливо, тому\~ електроенергія, що споживалась відповідачем не враховувалась та не оплачувалась. В цей же день по даному факту було складено акт про порушення № К 040154\~ в присутності відповідача, якому роз'яснено про його права. Відповідач погодився з виявленим порушенням та підписав\~ складений акт без зауважень. Відповідно до Методики, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 з наступними змінами та доповненнями, 06.03.2018 року комісією з розгляду актів за участю відповідача, складено протоколом № 0284 від 26.12.2017 року, згідно якого визначено розмір матеріальної шкоди завданої позивачу внаслідок порушення відповідачем [PERSON], що становить 7556,52 грн.. Відповідач отримала протокол разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи, які вона не оскаржувала, що свідчить про згоду з рішенням комісії. Шкода, яка заподіяна позивачу на даний час не відшкодована, що і змусило звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача\~ [PERSON] не зявилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини\~ неявки не пояснила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: с. Половецьке, вул. Корсунська, 27, Богуславського району Київської області. Згідно п. 1 Договору № 200251357 про користування електроенергією, укладеного\~ 26.12.2017 року між сторонами по справі вбачається, що позивач зобов'язаний постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язується оплачувати за одержану електроенергію за тарифами у строки, передбачені цим договором. 18.11.2017 року працівниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженні Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, яке виразилося у не обліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується актом про порушення № К 040154. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, позивачем здійснено розрахунок незаконно використаної електроенергії відповідачем за період з 18.05.2017 року по 18.11.2017 року, що становить 7556,52 грн., що підтверджується протоколом № 0284, складеного комісією 26.12.2017 року, з яким відповідач ознайомився та погодився, але збитки до теперішнього часу не відшкодувала. Відповідно до ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач\~ надав суду належні та достовірні докази про порушення відповідачем [PERSON], які викладені\~ в акті № К 0400154 від 18.11.2017 року від 18.11.2017 року. Враховуючи вищевказані обставин та оцінюючи докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок самовільного підключення до\~ електромережі без обліку використовував електричну енергію, чим завдав позивачу майнову шкоду у розмірі 7556,52 грн.,\~ тому є всі законні підстави для задоволення вимог позивача, оскільки ці вимоги є законними та обґрунтованими. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім.

Outcome: approved