Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» звернулось до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та централізованого опалення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] і були споживачами житлово-комунальних послуг. ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надавало споживачам послуги з утримання будинків та прибудинкової території і опалення житлових приміщень. Пунктом 7 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. За період з 01.01.2017 року по 01.10.2017 року споживачем було надані послуги: з утримання будинку та прибудинкової території на суму 750,00 грн.; з централізованого опалення на суму 2772,00 грн. Всього було надано послуг на суму 3522,00 грн. За період з 01 січня 2017 року і по теперішній час борг за використані комунальні послуги у сумі 3522,00 грн. боржники [PERSON] та [PERSON] не сплатили. Таким чином, відповідачами утворено заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3522,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території і централізованого опалення в сумі 3522,00 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії особового рахунку [NUMBER], відкритого на [PERSON], за адресою [ADDRESS], були зареєстровані: [PERSON] (наймач), [PERSON] (донька), [PERSON].(онука), та за цим рахунком наявна заборгованість за послуги з квартплати за період з 01.01.2017 року по 01.10.2017 року у розмірі 750,00 грн., опалення за період з 01.01.2017 року по 01.10.2017 року у розмірі 2772,00 грн., а всього 3522,00 грн. (а.с.7) Відповідно до копії карточки прописки (Форма «А») [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], у 2017 році відповідачі знялись з реєстрації за вказаною адресою (а.с. 8-9). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов'язання перед відповідачами виконав, разом з тим, відповідачі плату за надані послуги у встановленому порядку не вносили. Як вбачається з наданих суду документів, відповідачі не сплачували плату за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та централізованого опалення з 01 січня 2017 року по 1 жовтня 2017 року включно, у зв'язку із чим за цей період часу утворилася заборгованість, яка становить 3522,00 грн. Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачами своїх договірних зобов'язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved