Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Перший заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із даним позовом, в якому, з урахуванням зміни предмета позову, просить визнати недійсними пункти 27, 27.1 та 27.2 рішення X сесії Новоушицької селищної ради VII скликання від 20 березня 2018 року №34, якими затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передано безоплатно у власність [PERSON] земельні ділянки з кадастровими номерами 6823385000: [NUMBER] :001:0131, площею 0,6364 га та 6823385000 [NUMBER] , площею 0,0855 га для ведення особистого селянського господарства; зобов`язати [PERSON] повернути у комунальну власність територіальної громади в особі Новоушицької селищної ради земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] , площею 0,6364 га та 6823385000: [NUMBER] , площею 0,0855 га, які розташовані в с.Куча, Новоушицького району, Хмельницької області. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року. 11 жовтня 2019 року до суду позивач надіслав заяву про зміну предмета позову, копії якої відповідно до вимог частини п`ятої статті 49 ЦПК України, направлено іншим учасникам справи. 15 жовтня 2019 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. У підготовчому засіданні прокурор позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав повністю, про що подав відповідну заяву. Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як роз`яснив Пленум ВСУ у постанові від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши заяви відповідачів про визнання ними позову, вважає, що вони не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для задоволення позову. У зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1762 грн ( 3524 грн х 50%), а іншу частину сплаченого позивачем судового збору у сумі 1762 грн., відповідно до вимог частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідачів у рівних частинах у сумі 881 грн з кожного.

Outcome: approved