Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

ПАТ КБ Приват Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51717,40 доларів США, що за курсом 27.09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.03.2016 року складає 1401024,43 грн. В обґрунтування позову вказує , що 07.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMК0АЕ 00000133 і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 14833,93 доларів США на термін до 06.12.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.03.2016 року має заборгованість в сумі 51717,40 доларів США, що за курсом 27.09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.03.2016 року складає 1401024,43 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 21015,37 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.12.2007 року між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMК0АЕ 00000133 і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 14833,93 доларів США на термін до 06.12.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.03.2016 року має заборгованість в сумі 51717,40 доларів США, що за курсом 27.09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.03.2016 року складає 1401024,43 грн., яка складається з наступного : 9145,76 доларів США - заборгованість за кредитом ; 2840,98 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 680,61 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 36578, 53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору : 9,23 доларів США - штраф (фіксована частина) ; 2462,29 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № HMК0АЕ 00000133 підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 09.03.2016 року.

Outcome: approved