Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 128 476 гривень 96 копійок. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.04.2005 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 014/83361/74/78960, відповідно до якого, він отримала споживчий кредит в сумі 17 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 12.04.2015 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 15 % на рік за користування ним. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобов'язання, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 128 476 гривень 96 копійок. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.50 ) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.47-48). У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачів та представника відповідачки, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 12.04.2005 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 014/83361/74/78960, відповідно до якого, він отримала споживчий кредит в сумі 17 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 12.04.2015 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 15 % на рік за користування ним (а.с. 15-21). З часу отримання кредиту відповідач [PERSON], належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого, станом на 03.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 6 081 доларів США 27 цента, що по курсу НБУ України становить 128 476 гривень 96 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 1 770 доларів США 65 центів, (37 407 гривень 93 копійки); заборгованість за відсотками - 387 доларів США 22 центів, (8 180 гривень 67 копійок); заборгованість по пені становить 3 923 доларів 40 центів (82 888 гривень 36 копійок), що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 9-14). Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачці в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до долару США на день проведення стягнення. При таких обставинах, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 1 284 гривень 77 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved