Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач 01.03.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. [PERSON] з 24.06.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, різних життєвих цінностей. [PERSON] з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільне господарство ними не ведеться. На даний час вона з дитиною проживає у будинку своєї матері за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Старозаводське, вул. Степова, буд. 2-А. На даний час вона працює у Комунальному підприємстві «Нікопольська станція медичної первинної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» в с. Чкалове, але її заробітної плати не вистачає для належного утримання дитини. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Місце роботи відповідача їй не відоме, як і розмір його доходів. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На уточнених позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.13). Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової повістки з викликом на 27.04.2017 року о 09.45 год. (а.с.12). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, суду не надав. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.06.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина проживає з позивачем (а.с.7) та перебуває на її утриманні. Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved