Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач 03.05.2019 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] є рідною матір`ю. [INFO] відповідач народила доньку [PERSON] , запис про батька якої у її свідоцтві про народження вчинено зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України. З 2016 року відповідач покинула свою малолітню доньку, з цього часу не відвідує дитину, не піклується про неї, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На сьогодні малолітня дитина проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Вона піклується про її фізичний та духовний розвиток, забезпечує необхідне харчування, лікування, медичний огляд тощо. Дитина має окрему кімнату, яка обладнана усім необхідним для її нормального розвитку. Зазначає, що вона забезпечила дитині комфортні умови для проживання, розвитку та навчання. Відповідач [PERSON] зовсім не бере участі у вихованні своєї дитини, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у її виховному процесі, тобто не піклується про неї взагалі. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; призначити її [PERSON] , [INFO] опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження по вказаній справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами, на позовних вимогах наполягає (а.с. 50). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 18.02.2020 року о 10-00 год, який не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.46). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Від головного спеціаліста служби у справах дітей Нікопольської міської ради, [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 47). Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України\~підлягає задоволенню. У судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є матір`ю\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України (а.с. 4). Відповідач також є матір`ю позивача, [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). На даний час малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю рідною сестрою, позивачем по справі [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 7,10), знаходиться на її повному матеріальному утриманні та піклуванні. Позивач піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, забезпечує необхідне харчування, лікування, медичний огляд тощо. Позивачем також створені комфортні умови для проживання дитини, її розвитку та навчання (а.с. 22). Згідно характеристики, складеної Комунальним закладом «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 4» від 06.06.2019 року, малолітня [PERSON] проживає за адресою - [ADDRESS] з бабусею [PERSON] та сестрою [PERSON] , які піклуються про неї, відвідують батьківські збори, займаються її вихованням. Мати взагалі не цікавиться шкільним життям доньки, не відвідує школу, не піклується про неї (а.с. 24). Відповідач [PERSON] зовсім не бере участі у вихованні своєї дитини, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у її виховному процесі, тобто не піклується про неї взагалі. Таким чином [PERSON] повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своєї малолітньої дитини. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 15.01.2020 року за № 30 було затверджено висновок від 15.01.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 52-54). Відповідно до ч.4\~ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Зважаючи на необхідність захисту особистих немайнових та майнових прав малолітніх дітей, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] необхідно призначити опікуна. Єдиною особою, що виховує та утримує дитину є позивач [PERSON] яка піклується про неї, матеріально її забезпечує та вважає, що може бути призначена опікуном над її сестрою та бажає ним бути. Згідно подання про можливість [PERSON] бути опікуном, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає можливим призначити опікуном [PERSON] над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 56). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved