overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP99690667 від 01.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5562,68 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 17.05.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 48143,42 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5562,70 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16877,35 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 22934,64 гривень, штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 2268,73 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засіданні двічі на з'явився за невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до договору № DNH4KP99690667 від 01.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5562,68 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] на 17.05.2013 року згідно договору складає 48143,42 гривень, тому підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 481,43 гривень. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 48624,85 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DOXRFR26400390 від 17.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5309,00 зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 14.02.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 27584,91 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5309,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6,77 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 20479,38 гривень, штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1289,76 гривень. Просить стягнути вказану суму заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засіданні двічі на з'явився за невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до договору № DOXRFR26400390 від 17.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5309,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 14.02.2014 року згідно договору складає 27584,91 гривень, тому підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 275,85 гривень. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 27860,76 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX06060294 від 19.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6837,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 30.10.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 16621,31 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3040,42 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 179,15 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1640,90 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 10493,16 гривень, штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 767,68 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засіданні двічі на з'явився за невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до договору № DOXRRX06060294 від 19.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6837,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] на 30.10.2013 року згідно договору складає 16621,31 гривень, тому підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 16850,71 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DOXRRХ86880306 від 20.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1464 гривень зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 11.02.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 28808,85 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1389, 08 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6842,69 гривень, заборгованості по комісії - 908,48 гривень, пеня - 19668,60 гривень, а також штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процента складова) - 1245,33 гривень. Судовим наказом від 31.10.2008 року з відповідачки була стягнута сума заборгованості в розмірі 3902,18 гривень. З урахуванням вказаної суми просить стягнути з відповідачки 26652 гривень заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засіданні двічі на з'явився за невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до договору № DOXRRХ86880306 від 20.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1464 гривень зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 11.02.2014 року згідно договору складає 26652 гривень, тому підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 266, 52 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DOМ8RХ51240155 від 18.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2299 гривень зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 07.03.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 18287,12 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2299 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7714,31 гривень, пені - 6929,80 гривень, а також штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процента складова) - 847,01 гривень. Просить стягнути з відповідача 18287,12 гривень заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засіданні двічі на з'явився за невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до договору № DOМ8RХ51240155 від 18.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2299 гривень зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 07.03.2014 року згідно договору складає 18287,12 гривень, тому підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 28.02.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 14305,97 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7331,07 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4397,89 гривень, заборгованості по комісії - 1419,58 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процента складова) - 657,43 гривень. Просить стягнути з відповідача 14305,97 гривень заборгованості та судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засіданні двічі на з'явився за невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до договору № б/н від 06.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] на 28.02.2014 року згідно договору складає 14305,97 гривень, тому підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 26.11.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 6519,90 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 755,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3076,00 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1902,24 гривень, штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 286,66 гривень. Просить стягнути вказану суму заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засіданні двічі на з'явився за невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до договору № б/н від 06.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 800,00 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] на 26.11.2013 року згідно договору складає 6519,90 гривень, тому підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 14880,79 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.12.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 31.01.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 25141,56 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4839,21 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 20302,35 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процента складова) - 895,08 гривень. Судовим наказом від 17.09.2008 року з відповідача була стягнута сума заборгованості в розмірі 7239,94 гривень. З урахуванням вказаної суми просить стягнути з відповідача 19296,70 гривень заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою у якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засіданні двічі на з'явився за невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до договору № б/н від 14.12.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] на 31.01.2014 року згідно договору складає 19296,70 гривень, тому підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved