Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» - правонаступник ВАТ «Універсал Банк» (надалі Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач 1, Позичальник) було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL3159 (надалі Генеральний договір), з кредитування у вигляді кредитної лінії та надання коштів в межах ліміту, що дорівнює 100 000, 00 доларів США, з терміном повернення коштів не пізніше 01 квітня 2028р. (п.п. 1.1, 1.2.1 Генерального договору). П. 1.1.1 Генерального договору Сторони обумовили, що умови і порядок, суми, строк і порядок виконання зобо'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги з межах цього Генерального договору оформляються додатковою угодою до цього договору у формі індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною Генерального договору про надання кредитних послуг №BL3159 від 09 квітня 2008 року., умови якого є обов'язковими для окремих кредитних договорів. На виконання Генерального договору, а також додаткових угод, Позивачем було надано Відповідачу 1 кредитні кошти в межах ліміту, на умовах забезпеченості, строковості, щомісячної сплати відсотків за користування коштами на підставі: - Додаткової угоди №ВL3159/3159-КL+ від 10.04.08р. (надалі - Індивідуальна угода №1 до Генерального Договору). Відповідно до п. 1 Індивідуальної угоди №1 Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове платне користування на поточні потреби готівкові кошти в межах ліміту в сумі 40 000, 00 доларів США. Відсоткова ставка за кредитним договором 14% рівничних (п.5.1. Індивідуальної угоди №1 ). Погашення грошових зобов'язань мало здійснюватись другого робочого дня кожного поточного місяця починаючи з місця, що слідує за місцевим встановлення такого ліміту. А кінцевий термін погашення грошових зобов'язань, в повному обсязі повернення кредитних коштів не пізніше 01.04.2028р. (п. 2.3 Індивідуальної угоди №1 до Генерального Договору). Факт видачі коштів Відповідачу 1 підтверджується: - меморіальним ордером в іноземній валюті № 022в520081010008 від 10.04.2008р. на суму 20 000, 00 доларів СІЛА; - заявою на видачу готівки №022В501081080012 від 17.04.2008р. на суму 10 000,00 доларів СІЛА; - заявою на видачу готівки №022В501081120012 від 21.04.2008р. на суму 10 000,00 доларів СІЛА. З метою реструктуризації заборгованості за Індивідуальною угодою №1, що виникла у Відповідача 1, було укладено Додаткову угоду №2 до Генерального Договору від 02.04.2009р. відповідно до якої змінено розмір відсоткової ставки та період сплати строкових платежів, а саме: починаючи з 02.04.09р. по 31.03.2010р. включно діє відсоткова ставка 3, 39 % річних, а починаючи з 01.04.2010р. діє відсоткова ставка 17, 62 % річних (п. 1.3.2.1. Додаткової угоди №2 від 02.04.09р.), п. 1.3.2.2. зазначено, що у разі виникнення у Позичальника в період 02.04.09р. по 31.03.2010р. прострочення по сплаті строкової таабо простроченої заборгованості згідно порядку п. 1.3.2.1. втрачає чинність, а Позичальник зобов'язується сплачувати Позивачу проценти за користування кредитними коштами в розмірі 15, 25%., крім того п. 2.1. даної Додаткової угоди №2 Відповідач 1 підтвердив правомірність нарахування Позивачем процентів за користування кредитом та факт їх оплати в період з 26.08.2008р. по 31.04.2009р. за процентною ставкою 15, 25% річних. 12 травня 2010р. Додатковою угодою №5 про внесення змін до Індивідуальної угоди №1 були внесені зміни, та домовлено про наступні розміри та періоди застосування процентних ставок, передбачених індивідуальною угодою, а саме: починаючи з 12.05.2010 р діє процентна ставка в розмірі 5, 63 % річних, а починаючи з 01.05.2011р. діє процентна ставка в розмірі 16, 25% (п. 1.3.2.1 Додаткової угоди №3). 25.10.2011р. відповідно до п. 1.3.2.1. Додаткової угоди №13 встановлено, що з 29.06.2011р. по 31.05.2012р. діє відсоткова ставка в розмірі 12, 67%, а починаючи з 01.06.12р. в розмірі 16, 97%. - Додаткової угоди №ВL3159/ВL3223-К від 10.04.2008р. (надалі - Індивідуальна угода №2) до Генерального Договору. Відповідно до п. 1 Індивідуальної угоди №1 Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове платне користування на поточні потреби готівкові кошти в межах ліміту в сумі 60 000, 00 доларів США. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування за цією Індивідуальною угодою встановлена в розмірі 11, 50 % річних, при цьому Сторони погодили, що терміном погашення кожного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця. Відповідно до п. 3.3. Індивідуальної угоди №2, Відповідач 1 сплачує винагороду банку за ініціювання видачі кредиту в розмірі 0, 99 % від суми кредиту. Факт видачі коштів Відповідачу підтверджується заявою на видачу готівки №022В501081010026 від 10.04.2008р. на суму 61 928, 00 доларів СІЛА. З метою реструктуризації заборгованості за Індивідуальною угодою №2, що виникла у Відповідача 1, було укладено Додаткову угоду №1 до Генерального Договору від 03.04.2009р. відповідно до якої змінено розмір відсоткової ставки та період сплати строкових платежів, а саме: починаючи з 03.04-.09p. по 30.09.2009р. включно діє відсоткова ставка 10% річних, починаючи з 01.10.2009р. діє відсоткова ставка 15, 25% річних (п. 2. Додаткової угоди №1 від 03.04.2009р.), п. 1.3.2.2. Додатковою угодою №5 від 12.05.2010р. встановлено , що з 12.05.2010р. діє відсоткова ставка 5, 41%, а починаючи з 01.05.2011р. встановлюється відсоткова ставка в розмірі 14, 50%. П. 1.3.2.1 Додаткової угоди № 9 від 29.06.2011р. встановлюється наступна процентна ставка, з 29.06.2011р. по 31.05.2012р. включно в розмірі 14, 47%, та зазначено, що у разі виникнення у Позичальника в період 01.07.2011р. по 01.06.2012р. прострочення по сплаті строкової таабо простроченої заборгованості згідно порядку п. 1.3.2.1. втрачає чинність, а Позичальник зобов'язується сплачувати Позивачу проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14, 51%. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Взяті на себе зобов'язання за Генеральним договором та Індивідуальними угодами №1, №2 Відповідач 1 не виконує. В обумовлені терміни кредитні кошти не повертає, щомісячну сплату відсотків за користування кредитом не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості. Невиконання Відповідачем 1 умов Індивідуальних угод №1, №2, відповідно до графіків погашення, надало право Позивачу на дострокове повернення кредиту з Відповідача 1. Згідно п.п. 6.1. Генерального договору, у разі порушення умов Генерального договору Позивач має право достроково вимагати повернення кредиту. Заборгованість по сумі кредиту яка не була сплачена в терміна та на умовах по кожній угоді на дату разрахунку 18.06.2012р. та подачі позову становить 84, 45 доларів США, в тому числі: - по Індивідуальній угоді №1 - 26, 70 доларів США; - по Індивідуальній угоді №2- 57. 75 доларів США; Заборгованість по сумі відсотків які не були повернутими у визначені терміни по кожній окремій у ; на дату розрахунку 18.06.2012р. та подачі позову становить 8 763, 63 доларів США, в тому числі: - по Індивідуальній угоді №1 - 3 611, 87 доларів США; - по Індивідуальній угоді №2- 5 151, 76 доларів США; Сума боргу яка стягується достроково за наданими кредитами по кожній окремій угоді на дату рс зрахунку 18.06.12р. та подачі позову становить 97 590, 39 доларів США, в тому числі: - по Індивідуальній угоді №1 - 39 305, 72 доларів США; - по Індивідуальній угоді №2- 58 284, 67 доларів США; Уклавши Договір та Додаткові угоди на його виконання, сторони обумовили, що у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами Відповідач сплачує пеню відповідно до умов зазаначених у додаткових угодах. Враховуючи визначені терміни сплати відсотків за користування кредитними коштами та не гашення основного боргу, розмір штрафних санкцій у випадку їх несвоєчасної сплати які відповідач має сплатити відповідно до узгоджених умов та ст. 549 ЦК України неустойку за кожен день прострочення виконання за увесь час користування чужими коштами, яка складає згідно розрахунку 356, 27 доларів США, в тому числі: - по Індивідуальній угоді №1 - 129, 41 доларів США; - по Індивідуальній угоді №2- 226, 86 доларів США; Загальна сума боргу, що стягується, з урахуванням основного боргу, несплачених відсотків та нарахованої пені становить 106 710, 29 (сто шість тисяч сімсот десять) доларів США 29 центів, що в іквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 852 881, 99 (вісімсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 99 копійок (ціна позову). Станом на 18.06.2012р. (дата виконання розрахунку по Індивідуальній угоді №1, №2) офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ - 7, 9925 гривень за 1 долар США. Крім того 10 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем 1, між Позивачем та [PERSON] (надалі Відповідач 2) було укладено Договора поруки №BL3159/1 (надалі Договір поруки 1) та Договір поруки № ВL3223/1 (надалі Договір поруки 2) від - 10.04.2008р. із змінами та доповненнями, згідно умов даних Договорів поруки 1 та 2, Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем відповідати за невиконання зобов'язань Відповідачем 1, що виникли з додаткової угоди №ВL3159/3159-КL+ від 10.04.08р. та Додаткової угоди №ВL3159/ВL3223-К від 10.04.2008р. (п.п. 1.1. Договорів поруки 1,2)., Відповідач 2 відповідає перед Кредитором, Позивачем у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Кредитним договором, включаючи звернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування збитків, сплату пені та нших штрафних санкцій (п.п. 1.3. Договорів поруки 1, 2). Крім того, п.п 2.1. Договорів поруки 1, 2 передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання з дати відправлення йому такої вимоги та/або з дати її вручення. З метою досудового врегулювання відносин з Відповідачами 1, 2 та у зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань за Генеральним договором та Додатковими угодами, Відповідачам неодноразово направлялись вимоги, а саме: 04.05.2012р.за №№ 022/376, 022/377,022/378, 022/379, та 26.06.2012р. за №№022/578; 022/579, 022/580, 022/581 про сплату прострочених відсотків та основного боргу з попередженням про вжиття заходів у судовому порядку по стягненню боргу у разі невиконання вимог, однак Відповідачі 1, 2 не відреагувли на вимоги, внаслідок чого поточна сума заборгованості Відповідачів 1,2 перед Позивачем продовжує зростати. Таким чином, має місце порушення умов Договору поруки, тобто Відповідач 2 неналежно виконує свої договірні зобов'язання перед Позивачем. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо поговором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Солідарна відповідальність Відповідача 2 перед Позивачем обумовлена п.п. 1.4 Договорів поруки. Згідно ст. 543 ЦК Ураїни у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Просить стягнути солідарно з Відповідачів: [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» суму заборгованості за Кредитним Договором в розмірі 852 881, 99 (вісімсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 99 копійок. Стягнути солідарно з Відповідачів: [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» суму сплаченого судового збору в розмірі - 3 219, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог з врахуванням курсу долара США до національної валюти посилаючись на те, що 31 липня 2012р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовною заявою до Гусятинського суду Тернопільської області за захистом своїх порушених прав та інтересів. 28 серпня 2012р. Гусятинським районним судом Тернопільської області була постановлена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі №1904/1921/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL3159 та укладених в його межах Додаткових угод/індивідуальних угод №ВL3159/3159-КL+ від 10.04.08р, №ВL3159/BL-3223-К від 10.04.2008р. станом на дату розрахунку 18.06.2012р. в розмірі 106 710, 29 (США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становило 852 881, 99 грн., а саме: За додатковою угодою №ВL3159/3159-КL+ від 10.04.08р. становить 43 047, 00 дол. США, з яких: -заборгованість по сумі кредиту: 39 305, 72 дол. США, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту: 26, 70 дол. США; - заборгованість по відсотках: 3 611, 87 дол. США; -заборгованість по підвищеним від сотках/пені: 129, 41 дол. США. За Додатковою угодою №BL 3159/BL3223-K від 10.04.2008 р. становить 63 663, 29 дол. США, з яких: - заборгованість по сумі кредиту:58 284, 67 дол. США, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту: 57, 75 дол. США; - заборгованість по відсотках: 5 151, 76 дол. США; - заборгованість по підвищеним відсоткам/пені: 226,86 дол. США. Просить: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» суму заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL3159 в розмірі 1 622 007, 07 грн. що еквівалентно 106 710, 29 доларів США, з яких: 654 318, 70 грн. що еквівалентно 43 047, 00 дол. США,- заборгованість за Додатковою угодою №ВL3159/3159-КL+ від 10.04.08р., та 967 688, 37 грн. що еквівалентно 63 663, 29 дол. CША заборгованість за Додатковою угодою №ВL3159/ВL3223-К від 10.04.2008р. укладених в х Генерального договору №ВL3159, та стягнути сплачену суму судового збору. Представник позивача підтримує уточненні позовні вимоги з врахуванням курсу долара США до національної валюти і пояснив, що між банком та позичальником [PERSON] було укладенно 09.04.2008 року Генеральний договір про надання коедитних послуг №ВL3159 з кредитування у вигляді кредитної лінії та надання коштів в межах ліміту, що дорівнює 100 000 грн. дол. США з терміном на повернення коштів не пізніше 01.04.2028 року. Також було укладено додаткову угоду №ВL3159/3159 КL+ від 10.04.2008 року до Генерального договору в межах ліміту в сумі 40 000 дол. США 10.04.2008 року було укладено додаткову угоду №2 №ВL3159/ ВL 3223-К про надання позичальнику готівкових коштів в сумі 60 000 дол. США. Крім того, 10.04.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між банком та [PERSON] було укладено два договори поруки - договір поруки №ВL3159 від 10.04.2008 року, згідно яких поручитель зобов'язався перед банком відповідати за невиконання зобов'язань [PERSON] Кредит не сплачують ні боржник, ні поручитель. Вимоги про сплату заборгованості було надіслано як боржнику, так і поручителю. В зв'язку із істотним підвищенням курсу долара США по відношенню до національної валюти ПАТ «Універсал банк» перерахував ціну позову за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України станом на 19.12.2014 року на рівні 15, 2001 гривні за 1 долар США а тому ціна позову становить 1 622 007 гривень . Просить стягнути солідарно з [PERSON] [PERSON] в користь ПАТ «Універсал банк» суму заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL3159 в розмірі 1622 007 грн. 08. коп.., що еквівалентно 106 710, 29 дол. США. Представник відповідачів просить стягувати суму заборгованості по первісному позові, заборгованість не погашається в зв'язку з тим, позичальник, поручитель хворіли. В додатковій угоді від 29.06.2011 року до договору поруки №ВL3159/1 від 10.04.2008 року підпис від імені [PERSON] виконаний не [PERSON] , а іншою особою. Дана додаткова угода стосується додаткової угоди позичальника №ВL3159/3159 КL+ від 10.04.2008 року на отримання 40 000 дол. США. Виходячи з цього вважає, що з поручителя [PERSON] не слід стягувати заборгованість в розмірі 40 000 дол. США . Згідно висновку судово-економічної експертизи від 08.09.2014 року різниця між реальною заборгованістю експерта та розрахунками ПАТ «Універсал Банк» становить 54, 02 дол. США, на цю суму просить зменшити розмір заборгованості. Дослідивши та оцінивши здобутті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 09.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL3159 з кредитування у вигляді кредитної лінії та надання коштів в межах ліміту, що дорівнює 100 000 дол. США з терміном повернення коштів не пізніше 01.04.2028 року. Згідно додаткової угоди №ВL3159/3159 КL+ від 10.04.2008 року (індивідуальна угода №1 до Генерального договору) позивач надав [PERSON] у тимчасове платне користування на поточні потреби готівкові кошти в межах ліміту в сумі 40 000 дол. США. Як вбачається із Додаткової угоди №ВL3159/ВL3223 - К від 10.04.2008 року (індивідуальна угода №2) до Генерального договору банк надав [PERSON] у тимчасове платне користування на поточні потреби готівкові кошти в межах ліміту в сумі 60000 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] 10.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON], було укладено Договір поруки №ВL3159/1 (№1) та Договір поруки поруки №ВL3223/1 (№2), згідно яких [PERSON] зобов'язалася перед ПАТ «Універсал Банк» відповідати за невиконання всіх зобов'язань [PERSON], що виникли з Додаткової угоди №ВL3159/3159 КL+ від 10.04.2008 року та Додаткової угоди №ВL3159/ ВL 3223-К від 10.04.2008 року. З метою досудового врегулювання відносин з [PERSON] та [PERSON] та у зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань за Генеральним договором та Додатковими угодами, відповідачам неодноразово направлялися вимоги - 04.05.2012 року за №022/376, 022/377, 022/378, 022/379, 26.06.2012 року за № 022/578, 022/579, 022/580, 022/581 про сплату прострочених відсотків та основного боргу з попередженням про вжиття заходів у судовому порядку по стягненню боргу у разі невиконання вимог. Відповідачі не відреагували на вимоги, внаслідок чого поточна сума заборгованості перед позивачем продовжує зростати. Згідно розрахунку заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 19.11.2014 року з врахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленим Національним банком України на рівні 15, 2001 гривень за 1 долар США, заборгованість становить 1 622 007 гривень 07 копійок. За додатковою угодою №ВL3159/3159- КL+ від 10.04.2008 року заборгованість становить 43047 дол. США, що еквівалентно 654318 грн. 70 коп. зокрема, заборгованість по сумі Кредиту - 39305,72 дол. США. в.т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту 26,70 дол. США , заборгованість по відсотках 3611,87 дол. США , заборгованість по підвищеним відсоткам/пені 129,41 дол. США. За додатково. угодою №ВL3159/ ВL 3223-К від 10.04.2008 року, заборгованість становить 63 663, 29 дол. США, що еквівалентно 967698 грн. 37 коп. зокрема, заборгованість по сумі кредиту 58 284. 67 дол. США в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту 57,75 дол. США, заборгованість по відсотках 5151.76 США, заборгованість по підвищеним відсотках/пені 226.86 дол. США. Згідно висновку №8013 судово-почеркознавчої експертизи від 03.09.2013 року підпис від іменні [PERSON] в графі «Поручитель» в копії додаткової угоди від 29.06.2011 року до договору поруки №ВL3159/1 від 10.04.2008 року, виконанні не [PERSON], а іншою особою. Посилання представника відповідачів на те, що поскільки додаткова угода від 29.06.2011 року до договору поруки №ВL3159/1 від 10.04.2008 року не підписана [PERSON], то вона не може відповідати за виконання боржником усіх його зобов'язань перед банком, поскільки даною угодою банк в односторонньому порядку підвищив розмір процентної ставки за користування кредитом, внаслідок чого зобов'язання і обсяг відповідальності [PERSON] збільшився, суд до уваги не бере, поскільки із розрахунку заборгованості до позовної заяви за Додатковою угодою №ВL3159/3159-КL+ до Генерального договору № ВL3159 від 09.04.2008 року за якою було отримано кредитні кошти в сумі 40006 дол. США наведенні наступні відсоткові ставки, а саме: Відсоткова ставка згідно договору стоновить 14% річних; з 26.08.2008 року - 15,25% річних; з 02.04.2009 року - 3,39% річних; з 01.12.2009 року- 15,25% річних; з 12.05.2010 року - 5,63 % річних; з 01.05.2011 року - 16,25% річних; з 29.06.2011 року - 12,67 % річних; з 01.02.2012 року - 16,97% річних; 02. квітня 2009 року між Позивачем та Позичальником була укладенна Додаткова угоду №2 до Генерального договору про надання договорору про надання кредитних послуг №ВL3159 від 09.04.2008 року від 02.04.2009 року., згідно якої, сторони домовились внемти зміни до Додаткової угоди №ВL3159/3223-КL+ а саме: п. 1.3.2.1. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка а) з 02 квітня 2009р. по 31 березня 2010р. включно встановлюється процентна ставка в мірі 3, 39% річних; б) з 01 квітня 2010р. по 31 березня 2015р. включно встановлюється процентна ставка в розмірі 17, 62% річних; в) починаючи з 01 квітня 2015р. встановлюється процентна ставка в розмірі 15, 25% річних; Разом з тим, вищезгадані зміни були погоджені Позивачем з фінансовим поручителем [PERSON] (Відповідач 2) шляхом підписання Додаткової угоди №1 до Договору поруки №ВL3159/1 від 10.04.2008р., від 02 квітня 2009р., відповідно до умов якої, сторони погодили, що порукою за договором поруки №ВL3159/1 від 10.04.2008р., в доповнення до того, що було обумовлено в такому Договорі поруки, забезпечуються в повному обсязі зобов'язання боржника, яким є [PERSON], за Генеральним договором про надання кредитних коштів №ВL3159 від 09.04.2008р. При цьому, Основний договір включає в себе будь-які Додаткові (індивідуальні) угоди до вного договору, зокрема, але не виключно: Додаткова угода №ВL3159/ВL3223-К від 10.04.2008р.; Додаткова угода №ВL3159/315 9-КL+ від 10/04/2008р.; Додаткова угода №1 від 03.04.2009р.; Додаткова угода №2 від 02.04.2009р.; На підставі наведеного, навіть, якщо припустити, що висновок про те, що: «Підписи від імені [PERSON], зображення яких міститься в нижній частині 1-ї сторінки та графі «Поручитель» копії додаткової угоди від 26.06.2011р. до договору поруки №ВL3159/1 від 10.04.2008р. - виконані не [PERSON], тобто всі подальші додаткові угоди які були укладені між Позичальником та Позивачем не були погодженні Поручителем, відсоткові ставки із змінами яких Поручитель погодився, уклавши до цього моменту Додаткову угоду №1 до Договору поруки №ВL3159/1 від 10.04.2008р., від 02 квітня 2009р. були погоджені Відповідачем 2 в більшому розмірі ніж заявлено в розрахунку до позовної заяви, виглядали б так: Відсоткова ставка згідно договору становить 14% річних; з 26.08.2008р. - 15, 25% річних; з 02.04.2009р. по 31.03.2010р. - 3, 39% річних; з 01.04.2010р. по 31.03.2015р. - 17, 62% річних; з 01 квітня 2015р. - 15, 25% річних; Згідно висновку експерта №8138 від 08.09.2014 року реальна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 106 656.27 дол. США зокрема, за додатковою угодою №ВL3159/3159-КL+ від 10.04.2008 року становить 43058.70 дол. США, за додатковою угодою №ВL3159/ ВL 3223-К від 10.02.2008 року 63 597, 57 дол. США. За розрахунками позивача загальна заборгованівсть становить 106710.29 дол. США, з яких за додатковою угодою №ВL3159/3159-КL+ 43 047. 00 дол. США а за додатковою угодою №ВL3159/ ВL 3223-К, - 63663.29 дол. США Різниця між реальною заборгованістю експерта та розрахунками ПАТ «Універсал Банк» становить 54. 02. дол. США, а тому суд вважає, що реальна заборгованість становить 106 656.27 дол. США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Солідарна відповідальність [PERSON] перед позивачем обумовлена п.п. 1.4. Договорів поруки. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Офіційний курс гривні по відношенню до долара США станом на 19.11.2014 року , встановлений Національним Банком України становить 15, 2001 гривень за 1 долар США. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитном договором від 09.04.2008 року в розмірі 1621185 грн. 97 коп., що еквівалентно 106656.27 дол. США за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним Банком України станом 19.11.2014 року на рівні 15, 2001 гривень за 1 долар США, з яких за Додатковою угодою №ВL3159/3159-КL+ від 10.04.2008 року становить 43058.70 доларів США, зокрема, заборгованість по сумі кредиту 39 305.72 дол. США,прострочена заборгованість по сумі кредиту11.70 дол. США заборгованість по відсотках 3611.87 дол. США, заборгованість по підвищеним відсотках /пені 129.41 дол. США за Додатковою угодою №ВL3159/3223-К від 10.04.2008 року заборгованість становить 63597,57 дол. США, зокрема, 52284.67 дол. США заборгованість по сумі кредиту, 57.75 дол. США прострочена заборгованість по сумі кредиту, 5028.29 США Заборгованість по відсотках , 226,86 дол. США заборгованість по підвищеним відсотках, поскільки останні не виконують взятих на себе зобов'язань , внаслідок чого допустили заборгованість. На підставі наведеного та

Outcome: partial