Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої доводи мотивує тим, що з відповідачкою по справі був укладений кредитний договір № б/н від 19.10.2007 року, згідно якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відносно зміни кредитного ліміту, позивач по даній справі керується п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і також зазначено, що позичальник по даній справі дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач по даній справі, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://pri\\ atbiink.ua/rerms/pa»es/70/. складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті httD://privatbank.ua/terms/Da»es/70/. з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позивач по даній справі зобов'язується надати грошові кошти позичальнику, тобто відповідачу по даній справі в розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач самоусунулась від виконання взятих зобовязань, тому станом на 30.04.2015 року має заборгованість 22 439,44 гривень, яка складається з наступного: 12 837,67 гривень - заборгованість за кредитом; 7595.13 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 гривень - штраф (фіксована частина) 1056,44 гривень - штраф (процентна складова), яку позивач і просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засіданні не зявився, але подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи, була повідомлена, було направлена судову повістку і позовну заяву і додані до неї документи, але конверт було повернуто до суду, оскільки відповідачка на виклики не з»являлася за отриманням судової повістки до почтового відділенні за місцем мешкання, тому причину її неявки суд визнав неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Господарська діяльність позивача відбувається на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 17.07.2009 року, Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, номер запису про включення відомостей про юридичну особу ЄДР, що є наявними в матеріалах справи. Так, з анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, що є наявними у справі вбачається, що позивач і відповідач по справі, уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки і свідчить про те, що договір укладено відповідно до ст. ст. 1054 - 1055 ЦК України. Про те, що відповідач порушила умови кредитного договору і утворилась заборгованість по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 30.04.2015 року, заборгованість по кредиту складає 12837,67 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7595,13 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 700.00 гривень, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 250 гривень, штраф (процентна складова) - 1056.64 гривень, а всього 22 439 гривень 44 копійок. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, а згідно зі ст. 530 ЦК України зобовязання виконуються у встановлений строк, а на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, враховуючи, що позивач у відповідності зі ст. 1054 ЦК України надав відповідачу кредит, а відповідач зобовязався сплачувати кредитні кошти і відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення і одностороння відмова від виконання зобовязань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається, тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 629, 590, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved