Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 19297,71 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 28.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою від-сотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за креди-том. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 29.02.2016 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 19297,71 грн., яку позивач просить стягнути на йо-го користь. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає поло-женням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до виснов-ку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за ко-ристування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінце-вим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] під час укладання договору ознайомлено (а.с.6). За весь час користування кредитною лінією відповідачем кредит та відсотки сплачуються з порушенням строків, встановлених договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 19297,71 грн., яка складається з наступних складових: 1595,00 грн. заборгованість за кредитом; 13057,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3250 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 895,13 грн. штраф (процентна складова). Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його вико-нання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальни-кові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загаль-ному розмірі 19297,71 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і підтвердженні документально судові витрати судовий збір в розмірі 1\~378,00 грн. (а.с. 38) підлягають стягненню з відпо-відача, а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 216,00 грн.

Outcome: approved