Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивувало тим, що 30.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №225400-CRED на умовах якого відповідачу надано кредит в сумі 1800,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, а тому станом на 14.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 5962,02 долари США, з яких: 1342,11 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 4619,91 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 3450,92 долари США, що в еквівалентів становить 89 999,99 грн., з яких: 1342,11 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 2108,81 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать оголошення в засобах масової інформації, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 30.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №225400-CRED, відповідно до якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит на термін до 27.10.2009 року в загальному розмірі 1800,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 25,00% річних. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в порядку і строки згідно графіка погашення кредиту та відсотків. Сума платежів включає заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Позивач свої зобовязання виконав, що підтверджується заявою від 30.04.2008 року. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. В звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань, відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 14.02.2016 року становить 5962,02 долари США, з яких: 1342,11 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 4619,91 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач, звертаючись до суду просить стягнути заборгованість в розмірі 3450,92 долари США, що в еквівалентів становить 89999,99 грн., з яких: 1342,11 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 2108,81 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Зважаючи, що вказаний розмір заборгованості підтверджений матеріалами справи, відповідач свої договірні зобовязання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобовязань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача встановлену суму заборгованості. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved