Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 16203,22 грн. та витрат по оплаті судового збору 1378 грн.. Представник позивача у судові засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково, отримання кредиту та суму боргу визнав, але вважає, що сума стягненню з нього не підлягає, оскільки він є інвалідом третьої групи. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 09.07.2015 року у вигляді Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12394,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах, встановлених вказаним договором. Відповідно до кредитного договору, позивач виконав свої умови та надав відповідачу кошти у розмірі 12394,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 05.04.2016 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 16203,22 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 11885,54 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 830,76 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом 2807,44 грн., - штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 679,48 грн.. Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1048-1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику в такій самій сумі у строк та порядку, встановлених законом або договором, в а разі несвоєчасного її повернення він зобов»язаний сплатити неустойку. Таким чином, враховуючи те, що відповідач отримав кредитні кошти, але порушив взяті на себе зобов»язання, та у нього утворилась заборгованість по кредиту, яку він у судовому засіданні фактично не оспорює, то з нього мають бути стягнуті заборгованість за кредитом та процентами, а також по комісії та штраф згідно розрахунку позивача. Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що заборгованість за цим кредитним договором стягненню з нього не підлягає, оскільки відповідач, у порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надав суду жодних доказів та обґрунтувань своїх заперечень. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1378 грн..

Outcome: approved