Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.11.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредитних коштів в розмірі 14841 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних. Заборгованість за кредитним договором станом на 10.01.2014р. склала 219102,04 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.11.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредитних коштів в розмірі 14841 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних на суму залишку. Відповідачем умови договору належним чином не виконані, у зв'язку з чим станом на 10.01.2014р. заборгованість за кредитним договором склала 219102,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом- 107427,36 грн.; за відсотками - 79523,64 грн.; пеня - 20288,63 грн; штраф за договором - 11862,41грн. Так, договором передбачено, що у разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 Договору). У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.2 Договору). Згідно з статею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до правил ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Отже, відповідно до змісту договору застави, ст. 20 ЗУ «Про заставу» позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, зобов'язання не будуть виконані. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно з п.3.1.5. Договору, при порушенні позичальником умов договору щодо строків виконання зобов'язання у Банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави. Відповідно п.3.1.7 Договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання ( в тому числі і в частині) та звернення стягнення Банком на предмет застави, позичальник має право виконати Забов'язання повністю (незалежно від наявності простроченої заборгованості) до моменту реалізації предмету застави. Якщо Позичальник не виконає достроково забов'язання повністю, Банк має право отримати задоволення за рахунок Предмета застави своїх вимог щодо дострокового виконання зобов'язань, в тому числі тієї частини зобов'язання, строк виконання якої ще не настав. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2191,02 грн.

Outcome: approved