Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 6320,19 грн. заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. При цьому вказувало, що 27.11.2006 року [PERSON] уклала з банком кредитний договір і отримала кредит у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення по закінченню строку дії картки. Погашати заборгованість відповідач перестала з листопада 2007 року, через що утворилась заборгованість за кредитом в сумі 1998,20; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5566,97грн, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 559,46грн, а всього 8124,63грн. Сума боргу зменшена на суму 2581,59грн, яка була задоволена судовим наказом Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.01.2008 року, тому різниця становить 5543,04грн, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 277,15 грн. Позивач 31.10.2014року уточнив позовні вимоги і прохав стягнути з відповідача 6320,19грн, яка складається з заборгованості по відсотках в сумі 4983,58грн, заборгованості по комісії в сумі 559,46грн і штрафах в сумі 500грн і 277,15грн, посилаючись на стягнення частини боргу за судовим наказом від 08.01.2008року. В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи. [PERSON] позов визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення, показала, що на прохання знайомих взяла кредит у позивача, який сплачувався до виїзду позичальників за межі України. В даний час вона хворіє і не має можливості сплачувати кредит, через що утворилась заборгованість. Останній платіж вона вносила 10 липня 2013року в сумі 1800грн. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору без номера від 27.11.2006 року відповідач отримала у позивача 2000,00 грн. в кредит і зобов'язувалась сплачувати 36,00% річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом.( аркуш - 11-17). За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі 6320,19 грн (аркуш - 7-10). Відповідно до судового наказу, виданого 08.01.2008року Козельщинським районним судом стягнуто з відповідача борг в сумі 2581,59грн ( аркуш 6). Вимога позивача про виконання зобов'язань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем. У зазначений у вимозі термін борг не повернув і згідно ст.1049 ЦК України повинний сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст. 625 ЦК України і умовами договору. За ст. 1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором. Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню заборгованність по процентам за користування кредитом в сумі 4983,58грн, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі - 559,46грн, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00грн, штраф (процентна складова) - 277,15грн, а разом 6320,19грн. За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконала зобов'язання за договором кредитування, а тому з неї підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 88, 215, 214 ЦПК України суд,

Outcome: approved