Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 25011 грн. 33 коп. на підставі кредитного договору №DNABRX08400013\~від 15 вересня 2007 року та судових витрат в розмірі 257 грн. 37 коп. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 30 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено\~\~договір №б/н за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 31.05.2017 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 25011 грн. 33 коп., з яких заборгованість по кредиту - 2334,25 грн.; заборгованість за відсотками\~\~за користування кредитом - 18109,87 грн.; заборгованість за пеню та комісією 2900,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн.,(фіксована частина)., штраф 1167,21 грн., (процентна складова) тому і заявлено ПАТ КБ «ПриватБанк» позов до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, призначеного\~\~на 29.08.2017 року\~\~повідомлений судом, однак судові повістки направлені судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуто до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». 20 липня 2017 року суд, встановивши, що місцезнаходження відповідача не встановлено, та судові повістки про виклик до суду, повернулися з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» та фактичне місце знаходження [PERSON] невідоме, було здійснено виклик відповідача через оголошення у газеті «Вісті Рівненщини» №30(2027) від 28.07.2017 року. Відповідачу пропонувалось зявитись в судове засідання, або надати заперечення проти позову та докази, які є в наявності. У визначений законодавством термін відповідачем [PERSON] жодних дій щодо вищевказаного не вчинено, що за правилами п. 5\~ст. 74 ЦПК України\~свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути\~\~справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи\~\~з ухваленням заочного рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено,\~що 03 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №б/н про надання банківських послуг згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ознайомився та погодився з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку і виразив свою згоду, що зазначена заява із вказаними актами складає договір про надання банківських послуг. У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз.1 ч.1\~ст.530 Цивільного кодексу України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст. 610,\~611 ЦК України у разі порушення зобовязання\~ настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості по договору №б/н станом на 31 травня 2017 року, становить 25011 грн. 33 коп., з яких заборгованість по кредиту - 2334,25 грн.; заборгованість за відсотками\~\~за користування кредитом - 18109,87 грн.; заборгованість за пеню та комісією 2900,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн.,(фіксована частина)., штраф 1167,21 грн., (процентна складова). Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявленні позову в розмірі 1600 грн. 00 коп., та витрати понесені під час виклику відповідача до суду через оголошення в пресі 185 грн.

Outcome: approved