Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач 11.10.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17468,79 грн. Ухвалою суду від 16.04.2018 р. справу призначено до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідачка 03.12.2012 р. отримала кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між нею та банком договір. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою зобовязань станом на 31.08.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 17468,79 грн., що складається з 1160,45 грн. заборгованості за кредитом, 12300,30 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2700 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 808,04 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду спррави. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 03.12.2012 р. між сторонами укладено договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1500 грн. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідачка зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, отримання такої виписки відноситься до обовязків позичальника. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 31.08.2017 р. у розмірі 17468,79 грн., що складається з 1160,45 грн. заборгованості за кредитом, 12300,30 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2700 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 808,04 грн. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку. Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 17468,79 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 598, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved