Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач 01.06.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 10.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8012910181БН/2013-07 (далі Договір). Між відповідачем та ТОВ «Нікопольський ливарно-механічний завод» було укладено трудовий договір, на підставі якого ТОВ «Нікопольський ливарно-механічний завод» щомісячно зараховує на Картковий рахунок кошти у якості заробітної плати відповідача. Згідно з умовами Договору, Банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки (далі - [PERSON]) з лімітом заборгованості по [PERSON] не більше 5000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути [PERSON] Банку та сплатити йому проценти за користування [PERSON] у порядку та на умовах, визначених Договором. Дія Кредитної лінії припиняється 26.06.2015 року (п.п.2.1, 2.2 статті 2 Договору). Згідно п.п.2.3., 4.1., 4.2. Договору, Клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних. Надання Клієнту кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів Клієнта на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобовязань [PERSON], передбачених цим договором, шляхом дебетування КР на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на картковому рахунку, але в усіх випадках не більше, ніж сума ліміту, діючого на момент надання [PERSON] (п.п.3.2. Договору). З метою погашення заборгованості [PERSON] перед Кредитором за [PERSON], сплати процентів, штрафних санкцій, а також будь-яких інших платежів, визначених цим Договором, [PERSON] доручив Кредитору здійснювати договірне списання визначених коштів з Карткового рахунка, а також з будь-яких інших рахунків [PERSON], відкритих йому Кредитором, на користь Кредитора у випадку настання терміну погашення відповідної заборгованості [PERSON] за цим Договором або виникнення простроченої заборгованості [PERSON] за цим Договором - у розмірах таких заборгованостей. У разі звільнення [PERSON] з роботи в Організації, протягом трьох робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у п. 2.2. цього Договору до уваги не приймається), Відповідач зобовязався повернути Кредитору кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом (п. 7.2.3. Договору). ТОВ «Нікопольський ливарно-механічний завод» припинило перерахування відповідачу грошових коштів на картковий рахунок, та в телефонному режимі повідомила про те, що відповідача було звільнено. В порушення вимог п.п.7.2.3. Договору, [PERSON] у встановлений договором строк заборгованість не погашена. У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала. Станом на 28.03.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 7629 грн. 28 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3745 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1370 грн. 76 коп., заборгованість по сплаті пені за основним боргом 2049 грн. 90 коп., заборгованість по сплаті пені за процентами 462 грн. 65 коп. У звязку з непогашенням відповідачем заборгованості, Банк направляв останньому претензії з вимогою здійснити погашення заборгованості за Договором, однак зобовязання відповідачем не було виконано. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 7629 грн. 28 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.41-43). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею судової повістки з викликом на 06.09.2016 року о 10.00 год. (а.с.40). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525,526,549-551,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне. Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» відповідачу було відкрито рахунок для зарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольський ливарно-механічний завод» відповідачу заробітної плати. 10.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (за Договором Кредитор) та відповідачем [PERSON] (за Договором [PERSON]) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8012910181БН/2013-07 (далі Договір) (а.с.6-12,20-32). Відповідно до п.2.1. Договору, укладенням цього Договору Сторони домовилися про відкриття Кредитором [PERSON] Кредитної лінії, у межах якої Кредитор надає [PERSON] [PERSON] з Лімітом не більше 5000 грн. 00 коп. (чотири тисячі гривень 00 копійок), для проведення операцій із застосуванням Картки, а [PERSON] зобовязується повернути [PERSON] Кредитору та сплатити йому проценти за користування [PERSON] у порядку та на умовах, визначених цим Договором. [PERSON] надається для оплати будь-яких проведених Держателем операцій за Картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів [PERSON] на Картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до п.2.2. Договору, дія Кредитної лінії припиняється «26» червня 2015 року. У цей же термін [PERSON] зобовязаний погасити Кредитору усю існуючу заборгованість за [PERSON] та процентами за користування [PERSON]. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування [PERSON] [PERSON] зобовязаний щомісячно сплачувати Кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 36,00 % річних. Відповідно до п.7.2.3. Договору, у разі звільнення [PERSON] з роботи в Організації (ТОВ «Нікопольський ливарно-механічний завод»), протягом 3 (трьох) робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у пункті 2.2 цього Договору до уваги не приймається) [PERSON] зобовязаний повернути Кредитору [PERSON] та сплатити нараховані проценти за користування [PERSON]. Відповідно до п.7.2.4. Договору, [PERSON] зобовязаний сплачувати нараховані проценти за користування [PERSON] щомісяця, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення [PERSON]. Відповідно до п.7.2.7. Договору, [PERSON] зобовязаний при порушенні строків повернення [PERSON], сплати процентів за користування [PERSON], а також при невиконанні інших своїх зобовязань за цим Договором, сплачувати Кредитору пеню згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п.9.1. Договору, у разі неповернення [PERSON] (частин [PERSON]) у терміни, передбачені цим Договором, [PERSON] сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за [PERSON] у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.9.2.. Договору, у разі несплати процентів за користування [PERSON] у терміни, визначені цим Договором, [PERSON] сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Як вбачається з Протоколу переговорів з позичальником [PERSON] щодо погашення простроченої заборгованості згідно Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8012910181БН/2013-07 від 10.07.2013 року (а.с.16), відповідач зазначила, що її було звільнено з ТОВ «Нікопольський ливарно-механічний завод» у звязку зі скороченням штатів, зобовязалась кожний місяць гасити заборгованість в розмірі 200,00 грн. У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконала. Всупереч вимог п.7.2.3. Договору заборгованість за Договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Станом на 28.03.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 7629 грн. 28 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3745 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1370 грн. 76 коп., заборгованість по сплаті пені за основним боргом 2049 грн. 90 коп., заборгованість по сплаті пені за процентами 462 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4,5). У звязку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивачем відповідачу неодноразово направлялись претензії з вимогою здійснити погашення заборгованості за Договором (а.с.16-19), однак вказані вимоги була залишена відповідачем без задоволення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8012910181БН/2013-07 від 10.07.2013 року за сумою кредиту 3745 грн. 98 коп., за процентами за користування кредитом 1370 грн. 76 коп., по сплаті пені за основним боргом 2049 грн. 90 коп., по сплаті пені за процентами 462 грн. 65 коп., а всього до стягнення 7629 грн. 28 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.3).

Outcome: approved