Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2012 року в сумі 12058,04 грн., яка складається з 7347,51 грн. - заборгованості за кредитом; 2172,39 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2538,14 грн. - залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди та судовий збір в розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8599,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 01 по 25 число кожного місяця. Відповідачка дала згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами і станом на 24.09.2014 року має заборгованість в сумі 12058,04 грн., яка складається з 7347,51 грн. - заборгованості за кредитом; 2172,39 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2538,14 грн. - залишку за несплаченим штрафом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 15.10.2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8599,10 грн. на підставі укладеного договору б/н від 15.10.2012 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання виконала частково і станом на 24.09.2014 року має заборгованість в сумі 12058,04 грн., яка складається з 7347,51 грн. - заборгованості за кредитом; 2172,39 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2538,14 грн. - залишку за несплаченим штрафом. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved