Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.12.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № 763-11 у відповідності до вимог якого Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою на умовах строковості, зворотності та платності було надано відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. Відповідач [PERSON] отримала кошти і зобов»язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних до 24.12.2012 року щомісячними платежами відповідно графіка, що був погоджений сторонами. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконала, станом на 25.05.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 5 306,19 грн. з яких 3 208,85 грн. тіло кредиту, 2097,34 грн. відсотки за користування кредитними коштами. 23.12.2011 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] укладено договір поруки № 766-11 відповідно до вимог якого остання поручилася перед Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки заборгованість за кредитним договором № 763-11 від 23.12.2011 року в сумі 5306,19 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] 23.12.2011 року був укладений кредитний договір № 763-11 у відповідності до вимог якого кредитна спілка надала, а відповідач [PERSON] отримала на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти у сумі 20 000,00 грн., які зобов»язалась повернути до 24 грудня 2012 року щомісячними платежами в розмірі 2\~133, 45 грн. відповідно графіка, що був погоджений сторонами, в строк до 24.12.2012 року. За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 48% річних. Згідно п. 3.2.2. договору позичальник зобов»язаний використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти згідно погодженого сторонами графіка. Обчислення строку користування кредитом, нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти нараховуються відсотках від суми з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів про водиться на залишок заборгованості за кредитом (п.3.1, 3.2 договору). Отримання відповідачем коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 23.12.2011 року. При цьому сторони домовились, що у разі виникнення заборгованості за цим договором в першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, у друг чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків (п.4.5 кредитного договору). . Відповідно Ліцензії Серія АВ № 614961 від 14.08.2012 року ППФКС надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що дає право позивачу стягувати з позичальника проценти за користування кредитом. Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Позивач порушив вимоги взятого на себе зобов»язання і станом на 25 травня 2015 року сума боргу за кредитним договором № 763-11 від 23.12.2011 року становить 5306,19 грн., з яких 3208,85 грн. тіло кредиту, 2097,34 грн. відсотки за користування кредитними коштами. Вимоги кредитодавця від 02 березня 2015 року про погашення простроченої заборгованості за кредитом залишені відповідачами без уваги. 23.12.2011 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] укладений договір поруки № 766-11, згідно якого поручитель взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 763-11 від 23.12.2011 року, укладеного між кредитором та боржником. Відповідно до п. 2.1. договору поруки передбачено, що відповідальність Поручителя настає у випадку коли Боржник не виконує, або не належним чином виконує свої зобовязання. Відповідно до п. 2.2., п. 2.3 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає за зобовязаннями Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків. Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного відповідача.

Outcome: approved