Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулося до суду з позовом доБудун В.В. в якому просить стягнути збитки в сумі 8 621,50 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини. Позивач здійснював постачання електроенергії на об'єкт відповідача за адресою: м.Кропивницький, вул. Металургів,26 кв.3та відкрив особистий рахунок №102829003. Відповідач користувався електроенергією та сплачував її вартість відповідно діючим тарифам. При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 19 травня 2016 за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом накиду проводів на внутрішньо будинкову електромережу, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 004477 від 19.05.2016. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 14.12.2015 по 19.05.2016 та становить 4789,78 грн. При перевірці 02 липня 2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірціелектроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004488. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 19.05.2016 до моменту усунення даного порушення по 02.072016. сума збитків складає 1171,38 грн. При перевірці 16 вересня 2016представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004509. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 02.07.2016до моменту усунення даного порушення по 16.09.2016 сума збитків складає 2660,34 грн. Загальна сума збитків складає 8 621,20 грн., які просить стягнути з відповідача та 1762 грн. судового збору. Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини. Позивач здійснював постачання електроенергії на об'єкт відповідача за адресою: [ADDRESS] та відкрив особистий рахунок№ [NUMBER]. Відповідач користувався електроенергією та сплачував її вартість відповідно діючим тарифам. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 19 травня 2016 року за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом накиду проводів на внутрішньо будинкову електромережу, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 004477 від 19.05.2016. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 14.12.2015 по 19.05.2016 та становить 4789,78 грн. При перевірці 02 липня 2016 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004488. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 19.05.2016 до моменту усунення даного порушення по 02.072016. сума збитків складає 1171,38 грн. При перевірці 16 вересня 2016 рокупредставниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004509. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 02.07.2016 до моменту усунення даного порушення по 16.09.2016 сума збитків складає 2660,34 грн. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. На підставі складених актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін»юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Загальна сума збитків складає 8 621,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача. З вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, згідност.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved