Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду був уточнений, до [PERSON] про стягнення заборгованості . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/1150/74/96747 від 21.01.2008 р. укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) (протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 р. прийнято рішення на зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] (позичальник), кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його відповідно до Умов кредитування за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку» на наступних умовах: сума кредиту - 248 675,00 доларів США; цільове використання кредиту - придбання нерухомості - квартири 5 кімнатної, загальною площею 130,0 кв.м. за адресою: [ADDRESS] в розмірі 245 000,00 доларів, оплата комісії за надання кредиту в розмір 3675,00 доларів США; забезпечення зобов'язання позичальника - виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується іпотекою нерухомості - квартирою 5 кімнатної, загальною площею 130,0 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Дата остаточного погашення кредиту 21.01.2028 р. Строк кредиту 240 місяців. Процентна ставка 13 % річних. Відповідно до додаткової угоди № 014/1150/74/96747/1 до кредитного договору № 014/1150/74/96747 від 21.01.2008р. тимчасово на строк з 23.03.2009 р. по 22.03.2010 р. (включно) встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12 %. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 17.02.2014 р. складає: заборгованість за кредитом - 235 893,66 доларів США; заборгованість по відсотках за кредитом - 118 104,96 доларів США; пеня за прострочку сплати за кредитом та відсотками - 450 502,60 доларів США, загальна сума заборгованості 804 501,22 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали. Про те, що відповідачу та його представнику було достовірно відомо про судові засідання свідчить участь представника відповідача [PERSON] в судовому засіданні 25.09.2014 р. (а.с. 103-104), повідомлення представнику відповідача про наступну дату та час судового засідання під розписку (а.с. 105, 107), отримання особисто відповідачем судової повістки, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 136), а також публікацією оголошення у газеті «Слобідський край» № 87 від 22.07.2014 р. (а.с. 69). Отже, відповідач та його представник не з'явились в судове без поважних причин. В запереченнях, які через канцелярію суду, представник відповідача зазначив, що відповідача було визнано банкрутом, згідно ухвали Господарського суду Харківської області у справі № 5023/1154/12 від 18.02.2013 р. про визнання банкрутом ФОП [PERSON] вимоги кредитора ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за договором кредиту № 014/1150/74/96747/1 від 21.01.2008 р., які не задоволені за недостатністю майна боржника було визнано погашеним, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до кредитного договору № 014/1150/74/96747 від 21.01.2008 р. укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) (протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 р. прийнято рішення на зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] (позичальник), кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його відповідно до Умов кредитування за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку» на наступних умовах: сума кредиту - 248 675,00 доларів США; цільове використання кредиту - придбання нерухомості - квартири 5 кімнатної, загальною площею 130,0 кв.м. за адресою: [ADDRESS] в розмірі 245 000,00 доларів, оплата комісії за надання кредиту в розмір 3675,00 доларів США; забезпечення зобов'язання позичальника - виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується іпотекою нерухомості - квартирою 5 кімнатної, загальною площею 130,0 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Дата остаточного погашення кредиту 21.01.2028 р. Строк кредиту 240 місяців. Процентна ставка 13 % річних. Відповідно до п. 16.3 за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує пеню кредитору в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.(а.с.8-22). Відповідно до додаткової угоди № 014/1150/74/96747/1 до кредитного договору № 014/1150/74/96747 від 21.01.2008р. тимчасово на строк з 23.03.2009 р. по 22.03.2010 р. (включно) встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12 % (а.с. 23-30). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 17.02.2014 р. складає: заборгованість за кредитом - 235 893,66 доларів США; заборгованість по відсотках за кредитом - 118 104,96 доларів США; пеня за прострочку сплати за кредитом та відсотками - 450 502,60 доларів США, загальна сума заборгованості 804 501,22 доларів США, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 38-41). Відповідно до положень ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України встановлені декретом «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.93 р. № 15-93, Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затвердженими постановою правління Національного банку від 30.05.2007 р. № 200, зареєстровані в Міністерстві юстиції 18.06.2007 р. за № 656/13923), Положенням про порядок здійснення операції з чеками в іноземній валюті на території України (затвердженими постановою правління НБУ від 29.12.2000 р. № 520, зареєстрованими у Мін*юсті 21.02.2001 за № 152/5343). Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражено у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язанням допускається у випадку, порядку та на умовах, встановлених законом. Виходячи з ч. 2 ст. 192, ч.3 ст. 533, декретом «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.93 р. № 15-93 суд має право стягувати грошові кошти в іноземній валюті в правовідносинах, які виникли при здійсненні валютних операцій і у випадку і в порядку встановлених законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved