Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, за яким просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за укладеним 27 березня 2008 року кредитним договором у загальному розмірі 5901,55 грн., яка складається з: -2130,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -2261,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -990,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -250 грн. - штраф (фіксована частина); -269,12 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Далія О.С. в суді підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує факт наявності заборгованості за кредитом, однак просить суд перерахувати проценти, оскільки вона була у складній життєвій ситуації. Також простить застосувати до позовних вимог позовну давність. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем до позову додана копія заяви (а.с. 7), за якою відповідачка [PERSON] 27 березня 2008 року звернулася до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» з проханням надати їй кредит у вигляді кредитного ліміту на кредитній картці «Універсальна» з базовою процентною ставкою 3 % на місяць на залишок заборгованості. [PERSON] визнаний той факт, що позивач фактично надав їй кредитні кошти у обумовленому сторонами розмірі. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості (а.с. 4-6) вбачається, що, позичальник [PERSON] станом на 30 червня 2015 року має прострочену заборгованість 2130,75 грн. за тілом кредиту, 2261,68 грн. - по процентам за користування кредитом, 990,00 грн. - по комісії. Розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснений арифметично правильно та визнаний відповідачкою. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У зв'язку з простроченням [PERSON] повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, позивачем здійснене нарахування штрафу у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 269,12 грн. (процентна складова). Розрахунок суми пені позивачем здійснений арифметично правильно та сторонами не оспорений. Оцінюючи доводи відповідачки щодо перегляду нарахування їй штрафу через те, що вона опинилася в складних життєвих обставинах, суд,

Outcome: approved