Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач 07.06.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії (а.с.2-3). 03.05.2017 року позивач подав до суду уточнений позов і просив замінити первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] (а.с.28-30). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року було замінено первісного відповідача [PERSON] належним відповідачем - [PERSON] (а.с.28-30). В обґрунтування своїх остаточних позивних вимог до [PERSON] позивач послався на наступні обставини. [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS]. 14.09.2015 року представниками енергопостачальника при проведенні перевірки на дотримання споживачем виконання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, без порушення схеми. Відповідно до п.53 Правил контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було складено Акт Н № 100483 від 14.09.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який був підписаний представниками НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика) та рішення комісії НРЕМ по розгляду актів, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення по Акту Н № 100483 від 14.09.2015 року. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з 14.09.2012 року (за терміном позовної давності). Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному акту склала 5360 грн. 97 коп. Вказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії в розмірі 5360 грн. 97 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.35,36). Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с.7,39). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 02.10.2017 року о 09.00 год., як не вручений у звязку у закінченням терміну зберігання (а.с.39). Тому судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається врученою. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, п.п.10.2 п.10 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, п.п.3.1.5.,3.3.в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS]. Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою: [ADDRESS], укладався 22.03.2005 року з [PERSON], особовий рахунок № 0580015 (а.с.9-14). Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 29.06.2016 року, що надійшла на запит суду 05.07.2016 року, [PERSON] зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (а.с.19). 14.09.2015 року контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена перевірка на дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], при якій були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, без порушення схеми. На підставі п.53 ПКЕЕН контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в присутності [PERSON] був складений Акт Н № 100483 від 14.09.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.3). В акті було зазначено, що споживач (або уповноважена ним особа) запрошується на засідання комісії по розгляду даного акту за адресою: м. Нікополь, вул. Головка, буд. 44, каб. 22 05.10.2015 року о 14-00 год. Акт підписаний представниками енергопостачальника [PERSON], [PERSON], [PERSON] та споживачем [PERSON] 05.10.2015 року відповідач [PERSON] в заяві просила перенести засідання комісії по розгляду спірного акту на 12.10.15р. (а.с.6). У вказаній заяві зазначила адресу свого проживання: [INFO], особовий рахунок № 0580015. Засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відбулося 12.10.2015 року (а.с.5). За результатом розгляду прийнято рішення, що споживач несе відповідальність згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, без порушення схеми. Акт Н № 100483 від 14.09.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складено правомірно (а.с.5). Відповідач [PERSON], у присутності якої було складено Акт Н № 110483 від 14.09.2015 року на засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не зявилася. На підставі п. 3.1.5. Методики та рішення комісії було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Згідно з п.3.3.в) Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховувався розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Кількість днів 1095 (з 14.09.2012р. по 14.09.2015р. термін позовної давності) (а.с.5). Вартість не облікованої електроенергії по цьому Акту Н № 100483 від 14.09.2015 року склала 5360 грн. 97 коп. (а.с.4). Відповідач добровільно не відшкодував вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 5360 грн. 97 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved