Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між [PERSON] ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] договору про іпотечний кредит №MRTG-000000014057 від 14 серпня 2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 48099,15 доларів США, з терміном повернення заборгованості до 14 серпня 2028 року зі сплатою 13,5 процентів річних. 14 серпня 2008 року між [PERSON] ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит №MRTG-000000014058, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 50000 доларів США, з терміном повернення заборгованості до 14 серпня 2028 року зі сплатою 13,5 процентів річних. [PERSON] зобов'язання за договорами про іпотечний кредит належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 20 жовтня 2015 року виникла заборгованість за договором №MRTG-000000014057 у сумі 52245,80 доларів США, з яких: 47994,27 долари США заборгованість за кредитом, 4251,53 долар США заборгованість за відсотками; та заборгованість за договором №MRTG-000000014058 у сумі 54800,96 доларів США, з яких 49588,70 доларів США заборгованість за кредитом, 5212,26 доларів США заборгованість за відсотками. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами про іпотечний кредит №MRTG-000000014057 та №MRTG-000000014058 від 14 серпня 2008 року, судові витрати. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» згідно довіреності від 09 червня 2015 року позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, причин неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №21 від 16 березня 2016 року. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані по справі докази прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного між [PERSON] ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] договору про іпотечний кредит №MRTG-000000014057 від 14 серпня 2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 48099,15 доларів США, з терміном повернення заборгованості до 14 серпня 2028 року зі сплатою 13,5 процентів річних. 14 серпня 2008 року між [PERSON] ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит №MRTG-000000014058, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 50000 доларів США, з терміном повернення заборгованості до 14 серпня 2028 року зі сплатою 13,5 процентів річних. П.14 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. [PERSON] зобов'язання за договорами про іпотечний кредит №MRTG-000000014057 від 14 серпня 2008 року та №MRTG-000000014058 від 14 серпня 2008 року належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 20 жовтня 2015 року виникла загальна заборгованість у сумі 107046 /сто сім тисяч сорок шість/\~доларів США 76 центів, що за курсом один долар США 26 грн. 84 коп. відповідно службового розпорядження НБУ від 17 березня 2016 року складає 2\~873\~135 /два мільйони вісімсот сімдесят три тисячі сто тридцять пять/ грн. 04 коп.. ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] направлені вимоги про дострокове виконання зобовязань №08.306-297/19026 та №08.306-297/19027 від 26 жовтня 2015 року, підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30 жовтня 2015 року (а.с.27-26). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 2\~873\~135 /два мільйони вісімсот сімдесят три тисячі сто тридцять пять/ грн. 04 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 34711 /тридцять чотири тисячі сімсот одинадцять/\~грн. 31\~коп. судового збору.

Outcome: approved