Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 117000,00 гривень заборгованості по кредитному договору та судові витрати в розмірі 1762,00 гривень. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б\\н від 20.04.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 9000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий ранунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». Вказують, що підписання вказаної заяви є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банкіських послуг». Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що банк свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 117000,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 8993,07 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 108006,93 гривень, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, в матеріалах справи є заява в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.113). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130, ч 1 ст. 278 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 27.03.2018 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.6-9), довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.10), анкету-заяву [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.11), витяг з тарифів облслуговування карт «Універсальна» (а.с.12), витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.13-36), копію паспорту [PERSON] (а.с.37), відомості з ЄДРПОУ (а.с.38), банківську ліцензію № 22 від 05.10.2011 року (а.с.40), виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.41), статут ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.42), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 20.02.2018 року (а.с.49), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного: Відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] № б\\н від 20.04.2012 року [PERSON] отримав кредит у сумі 9000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий ранунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» (а.с.11,12). Умови кредитування та обслуговування кредитної картки були змінені відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банкіських послуг (а.с. 10, 13-36). Станом на 31.12.2017 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 117000,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 8993,07 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 108006,93 гривень (а.с.6-9). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований у належний та допустимий спосіб. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 гривень 00 копійок, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved