Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач 05.09.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 10.08.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними офіційно не розірваний, однак фактично шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач залишився проживати в м. Алчевськ, а вона з сином 07.08.2016 року через наслідки збройного конфлікту вимушені була залишити домівку та переїхати проживати в м. Нікополь. Вона разом з сином мають статус внутрішьно переміщених осіб і їх фактичне місце проживання визначено за адресою: [ADDRESS]. З травня 2016 року відповідач перестав приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Нещодавно відповідач повідомив їй, що у нього зараз інша родина, тому він більше не буде надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина. Зазначила, що відповідач працює, однак офіційно не працевлаштований. Він часто виїжджає на заробітки до Російської Федерації, має постійний дохід. Місце його роботи та розмір заробітку не відомий. Вона тимчасово не працює, на даний час займається пошуком роботи. Їй, як внутрішьно переміщеній особі, у серпні 2016 року була призначена соціальна допомога. На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, не може забезпечити сина всім необхідним для проживання, розвитку та виховання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22). Як вбачається з позовної заяви, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: 94200, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Некрасова, буд. 39 (а.с.1). Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено відповідний запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Луганській області (а.с.12). Згідно листа Управління Державної міграційної служби України у Луганській області від 29.09.2016 року № 12/4-24984 у звязку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, УДМС було вимушено залишити територію м. Луганська, однак службова документація Управління Державної міграційної служби України у Луганській області та архівні матеріали відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Луганській області не евакуйовані. З огляду на це, надати відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації, місця проживання/перебування та інші персональні дані відносно осіб, які зареєстровані в населених пунктах на території Луганської області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, не представляється можливим (а.с.13). Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 19.09.2016 року, що надійшла на запит суду 21.09.2016 року, [PERSON], [INFO], зареєстрованим або знятим з реєстрації по Дніпропетровській області не значиться (а.с15). Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. З огляду на положення ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач про місце, день і час розгляду справи був повідомлений оголошенням у газеті «Вісті Придніпровя» (а.с.21). Окрім того, вказане оголошення було розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада України»(а.с.20). З огляду на це, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання 02.12.2016 року о 14.15 год. не зявився. Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.08.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Як вбачається з довідки від 11.08.2016 року про взяття на облік внутрішьно переміщеної особи (а.с.9), позивача разом з дитиною [PERSON], [INFO], було взято на облік як внутрішьно переміщених осіб. Згідно вказаної довідки, зареєстрованим місцем проживання зазначено: [ADDRESS], фактичним місцем проживання зазначено: [ADDRESS]. Дитина проживає з позивачем (а.с.9) та перебуває на її утриманні. Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved