Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № 382/30708-А від 15.02.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у сумі 64890,00 грн., зі сплатою 14% річних та комісій, в розмірі та порядку погашення суми основної заборгованості до 10-го числа кожного місяця, та кінцевим строком погашення суми заборгованості не пізніше 04.12.2015 року. Відповідно до п.п. 1.1 Договору кредиту відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 64 890 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто) грн. Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті чого станом на 29.05.2013р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 76 868,73 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 47 505,56 грн., заборгованість по відсотках - 19 628,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7244,60 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2179,72 грн., інфляційні витрати за кредитом 237,53 грн., інфляційні витрати за відсотками 73,32 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 76 868,73 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача Пастухова О.В., яка діє на підставі довіреності від 01.11.2013р. в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 382/30708-А від 15.02.2008 року в сумі 76868,73 грн., судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду та додаткові витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 150 грн., щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.10,11) та [PERSON] укладено договір кредиту № 382/30708-А від 15.02.2008 року за яким Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» надав кредит в розмірі 64890,00 грн. строком до 04.02.2015 року зі сплатою процентів в розмірі 14% річних (а.с.5-7). З меморіального ордеру №2 від 05.02.2008 року вбачається, що Банк перерахував на рахунок ТОВ «УКРАвтоЗАЗ-Сервіс» грошові кошти в розмірі 64890,00 грн., призначення платежу є оплата за придбання [PERSON] автомобіля марки Авео SF69Y, 2008 року випуску, сірого кольору (а.с.8). Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості від 29.05.2013р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 76 868,73 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 47 505,56 грн., - заборгованість по відсотках - 19 628,00 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7244,60 грн., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2179,72 грн., - інфляційні витрати за кредитом 237,53 грн., - інфляційні витрати за відсотками 73,32 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 768,68 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду та додаткові витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газету про виклик відповідача розмірі 150 грн., оскільки це підтверджується квитанцією № 41 від 24.01.2014 року (а.с.88)

Outcome: approved