Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач 10.03.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.2000 року належить житловий будинок з надвірними будівлями № 11 по вулиці Зонова в с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області. Він зареєстрований та проживає у вказаному житловому будинку. Крім нього у вказаному будинку зареєстрована його онука, відповідач по справі [PERSON], яка фактично ніколи у значеному будинку не проживала, її речей в будинку ніколи не було. З листопада 2009 року відповідач виїхала в невідомому йому напрямку. ЇЇ місце проживання йому не відоме. Відповідач у добровільному порядку не бажає знятись з реєстрації у спірному будинку. Він є пенсіонером, у звязку з чим йому важно сплачувати за комунальні послуги за не проживаючого відповідача. На підставі викладеного, просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ним вказаним житловим будинком шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вулиця Зонова, буд. № 11. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33). Відповідач у судове засідання не зявилась, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.32). Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.28-31). Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,29,319,321,383,386,391,405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями № 11 по вулиці Зонова в с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.2000 року, виданого виконкомом Покровської сільської ради на підставі розпорядження голови Нікопольської райдержадміністрації від 01.11.2000 року № 410-2/12, зареєстровано в КП «НМБТІ» в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 22 - 10.11.2000 року (а.с.8,13,14,25-27). Згідно матеріалів справи (а.с.4,7,9-12) у спірному будинку зареєстровані позивач [PERSON], відповідач [PERSON]. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Зонова, буд. 11 з 06.11.2010 року зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.19). З акту від 18.02.2015 року, складеного комісією у складі депутата Покровської сільської ради, сусідів (а.с.5) вбачається, що за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Зонова, буд. 11 [PERSON] не проживає з листопада 2009 року, місце її проживання в даний час не відоме, її речей та особистого майна в будинку немає. Спільне господарство [PERSON] та [PERSON] не вели. Факт не проживання [PERSON] також підтверджується довідкою виконавчого комітету Покровської сільської ради № 509 від 19.02.2015 року (а.с.6). Позивач вимушений нести додаткові витрати за відповідача по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються його права щодо володіння, користування та розпорядження житловим будинком. Він позбавлений права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном. У добровільному порядку вирішити спір не вдається. Враховуючи те, що відповідач з листопада 2009 року не проживає у спірному житловому будинку, доказів щодо поважних причин її не проживання та щодо домовленості між нею та власником житла суду не предявлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved