Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 13.10.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 12.09.2017 року складає 28\~347,81 грн.. Позивач просить суд стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.10.2011 року у розмірі 28\~347,81 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вказала, що нею було сплачено 4 500 грн. в погашення заборгованості за кредитом, в підтвердження чого надала дві квитанції від 27.10.2017 року та 09.11.2017 року. Суд, вислухавши відповідача, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи: -розрахунок заборгованості за кредитним договором, -заяву-анкету позичальника, -копію витягу з «Умов та правил надання банківських послуг», -копію витягу з «Тарифів Банку», -копію паспорту відповідача, -копію статуту ПАТ КБ „Приват Банк, -копію довідки з ЄДРПОУ ПАТ КБ «Приват Банк», -копію банківської ліцензії ПАТ КБ «Приват Банк», -платіжне доручення про сплату судового збору, приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно наступних вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 13.10.2011 року. Відповідач умов кредитного договору належно не виконує, кредит своєчасно не повертає, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка за підрахунками позивача станом на 12.09.2017 року становить 28\~347,81 грн. В судовому засіданні були досліджені надані відповідачем дві квитанції від 27.10.2017 року та 09.11.2017 року, відповідно до яких остання сплатила на рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в розмірі 4 500 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитом. З наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що його підраховано станом на 12.09.2017 року. Тобто під час здійснення позивачем розрахунку заборгованості від 12.09.2017 року не була врахована сума коштів 4 500 грн., яка була сплачена відповідачем пізніше. Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з врахуванням сплаченої суми 4 500 грн. в розмірі 23 847,81 грн. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст. 141 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: (28\~347,81 грн. / 100% = 283,48 грн; 7404,54 грн. / 100,04 грн. = 84% розмір задоволених позовних вимог. 1600 грн. х 84%= 1344 грн. сплаченого судового збору, який підлягає стягненню з [PERSON]О.). На підставі викладеного,

Outcome: partial