Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач 09.09.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 16.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за цим кредитним договором, яка станом на 31.07.2014 року, склала 22018,09 гривень, з яких: 14833,03 грн. - заборгованість по кредиту, 5060,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1024,67 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» існуючу заборгованістю по кредитному договору в сумі 22018,09 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву про підтримання в повному обсязі заявлених позовних вимог з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду, у випадку неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить картка зворотного поштового повідомлення. На адресу суду від відповідача надійшла письмова заява, в якій він повністю визнав позов і просив розглянути справу у його відсутність. Справа, у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України, розглянута у відсутність сторін, на підставі їх заяв та наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, проаналізувавши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі, 16.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних. Також, з досліджених в судовому засіданні обставин справи вбачається, що відповідач на умовах викладених в цьому кредитному договорі користувався коштами позивача та допустив заборгованість по кредитному договору, розмір якої повністю визнаний відповідачем в його письмовій заяві, адресованій суду. Станом на 31.07.2014 року, заборгованість по даному кредитному договору відповідача склала 22018,09 гривень, з яких: 14833,03 грн. - заборгованість по кредиту, 5060,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1024,67 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, відповідач порушив п.п. 2.1.1.12.11, 1.1.3.2.2, 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг по кредитному договору та зобов'язання позичальника, що передбачені ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України. Відповідач не виконував належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушував умови його виконання, а тому, у відповідності до п.п. 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 умов цього кредитного договору, згідно з вимогами ст. ст. 610-612, 1050 ч. 2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем та відшкодувати йому виниклу заборгованість за кредитом в розмірі 22018,09 гривень. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач повністю визнав заявлені до нього позовні вимоги, про що свідчить його письмова заява. Заява відповідача про визнання позову, є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін, а тому, відповідно до ст.174 ЦПК України, приймається судом, приєднується до справи і являється підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved