Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач 08.05.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ј частки всіх видів його заробітку щомісячно, до моменту закінчення сином навчання; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину у розмірі 37 908,00 грн.; стягнути з відповідача на її користь, окрім аліментів, щомісячно 537,50 грн. у якості додаткових витрат на навчання до закінчення сином навчання але не більш як до досягнення сином 23 річного віку, починаючи стягнення з 01.09.2019р. Позовна заява мотивована тим, що позивач та відповідач мають повнолітнього сина, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час син є студентом денного відділення Дніпровського державного аграрно-економічного університету та потребує матеріальної допомоги. [PERSON] надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не надав, будь-яких заяв або клопотань від відповідача до суду не надходило. [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять від нього заяву, у якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки № 26/6129, виданої 24.10.2018р. Дніпровським державним аграрно-економічним університетом, [PERSON] навчається на 1-му курсі денного відділення на контрактній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2024р. (а.с.49). Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, враховуючи, що повнолітній син сторін продовжує навчання, знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.05.2019р. і до закінчення сином навчання у вищому навчальному закладі, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років. Водночас, стосовно стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання повнолітнього сина та до додаткових аліментів у твердій грошовій сумі на навчання суд зазначає наступне. Згідно з п.1 ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи, що позивачем не доведено можливість відповідача додатково сплачувати аліменти на навчання сина у сумі 537,50 грн. щомісячно, у суду відсутні підстави для задоволення позову в цій частині. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно з ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що законом не передбачено стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, а відтак і про достатність правових підстав для часткового задоволення позову. На підставі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial