Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючим: Відповідно до укладеного договору №ROVWGA00001868 від 27.08.2007 року [PERSON] 27.08.2007 року отримав кредит у розмірі 10000.00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2014 року. Одночасно кредитним договором передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком, за умови інформування позичальника - шляхом відправлення відповідного повідомлення. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 23.09.2014 року має заборгованість - 3385,00 (Долар США), що за курсом 13,526 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 45785,51 грн., яка складається з наступного: - 3303,20 (Долар США) - заборгованість за кредитом; - 35,67 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 47,08 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає, а тому ПАТ КБ «Приватбанк» вимушені були звернутися в суд з даним позовом. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справ в їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] повідомлений про розгляд справи через засоби масової інформації в судове засідання не з»явився. А тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши і оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно кредитного договору №ROVWGA00001868 від 27.08.2007 року [PERSON], [INFO], 27.08.2007 року отримав кредит у розмірі 10000.00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2014 року. Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. кредитним договором №ROVWGA00001868 з додатками, який підписано сторонами. Згідно розрахунку, станом на 23.09.2014 року заборгованість по кредиту, наданому [PERSON] згідно договору №ROVWGA00001868, становить 45785,51 грн, яка складається з складається з наступного: - 3303,20 (Долар США) - заборгованість за кредитом; - 35,67 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 47,08 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позивач виконав умови договору. Відповідач також частково сплатив борг за кредитним договором, що стверджується квитанцією від 19.06.2014 р. Разом з тим, як встановлено судом, відповідач [PERSON] зобо'язань за договором належним чином не виконував, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов'язань, відповідно до ст.. 625 ЦК України. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки своїх зобов'язань щодо повернення боргу відповідач [PERSON] належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню. Стягненню підлягає сума 45785,51 грн. Що стосується стягнення судових витрат, то як зазначено в ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідачем по справі змінено предмет позову та зменшено розмір позовних вимог. А згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог. Відповідно слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» - 457, 85 грн. судових витрат. Повернути ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» переплачену суму судового збору - 472, 44 грн. згідно платіжного доручення № BOJ60ВОАНР від 10.01.2014 року. Враховуючи викладене,

Outcome: approved