Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №CNXRRX05050007 від 07.04.2007 року в сумі 24043,73 грн.. В обгрунтування позову зазначив, що даний кредитний договір був укладений з [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідач є його донькою та прийняла спадщину, а тому заборгованість за кредитним договором на момент смерті спадкодавця підлягає стягненню з неї. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представники проти позову заперечили, оскільки на даний час відповідач не отримала свідоцтво про право на спадщину, бо спадкове майно перебуває під арештом. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 07.04.2007 року [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір №CNXRRX05050007, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 7198,92 грн., а той в свою чергу зобов'язався сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором. Банк свої зобов'язання за договором №CNXRRX05050007 від 07.04.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.50) [PERSON] помер [INFO] року. Станом на цей день заборгованість за кредитним договором склала 24043,73 грн.. Згідно з ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Після смерті [PERSON] відповідач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці відмовилися від своїх часток в спадщині на її користь (а.с.42, 43). Листом від 12.12.2013 року позивач звернувся до [PERSON] з листом у якому зазначив, що на той час йому стало відомо про смерть [PERSON] та просив сплатити заборгованість за договором. Відповідно до довідки Чернігівської райдержнотконтори від 04.10.2011 року (а.с.48) спадкове майно складається з 1/2 частини житлового будинку, але свідоцтво про право на спадщину відповідачу не видавалося у зв'язку з тим, що накладено арешт на все майно. Як вбачається з листа Чернігівської райдержнотконтори від 13.02.2014 року на час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] не видавалося. Як свідчить зміст ст. 1216 ЦК України, права та обов'язки спадкодавця переходять до його спадкоємців як єдине ціле. Тобто спадкове правонаступництво є різновидом наступництва універсального (загального). При цьому, за змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. Проте, з аналізу норм вищенаведеної ст.1282 ЦК України випливає, що задоволення вимог кредиторів відбувається вже після прийняття спадщини спадкоємцями і не раніше спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або одержання ними свідоцтва про право на спадщину. Це дає змогу спадкоємцю задовольнити вимоги кредитора за рахунок спадкового майна. Спадкоємці несуть відповідальність за зобов'язаннями спадкодавця в межах дійсної вартості спадкового майна, що перейшло до нього. При цьому під дійсною вартістю спадкового майна розуміється ринкова грошова оцінка його на момент відкриття спадщини. Враховуючи те, що відповідач не отримала свідоцтво про право на спадщину, та у зв'язку з цим не може розпоряджатися спадковим майном, то не має підстав вважати її такою, що одержала спадщину. Тому, за нормами ч.1 ст.1282 ЦК України, на даний час у неї не виникло обов'язку задовольнити вимоги кредитора, оскільки вона ще не одержала майно у спадщину. До того ж, позивачем не надано доказів вартості спадкового майна, що позбавляє суд можливості визначити межі відповідальності спадкоємця навіть у разі одержання нею цього майна. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed