Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №6806630 від 05.09.2008р., укладеним між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», і [PERSON], яка станом на 22.06.2014р. складає суму 4 812 доларів США 55 центів, еквівалент 326 доларам США і 29 148 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить суму 4 504 долара США 71 цент і 13 876 грн. 31 коп., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом становить суму 4 504 долара США 71 цент і 13 876 грн. 31 коп., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 307 доларів США 84 центи і 971 грн. 83 коп., пеня за порушення строків виконання зобов*язання за кредитним договором складає еквівалент 85 доларів США 14 центів і 300 грн. 04 коп., сума штрафів за порушення зобов*язання складає еквівалент 240 доларів США 86 центів, сума штрафу за порушення обов*язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 14 000 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 05.09.2008р. ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», і [PERSON] був укладений кредитний договір №6806630, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 24 086 доларів США зі сплатою 13,49% річних і строком поверненням кредиту до 05.09.2015р. Але, відповідачка не виконує своїх кредитних зобов*язань перед позивачем, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку із чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 526, 611, 625, 1054 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою договірних зобов*язань. Відповідачка в судове засідання не з*явилась повторно, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується особистою розпискою (а.с. 76) і поштовим повідомленням (а.с. 79). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи на підставі частини 4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 05.09.2008р. ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», і [PERSON] був укладений кредитний договір №6806630, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 24 086 доларів США зі сплатою 13,49% річних і строком поверненням кредиту до 05.09.2015р. (а.с. 14-22 копія кредитного договору) та сторонами погоджено графік повернення кредиту (а.с. 23-35 - копія графіку). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує представник позивача, відповідачка договірні кредитні зобов*язання не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку із чим станом на 22.06.2014р. виникла заборгованість, яка складає суму 4 812 доларів США 55 центів, еквівалент 326 доларам США і 29 148 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить суму 4 504 долара США 71 цент і 13 876 грн. 31 коп., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом становить суму 4 504 долара США 71 цент і 13 876 грн. 31 коп., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 307 доларів США 84 центи і 971 грн. 83 коп., пеня за порушення строків виконання зобов*язання за кредитним договором складає еквівалент 85 доларів США 14 центів і 300 грн. 04 коп., сума штрафів за порушення зобов*язання складає еквівалент 240 доларів США 86 центів, сума штрафу за порушення обов*язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 14 000 грн. (а.с. 8-10 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини не виконання [PERSON] договірних зобов*язань перед ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 902 грн. 46 коп.

Outcome: approved