Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.10.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4\~939,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється з «1» по «25» число кожного місяця(щомісячний платіж). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач, у порушення норм закону та умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з чим станом на 05.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 12\~266,41 грн., яка складається з наступного: 4\~939,84 грн. - заборгованість за кредитом; 1\~782,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3\~754,21 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 2.2 генеральної угоди: - 1789,92грн., - штраф, які позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до\~ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомляв, заяву про розгляд справи її відсутності та заперечень проти позову не надав. Суд на підставі ст.ст.169,\~224-226 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1\~ст.530 ЦК України). Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст.\~1049, ч. 2 ст.\~1050 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 15.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода б/н, відповідно до якої позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 4\~939,84 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складає між ним та банком договір. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок. Згідно з п.1.1.3.2.11 Умов та Правил надання банківських послуг Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості. Відповідно до п. 2.2 генеральної угоди, встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 1\~789,92 гривень. Суд вважає, що [PERSON] свої зобовязання за даним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 05.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 12\~266,41 грн., яка складається з наступного: 4\~939,84 грн. - заборгованість за кредитом; 1\~782,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3\~754,21 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 2.2 генеральної угоди: - 1789,92грн., - штраф. Відповідач у добровільному порядку не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу\~ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved