Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.07.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 28482,00 доларів США зі сплатою 13,51% річних та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач. свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав і станом на 20.11.2015 року сума його боргу становить 55535,80 доларів США. У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, повязані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.07.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №070-22-209/08 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 28482,00 доларів США зі сплатою 13,51% річних, з кінцевим терміном повернення до 10.07.2015 року (а.с. 3-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 20.11.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 55535,80 доларів США, що еквівалентно 1323926,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом 23731,00 доларів США, за відсотками 18276,28 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7503,49 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 6025,03 доларів США (а.с. 16-17). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» встановлену в судовому засіданні суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved