Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач 09.06.2021 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 01.03.2018 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2021 року подружні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинені, хоча вони проживають в одному будинку. Причиною цьому послужили різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, часті сварки з різних побутових питань. Вважає, що за таких обставин примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~Ухвалою судді Нікопольського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області від 03.08.2021\~року позовну заяву\~прийнято до\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження,\~відкрито провадження\~по справі,\~призначено проведення\~першого судового\~засідання для\~розгляду справи\~по суті\~(а.с.16,17). Позивач у прохальній частині позову просить розглянути справу за її відсутності. Також разом з позовом надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.8). Відповідач 19.08.2021 року особисто в суді отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. У судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18). Заяв від відповідача на адресу суду про розгляд справи за його відсутності не надходило, як і відзиву на позов. До позову позивачем було додано заяву від імені відповідача датовану 08.06.2021 року, яку суд не можу взяти до уваги, так як на ній проставлена дата, що передує подачі позову, а крім того, заява не була подана на адресу суду особисто відповідачем. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, справу розглянуто заочно, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 01.03.2018 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 129 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем (а.с.7,10). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланнями позивача з січня місяця 2021 року через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають в одному будинку, проте спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved