Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач 02.09.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження посилаючись на те, що 03.11.2013 року між ним вперше було зареєстровано шлюб з [PERSON]. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області актовий запис № 42. В момент народження дитини та в момент реєстрації її народження він не знав того, що він не є її батьком. Відомості про нього, як про батька дитини до книги запису актів цивільного стану про народження дитини було винесено на підставі ч. 1 ст. 122 СК України. Через деякий час після народження дитини у нього виникла підозра, що між ним та народженою дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення. Відповідно до аналізу ДНК він не є біологічним батьком [PERSON]. Відповідачка [PERSON] також підтверджує той факт, що він не є біологічним батьком її дитини. Посилаючись на п. 2.9 Положення про порядок змін, доповнення, поновлення, та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, ст.136 СК України, ст. ст. 3, 9, 10, 118, 119 ЦПК України, просить зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області виключити відомості про нього [PERSON], як про батька [PERSON] з актового запису № 42 в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження від 14.05.2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність від 01.10.2014 року. З»явитися в судове засідання не має можливості у зв»язку із сімейними обставинами, позов підтримує повністю, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 01.10.2014 року про розгляд справи у її відсутність, з»явитися в судове засідання не має можливості у зв»язку із сімейними обставинами, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, наслідки визнання позову роз»ясені та зрозумілі. Представники третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не з»явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність , з»явитися в судове засідання не мають можливості. Вважають заява підлягає задоволенню, не заперечують щоб справа була розглянута під час попереднього розгляду справи та винесене рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 03.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилася [INFO], в графі батько записаний - позивач [PERSON], в графі мати записана відповідач - [PERSON] ( а.с. 6). Відомості про батька дитини було внесено відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України відповідно до якої дитина яка зачата і (або) нороджена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини. Приймаючи до уваги, що [PERSON] народилась [INFO], тобто під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, суд приходить до висновку про те, що позивач правомірно був записаний батьком в актовому записі про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до результатів аналізу ДНК вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає 0%. (а.с 7). Дані результати аналізу ДНК, тобто факт походження дитини від іншого чоловіка не заперечується відповідачкою та підтверджується її заявою наданою на адресу суду (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З врахуванням встановлених по справі обставин, оцінивши їх у сукупності суд приходить до висновку, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], але не знав про це під час реєстрації народження дитини, між позивачем та дитиною відсутнє кровне споріднення, а тому даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини. На підставі викладеного ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved