Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 29 квітня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умовами та правилами надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобовязання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, в порушення умов кредитного договору та також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором б/н від 29 квітня 2013 року, за відповідачем станом на 31 жовтня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 22279 грн. 31 коп., яка складається з наступного: 14996 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; 5577 грн. 18 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 168 грн. 83 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1037 грн. 11 коп. штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони повністю підтверджуються наявними у справі письмовими доказами позивача, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором б/н від 29 квітня 2013 року (а.с.5,6), копією анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил банківських послуг у Приватбанку (а.с.7), копією тарифів по престижних картах Visa (а.с.8,9), копією Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.910-33), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.34), копією довіреності ПАТ КБ «Приватбанк» №3734-К-Н-О на імя [PERSON] (а.с.35), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.36), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.37), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.38), копією платіжного доручення (а.с.39) і не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача.. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved