Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути заборгованість в сумі 5624 грн. 71 коп. за кредитним договором № б/н від 09 червня 2011 року (далі Кредитний договір) Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 червня 2011 року між ними було укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і кліент дає право Банку в будь-який момент змінити ліміт (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим Кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'заний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п.2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Кредитним договором. Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Однак [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання згідно умов Кредитного договору, у звязку з чим за станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 5624 гривень 71 копійок, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 1252,09 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2058,59 грн., - заборгованість з комісії за пенею та комісією 1570,00 грн., а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 «Умов та Правил надання банківських послуг»: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 244,03 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак позивач надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність його представника. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, позивач надав суду письмове клопотання, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати в сумі 630 грн., що були понесені позивачем за публікацію оголошень у пресі стосовно виклику відповідача (а.с.98-100). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про що свідчить оголошення у пресі, а саме: газеті «Урядовий курєр» від 17 вересня 2015 року за №171 (а.с.87-90). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 червня 2011 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується його особистим підписом у заяві (а.с. 6, 7) При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови Кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з Кредитного договору і на нього розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобовязанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобовязань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим Кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'заний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Крім того, згідно п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Кредитним договором. Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови Кредитного договору виконав та видав [PERSON], кредитну картку, що підтверджується його підписом у заяві від 09.06.2011 року (а.с.6). За станом на 30.06.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 5624 грн. 71 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 1252,09 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2058,59 грн., - заборгованість з комісії за пенею та комісією 1570,00 грн., а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 «Умов та Правил надання банківських послуг»: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 244,03 грн. (а.с.4-5). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за Кредитним договором в сумі 5624,71 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 630 грн., а всього 873 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № б/н від 09 червня 2011 року,

Outcome: approved