Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/748к від 09.08.2007 року в сумі 42225,55 доларів США, стягнення судових витрат. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити. Представник відповідачів в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 02/748к від 09.08.2007 року, ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» надало [PERSON] грошову кошти в сумі 55000 доларів США з розрахунку 12,45% річних з кінцевим строком повернення до 08.08.2037 року (а.с.8-11). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання кредитних зобовязань за вказаним договором між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № б/н від 09.08.2007 року (а.с.20) . Згідно положень договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач 1 належним чином не виконував умови договору, та станом на 18.02.2015 року заборгованість по кредиту становить 42225,55 доларів США., а саме: 1602,72 долари США прострочена заборгованість по кредиту, 36195,39 доларів США сума дострокового стягнення кредиту, 3654,51 доларів США відсотки, 772,93 долари США - пеня (а.с. 5-7). В судовому засіданні представник відповідачів заперечив проти позову, вказуючи на те, що наданий позивачем розрахунок є неправильним, розмір заборгованості не відповідає дійсності, оскільки відповідачі регулярно здійснювали проплати, випереджаючи графік. Однак, жодних доказів в підтвердження слів та спростування тверджень позивача представником відповідачів не надано. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором №02/748к від 09.08.2007 року в розмірі 42225,55 долари США є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved