Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Вказує, що між ним та відповідачем було укладено договір банківського рахунку від 14.02.2008 року та додатковий договір до нього від 02.07.2008 року, у відповідності до умов яких банк надав відповідачу послуги по відкриттю, веденню карткового рахунку, виготовлення банківської платіжної картки, здійсненню операцій з її застосування, надання короткострокових кредитів в межах встановленого банком кредитного ліміту, а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти, із встановлення кредитного ліміту в розмірі 5000 грн. Станом на 26.12.2013 року заборгованість відповідача становить 17880,92 грн., яку просить стягнути із відповідача та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, просила справу проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 14.02.2008 року між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір № 2625101227286, у відповідності до умов якого банк здійснює розрахункове обслуговування клієнта в порядку встановленому чинним законодавством, цим договором та згідно стандартів відповідної платіжної системи, а клієнт має право, за допомогою банківської платіжної картки, отримувати готівкові кошти в касах банківських установ, банкоматах, застосовувати картки для розрахунків за товари (послуги) у торгово-сервісних підприємствах, які обслуговують картки міжнародних платіжних систем та здійснювати інші операції. Відповідно до п. 3.5. вищевказаного договору, банк за заявою клієнта встановлює кредитний ліміт, в порядку визначеному банком. Розмір кредитного ліміту, умови його обслуговування, повернення визначаються у додатковому договорі, що укладатиметься між банком та клієнтом. Розмір кредитного ліміту може бути змінений банком за заявою клієнта (а.с.7). 02.07.2008 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір до договору банківського рахунку (карткові рахунки) [NUMBER] від 02.07.2008 року, у відповідності до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти для здійснення операцій з використанням платіжних карток у розмірі та на умовах, обумовлених цим додатковим договором, а клієнт зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти (а.с.8). Пунктом 2.1. додаткового договору передбачено, що кредитний ліміт по цьому договору встановлюється в розмірі 5000 грн. на весь строк дії платіжної картки, яка видана на підставі договору банківського рахунку (карткові рахунки) [NUMBER]. Згідно п. 4.1. додаткового договору, клієнт зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі до кінця строку дії банківської платіжної картки, яка видана на підставі договору банківського рахунку (карткові) рахунки [NUMBER] від 14.02.2008 року. Відповідно до п. 8.1. договору банківського рахунку, договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до 14.02.2009 року. За п. 8.2. договору банківського рахунку, якщо за 30 діб до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить в письмові формі про припинення його дії, строк дії цього договору вражається продовженим на той же строк і на тих же умовах. Як вбачається із п.5.1. додаткового договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) за цим додатковим договором клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.1. цього додаткового договору (визначеної тарифами банку). Як вбачається із розрахунку заборгованості, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 4996, 62 грн. - неповернута сума кредиту, 6931,35 грн. - прострочені відсотки, а також пеня - 5952,95 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належним чином не виконуваввзяті на себе договором зобов'язання, а тому з останнього підлягає стягненню заборгованість перед позивачем на загальну суму 17880,92 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved