Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Печерська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що мати дитини одразу ж після народження дівчинки написала заяву, в якій відмовились забрати з пологового будинку, про що було складено акт від 12.10.2015р. Громадянка [PERSON] при собі мала паспорт під час перебування в пологовому будинку, в якому містилась відмітка про укладення шлюбу з [PERSON], проте зі слів матері дівчинки, стало відомо, що батьком дитини є інший чоловік, відомості про якого жінка відмовилась надавати. Відповідачі позбавили дитину будь-якої батьківської уваги, за час перебування у будинку дитини «Берізка» жодного разу не звертались із розшуком чи бажанням повернення дитини на виховання. З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.ст. 164 СК України, просять позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1\\4 частини заробітку . Представник позивача Кожушок-Литвинова І.П. в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] у Київському міському пологовому будинку №1 народилась дівчинка, мати [PERSON] дитини одразу ж після народження дівчинки написала заяву, в якій відмовились забрати з пологового будинку, про що було складено акт від 12.10.2015р. На підставі Розпорядження Печерської районної в м.Києві державної адміністрації № 464 від 15.10.2015р. «Про реєстрацію народження дитини, яку батьки відмовилися забрати з пологового будинку», органом реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про народження дитини [NUMBER], в якому зазначено, що батьками [PERSON], [INFO]. є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Розпорядження Печерської районної в м.Києві державної адміністрації № 474 від 22.10.2015р. Про надання малолітній дитині статусу «дитина позбавлена батьківського піклування», малолітній [PERSON] надано статус «дитина позбавлена батьківського піклування» За час перебування у будинку дитини «Берізка» з 15.10.2015р. по 29.12.2015р. відповідачі жодного разу не звертались із розшуком чи бажанням повернення дитини на виховання. Розпорядженням Печерської районної в м.Києві державної адміністрації № 584 від 24.12.2015р.»Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою дитиною» над [PERSON] встановлено опіку та призначено законного представника, який в майбутньому має намір всиновити дитину. З висновку органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав від 18.05.2016 року № 105/01-1430/В-12 вбачається, що мати дитини громадянка [PERSON], [INFO], 12.10.2015 року написала заяву, в якій відмовилась забрати свою дитину - дівчинку [PERSON], [INFO], мотивуючи це сімейними обставинами. Про це складено відповідний акт від 12.10.2015р.. Враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем [PERSON] було надано рішення Березанського міського суду Київської області від 29.06.2016р. про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] Крім того відповідачем [PERSON] заперечувалось батьківство відносно народженої [PERSON] дитини [INFO] , однак з позовом про оспорювання батьківства не звернувся. Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітньої доньки та стягнення з них аліменти в розмірі по 1/4 частині заробітку щомісячно. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved