Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури [PERSON] звернувся в суд в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування [PERSON] до [PERSON], треті особи [PERSON] та орган опіки і піклування виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про накладення заборони на відчуження нерухомого майна. У позові вказав, що відповідачка є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2015 року відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили. Розпорядженням голови Лубенської РДА № 96 від 24.03.2015 року малолітньому [PERSON], встановлено опіку та призначено опікуна в особі [PERSON], мешканку с. Снітине Лубенського району Полтавської області, вул. Сумська, 6. Вказаним розпорядженням покладено відповідальність на [PERSON] за життя, здоров»я, фізичний і психічний розвиток дитини, яка перебуває під опікою. Рішенням виконкому Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області №16 від 09.06.2015 року за [PERSON] закріплено право користування житловим будинком з господарськими спорудами, і знаходиться за адресою с. Снітине Лубенського району Полтавської області, вул. Сумська, 6, що належить [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 09.11.2007 року. При постановленні Лубенським міськрайонним судом Полтавської області рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження житла малолітнього [PERSON] не вирішувалося. Враховуючи вищевикладене, положення вимог ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, Сімейного кодексу України, виходячи з інтересів дитини, позбавленої батьківського піклування, прокурор прохає суд накласти заборону на відчуження будинку вартістю 7000 грн., розташованого за адресою с. Снітине, вул. Сумська, 6, Лубенського району Полтавської області, належного на праві приватної власності [PERSON], [INFO] до досягнення [PERSON] [INFO] повноліття. Стягнути з відповідачки на користь прокуратури Полтавської області 551 грн. 20 коп. судового збору. В судовому засіданні прокурор Пістун К.О. заявлені позові вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує, оскільки не збирається відчужувати будинок так як там проживає її син, а за відсутності роботи проживає і вона сама. Третя особа [PERSON] позовні вимоги першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури підтримала, пояснивши, що на даний час у вищевказаному будинку проживає вона з родиною та малолітній [PERSON], опікуном якого вона призначена згідно розпорядження голови Лубенської РДА. Для забезпечення прав її підопічного прохає задовольнити позов. Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з»явився. Від сільського голови [PERSON] 07.06.2016 року надійшла письмова заява з проханням розгляд справи провести без участі їх представника. Проти позовних вимог не заперечує (а.с.33). Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу, що з»явились в судове засідання, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно частини 1 статті 248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров»я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім»ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Відповідно до ч.1 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 2 статті 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Згідно ч. 3 статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян (а.с.9). Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 10 березня 2015 року, що підтверджується його копією (а.с.10-11). Розпорядженням голови районної державної адміністрації №95 від 24.03.2015 року [PERSON] [INFO] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, що підтверджується його копією (а.с.12). Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації №96 від 24.03.2015 року малолітньому [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуна - [PERSON], мешканку с. Снітине, вул. Сумська, 6 Лубенського району Полтавської області та покладено на неї відповідальність за життя, здоров»я, фізичний і психічний розвиток дитини, яка перебуває під опікою (а.с.13). Рішенням Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області №16 від 09.06.2015 року за [PERSON] було закріплено право користування житловим будинком з господарськими спорудами, що належить [PERSON] і знаходиться за адресою с. Снітине (до внесення змін в адміністративно-територіальний устрій Лубенського району рішенням Лубенської районної ради Полтавської області від 13.листопада 2007 року селище Снітине), вул. Сумська, 6 Лубенського району Полтавської області, що підтверджується його копією (а.с.14). Відповідно до наданої суду копії договору купівлі-продажу від 09.11.2007 року власником вищевказаного домоволодіння дійсно є мати малолітнього [PERSON] відповідачка по справі [PERSON] Вартість придбаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, на момент вчинення правочину становить 7 тисяч гривень (а.с.18). Право її власності на вищевказане домоволодіння також підтверджується наданими суду копіями витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна (а.с.16-17, 19). Згідно копії довідки Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-25/80 від 17.05.2016 року [PERSON], [INFO] проживає в [INFO] разом з опікуном [PERSON] та її малолітнім сином (а.с.15). Згідно ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов'язок здійснювати представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. На підставі викладеного, проаналізувавши перелічені вище докази в їх сукупності, та у зв'язку з необхідністю захисту майнових прав малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.27). Дані витрати слід стягнути з відповідаки на користь прокуратури Полтавської області на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved