Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач 03.12.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14740,70 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.09.2011 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 9200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У зв'язку з невиконанням відповідачкою цих зобов'язань станом на 31.10.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 14740,70 грн., що складається з 9325,13 грн. заборгованості за кредитом, 3678,75 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 558,69 грн. заборгованості по комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 678,13 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 14.09.2011 р. між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 9200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с.9-35). У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом 31.10.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 14740,70 грн., що складається з 9325,13 грн. заборгованості за кредитом, 3678,75 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 558,69 грн. заборгованості по комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 678,13 грн. штрафу (процентна складова) що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.7-8). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 14740,70 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved