Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 23290,53грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №б/н від 26.04.2013р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 30.04.2016 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 23290,53грн., з яких: 2797,55грн. заборгованість за кредитом; 16057,72грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2850грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф (фіксована частина); 1085,26грн. штраф (процентна складова). В звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту №б/н від 26.04.2013р., позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 23290,53грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився але на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без участі їх представника та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача , ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, що підтверджується даними надрукованого оголошення в газеті «Черкаський край» від 01.11.2016р. №86-87, наявного в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №б/н від 26.04.2013р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 30.04.2016 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 23290,53грн., з яких: 2797,55грн. заборгованість за кредитом; 16057,72грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2850грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф (фіксована частина); 1085,26грн. штраф (процентна складова). За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №б/н від 23.04.2013 року. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору кредиту №б/н від 23.04.2013р., на загальну суму 23290,53грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378грн. судового збору та 180 грн. за опублікування оголошення в газеті «Черкаський край». На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved