Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 154346,25 грн. та судових витрат в сумі 2315,19 грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх вимог зазначив, що\~ 29.01.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №175АІ10140129002, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 135000,00 грн., зі сплатою 13,00 % річних, зі строком дії до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору виконував не належним чином та в результаті порушення умов вказаного договору станом на 04.07.2017 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 154346,25 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 111870,49 грн.; - заборгованість за відсотками 42475,83 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти\~ заочного розгляду справи\~ не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, був повідомлений належно про місце та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~\~ ч. 2 \~ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №175АІ10140129002, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 135000,00 грн., зі сплатою 13,00 % річних, зі строком дії до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В результаті порушення умов кредитного договору №175АІ10140129002 від 29.01.2014 року, станом на 04.07.2017 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 154346,25 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 111870,49 грн.; - заборгованість за відсотками 42475,83 грн. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. \~ \~ \~ Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому слід стягнути з відповідача \~ на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 2315,19 грн. \~ \~ \~ \~\~\~\~

Outcome: approved