Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі-відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем 10 вересня 2014 року було укладено кредитний договір №39199-OWNCASH у розмірі 24452 грн., на строк до 09 березня 2016 року, під 9,99% річних. Однак, відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 10.09.2015 року заборгованість по договору кредиту становить 35651,93 грн., у зв'язку з цим звернулись до суду. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору №39199-OWNCASH від 10.09.2014 року укладеного між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 24452 грн. строком на до 09 березня 2016 року, зі сплатою за користування кредитом 9,99 відсотків річних. Згідно з розрахунком заборгованості\~ за кредитним договором №39199-OWNCASH від 10.09.2014 року станом на 10.09.2015 р. така становить 35651,93 грн, з яких: - сума неповернутого кредиту 24452 грн., - сума заборгованості за відсотками 2457,65 грн., - прострочена сума комісії 6455,28 грн., - пеня 2287 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).\~ Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із відповідача слід стягнути в користь ПАТ «КРЕДОБАНК» судовий збір в сумі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) гривень. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved