Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 04.01.2006р. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням умов договору у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 30.06.15. становить 65 041,39 грн., яка складається з: 9817,03 грн. - заборгованість за кредитом, 51 650,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3073,40 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 65 041,39 грн. за кредитним договором № б/н від 04.01.2006 року; судові витрати у розмірі 650,41 грн. судовий збір. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на обставини, які викладені у письмових запереченнях (а.с.37). Додатково пояснив, що відносно нього у 2008 році видавався судовий наказ, яким з нього стягнута сума боргу у розмірі 13046,41 грн., але суму боргу по судовому наказу не погасив. Крім того зазначає, що на даний час строк позовної давності за вказаними правовідносинами збіг. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.48). В матеріалах справи від представника позивача міститься заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують(а.с.49); та пояснення на заперечення (а.с.50-52). Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст.ст. 11, 509 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема, з договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 04.01.2006р. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-17). Відповідно до п. 6.5. Умов надання банківських послуг, - Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні Клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов надання банківських послуг, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. 30.04.2008 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» борг за договором кредиту у сумі 13 046,41 грн., з яких: 9817,03 грн. - заборгованість за кредитом, 3229,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 80,23 грн. - судові витрати (а.с.38). На час розгляду справи в суді судовий наказ не скасовано, сума боргу відповідачем не погашена. Посилання відповідача на відсутність боргів перед позивачем внаслідок банкрутства є безпідставними, оскільки кредитні зобов'язання відповідача не пов'язані з підприємницькою діяльністю. З розрахунку заборгованості, який надано до матеріалів справи вбачається, що станом на 30.06.15. у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 65 041,39 грн., та складається з: 9817,03 грн. - заборгованість за кредитом, 51 650,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3073,40 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6-10). Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Судом було встановлено, що дата звернення позивача до суду є 07 серпня 2015 року. З відповідача на користь банку судовим наказом від 30 квітня 2008 року з відповідача на користь банку було стягнуто 9817,03 грн. - заборгованість за кредитом, 3229,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 80,23 грн. - судові витрати. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки сума заборгованості за кредитом вже була стягнена відповідно до судового наказу, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню лише сума заборгованості по процентам в межах строку позовної давності - 27 487,68 грн. У зв'язку з частковим задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 274,86 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial