Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач 05.05.2014 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 02.09.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року відповідач фактично не підтримує з нею шлюбних відносин, вони проживають окремо. Тому відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на їй утримання та утримання малолітніх дітей. Вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, отримує державну допомогу у розмірі 130,00 грн. на кожну дитину, однак цих коштів недостатньо для забезпечення нормального життєвого рівня сім'ї та повноцінного розвитку дітей. У зв'язку з тим, що малолітні діти потребують постійного утримання і постійного догляду, вона позбавлена можливості одержати будь-які додаткові джерела доходу, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач працює у ТОВ «Птахофабрика «Крила Таврії», регулярно отримує заробітну плату, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач інших дітей не має. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, суду не надав. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 79,80,84 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.3-5). Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років, отримує лише державну допомогу по догляду за дітьми, інших доходів не має. Тому позивач потребує матеріальної допомоги відповідача, який у добровільному порядку такої допомоги не надає. Як вбачається з довідки від 10.06.2014 року, виданої ТОВ «Птахофабрика «Крила Таврії», відповідач працював на посаді підсобного робітника на ТОВ «Птахофабрика «Крила Таврії» з 17.01.2014 року по 12.05.2014 року (а.с.17). Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншим виконавчим листам в матеріалах справи немає. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на утримання позивача до досягнення дітьми трьох років.

Outcome: approved