Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.04.2013 р. [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» , згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна картка». 29.07.2014 р. відповідачці було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Універсальна Gold 55днів», відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 2400,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 28.02.2018 р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 44497,71 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання вдруге не зявилась, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заперечень (відзиву) на позов не надала, як і будь-яких доказів. Суд постановив розглядати справу заочно згідно ст.281 ЦПК України, у спрощеному позовному провадженні,за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.04.2013 р. [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» , згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна картка». 29.07.2014 р. відповідачці було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Універсальна Gold 55днів», відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 2400,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору №б/н від 05.04.2013 року, відповідно до якого сума боргу за кредитом складає 44497,71 грн., з якої: заборгованість за кредитом 2995,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 35228,63 грн., заборгованість за пенею та комісією 3678,87 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2095,13 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.03.2018 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved