Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк», звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору б/н від 26.01.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 15343 грн. 13 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 8090 грн. 06 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 5580 грн. 74 коп., пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 465 грн. 51 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 706 грн. 82 коп. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 26.01.2006 року в сумі 15343 грн. 13 коп. та судовий збір. В судове засідання представник позивача, не зявився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В судове засідання представник позивача, не зявився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якій він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 26.01.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 3200 грн. строком, який відповідає строку дії кредитної картки, з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених в Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг Банк має право на зміну Тарифів. Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з боргових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же термін. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобовязання за Кредитним договором б/н від 26.01.2006 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, комісії, штрафах станом на 30.11.2015 року становить 15343 грн. 13 коп., з яких: заборгованість за кредитом 8090 грн. 06 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом 5580 грн. 74 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 465 грн. 51 коп.; штраф (фіксованої частини) 500 грн.; штраф (процентна складова) 706 грн. 82 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобов'язання перед Банком за Кредитним договором б/н від 26.01.2006 року не виконав в зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість перед Банком в сумі 15343 грн. 13 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 137 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved