Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

ПАТ «МЕГАБАНК» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. Між ПАТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] 17.02.2016 року був укладений кредитний договір № 26-014-823-2-16-Г (з ануїтетними платежами), згідно з яким позивач надав відповідачу на споживчі цілі грошові кошти у розмірі 8 500 грн. на строк з 17.02.2016 року по 16.02.2018 року, зі сплатою 10% річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит, проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно із договором. Вищевказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 25.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8 910 грн. 50 коп. Посилаючись на вищевказане, просить суд розірвати кредитний договір № 26-014-823-2-16-Г від 17.02.2016 року, укладений між ПАТ «МЕГАБАНК» та [PERSON], стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 26-014-823-2-16-Г від 17.02.2016 року у сумі 8 910 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 1 378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.02.2016 року між банком та [PERSON] укладений кредитний договір № 26-014-823-2-16-Г (з ануїтетними платежами). Згідно з п.п. 1.1, 1.2 та 1.3 кредитного договору, позивач надав відповідачу на споживчі цілі грошові кошти у розмірі 8 500 грн. на строк з 17.02.2016 року по 16.02.2018 року, зі сплатою 10% річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит, проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно із договором. Згідно з п. 1.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами. Визначення сукупності вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх сукупних послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням і поденням кредиту та реально ставки, а також графік платежів наведено у Додатку 1 до цього договору, який є невідємно його частиною (п. 1.5 кредитного договору). Згідно з п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3. кредитного договору, відповідач зобовязався повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16 год. 00 хв. 16.02.2018 року, використавши кредит на цілі, визначені у п. 1.3 договору, своєчасно та в повній мірі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем. Погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (п. 4.2 кредитного договору). Згідно з п. 4.3 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винаходу в розмірі 2,9% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та щомісячної комісійної винаходи, складає 640 грн. 27 коп. (п. 4.5 кредитного договору). Згідно з п. 6.1 кредитного договору, відповідач зобовязується сплатити пеню у розмірі потрійної облікової ставки НБУ за кожен день просточки від несвоєчасно сплаченої суми. Згідно з п. 6.2 кредитного договору, у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди, відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми. Однак, всупереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 25.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем становить 8\~910 грн. 50 коп., а саме: залишок кредиту 8\~500 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків 72 грн. 38 коп., залишок нарахованої та несплаченої пені 246 грн. 50 коп., пеня 27 грн. 67 коп., штраф 63 грн. 95 коп. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~\~\~\~ Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує вимоги зазначеного кредитного договору, а саме, не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому, є підстави для стягнення із [PERSON] на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках, комісії, пені та нарахованого штрафу, відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі. З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved