Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач 03 грудня 2020 року звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми та свої вимоги мотивує тим, що проживав з відповідачем однією сім`єю. Мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка з 2015 року та на даний час проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Мати дитини з 2015 року повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, її здоров`ям та життям не цікавиться, участі в вихованні не приймає. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, не заперечують проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР в судовому засіданні, підтримала висновок від 10.03.2021 №564/27.1-26 про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Додатково пояснила, що в ході бесіди з дитиною [PERSON] повідомила, що з 2015 року вона постійно проживає з батьком, мати протягом 5 років участі у вихованні доньки не приймає. Останній рік-півтора не спілкувалась та не бачила матері. Всі витрати, пов`язані з придбанням одягу, взуття, продуктів харчування, навчанням, лікуванням здійснює виключно батько. У телефонній бесіді мати дитини повідомила, що не має постійного місця проживання. Своє самоусунення від участі у вихованні та утриманні дитини пояснює не бажанням втручатися в ситуацію. Зі слів матері, дитина виросте, сама все зрозуміє. Участі в утриманні дитини не приймає, пояснюючи це тим, що у неї самої грошей не вистачає. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 15 березня 2021 року справу передано за підсудністю на розгляд Зарічному районному суду м.Суми. Ухвалою від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28 квітня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 28.04.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 19 травня 2021 року. Розгляд справи відкладався на 02.06.2021 у зв`язку з неявкою відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мають доньку [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). Відповідно до довідки від 09.07.2020 № 5924-5000290242 [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.12). З направлення сім`ї до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг № 5 від19.10.2020 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах. Родині надається послуга «соціальний супровід» з 07.0.2020 року (а.с.13). Відповідно до довідки від 29.01.2018 № 5924-6233 [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.15). З довідки-характеристики дільничного Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 22.11.2020 року вбачається, що за час мешкання [PERSON] зарекомендувала себе з посереднього боку. В сумнівних компаніях не була поміченою скарги на її поведінку з боку родичів та сусідів не надходило. Протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв та паління тютюнових виробів в громадському місці. На превентивних обліках в Сумському ВП не перебуває (а.с.17). Донька навчається в 9-Б класі КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 м.Суми. Вихованням дитини займається батько [PERSON] мати з приводу навчання доньки [PERSON] з класним керівником та учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.18). Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок від 10.03.2021 № 564/27.1-26, в якому зазначено про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . З висновку вбачається, що під час бесіди зі спеціалістом Управління Акулова О.М. пояснила, що самоусунулась від виховання доньки, участі в утриманні дитини не приймає, грошей самій не вистачає. Заяв від [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з донькою або інших питань щодо виховання неповнолітньої дитини не надходило (а.с.61-62). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що спільно проживає з позивачем, його донькою та її донькою. Вихованням [PERSON] займається вона з позивачем вже приблизно 6 років. Дитина перебуває на повному фінансовому забезпеченні [PERSON] . Мати дитини зловживає алкогольними напоями, тому дитина її соромиться. Відносини між матір`ю та дитиною втрачені. Ні дитина, ні матір не проявляють інтересу до спілкування останні 1-1,5 роки. Згідно зі ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про дитину. Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved