overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33910,74грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 26 листопада 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» оформив та надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надав [PERSON] кредит в розмірі , встановленому в договорі. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 33910,74грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом - 6965,02грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом - 21542,19грн.; -заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 3312,54грн; штрафів відповідно до п. 8.6.. Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. -штраф (процентна складова) - 1590,99грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35187,72грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 28 травня 2012року ПАТ КБ «Приватбанк» оформив та надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надав [PERSON] кредит в розмірі , встановленому в договорі. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 22.03.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 35187,72грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом - 18807,92 грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом 13129,00 грн.; -заборгованість з комісії за користування кредитом 1099,00грн; штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6.. Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. -штраф (процентна складова) 1651,80 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 329,53 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н відповідно до якого 23.10.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку у дії катки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між [PERSON] та позивачем. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись зі сплатою нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі встановлений договором. Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 45 329,53 грн. , яка складається з: - заборгованості за кредитом - 9699,46 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 32995,33 грн.; - штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; - штраф (процентна частина ) - 2134,74 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі договору б/н від 23.10.2006 р. заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48230,96 грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 09.01.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н відповідно до якого 09.01.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 12000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та позивачем. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись зі сплатою нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі встановлений договором. Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. В порушення умов договору, [PERSON]в. свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 48230,96 грн. , яка складається з: - заборгованості за кредитом - 11\~ 507,47 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 30636,50 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 3314,09 грн.; - штраф (фіксована частина ) 500 грн.; - штраф (процентна частина ) 2272,90 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі договору б/н від 09.01.2008 р. заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 61901,36грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 14 липня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» оформив та надав [PERSON] кредит у розмірі 5594,63грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надав [PERSON] кредит в розмірі, встановленому в договорі. В порушення умов договору, відповідача свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 15.07.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 61901,36 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом - 5570,61грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом - 3,42грн.; -заборгованість з пені за користування кредитом - 52500,62грн; штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. -штраф (процентна складова) - 2923,87 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та штрафів. Суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, виходячі з положень ч.3 ст.551 ЦПК України, згідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Як вбачається з позовної заяви, розмір пені майже в десять разів перевищує суму основної заборгованості, а тому суд вважає за потрібне стягнути з [PERSON] пеню в розмірі 2000,00грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7454,38грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 26 жовтня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» оформив та надав [PERSON] кредит у розмірі 1700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надав [PERSON] кредит в розмірі , встановленому в договорі. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 26.01.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 7454,38 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом - 1699,50 грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом 3414,85 грн.; -заборгованість з комісії за користування кредитом 1508,87грн; штрафів відповідно до п. 8.6.. Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. -штраф (процентна складова) 331,16грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8522,63грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04 березня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» оформив та надав [PERSON] кредит у розмірі 21600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надав [PERSON] кредит в розмірі , встановленому в договорі. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 8522,63 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом - 5985,89 грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом 1354,71 грн.; -заборгованість з комісії за користування кредитом 300,00грн; штрафів відповідно до п. 8.6.. Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. -штраф (процентна складова) 382,03 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8526,44грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 05 вересня 2005 року ПАТ КБ «Приватбанк» оформив та надав [PERSON] кредит у розмірі 6100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надав [PERSON] кредит в розмірі , встановленому в договорі. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 8526,44 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом - 5751,67 грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом 1592,56 грн.; -заборгованість з комісії за користування кредитом 300,00грн; штрафів відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. -штраф (процентна складова) 382,21 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 137, 33 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 05.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена генеральна угода, відповідно до якої [PERSON] отримав кредит в розмірі 7518,21 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно зі сплатою заборгованості за кредитом, відсотків, та інші витрати. Відповідача підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованим банком умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 1054 ,1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту право заявника достроково вимагати повернення всієї сум кредиту. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 9 137,33 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 6100,01 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 593,64 грн.; - залишок несплаченого штрафу - 1532,38 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 411,30 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Outcome: approved