Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач 04.02.2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними відмов від спадщини та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка мешкала в смт.Старобешеве Донецької області. Після смерті матері відкрилась спадщина на усе належне їй на момент смерті майно, але до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не звернулась у зв*язку з тим, що нею була написана відмова від спадкового майна на користь брата, яка посвідчена секретарем Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області. Відмову від прийняття спадщини вона написала оскільки між ними була домовленість про те, що брат придбає для її доньки квартиру натомість вона відмовиться від прийняття спадщини. Однак до часу звернення до суду відповідач так і не придбав квартиру, а своїми діями він лише ввів її в оману. [INFO] року її батько [PERSON], який мешкав в смт.Старобешеве Донецької області помер і лише після смерті батька їй стало відомо, що він також написав відмову від прийняття спадщини дружини на користь [PERSON], яка посвідчена секретарем Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області. Жодних відмов від прийняття спадщини батька нею пред*явлено не було. Зазначає, що відповідач своїми діями ввів її в оману, а також відмови від прийняття спадщини, які посвідчені секретарем Новосвітської селищної ради суперечать вимогам п.110 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Просить визнати недійсною відмову [PERSON] від спадкового майна [PERSON], що посвідчена секретарем виконкому Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області та зареєстрована в реєстрі за № 231. Визнати недійсною відмову [PERSON] від спадкового майна [PERSON], що посвідчена секретарем виконкому Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області та зареєстрована в реєстрі за № 232. Встановити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що підстави для визнання відмов від спадщини недійсними, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав викладених відповідачем. Суд заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано та зареєстровано 15.11.2005 року виконкомом Старобешівського селищної ради. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складалось з житлового будинку з спорудами, розташованому за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки прилеглої до житлового будинку, нежитлового приміщення (магазин) з прилеглою до нього земельною ділянкою, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були діти спадкодавця-сторони у справі [PERSON], [PERSON] та чоловік спадкодавця [PERSON]. 25.11.2006 року Старобешівською районною державною нотаріальною конторою на ім*я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], зареєстровані в реєстрі за №№3757,3759. Під час розгляду справи судом оглянуто спадкову справу №605/2006 заведену після смерті [PERSON], надану на запит суду Старобешівською Державною нотаріальною конторою, з матеріалів якої вбачається що заява [PERSON] (а.с.2-зворотній бік) та заява [PERSON] (а.с.7-зворотній бік) посвідчені секретарем виконкому Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області Завольською Л.В. Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги в частині визнання недійсними відмов від належної долі спадщини [PERSON], [PERSON] зазначила, що відповідач пообіцявши придбати житло ввів її в оману а також те, що в порушення законодавства України відмови від спадщини посвідчені секретарем Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області. Згідно ч.5 ст.1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Відповідно до вимог ч.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Статтями 207-209 ЦК України визначено які саме правочини повинні бути вчинені у письмовій формі, та вимоги щодо письмової форми правочинів і їх нотаріального посвідчення. Вимоги щодо заяви про відмову від спадщини визначені також «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Інструкція), затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року за № 20/5 (що діяла на час відкриття спадщини [PERSON]). Так згідно п.110 «Інструкції» заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї та про видачу свідоцтва про право на спадщину повинні бути зроблені в письмовій формі. Справжність підпису на таких заявах повинна бути нотаріально засвідченою. Оскільки відмови від прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] посвідчені секретарем Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, що суперечить «Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій», суд задовольняє позов в цій частині, визнає недійсними відмови від прийняття спадщини: [PERSON], яка посвідчена секретарем Новосвітської селищної ради Завольською Л.В., зареєстрована в реєстрі за №231, [PERSON], яка посвідчена секретарем Новосвітської селищної ради Завольською Л.В., зареєстрована в реєстрі за №232. Щодо вимог [PERSON] в частині встановлення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] судом встановлено наступне. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В даному випадку судом визнано недійсною відмову [PERSON] від прийняття спадщини, тому вона у відповідності з діючим законодавством має право на перерозподіл спадщини (ч.1 ст.1280 ЦК України), однак позивачем ані під час звернення до суду із позовом ані під час розгляду справи такі вимоги заявлені не були. У зв*язку з викладеним, розглядаючи позов виключно в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне у задоволенні позову в частині встановлення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] відмовити.

Outcome: partial