Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 816,12 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 17.01.2006 року отримав кредит в розмірі 1 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48% відсотків за користування кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03. 2010р. та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості з договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2014 р. має заборгованість - 8816,12 грн., що складається з наступного: · 1013,28 грн. - заборгованість за кредитом; · 6906,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 500 грн. - штраф (фіксована частина); · 396,01 грн. - штраф ( процентна складова). У своєму позові позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 8816,12 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, а відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.01.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48% відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач припинив належне виконання прийнятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 13.08.2014 р. мається заборгованість в розмірі 8816,12 грн., яка складається з: - 1013,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 6906,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 396,01 грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.Згідно зі ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов8язання за даним договором. Згідно п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України або умов даного договору , та /або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved