Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Пирятинська районна державна адміністрація в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулася у жовтні 2014 року до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в селі Сасинівка Пирятинського району проживає громадянка [PERSON], 1974 року народження, яка на утриманні має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вищезазначена сім'я перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Її співмешканець, [PERSON], [INFO], ніде не працює і не має бажання працювати. Засобом для існування сім'ї є соціальні виплати на дітей. Через управління праці та соціального захисту населення [PERSON] отримує одноразову допомогу при народженні дитини у сумі 906,25 грн, допомогу як одинока мати на 2-х дітей у сумі 619,20 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у сумі 399,76 грн. Місячні виплати сім'ї становлять - 1925,21 грн. Вищевказана сім'я проживає у будинку, який не придатний для проживання та потребує капітального ремонту. В будинку відсутнє опалення, вода, меблі. Сім'я ютиться в літній кухні. [PERSON] не намагається створити належні умови для проживання малолітніх дітей. За період проживання на території Сасинівської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Разом із співмешканцем систематично вживають спиртні напої, вчиняють сварки, бійки у присутності дітей, чим травмують їх психіку. Старша дитина [PERSON] не відвідує дитячий садок. Дуже часто дітей доглядає [PERSON] (брат [PERSON]). Сім'ю систематично відвідували працівники центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та служби у справах дітей. Питання виконання [PERSON] батьківських обов'язків слухалося на комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації (протокол №5 від 18.04.2013, протокол №6 від 23.05.2013). Відповідачку попереджено про наслідки невиконання батьківських обов'язків та вирішено забезпечити постійний контроль за станом утримання дітей у сім'ї. Але громадянка належного висновку не зробила. Відповідач вже має негативний досвід виховання дітей. Розпорядженням голови Пирятинської райдержадміністрації від 24.11.2003 № 396 у неї було відібрано малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Пирятинського районного суду від 17.12.2003 у [PERSON] відібрано неповнолітнього сина [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідач свою поведінку не виправила, до суду про повернення їй дитини не звернулася і як наслідок рішенням Пирятинського районного суду від 01.02.2007 була позбавлена батьківських прав. З інформації Пирятинської ЦРЛ від 24.09.2014 № 1356 стало відомо, що у вересні 2014 року [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння намагалася вчинити суїцид, шляхом перерізання вен верхніх кінцівок. Перебування малолітніх дітей в сім'ї [PERSON] несе безпосередню загрозу для їх життя та здоров'я. Питання виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON] повторно розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації (рішення комісії від 25.09.2014 № 11/1). Заслухавши та обговоривши інформацію виступаючих, взявши до уваги пропозиції членів комісії, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначила, що малолітні діти відповідачки зараз знаходяться на утриманні її рідного брата [PERSON], оскільки остання їх залишила, виїхавши із села на заробітки. Всі зароблені кошти відповідач витрачає на себе, передусім на придбання спиртних напоїв. Кошти, які виплачуються на дітей також витрачаються нею не на придбання одягу чи продуктів харчування для дітей, а на власні потреби. Будинок, де вона мешкала не ремонтується - там взагалі відсутнє опалення, меблі і він повністю непридатний для проживання. Таким чином, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, копію позовної заяви з додатками отримала 20.11.2014, про причини неявки в судове засідання не повідомила, тому суд вирішив провести судове засідання за її відсутності. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], у судовому засідання пояснив, що відповідач, його рідна сестра, є матір'ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. На даний час діти проживають з ним, оскільки відповідач виїхала із села на заробітки. Своїми малолітніми дітьми остання не опікується, будинок, який він їй допоміг купити для проживання не ремонтує та не облаштовує. До того, як відповідач виїхала, діти часто проживали у його сім'ї, оскільки умови для проживання у її будинку у холодну пору несприятливі. Відповідач часто після сварок із своїм співмешканцем сама тікала з дому з дітьми та проживала у нього. Вихованням дітей вона не займалася, старша дочка взагалі ніяких почуттів до матері не виявляє. Через постійні сварки та бійки матері із співмешканцем у дитини нервові розлади. Вважає, що відповідач не здатна в повній мірі виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки усіх дітей, яких вона мала до цього (усього відповідач народила 6 дітей) у неї було відібрано та вона ніяких висновків не робить. Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.5,6). Вищезазначена сім'я перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с.7). [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Її співмешканець, [PERSON] ніде не працює. Засобом для існування сім'ї є соціальні виплати на дітей. Обстеженням умов проживання сім'ї [PERSON] встановлено, що сім'я проживає у будинку, який не придатний для проживання та потребує капітального ремонту. В будинку відсутнє опалення, вода, меблі. Сім'я тулиться у тісній літній кухні, їжа готується на електричній плитці поблизу дивана, що дуже пожежонебезпечно. Речі в будинку своєчасно не прибираються, постільна білизна брудна. Зимовий одяг для дітей відсутній. Старша дитина дитсадок не відвідує (а.с.9,10). Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання спиртних напоїв, на грунті чого вчиняються сварки із співмешканцем, своїх батьківських обов'язків не виконує ( а.с.8). З інформації Пирятинської ЦРЛ від 24.09.2014 № 1356 вбачається, що у вересні 2014 року [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння намагалася вчинити суїцид, шляхом перерізання вен верхніх кінцівок (а.с.10). Сім'ю систематично відвідували працівники центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та служби у справах дітей. Питання виконання [PERSON] батьківських обов'язків слухалося на комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації (протокол №5 від 18.04.2013, протокол №6 від 23.05.2013). Відповідачку попереджено про наслідки невиконання батьківських обов'язків та вирішено забезпечити постійний контроль за станом утримання дітей у сім'ї. (а.с.11,12). За висновком Пирятинської райдержадміністрації відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, перебування малолітніх дітей в сім'ї [PERSON] несе безпосередню загрозу для їх життя та здоров'я. У зв'язку з цим вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно приписів ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач вказані вимоги закону не виконувала. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків порушує права та інтереси її малолітніх дітей, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення позову. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved