Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11339658000 від 12.05.2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у сумі 51000,00 дол. США, зі сплатою 14% річних щомісячно в розмірі ануїтетного платежу 630,00 дол. США, та кінцевим строком погашення суми заборгованості не пізніше 11.05.2023 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем на [PERSON] було укладено договір поруки № 202582 від 12.05.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати за невиконання зобов'язань позичальника солідарно. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 51000,00 (п'ятдесят одна тисяча) дол. США. Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті чого станом на 03.07.2014р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 53840,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 637532,08 грн., що складається з кредитної заборгованості - 45913,54 дол. США (543667,23 грн.); заборгованість по процентам - 7127,15 дол. США (84393,36 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту - 191,02 дол. США (2261,89 грн.); пеня за прострочення сплати процентів - 608,86 дол. США (7209,60 грн.). Позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» 53840,57 дол. США (637532,08 грн. за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року) заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» 53840,57 дол. США (637532,08 грн. за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року) заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позову до суду, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Тривалий час направляючи суду клопотання про перенесення слухання справи в зв'язку з хворобою та мирним врегулюванням спору, але доказів на мирне врегулювання спору суду не надає, що розцінюється судом, як спроби спрямовані на затягування розумного строку розгляду справи, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору, що узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 11339658000 від 12.05.2008 року за яким Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» надав кредит в розмірі 51000,00 дол. США строком до 11.05.2023 року зі сплатою процентів в розмірі 14% річних (а.с.5-13). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем на [PERSON] було укладено договір поруки № 202582 від 12.05.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати за невиконання зобов'язань позичальника солідарно (а.с.8). Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості на 03.07.2014р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 53840,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 637532,08 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 45913,54 дол. США (543667,23 грн.); - заборгованість по процентам - 7127,15 дол. США (84393,36 грн.); - пеня за прострочення сплати кредиту - 191,02 дол. США (2261,89 грн.); - пеня за прострочення сплати процентів - 608,86 дол. США (7209,60 грн.). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що поручитель [PERSON] - [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.62), тому відповідно до ч.4 ст. 25 ЦПК України її цивільна правоздатність припинена у момент її смерті [INFO] (а.с.62). Крім цього, судом встановлено, з повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 2704 від 20.11.2014р. та приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу [PERSON] вих..№ 327/01-16 від 24.11.2014р., що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини не надходили (а.с.120-123) Суд вважає, що клопотання відповідача про застосування строку позовної давності в справі не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Частинами першою, п'ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Судом встановлено, що останній платіж відповідачем [PERSON] вчинено 19.03.2013р. в розмірі 132,36 доларів США в погашення суми основного кредиту та 25.06.2014р. (а.с.29) сплачено 100 доларів США в погашення процентів за користування кредитом, а тому з даної дати починається перебіг позовної давності. Позов до суду подано 30.07.2014р. в межах трирічного строку позовної давності. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому позов в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, в частині стягнення з поручителя [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та судових витрат слід відмовити в зв'язку з припиненням її правоздатності. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 3654,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: partial