Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач 11.09.2020 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 03 лютого 1990 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 20. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що не можуть знайти спільної мови, що призводить до непорозумінь. Відповідач не дотримується основних принципів співжиття, не поважає її як дружину та не проявляє до неї інтерес, веде паразитичний спосіб життя. Вона намагалась зберегти сім`ю, але це не дало позитивного результату. Такі відносини призвели до того, що між ними зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем вона не бачить. Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 05.10.2020, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 03 лютого 1990 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 03.02.1990 за № 20 зроблено відповідний запис Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданим 03.02.1990 Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області. До позову додано довідку № 1418 від 08.09.2020, що видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради, де зазначено, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . На час видачі довідки вона має наступний склад сім`ї чоловіка [PERSON] , 1969 року народження. Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, різних поглядів на шлюб та сім`ю. Між сторонами зникло почуття любові, відсутні спільні інтереси та нормальне спілкування. Позивач намагалась зберегти сім`ю, але відповідач не змінив свою поведінку. Він не дотримується основних принципів співжиття, не поважає дружину та не піклується про неї. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Проте, відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС, а тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст.ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved