Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 16869,96 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 17.08.2013 р. між сторонами кредитного договору № б/н, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] порушив свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 31.03.2016 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 16869,96 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в письмовій заяві зазначено, що вони просять розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно брав кредит, має заборгованість, оскільки не сплачував кошти банку. Дослідивши письмові докази: копії договору банківського обслуговування № б/н, укладеного 17.08.2013 р. між сторонами, роздруківку заборгованості за кредитним договором та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.\~\~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного 17.08.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н останній отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON]М підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31.03.2016 р. становить 16869,96 грн., з них: -1689 грн. заборгованість за кредитом; -11101,44 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; -2800 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500 грн. штраф (фіксована частина); -779,52 грн. штраф (процентна складова). На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подав. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1378 грн. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за договором кредиту № б/н від 17.08.2013 року, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 16869,96 грн.

Outcome: approved