Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить в стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №6/4/2007/840-К/458 від 26.07.2007 року у розмірі 17556,46 доларів США, що становить 207641 гривня 94 копійки; заборгованість за відсотками у розмірі 16694, 38 доларів США; заборгованість за комісією - 15541 гривня 28 копійок; пеню - 41928 гривень 59 копійок; штраф - 21288 гривень 77 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/458. Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 18000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків 14,49 % річних, плати за користування кредитом із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування щомісячно мінімально необхідного платежу в сумі 300,81 доларів США. Термін погашення кредиту - до 25.07.2017 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором до нього включено умови щодо поруки, відповідно до яких [PERSON] зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язання. Згідно договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед банком як солідарні боржники. Свої зобов'язання за договором банк виконав повністю, надавши [PERSON] кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером №NL-7 від 26.07.2007 року. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за [PERSON] станом на 07.07.2014 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/458 від 26.07.2007 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 17556,46 доларів США, що становить 207641 гривня 94 копійки; заборгованості за відсотками - 16694,38 доларів США, що становить 197446 гривень 03 копійки; заборгованості за комісією - 15541 гривень 28 копійок, що еквівалентно 1314,04 доларів США; заборгованості за штрафом - 21288 гривень 77 копійок, що еквівалентно 1800 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно 26.07.2007 року між [PERSON] та Ват КБ «Надра» було укладено кредитний договір. Причини невиконання [PERSON] умов кредитного договору йому не відомі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.07.2007 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/458, з терміном погашення кредиту - до 25.07.2017 року (а.с.5-7). Відповідно до п.п. 1.1, 1.3.1 Договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 18000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 14,49 % річних. П. 3.3.2 Договору передбачено порядок погашення кредиту, в саме шляхом перерахування щомісячної суми мінімально необхідного платежу в сумі 300,81 доларів США. Згідно п. 2.1 договору для забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій [PERSON] укладає з банком договір іпотеки нерухомого майна за адресою: [ADDRESS]. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладений договір поруки №6/1/2007/840-П/460 від 26.07.2007 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] (а.с.7). Свої зобов'язання за договором позивач виконав повністю, відповідно до меморіального ордеру №NL-7 від 26.07.2007 року надав [PERSON] кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок [PERSON] (а.с.8). Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п.5 Договору. Згідно з п. 5.1 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати процентів, а також строків повернення кредиту. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до договору, у разі порушення позичальником умов договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок. Станом на 07.07.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/458 від 26.07.2007 року складається з: · заборгованості за кредитом - 17556,46 доларів США, що становить 207641 гривню 94 копійки; · заборгованості за відсотками - 16694,38 доларів США, що становить 197446 гривень 03 копійки; · заборгованості за комісією - 15541 гривень 28 копійок, що еквівалентно 1314,04 доларів США; · заборгованості за штрафом - 21288 гривень 77 копійок, що еквівалентно 1800 доларів США. Частковому задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з [PERSON], [PERSON] пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 41928 гривень 59 копійок. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З огляду на вищенаведене, суму пені суд вважає можливим стягнути в межах річного строку, що становить 33911 гривень 09 копійок, що дорівнює 2867,26 доларів США. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial