Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.01.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 25.03.20.15 року має заборгованість у розмірі 17083 грн. 43 коп., яка складається з: 8373 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом; 6620 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 грн. - штраф (фіксована частина), 789 грн. 69 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки заборгованість перед Банком не погашена, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того просив стягнути з відповідача 420 грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією оголошення в газеті. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі. Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приват Банку від 24.01.2014 року позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № 5168742306806831 та встановив кредитний ліміт в розмірі 8500 грн. з строком дії кредитної картки до липня 2017 року, що стверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карки. (а.с.7) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами надання банківських послуг та Тарифами, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.8) Відповідно до п. 2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг», підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Згідно п. 2.1.1.12.6 «Умов та Правил надання банківських послуг», Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно п.2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач порушив умови кредитного договору, своєчасно не сплатив заборгованість, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на\~\~25.03.20.15 року\~\~у нього\~ виникла заборгованість в розмірі розмірі 17083 грн. 43 коп., з яких: 8373 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом; 6620 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. 00 грн. - фіксована частина, 789 грн. 69 коп. - процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобовязання. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, 420 грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі.

Outcome: approved