Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

ПАТ КБ «Хрещатик» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.06.2014р. між ПАТ КБ «Хрещатик» та [PERSON] був укладений договір №47/5-41/14-194/10507118201 про відкриття кредитної лінії (надалі кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 8000грн. та кінцевою датою погашення не пізніше 02.06.2016р., зі встановленим щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 340грн. починаючи з 16.07.2014р. Згідно п.2.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти в розмірі 3,5% на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, видав [PERSON] кредитну картку з лімітом кредитування в сумі 8000грн. Але відповідач свої зобовязання по договору не виконав, використовував кредитні кошти і станом на 30.06.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 13638,03грн., в т.ч.: 1909,52грн. нараховані та несплачені відстоки за використання кредиту; 3729,75грн. нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту; 2038,76грн. сума заборгованості за кредитом за період з 25.06.2014р. по 30.06.2015р.; 5960грн. сума перевищення кредитного ліміту за період з 25.06.2014р. по 30.04.2015р. В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором від 04.06.2014р. №47/5-41/14-194/10507118201 про відкриття кредитної лінії, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13638,03грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача, при цьому позовні вимоги позивач підтримав повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, неповідомивши про причини неявки, хоча належним чином викликався у судове засідання, що підтверджується даними поштового повідомлення. Відповідач викликався за адресою його реєстрації. Враховуючи вказані обставини справи, суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, згідно положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2014р. між ПАТ КБ «Хрещатик» та [PERSON] був укладений договір №47/5-41/14-194/10507118201 про відкриття кредитної лінії, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 8000грн. та кінцевою датою погашення не пізніше 02.06.2016р., зі встановленим щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 340грн. починаючи з 16.07.2014р. Згідно п.2.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти в розмірі 3,5% на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, видав [PERSON] кредитну картку з лімітом кредитування в сумі 8000грн. Але відповідач свої зобовязання по договору не виконав, використовував кредитні кошти і станом на 30.06.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 13638,03грн., в т.ч.: 1909,52грн. нараховані та несплачені відстоки за використання кредиту; 3729,75грн. нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту; 2038,76грн. сума заборгованості за кредитом за період з 25.06.2014р. по 30.06.2015р.; 5960грн. сума перевищення кредитного ліміту за період з 25.06.2014р. по 30.04.2015р. За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно розрахунку заборгованості, відповідають умовам кредитного договору від 04.06.2014р. №47/5-41/14-194/10507118201. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243,60грн. судового збору. На підставі ст.ст.526, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved