Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ КБ Приват Банкм.Київ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 72462 грн.85 коп..Свої позовні вимоги мотивували тим, що публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, був укладений кредитний договір №Б/Н від 10.08.2011 р.. Згідно даного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 500 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки . \~ \~ \~ \~В свою чергу відповідач взяв на себе зобовязання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами та зміни Банком кредитного ліміту в будь-який час. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. \~ \~ \~ \~Однак останній не виконує умови договору, кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 28.02.2018 р.- 72462 грн.85 коп., а саме : - заборгованість за кредитом - 1018 грн.56 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом -62252 грн.49 коп.; заборгованість по пені 5265 грн.00 коп.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; штраф (процентна складова ) - 3426 грн.80 коп.. \~ \~ \~ \~21.05.2018 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк(скорочена назва ПАТ КБ ПриватБанк) змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк(скорочена назва АТ КБ ПриватБанк) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився , попередньо надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення . \~ \~ \~ \~Відповідач \~в \~судове \~засідання не\~зявився ,\~повідомлений \~належним \~чином ,\~про \~причину \~неявки \~не \~повідомив .Виходячи\~ \~з \~обставин \~ справи\~,\~суд \~ ухвалює\~ \~ рішення\~ \~при \~ заочному\~ \~розгляді \~ справи\~,\~що \~ відповідає\~ \~положенням \~ст.280\~ЦПК \~ України. Суд,\~ дослідивши\~ \~письмові матеріали\~ справи\~,\~вважає ,\~що \~позов \~підлягає \~до \~ задоволення\~повністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до договору-ст.526 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 28.02.2018 року за договором №Б/Н, від 10.08.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 72462 грн.85 коп., що ставе під сумнів подальше його виконання \~ \~ \~ \~При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому .Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи . \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що допущені відповідачем порушення умов договору, визнані судом істотними, можуть призвести до негативних наслідків, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості . \~ \~ \~ \~Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням та реорганізацією- ст.5 Закону України Про акціонерні товариства . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБПриватБанк необхідно стягнути кошти судового збору, сплачені останніми при зверненні до суду \~ \~ \~ \~ На підставі 526, 527, 530, 610, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved