Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № SAMDN3000014455622 від 21.06.2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердила, що заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Відповідач свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.12.2013 року становить 42299,82 долари США, з яких: 21114,78 доларів США - заборгованість за кредитом, 18 694,57 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 доларів США - фіксована частина, 1990,47 доларів США - процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. Надалі позивач уточнив позовні вимоги та зазначив, що відповідач за вказаним договором отримувала кошти як в іноземній валюті, так і в гривні, а заборгованість, яка виникла, є заборгованістю в гривневому еквіваленті, тому і просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 42299,82 гривні, а не в доларовому еквіваленті, як помилково зазначив позивач раніше. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1066,1069 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно дост. 1066 ЦК Україниза договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 21.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір №SAMDN3000014455622 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, до якого 24.12.2009 року внесені зміни, про що між сторонами укладена додаткова угода. Відповідно до цього договору банк відкриває клієнту карткові рахунки та видає платіжні картки (вид карти - особиста міжнародна, строк дії карти - 1 рік, валюта - мультивалютна) з допомогою яких клієнт здійснює операції по картрахунку, передбачені чинним законодавством і у відповідності з Умовами та правилами надання банківським послуг, Правилами користування платіжними картами, які є невід'ємною частиною договору. Кредитний ліміт з 21.06.2007 року встановлений в розмірі 3000,00 доларів США, а базова процентна ставка по кредитному ліміту - в розмірі 1,4 % в місяць. Відповідно до умов договору відповідачу були відкриті карткові рахунки, видані платіжні картки та надана можливість користуватись кредитними коштами. Відповідач користувалася коштами, про що свідчить виписка по рахунках. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6. Умов і Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, з перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У випадку невиконання обов'язків за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту ( в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), виплати винагороди банку. Згідно з п.п. 4.6., 4.7. договору клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, які підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з Картрахунку у випадку настання строків платежів по інших договорах клієнта в розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту Картрахунку. У випадку виникнення Овердрафту чи отримання усного чи письмового повідомлення держателя чи довіреної особи, переданого в порядку, передбаченими Правилами, про втрату/крадіжку Картки чи про можливість несанкціонованого використання картки третіми особами забезпечити призупинення розрахунків з використання картки. Згідно з п.п 5.2, 5.3 договору у випадку порушення держателем чи довіреною особою вимог діючого законодавства України і/або умов даного договору і/або у випадку виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) і/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому чи у визначеній банком частці у випадку невиконання держателем і/або держателя своїх боргових зобов'язань і інших зобов'язань по цьому договору. Банк має право проводити зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш ніж за сім днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом семи днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку і без попереднього повідомлення клієнта. Як вбачається з матеріалів справи банк підвищував кредитний ліміт. За умовами договору при порушенні позичальником строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше чим на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 договору договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань. Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку, якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання. З матеріалів справи не вбачається про розірвання сторонами договору, жодних доказів щодо цього суду не надано. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала. За розрахунками позивача заборгованість відповідача станом на 11.12.2013 року становить 42299,82 грн., з яких: 21114,78 грн. - заборгованість за кредитом, 18 694,57 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 1990,47 грн. - процентна складова. Разом з тим, як вбачається з виписки по особовому рахунку її заборгованість на 11.12.2013 року становить 39 412,27 грн., з яких: 21114,78 грн. - заборгованість за кредитом, 18 297,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. До того ж, відповідно до п.8.6. договору відповідач зобов'язана сплатити штраф: 500,00 грн. - фіксована частина та 1970,61 грн. (5% від 39 412,27 грн.) - процентна складова. Всього ж заборгованість відповідача становить 41 882,88 грн. Дана сума заборгованості встановлена в судовому на підставі наявних у справі доказів. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобов'язання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобов'язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений в судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 418,82 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial