Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2007 року, яка утворилася станом на 31 грудня 2017 року, в розмірі 65 980 грн 82 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 2 000 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 29 березня 2007 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим станом на 31 грудня 2017 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 65 980 грн 82 коп, яка включає в себе: 1 977 грн 45 коп заборгованість за кредитом; 56 014 грн 21 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 4 371 грн 24 коп заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 3 118 грн 13 коп (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 69) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 82-85), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 29 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 7). Відповідачу за її анкетою-заявою від 29 березня 2007 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений до 2 000 грн (а.с. 5-6, 7). За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7). При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 7). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 29 березня 2007 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 5). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов»язання за кредитним договором від 29 березня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало. Пунктом 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, визначено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також проценти за перевищення кредитного ліміту, сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 22). Однак взяті на себе за кредитним договором від 29 березня 2011 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином, останній платіж за кредитним договором був здійснений нею 3 липня 2015 року (а.с. 6). Станом на 31 грудня 2017 року за [PERSON] утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 1 977 грн 45 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 56 014 грн 00 коп, а також [PERSON] була нарахована комісія в розмірі 4 371 грн 24 коп (а.с. 5-6). [PERSON] відповідно до п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 3 118 грн 13 коп (процентна складова) (а.с. 3). Таким чином, станом на 31 грудня 2017 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 29 березня 2007 року становив 65 980 грн 82 коп (1 977 грн 45 коп - заборгованість за кредитом + 56 014 грн 00 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 4 371 грн 24 коп заборгованість за комісією + 3 618 грн 13 коп штрафи). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2007 року, яка утворилася станом на 31 грудня 2017 року, в розмірі 65 980 грн 82 коп. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved