Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» 11.08.2016 року звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №028/25-353 від 21.09.2006 року, станом на 15.10.2015 року, у розмірі 382017,49 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту - 304027,92 грн., заборгованості за відсотками - 22391,73 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 18645,10 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10376,86 грн., інфляційні втрати за кредитом - 16675,74 грн., інфляційні втрати за відсотками - 9900,14 грн., посилаючись на те, що [PERSON] (позичальник) отримала кредитні кошти у розмірі 26189,00 дол. США, з кінцевим строком повернення - до 20.09.2026 року, зі сплатою 13,2% річних; 21.09.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] (відповідачем 2) було укладено договір поруки №028/16-179, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідачі на вимогу Позивача належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою Позивач в особі представника Білецького Б.М. (довіреність від 24.11.2016 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення (а.с. 57-58). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши вимоги позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 21.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник - ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] (відповідачем 1) було укладено кредитний договір №028/25-353, відповідно до якого [PERSON] (позичальник) отримала кредитні кошти у розмірі 26189,00 дол. США, з кінцевим строком повернення - до 20.09.2026 року, зі сплатою 13,2% річних (а.с.14-20). 21.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник - ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] (відповідачем 2) було укладено договір поруки №028/16-179, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником (а.с.21-23). Факт отримання кредитних коштів позичальником [PERSON] підтверджується копією меморіального валютного ордеру № ав/7675723 від 21.09.2006 року та копією заяви на видачу готівки №07-10 від 21.09.2006 року на суму 26189,00 доларів США (еквівалент - 132254,44 грн.) - а.с.24-25. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №028/25-353 від 21.09.2006 року, станом на 15.10.2015 року, на ім'я відповідачки [PERSON] - заборгованість становить 382017,49 грн. (у межах заявлених позивачем вимог), яка складається із заборгованості: по кредиту - 304027,92 грн., заборгованості за відсотками - 22391,73 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 18645,10 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10376,86 грн., а також нарахованих позивачем згідно ч.2 ст.625 ЦК України - інфляційні втрати за кредитом - 16675,74 грн., інфляційні втрати за відсотками - 9900,14 грн. (а.с.8-13). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачами судові не надано. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором №028/25-353 від 21.09.2006 року, станом на 15.10.2015 року - у розмірі 382017,49 грн. (у межах заявлених позивачем вимог). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача 5730 грн. 26 коп., як судові витрати (а.с.1, 6).

Outcome: approved