Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40740,13 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 93809288000 від 03.05.2017 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, [PERSON] отримав кредит у розмірі 34034,03 грн. в безготівковій формі на рахунок позичальника. Окрім того, відповідно до заяви-приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 25.08.2016, банком сплачений страховий платіж в сумі 34,03 гривень. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 03 травня 2020 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 28,00 % річних. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 11.09.2018 [PERSON] має заборгованість - 40740,13 грн., яка складається з наступного: 27079,13 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 3859,57 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 8863,98 грн. - заборгованість за комісією; 261,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 209,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 466,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. В зв'язку з чим банк звернувся до суду з позовом. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 09.10.2018, провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 93809288000 від 03.05.2017, [PERSON] отримав кредит у розмірі 34034,03 грн. в безготівковій формі на рахунок позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 03 травня 2020 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, 03 числа кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками. Взяті на себе зобов'язання по договору № 93809288000 від 03.05.2017, банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором № 93809288000 від 03.05.2017 належним чином не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 11.09.2018 [PERSON] має заборгованість - 40740,13 грн., яка складається з наступного: 27079,13 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 3859,57 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 8863,98 грн. - заборгованість за комісією; 261,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 209,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 466,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Вищевказані обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved