Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 27.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 200, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, банк виконав свої зобовязання. Через те, що відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками станом на 30.10.2015 року мається заборгованість 11218,70 грн., яка складається з наступного: 1100,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6508,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Договору у сумах 500 грн. та 510,41 грн. У звязку з чим, позивач просив стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість та судові витрати.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав судові письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору № б\\н від 27.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 200, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 4-6). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг -позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом відсотками за його користування за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернула, не в повній мірі сплачувала проценти, у звязку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 11218,70 грн., а також понесені позивачем судові витрати. \~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved