Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

ПАТ «УАСК «АСКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 64672,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 646,72 грн., мотивуючи тим, що 15.05.2012 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю Hyndai H-1, д/н [NUMBER], було завдано шкоду, яку в розмірі 114162,19 грн., частину якої, в розмірі 49490,00 грн. було сплачено страховою компанією відповідача, тому залишок суми страхового відшкодування становить 64672,19 грн., від сплати якої відповідач ухиляється. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в межах суми матеріальної шкоди, визначеної висновком експертизи, призначеної в судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до постанови Болградського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2012 року, 15.05.2012 року [PERSON] керуючи автомобілем Mercedes, д/н [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем Hyndai H-1, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], за що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Сума матеріальної шкоди завданої автомобілю Hyndai H-1, д/н [NUMBER] складає 114162,19 грн., що підтверджено звітом про оцінку вартості шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу від 17.05.2012 року за № 05-037-12 та страховим актом № 3062 від 11.06.2012 року. Разом з тим, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи по визначенню матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля Hyndai H-1, д/н [NUMBER] від 21.05.2014 року за № 1125, вартість матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу Hyndai H-1, д/н [NUMBER] під час ДТП, яка мала місце 15.05.2012 року, становить 106876,70 грн. Судом встановлено, що страховою компанією відповідача відшкодувала витрати позивачу в розмірі 49490,00 грн., що в судовому засіданні не заперечувалося сторонами. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно вимогам ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.1194 ЦПК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги висновок експертизи, призначеної ухвалою суду, враховуючи той факт, що страховою компанією відповідача було відшкодовано частину витрати у розмірі 49490,00 гривен, тому суд приходить до висновку, що сума виплати страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, складає 57386,70 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 573,87 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial