Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 28.08.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір № 063-2008-2671. Згідно умов договору, відповідач отримав кредит у розмірі 51700 доларів США зі сплатою 13,95 % річних в порядку, на умовах та в строки , визначені цим договором. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.03.2016 року має заборгованість 7878,74 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 7237,61 доларів США , заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 634,99 Доларів США, заборгованість по підвищеним відсоткам 1,14 доларів США. Еквівалент заборгованості в націаональній валюті становить 1\~046 212 грн. 17 коп. Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 7878,74 доларів США, що за курсом 25.62 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.04.2016 року складає 1046212,17 гривень за кредитним договором № 063-2008-2671 від 28.08.2008 року, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.Виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий курєр» від 16 червня 2016 року. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 28.08.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір № 063-2008-2671. Згідно умов договору, відповідач отримав кредит у розмірі 51700 доларів США зі сплатою 13,95 % річних в порядку, на умовах та в строки , визначені цим договором. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної с трок заборгованості за кредитним. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення умов договору відповідач перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 7878,74 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 7237,61 доларів США , заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 634,99 Доларів США, заборгованість по підвищеним відсоткам 1,14 доларів США. Еквівалент заборгованості в націаональній валюті становить 1\~046 212 грн. 17 коп. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Однак в порушення умов договору відповідач зобовязання передбачені договором належним чином не виконав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 7878,74 доларів США, що за курсом 25.62 складає 1046212,17 гривень. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3027,14 грн. На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved