Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди у регресному порядку. В обґрунтування позову зазначило, що 21.05.2016р. внаслідок порушення ПДР [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Форд» д.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON] 02.12.2016р. шкода внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 23375 грн. страховою компанією була перерахована власнику автомобіля «Форд» ТОВ «Менада». Оскільки [PERSON] керував автомобілем [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння та не повідомив страховика в 3-денний строк про ДТП, з нього має бути стягнута виплачена сума страховки у регресному порядку. Представник позивача позовні вимоги підтримала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що21.05.2016р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Форд» р.н.[NUMBER], що належав ТОВ «Менада» (а.с.45). Відповідно постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.07.2016р. винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] який керував автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння (а.с.27-29). На підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ/3087388 ПАТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» було застраховано цивільно-правову відповідальність особи, що керує автомобілем [NUMBER], та виплачено страхове відшкодування в сумі 23375 грн. відповідно платіжного доручення № 130 від 02.12.2016р. (а.с.4). Розмір матеріального шкоди підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження від 11.10.2016р. (а.с.11-26) та розрахунком страхового відшкодування (а.с.59). Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ст..993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки. У відповідності до п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону України від 17.02.2011 р. N 3045-VI), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. У відповідності до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону України від 17.02.2011 р. N 3045-VI), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] під час ДТП керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та протягом трьох днів не повідомив страхову компанію про ДТП, тому позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування у регресному порядку підлягають задоволенню. На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача, у зв'язку з задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved