Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якому вказує, що 17.01.2007 р. між Банком та Відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 21 647 грн. 45 коп., яку просять стягнути з Відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник Позивача в позовній заяві заявив клопотання, в якому позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності представника Банку та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач надав заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність та долучити до справи довідку Банку від 22.01.2018 р. № R3509GN1M7FLE56U. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України зазначена, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Встановлено, що 17.01.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав та, згідно розрахунку Позивача, має заборгованість в розмірі 21\~647 грн. 45 коп., що складається з 8\~149 грн. 41 коп. заборгованості за кредитом, 5 246 грн. 19 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 6 744 грн. 83 коп. заборгованості за пенею та 1 507 грн. 02 коп. штрафу (фіксована частина в розмірі 500 грн. та процентна складова в розмірі 1 007 грн. 02 коп.). Суд встановив, що відповідно до довідки Банку від 22.01.2018 р. № R3509GN1M7FLE56U [PERSON] станом на 22.01.2018 р. має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15\~623 грн. 53 коп., яка складається з 15\~213 грн. 73 коп. поточної заборгованості (заборгованості за кредитом) та 409 грн. 80 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Таким чином, після звернення Позивача з даним позовом до суду Відповідач, визнавши позов, добровільно частково погасив заборгованість за кредитним договором, а тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі заборгованості, визначеній у довідки Банку від 22.01.2018 р. № R3509GN1M7FLE56U - 15\~623 грн. 53 коп. З Відповідача повинні бути стягнути на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial