Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 15.11.2011 року уклало з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ Приватбанк видав [PERSON] кредит у розмірі 16900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, узгодивши Умови та правила надання банківських послуг. Однак, відповідач належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 31.07.2015 року в розмірі 27340 грн. 45 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 року у розмірі 27340 грн. 45 коп. Представник позивача, [PERSON] який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до Анкети-Заяви до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 15.11.2011 року ПАТ КБ Приватбанк надає [PERSON] кредит у вигляді кредитного ліміту: фінансовий фіксований, максимальна сума кредитного ліміту 20000,00 грн., базова процентна ставка 2,5 % на місяць з розрахунку 360 днів на рік, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти, узгодивши Умови і правила надання банківських послуг (т. 1 а.с. 6-32). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.11.2011 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ Приватбанк станом на 31.07.2015 року становить 27340 грн. 45 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 15963 грн. 59 коп.; заборгованість за процентами в сумі 8799 грн. 92 коп.; нарахована комісія в сумі 798 грн. 82 грн.; заборгованість по судовим штрафам в сумі 1778 грн. 12 коп.(т. 1 а. с. 4-5). Виписка за період з 31.07.2013 року по 26.05.2016 року по основній картці 2625 **** **** 5943 [PERSON], відображає рух коштів по даному рахунку (т. 1 а.с. 122-127). Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] (картрахунок № 5457092301948489 від 31.07.13), зазначає, що старт карткового рахунку відбувся 31.07.2013 року, кредитний ліміт встановлено у розмірі 16900,00 грн., та 28.10.2014 року відбулося зниження кредитного ліміту до 15930,00 грн. (т. 1 а.с. 170). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31.07.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ Приватбанк станом на 30.04.2016 року становить 47331 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 16143 грн. 59 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 26758 грн. 89 коп.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 1698 грн. 82 коп.; заборгованість по судовим штрафам в сумі 2730 грн. 07 коп. (т. 1 а. с. 171-172). Виписка за період з 01.01.1999 року по 23.10.2016 року по основній картці 5457 **** **** 8489 [PERSON], відображає рух коштів по даному рахунку згідно кредитного договору № б/н, кредитний ліміт 15930,00 (т.2 а.с. 15-36). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved