Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до договору №DNH4KP95570035 від 12.06.2006 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 1947,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25 липня 2016 року має заборгованість - 34863 грн. 67 коп., з них: - 309,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 8306,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 26247,58 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5018 грн., яка була задоволена судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2009 року з відповідача, різниця становить 29845,36 грн. А також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи становлять: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1492,27 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 31837,63 грн.. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судовому засіданні відповідач вказав, що позов визнає. Дійсно брав кошти для покупки телевізора, однак в подальшому розуміючи, що не має змоги сплачувати за отриманий телевізор кошти, даний телевізор повернув до магазину, при цьому не знав, що має продовжувати сплачувати якісь кошти та не цікавився про наявність чи відсутність будь яких зобов'язань, оскільки вважав, що так як він повернув телевізор відповідно і не має сплачувати за нього. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № DNH4KP95570035 від 12.06.2006 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 1947,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25 липня 2016 року має заборгованість - 34863 грн. 67 коп., з них: - 309,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 8306,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 26247,58 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5018 грн., яка була задоволена судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2009 року з відповідача, різниця становить 29845,36 грн. А також нараховані штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, які становлять: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1492,27 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 31837,63 грн.. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved