Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] 17397,12 грн. боргу, що виник за кредитним договором №VOХRFXВ66320574, укладеним 26.06.2009 року між сторонами. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у національній валюті України у розмірі 1398,52грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% річних на залишок заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитом не виконав, станом на 03.01.2014 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 17397,12 грн. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором на вказану суму та судовий збір у справі. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив представника. Представник відповідача позов визнав частково, а саме, в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом, процентів, комісії та штрафів. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 2 ст.1050, ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений в зобов'язанні строк (термін). Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що 26 червня 2009 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № VOХRFXВ66320574, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 1398,52грн. строком на 10 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом. Передбачалося погашення заборгованості щомісячними платежами у сумі 189,30грн. У заяві про видачу кредиту позичальник [PERSON] вказав, що ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Своїм підписом підтвердив факт про надання повної інформації про умови кредитування у Приватбанку. З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідачем не повернуто кредит на суму 1250,54грн., крім того, утворилась заборгованість за відсотками на суму 28,12грн., заборгованість по комісії - 415,35 грн., заборгованість по пені - 14398,49грн., та штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 804,63 грн. - відсоток від суми заборгованості. Розрахунок відповідає умовам договору. Таким чином, в порушення вимог ст. с. 526, 530 ЦК України та умов договору відповідач [PERSON] кошти за кредитним договором у визначений строк не повернув, відсотки не сплатив. Тому, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії за користування кредитом та штрафів підлягає до задоволення в розмірі 2998,63грн. (1250,54+28,12 +415,35+500,00+804,62). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частиною 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З врахуванням того, що сума заборгованості відповідача по кредиту становить 1250,54 грн., то вимога позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені в розмірі 14398,49 грн. підлягає до часткового задоволення, оскільки значно перевищує розмір основного боргу. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 1250,54 грн. пені. Таким чином, слід стягнути з відповідача у користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 4249,17грн. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial