Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач 09.02.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 05.07.2007 року між між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н (далі\~Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст.\~526,527,530,1054 ЦК України\~та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 117\~000 грн. 00 коп., яка складається з наступного: - 6046, 48 грн. - заборгованість за кредитом\~; - 110953, 52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 117\~000 грн. 00 коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з?явився, надав 09.02.2018 року на адресу суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 25). Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України , опублікованого 27.02.2018 року (а.с. 36). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надала, не подано і відзиву на позов. Суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.\~525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (за Договором - Банк), та відповідачем [PERSON] (за Договором - Клієнт) був укладений договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3800, 00 грн, базовая процентная ставка 36 % (а.с. 12, 13-18). Відповідно наданої позивачем довідки по картрахунку 4149605352907141 від 05.07.2007 на ім.»я відповідача змінено умови кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 11) Як вбачається з Заяви від 05.07.2007 року (а.с. 12), відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Відповідно до п. 6.5 Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п. 6.6 Умов, Клієнт зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. У порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 117\~000 грн. 00 коп., яка складається з наступного: - 6046, 48 грн. - заборгованість за кредитом\~; - 110953, 52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; ( а.с. 6-10) Відповідно до п. 9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № б/н від 05.07.2007 року в сумі 117 000 грн. 00 коп. Також, на підставі\~п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved