Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Первомайська міська рада Миколаївської області та її виконавчий комітет звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON]. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна - 2/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], м. Первомайськ Миколаївської області. Право власності або користування на земельну ділянку не зареєстровано. Майно належить померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою від 19.05.1972 року, реєстр № 2052. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], не успадковане протягом встановленого законом строку жодною особою. Листом від 18.05.2015 р.№ 1487 вих-15 повідомлено про вступ у справу Первомайського міражного прокурора в інтересах Первомайської міської ради у справі про визнання спадщини відумерлою. В судовому засіданні представник заявника Растєряєва О.В. повністю підтримала заяву, просила визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальної громади м. Первомайськ. Первомайський міражний прокурор повністю підтримав заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, приходить до таких висновків. 13 березня 1968 року в м. Первомайськ Миколаївської області померла [PERSON], яка проживала за адресою: Україна, Миколаївська обл., м. Первомайськ, [ADDRESS]. Зазначені відомості підтверджено листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції № 228-2.13 від 09.03.2012 р. Із виписки Первомайського МБТІ № 345 від 26.01.2015 р., вбачається що [PERSON] належали 2/5 частини будинку за адресою: [ADDRESS], м. Первомайськ Миколаївської області, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого першою Первомайською держнотконторою від 12.09.1959 року, реєстр № 1232. Тобто, на день смерті [PERSON], відкрилася спадщина, а саме: 2/5 частини будинку [ADDRESS], м. Первомайськ Миколаївської області. Згідно з довідкою Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1084/02-14 від 23.04.2015 р. виявлено спадкову справу № 114/1987 після смерті [PERSON], дату смерті не зазначено; свідоцтво про право на спадщину видано 02.04.1987 року за реєстровим № 2-1027. У зв'язку з передачею справ на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, інформацію щодо спадкового майна та прийнявших спадщину спадкоємців не надано. Згідно з довідкою Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 702/01-16 від 23.04.2015 р. року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], державною нотаріальною конторою не заводилась. Державним нотаріальним архівом Миколаївської області надано копію спадкової справи № 114/1987, заведеної 02.04.1987 р. Першою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті [PERSON], яка померла [INFO] свідоцтво про право на спадщину за законом видане Першою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 02.04.1987 р. за № 2-1027, відповідно до якого спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла [INFO] є Держава. За результатами досліджених доказів Первомайський міжрайонний прокурор, який виступає в інтересах Первомайської міської ради, зазначив, що з урахуванням отриманих доказів зазначена заява задоволенню не підлягає. Представник Первомайської міської ради не заперечувала. Судом встановлено, що часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] У разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, а саме відповідні правові норми ЦК УРСР, які не передбачали визнання спадщини відумерлою. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснив, що з метою єдності право застосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст.555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст.1277 ЦК), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким із спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч.2 ст.1277 ЦК та абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 1 липня 2003 року. Відповідно до спадщини, яка відкрилася до вказаного строку, діють положення ст. 555 ЦК УРСР про перехід спадщини до держави, згідно яких спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави у визначених цією статтею ЦК УРСР випадках, в тому числі і у разі, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини, а представництво інтересів держави здійснюють визначені відповідним законом органи. Таким чином, приписи ст. 1277 ЦК України на дані правовідносини не поширюються та застосуванню не підлягають. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed