Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач 08 червня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому згідно уточнень посилався на те, що з він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1995 року по 19.03.2008 року. Від сумісного подружнього життя мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2008 року з нього стягнуто аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються з врахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. 02 листопада 2014 року [PERSON] досяг повноліття, однак він навчається на четвертому курсі ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж». Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року з позивача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 листопада 2014 року та до закінчення ним навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. В теперішній час матеріальне становище позивача змінилося, він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2011 року. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Таким чином, на утриманні позивача крім синів [PERSON] та [PERSON] знаходиться донька [PERSON] і мати дитини [PERSON], яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Позивач працює в ПАТ «Євраз ДМЗ ім. Петровського» та отримує заробітну плату. Позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року, на утримання сина [PERSON], [INFO] на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2016 року. Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Від відповідача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву не визнала в повному обсязі та просила відмовити в її задоволенні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1995 року по 19.03.2008 року (а.с.13). Від сумісного подружнього життя мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.13). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2008 року, вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються з врахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (а.с.7). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 листопада 2014 року та до закінчення ним навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2016 року (а.с.8-9). Встановлено, що [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2011 року. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.10), яка разом з [PERSON] знаходяться на його утриманні. [PERSON] працює у ПАТ «Євраз ДМЗ ім. Петровського» та отримує заробітну плату (а.с.11). Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до закінчення ним навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. Враховуюче вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved