Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанкзвернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № № DN81AR55720305 від 08.02.2008 року, у звязку з не виконанням [PERSON] умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 65270,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався повернути кредит до 06.02.15р. та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором № DN81AR55720305від 08.02.2008р. не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦПК України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором № DN81AR55720305 від 08.02.2008р відповідач станом на 27.05.2015 року має заборгованість у розмірі 354537,59 грн., яка складається з наступного: 46339,10 гри. - заборгованість за кредитом ;49064,75грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23 823,55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 218189,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до оговору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частіна) 16870,84 грн. - штраф (процентна складова). Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанка» надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином, про що свідчить повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, те що сторони: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та відповідач [PERSON]А уклали договір кредиту № DN81AR55720305 від 08.02.2008 року. Згідно умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 65270,08 грн.зі сплатою відсотків 9,6 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.15р. Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами. Згідно з умовами договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати банку нараховані відсотки зі використання (п.2.1, п.4.1., п. 4.2 ) , Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобовязання, встановлені кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені кредитним договором терміни. Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення позичальником строку повернення мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, відповідно до п. 14.1 -,14.2,14.3 договору сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожний день прострочення . У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 27.05.2015 року має заборгованість у розмірі 354537,59 грн., яка складається з наступного: 46339,10 гри. - заборгованість за кредитом, 49064,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23 823,55 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 218189,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до оговору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частіна) 16870,84 грн. - штраф (процентна складова). Нарахована пеня що значно перевищує розмір збитків кредитора. Частина З ст. 551 ЦК України , з урахуванням положень ст. З ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків (правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-100цс14 від 03 вересня 2014 року) , тому суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з [PERSON] до 100 000,00 грн. У звязку з тим, що уменшилися сума пені, тому штраф (процентна складова) буде складати у розмірі 10961,37 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,тому з відповідача треба стягнути судовий збір у розмірі грн.. З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: partial