Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач 11.01.2016 року звернулася до суду з вказаним позовом (а.с.3,4), який уточнювала та яким просила у порядку позовного провадження (а.с.21,22,23) на підставі ст.3 СК України, ст.ст.15,16,1264 ЦК України, п.5 ч.2 ст.234, ч.ч.2,4 ст.256 ЦПК України встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], [INFO], у період з 01.01.2010 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Вимог про право не пред'явила. В обґрунтування своїх вимог послалась на наступні обставини. Вказала, що у 1975 році [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до м. Нікополь. Оскільки [PERSON] не мала свого житла і доводилась дальнім родичем її матері, вона деякий час проживала разом з ними за адресою: [ADDRESS]. Згодом [PERSON] придбала пів будинку по сусідству. У зв'язку із знесенням їх будинків, у 1982 році їм були надані інші житлові приміщення. Її сім'ї виділена квартира № 10, а [PERSON] - квартира [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що їй наприкінці 2009 року за сімейними обставинами необхідно було шукати інше житло, [PERSON] запропонувала переїхати проживати до неї, на що вона погодилася. З 01.01.2010 року по [INFO] року вони з [PERSON] проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Весь цей час вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом купували харчі, речі звичайної домашньої обстановки і вжитку, готували їжу, сплачували комунальні платежі, а також мали взаємні права та обв'язки. Коли стан здоров'я [PERSON] погіршився вона доглядала за нею, а після її смерті взяла на себе всі витрати на поховання. Вважає, що оскільки вона проживала з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, то є спадкоємцем четвертої черги. Інших спадкоємців немає. З метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона зверталася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Листом №725/02-14/88/2015 від 16.07.2015 року їй було роз'яснено про необхідність надати документи, що підтверджують факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з померлою [PERSON], та запропоновано звернутися для вирішення цього питання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Позивач у судовому засіданні обставини викладені в позові та позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Вважає вимоги пред'явлені [PERSON] недоведеним. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Ст.3 СК України визначає поняття сім'я. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства (ч.1). Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (ч.2). Права члена сім'ї має одинока особа (ч.3). Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4). Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року зазначено наступне. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої стаття 235 ЦПК залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. У п.21 вказаної Постанови закріплено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Як вбачається з позову, встановлення фактупроживання однією сім'єю зі спадкодавцем у період з 01.01.2010 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS] необхідно [PERSON] для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Тобто від встановлення цього факту залежить виникнення у [PERSON] права на спадкування. Однак, [PERSON] у порядку окремого провадження з даними вимогами не зверталася. [PERSON], пред'явивши вимоги про встановлення факту в позовному провадженні, не пред'явила вимог щодо права. На це суд звертав увагу в ухвалі від 18.01.2016 року про залишення позовної заяви без руху (а.с.16). Однак [PERSON] в заяві, поданої на виконання ухвали, послалась на відсутність підстав для пред'явлення вимог про право в судовому порядку (а.с.21). У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року у м. Нікополі Дніпропетровської області померла [PERSON], [INFO] (а.с.5,6,42). З матеріалів справи вбачається, що похованням [PERSON] займалась [PERSON] (а.с.10 - копія договору-замовлення №512 на організацію та проведення поховання, а.с.11,12 - Додатки №1,№2 до договору-замовлення №512, а.с.13 - квитанції). [PERSON] з 20.05.1982 року та на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-на звороті, а.с.7). Зі спадкової справи № 88/2015, заведеної 16.07.2015 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.34-50,76-101) вбачається наступне. 16.07.2015 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] звернулася [PERSON], як особа яка проживала однією сім'єю з померлою та вели спільне господарство згідно ст.1264 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року (а.с.35,77). Вказала, що спадкоємців, крім неї немає. У спадковій справі наявна копія заповіту від 03.02.1994 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-196, посвідчений державним нотаріусом Другої Нікопольської нотаріальної контори [PERSON], згідно якого [PERSON] за життя зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла [PERSON] належну їй на праві власності квартиру, що находиться в [ADDRESS] (а.с.89). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46040686 від 06.12.2016 року вбачається, що від імені [PERSON] Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою посвідчений заповіт від 03.02.1994 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-196 (а.с.101). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] померла [INFO] року в м. Брянськ, Брянська область, Росія (а.с.62-66,67,68). Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43890575 від 18.05.2016, № 46040656 від 06.12.2016 року вбачається, що 16.07.2015 року була заведена спадкова справа № 88/2015, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.50,100). 16.07.2015 року за № 725/02-14/882015 (а.с.90) приватним нотаріусом було надано [PERSON] «роз'яснення спадкоємцям», згідно яких останній повідомив, що нею не були надані документи, що підтверджують факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з померлою [PERSON] Для вирішення цього питання [PERSON] було запропоновано звернутися до суду. Зі спадкової справи вбачається, що до нотаріуса у зв'язку із здійсненням процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні звертався заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури з вимогою про надання копії спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.95). З відповіді першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури на лист суду щодо наслідків досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.с.122) вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було розпочато за ч.3 ст.185 КК України, станом на 25.09.2017 року досудове розслідування триває. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.10.1993 року Комітетом комунальної власності м. Нікополя згідно розпорядження від 24.09.1993 року, [PERSON] на праві приватної власності належить [ADDRESS], що також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.14,69). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.52) відомості щодо належного [PERSON] нерухомого майна відсутні. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду пояснив, що він проживає на першому поверсі в [ADDRESS]. Він заселився в будинок, коли позивач вже там жила. Вказав, що позивач жила у себе в квартирі, а потім у баби [PERSON]. Він бачив, що позивач оплачувала комунальні послуги в банку. Зазначив, що позивач жила з бабою [PERSON], готувала їжу, святкували 80-й день народження баби [PERSON], на якому він був присутній та інші сусіди з під'їзду. Коли баба [PERSON] померла, то її поховала позивач. Також зазначив, що де живе позивач він не знає, так як вище першого поверху за станом здоров'я не піднімається. З показань свідка [PERSON] не вбачається, що [PERSON] в період з 01.01.2010 року по [INFO] року проживала однією сім'єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в цей період були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду пояснила, що вона проживає в [ADDRESS], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Будинок в якому вона проживає та будинок позивача знаходяться рядом один з одним. Вони з позивачем знайомі з 2004-2005 року, стали дружити. Їй відомо, що позивач жила у баби [PERSON] в кв.4, ходила платити за бабину квартиру. Коли баба [PERSON] стала лежачою, то позивач доглядала її, готовила їсти. Вказала, що вони жили однією сім'єю. На запитання представника відповідача зазначила, що на новий рік з 2009 року на 2010 рік позивач вже жила у баби [PERSON]. [PERSON] потребувала догляду, вона втрачала пам'ять, за нею необхідно було доглядати, готувати їжу. Зазначила, що чоловіка у баби [PERSON] не було, десь в Росії в неї була сестра, ніхто з родичів її не відвідував. Їй відомо, що до баби [PERSON] один раз на тиждень приходила соціальний працівник, на декілька годин по четвергам. [PERSON] два роки до дня смерті була лежачою. Вона-свідок приходила до бабиної квартири, там була позивач, коли вона-свідок уходила, то позивач там залишалась. Їй відомо, що позивач зареєстрована в цьому ж будинку в кв.10, до цієї квартири вона-свідок також заходила, ще раніше. З довідки від 07.09.2015 року, виданої головою ОСББ «Абсолют-Н» (а.с.91) вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] року одна за адресою: [ADDRESS], будь-яких осіб, які б проживали разом з нею станом на [INFO] року не вказано. З ксерокопії Акту, затвердженого 07.09.2015 року головою ОСББ «Абсолют-Н» (а.с.8) вбачається, що комісія у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] провели перевірку проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Комісією було встановлено, що [PERSON] проживала у період з 01.01.2010 року по [INFO] року разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Однак, з вказаного Акту не вбачаються дані щодо перевірки проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де згідно змісту акту проводилась перевірка. Також, суд звертає увагу на те, що до складу комісії увійшла [PERSON], яка проживає за іншою адресою та перебуває у дружніх стосунках з позивачем. Крім того, дані вказані в Акті щодо проживання позивача з 01.01.2010 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS] суперечать даним, вказаним у довідці від 07.09.2015 року, виданої головою ОСББ «Абсолют-Н». Тому суд не може покласти в основу рішення ксерокопію Акту, затвердженого 07.09.2015 року. Надані позивачем розрахункові книжки щодо оплати комунальних послуг за адресою [ADDRESS] починаючи з жовтня 2012 року по лютий 2015 року не є доказом того, що проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.2010 року по [INFO] року спільно проживали за адресою: [ADDRESS], в цей період були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Як вбачається з ксерокопії паспорта [PERSON] (а.с.36), вона з 02.08.1082 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 1/2 частина вказаної квартири зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, [NUMBER], 16.01.2004, КП «Нікопольське МБТІ», дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 23.02.2004 (а.с.54,55). Згідно штампу в паспорті, [PERSON] з 30.08.1975 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON].(а.с.36). Викладене підтвердилося в судовому засіданні поясненнями позивача. Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] у судовому засіданні не було доведено факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] в період з 01.01.2010 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає недостатніми показання тільки свідка ([PERSON].) для встановлення такого факту. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволенні пред'явлених нею вимог.

Outcome: dismissed