Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 червня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого на сьогодні являється ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/1721/5/16845 від 03 червня 2008 року згідно з п. 1.1. якого, банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 160620,00 грн. на строк до 02 червня 2015 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів згідно пунктів 1.1.1.-1.1.7. кредитного договору, комісійних, а також інших платежів відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання не пізніше 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати сплату платежів, згідно з графіком погашення, що є додатком до кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту та нарахованих відсотків до 02 червня 2015 року. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання сплачувати неустойку, передбачену в п. 9 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості, оплати відсотків, комісійних, сплати страхових виплат по страхуванню заставного майна. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору встановлено пеню за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків, комісії в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. [PERSON] вищевказані умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків систематично порушуються. Станом на 10 вересня 2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 93 599,49 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 47 803,50 грн.; строкова заборгованості за кредитом - 19121,64 грн.; прострочені нараховані відсотки за користування кредитом - 16478,22 грн.; нараховані відсотки - 810,44 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 6 728,59 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 657,10 грн. Відповідно до п. 6.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань, у випадку порушення боржником зобов'язань передбачених п. 5.2 кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03 червня 2008 р. між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №014/1721/5/16845/1 від 03 червня 2008 р., відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за зобов'язаннями боржника за кредитним договором. Відповідно до п. 3.1.1 договору поруки поручитель зобов'язаний протягом 10-ти денного терміну від дати отримання повідомлення кредитора про не виконання боржником забезпечених порукою зобов'язання виконати відповідне зобов'язання. Відповідно до п. 3.1.2 договору поруки у разі невиконання боржником та поручителем зобов'язання забезпечене порукою, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність всім своїм майном, на яке може бути звернено стягнення. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №014/1721/5/16845 від 03 червня 2008 р. у сумі 93 599,49 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 47 803,50 грн.; строкова заборгованість за кредитом - 19 121,64 грн.; прострочені нараховані відсотки за користування кредитом - 16478,22 грн.; нараховані відсотки - 810,44 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 6728,59 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 657,10 грн.. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з вирушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого на сьогодні являється ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/1721/5/16845 від 03 червня 2008 року згідно з п. 1.1 якого, банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 160620,00 грн. на строк до 02 червня 2015 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів згідно пунктів 1.1.1.-1.1.7 кредитного договору, комісійних, а також інших платежів відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання не пізніше 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати сплату платежів, згідно з графіком погашення, що є додатком до кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту та нарахованих відсотків до 02 червня 2015 року. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання сплачувати неустойку, передбачену в п. 9 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості, оплати відсотків, комісійних, сплати страхових виплат по страхуванню заставного майна. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору встановлено пеню за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків, комісії в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. [PERSON] вищевказані умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків систематично порушуються. Судом встановлено, що станом на 10 вересня 2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 93 599,49 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 47 803,50 грн.; строкова заборгованості за кредитом - 19121,64 грн.; прострочені нараховані відсотки за користування кредитом - 16478,22 грн.; нараховані відсотки - 810,44 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 6 728,59 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 657,10 грн. Відповідно до п. 6.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань, у випадку порушення боржником зобов'язань передбачених п. 5.2 кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03 червня 2008 р. між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №014/1721/5/16845/1 від 03 червня 2008 р., відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за зобов'язаннями боржника за кредитним договором. Відповідно до п. 3.1.1 договору поруки поручитель зобов'язаний протягом 10-ти денного терміну від дати отримання повідомлення кредитора про не виконання боржником забезпечених порукою зобов'язання виконати відповідне зобов'язання. Відповідно до п. 3.1.2 договору поруки у разі невиконання боржником та поручителем зобов'язання забезпечене порукою, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність всім своїм майном, на яке може бути звернено стягнення. Суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №014/1721/5/16845 від 03 червня 2008 р. у сумі 93 599,49 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 47 803,50 грн.; строкова заборгованості за кредитом - 19121,64 грн.; прострочені нараховані відсотки за користування кредитом - 16478,22 грн.; нараховані відсотки - 810,44 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 6 728,59 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 657,10 грн.

Outcome: approved