Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.10.2007р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 15.01.2014р. її заборгованість становить 31847,73 грн., з якої 4000,00грн. - заборгованість за кредитом, 17207,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10640,00 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5706,85грн., яка була задоволена судовим наказом Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2008 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить - 26140,88грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1307,04грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.10.2007р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість [PERSON] станом на 15.01.2014р. становить 31847,73 грн., з якої 4000,00грн. - заборгованість за кредитом, 17207,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10640,00 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5706,85грн., яка була задоволена судовим наказом Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2008 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить - 26140,88грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1307,04грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 27947,92грн. Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 27947,92грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 279,48грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved