Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення завданих ним збитків в сумі 2189 грн. 51 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2014 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів , електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропороводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачем електричною енергією в період з 10.10.2014 року по 20.12.2014 року [PERSON] завдала шкоду позивачу на суму 2189 грн. 51 коп. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт В 3719. В добровільному порядку відповідач сплатити суму збитків не бажає. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та простить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Про час, місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.12.2014 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів , електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропороводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Внаслідок без облікового користування відповідачем електричною енергією в період з 10.10.2014 року по 20.12.2014 року [PERSON] завдала шкоду позивачу на суму 2189 грн. 51 коп. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт В 3719. Відповідачка в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 2189 грн. 51 коп. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved