Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4 681,79 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, судовими повістками. За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2013 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № 656-13, відповідно до якого надано кредит в розмірі 5 000 грн. із платою 48 % річних (п.1.1 Кредитного договору) Відповідач [PERSON] отримала кошти у сумі 5 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.11.2013 року. Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору, з іншими відповідачами, [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 823-13, № 824-13 від 14.11.2013 року, згідно умов яких відповідачі взяли на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням [PERSON] по кредитному договору № 656-13 від 14.11.2013 року. Згідно умов договору №656-13 - кредит надавався строком на 12 місяців, погашення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною вищезазначеного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо сплати кредиту, у зв'язку з чим станом на 24.02.2015 року має заборгованісь - 4 681,79 грн. яка складається з наступного: тіло кредиту - 3 431,72 грн., відсотки за користування кредитними коштами - 1 250,07 грн. Відповідно до листів-вимог про погашення заборгованості за кредитним договором №44, №45, №46 від 11.02.2014 року та №231, №233 від 17.12.2014 року відповідачі належним чином повідомленні про заборгованість та можливістю Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки, в разі непогашення заборгованості, звернутися до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договорів поруки [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] її зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved