Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 26.06.2007 року Кредитного договору № CVF0AK10110101 відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 180\~089,04 гривень зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості строком до 25.06.2014 року. Відповідач порушила зобов`язання за Договором і станом на 23.03.2015 року загальна сума заборгованості становить 1\~171\~342,27 гривень, з яких: 123\~404,19 гривень заборгованість за кредитом, 384\~524,71 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 19\~161,12 гривень заборгованість по комісії, 644\~252,25 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, які просив стягнути з відповідача. Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності, погодилась на заочний розгляд справи, що вбачається із змісту поданого нею письмового клопотання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, що підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Приватбанком та [PERSON] 26.06.2007 року укладено Кредитний договір № CVF0AK10110101, за яким відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 180\~089,04 гривень зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості строком до 25.06.2014 року. Відповідач порушила зобов`язання за Договором і станом на 23.03.2015 року загальна сума заборгованості становить 1\~171\~342,27 гривень, з яких: 123\~404,19 гривень заборгованість за кредитом, 384\~524,71 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 19\~161,12 гривень заборгованість по комісії, 644\~252,25 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідач не виконує своїх зобов`язань перед банком, тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 551, 610, 611, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved