Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з нього заборгованість в сумі 6806 грн. 98 коп. за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2010 року (далі Кредитний договір) Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 грудня 2010 року між ними було укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і кліент дає право Банку в будь-який момент змінити ліміт (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг». Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договром більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'заний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договром. Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови Кредитного договору, у зв'язку з чим за станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 6806 гривень 98 копійок, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 1997,84 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2468,81 грн., - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1540,00 грн., а також штраф відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 300,33 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 гривень 60 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заборгованість відповідача за час розгляду справи не зменшилась, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.65). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання на 10 годину 21 серпня 2014 року не з'явився (а.с. 60 ) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Отже, відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин. Крім того, відповідач [PERSON] повторно, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання на 09 годину 04 вересня 2014 року не з'явився (а.с.64) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Отже, відповідач [PERSON] повтоно не з'явився в судове засідання без поважних причин Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.11, 12, 13 ) При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з Кредитного договору і на нього розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договром більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'заний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови Кредитного договору виконав та видав [PERSON], кредитну картку, що підтверджується його підписом у заяві від 15.12.2010 року (а.с.12, 13) За станом на 30.06.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 6806 грн. 98 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 1997,84 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2468,81 грн., - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1540,00 грн., а також штраф відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 300,33 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за Кредитним договором в сумі 6806,98 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved