Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 6700,51 доларів США, що за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 року складає 144194,98 грн. за кредитним договором № 270MT від 23.06.2008 року та судові витрати покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 28.05.2008 року укладено кредитний договір 270MT, за умовами якого Банк зобовязався надати кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 20.05.2009 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 24.06.2015 року має заборгованість - 30852,73 доларів США, яка складається з наступного: 7586,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 10634,01 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12632,57 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за мінусом суми, у розмірі 24152,22 доларів США, яка була задоволена рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2012 року. Отже, заборгованість становить 6700,51 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 270MT між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 28.05.2008 року було укладено договір поруки 270MT в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором 270MT [PERSON] Крім того, 28.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Михайлюк в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором 270MT [PERSON] було укладено договір поруки 270MT/1. У судове засідання представник відповідача [PERSON] повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача ПАТ «Приватбанк» в позовній заяві просив суд справу розглядати за його відсутністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечували, пояснивши, що розрахувалися за борг в повному обсязі. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями\~ст. 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що позивач та [PERSON] 28.05.2008 року уклали кредитний договір 270MT. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати останньому кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 20.05.2009 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 24.06.2015 року має заборгованість - 30852,73 доларів США, яка складається з наступного: 7586,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 10634,01 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12632,57 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24152,22 доларів США, яка була задоволена рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2012 року з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 6700,51 доларів США. Поручителями по кредитному договору 270MT від 28.05.2008 року є [PERSON] та Михайлюк. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ст. ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору 270MT від 28.05.2008 року, сума яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «Приватбанк» складає 6700,51 доларів США, що за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 року складає 144194,98 грн. Положеннями\~ст. 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник ПАТ «Приватбанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь ПАТ «Приватбанк» 2162,92 грн. в рахунок відшкодування судових витрат в рівних частках на трьох (2162,92/3=720,97).

Outcome: approved