Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1291 гривні 76 копійок, вказавши, що 08.07.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ 6769829, предметом якого є страхування автомобіля марки ЗАЗ 968 М, державний реєстраційний номер [NUMBER]. За цим договором ПАТ «СК «Альфа Страхування» взяло на себе обов'язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. 14.08.2014 року водій [PERSON] керуючи автомобілем марки ЗАЗ 968 М, д.н [NUMBER] рухаючись по вул. Пілотській в м. Хмельницькому, порушив правила дорожнього руху. Внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN Trahsporter, в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до повідомлення про дорожньо транспортну пригоду від 14.08.2014 року [PERSON] винен у вчиненні правопорушення. 14.08.2014 року до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернувся потерпілий з заявою про настання страхового випадку, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу страхування 6769829. 27.02.2015 року позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із розрахунку, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 1291,76 грн, що підтверджується платіжним дорученням №БУ04004 від 27.02.2015 року та витягом з відомості №66 від 27.02.2015 року. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 08.07.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ 6769829, предметом якого є страхування автомобіля марки ЗАЗ 968 М, державний реєстраційний номер [NUMBER]. За цим договором ПАТ «СК «Альфа Страхування» взяло на себе обов'язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. 14.08.2014 року водій [PERSON] керуючи автомобілем марки ЗАЗ 968 М, д.н [NUMBER] рухаючись по вул. Пілотській в м. Хмельницькому, порушив правила дорожнього руху. Внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN Trahsporter, в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до повідомлення про дорожньо транспортну пригоду від 14.08.2014 року [PERSON] винен у вчиненні правопорушення. 14.08.2014 року до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернувся потерпілий з заявою про настання страхового випадку, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу страхування 6769829. 27.02.2015 року позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із розрахунку, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 1291,76 грн, що підтверджується платіжним дорученням №БУ04004 від 27.02.2015 року та витягом з відомості №66 від 27.02.2015 року. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати позивачу. Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо -транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1291 гривню 76 копійок.

Outcome: approved