Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Перший заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської міської ради, КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. У обґрунтування позову посилається на те, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2016 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки. Витрати, які з вини [PERSON] здійснені КЗ «Самбірська ЦРЛ» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON], негативно впливають на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини, громадянина та в галузі охорони здоров'я і забезпечення пов'язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурором в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. Прокурор Коваленко Т.М. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила його задовольнити. Представники Самбірської міської ради, КЗ «Самбірської центральної районної лікарні» та фінансового управління Самбірської міської ради у судове засідання не з'явились, подані клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у відсутності представників. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та згідний на його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2016 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком встановлено, [PERSON] 05.06.2016, близько 13 год. будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї власного житлового будинку, який розташований по [ADDRESS], під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, із власним братом [PERSON], маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс йому удар ріжучою поверхнею кухонного ножа, в ділянку живота, внаслідок чого спричинив [PERSON] проникаюче поранення передньої стінки живота справа на рівні пупка із пошкодженням нижньої епігастральної артерії, що ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею, яке утворилося від дії колючо-ріжучого предмету типу ножа, і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. ( а.с. 7-8). Із довідки № 1035 від 02.08.2016 року представленої Комунальним закладом «Самбірська центральна районна лікарня» відомо, що [PERSON], [INFO], житель с. Міжгайці, Самбірського району, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ всього 12 ліжко-днів з діагнозом - проникаюче ножове поранення живота із пошкодженням нижньої епігастральної артерії, внутрішньо черевна кровотеча. Евентрація в ділянці бокової рани попередньої черевної стінки справа». [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні із 05.06.2016 року по 23.06.2016 року. Всього на лікування [PERSON] затрачено бюджетних коштів на суму 4 513 грн. 68 коп. ( а.с. 11). [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував бюджетні кошти, які були затрачені КЗ «Самбірською ЦРЛ» на лікування потерпілого [PERSON] Відповідно до ст. 13-1 Конституції України, на органи прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді. Підставою представництва прокурором у суді інтересів держави відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» є не здійснення або неналежним чином здійснення захисту інтересів держави органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб'єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Нормами ч. 3 ст.128 КПК України на прокурора покладено обов'язок пред'являти цивільний позов в інтересах держави про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов в кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. У кримінальному проваджені позов прокурором не пред'являвся. Як вбачається із викладеного у позовній заяві, ні в ході досудового розслідування, ні під час судового провадження в Самбірському міськрайонному суді Львівської області, КЗ «Самбірська ЦРЛ» не визнавалась цивільним позивачем. Окрім цього, ні після винесення вироку суду як КЗ «Самбірська ЦРЛ» так і Самбірською міською радою не вжито заходів, в тому числі представницького характеру, щодо стягнення затрачених коштів на лікування [PERSON] в сумі, що зазначена у розрахунку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування дотерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 (надалі Порядок) сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Згідно п. п. 1.1 Положення про фінансове управління Самбірської міської ради, затвердженого рішенням голови Самбірської міської ради від 10.02.2014 № 12, фінансове управління Самбірської міської ради є структурним підрозділом Самбірської міської ради, що нею утворюється та є бюджетною, неприбутковою установою. Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.6 Положення, основними завданнями Управління є:забезпечення реалізації державної бюджетної політики на території міста; здійснення в установленому порядку загальної організації та управління виконанням місцевого бюджету, координація в межах своєї компетенції діяльності учасників бюджетного процесу з питань виконання зазначеного бюджету. Управління відповідно до покладених на нього завдань: здійснює в установленому порядку загальну організацію та управління виконанням районного бюджету, координує в межах своєї компетенції діяльність учасників бюджетного процесу і питань виконання бюджету забезпечує захист фінансових інтересів держави. Відповідно до Положення про фінансове управління Самбірської міської ради, останнє не має повноважень на звернення до суду з позовом про повернення коштів, витрачених на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину, а також залучається в якості третьої особи фінансове управління Самбірської міської ради. ( а.с. 13-16). Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що шкода в розмірі 4513 ( чотири тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 68 коп. заподіяна КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» Львівської області з вини [PERSON], а тому її слід стягнути з відповідача. Судові витрати по справі також підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved