Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10412,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк » умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «Приватбанк » свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший вид заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконані зобов'язання перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість - 15057.43 грн., яка складається з наступного: 9600.89 грн. - заборгованість за кредитом; 2154.10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2109.23 грн. - залишок несплаченого штрафу за п.2.2.Генеральної угоди; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 693.21 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15057.43 грн. за кредитним договором № б/н від 30.08.2012 року, яка складається з наступного: 9600.89 грн. - заборгованість за кредитом; 2154.10 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2109.23 грн. - залишок несплаченого штрафу за п.2.2.Генеральної угоди; штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина); 693.21 грн. - (процентна складова). Представник позивача ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» Мазур О.О. позовні вимоги підтримала, пояснивши, що з відповідачем, який мав заборгованість по кількох кредитних договорах було укладено генеральну угоду, якою проведено реструктуризацію боргу, встановлено щомісячний платіж в сумі 377.77 грн., знижено розмір % та списано борг в сумі 2109.23 грн. Відповідач припинив проплати, в зв»язку з чим відповідно до умов угоди йому нараховано штраф в розмірі списаної суми боргу. Просить позов задоволити з підстав, викладених в заяві, проти заочного рішення не заперечує . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, що стверджується розписками про отримання судових викликів / а.с.42, 49/. Заяв до суду від відповідача не надходило. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 30.08.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, в результаті якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 10412,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється у визначеному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 1 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 377,77 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат . Відповідач по справі [PERSON] порушив свої зобов'язання, так як заборгованість по кредиту та відсотках в установлені строки не сплачував . Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) . Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Оскільки позичальник [PERSON] порушив свої зобов'язання за кредитним договором, у ПАТ КБ «Приватбанк» виникло право пред'явити вимогу про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.08.2012 року (а.с. 6) до стягнення підлягає 15057,43 грн., з яких непогашений кредит - 9600,89 грн.; проценти за користування кредитом - 2154,10 грн.; залишок несплаченого штрафу за п. 2.2. Генеральної угоди - 2109,23 грн., а також штрафи в сумі 500 грн. та 693,21 грн. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved