Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

ПАТ комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №17/09/2008/980-К/333 від 17.09.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 р. Станом на 18.04.2011 р. заборгованість відповідача перед банком складала: 38593 грн. 57 коп., а саме: 17369 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 15640 грн. 47 коп. - заборгованість за відсотками, 360 грн. - штраф (фіксована частина), пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 5232 грн. 70 коп., яку просять стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність позивача, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Окрім цього, банк просить застосувати подвійне стягнення до [PERSON] за одне й те саме правопорушення штраф та пеню. Відповідач має неповнолітню дитину, не працює у даний час. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №17/09/2008/980- К/333 від 17.09.2008 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 р. Станом на 18.04.2011 р. заборгованість відповідача перед банком складала: 17369 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 15640 грн. 47 коп. заборгованість за відсотками, а разом 33009 грн. 87 коп. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору №17/09/2008/980- К/333 від 17.09.2008 р. у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу щодо погашення кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплата всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений\~ умовами цього договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ складає на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2кредитного договору №17/09/2008/980-К/333 від 17.09.2008 р. у разі порушення позичальником вимог п. 2.3.2кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 30 грн. Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі за кредитом, визначені у п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Надра» визначило відповідачу до сплати розмір пені за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 5232,70 коп. та 360 грн. штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу. Суд приходить до висновку, що позивачем застосовано подвійне стягнення за порушення умов договору -\~ сплату мінімально необхідного платежу. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу). Суд приходить до висновку, що розмір пені у межах строку позовної давності складає 3338 грн. 44 коп., штраф - у сумі 360 грн. Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення . Суд приходить до висновку, що розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача слід зменшити до 500 грн., враховуючи те, що [PERSON] не працює, має на утриманні неповнолітню дитину. Також не підлягає стягненню з відповідача 360 грн. штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу, як подвійне стягнення за одне й теж порушення умов кредитного договору. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь банку 17369 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 15640 грн. 47 коп. заборгованість за відсотками, а разом 33009 грн. 87 коп. та пеню у сумі 500 грн., а всього 33509,87 грн.

Outcome: partial