Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.01.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. зі сплатою відсотків 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та іншими витратами згідно вказаних умов. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.04.2014 року [PERSON], має заборгованість по кредиту в сумі 23464,02 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, вказує, що в договорі не вказана щомісячна комісія, однак позиач нарахував йому пеню та комісію 3, з чим він не згоден. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (а.с.18, 20-21). З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2008 року між ПАТ комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав боржнику кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків 3,00 % в місяць на суму залишку заборгованості. (а.с.10,11-16). Згідно п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з умовами і правилами надання банківських послуг, користування платіжною карткою, і складає сам кредитний договір між ним та банком, що підтверджується підписом відповідача у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобовязання щодо надання кредиту відповідачу виконав, що підтверджується заявою позичальника (а.с.10). Відповідач зобовязання по поверненню кредиту відповідно до умов договору не виконує. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Заперечення відповідача щодо неправильності розрахунку боргу позивачем, заслуговують на увагу, оскільки згідно заявки, яка заповнюється працівником банку і є по суті договором з перерахованими в ньому умовами в графі щомісячна комісія стоїть прочерк, що вказує на відсутність по даному кредитному договору щомісячної комісії (а.с.10 зв.б). Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем, відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість перед банком в розмірі 23464,02 грн., а саме: 5872,67 грн. заборгованість за кредитом, - 12359,74 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 3876,18 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1105,43 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-9). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 19394,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 5872,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 12359,74 грн., штраф 250,00грн. (фіксована частина), 911,62 (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial