Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач 08 липня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 29 січня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № R53700519809В, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 90 000,00 грн., зі сплатою 24 % річних на строк до 29 січня 2018 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 02.07.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 103\~128,45 грн., з яких: 88\~500,27 грн. борг за кредитом; 2\~736,18 грн. борг за відсотками; 7\~605,00 грн. борг за комісійною винагородою; 4\~287,00 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та комісійної винагороди у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 103\~128,45 грн. та судові витрати. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 29 січня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700519809В, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 90 000,00 грн., зі сплатою 24 % річних на строк до 29 січня 2018 року. Відповідно до кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно наведеного у кредитному договорі графіку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 101612 від 29.01.2014 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 02.07.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 103\~128,45 грн., з яких: 88\~500,27 грн. борг за кредитом; 2\~736,18 грн. борг за відсотками; 7\~605,00 грн. борг за комісійною винагородою; 4\~287,00 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та комісійної винагороди у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Так, Банк 05 серпня 2014 року на адресу [PERSON] направив лист-вимогу зповідомлення про вимогу дострокового погашення заборгованості. Однак, відповідач до сьогодні ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 103\~128,45 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1031,28 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved