Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 07.09.2007р. між ними та [PERSON] укладений кредитний договір № DNJPG200001940, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 доларів США на термін до 07.09.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 23.11.2011р. між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до кредитного договору № DNJPG200001940 від 07.09.2007р., за умовами якого позивач та відповідач визначили тіло кредиту у розмірі 1977 доларів 37 центів США, зі строком погашення по 10.09.2018р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми наданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди від проведення додаткового моніторингу, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими позичальником на день здійснення моніторингу коштами і нарахованими Банком на останній термін сплати, та визначили графік погашення заборгованості згідно додатку 1 до договору, згідно чого щомісячний платіж склав 39 доларів 35 центів США. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту 1196,40 доларів США, заборгованість по відсоткам 61,02 доларів США, заборгованість по комісії - 16 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 117,89 дол. США., штраф ( фіксована частина) 10,80 дол.США., штраф ( процентна складова) 69,57 дол.США, загальна сума заборгованості складає 1471,68 дол. США, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 340,55 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, в судове засідання 14.12.2016р. не явився. про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що дійсно 07.09.2007 року від ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті, умови якого були змінені за додатковою угодою від 23.11.2011р., погашення заборгованості за кредитним договором здійснював регулярно до жовтня 2014р., в задоволенні позову просять відмовити, оскільки не згодні з розрахунком заборгованості, в судове засідання 14.12.2016р. не явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.09.2007р. між ЗАТ «КБ «Приватбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № DNJPG200001940, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 доларів США на строк з 07.09.2009 року по 07.09.2012 року на проплату авансу за житловий будинок зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.12-14) Згідно копії ордеру на видачу кредиту від 07.09.2007р., [PERSON] отримано кредитні кошти в сумі 2000 доларів США. (а.с.15) 23.11.2011р. між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до кредитного договору № DNJPG200001940 від 07.09.2007р., за умовами якого позивач та відповідач визначили суму кредиту в розмірі 2000 доларів США, непогашене тіло кредиту у розмірі 1977 доларів 37 центів США, зі строком погашення по 10.09.2018р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми наданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди від проведення додаткового моніторингу, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими позичальником на день здійснення моніторингу коштами і нарахованими Банком на останній термін сплати, та визначили графік погашення заборгованості згідно додатку 1 до договору, згідно чого щомісячний платіж склав 39 доларів 35 центів США, який повинен ним був сплачуватися в період з 21 по 28 число кожного місяця. ( а.с.87-92) Згідно виписки з рахунку відповідача [PERSON] останній платіж по кредитному договору здійснено в жовтні 2014р. ( а.с.172-211) Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.03.2015 року, має заборгованість у сумі 1471,68 доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту 1196,40 дол. США - еквівалент 27\~684 грн.70 коп., заборгованість по процентам 61,02 дол. США еквівалент 1\~412 гривен, заборгованість по комісії - 16 дол. США еквівалент 370 гривен 24 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 117,89 дол. США. еквівалент 2\~727 гривен 97 копійок, штраф ( фіксована частина) 10,80 дол. США., штраф ( процентна складова) 69,57 дол. США, сальдо поточне на 23.11.2011р. визначено у розмірі 1977,37 дол. США. (а.с.4-7, 246-253) На час укладення додаткової угоди сторони дійшли згоди, щодо визначення сальдо поточного у розмірі 1977,37 дол. США., що закріплено ними в додатку 1 до угоди. (а.с.87-92). Згідно ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Згідно ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Згідно правової позиції Верховного Суду України в справі № 6-145цс14 грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Враховуючи, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути проценти й комісію за кредитним договором в іноземній валюті, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь банку суми неповернутого кредиту нарахованих відсотків та комісії в іноземній валюті є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідност.\~549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). За положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене, та відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів за порушення умов договору слід відмовити. Аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду України від 21.10.2015р. № 6-2003цс15. Крім того Банк звернувся до суду з вимогами про стягнення пені за порушення умов укладеного кредитного договору в іноземній валюті, нарахувавши пеню за порушення умов укладеного кредитного договору в сумі 117.89 дол. США, що складає еквівалент 2\~727,97грн. Згідно\~ст. 192 ЦК України\~законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із ч. 1\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3\~статті 533 ЦК України). Такий порядок визначено\~Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993р. № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України. Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений\~ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»). Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні. Згідно із частиною третьою\~статті 549 ЦК України\~пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга\~статті 551 ЦК України). Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 340,55 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial