Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с. 64-66), звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 28.12.2007 року з відповідачем було укладено договір, згідно якого останньому передано кредитну картку зі строком дії до 12/08, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 1 500 грн. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов договору, заборгованість по кредиту за період з 14.05.2014 року по 11.11.2015 року становить 1 570,57 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити у задоволенні заявлених банком позовних вимог оскільки той вже скористався своїм правом на стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором й рішенням суду у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовлено, й вважаючи, що банк не мав права нараховувати відсотки на неіснуючу заборгованість, просив відмовити у задоволенні заявлених банком вимог. Суд, розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 28.12.2007 року, позивач передав відповідачу кредитну картку зі строком дії до 12/08, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 1 500 грн. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис в заяві від 28.12.2007 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором від 28.12.2007 року за період з 14.05.2014 року по 11.11.2015 року становить 1 570,57 грн., яка складається із заборгованості за відсотками. Разом з тим, як вбачається з рішення Скадовського районного суду Херсонської від 28.08.2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2007 року станом 14.05.2014 року відмовлено у звязку зі спливом строків позовної давності. Рішення суду набрало законної сили 09.09.2014 року За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками, які нараховані банком фактично по заборгованості право на стягнення якої припинилося у звязку з прийняттям вищевказаного рішення суду.

Outcome: dismissed