Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 2899,99 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.05.2016 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено Договір страхування наземних транспортних засобів №RZ 7410 (поліс АІ 998522), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією автомобіля марки SUBARU D9 Tribeca, державний реєстраційний номер [NUMBER]. \~ \~ \~ \~05.07.2016 року в м. Чернігові, вул. Шевченка, буд. 41, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля SUBARU\~D9\~Tribeca,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER],\~під керуванням\~[PERSON], та автомобіля ВАЗ-21094-20, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно Європротоколу [PERSON] визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні. \~ \~ \~ \~На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього, та виходячи із звіту, була здійснена виплата страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 8 409,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням. \~ \~ \~ \~Страхова компанія [PERSON] ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА» здійснило виплату в межах страхової суми, проте, зазначеної суми недостатньо для покриття всіх збитків. \~ \~ \~ \~Станом на 22.05.2018 року сума страхового відшкодування становить 2899,99 грн. (різниця між виплаченим страховим відшкодуванням та непокритим залишком збитку). Вимога щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування, непокритого страховою компанією, відповідачем була проігнорована. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача 2899,99\~грн.\~страхового відшкодуваннята судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та надала відповідь на відзив, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, долученому до матеріалів справи, просив відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.05.2016 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля SUBARU\~D9\~Tribeca,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER],\~[PERSON] була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, поліс АІ 9985422, (а.с. 44-45). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що легковий автомобіль ВАЗ-21099, номерний знак [NUMBER], станом на 05.07.2016 року був застрахований ПАТ НАСК Оранта, поліс АЕ5142928, (а.с. 46). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії заяви про настання страхового випадку та копії Європротоколу вбачається, що 05.07.2016 року в м. Чернігові, по вул. Шевченка, буд. 41, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля SUBARU\~D9\~Tribeca,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER],\~під керуванням\~[PERSON], та автомобіля ВАЗ-21094-20, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який свою вину визнав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії страхового акту №UA2016070500021/L01/02 від 16-09-2016 р. вбачається, що загальний розмір страхового відшкодування становить 8409,38 грн., (а.с. 99), відповідно до платіжного доручення №44578 від 03.08.2016 року та №46014 від 16.09.2016 року ПрАТ СК ПЗУ Україна здійснене страхове\~відшкодування [PERSON]\~у розмірі\~8409,38\~грн.,\~(а.с.\~55-56).\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, суд враховує правову позицію [PERSON] Верховного Суду, викладену в постанові від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, де вказано, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України \~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у\~страховика не виник обовязок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. \~ \~ \~ \~В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~[PERSON] Верховного Суду вважає, що покладання обовязку з відшкодування шкоди\~у межах страхового відшкодування\~на страхувальника,\~який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту\~страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed