Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом,мотивуючи тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON]Г укладено договір, відповідно до якого, відповідачу надано кредит в іноземній валюті, в розмірі 40000 доларів США на строк до 28.05.2028 року. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] 27.05.2008 року було укладено договір поруки. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором у позичальника [PERSON]Г виникла заборгованість у розмірі 14769,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2016 становить 371339,21 грн., з яких-12332,79 дол. США- заборгованість за кредитом, 2437,11 дол. США - заборгованість за процентами. ПАТ Укрсиббанк просив стягнути з відповідачів [PERSON]Г та [PERSON]Л солідарно кредитну заборгованість в розмірі 14769,89 дол. США, пеню - 31104,22 грн. та судові витрати. За Ухвалою судді Голуб А.В від 21.07.2016 у даній справі було відкрито провадження. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 року дану справу розподілено на суддю Кошель Б.І., у зв'язку зі звільненням у відставку судді Голуб А.В. Ухвалою судді Кошель Б.І від 10.02.2017 року справу прийнято до свого провадження. 13.03.2017 року під час попереднього судового засідання представником відповідача [PERSON] згідно ст.ст. 64, 137 ЦК України, заявлено клопотання про витребування доказів у Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк», яке судом задоволено, шляхом винесення відповідної ухвали, в звязку із чим, оголошено перерву до 03.04.2017 року з метою надання часу для виконання даної ухвали суду. 03.04.2017 року представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явився, ухвалу суду не виконав. В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним. Судом вищевказане клопотання задоволено, об'єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним. В судове засідання 19.04.2017 року представник позивача не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином, до суду направив клопотання в якому просив справу слухати за його відсутності. До цього справа розглядалась тривалий час, відповідач та його представник заявляли клопотання та приймали участь у судових засіданнях, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Постановою Пленуму Верховного Суду від 18.12.2009 № 14 «Про Судове рішення в цивільній справі», встановлено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу Верховенства Права. Узв'язку із цим, суди повинні неухильно додержуватись вимог про законність і обґрунтованість рішення в цивільній справі ч.1 ст. 213 ЦПК України. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію, щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотаннями осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналів. Відповідачем [PERSON]Г було заявлено відповідне клопотання та подано заяву про витребування доказів з метою захисту власного майнового права

Outcome: dismissed