Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15969,23 гривень. Представник позивача Чайковська Г.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідно до кредитного договору №б/н від 24.01.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із розрахунку сплати 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір ,що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Погашення заборгованості боржником не виконується. Останній платіж на погашення заборгованості відповідачем було здійснено 27.07.2013 року у сумі 500,00 гривень. Станом на 30.04.2014 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 15969,23 гривень, що складається із: заборгованості по кредиту в сумі 7284,90 гривень; відсотки за користування кредитом в сумі 7447,70 гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень та штраф (процентна складова) - 736,63 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість разом з витратами по справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач у судовому засіданні подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, який не повертає, що останнім визнано у повному обсязі. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що не суперечить закону та визнано відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved