Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3 389,09 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.09.2013 року складає 27 078,86 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № б/н від 16.01.2006 року [PERSON]. отримала кредит у сумі 1 000,00 дол. США, зі сплатою за користування ними відсотків у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 16.01.2006 року [PERSON]. отримала кредит у сумі 1 000,00 дол. США, зі сплатою за користування ними відсотків у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 19.09.2013 року склала 3 389,09 дол. США, в тому числі: -заборгованість за кредитом - 978,05 дол. США; -заборгованість по процентам за корисутвання кредитом - 1 707,53 дол. США; -заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 482,53 дол. США; -штраф (фіксована частина) - 62,58 дол. США; -штраф (процентна складова) - 158,41 дол. США. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем не надано доказів отримання відповідачем [PERSON] будь-яких коштів за кредитним договором, доказів сплати коштів відповідачем за даним кредитним договором. Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги спростовуються матеріалами справи, жодних інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed