overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором б/н від 20 вересня 2013 року в розмірі 7350 грн. 39 коп., в т.ч. 3919 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом, 1755 грн. 16 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 850 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 326 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 20 вересня 2013 року отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобов'язання за даним договором не виконує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 10 вересня 2013 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 4000 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак їх не виконав, і станом на 31 липня 2014 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 7350 грн. 39 коп., в т.ч. 3919 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом, 1755 грн. 16 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 850 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 326 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 7350 грн. 39 коп., в т.ч. 3919 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом, 1755 грн. 16 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 850 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 326 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з забезпеченням явки відповідача - 150 грн., всього - 393 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором б/н від 23 квітня 2013 року у розмірі 23900 грн. 93 коп., в т.ч. 17600 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом, 4088 грн. 60 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 597 грн. 64 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1114 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що [PERSON] 23 квітня 2013 року отримав кредит в розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобов'язання за даним договором не виконує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 23 квітня 2013 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 11000 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобов'язання не виконав, і станом на 30 червня 2014 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 23900 грн. 93 коп., в т.ч. 17600 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом, 4088 грн. 60 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 597 грн. 64 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1114 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 23900 грн. 93 коп., в т.ч. 17600 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом, 4088 грн. 60 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 597 грн. 64 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1114 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 03 грудня 2012 року в розмірі 18 599,41 грн., в т.ч. 3 774,30 грн. заборгованість за кредитом, 11 214,31 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 248,92 грн. заборгованість за пенею та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 861,88 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 03 грудня 2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі. Відповідач позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 03 грудня 2012 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в розмірі 300,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 жовтня 2015 року утворилась заборгованість за договором № б/н від 03 грудня 2012 року в розмірі 18 599,41 грн., в т.ч. 3 774,30 грн. заборгованість за кредитом, 11 214,31 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 248,92 грн. заборгованість за пенею та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 861,88 грн. штраф (процентна складова. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 серпня 2010 року в розмірі 4 859,23 грн., в т.ч. 1 593,08 грн. заборгованість за кредитом, 2 558,57 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 207,58 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 03 серпня 2010 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1 600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує, в звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 03 серпня 2010 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 1 600,00 грн. зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 4 859,23 грн., в т.ч. 1 593,08 грн. заборгованість за кредитом, 2 558,57 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 207,58 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 жовтня 2011 року в розмірі 13 562,30 грн., в т.ч. 4 678,41 грн. заборгованість за кредитом, 6 168,32 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 593,56 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 622,01 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 05 жовтня 2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 05 жовтня 2011 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 300,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 13 562,30 грн., в т.ч. 4 678,41 грн. заборгованість за кредитом, 6 168,32 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 593,56 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 622,01 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2008 року в розмірі 22 647,40 грн., в т.ч. 2 100,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12 451,26 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 541,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 054,64 грн. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 11 квітня 2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобов'язання за даним договором не виконує, в зв'язку з чим утворилась вищевказана заборгованість за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує і просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 11 квітня 2008 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом зі сплатою 24,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобов'язання систематично не виконує, і станом на 03 серпня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 22 647,40 грн., в т.ч. 2 100,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12 451,26 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 541,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 054,64 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн. та витрати, пов'язані з забезпеченням явки відповідача до суду, через оголошення в газеті - 210,00 грн., всього - 1 428,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 серпня 2012 року в розмірі 12 252,28 грн., в т.ч. 1 841,21 грн. заборгованість за кредитом, 6 862,29 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 489,15 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 559,63 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 27 серпня 2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 27 серпня 2012 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 300,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 12 252,28 грн., в т.ч. 1 841,21 грн. заборгованість за кредитом, 6 862,29 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 489,15 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 559,63 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови погашення. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 02 березня 2011 року в розмірі 26 928,99 грн., в т.ч. 6 936,74 грн. заборгованість за кредитом, 16 844,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 389,21 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 258,52 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 02 березня 2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 02 березня 2011 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 5 300,00 грн. зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 26 928,99 грн., в т.ч. 6 936,74 грн. заборгованість за кредитом, 16 844,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 389,21 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 258,52 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 269,29 грн. та витрати, повязані з забезпеченням явки відповідача до суду через оголошення в газеті «Черкаський край», - 150,00 грн., всього 419,29 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved