Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 08.11.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 54 043,94 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. 08.11.2011 року [PERSON] подав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка разом з тарифами, умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір (а.с.7-32). За умовами кредитного договору [PERSON] встановлено кредитний ліміт 15\~000 грн. на платіжну картку універсальна, 55 днів пільгового періоду (а.с.7). Вказаним договором, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 29.02.2016 року склала 54 043,94 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 14\~939,42 грн., заборгованість за процентами 35\~954,81 грн., заборгованість з комісії 100 грн., заборгованість по судовим штрафам 3 049,71 грн. (а.с. 4-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за наданим кредитом 14\~939,42 грн., процентами 35 954,81 грн., комісії 100 грн.. Що стосується вимог про стягнення судових штрафів у сумі 3049,71 грн., то ці вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. В силу вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції заборонено нарахування\~пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014\~року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки зобов'язані скасувати\~зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із\~зобов'язань за кредитними договорами у період проведення антитерористичної операції. Про те, що с. Орлово-Іванівка Шахтарського району Донецької області, де постійно проживає\~відповідач [PERSON] (а.с.33), належить до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична\~операція, свідчить перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджений розпорядженням КМУ від 07.11.2014 №1085-р, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і\~кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 (а.с.38-39). За таких обставин, банк не має права нараховувати неустойку (пеню та штрафи) на заборгованість відповідача за вищезазначеним кредитним договором з 14.04.2014 року. У порушення зазначених вимог закону позивач нарахував відповідачу з 14.04.2014 року по 16.03.2016 року штраф у вигляді 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку передбачено оплату штрафу у фіксованому розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і просочених процентів і комісії при порушенні строків платежів по любому із грошових зобовязань, що передбачені договором, більше ніж на 30 днів. Із розрахунку заборгованості видно, що на 14.04.2014 року заборгованість по кредитному ліміту складає 14 972,59 грн., розмір нарахованих і прострочених процентів - 731,41 грн., заборгованість з комісії відсутня, тому загальна заборгованість по грошовим зобовязанням складає 15\~704 грн.. Пять відсотків штрафу з цієї суми складає 785,2 грн.. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 500 грн. фіксованої частини штрафу та процентна його складова в розмір 785,2 грн., а всього 1285,2 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial