Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 93460,93грн., пені у розмірі 13860,97грн. та стягнення судового збору у розмірі 1073,22грн., мотивуючи вимоги тим , що 22.12.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11100771000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 9548,81доларів США строком до 23.12.2013р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,5% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №80427 від 22.12.2006р., відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору, відповідальність відповідачів [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Додатковою угодою №1 від 13.02.2009р. до Договору про надання споживчого кредиту №11100771000 від 22.12.2006р., укладеною між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], сторони домовились змінити кінцевий термін повернення кредиту до 23.12.2015р.. Додатковою угодою №2 від 13.02.2009р. до Договору поруки №80427 від 22.12.2006р., укладеною між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], відповідач [PERSON] надав згоду забезпечувати змінене зобовязання. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 04.02.2015р. заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 6607,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2015р. становить 107321,90грн., з яких: 4005,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2015р. становить 65061,30грн. заборгованість за простроченим кредитом; 1748,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2015р. становить 28399,64грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 555,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2015р. становить 9027,17грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 297,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2015р. становить 4833,80грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №11100771000 від 22.12.2006р. в розмірі 5754,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2015р. становить 93460,93грн: з яких 4005,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2015р. становить 65061,30грн. заборгованість за простроченим кредитом; 1748,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2015р. становить 28399,64грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеню в загальному розмірі 13860,97грн.: з яких 9027,17грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 4833,80грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В уточненій позовній заяві позивач ПАТ «УкрСиббанк», мотивуючи свою позицію п. 14 ППВСУ №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі просив стягнути з відповідачів заборгованість у валюті, в якій видавався споживчий кредит (доларах США) та викласти позовні вимоги в наступній редакції: Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з [PERSON] та [PERSON] суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11100771000 від 22.12.2006р. в розмірі 5754,47 долари США, з яких: 4005,88 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 1748,59 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеню в загальному розмірі 13860,97грн.: з яких 9027,17грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 4833,80грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,22грн.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий курєр» №91 (5465) від 23.05.2015р., про причини неявки до суду не повідомили. Дослідивши письмові докази , суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №11100771000 від 22.12.2006р., АКІБ «УкрСиббанк» надало [PERSON] кредит у іноземній валюті у розмірі 9548,81доларів США, що дорівнює еквіваленту 48221,49грн. за курсом НБУ на день укладення договору строком до 23.12.2013р. з умовами сплати відсотків у розмірі 10,5% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватись з «01» по «10» число включно кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. З графіком погашення кредиту, що є Додатком №1 до вищевказаного договору відповідачка [PERSON] була письмово проінформована та ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 13.02.2009р. до Договору про надання споживчого кредиту №11100771000 від 22.12.2006р., АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] змінили кінцеву дату повернення кредиту - не пізніше 23.12.2015р. та графіку погашення кредиту, з яким відповідачка [PERSON] була письмово ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис. Відповідно до Договору поруки №80427 від 22.12.2006р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №11100771000 від 22.12.2006р., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного припинення всіх зобовязань Боржника за Основним договором. Відповідно до Додаткової угоди №2 від 13.02.2009р. до Договору поруки №80427 від 22.12.2006р., АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] внесли зміни у кінцевій даті виконання основного зобовязання 23.12.2015р., решту умов договору Поруки залишили без змін. Відповідно до Розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №11100771000 від 22.12.2006р. станом на 04.02.2015р. становить в загальному розмірі 5754,47доларів США, еквівалент в національній валюті 93460,93грн. з яких: 4005,88доларів США, еквівалент в національній валюті 65061,30грн. заборгованість за кредитом; 1748,59 доларів США, еквівалент в національній валюті 28399,64грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня в загальному розмірі 13860,97, з яких: 9027,17грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 4833,80грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Курс долара за НБУ станом на 04.02.2015р. становить 16,241. Відповідно до Вимоги вих. №30-11/18376 від 30.10.2014р., АТ «УкрСиббанк» повідомило [PERSON] про наявність заборгованості за кредитом, надало строк для добровільного погашення заборгованості та попередило про намір можливості звернення стягнення у судовому порядку. Відповідно до Вимоги вих. №30-11/18377 від 30.10.2014р., АТ «УкрСиббанк» повідомило [PERSON] про наявність заборгованості за кредитом, надало строк для добровільного погашення заборгованості та попередило про намір можливості звернення стягнення у судовому порядку. Зазначені вимоги були надіслані на адресу боржниці та поручителя рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу відправника з відмітками «вручено особисто 12.11.2014р.». Відповідно до копії Банківської ліцензії №75, виданої НБУ 24.12.2001р., АКІБ «УкрСиббанк» має право на здійснення банківських операцій, визначених ч.1 та п.п. 5-11 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Відповідно до копії Дозволу №75-2, виданої НБУ 19.11.2002р., АКІБ «УкрСиббанк» має право на здійснення операцій, визначених п.п. 1-4 ч.ч. 2-4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згідно з додатком до цього дозволу. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 19.12.2008р. та 13.04.2009р. внесені зміни до відомостей про юридичну особу та зміна до установчих документів зміна найменування банку на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про судову практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала своїх зобовязань за кредитним договором №11100771000 від 22.12.2006р., відповідач [PERSON], являючись майновим поручителем за договором поруки №80427 від 22.12.2007р. боржниці [PERSON] за кредитним договором №11100771000 від 22.12.2006р., також не виконав своїх зобовязань перед АТ «УкрСиббанк». Таким чином , матеріалами справи встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача АТ «УкрСиббанк» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,22грн, сплата якого документально підтверджена платіжним дорученням №0010742570 від 04.02.2015р..

Outcome: approved