Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

ПАТ «СБЕРБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №26208000506868/980/Р від 26.11.2015 року, укладеним між ПАТ «[PERSON] Сбербанку Росії», назву якого було змінено на ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] в розмірі 67204,24 грн., складається з заборгованості за кредитом 50882,54 грн. ( з них прострочено 50882,54 грн.), процентів за користування кредитом 13715,26 грн. ( з яких прострочено 13339,31 грн.), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 2361,07 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 245,37 грн., що утворилася станом на 11.10.2016 року, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просила розглядати справу за її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.11.2015 року між ПАТ «[PERSON] Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №26208000506868/980/Р відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти до карткового рахунку у сумі 56748,15 грн., з процентною ставкою 41% річних з кінцевим терміном погашення 24.06.2016 року . Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не додержував належного виконання умов зазначеного договору, та не здійснював платежі за зазначеним кредитним договором, у зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором №26208000506868/980/Р від 26.11.2015 року станом на 11.10.2016 року становить 67 204,24 грн., складається з заборгованості за кредитом 50 882,54 грн. ( з них прострочено 50882,54 грн.), процентів за користування кредитом 13 715,26 грн. ( з яких прострочено 13339,31 грн.), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 2361,07 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 245,37 грн. 15.08.2016 року на адресу відповідача позивачем було надіслано вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, яка ним залишене без уваги. За таких підстав, аналізуючи встановленні по справі обставини та норми чинного законодавства, оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір, який становить 1378,00 грн. На підставі ст. ст. 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved