Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк), звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 12.04.2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір №DNQ1RX206260120, за яким вона отримала кредит у розмірі 4841,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду, підписав заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між ним і Банком Договір. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 25.03.2014 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 41637,13 грн., яку і просять стягнути на їх користь із відповідача та судовий збір - 416,37 грн. Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечують. Судова повістка про виклик відповідачу направлялася за її зареєстрованим місцем проживання, яке співпадає із її фактичним місцем проживання, вказаним в позовній заяві. Із зворотного повідомлення відділення поштового зв'язку вбачається, що копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження нею отримано 28.04. 2014 року, тобто завчасно. Заперечень проти позову, клопотань, заяв тощо відповідачем до суду не подано. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає судову повістку відповідачу врученою належним чином. Зі згоди позивача, яка викладена в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи із наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.16-20). 12.04. 2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір №DNQ1RX206260120, за яким вона отримала кредит у розмірі 4841,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 12 квітня 2009 року (а.с.10-12). Відповідно до п. 5.5 Договору термін позовної давності встановлено тривалістю 5 років (а.с.12). Кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Свої зобов'язання згідно Договору Банк виконав, що підтверджується фотокопією рахунку №б/н від 12.04.2008 року (а.с. 22). В порушення умов Договору відповідач, станом на 25.03.2014 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 41637,13 гривень, яка складається із наступного: - заборгованість за кредитом - 4837, 96 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 316,31грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом - 784,32 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33239,63 грн., А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 1958,91 грн.. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.5). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п.5.1 Договору при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу(а.с.12). Відповідно до п.5.3 Договору при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.12). Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за Договором у розмірі 33239, 63 грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1958,91 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день просрочення виконання. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, встановивши, що сума заборгованості за кредитом становить 4837 грн. 96 коп., розмір пені - 33239 грн. 63 коп., штрафи відповідно 500 грн.00 коп. та 1958 грн. 91 коп., дотримуючись засад справедливості та розумності, що передбачено п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України, за таких обставин дійшов висновку про можливість зменшення розміру неустойки до 15000 грн. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд частково стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 243.60 грн., (а.с.1). Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для часткового задоволення заявлених позивачем вимог. На підставі ст.ст.3,526, ч.1 ст. 546,ст..ст.549, 626-628, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial