Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~про стягнення\~вартості необлікованого\~(донарахованого)\~обєму та\~обсягу природного\~газу,\~вказуючи,\~що відповідач\~є побутовим\~споживачем послуг\~з розподілу\~природного газу,\~які надаються\~ПАТ «Дніпропетровськгаз»\~відповідно до\~ліцензії по\~обєкту,\~розташованому [ADDRESS],\~на якому\~встановлена газова\~плита,\~лічильник газу\~відсутній,\~зареєстровано 6\~осіб.\~11.09.2014\~року за\~адресою відповідача\~було проведено\~відключення від\~системи газопостачання,\~та як\~споживач не\~оплачував послуги\~з газопостачання,\~про що\~було складено\~акт №\~283/14\~на відключення\~від газових\~мереж,\~в якому\~споживач розписалася\~особисто.\~20.12.2017\~року,\~під час\~перевірки раніше\~відключених обєктів,\~за адресою\~проживання відповідача\~виявлено факт\~несанкціонованого відновлення\~газопостачання,\~який було\~припинено,\~в звязку\~з чим\~представниками оператора\~ПАТ «Дніпропетровськгаз»\~було складено\~акт про\~порушення №\~1517,\~в якому\~споживач \~розписалася особисто\~та була\~повідомлена про\~зобовязання бути\~присутнім на\~засіданні комісії,\~на якому\~буде розглядатися\~вказаний акт.\~Вказаний акт\~був розглянутий\~комісією ПАТ\~«Дніпропетровськгаз» з\~розгляду актів\~про порушення\~Кодексу газорозподільних\~систем,\~було прийнято\~рішення \~про задоволення\~акту про\~порушення та\~складено акт-розрахунок\~необлікованого (донарахованого)\~обєму та\~обсягу природного\~газу 656,56\~м3\~і його\~вартості,\~яка за\~період з\~20.06.2017\~р.\~по 19.12.2017\~року склала\~6379,04\~грн.\~При складанні\~акту-розрахунку\~було враховано\~вимоги п.п.1\~п.11\~гл.5\~розділу XI\~Кодексу ГРС\~та був\~розрахований відповідно\~до вимог\~цього розділу\~не облікований\~(донарахований)\~обєм природного\~газу,\~що припадає\~на період\~до 01\~числа місяця,\~в якому\~прийнято рішення\~комісії щодо\~задоволення акта\~про порушення,\~не потребує\~коригування (\~включення до\~ закритих\~періодів),\~а його\~вартість в\~повному обсязі\~має бути\~компенсована споживачем\~оператору ГРМ.\~При цьому\~вартість природного\~газу визначається\~за цінами\~закупівлі природного\~газу оператором\~ГРМ протягом\~періоду необлікованого\~природного газу.\~Вартість природного\~газу визначалася\~по ціні\~закупівлі газу\~ПАТ «Дніпропетровськгаз»,\~відповідно до\~Наказу №44/1\~від 22.02.2016\~року та\~наказами про\~внесення змін\~до зазначеного\~наказу з\~урахуванням щомісячно\~визначеної ціни\~від 15.05.2017\~року.\~На підставі\~вищевикладеного,\~позивачем було\~здійснено нарахування\~необлікованого обєму\~та обсягу\~природного газу\~з урахуванням\~усіх газових\~приладів і\~пристроїв,\~встановлених у\~відповідача та\~кількості зареєстрованих\~осіб за\~період з\~20.06.2017\~р.\~по 19.12.2017\~ року\~в розмірі\~6379,04\~грн.\~Просить стягнути\~з [PERSON]\~вартість необлікованого\~(донарахованого)\~обєму та\~обсягу природного\~газу в розмірі 6379,04 грн. та понесені ними судові витрати в розмірі 1762 грн. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від \~26.06.2018\~р. у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ПК України сторонами не заявлялося . Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.21-22). Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, надіслана судом у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 08.08.2018 року на адресу суду повернуто поштове відправлення на імя [PERSON] з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.32). Відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин не подання відзиву в установлені строки не повідомив, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. \~ \~ \~ \~ Так, згідно копії [PERSON] № 283/14 на відключення газових приладів від 11.09.2014 року, на обєкті споживача по вул.Молодіжна, (колишня Ленинського Комсомолу)32[ADDRESS], у звязку із заборгованістю по сплаті за природний газ, за адресою відповідача було проведено відключення від системи газопостачання, через встановлення інвентарної заглушки з опломбуванням пломбою № 13970603. В акті відповідач розписалася особисто та копію акту отримала. (а.с.5) Згідно копії акту на відключення ГМВГ від 20.12.2017 року, акту-відвідування від 20.12.2017 року, та копії акту про порушення від 20.12.2017 року № 1517, по вул.Молодіжна, (колишня Ленинського Комсомолу)32[ADDRESS], виявлено факт несанкціонованого підключення газового приладу. Була встановлена інвентарна заглушка з номерною пломбою № С38958479. Зазначений акт про порушення підписаний відповідачем, останній отримано копію акту (а.с.6,7,8-9). Відповідно до копії протоколу №1695 від 24.01.2018 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, комісією розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) обємів природного газу за період з 20.06.2017 року по 19.12.2017 року та\~визначено обєм та обсяг не облікованого (донарахованого) природного газу, вартість якого склала 6379,04 грн., згідно наведеного розрахунку (а.с.10-13). \~\~\~\~\~ \~\~Згідно копії розрахунку на оплату збитків від 24.01.2018 року, загальний розмір завданих відповідачем збитків позивачу становить 6379,04 грн. (а.с.12-14.) \~ \~ \~ \~ \~На даний час зазначена сума не сплачена. Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. Згідно платіжного доручення від 11.06.2018 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.1). Відповідно до\~ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам\~фізичної\~або\~юридичної особи, а також шкода, завдана\~майну\~фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1\~ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс), фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ\~Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. \~\~\~\~\~\~ \~Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ\~Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання та використання природного газу, внаслідок чого вартість необлікованого\~(донарахованого)\~обєму та\~обсягу природного\~газу за період з 20.06.2017 року по 19.12.2017 року склала 6379,04 грн., у добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не відшкодовані, тому позов підлягає задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved