Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 4279 гривень 80 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 12 жовтня 2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2301-16-00163, предметом якого було страхування транспортного засобу «Ніссан», державний номер [NUMBER]. 14 грудня 2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу транспортного засобу «Ніссан», державний номер [NUMBER], який був припаркований та транспортного засобу «Опель», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі розрахунку №СЧ-ГИ-1434 від 10.11.2016 року. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 28287 гривень 30 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №21716 від 21.11.2016 року. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Опель», державний [NUMBER], застраховано у СК «Українська пожежно-страхова компанія», за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] Згідно даного полісу та на підставі ст.. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 10.04.2017 року було сплачено СК «Українська пожежно-страхова компанія» на рахунки позивача 24007 гривень 50 копійок. Отже сума яка покладається на відповідача становить 28287 гривень 30 копійок - 24007 гривень 50 копійок = 4279 гривень 80 копійок. 10.05.2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, про відшкодування шкоди №0337/2559УСГ, однак відповідач на неї жодним чином не відреагував. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 12 жовтня 2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2301-16-00163, предметом якого було страхування транспортного засобу «Ніссан», державний номер [NUMBER]. 14 грудня 2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу транспортного засобу «Ніссан», державний номер [NUMBER], який був припаркований та транспортного засобу «Опель», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі розрахунку №СЧ-ГИ-1434 від 10.11.2016 року. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 28287 гривень 30 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №21716 від 21.11.2016 року. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Опель», державний [NUMBER], застраховано у СК «Українська пожежно-страхова компанія», за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] Згідно даного полісу та на підставі ст.. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 10.04.2017 року було сплачено СК «Українська пожежно-страхова компанія» на рахунки позивача 24007 гривень 50 копійок. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати позивачу. Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо -транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4279 гривень 80 копійок.

Outcome: approved