Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2012 року, яка утворилася станом на 30 червня 2015 року, в розмірі 3 846 грн. 73 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 31 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою. За умовами кредитного договору відповідачка брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак, свої зобов»язання за договором від 31 липня 2012 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим за ним станом на 30 червня 2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 3 846 грн. 73 коп., яка включає в себе: 500 грн. 00 коп.- заборгованість за кредитом; 1 117 грн. 36 коп. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 1 570 грн. 00 коп. заборгованість по комісії, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 159 грн. 37 коп. (процентна складова). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 33) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи ( а.с. 47 ), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 31 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 5, 6). Відповідачці, відповідно до її заяви 31 липня 2012 року, був наданий був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення договору становив 500 грн. За умовами кредитного договору базова процентна ставка за кредитним договором була встановлена 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 5). За умовами кредитного договору від 31 липня 2012 року [PERSON] мала також сплачувати комісії. Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 31 липня 2012 року в розмірі 500 грн. були перераховані на картковий рахунок відповідачки ( а.с. 4 ). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затв. наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-258, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана сплачувати заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 26). За умовами кредитного договору [PERSON] брала на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2012 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості ( а.с. 6). Однак, взяті на себе за кредитним договором від 31 липня 2012 року зобов»язання відповідачка не виконувала належним чином, у зв»язку з чим станом на 30 червня 2015 року за нею утворилася заборгованість заборгованість за кредитом в розмірі 500 грн., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 1 117 грн. 36 коп., заборгованість по комісії в розмірі 1 570 грн. 00 коп. (а.с. 4). Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким з видів грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом с урахуванням нарахованих та прострочених процентів (а.с. 27). [PERSON] відповідно до Умов та правил надання банківських послуг нарахований штраф в розмірі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 159 грн. 37 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 4). Таким чином, станом на 30 червня 2015 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 31 липня 2012 року становив 3 846 грн. 73 коп. (500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом + 1 117 грн. 36 коп. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 1 570 грн. 00 коп. заборгованість по комісії + 659 грн. 37 коп. штрафи). За таких обставин, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2012 року, яка утворилася станом на 30 червня 2015 року, в розмірі 3 846 грн. 73 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved