Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві вказувалося, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2012 року відповідач [PERSON] 04.07.2012 року отримала кредит у розмірі 5 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договоромвідповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість 28\~297, 86 грн., яка складається з наступного: *4\~996, 35 грн. - заборгованість за кредитом; *18\~980, 53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *2\~497, 27 грн. заборгованість за пенею та комісією; *500,00 грн. - штраф (фіксована частина). *1\~323, 71 грн. - штраф (процентна складова). Позивач прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 28\~297, 86 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2012 року та судові витрати: судовий збір у сумі 1\~378, 00 грн. До початку судового засідання 01.07.2016 року на адресу суду надійшла електронною поштою заява позивача про уточнення позовних вимог в якій він прохав стягнути з відповідача витрати пов»язані з розглядом справи, а саме витрати по оплаті оголошення у пресі в сумі 240, 00 грн. У судове засідання представник ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить оголошення в пресі опубліковане в засобі масової інформації Зоря Полтавщини, від 01.07.2016 року, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] і ПАТ КБ Приватбанк було укладено договір № б/н від 04.07.2012 року відповідно до якого відповідач 04.07.2012 року отримав кредит у розмірі 5 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 31.01.2016 року має заборгованість 28\~297, 86 грн., яка складається з наступного: 4\~996, 35 грн. - заборгованість за кредитом; 18\~980, 53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~497, 27 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1\~323, 71 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2012 року в сумі 28\~297, 86 грн., яка складається з наступного: 4\~996, 35 грн. - заборгованість за кредитом; 18\~980, 53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~497, 27 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1\~323, 71 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк слід стягнути судовий збір в сумі 1 378, 00 грн. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 240, 00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved