Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 16 413 грн. 94 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 19.06.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP13911082, на підставі чого останній отримав кредит в сумі\~ 2 650 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 18.11.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 16 413 грн. 94 коп. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав. Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19.06.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP13911082 (що складається із заяви позичальника, умов та порядку надання кредиту) на підставі чого останній отримав кредит у сумі 2\~650 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-10). Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «Приватбанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с. 15). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 18.11.2015 р., утворилась заборгованість в розмірі 46 699 грн. 53 коп., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом 9 466 грн. 63 коп.; пені 37 232 грн. 90 коп.; з урахуванням суми заборгованості за даним кредитним договором, стягнутої з відповідача за попередніми рішеннями Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2012 року та Комсомольського міського суду Полтавької області від08.10.2009 року, яка становить 31 543 грн. 40 коп. (а.с. 3-4), та з урахуванням заборгованості, яка складається з штрафів 500 грн. (фіксована частина) і 757 грн. 81 коп. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 5). остаточна сума заборгованості становить 16 413 грн. 94 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому\~ вважає за необхідне позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити повністю.\~ Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved