Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач 09. 01. 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.09.2008 року [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 6241, 14 грн., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але в усякому разі не пізніше 15.09.2010 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Відповідачка не виконала свої зобов'язання - припинила вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідачки утворилась заборгованість за кредитним договором. 14.08.2012 року ВАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 20120412-Г, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги за кредитним договором. Відповідно розрахунку станом на 26.12.2013 року заборгованість відповідачки становить 28866,16 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» заборгованість по Кредитному договору № 07/02420210/0667/02 від 13.09.2008 року в сумі 28 866,16 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги та просив задоволити позов в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від отримання кореспонденції суду ухилилась. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 13. 09. 2008 року [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 6241, 14 грн., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але в усякому разі не пізніше 15.09.2010 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Відповідачка не виконала свої зобов'язання - припинила вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідачки утворилась заборгованість за кредитним договором. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на 26.12.2013 року за відповідачкою по укладеному з ВАТ КБ «Надра» кредитному договору № 07/02420210/0667/02 рахується заборгованість в сумі 28866,16 грн., а саме: Оскільки 14.08.2012 року між ВАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20120412-Г, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved