Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду 08.04.2014 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.12.2007 року в сумі 6243,78 доларів США. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2800,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і позивачем, як Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови кредитного договору від 10 грудня 2007 року, у зв'язку з чим за станом на 28 лютого 2014 року має заборгованість у розмірі 6243,78 доларів США, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 1941,10 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3269,44 доларів США, - заборгованість по комісії за користування кредитом - 688,20 доларів США, а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 50,10 доларів США, - штраф (процентна складова) - 294,94 доларів США. Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 623 грн. 13 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.52), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі, доповнень та зауважень не має. Також позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про час і місце попереднього судового засідання, йому вручена копія позовної заяви з доданими документами, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42), повідомлявся належним чином і про розгляд справи по суті (а.с.51, 54), однак в судові засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2800,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач отримав картку 10 грудня 2007 року, що відповідає даті відкриття рахунку (а.с.13, 14). В п.3.2 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.17). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві (а.с.14). При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що передбачено п.5.5 «Правил користування платіжною карткою» (а.с.25). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глави 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК Україні за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки; - глави 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Із наданих позивачем документів встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» умови Договору виконав та видав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується заявою [PERSON] від 13.02.2008 року (а.с.13-14). Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. На підставі п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами Банку. Відповідно до п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг, у разі незгоди зі зміною Правил та/або Тарифів Банку, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.8-11). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: п.п. 3.1.3 розділу 2 Правил використання платіжної картки передбачено, що по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картки, а також за умови наявності грошових коштів на картці для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку і при дотриманні інших умов продовження, передбачених Договором (а.с.24). Обов'язками Банку, згідно п.4.8 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено продовжити строк дії карти з новою датою закінчення строку дії при наявності коштів в межах платіжного ліміту на відповідному картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку. З моменту укладення Договору від 10.12.2007 року та отримання кредиту заяви від [PERSON] про закриття картки до банку - ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило, заборгованість по кредиту не погашена, а зобов'язання, як передбачено ст..599 ЦК України, належним чином не виконано. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 лютого 2014 року має заборгованість у розмірі 6243,78 доларів США, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 1941,10 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3269,44 доларів США, - заборгованість по комісії за користування кредитом - 688,20 доларів США, а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 50,10 доларів США, - штраф (процентна складова) - 294,94 доларів США. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або її інтересу. Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В пункті 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що при застосуванні положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, суди мають виходити з того, що у системному зв'язку з частиною одинадцятою статті 11 зазначеного Закону ця вимога стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямована на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту. У зв'язку із цим та враховуючи, що ЦК не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням строку позовної давності, при вирішенні таких спорів, суди повинні враховувати положення ЦК про позовну давність. В пунктах 12, 13 вищезазначеного постанови пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року №5 передбачено, що відповідно до абзацу 3 частини першої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» надання (отримання) споживчих кредитів у іноземній валюті на території України забороняється. У зв'язку з тим, що договір, предметом якого є споживчий кредит в іноземній валюті, укладений до набрання чинності Законом України від 22 вересня 2011 року № 3795-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», тобто кредит правомірно наданий в іноземній валюті, кредитодавець (позивач) вправі стягнути кошти в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.12.2007 року в сумі 6243,78 доларів США. Враховуючи, що ціна позову складає 6243,78 доларів США, що за курсом 9,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року складає 62312,90 грн., тому, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, сплачені позивачем при подачі ним позову до суду, в сумі 623 грн. 13 коп. Відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, ч.2 ст.615, ст..ст.624, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved