Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

ПАТ Чернігівобленерго звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 10827 грн. 80 коп завданих матеріальних збитків. Позов обгрунтований тим, що 16 грудня 2018 року в 09-41 год. в м.Ніжині по вул.Гімназійна виникла дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу під керуванням водія [PERSON] .. В результаті ДТП була збита залізобетонна опора лінії електричних мереж, яка отримала пошкодження та була замінена на нову. Постановою Ніжинського міськрайонного суду відповідача було визнано винним та накладено адміністративне стягнення. В результаті даної ДТП ПАТ «Чернігівобленерго» було нанесено матеріальні збитки у вищезазначеному розмірі, які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовані. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана\~справа,\~яка є\~малозначною,\~підлягає розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендований лист від 21 квітня 2019 року, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, клопотання про відкладення судового розгляду. Згідно заяви від 06 серпня 2019 року представник позивача Жила О.А. просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримає та просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. За таких\~обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вимог ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2018 року в 09-41 год. за адресою: м.Ніжин, вул.Гімназійна, відповідач [PERSON] під час керування автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак [NUMBER] , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено залізобетонну опору лінії електричних мереж, яка знаходяться на балансі ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ВП Ніжинський РЕМ. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року, яка набрала законної сили 22 січня 2019 року, [PERSON] по вищезазначеному факту дорожньо-транспортної пригоди притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу на користь держави. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~\~\~ \~Із\~врахуванням викладеного\~відповідачем [PERSON] \~внаслідок порушення\~правил дорожнього\~руху спричинено\~шкоду позивачу\~на суму\~10827\~грн.\~80\~коп.,\~що підтверджується\~наданим позивачемрозрахунком-фактурою №2376 від 19 грудня 2018 року. Дана шкода, розмір якої відповідачем не спростований, у встановленому порядку станом на час розгляду справи не відшкодована. \~ \~ \~ \~За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову повністю та сплати позивачем 1921 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved