Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії. В своїй заяві вказує, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії в квартирі за № 1, будинку 13 по вулиці Даньківських шлях м. Бахмач Чернігівської області, в порушення Правил користування електричною енергією, здійснив самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку скритим типом прокладання, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Вказаний факт виявлено працівниками Бахмацького РЕМ 18 січня 2017 року при проведенні рейдової перевірки за вищевказаною адресою про що складено відповідний акт про порушення за № 150123. Крім того, представниками товариства складено схему підключення електроустановок споживача, на якій зазначені перерізи та матеріали внутрішньобудинкових мереж споживача, мереж енергопостачальника і самовільного підключення, межа балансової належності та фазування засобу обліку. За результатами розгляду даного акту комісією Бахмацького РЕМ, про час та місце розгляду якого повідомлявся і [PERSON], 9 лютого 2017 року, було розраховано розмір завданих збитків відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, який складає 14014 гривень 02 копійки, і який в добровільному порядку відповідачем не сплачений. Представник позивача ПАТ «Чернігівобленерго» в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився. У наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За приписами ст. 714 ЦК України «За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язуєтся оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання». Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов»язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електроенергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно технічних документів, згідно з умовами договору. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, визначено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії в квартирі за № 1, розташованій в будинку № 13 по вулиці Даньківський шлях (колишня назва вулиці Петровського) (а.с.38), що підтверджується копією договору про користування електричною енергією від 13 січня 2012 року. Докази на припинення дії даного договору відсутні. Відповіно до п. 27 даний договір укладається на три роки, він набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с. 6,7). Згідно повідомлення Бахмацької міської ради від 03 січня 2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.20). Відповідач, як споживач електричної енергії, зобов»язаний дотримуватися вищевказаних норм законодавства. Актом ПАТ «Чернігівобленерго» № 150123 від 12 січня 2017 року підтверджується самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку скритим типом прокладання. Місце самовільного підключення виявлено і воно знаходиться під коробкою веранди квартири (а.с. 8). Як вбачається зі змісту даного документу, відповідач ознайомлений з актом про порушення, про що мається відповідний підпис. Зауважень на час складання акту не надійшло. Таким чином, відповідачем порушені вимоги ст. 714 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». 09 лютого 2017 року відбулося засідання комісії Бахмацького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що складено протокол за № 45 (а.с. 13), і на підставі акта про порушення розраховано розмір завданих збиків відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562. Згідно проведених розрахунків, сума збитків склала 14014 гривень 02 копійки (а.с.11-12), яка і підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, так як добровільно він не відшкодував її. Крім того, з урахуванням положень ч.1 ст. 140 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1600 гривень в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved