Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNН4КР20832291 від 28.09.2006 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2550,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір було укладено із Закритим акціонерним товариством «[PERSON] банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк «ПриватБанк». В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №DNН4КР20832291 від 28.09.2006 року [PERSON] станом на 21.10.2015 року має заборгованість у розмірі 53853,04 грн., яка складається з: 1536,52 грн. - заборгованість за кредитом; 14392,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34883,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2540,62 грн. штраф (процентна складова). Відповідач свої зобов'язання не виконує, а тому відповідно до вищевказаного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNН4КР20832291 від 28.09.2006 року у розмірі 53853,04 грн., яка складається з: 1536,52 грн. - заборгованість за кредитом; 14392,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34883,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2540,62 грн. штраф (процентна складова). Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 28.09.2006 року між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNН4КР20832291, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2550,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Також судом були досліджені інші матеріали справи, зокрема: Розрахунок заборгованості за кредитним договором № DNН4КР20832291 від 28.09.2006 року; Заяву позичальника [PERSON]; Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт); Банківську ліцензію; Витяг із Статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк», які доводять підставність та обґрунтованість позову. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що із [PERSON] слід підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 53853,04грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією у прессі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 840,00 грн., що разом становитиме 2058,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved