Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач 07.06.2021 звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу. Заявлений позов обґрунтовував тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» здійснює на території Тисменицького району господарську діяльність з розподілу природного газу різним категоріям споживачів, в тому числі і побутовим споживачам (населенню), на підставі ліцензії виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 № 851 та є оператором газорозподільної системи в розумінні\~ст. 37 Закону України «Про ринок природного газу». Основна діяльність даного об`єкта господарювання полягає в здійсненні розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться в його власності або користуванні, відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. З грудня 2015 року договірні відносини щодо розподілу природного газу до будинку по [ADDRESS] , між АТ «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» та відповідачем [PERSON] , який є побутовим споживачем природного газу, врегульовано умовами Типового договору розподілу природного газу. Фактом приєднання відповідача до умов даного договору є споживання даним абонентом певних об`ємів природного газу до моменту припинення газопостачання (акт від 22.05.2019), даними робочого листка контролера, в якому зафіксовані покази лічильника природного газу в житловому приміщенні відповідача, а отже останній у розумінні ЦК України, Кодексу ГРМ та договору вважається таким, що погодив умови Типового договору розподілу природного газу та приєднався до нього. Таким чином побутовому споживачу [PERSON] АТ «Тисменицягаз» надавались послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання за вищезазначеною адресою. Відповідач у спірних правовідносинах зобов`язаний неухильно дотримуватись вимог чинного законодавства та умов договору. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по своєчасному розрахунку за розподіл природного газу, встановлені абзацом 2 пункту 6.6 договору, та за період з 01.01.2020 по 31.05.2021 допустив заборгованість перед АТ «Тисменицягаз» за надану послугу з розподілу природного газу в загальній сумі 3734,15 грн. 15.12.2020 відповідачу було направлено досудове попередження про наявність заборгованості за розподіл природного газу за період з січня по грудень 2020 року. Однак, дана заборгованість не була сплачена. 27.01.2021 АТ «Тисменицягаз» було направлено до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області заяву про видачу судового наказу на суму 3509,33 грн (заборгованість за 2020 р. та січень 2021 р.). Ухвалою суду від 22.03.2021 у справі №352/132/21 судовий наказ на підставі заяви боржника було скасовано. З врахуванням прострочення оплати послуги розподілу природного газу за лютий-травень 2021 р заборгованість відповідача станом на 31.05.2021 становить 3734,15 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що з грудня 2015 року між АТ «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» та відповідачем [PERSON] існують договірні відносини щодо розподілу природного газу до будинку по [ADDRESS] , врегульовані умовами Типового договору розподілу природного газу (а.с.12-17). За приписами\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.3. Типового договору розподілу природного газу встановлено, що фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Таким чином, договором передбачено кілька незалежних одне від одної обставин, за наявності однієї із яких вважається, що споживач приєднався до умов договору. Фактом приєднання відповідача до умов договору є споживання абонентом певних об`ємів природного газу за адресою: [ADDRESS] до моменту припинення газопостачання (акт від 22.05.2019), даними робочого листка контролера, в якому зафіксовані покази лічильника природного газу в житловому приміщенні відповідача. Як вбачається із акту від 22.05.2019 за адресою відповідача [PERSON] по [ADDRESS] відключено (опломбовано) природний газ за борги в його оплаті на суму 13833,52 грн (а.с.19). Відповідно до вимог абзацу 5 пункту 8 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ (кодекс газорозподільних систем), затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494, зареєстрованого в МЮУ 06.11.2015 за № 1379/27824 припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору. У разі розірвання договору розподілу природного газу оператор ГРМ коригує дані технічної потужності та вільної потужності для забезпечення нових приєднань (резерву потужності) на відповідній ГРП згідно з вимогами розділу VII цього Кодексу. Тобто, у випадку відключення споживача з будь-яких причин від ГРМ, він залишається споживачем послуги з розподілу природного газу, адже оператор ГРМ зобов`язаний зберегти за ним право користування потужністю ГРМ і в будь-який момент, за заявою споживача забезпечити можливість цілодобового доступу до газорозподільної системи та передачу належних споживачу об`ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску, за умови дотримання споживачем вимог договору розподілу природного газу. Заяву про розірвання договору розподілу природного газу відповідачем не надавалось. Починаючи з 01.01.2020 розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу здійснюються не на підставі визначених обсягів розподіленого (спожитого) природного газу за відповідний розрахунковий місяць, а виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача, яка визначається оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу. Відповідно до п. 6.1. договору розподілу природного газу оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Згідно п.1 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Оператором ГРМ визначено річну замовлену потужність об`єкта відповідача на 2021 рік в обсязі 314 куб. м. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (п. 6.3. Договору). Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 6.4. Договору). Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюються споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу (п. 6.6. Договору). Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 3042 від 24.12.2019 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Тисменицягаз» на період з 01 січня 2020 року до 30 червня 2020 року включно встановлено тариф на послуги розподілу природного газу - у розмірі 1,236 грн за 1 куб.м на місяць (з ПДВ), з 01.07.2020 по 31.12.2020 включно становить 1,38 грн. за 1 куб.м на місяць (з ПДВ). Як вбачається з Постанови НКРЕКП України №2781 від 30.12.2020\~\~«Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Тисменицягаз» встановлено тариф на послуги розподілу природного газу з 01.01.2021 р. - 2,844 грн за 1 куб.м на місяць (з ПДВ). Постановою НКРЕКП України № 131 від 30.01.2021 р. для АТ «Тисменицягаз» встановлено тариф з 01.02.2021 р. у розмірі 2,148 грн. за 1 куб.м на місяць (з ПДВ). За період з 01.01.2020 р. по 30.12.2020 р. вартість наданих відповідачу послуг з розподілу природного газу склала 3434,91 грн. За період з 01.01.2021 р. по 31.05.2021 р. вартість наданих відповідачу послуг з розподілу природного газу склала 299,24 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за період з 01.01.2020 р. по 31.05.2021 р. становить 3734,15 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Із врахуванням того, що ухвалою суду від 22.03.2021 скасовано судовий наказ Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2021 про стягнення із [PERSON] на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу та судового збору, то сплачену суму судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у справі №352/132/21 було зараховано до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Одночасно суд зазначає, що як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії», §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (§ 2 рішення у справі «Хірвісаарі проти Фінляндії»). \~ \~ \~ \~Також, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 3734,15 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 р. по 31.05.2021 р., та судові витрати у розмірі 2270 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.\~525,\~526,\~629,\~633,\~634,\~641,\~642,\~714 ЦК України,

Outcome: approved