Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 15286,54 грн. за кредитним договором № 131 (далі Договір), укладеного між сторонами 23 травня 2017 року, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 10000 гривень, строком до 23 травня 2018 року. У звязку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 15286,54 грн., та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в розмірі 1762,00 гривень. Ухвалою від 27 лютого 2018 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідно до якої, розяснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подали, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Наявність зобовязань відповідачів перед позивачем підтверджують надані суду копії кредитного договору та договору поруки, з якого вбачається, що сторони 23.05.2017 року уклали договори, згідно яких позивач надав відповідачу [PERSON] кредит, за умовами якого останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. Поручителем відповідного кредитного договору є відповідач [PERSON] Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 15286,54 гривні, з чим суд погоджується. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобовязання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 15286,54 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат 1762 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved