Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості з відповідачів на користь позивача за кредитним договором в сумі 192299,04 грн., стягнення судових витрат. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 214/704158 від 16.04.2008 року АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» грошову кошти [PERSON] в сумі 25590,09 доларів США з розрахунку 11,68% річних з кінцевим строком повернення до 09.04.2018 року (а.с.7-9). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки від 16.04.2008 року (а.с.29-30) . Згідно положень договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 11.07.2014 року заборгованість по кредиту становить 16441,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 192299 грн. 04 коп., а саме: 166359,64 грн. - поточна заборгованість за договором за період з 15.07.2014 по 09.04.2018 року (стягується достроково), 15443,17 грн. - прострочена заборгованість за кредитом за період з 15.01.2014 року по 15.06.2014 року; 1769,57 грн. заборгованість по процентах за період з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року; 648,88 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди за період з 01.07.2014 року по 11.07.2014 року; 7091,13 грн. - процентна винагорода за договором за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року; 986,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів та кредиту за період з 16.01.2014 року по 11.07.2014 року. (а.с.6). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 214/704158 від 16.04.2008 року в розмірі 192299 грн. 04 коп. є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved