overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ КБ Приват Банкм.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 9002,57 грн..Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк був укладений кредитний договір №Б/Н від 18.06.2011 р., згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Даний кредитний ліміт був збільшений до 2400 грн.. В свою чергу [PERSON] взяв на себе зобовязання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами . Однак останній не виконує умови договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 31.07.2015 р.-9002 грн.57 коп., а саме : - заборгованість за кредитом -1976 грн.00 коп.; ?заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4141 грн.72 коп.; заборгованість за пеню та комісію -1979 грн.97 коп. ; штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; штраф (процентна складова ) - 404 грн.88 коп . Представник позивача в судове засідання не зявився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не зявився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно з ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2015 року за договором №Б/Н, від 18.06.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 9002 грн.57 коп.. , що ставе під сумнів подальше його виконання . Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи . Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБПриватБанк необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду . На підставі 526 , 1054 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Київ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Враховуючи складність справи та потребу у часі для складання повного рішення суду, пов'язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Київ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Враховуючи складність справи та потребу у часі для складання повного рішення суду, пов'язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Київ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Враховуючи складність справи та потребу у часі для складання повного рішення суду, пов'язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Київ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, одночасно подавши клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи складність справи та потребу у часі для складання повного рішення суду, повязану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 02 листопада 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 3369 грн. 65 коп. на термін до 01 травня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] зобов'язувалася погашати кредит з 03 по 07 числа кожного місяця в розмірі 288 грн. 13 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. Так як відповідачка не виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 17 січня 2015 року становить - 7233 грн. 57 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 3118 грн. 28 коп., по відсоткам - 1 грн. 60 коп., по комісії - 403 грн. 00 коп., по пені - 2890 грн. 04 коп., штрафи : фіксована частина - 500 грн., процентна складова - 320 грн. 65 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 листопада 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 3369 грн. 65 коп., на термін до 01 травня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачці кредит, а [PERSON] свої обов'язки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі - 7233 грн. 57 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі - 243 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з викликом до суду - 150 грн. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 05 травня 2010 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Так як відповідачка не виконує умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 серпня 2014 року, становить - 21483 грн. 44 коп., в тому числі : по кредиту - 13799 грн. 43 коп., по відсотках - 5604 грн. 80 коп., по комісії - 600 грн., по штрафу (фіксована частина ) - 500 грн., по штрафу (процентна складова) - 999 грн. 21коп. Відповідачка позов визнала. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 травня 2010 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту на умовах приєднання, встановлених стандартною формою договору за яким Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що [PERSON] неналежно виконувала графік повернення кредиту, позивач просить повернути кредит шляхом стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту та відсотках у розмірі - 21483 грн. 44 коп. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договорі в розмірі - 21483 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 10 липня 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 5717 грн. 18 коп. на термін по 09 липня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] зобов'язувалася погашати кредит з 15 по 19 числа кожного місяця в розмірі 619 грн. 68 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. Так як відповідачка не виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 12 лютого 2014 року становить - 12365 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 5717 грн. 20 коп., по відсоткам - 3 грн. 97 коп., по комісії - 1572 грн. 23 коп., по пені - 4006 грн. 60 коп., по штрафу (фіксована частина) - 500 грн., по штрафу (процентна складова) - 565 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 5717 грн. 18 коп., на термін по 09 липня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачці кредит, а [PERSON] свої обов'язки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі - 12365 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 12 вересня 2006 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 6800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Так як відповідачка не виконує умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 січня 2015 року, становить - 15573 грн. 92 коп., в тому числі : по кредиту - 5752 грн. 73 коп., по відсотках - 7403 грн. 38 коп., по комісії - 1200 грн., по штрафу (фіксована частина ) - 500 грн., по штрафу (процентна складова) - 717 грн. 81 коп. Відповідачка позов визнала. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2006 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту на умовах приєднання, встановлених стандартною формою договору за яким Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 6800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що [PERSON] неналежно виконувала графік повернення кредиту, позивач просить повернути кредит шляхом стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту та відсотках у розмірі - 15573 грн. 92 коп. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договорі в розмірі - 15573 грн. 92 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 13 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 5650 доларів США на термін до 12 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11, 04 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] зобов'язувався погашати кредит з 21 по 26 числа кожного місяця в розмірі 79 доларів США 42 центів, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 27 жовтня 2014 року становить - 19073 доларів США 24 центів, що відповідного до службового розпорядження НБУ станом на 27 жовтня 2014 року становить - 246996 грн. 90 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 4772 доларів США 90 центів, по відсотках - 2970 доларів США 78 центів, по комісії - 710 доларів США, по пені - 9692 доларів США 81 цент, по штрафу (фіксована частина) - 19 доларів США 31 цент, по штрафу (процентна складова) - 907 доларів США 32 центи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 5650 доларів США на термін до 12 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11, 04 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачу кредит, а [PERSON] свої обов'язки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі - 19073 доларів США 24 центів, що відповідного до службового розпорядження НБУ станом на 27 жовтня 2014 року становить - 246996 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 2469 грн. 97 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 19 серпня 2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит у розмірі 3000 грн., 80 коп. на термін по 18 лютого 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] зобовязувався погашати кредит з 15 по 19 числа кожного місяця в розмірі 196 грн. 88 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 25 травня 2015 року становить 11785 грн. 11 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 2667 грн. 62 коп., по відсоткам 2 грн. 89 коп., по комісії 391 грн. 98 коп., по пені 7685 грн. 23 коп., штрафи : фіксована частина 500 грн., процентна складова 537 грн. 39 коп. Відповідач позов визнав. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит у розмірі 3000 грн. 80 коп., на термін по 18 лютого 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Банк взяті по договору обовязки виконав та надав відповідачу кредит, а [PERSON] свої обовязки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі 11785 грн. 11 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 25 вересня 2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 4720 грн. на термін по 24 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] зобов'язувався погашати кредит з 25 по 29 числа кожного місяця в розмірі 122 грн. 72 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з нбого заборгованість по кредитному договору, яка станом на 19 травня 2014 року становить - 15589 грн. 24 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 4720 грн., по відсоткам - 6 грн. 08 коп., по комісії - 2945 грн. 28 коп., по пені - 6699 грн. 34 коп., по штрафу (фіксована частина) - 500 грн., по штрафу (процентна складова) - 718 грн. 54 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 4720 грн. на термін по 24 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачу кредит, а [PERSON] свої обов'язки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі - 15589 грн. 24 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з викликом до суду - 150 грн. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved