Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 706920,49 гривень. У судовому засіданні представник позивача Чайковська Г.І. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідно до кредитного договору № НЕС0АЕ00000049 від 27.06.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 56000,00 гривень на термін до 27.06.2011 р. із сплатою відсотків у розмірі 1,23% та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2014р. має заборгованість 706920,49 гривень, яка складається з наступного: 61692,15 грн. - заборгованість за кредитом; 186266,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 7560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 451402,34 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до поштового відділення для отримання поштового повідомлення з судовою повісткою не з'явився, що суд вважає відмовою від її отриманні і у відповідності до ст. 74 ЦПК Україниу вважає відповідача повідомленим належним чином. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № НЕС0АЕ00000049 від 27.06.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 56000,00 гривень на термін до 07.06.2011 р.Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2014 р. має заборгованість 706920,49 гривень, яка складається з наступного: 61692,15 грн. - заборгованість за кредитом; 186266,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 7560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 451402,34 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-9). Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено кредитним договором № NK0BF521751927, наданим позивачем.(а.с.10-11). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Розмір пені відповідно до наданого розрахунку в сумі 451402,34 грн. значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту - 61692,15 гривень. Тому суд вважає за можливе застосувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір пені, оскільки він значно перевищує розмір збитків. Таким чином, розмір нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором треба зменшити до розміру заборгованості за кредитом в сумі 61692,15 гривень. Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 61692,15 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 186266,00 гривень, по комісії за користування кредитом в суммі 7560,00 гривень, та пеню у розмірі, яка відповідає тілу кредиту в сумі 61692,15 гривень. Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості в розмірі 317210,30 гривень у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором. Понесені позивачем витрати у справі віднести на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial