Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПАТ « Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне Акціонерне Товариство « Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства « Універсал банк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ « Універсал Банк». Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 25 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № CL\~60037 від\~25.06.2008 року. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 35\~000,00 грн. строком до 25.06.2013 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, 25.06.2008 року перерахував кредитні кошти в сумі 35 000,00 грн. Згідно з п.1.1 кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений Додатком № 2 вищевказаного Договору, яким передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа кожного місяця в розмірі 1276,48 грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не сплачував проценти за користування кредитними коштами у звязку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 108 % річних, що передбачено умовами кредитного договору та Додатком № 1. Станом на 27.03.2015 року відповідач має заборгованість в сум 154\~429,78 грн., з яких: заборгованість по кредиту 28\~965,39 грн.; по відсотках 24\~429,62 грн.; підвищені відсотки 101\~034,77 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, але до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом встановлено, що 25.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк, який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № CL\~60037 від\~25.06.2008 року. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 35\~000,00 грн. строком до 25.06.2013 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, 25.06.2008 року перерахував кредитні кошти в сумі 35 000,00 грн. Згідно з п.1.1 кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений Додатком № 2 вищевказаного Договору, яким передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа кожного місяця в розмірі 1276,48 грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не сплачував проценти за користування кредитними коштами у звязку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 108 % річних, що передбачено умовами кредитного договору та Додатком № 1. Станом на 27.03.2015 року відповідач має заборгованість в сум 154\~429,78 грн., з яких: заборгованість по кредиту 28\~965,39 грн.; по відсотках 24\~429,62 грн.; підвищені відсотки 101\~034,77 грн. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 154\~429,78 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1276,48 грн.

Outcome: approved