Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

ПАТ «СК «Універсальна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позов мотивовано тим, що 19.03.2016 року в м. Калинівка, Вінницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рено» д.н.з АВ 2105 ВТ під керуванням [PERSON]. Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «Рено» д.н.з АВ 2105 ВТ буксируючи причіп д.н.з. АВ 9842 XX, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124,130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Рено» д.н.з АВ 2105 ВТ - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АІ/8760999. Власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» як до Страховика Відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 21537/1, ремонтної калькуляції, та розрахунку страхового відшкодування. Страхове відшкодування в сумі 22 746,82 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Оскільки відповідач після скоєння ДТП зник з місця пригоди, позивач має право регресної вимоги до [PERSON]. Просить стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 746,82 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна». В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в позові, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~\~субєктами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі-МТСБУ), потерпілі. Згідно ст.5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС 097105 від 27.09.2008року власником автомобіля марки «Мітсубіші» д.н. AB9795ВА є [PERSON] Власником автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО від 597723року, є [PERSON] 15.09.2015року між ПАТ «СК «Універсальна» та [PERSON] укладено договір (поліс) № АІ/8760999 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника зазначеного транспортного засобу. 19.03.2016 року о 13 год. 40 хв. В м. Калинівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки «Рено» д.н. AB2105ВТ, яким на момент ДТП керував [PERSON], та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 19.03.2016р. складено аварійний сертифікат відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля [NUMBER] становить 23\~256,82грн. За договором ОЦПВ №АІ/8760999 від 16.09.2015р., франшиза складає 510,00грн., таким чином, сума страхового відшкодування складає 22746,82грн. Згідно платіжного доручення №7209 від 09.09.2016року ПАТ «СК «Універсальна» перераховано на рахунок АТ «[PERSON] Аваль» кошти (страхові відшкодування), згідно відомості №89 від 09.09.2016р.,згідно договору №11/43-4-1/147 від 12.08.2008р. в розмірі 22\~746,82грн., з яких: 22410,66грн. шкода та 336,16грн. комісія. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed