Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.02.2016 р. [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 88883,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч, 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до умов якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. [PERSON]В не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображено у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.04.2017 р. має заборгованість - 126989,75 грн., що складається з наступного: - 76485,79 гри, - заборгованість за кредитом; - 8393,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 18356,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 23753,58 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Діюче законодавство не зобов'язує кредитора вимагати від боржника повернення обов'язково повної суми заборгованою, а лише надає йому таке право. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника повернення всього боргу або будь яку його частину. Позивач просить стягнути заборгованість у сумі 103236,17 грн., яка складається з: - 76485,79 грн. - заборгованість за кредитом; - 8393,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 18356,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією* Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2016 р. у сумі 103236,17 грн. станом на 05.04.2017, яка складається з наступного: - 76485,79трн. - заборгованість за кредитом; - 8393,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 18356,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією. У судове засідання представник просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від них не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.02.2016 р. [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 88883,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч, 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до умов якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. [PERSON]В не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображено у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.04.2017 р. має заборгованість - 126989,75 грн., що складається з наступного: - 76485,79 грн. - заборгованість за кредитом; - 8393,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 18356,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 23753,58 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Діюче законодавство не зобов'язує кредитора вимагати від боржника повернення обов'язково повної суми заборгованою, а лише надає йому таке право. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника повернення всього боргу або будь-яку його частину. Суд приходить до висновку, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 17.02.2016 р. перед ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 103236,17 грн. станом на 05.04.2017, яка складається з- 76485,79трн. - заборгованість за кредитом; - 8393,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 18356,58 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Суд приходить до висновку про те, що слід стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2016 р у сумі 103236,17 грн.

Outcome: approved