Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає наступне. Відповідно до укладеного кредитного договору № ODXRRX13201455 від 15 листопада 2007 року [PERSON] отримав від позивача кредит в розмірі 3384, 00 грн. на строк та на умовах, визначених договором. Банк виконав свої обов'язки, надавши відповідачу вказану суму, проте він порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 05 листопада 2013 року його борг складає 24342, 07 грн. Враховуючи вищевикладене, ПАТ КБ «Приват Банк» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, але попередньо повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, направлені йому судові повістки про виклик до суду за його місцем проживання, повернуті судові з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області № 44/986 від 06.12.2013 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № ODXRRX13201455 від 15 листопада 2007 року [PERSON] отримав від позивача кредит в розмірі 3384, 00 грн. на строк та на умовах, визначених договором. Банк виконав свої обов'язки, надавши відповідачу вказану суму, проте він порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 05 листопада 2013 року його борг складає 24342, 07 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки; Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав свої зобов'язання по вказаному договору, тому, за таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов. На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved