Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПАТ «Укрексімбанк» звернулося в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 42364,51 грн. за договором. Заявлені вимоги представник позивача в судовому засіданні мотивував тим, що відповідачем [PERSON] та ПАТ «Укрексімбанк» 27.01.2015 року було укладено договір №8041199467 про відкриття карткового рахунку. За цим договором (п.2.1, 2.2.) [PERSON] відкрив клієнту поточний рахунок і взяв на себе обовязки проводити за цим рахунком фінансові операції клієнта та надавати інші банківській послуги. Клієнт у свою чергу зобовязувався оплачувати послуги на умовах визначених [PERSON]. Відповідно до пп.4.1.1 [PERSON] клієнт має право ініціювати здійснення оплати товарів та послуг, перераховувати кошти з карткового рахунку на інші, отримувати готівку у касах та через банкомати, а також ініціювати проведення інших операцій. П.5.13 Додатку №2 до [PERSON], що є «Правилами користування платіжною карткою» у разі виконання держателем операцій з використання Кратки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка, перерахунок суми операції здійснюється у валюту рахунка шляхом: - перерахунку платіжною системою суми операції у валюту розрахунків з Банком за курсом перерахунку, встановленим цією платіжною системою на дату проведення розрахунків з Банком; Банк здійснює перерахунок списаної/зарахованої платіжною системою суми операції у валюту рахунка за курсом встановленим Банком згідно розпорядження по Банку на кожний робочий день; при цьому [PERSON] утримує комісійну винагороду за виконання операцій не у валюті рахунка згідно з Тарифами. Відповідно до п.5.3 [PERSON] нарахування процентів за користування Клієнтом Овердрафтом здійснюється Банком у валюті карткового рахунка щомісяця, в останній банківський день місяця, виходячи з фактичної заборгованості за Овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки визначеної Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році.. Нарахування процентів за користування овердрафтом [PERSON] здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем виникнення овердрафту, по день погашення овердрафту (включно). Згідно Додатку №3 договору «Умови та тарифи обслуговування карткового рахунка» ставка по Овердрафту на картковому рахунку складає 0,2% за кожний день. Відповідачем 2,3 та 4 лютого 2015 року було здійснено операції з використанням картки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка, який йому було відкрито. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо надання овердрафту у звязку із виконанням держателем операцій з використанням Картки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Датою виникнення овердрафту є 05.02.2015 року. В порушення вимог [PERSON] позивач не погасив наданий овердрафт та суму нарахованих процентів і станом на 05.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем по [PERSON] від 27.01.2015 року складає 43364,51 грн., в тому числі заборгованість по овердрафту 31521,21 грн. , заборгованість по нарахованих процентах 10843,30 грн. Просив позов задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились. Подали письмове заперечення, в якому заявлений позов вважають безпідставним. Представник відповідача зазначив, що [PERSON] дійсно проводив операції із купівлі товару через платіжну систему PAYPAL за рахунок коштів, які знаходились на його картковому рахунку відкритому у гривні 27.01.2015 року. Вказана платіжна система виставляла ціну товару у валюті долар США конвертованій у гривню, у звязку з чим і карткового рахунка [PERSON] списувалась сума гривень еквівалентна виставленій платіжною системою PAYPAL ціни товару в доларах. Однак Банком на суму, яка була виставлена платіжною системою ціна товару в доларах додатково конвертувалась за внутрішнім курсом валют, який був більшим, ніж той, що виставляла платіжна система PAYPAL. Таким чином [PERSON] проводив подвійну конвертацію валюти гривні по картковому рахунку без попередження власника рахунку. Тому просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши доводи представника відповідача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Укрексімбанк» 27.01.2015 року було укладено договір №8041199467 про відкриття карткового рахунку. За цим договором (п.2.1, 2.2.) [PERSON] відкрив клієнту поточний рахунок і взяв на себе обовязки проводити за цим рахунком фінансові операції клієнта та надавати інші банківській послуги. Клієнт у свою чергу зобовязувався оплачувати послуги на умовах визначених [PERSON]. Відповідно до пп.4.1.1 [PERSON] клієнт має право ініціювати здійснення оплати товарів та послуг, перераховувати кошти з карткового рахунку на інші, отримувати готівку у касах та через банкомати, а також ініціювати проведення інших операцій. [PERSON] 2,3 та 4 лютого 2015 року здійснив операції з використанням картки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка, який йому було відкрито. П.5.13 Додатку №2 до [PERSON], що є «Правилами користування платіжною карткою» передбачено, що у разі виконання держателем операцій з використання Кратки у валюті, яка відрізняється від валюти рахунка, перерахунок суми операції здійснюється у валюту рахунка шляхом: - перерахунку платіжною системою суми операції у валюту розрахунків з Банком за курсом перерахунку, встановленим цією платіжною системою на дату проведення розрахунків з Банком; Банк здійснює перерахунок списаної/зарахованої платіжною системою суми операції у валюту рахунка за курсом встановленим Банком згідно розпорядження по Банку на кожний робочий день; при цьому [PERSON] утримує комісійну винагороду за виконання операцій не у валюті рахунка згідно з Тарифами. Таким чином, договором між сторонами №8041199467 від 27.01.2015 року було передбачено можливість подвійної конвертації і вказані дії Банку, що були проведені в два етапи відповідають умовам договору. Відповідно до п.3.4. [PERSON] щомісячно формував виписки за Картковими рахунками для Клієнта. Будь-яких заперечень з приводу неправильного проведення розрахунків від відповідача до банку не поступало. Відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконував, що підтверджено матеріалами справи. Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість по договору №8041199467 від 27.01.2015 року станом на 05.08.2015 року в цілому складає 42364,51 грн., в тому числі заборгованість за овердрафтом 31521,21 грн. і несплачені проценти за користування овердрафтом 10843,30 грн. Підстави для стягнення вказаних коштів обумовлені сторонами в договорі, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved