Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

ПАТ «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» 16.12.2016 року звернулося до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувало тим, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . ПАТ «Укрзалізниця» зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу 20.05.2016 року про стягнення заборгованості із [PERSON] 01.06.2016 року суд виніс відповідний наказ по справі №766/3727/16. За заявою боржника вказаний судовий наказ було скасовано 14.11.2016 року, у зв`язку з чим ПАТ «Укрзалізниця» змушена звернутися в суд за захистом своїх порушених прав. Послуги з постачання питної води в будинок, в якому проживають боржники, надає ПАТ «Укрзалізниця». На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття», утворено ПАТ «Українська залізниця», правонаступником Товариства стало ДП «Одеська залізниця». Тариф на централізоване водопостачання та водовідведення ДП «Одеська залізниця» встановлено Національною комісією встановлено в розмірі 13,16 грн. за 1 куб.м. 17.07.2014 року опубліковано об`яву про встановлення вказаного тарифу із ПДВ в сумі 15,79 грн. Відповідачі свої зобов`язання по сплаті за використану воду не виконують з 2014 року. Заборгованість на 01.12.2016 року становить 6916,40 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути за надані послуги солідарно з відповідачів заборгованість за використану воду в сумі - 6916,40 грн., пеню в сумі - 140,50 грн., три проценти річних - 228,49 грн., індекс інфляції - 1084,09 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Ухвалою суду від 06.02.2017 року відкрито провадження у справі. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2017 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. 18.10.2017 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість станом за 01.10.2017 року за використану воду в сумі 8924,65 грн., пеню в сумі - 140,50 грн., три проценти річних - 228,49 грн., індекс інфляції - 1084,09 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Ухвалою суду від 30.01.2018 року розгляд цивільної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] надав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги відповідачі не визнають в повному обсязі, вважають їх такими, що не підлягають задоволенню. З розрахунку, який надано представником позивача, встановлено, що з листопада 2014 року по серпень 2015 року плата за воду нараховувалась по нормі трьох осіб. Проте, згідно довідки виконавчого комітету Херсонської міської ради від 04.08.2015 року, [PERSON] виписана з вказаної квартири з 12.11.2014 року. Тобто нарахування плати за використану воду з 01.12.2014 року мала проводитись по нормі на двох чоловік. В зв`язку з тим, що основна сума боргу не відповідає дійсності, нараховані з якої три проценти річних та індекс інфляції також не відповідають дійсності. Просив у задоволенні позову ПАТ «Укрзалізниця» щодо стягнення коштів за житлово-комунальні послуги відмовити у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] та представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. В останнє судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. За положенням ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що згідно довідки №3316 від 04.08.2015 року в квартирі [ADDRESS] проживають [ADDRESS] чоловіка: [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] знята з реєстрації 12.11.2014 року. З розрахунку (а.с.9), який надано позивачем, встановлено, що з листопада 2014 року по серпень 2015 рік плата нараховувалась з розрахунку на трьох осіб. Заборгованість за надані послуги за використану воду на трьох осіб станом на 01.10.2017 року становить 8924,65 грн. Відповідно до довідки, розрахунку заборгованість відповідачів, наданих позивачем (а.с.9, 77), вбачається, що з листопада по серпень 2015 року розрахунок заборгованості здійснювався на трьох осіб, в той час коли відповідач [PERSON] була знята з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] в листопаді 2014 року. Тариф на централізоване водопостачання та водовідведення ДП «Одеська залізниця» встановлено Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг постановою від 04.07.2014 року № 880 встановлено в розмірі 13,61 грн. за 1 куб.м. (без ПДВ). 17.07.2014 року в газеті «Херсонський вісник» № 30 (1247) опубліковано об`яву про встановлено тарифу із ПДВ в сумі 15,79 грн. Плата за воду нараховувалась з листопада 2014 року по 1 вересня 2015 року по нормі на трьох осіб, з 1 вересня 2015 року по нормі на двох осіб на підставі рішення Херсонської міської ради від 30.04.2014 №1362 «Про затвердження науково-обґрунтованих нормативів питного водопостачання та норм споживання населенням м.Херсона послуг централізованого питного водопостачання, а також норм витрат води на поливання» згідно п.1.6 Додатку №1 до рішення. Відповідачі свої зобов`язання по сплаті за використану воду з липня 2014 року виконують не в повному обсязі та з порушенням строку сплати. Заборгованість на 1 грудня 2016 року становить 6916,40 грн. Відповідачі не звертались в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг. Договір про надання житлово-комунальних послуг на постачання води жоден з відповідачів не уклав з позивачем. 11.09.2015 року Херсонське БМЕУ направило [PERSON] проект договору для підписання рекомендованим листом із супровідним листом від 10.09.2015 року №02/3147, який він отримав 12.09.2015 року. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Положеннями статті 68 ЖК України встановлено, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник приміщення - це фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпорядження приміщенням, зареєстроване в установленому законом порядку. Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.3 ч.2 ст.21 Закону виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Тобто, законодавством передбачений двосторонній обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг. Згідно ст.19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині у частині першій цієї статті. Відповідно до ст.22 «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. У відповідності до п.18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи встановлено, що тариф на централізоване водопостачання становить 15,79 грн. за 1 куб.м. з ПДВ, у тому числі ПДВ 20% - 2,63%. Тариф на 1 особу з нормою 7,8 м.кв. становить 123,16 грн., на 3 особи 369,48 грн. З листопада 2014 року по серпень 2015 року у вказаній квартирі було зареєстровано 2 особи, заборгованість за розрахунком, наданим позивачем, нарахована за 3 особи, а саме: 10 місяців х 369,48 грн., що становить 3694,80 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] знята з реєстрації 12.11.2014 року, тому заборгованість з листопада 2014 року по серпень 2015 року повинна нараховуватися за дві особи, а саме: 10 місяців х 246,31 грн., що становить 2463,10 грн. Різниця між фактично нарахованою заборгованістю 3694,80 грн. і заборгованістю, яка повинна бути нарахована 2463,10 грн. складає 1231,70 грн. У зв`язку з цим, загальна сума заборгованість відповідачів за послуги за використану воду станом на 01.10.2017 року становить 7692,95 грн. (8924,65 грн. загальна сума заборгованості 1231,70 грн. різниця). З липня 2014 року по жовтень 2014 року загальна сума заборгованості нарахована за 3 особи складає 1477,92 грн. (4 місяці х 369,48 тариф за 3 особи) / 3 особи = 492,64 грн. заборгованість на одну особу. У зв`язку з цим, з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за надані послуги за використану воду за період з липня 2014 року по жовтень 2014 року в сумі 492,64 грн. З відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за надані послуги за використану воду за період з липня 2014 року по 01.10.2017 року в загальній сумі 6215,03 грн. (7692,95 грн. 1477,92 грн.), по 3107,52 грн. з кожного + 492,64 грн. = 3600,16 грн. Враховуючи викладене, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Українська залізниця» підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з липня 2014 року по жовтень 2014 року в сумі 492,64 грн.; з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Українська залізниця» підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з липня 2014 року по 01.10.2017 року в сумі 3600,16 грн. з кожного. Крім того, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідачів за послуги водопостачання та водовідведення перед ПАТ «Українська залізниця», тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню за період з липня 2014 року по жовтень 2014 року три відсотки річних в сумі 4,97 грн., пеня в сумі 39,87 грн., індекс інфляції 32,71 грн.; з відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню за період з липня 2014 року по 01.10.2017 року три відсотки річних в сумі 351,53 грн., пеня в сумі 4261,33 грн., індекс інфляції 3233,30 грн., з кожного. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню пропорційно з відповідачів підлягає також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору в сумі 1378 грн., а саме: по 459,33 грн. з кожного.

Outcome: partial