Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 03.12.2005 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KS11401550, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6269,43 грн. на строк 36 місяців по 03.12.2008 року зі сплатою 2,09 % на суму залишку заборгованості по кредиту та комісії, яка визначена в Умовах. Укладений договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифів, . Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Проте відповідач в порушеня умов договору несвоєчасно та не в повному обсязі вносила кошти на погашення заборгованості за кредитом з відсотками, на підставі ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України та умов договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за кредитним договором в сумі 22144,36 грн., нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.03.2011 року по 01.03.2016 року, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти позову від неї не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 03.12.2005 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KS11401550, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6269,43 грн. на строк 36 місяців по 03.12.2008 року зі сплатою 2,09 % на суму залишку заборгованості по кредиту та комісії, яка визначена в Умовах. Укладений договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифів (а.с. 6-10). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленим договором. Відповідно до п.п. 4.1, 4.7, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у заяві. При непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві й у п. 3.2.2 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.03.2016 року утворилась заборгованість по відсоткам у розмірі 22144,36 грн., нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.03.2011 року по 01.03.2016 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22144,36 грн., доказів її погашення не надала, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved