Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

ПАТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] . в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № CMZ -4881-Ф/17-DOM від 30.09.2017 року , яка станом на 30.10.2018 року становить 15163,09 гривен та та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.09.2017 року між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір № CMZ -4881-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48 % річних в разі прострочення заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 30.10.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 15163,09 гривен, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі- 6658,85 гривен, простроченої заборгованості по кредиту у розмірі-5240,83 гривен , поточної заборгованості по процентам у розмірі -185,56 гривен, простроченої заборгованості по процентам у розмірі - 3077,85 гривен . Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного Так, на підставі ст. 6 Конституції України органи виконавчої влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 30.09.2017 року між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір № CMZ -4881-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48 % річних в разі прострочення заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку станом на 30.10.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 15163,09 гривен, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі- 6658,85 гривен, простроченої заборгованості по кредиту у розмірі-5240,83 гривен , поточної заборгованості по процентам у розмірі -185,56 гривен, простроченої заборгованості по процентам у розмірі - 3077,85 гривен . Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених доказів. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved