Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.08.2008 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6683672. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 10 375,00 доларів США, а відповідач зобов'язалася повернути його та сплатити проценти в порядку та в строки, визначені договором. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши їй обумовлені Кредитним договором грошові кошти в повному обсязі. Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, закріпленими у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною. Відповідач із моменту видачі кредиту своєчасно виконувала свої зобов'язання до березня 2014 року, надалі до жовтня 2014 року здійснював платежі з порушенням графіку до кількох місяців та не в повному обсязі. Відповідач свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, вжитими позивачем досудовими заходами, вимогою дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом за вих. № 475 від 04.04.2014 року, спонукати відповідача до виконання договірних зобов'язань не вдалося. Зазначені вимоги відповідачем не виконані, в зв'язку з чим станом на 30.10.2014 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 056,64 доларів США та 4 345,14 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту - 1 994,37 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 62,27 долари США, пеня за порушення строків виконання зобов'язання - 3 001,29 грн., штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2.-4.3.6. Кредитного договору - 1 343,85 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 04 серпня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 6688008, згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 та статті 2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором позивач направив на адресу [PERSON] вимогу виконати за відповідача [PERSON] зобов'язання за вих. № 61-05-759 від 16.09.2014 року, забезпечене порукою у повному обсязі та сплатити заборгованість [PERSON] Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6683672 від 04 серпня 2008 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення. Заслухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6683672 (а.с. 8-25). Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 10 375,00 доларів США, а відповідач зобов'язалася повернути його та сплатити проценти в порядку та в строки, визначені договором. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши їй обумовлені Кредитним договором грошові кошти в повному обсязі. Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, закріпленими у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною. Відповідач із моменту видачі кредиту своєчасно виконувала свої зобов'язання до березня 2014 року, надалі до жовтня 2014 року здійснював платежі з порушенням графіку до кількох місяців та не в повному обсязі. Відповідач свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, вжитими позивачем досудовими заходами, вимогою дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом за вих. № 475 від 04.04.2014 року (а.с. 26-27), спонукати відповідача до виконання договірних зобов'язань не вдалося. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк його виконання. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зазначені вимоги відповідачем не виконані, в зв'язку з чим станом на 30.10.2014 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 056,64 доларів США та 4 345,14 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту - 1 994,37 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 62,27 долари США, пеня за порушення строків виконання зобов'язання - 3 001,29 грн., штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2.-4.3.6. Кредитного договору - 1 343,85 грн. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов'язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов'язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 04 серпня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 6688008 (а.с. 31-36), згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 та статті 2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором позивач направив на адресу [PERSON] вимогу виконати за відповідача [PERSON] зобов'язання за вих. № 61-05-759 від 16.09.2014 року, забезпечене порукою у повному обсязі та сплатити заборгованість [PERSON] (а.с. 28-29). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6683672 від 04 серпня 2008 року в сумі 2 056,64 доларів США та 4 345,14 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ПУМБ» понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 347,92 грн.

Outcome: approved