Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: В рахунок погашення заборгованості за договором №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №29/11/ВВ2/13 від 29.11.2013 р. у сумі 843824 грн., в тому числі 200000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 41820 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 602004 грн.-штрафних санкцій,-звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартируу [ADDRESS] шляхом передачі Повному товариству «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» права власності на предмет іпотеки; В рахунок погашення заборгованості за договором №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ1/13 від 12.12.2013 р. у сумі 745021 грн., в тому числі 200000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 37400 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 507621 грн.-штрафних санкцій,-звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартируу [ADDRESS] шляхом передачі Повному товариству «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» права власності на предмет іпотеки; В рахунок погашення заборгованості за договором №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ2/13 від 12.12.2013 р. у сумі 376318 грн., в тому числі 100000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 18700 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 257618 грн.-штрафних санкцій,-звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартируу [ADDRESS] шляхом передачі Повному товариству «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» права власності на предмет іпотеки; В рахунок погашення заборгованості за договором №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ3/13 від 12.12.2013 р. у сумі 376318 грн., в тому числі 100000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 18700 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 257618 грн.-штрафних санкцій,-звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартируу [ADDRESS] шляхом передачі Повному товариству «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» права власності на предмет іпотеки; В рахунок погашення заборгованості за договором №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №13/12/ВВ1/13 від 13.12.2013 р. у сумі 744272 грн., в тому числі 200000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 37060 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 507212 грн.-штрафних санкцій,-звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартируу [ADDRESS] шляхом передачі Повному товариству «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» права власності на предмет іпотеки; В рахунок погашення заборгованості за договором №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №13/12/ВВ2/13 від 13.12.2013 р. у сумі 454545 грн., в тому числі 125000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 23162 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 306382 грн.-штрафних санкцій,-звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартируу [ADDRESS] шляхом передачі Повному товариству «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» права власності на предмет іпотеки. При цьому, посилається на те, що в період з 29.11.2013 р. по 13.12.2013 р. Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» уклало ряд договорів із [PERSON] про надання ломбардом фінансових кредитів, а саме: договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №29/11/ВВ2/13 від 29.11.2013 р., договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ1/13 від 12.12.2013 р., договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ2/13 від 12.12.2013 р., договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ3/13 від 12.12.2013 р., договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №13/12/ВВ1/13 від 13.12.2013 р., договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №13/12/ВВ2/13 від 13.12.2013 р. За умовами п.1.1. вищезазначених кредитних договорів відповідачу було надано: -згідно кредитного договору №1 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 29.11.2013 р. по 27.05.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу; -згідно кредитного договору №2 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу; -згідно кредитного договору №3 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу. Фактично видано грошові кошти у сумі 100000 грн., відповідно, відсотки за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту складатимуть 170 грн.; -згідно кредитного договору №4 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу. Фактично видано грошові кошти у сумі 100000 грн., відповідно, відсотки за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту складатимуть 170 грн.; -згідно кредитного договору №5 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 13.12.2013 р. по 10.06.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу; -згідно кредитного договору №6 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 13.12.2013 р. по 10.06.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу. Фактично видано грошові кошти у сумі 125000 грн., відповідно, відсотки за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту складатимуть 212, 50 грн. Згідно з умовами договорів відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредитів і сплату нарахованих відсотків у відповідності до графіків погашення кредиту і сплати відсотків (п.1.1 кредитних договорів). В забезпечення своєчасного виконання кредитних договорів були укладені між товариством і [PERSON] договори іпотеки. Так, на забезпечення кредитного договору №1 укладено договір іпотеки №2 від 29.11.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №2833, у відповідності до п.1.1. якого в опрядку та на умовах, визначених цим договором іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що кладається з однієї житлової кімнати загальною площею 37, 8 кв. м, жила площа 15, 5 кв. м. Відповідно до договори іпотеки №1 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язання іпотекодавця за кредитним договором 1. Предмет іпотеки належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-пролажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №1020, право власності за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.11.2013 р., номер запису про право власності 3484941. На забезпечення кредитного договору №2 укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №4168, у відповідності до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 79, 5 кв. м, жила площа 41, 9 кв. м. Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №2 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язань іпотекодавця за кредитним договором 2. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 2 предмет іпотеки 2 належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 21.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі за №1018. На забезпечення кредитного договору №3 укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №4169, у відповідності до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 79, 5 кв. м, жила площа 42, 0 кв. м. Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №3 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язань іпотекодавця за кредитним договором 3. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 3 предмет іпотеки 3 належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 21.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі за №1022. На забезпечення кредитного договору №4 укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №4172, у відповідності до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що складається з однієї житлової кімнати загальною площею 38, 5 кв. м, жила площа 15, 5 кв. м. Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №4 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язань іпотекодавця за кредитним договором 4. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 4 предмет іпотеки 4 належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі за №1029. На забезпечення кредитного договору №5 укладено договір іпотеки від 13.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №4185, у відповідності до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 79, 5 кв. м, жила площа 42, 0 кв. м. Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №5 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язань іпотекодавця за кредитним договором 5. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 5 предмет іпотеки 5 належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі за №1027. На забезпечення кредитного договору №6 укладено договір іпотеки від 13.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №4188, у відповідності до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 86, 0 кв. м, жила площа 41, 9 кв. м. Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №6 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язань іпотекодавця за кредитним договором 6. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 5 предмет іпотеки 5 належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі за №1031. У відповідності до даних договорів іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на умовах договорів іпотеки. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договорами, не здійснює щомісячного погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договорами і станом на 28.04.2014 р. виникла заборгованість по сплаті процентів та штрафних санкцій на загальну суму 2615298 грн. Згідно пукту 2.3.2. кредитних договорів позивач має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.1.1. договорів, у тому числі звернення стягнення на майно, передане в заставу (іпотеку, заклад), при настанні будь-якої з умов, передбачених п.2.3.1., а саме у разі виникнення простроченої заборгованості по сплаті кредиту та/або нарахованих за його користування відсотків чи інших порушень умов, вказаних у п.1.1 кредитних договорів з боку відповідача. В зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами йому направлялись 3.03.2014 р. вимоги про виконання грошових зобов'язань та попередження про звернення стягнення на предмети іптеки у разі залишення вказаних вимог без задоволення. Тому, товариство набуло право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, і відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитних договорів, в тому числі зверненням стягнення на предмети іпотеки. В подальшому після відкриття провадження по справі позивач по справі змінив предмет позову і подав заяву, якою просить стягнути з [PERSON] на користь Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 3540298 гривень, у тому числі: 1) заборгованість договором №1 про надання ломбардом фінансового кредиту №29/11/ВВ2/13 від 29.11.2013 року в розмірі 843824 грн., в тому числі 200000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 41820 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 602004 грн.-штрафних санкцій; 2) заборгованість договором №1 про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ1/13 від 12.12.2013 року в розмірі 745021 грн., в тому числі 200000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 37400 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 507621 грн.-штрафних санкцій; 3) заборгованість договором №1 про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ2/13 від 12.12.2013 року в розмірі 376318 грн., в тому числі 100000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 18700 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 257618 грн.-штрафних санкцій; 4) заборгованість договором №1 про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ3/13 від 12.12.2013 року в розмірі 376318 грн., в тому числі 100000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 18700 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 257618 грн.-штрафних санкцій; 5) заборгованість договором №1 про надання ломбардом фінансового кредиту №13/12/ВВ1/13 від 13.12.2013 року в розмірі 744272 грн., в тому числі 200000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 37060 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 507212 грн.-штрафних санкцій; 6) заборгованість договором №1 про надання ломбардом фінансового кредиту №13/12/ВВ2/13 від 13.12.2013 року в розмірі 454545 грн., в тому числі 125000 грн.-заборгованості за тілом кредиту, 23162 грн.-заборгованості по сплаті відсотків, 306382 грн.-штрафних санкцій, судові витрати по справі в сумі 3654 грн. Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що в період з 29.11.2013 р. по 13.12.2013 р. Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» уклало ряд договорів із [PERSON] про надання ломбардом фінансових кредитів, а саме: договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №29/11/ВВ2/13 від 29.11.2013 р., договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ1/13 від 12.12.2013 р., договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ2/13 від 12.12.2013 р., договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №12/12/ВВ3/13 від 12.12.2013 р., договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №13/12/ВВ1/13 від 13.12.2013 р., договір №1 Про надання ломбардом фінансового кредиту №13/12/ВВ2/13 від 13.12.2013 р. За умовами п.1.1. вищезазначених кредитних договорів відповідачу було надано: -згідно кредитного договору №1 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 29.11.2013 р. по 27.05.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу; -згідно кредитного договору №2 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу; -згідно кредитного договору №3 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу. Фактично видано грошові кошти у сумі 100000 грн., відповідно, відсотки за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту складатимуть 170 грн.; -згідно кредитного договору №4 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 12.12.2013 р. по 9.06.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу. Фактично видано грошові кошти у сумі 100000 грн., відповідно, відсотки за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту складатимуть 170 грн.; -згідно кредитного договору №5 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 13.12.2013 р. по 10.06.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу; -згідно кредитного договору №6 грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 180 діб із 13.12.2013 р. по 10.06.2014 р. включно, у вигляді термінового кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту, що складає 340 грн. на добу. Фактично видано грошові кошти у сумі 125000 грн., відповідно, відсотки за користування кредитом у розмірі 0, 17 % за добу від суми кредиту складатимуть 212, 50 грн. Згідно з умовами договорів відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредитів і сплату нарахованих відсотків у відповідності до графіків погашення кредиту і сплати відсотків (п.1.1 кредитних договорів). В забезпечення своєчасного виконання кредитних договорів були укладені між товариством і [PERSON] договори іпотеки. Так, на забезпечення кредитного договору №1 укладено договір іпотеки №2 від 29.11.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №2833, у відповідності до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що складається з однієї житлової кімнати загальною площею 37, 8 кв. м, жила площа 15, 5 кв. м. Відповідно до договору іпотеки №1 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язання іпотекодавця за кредитним договором 1. Предмет іпотеки належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №1020, право власності за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.11.2013 р., номер запису про право власності 3484941. На забезпечення кредитного договору №2 укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №4168, у відповідності до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 79, 5 кв. м, жила площа 41, 9 кв. м. Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №2 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язання іпотекодавця за кредитним договором 2. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 2 предмет іпотеки 2 належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 21.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі за №1018. На забезпечення кредитного договору №3 укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №4169, у відповідності до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 79, 5 кв. м, жила площа 42, 0 кв. м. Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №3 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язання іпотекодавця за кредитним договором 3. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 3 предмет іпотеки 3 належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 21.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі за №1022. На забезпечення кредитного договору №4 укладено договір іпотеки від 12.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №4172, у відповідності до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що складається з однієї житлової кімнати загальною площею 38, 5 кв. м, жила площа 15, 5 кв. м. Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №4 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язання іпотекодавця за кредитним договором 4. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 4 предмет іпотеки 4 належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі за №1029. На забезпечення кредитного договору №5 укладено договір іпотеки від 13.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №4185, у відповідності до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 79, 5 кв. м, жила площа 42, 0 кв. м. Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №5 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язання іпотекодавця за кредитним договором 5. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 5 предмет іпотеки 5 належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі за №1027. На забезпечення кредитного договору №6 укладено договір іпотеки від 13.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №4188, у відповідності до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором іпотекодавець [PERSON] передає, а іпотекодержатель ПТЛ «Альянс АІКС»-іпотекодавець приймає в іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 86, 0 кв. м, жила площа 41, 9 кв. м. Відповідно до п.1.2. договору іпотеки №6 зазначена квартира передається в іпотеку в якості забезпечення виконання в повному обсязі основного зобов'язання іпотекодавця за кредитним договором 6. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки 5 предмет іпотеки 5 належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 22.11.2013 р., зареєстрований у реєстрі за №1031. У відповідності до даних договорів іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на умовах договорів іпотеки. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договорами, не здійснює щомісячного погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договорами, і станом на 28.04.2014 р. виникла заборгованість по сплаті процентів та штрафних санкцій на загальну суму 2615298 грн. Згідно пукту 2.3.2. кредитних договорів позивач має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.1.1. договорів, у тому числі звернення стягнення на майно, передане в заставу (іпотеку, заклад), при настанні будь-якої з умов, передбачених п.2.3.1., а саме у разі виникнення простроченої заборгованості по сплаті кредиту та/або нарахованих за його користування відсотків чи інших порушень умов, вказаних у п.1.1 кредитних договорів з боку відповідача. В зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами йому позивачем 3.03.2014 р. направлялись письмові вимоги про виконання грошових зобов'язань та попередження про звернення стягнення на предмети іптеки у разі залишення вказаних вимог без задоволення. Тому, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, і відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитних договорів (а.с.11-76, 89-108). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як зафіксовано в пунктах 2.3.2. договорів про надання ломбардом фінансового кредиту кредитодавець має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.1.1 даних договорів, при настанні будь-якої з умов, передбачених п.2.3.1. даних договорів. Пункт 2.3.1. вказаних договорів передбачає як одну з таких умов, виникнення простроченої заборгованості по сплаті кредиту та/або нарахованих за його користування відсотків чи інших порушень умов, вказаних у п.1.1 цих договорів з боку позичальника. Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредитів та відсотків, позивач по справі набув право вимагати дострокового погашення кредитів та відсотків, стягнення пені станом на 28.04.2014 р., що передбачена розділом 4 «Відповідальність сторін» кредитних договорів. Тому, відповідач [PERSON] повинен сплатити по умовам договорів про надання фінансового кредиту заборгованість, що утворилась станом на 28.04.2014 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.83-88). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з вищевказаного відповідача, який відповідальний за неповернення кредитів та відсотків по ним, підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 3654 грн., що підтверджується квитанцією №0710057 від 28.04.2014 р. (а.с.113). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 3543952 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved