Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач \~01.04.19\~р.\~звернулась до\~суду з\~вказаним вище\~позовом,\~просить визнати\~за нею\~право на\~завершення приватизації,\~а саме:\~право на\~здійснення реєстрації\~права власності\~та отримання\~на своє\~ім»я правовстановлюючого\~документа на\~земельні ділянки:\~пл.\~0,\~5\~256\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~пл.\~0,\~7\~907\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~пл.\~0,\~2\~978\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~пл.\~0,\~9\~356\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~що розташовані\~в межах\~Дубівської сільради\~Ковельського району\~Волинської області\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті її\~батька \~[PERSON],\~який помер\~26.07.13\~р..\~Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що 26.07.13\~р.\~помер її\~батько \~[PERSON].\~Після смерті\~останнього відкрилась\~спадщина,\~що складається\~з права\~на,\~зокрема,\~на спірні\~земельні ділянки.\~За заповітом\~ від\~19.11.03\~р.,\~вона є\~єдиною спадкоємицею,\~вчасно та\~у встановленому\~законом порядку\~прийняла спадщину\~після смерті\~спадкодавця.\~Останній за\~життя на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 01.04.05\~р.\~серії ВСА\~№ 910845,\~отримав Державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~однак,\~не встиг\~ завершити\~процедуру приватизації\~земельних ділянок,\~а саме:\~зареєструвати свого\~права власності\~на них.\~Покликаючись на ст. ст. 1225, 1216 ЦК України, ст. 125 ЗК України, зазначає, що згідно з даними спадкової справи № 543/2013 щодо майна її померлого батька, заведеної державним нотаріусом (Ковельська держнотконтора), єдиною спадкоємицею майна померлого, є вона. Покликаючись на ст. ст. 1217, 1218, 15, 16, ч. 2 ст. 1296 ЦК України, п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з»явилась, хоча належно повідомлена; про причини неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча відповідач також належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи, відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЭ № 863530, виданого 08.06.57 р. с/ радою Боровно, слідує, що вона народилась 05.07.57 р. у с. Боровному К. Каширського району Волинської області і її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб повторного серії I ЕГ № 085250, виданого 14.11.13 р. відділом ДРАЦС по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, слідує, що 16.01.82 р. було укладено шлюб між гр. гр. [PERSON] та [PERSON], 05.06.57 р. н., уродженкою [INFO] К. Каширського району Волинської області, та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Христюк». Із копії паспорта позивача серії АС № 544446, виданого 05.07.02 р., слідує, що вона є 05.06.57 р. н., уродженкою [INFO] К. Каширського району Волинської області. Та обставина, що мати позивача - [PERSON] - померла 02.11.03 р. у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 133696. Та обставина, що батько позивача - [PERSON] - помер 26.07.13 р. у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 146853. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.05 р., батько позивача - [PERSON] успадкував спадщину після смерті своєї дружини матері позивача [PERSON]. За життя батько позивача на підставі вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 014039, яким посвідчено його право на всі чотири спірні земельні ділянки з описом їх меж, однак, не встиг завершити процедуру приватизації майна, а саме: зареєструвати право власності на спірні земельні ділянки на своє ім'я. Позивач прийняла спадщину після смерті свого батька за заповітом від 19.11.03 р. у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає, що стверджується копіями матеріалів спадкових справ: № 161/2005 - до майна померлої 03.11.03 р. [PERSON], № 543/2013 до майна померлого 26.07.13 р. [PERSON]. За змістом ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на\~спадкування виникає\~у день\~відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як зазначено у ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Ст. 328 ЦК України\~вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Таким чином враховуючи, що позивач являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті спадкодавця, вона вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не має можливості оформити свого права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно,задовольнивши позов у повному обсязі.

Outcome: approved