Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ КБ»Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 17.03.2006 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідно до п. 6.5 Умов та правимл надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідачка зобов»язання за договором не виконала і станом на 31.08.2016 року за нею рахується заборгованість в сумі 21647 грн. 32 коп. Судовим наказом Славутського міськрайонного суду від 12.02.2009 року з [PERSON] на користь банку стягнуто 5486 грн.24 коп.боргу за цим договором , а, отже, стягненню підлягає 16161 грн.08 коп. боргу та крім того, 500 грн. штрафу(фіксована частина) та 808 грн. 05 коп. штрафу(процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 17469 грн.13 коп., яку банк просить стягнути на його користь з відповідачки. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність на відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідачка причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Дослідивши матеріали справи, суд прихзродить до висновку, що позов підлягає задоволенню Факт укладення між банком та [PERSON] договору та отримання нею кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості стверджується заявою позичальника з його підписом, Умовами і правилами надання банківських послуг(а.с.11-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Однак, відповідачка не виконує договірних зобов»язань і згідно розрахунку позивача станом на 31.08.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 21647 грн.32 коп., з яких 4026 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 17621 грн. 05 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом. З врахуванням того, що судовим наказом Славутського міськрайонного суду від 12.02.2009 року з відповідачки стягнута заборгованість за цим же договором в сумі 5486 грн. 24 коп., сума боргу становить 16161 грн.08 коп. Крім того, нараховано штрафи згідно умов договору: 500 грн. фіксована частина, 808.05 грн. процентна складова. Стягненню підлягає 17469 грн.13 коп. Відповідачка суми заборгованості не оспорила, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надала. Отже, сума боргу підлягає стягненню з неї на користь ПАТ КБ»Приватбанк»

Outcome: approved