Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 03.02.2011 р. відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись із Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Приват-Банку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 25.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку за кредитним лімітом. У зв'язку із порушенням зобов'язань, станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість - 28 439,93 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19342,44 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6830,18 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 436,84 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1330,47 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача Молодецький О.С. не з'явився. Надав заяву, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просив суд провести розгляд справи без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 03.02.2011 р. відповідачка ознайомилась із Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», підписала анкету про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та отримала кредитну картку «Універсальна». 25.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку за кредитним лімітом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, що затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір. Відповідно до заяви позичальника (зворот а.с. 10) відповідач [PERSON] була ознайомлена та погодилась, що заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов'язання за кредитом належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач [PERSON], в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом не повернула. Суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, тому регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 8-9), заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором б/н від 30.09.2014 року становить 28 438,93 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 19 342,44 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 830,18 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 436,84 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 330,47 грн. - штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідач не погасила. Загальна сума боргу - 28 439,93 грн. - підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати, що підтверджені платіжним дорученням від 12.11.2014 року - судовий збір - 284,40 грн.

Outcome: approved