Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 грудня 2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк «, підписавши Анкету - Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку , згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 01.03.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач зобов'язувався своєчасно надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору. Однак свої зобов'язання згідно умов договору відповідач належним чином не виконує, в зв'язку із чим [PERSON] станом на 30.05.2014 року має заборгованість яка становить 21435,09 грн., і складається з : 15110,83 грн - заборгованість за кредитом , 4177,35 грн - заборгованість по процентах за користуванням кредитом; 650 грн- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункуту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн- штраф (фіксована частина) та 996,91 грн - штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати понесені ним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього поступила заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього поступила заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із таких міркувань. В судовому засіданні встановлено наступні обставини. 23 грудня 2010 року [PERSON] підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку , отримав кредитну картку «Універсальна» . 01.03.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до якої отримав кредит у розмірі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку «Gold»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач був ознайомлений і згідний з умовами надання кредиту. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в договорі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш як на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав [PERSON] кредит 15000 грн.. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 30.05.2014 року має заборгованість яка становить 21435,09 грн., і складається з : 15110,83 грн - заборгованість за кредитом , 4177,35 грн - заборгованість по процентах за користуванням кредитом; 650 грн- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункуту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн- штраф (фіксована частина) та 996,91 грн - штраф (процентна складова), що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором . Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 21435 гривні 09 копійки заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved