Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що [PERSON] 24 липня 2013 року отримав кредит у розмірі 24500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 24.09.2014 року перед банківською установою [PERSON] має заборгованість 31274,71грн. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] визнав позов по суті власних пояснень повністю та пояснив, що через важке матеріальне становище не має можливості погасити борг перед банківською установою одноразово всією сумою, просив розстрочити оплату через те, що не отримує постійної заробітної плати. Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Судом установлено, що 24 липня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 24500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.07.2013 року вбачається, що [PERSON] станом на 24.09.2014 року заборгував позивачу 31274,71грн., з яких: 23465,06грн. - заборгованість за кредитом, 5244,19грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 600,0грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,0грн. - штраф (фіксована частина), 1465,46грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася; сплати процентів, належних йому; комісії за користування кредитом та інших витрат. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.07.2013 року [PERSON] станом на 24.09.2014 року заборгував позивачу 31274,71грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 312,75грн.

Outcome: approved