Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № CL93551, за яким останній отримав кредит у розмірі 6500,00 грн., з наступними умовами: процентна ставка 38,6 % річних; підвищена процентна ставка 115,8% річних; кількість щомісячних платежів 48; сума щомісячного платежу 267,74 грн.; дата сплати щомісячного платежу кожне 25-е число місяця; дата сплати останнього платежу 25.09.2012 р.; сума останнього платежу 267,40 грн.; поточний рахунок Позичальника 26203000286080. 25.02.2009 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до умов якої встановлено строк користування кредитом до 25.09.2018 р. включно, встановлено процентну ставку в період з 25.03.2009 р. по 24.03.2010 р. в розмірі, 28% річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/термін погашення у розмірі 28 % річних; починаючи з 25.03.2010 р. процентна ставка становить 38,6 % річних та підвищена процентна ставка 38,6 % річних. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином умов договору не виконує, у зв'язку із чим станом на 02.03.2016 року виникла заборгованість в розмірі 22739 грн. 82 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 2080,47 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 3998,49 грн.; несплачені відсотки 14972,64 грн.; підвищені відсотки 1688,22 грн., а також понесені ним судові витрати розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL93551, за яким останній отримав кредит у розмірі 6500,00 грн., з наступними умовами: процентна ставка 38,6 % річних; підвищена процентна ставка 115,8% річних; кількість щомісячних платежів 48; сума щомісячного платежу 267,74 грн.; дата сплати щомісячного платежу кожне 25-е число місяця; дата сплати останнього платежу 25.09.2012 р.; сума останнього платежу 267,40 грн.; поточний рахунок Позичальника 26203000286080. 25.02.2009 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до умов якої встановлено строк користування кредитом до 25.09.2018 р. включно, встановлено процентну ставку в період з 25.03.2009 р. по 24.03.2010 р. в розмірі, 28% річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/термін погашення у розмірі 28 % річних; починаючи з 25.03.2010 р. процентна ставка становить 38,6 % річних та підвищена процентна ставка 38,6 % річних. ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк». Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору та додаткової угоди, у зв'язку із чим станом на 02.03.2016 року виникла заборгованість в розмірі 22739 грн. 82 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 2080,47 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 3998,49 грн.; несплачені відсотки 14972,64 грн.; підвищені відсотки 1688,22 грн. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625, ч. 1 ст. 1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Згідно ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати докази на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Відповідач таких доказів до суду не надав, а тому не довів обґрунтованість своїх заперечень. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 22739 грн. 82 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved