Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 17.12.2016 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН № 07238 яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено потайною електропроводкою електроустановки споживача із фазних і нульової клем, встановлених до приладів обліку, після вимкнення. Акт складено у присутності споживача [PERSON] , який його підписав та зауважень не надав.На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 13.01.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 20024,74грн. Однак, на підставі звернення [PERSON] та службової записки заступника начальника ЛМЕМ з маркетингу №30с/07887 від 14.03.2017р. комісією ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було здійснено перерахунок збитків,згідно протоколу комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН №3087 від 11.04.2017року вартість необлікованої енергії склала 7220,95 грн. 18.02.2017 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки повторно складено акт про порушення ПКЕЕН № 07543, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки, споживач [PERSON] від підпису відмовився. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 31.03.2017 року вказаний акт був розглянутий, вартість не обікованої електроенергії склала 2534,98 грн. Загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 9755,93 грн., які позивач просить стягнути із відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позову. Відповідач позовні вимоги заперечив та пояснив, що вимушений був самовільно підключати електроенергію до своєї квартири всього на кілька днів, оскільки така була відключена без належних на те підстав з вини «Львівобленерго». З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р (далі-ПКЕЕН). Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Згідно з положеннями п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. 17.12.2016 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН № 07238, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено потайною електропроводкою електроустановки споживача із фазних і нульової клем, встановлених до приладів обліку, після вимкнення. Акт складено у присутності споживача, який його підписав та зауважень не надав. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 13.01.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 20024,74грн. При цьому розрахунок зроблений за період з 19.05.2015 р. по 17.12.2016 р. Однак, із даних про зняття показників використання електроенергіїї по квартирі [ADDRESS] вбачається, що таке мало місце 08.12.2017 р. і жодних зауважень щодо приладу обліку не було. Таким чином суд вважає ,що самовільне підключення електроустановки відповідачем мало місце в період з 09.12.2017 р. по день виявлення такого - 17.12.2017 р. 18.02.2017року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН № 07543, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, а саме підключено фазний і нульовий провід потайною електропроводкою поза приладом обліку. Акт складено у присутності [PERSON] , який від підпису відмовився. Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН скеровано відповідачу листом №30-00694 від 28.02.2017року. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 31.03.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 2534,98 грн. Розрахунок суми збитків був проведений за період з 17.12.2016 р. по 18.02.2017р. Однак, із даних про зняття показників використання електроенергіїї по квартирі [ADDRESS] вбачається, що таке мало місце 07.02.2018 р. і жодних зауважень щодо приладу обліку не було. Таким чином суд вважає, що самовільне підключення електроустановки відповідачем мало місце в період з 08.02.2017 р. по 18.02.2017 р. - дня виявлення порушення. Виходячи із розрахунку заподіяних збитків, наданих позивачем середня сума нарахування за один день самовільного підключення електроустановки становить 40,24 грн. Суд вважає, що за встановлений судом дійсний період самовільного підключення приладу обліку до кв. [ADDRESS] з 09.12.2016 по 17.12.2016 р., з 08.02.2017 по 18.02.2017 \\ власник квартири повинен сплатити суму збитків 804,80 грн. Відповідно до суми задоволеного позову суд частково стягує в користь позивача суму сплаченого судовго збору.

Outcome: partial