Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач 11.02.2014 року звернулась до суду з позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги 09.04.2014 року просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах позивач народила синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, чим поставив позивача в скрутне матеріальне становище. Також, позивач вказувала, що відповідач є фізично здоровою людиною, працює, отримує дохід, інших аліментних зобов'язань не має, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнюючи позовні вимоги просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття (а.с.22). Відповідач по справі - [PERSON] до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик його до суду на 13.03.2014 року, 09.04.2014 року, 13.05.2014 року, які направлялись на адресу його реєстрації (а.с.21) та повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «за вказаною адресою не проживає» (а.с.20,25,26). Тобто в силу ч.5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2000 року до серпня 2008 року, від яких позивач народила дітей, сина - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, серії [NUMBER] (а.с.6) та серії [NUMBER] (а.с.7), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства від 11.02.2014 року (а.с.10-11), де зазначено, що державна реєстрації народження синів [PERSON] та [PERSON] проведена відповідно до ст.. 126 СК України, тобто за спільною заявою батьків. Малолітні діти проживають разом з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.8). Хоча, як видно зі свідоцтв про народження малолітніх дітей матір'ю останніх зазначена [PERSON], відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.07.2010 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.11а). Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], між сторонами досягнуто не було. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною, працює офіційно, отримує дохід, інших аліментних зобов'язань не має, тобто зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей - сина - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 11.02.2014 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved