Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 15.04.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого останньому було надано кредитні кошти в розмірі 240000 грн. зі сплатою 16 % річних з порядком погашення суми заборгованості відповідно до умов договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.04.2023 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, водночас, останній свої зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. Станом на 14.05.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 264832,62 грн. Просить стягнути на свою користь із відповідача заборгованість в розмірі 264832,62 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача Савчук Ю.В. у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суд заяву, якою просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, а тому суд приходить тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.04.2008 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 078-22-46/08, відповідно умов якого, останньому було надано кредитні кошти окремими частинами, зі сплатою 16 % процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному в додатку № 1 до цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 240000 грн. та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 14.04.2023 року. (а.с. 5-10). Позивач виконав зобов'язання за вищевказаним договором та надав відповідачу кредит в розмірі 210000 грн. в межах суми встановленого договором ліміту, що підтверджується копією заяви про видачу готівки. (а.с.11). Водночас, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором виконав частково, а станом на 14.05.2014 року заборгованість за договором становить 264832,62 грн., з яких: 177333,49 грн. - заборгованість за кредитом; 70506,53 грн. - заборгованість за відсотками; 11073,15 грн. - пеня. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved