Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 24.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 16096,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з останнім днем погашення заборгованості по кредиту не пізніше 30.09.2015 року. Відповідно до умов укладеної Генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та Правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір та підтверджується підписом у заяві. В порушення умов Договору, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, умови укладеного договору належним чином не виконує і станом на 23.12.2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором від 24.09.2012 року в розмірі 19819 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн.75 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 15741,85 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2657,91 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 919,99 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2012 року у добровільному порядку не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2012 року в розмірі 19819,75 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, пред'явлений позов підтримує у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, проти винесення у справі заочного рішення на підставі наявних у ній доказів, не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце слухання справи судом повідомлявся своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч.9 ст74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням у засобах масової інформації газеті «Запорізька правда» від 22.02.2014 року ,документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2012 року, відповідно до умов якої [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 16096,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з останнім днем погашення заборгованості по кредиту не пізніше 30.09.2015 року (а.с.4-28). Відповідно до умов укладеної Генеральної угоди (п.2.1), погашення заборгованості [PERSON] здійснюється у наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.5). В порушення умов укладеної генеральної угоди, відповідач не сплатив своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Умови укладеного кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує і станом на 23.12.2013 року відповідач має заборгованість за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2012 року в розмірі 19819 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн.75 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 15741,85 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2657,91 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 919,99 грн. (а.с.3). До теперішнього часу відповідач заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2012 року у добровільному порядку не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2012 року в розмірі 19819,75 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В ході судового розгляду справи відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надав, будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України суду не подав та в суді не довів, нарахованої позивачем суми боргу не оспорив. Вказана заборгованість на теперішній час відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.34).

Outcome: approved