Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що 24.05.2013 року [PERSON] підписав заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої [PERSON] приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом з заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 24.05.2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт - банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншім формі), [PERSON] і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до 3.2.1.1.8. Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг». У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашения заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку неню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. Як наголошує позивач, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 27.05.2015 року має заборгованість 16412,13 гри. яка складається з наступного:7800,00 гри. - заборгованість за кредитом; 4238,11 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3461,42 гри. - пеня за. несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 912,60 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Взяті на себе зобовязання, за даним договором, відповідач належним чином не виконує та не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2013 року ФОП [PERSON] підписав заяву про відкриття поточного рахунку та тим самим приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» та тарифів банку, які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 24.05.2013 року. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26008060072670. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, у порушення чинних норм законодавства та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується матеріалами справи. Згідно з п..3.2.1.5.1. «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2. 3.2.і.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту , передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2Д.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4,6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НВУ , яка діяла у період, за який сплачується пеня , (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 (Трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом. В звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої обовязки за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку утворилась заборгованість, яка станом на 27.05.2015 року складає 16412,13 гривень, яка складається з: -7800,00 гри. - заборгованість за кредитом; - 4238,11 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3461,42 гри. - пеня за. несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 912,60 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Незважаючи на той факт, що Договір банківського обслуговування № Б/Н від 24.05.2013 року укладався між позивачем та ФОП [PERSON], а на даний час [PERSON] не є фізичною особою-підприємцем, обовязок по дотриманню та виконанню умов Договору від 24.05.2013 року та відповідальність за неналежне виконання, відповідно до положень ст.. 52 ЦК України, не припиняється, а повністю залишається на фізичній особі, тобто на [PERSON] Відповідно до п. 3.2.1.1.З Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,6 гривень.

Outcome: approved