Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач 07.09.2021 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 17.06.2017 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №268. За змістом позовної заяви сторони мають спільну дитину - малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В якості причин розірвання шлюбу позивач вказує потайні сварки, у присутності дитини, стреси, зазначає, що спільне проживання припинено з 21 липня 2020 року. Вважає, що за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та дитини, тому, з підстав, передбачених ст. 104, 110, 112 СК України, просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву за вх.№38356/21 від 08.11.2021, за змістом якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову, просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялася відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання смс-повідомлень, копію позовної заяви із додатками та копією ухвали від 21.09.2021 отримала, що підтверджено відповідними доказами у справі (розписка та повідомлення). Про причини своєї неявки відповідачка суд не повідомила, не скориставшись своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не подала. Ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.06.2017 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 17.06.2017 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №268. Сторони мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 12.04.2018, яка мешкає разом із відповідачкою. Сторони не мешкають разом з 21.07.2020. Заперечень з приводу обставин справи, зокрема, періоду припинення фактичних шлюбних відносин, що викладені у позовній заяві, відповідачкою не висловлено. Про наявність майнового спору з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя сторонами не повідомлено. При розгляді справи суд виходить за таких норм чинного законодавства. Згідно з ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача й дитини, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за доцільне. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує із відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 гривень, сплачений при пред`явленні позову до суду.

Outcome: approved