Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № MKLWAK04520101 від 10.03.2006 р., [PERSON] надано кредит у сумі 14520 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0.25 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.1.1. даного договору, строком до 11.03.2013 р. включно. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 12.07.2016 р. за ним рахується заборгованість у сумі 82444.47 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 11391.80 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 17177.35 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1815 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 52060.32 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 30384.15 доларів США, що за курсом 24.85 грв. складає 755046.09 грв., у яку входить заборгованість за кредитом у сумі 11391.80 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 17177.35 доларів США та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1815 доларів США. У позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKLWAK04520101, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 14520 доларів США на строк до 11.03.2013 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0.25 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.1.1. даного договору. З копії статуту (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приватбанк». Взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідач не виконав. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 12.07.2016 р. за ним рахується заборгованість у сумі 82444.47 доларів США грв., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 11391.80 доларів США., що за курсом НБУ становить 283086.23 грв., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 17177.35 доларів США., що за курсом НБУ становить 426857.11 грв., заборгованості по комісії у сумі 1815 доларів США, що за курсом НБУ становить 45102.75 грв. та заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 52060.32 доларів США., що за курсом НБУ становить 1293698.95 грв. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, представник позивача заявив про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 30384.15 доларів США грв., що за курсом НБУ становить 755046.09 грв., та включає заборгованість за кредитом у сумі 11391.80 доларів США., що за курсом НБУ становить 283086.23 грв., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 17177.35 доларів США., що за курсом НБУ становить 426857.11 грв. та заборгованості по комісії у сумі 1815 доларів США, що за курсом НБУ становить 45102.75 грв. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої\~статті 533 ЦК. За таких обставин та враховуючи зміст статті 11 ЦПК України суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 30384.15 доларів США. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 11325.69 грв. Тому,

Outcome: approved