Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач 08.12.2014 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона навчається у Селидівськомсу професійному ліцей на денній формі навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 р. Відповідач є її батьком. На теперішній час добровільно допомоги батько їй не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 заробітної плати щомісячно починаючи з дня подання заяви і до кінця її навчання. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/8 заробітної плати щомісячно починаючи з дня подання заяви і до кінця її навчання,та просила справу слухати без її участі. Відповідач,належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у розмірі 1/8 частини, та просив слухати справу у його відсутності. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 29.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 154. Відповідно довідки № 662 виданої 02.12.2014 року Селидівським професійним ліцеєм, [PERSON] навчається у Селидівському професійному ліцеї з 01.09.2012 року за професією кухар, кондитер. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2015 рік. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а саме відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання необхідно задовольнити, оскільки відповідач працює на ПАТ «ЦЗФ «Росія», має постійний заробіток, що підтверджується довідкою від 18.12.2014 року, і тому має можливість надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що на його утриманні знаходиться його неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданої 15.11.1999 року Виконкомом Галицинівської сільської ради Мар»їнського району Донецької області, актовий запис № 7, відповідно епікризу №925 [PERSON] встановлено діагноз: хронічний гастро дуоденіт у стадії загострення, больовий та диспептичний синдром, можливість позивача одержувати утримання від другого з батьків, та вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу (заробітку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Суд вважає необхідним згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved