Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.02.2010 року на загальну суму 21323 гривні 22 копійки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за вказаним вище правочином відповідачу було надано кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складають між банком та позичальником договір, що підтверджується відповідним підписом. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленого «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил користування платіжною карткою. ПАТ КБ «ПриватБанк» було виконано зобов'язання за договором та надано позичальнику грошові кошти в обумовленому розмірі. Відповідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за договором кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті. Станом на 31.10.2014 року відповідач перед банком має заборгованість за кредитним договором в сумі 21323 гривні 22 копійки, що складається з: - заборгованості по кредиту в сумі 10216 гривень 73 копійки; - заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8503 гривні; - заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1350 гривень; - штрафу (фіксована частина) у сумі 250 гривень та штрафу (процентна складова) у сумі 1003 гривні 49 копійок. У своїй письмовій заяві представник позивача, діючий в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності №241-О від 25.01.2012 року, позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений неодноразово, що підтверджується відповідними повідомленнями, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов, тому суд вважає можливим застосувати наслідки ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що складаються з копій заяви позичальника та умов надання кредитів фізичним особам, при укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач надав свою згоду на приєднання до запропонованого кредитного договору, про що свідчить його заява позичальника від 17.02.2010 року в якій він вказав свої анкетні відомості. За умовами кредитного договору відповідач від банка отримав кредитний ліміт у сумі 5000 гривень з відсотковою ставкою 2,5 відсотки на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року заборгував перед банком 21323 гривень 22 копійки, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 10216 гривень 73 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8503 гривні; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1350 гривень; штрафу (фіксована частина) у сумі 250 гривень та штрафу (процентна складова) у сумі 1003 гривні 49 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач не з'явився до суду та не спростував іншим шляхом позовні вимоги внаслідок чого у певній частині позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: partial