Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2013 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір № КТ08F492521500, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6682,25 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач свої обовязки за вказаним договором не виконав і станом на 02 грудня 2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 16328,99 гривень, яка складається з наступного: - 6433,14 гривень заборгованість за кредитом; - 5,25 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 467,75 гривень заборгованість за комісією за користування кредитом; - 8169,06 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 500,00 гривень штраф (фіксована частина) відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; - 753,76 гривень штраф (процентна складова) відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено наступне. 11 липня 2013 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № КТ08F492521500, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6682,25 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 02 грудня 2016 року сума заборгованості за кредитом складає 6433,14 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 5,28 гривень, сума заборгованості по комісії за користування кредитом складає 467,75 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 8169,06 гривень, штраф в сумі 500,00 гривень (фіксована частина), 753,76 гривень (процентна складова). Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти». У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved