Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37721,36 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 29.12.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит [PERSON] у розмірі 3200 грн. у вигляді відкриття кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.7-33). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 30.06.2016 року заборгованість по кредиту становить 37721,36 грн., а саме: 3028,74 грн заборгованість за кредитом, 28770,17 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 3650 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 1772,45 грн штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом та процентами в розмірі 31798,91 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Стосовно заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по пені і комісії в розмірі 3650 грн та штрафу в розмірі 500 грн і 1772,45 грн. суд звертає увагу на наступне. Заява на отримання кредитних коштів (а.с.8) передбачає комісію в розмірі 2%, а тому заборгованість в розмірі 3650 грн. за пенею та комісією є обґрунтованою. Також позивачем заявлено і стягнення штрафу в загальному розмірі 2272,45 грн., дана вимога також підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved