overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 05 вересня 2006 р. [PERSON] уклав з ними кредитний договір і йому було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9700,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.09.2008 р. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 05.09.2006 р. [PERSON] уклав з банком договір поруки [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і у нього станом на 28.12.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 34698,82 грн. А тому позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 05 вересня 2006 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту, згідно з яким йому надано кошти в сумі 9700,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.09.2008, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 7). В порушення умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 28.12.2015 р. його заборгованість перед банком складала 34698,82 грн., /а.с. 4/, яка складається з 6872,00 грн. заборгованості за кредитом, 12533,81 грн. заборгованості за відсотками, 3518,08 грн. пенні за несвоєчасне повернення кредиту, 4784,81 грн. пенні за несвоєчасне повернення відсотків, 2961,83 грн. інфляційних витрат за кредитом, 4028,28 грн. інфляційних витрат за відсотками. В забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки (а.с.9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 34698,82 грн., та судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 25 березня 2015 р. [PERSON] уклав з ними кредитний договір і йому було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 29779,80 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 25 березня 2015 р. [PERSON] уклав з банком договір поруки. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і у нього станом на 03.08.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 24283,15 грн. А тому позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 25 березня 2015 р. між позивачем та Громовим був укладений договір кредиту, згідно з яким йому надано кошти в сумі 29779,80 грн., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 4). В порушення умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 03.08.2016 р. його заборгованість перед банком складала 24283,15 грн., /а.с. 13/, яка складається з 19853,24 грн. заборгованості за кредитом, 2499,20 грн. заборгованості за відсотками, 1297,71 грн. пенні за несвоєчасне повернення кредиту, 308,33 грн. пенні за несвоєчасне повернення відсотків, 264,45 грн. інфляційних витрат за кредитом, 60,22 грн. інфляційних витрат за відсотками. В забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки (а.с.9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 24283,15 грн., та судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 750/4-5366 від 24 березня 2008 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 150000 гривень, з умовою сплати річних відсотків за його користування та в забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань був укладений договори поруки з [PERSON] за якими вона визнана поручителем за зобов'язаннями [PERSON] перед позивачем. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві позов визнала повністю та просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 750/4-5366 від 24 березня 2008 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 150000 гривень з кінцевим терміном повернення 10 березня 2023 року зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 8-13). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 750/4-5366 від 24 березня 2008 року позивач уклав договір поруки з [PERSON] від 24 березня 2008 року згідно з яким вона виступає поручителем за зобов'язаннями [PERSON] перед ПАТ «УКРСОЦБАНК» (а.с. 15, 16). Станом на 5 грудня 2013 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ «УКРСОЦБАНК» у сумі 324897 гривень 47 копійки, з яких: - заборгованість по кредиту - 255168 гривень 06 копійок; - заборгованість по відсоткам - 57139 гривень 28 копійок; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5579 гривень 75 копійок; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 7010 гривень 38 копійок (а.с. 6, 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у відповідачів виникла заборгованість перед ПАТ «УКРСОЦБАНК». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» 324897 гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» витрати за сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 07.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір кредиту №165/04-Ф03.16/316 Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору відповідачу було надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 18614 доларів США зі сплатою 9,9% річних, з порядком повернення основної суми заборгованості, визначеному п. п. 1.1.1-1.1.2 до 07.06.2014 року. Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля. Відповідачем порушені умови кредитного договору в наступній частині: позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку із цим станом на 26.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 848,79 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 21507,42грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 464,16 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 11761,31грн., заборгованості за відсотками в сумі 117,64 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 2980,87грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 236,52 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 5993,16грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 30,47 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 772,08грн. У звязку із цим, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №165/04-Ф03.16/316 від 07.06.2007 року у розмірі 848,79 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 21507,42грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1378грн., які складаються із судового збору в сумі 1378грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Урядовий курєр» від 20.01.2017 року №11 (5880) про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 18.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір кредиту №150/2-1850 Відповідно до умов п.1.1 договору кредиту відповідачу було надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 27451 долар США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення 10.07.2015 року. Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля. Зобовязання позивача, визначені п.2.1 договору кредиту, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №5 від 18.07.2008 року, квитанціями від 18.07.2008 року та випискою з особового рахунку за 18.07.2008 року. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідач не виконав своїх зобовязань за договором кредиту, у звязку із цим станом на 26.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 72011,55 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 1824694,98грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 25754 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 652578,57грн., заборгованості за відсотками в сумі 24758,46 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 627352,66грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 13046,48 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 330583,73грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 8452,61 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 214180,02грн. У звязку із цим, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором кредиту №150/2-1850 від 18.07.2008 року у розмірі 72011,55 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 1824694,98грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 27370,42грн., які складаються із судового збору в сумі 27370,42грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Урядовий курєр» від 20.01.2017 року №11 (5880) про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 25.09.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 070-22-251/08, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 21 377 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з порядком погашення суми заборгованості відповідно до умов договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24.05.2015 року. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, відповідач свої зобовязання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. Станом на 10.08.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 1038201 грн. 08 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1\~038 201 грн. 08 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, а подав на адресу суд заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.09.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 070-22-251/08, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 21 377 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з порядком погашення суми заборгованості відповідно до умов договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24.05.2015 року. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, відповідач свої зобовязання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. Станом на 10.08.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 1038201 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 12). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 15 573 грн. 01 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №610/37-155 від 28 липня 2008 року та Договором поруки №610/37-157 від 28 липня 2008 року, в сумі 73 140, 63 дол. США (сімдесят три тисячі сто сорок доларів США 63 цента) та 86053, 40 грн. (вісімдесят шість тисяч пятдесят три гривні 40 копійок) та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно Договору кредиту №610/37-155 від 28 липня 2008 року (надалі за текстом «Договір») ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі за текстом «Кредитор») надав [PERSON] (надалі за текстом «Позичальник») кредит в сумі 43384,00 дол. США (сорок три тисячі триста вісімдесят чотири доларів США 00 центів) зі сплатою процентної ставки за кредитом 14,44 % (чотирнадцять цілих сорок чотири сотих) процентів річних з кінцевим терміном повернення до 27.05.2022 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за даним Договором, 28.07.2008 року з [PERSON] (надалі за текстом «Поручитель») був укладений Договір поруки №610/37-157. Відповідно до п.п. 2.1. Договору поруки, порукою забезпечено наступні зобовязання: повернення кредиту в сумі 43384,00 дол. США (сорок три тисячі триста вісімдесят чотири доларів США 00 центів), з порядком погашення заборгованості за кредитом, визначений в Договорі кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту до 27.05.2022 року (включно), а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту; сплата процентів за користування кредитом у розмірі 14,44 процентів річних та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту; сплата можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту; інші витрати на здійснення забезпечення порукою вимоги. Відповідно до умов договору кредиту №610/37-155 від 28 липня 2008 року, а саме п.п. 3.3.7., та 3.3.8. «Позичальник» зобовязаний: сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1.1., 2.4., 2.9. цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором; своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього Договору. Відповідно до умов Договору, а саме п. 4.4., у разі невиконання (належного виконання) Позичальником обовязків, визначених в п.п. 3.3.7., 3.3.8., цього Договору, протягом більше, ніж 90 (девяносто) календарних днів, строк користування Кредитом важається таким, що сплив, та відповідно, Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). З врахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

ПАТ Укрсоцбанк звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 958/3-5 від 30.01.2007 року в розмірі 19 048,22 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 400 126,08 гривень та судові витрати. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2007 року між АКБСР Укрсоцбанк і [PERSON] було укладено договір № 958/3-5, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 26 000,00 доларів США, із сплатою 13% річних з кінцевим строком повернення всіх траншів 25.01.2022 року. Станом на 04.06.2015 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 19 048,22 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 400 126,08 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 15 246,82 доларів США (320 274,11гривень); заборгованість за відсотками 2 670,98 доларів США (56 106,53 гривень); пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 077,90 доларів США (22 642,25 гривень); пеня за несвоєчасне повернення відсотків 52,52 доларів США (1 103,20 гривень). Посилаються, що 24.12.2014 року позивач направив відповідачу. Вимоги позову обгрунтовують умовами договору та ст.ст.525, 526, 1048, 1050 ЦК України. В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved