Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 826/1-27/20/7-185 від 14.12.2007р. станом на 22.04.2014р., у розмірі 15833,03 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13937,24 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1257,86 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 420,96 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 104,21 грн., інфляційні витрати за кредитом у розмірі 93,96грн., інфляційні витрати за відсотками у розмірі 18,81 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.12.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 826/1-27/20/7-185, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 74300,00грн., строком погашення 10.12.2012р., відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 11,85% річних. Позивачка належним чином умови договору не виконала у зв'язку з чим за кредитним договором № 826/1-27/20/7-185 від 14.12.2007р. станом на 22.04.2014р. утворилась заборгованість яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13937,24 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1257,86 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 420,96 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 104,21 грн., інфляційні витрати за кредитом у розмірі 93,96грн., інфляційні витрати за відсотками у розмірі 18,81 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 14 грудня 2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 826/1-27/20/7-185, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 74300,00грн., строком погашення 10.12.2012р., відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 11,85% річних. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 826/1-27/20/7-185 від 14.12.2007р. станом на 22.04.2014р. є заборгованість у розмірі 15833,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13937,24 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1257,86 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 420,96 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 104,21 грн., інфляційні витрати за кредитом у розмірі 93,96грн., інфляційні витрати за відсотками у розмірі 18,81 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 826/1-27/20/7-185 від 14.12.2007р. станом на 22.04.2014р. у розмірі 15833,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13937,24 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1257,86 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 420,96 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 104,21 грн., інфляційні витрати за кредитом у розмірі 93,96грн., інфляційні витрати за відсотками у розмірі 18,81 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved