Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач 09.04.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 2217148,32 грн., що виникла за кредитним договором №2709/0908/71-552 укладеним 01.09.2008 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №2709/0908/71-552, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 95000,00 доларів США строком користування до 01.09.2038 року, під 12,5 % річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 95000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01.03.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 75686,91 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2015 року складає 2101304,76 грн., за відсотками - 3969,50 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2015 року складає 110205,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань, зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку, яка станом на 01.03.2015 року становить: пеня - 203,07 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2015 року складає 5637,86 грн. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Таким чином відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №2709/0908/71-552 від 01.09.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем [PERSON] З огляду на зазначені обставини, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права. У судовому засіданні 09.09.2015 року та 12.10.2015 року представник позивача Маранда В.О позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні 09.09.2015 року не заперечував щодо наявності боргу перед позивачем, однак у судове засідання 12.10.2015 року не з'явився. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 01.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №2709/0908/71-552, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 95000,00 доларів США строком користування до 01.09.2038 року, під 12,5 % річних (а.с.5-8). 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Таким чином відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №2709/0908/71-552 від 01.09.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем [PERSON] Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 95000,00 доларів США. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01.03.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 75686,91 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2015 року складає 2101304,76 грн., за відсотками - 3969,50 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2015 року складає 110205,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань, зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку, яка станом на 01.03.2015 року становить: пеня - 203,07 доларів США, що за курсом НБУ на 01.03.2015 року складає 5637,86 грн. Уклавши з банком зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, які слід задовольнити. Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3654,00 грн. сплачена позивачем згідно меморіального ордеру № 13909 від 02.04.2015 року (а.с. 4). На підставі наведеного та

Outcome: approved