Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач, 04 грудня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON], посилалася на те, що після смерті матері - [PERSON], відкрилася спадщина - житловий будинок по [ADDRESS]. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину - почавши там проживати. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину,оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, які були втрачені. Оскільки вона є юридично не освіченою людиною, людиною похилого віку, то до суду не звернулася своєчасно - пропустивши строк позовної давності. Просить поновити строк позовної давності, встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає та просить справу розглянути без його участі. Дослідивши вимоги позивача, заяву представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Кодимським райвідділом ЗАГС 17 грудня 2000 року, згідно якого матір»ю [PERSON] є [PERSON]; свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER], видане 11 квітня 1972 року Кодимським бюро ЗАГС, згідно якого, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]»). Статтею 549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно частини першої статті 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як з»ясовано в судовому засіданні, позивач є дочкою померлої [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 31 березня 1986 року Кодимським райвідділом ЗАГС Одеської області) і фактично прийняла спадщину, проживаючи в одному будинку зі спадкодавцем - житловий будинок [ADDRESS], який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №70 по Кодимській державній нотаріальній конторі 18 січня 1984 року та свідоцтва про право власності, зареєстрованого в Кодимській державній нотаріальній конторі за [NUMBER] від 18 січня 1984 року. Оформити спадщину нотаріально позивач була не в змозі у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину - житловий будинок [ADDRESS], що належав померлій [INFO] [PERSON] і тим самим набула право власності на це майно. Щодо вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд вважає, за можливе поновити його, виходячи з такого. Законом передбачено (ст.ст.71,74 ЦК України в редакції 1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Вимога про захист порушеного права приймається судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Суд відносить до поважних причин пропуску позовної давності, посилання позивача на її юридичну неосвіченість, втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також похилий вік. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.529, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved