Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №VIXRRN10470860 від 01.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 7980 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування крудитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.11.2016 року має заборгованість в сумі 25842 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 7475 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; 9 грн. 40 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 957 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування крудитом; 17400 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 13154 грн. 84 коп., яка була задоволена рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2014 року. Різниця становить 12688 грн. 08 коп. А також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп - штраф (фіксована частина); 634 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.02.2012 року в сумі 13822 грн. 48 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи у відсутність представника позивача, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляду справи в його відсутність суду не надав. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №VIXRRN10470860 від 01.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 7980 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування крудитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 38, 28-37). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 25.11.2016 року має заборгованість в сумі 25842 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 7475 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; 9 грн. 40 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 957 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування крудитом; 17400 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 13154 грн. 84 коп., яка була задоволена згідно рішенн Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2014 року. Різниця становить 12688 грн. 08 коп. А також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп - штраф (фіксована частина); 634 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.6). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов'язань за кредитним договором від 01.02.2012 року судом не встановлено. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved