Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача): 21.07.2020 виконуючим обов`язки директора БУ «Укрбургаз» [PERSON] було видано наказ №772 щодо дисциплінарного стягнення, згідно з яким [PERSON] оголошено догану за неналежне виконання обов`язків з контролю за дотримання норм витрат палива та мастильних матеріалів, обліку роботи устаткування, витрат матеріалів на свердловині №15 Східно-Довгівського ГКР. Даний наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани №772 від 21.07.2020 було винесено за результатами службової перевірки, проведеної на виконання наказу філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» від 29.05.2020 «Про проведення службового розслідування». З результатами службової перевірки та з актом службового розслідування, [PERSON] ознайомлено, але при цьому сам акт службової перевірки йому не вручено. З наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності [PERSON] ознайомлено 31.07.2020. Зі змісту даного наказу вбачається, що в ході службового розслідування встановлено, що 10 та 12 квітня 2020 року на території свердловини № 15 Східно - Довгівського ГКР перебував приватний білий мікроавтобус, в багажному відділенні якого знаходились ємкості, які невідомими особами заповнювались дизельним пальним з лінії подачі дизельного пального свердловини №15 Східно - Довгівського ГКР. При цьому в самому наказі при описі проведеного аналізу даних первинних документів та звітів щодо надходження та витрат дизельного пального на свердловині №15 Східно - Довгівського ГКР не зазначено встановлення перевитрат дизельного пального або його нестачі. Комісія службового розслідування прийшла до незаконного висновку стосовно того, що факти несанкціонованого зливу дизельного пального не могли відбуватись без відома матеріально відповідальних осіб, а саме: начальника установки бурової [PERSON] та майстра бурової [PERSON] , а також осіб якими та в присутності яких здійснювались заміри залишків дизельного пального на свердловині №15 Східно - Довгівського ГКР. Наказ «Щодо дисциплінарного стягнення» № 772 від 21.07.2020 винесений з грубим порушенням норм трудового права, за відсутності встановлення факту причетності [PERSON] до зливів дизельного пального невідомими особами та з порушенням п. 1.4, п. 2.9, п. 2.11 Посадової інструкції механіка бурильної установки інженерно-технічної служби Стрийського ВБР БУ «Укрбургаз». За час роботи на свердловині №15 Східно - Довгівського ГКР, будь-яких порушень трудової дисципліни [PERSON] не допускав, належно виконував посадову інструкцію та професійні обов`язки. В посадові обов`язки [PERSON] не входить контроль прийому, видачі та збереження паливно-мастильних матеріалів, як не матеріально-відповідальної особи, а виключно дотримання норм споживання бурильною установкою дизельного пального. Зважаючи на винесення 21.07.2020 наказу №772 щодо накладення на [PERSON] дисциплінарного стягнення у вигляді догани, його було позбавлено усіх заохочувальних виплат, в тому числі і одноразової премії за дострокову передачу свердловини 36 Вижомлянському замовнику. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просить визнати неправомірним та скасувати наказ №772 від 21.07.2020 виконуючого обов`язки директора Бурового Управління «Укрбургаз» [PERSON]. про застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани та просить зобов`язати БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» розглянути питання про призначення та виплату йому премій, які були не нараховані з причин оголошення догани. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх повністю задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що наказ «Щодо дисциплінарного стягнення» №772 від 21.07.2020 винесений з грубим порушенням норм трудового права, за відсутності встановлення факту причетності його до зливів дизельного пального невідомими особами. Крім того, зазначив, що журнали, долучені представником позивача до відзиву на позовну заяву, він згідно Посадової інструкції не заповнює, проведенею перевіркою не встановлено фкту нестачі дизельного пального, а досудове розслідування у кримінальниму провадженн по вказаному факту триває і винних осіб не встановлено, як не доведено і його вину у вчиненому. Він надавав письмові пояснення на ім`я в.о. директора філії та підтвердив, що приймав участь при проведенні замірів залишку дизельного пального в паливних ємностях та паливних баках дизельних двигунів та міг проводити заміри додатково, однак наведене не входить в його посадові обов`язки, що підтверджується відсутністю його підписів у відповідних журналах. Він міг приймати участь при проведенні таких замірів, однак інколи, а не постійно, за відсутності когось з працівників. Вказав, що в його посадові обов`язки входить дотримання норм споживання бурильною установкою дизельного пального. Представник позивача - адвокат Андрейків Ю.Я. в судовому засіданні просить позов задоволити, покликаючись на обставини зазначені в позовній заяві та зазначив, що факт зливу дизельного пального на свердловині № 15 Східно - Довгівського ГКР не був встановлений, однак [PERSON] притягнуто до дисциплінарної відповідальності. В самому наказі відсутня мотивувальна частина, а в посадові обов`язки позивача не входить контроль прийому, видачі та збереження паливно-мастильних матеріалів, він не є матеріально-відповідальною особою. Позиція відповідача: 28.09.2020 представник відповідача АТ «Укргазвидобування» - адвокат Лозова Н.В. подала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що в травні 2020 року до підрозділу безпеки філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» надійшла інформація у вигляді матеріалів відеофіксації фактів несанкціонованого зливу дизельного пального із ємностей на свердловині №15 Східно-Довгівського газо-конденсатного родовища, які відбувались в квітні 2020 року та стала підставою для проведення службового розслідування. Для перевірки викладеного, на виконання наказу БУ «Укрбургаз» №563 від 29.05.2020 «Про проведення службового розслідування», у червні 2020 року фахівцями підрозділу безпеки АТ «Укргазвидобування» проведено службове розслідування, за результатами якого складено акт службового розслідування від 24.06.2020. Підставою для розслідування стало те, що на території свердловини 10 квітня 2020 року в період часу з 00:30 до 01:50, перебував приватний мікроавтобус білого кольору, в багажному відділенні якого знаходились металеві ємності в кількості близько 4 штуки, об`ємом орієнтовно по 200 літрів кожна та пластикові ємності в кількості близько 5 штук, об`ємом орієнтовно по 20 літрів кожна. Зазначені ємності невідомі особи наповнювали дизельним пальним за допомогою паливороздавального крана, який було під`єднано до гумового шлангу чорного кольору. З іншої сторони вказаний гумовий шланг був під`єднаний до лінії подачі дизельного пального свердловини. 12 квітня 2020 року, в період часу приблизно з 00:30 до 02:00 на території сердловини перебував приватний мікроавтобус білого кольору, в багажному відділенні якого знаходились металеві ємності в кількості близько 6 штук, об`ємом орієнтовно по 200 літрів кожна та пластикові ємності в кількості близько 5 штук, об`ємом орієнтовно по 20 літрів кожна. Вказані ємності невідомі особи наповнювали дизельним пальним аналогічним способом з лінії подачі дизельного пального свердловини. При цьому сторонні автомобілі на територію свердловини, в період з 09.04.2020 по 12.04.2020 не заїзджали, про що свідчить журнал заїзду автотранспорту на територію свердловини. В ході службового розслідування перевірено журнал обліку роботи дизельних двигунів на свердловині, до якого вносились дані на основі попередньо проведених замірів залишків дизельного пального мотористами бурової установки [PERSON] та [PERSON] та показники наробітку дизельних двигунів, які знімались за участю механіка бурової установки [PERSON] . Після чого дані передавались начальнику бурової установки [PERSON] або майстру бурової [PERSON] . Підрахунок дизельного пального витраченого за зміну, на підставі вищевказаних даних, проводився начальником бурової установки [PERSON] , після чого в журнал обліку роботи дизельних двигунів на свердловині, здійснювався запис з результатами витрат пального та наробітку мотогодин ДВЗ. Факти несанкціонованого зливу дизельного пального на свердловині, при належному виконанні працівниками посадових обов`язків, не могли відбуватися без відома як матеріально відповідальних осіб, так і [PERSON] , в присутності якого здійснювалися заміри залишків дизельного пального. 31.05.2020 [PERSON] надав письмові пояснення на ім`я в.о. директора філії та підтвердив, що він приймав участь при проведенні замірів залишку дизельного пального в паливних ємностях та паливних баках дизельних двигунів та міг проводити заміри додатково. Отже, відсутність належного контролю з боку [PERSON] за дотриманням витрат палива та мастильних матеріалів, обліку роботи устаткування, витрат матеріалів на свердловині №15 Східно-Довгівського ГКР, під час її спорудження, призвело до зливу дизельного палива, та як наслідок до порушення позивачем вимог його Посадової інструкції. Відповідно до Посадової інструкції механіка бурильної установки інженерно-технологічної служби Стрийського відділення бурових робіт філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», [PERSON] керується наказами АТ «Укргазвидобування»; контролює дотримання норм витрат палива та мастильних матеріалів; веде облік роботи устаткування, витрат матеріалів. Розділом 4 Посадової інструкції передбачено, що механік бурильної установки за неналежне виконання своїх посадових обов`язків, передбачених цією інструкцією, нормативних документів АТ «Укргазвидобування» несе відповідальність у межах, встановлених діючим законодавством України. З Посадовою інструкцією [PERSON] ознайомлений під особистий підпис 02.06.2019. Відповідно до п. 17 Кодексу корпоративної етики АТ «Укргазвидобування», затвердженого наказом ПАТ «Укргазвидобування» №96 від 09.02.2018, всі співробітники несуть відповідальність за використання актів товариства в його інтересах. Співробітник зобов`язаний забезпечувати збереження матеріальних і нематеріальних цінностей товариства, які надаються співробітнику товариства виключно для використання у робочих цілях. Вина позивача у порушенні вимог пунктів 1.4, 2.9, 2.11 Посадової інструкції та розділу 17 Кодексу корпоративної етики підтверджується: відеозаписом фактів несанкціонованого зливу дизельного пального із ємностей на свердловині №15 Східно-Довгівського ГКР; дрилограмою за 10.04.2020, 12.04.2020; актом службового розслідування від 24.06.2020; службовою запискою заступника директора з питань безпеки БУ «Укрбургаз» за вих. №2537п від 08.07.2020; письмовими поясненнями [PERSON] від 31.05.2020; Посадовою інструкцією механіка бурильної установки інженерно-технологічної служби Стрийського ВБР БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування». У зв`язку з наведеним, просить в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача АТ «Укргазвидобування» - адвокат Лозова Н.В. в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позову, оскільки на виконання наказу БУ «Укрбургаз» №563 від 29.05.2020 «Про проведення службового розслідування», у червні 2020 року фахівцями підрозділу безпеки АТ «Укргазвидобування» проведено службове розслідування, за результатами якого складено акт службового розслідування від 24.06.2020. Зазначила, що відсутність належного контролю з боку [PERSON] за дотриманням витрат палива та мастильних матеріалів, обліку роботи устаткування, витрат матеріалів на свердловині №15 Східно-Довгівського ГКР, під час її спорудження, призвело до зливу дизельного палива, та як наслідок до порушення позивачем вимог його Посадової інструкції. Звернула увагу, що з наказом БУ «Укрбургаз» № 772 від 21.07.2020 [PERSON] ознайомився без зауважень. Даний наказ винесено з дотриманням чинного законодавства. Зазначила, що згідно довідки ОПО ФБУ «Укрбургаз» від 14.09.2020, [PERSON] не є членом виробничого профспілкового органу ППО апарату управління ФБУ «Укрбургаз» та ОПО ФБУ «Укрбургаз», а є лише членом профспілки, відповідно згода профспілки на притягнення до дисциплінарної відповідальності не потрібна. Також повідомила, що у випадку не відповідності об`єму пального заміряному 10.04.2020 та 12.04.2020, [PERSON] мав повідомити про це керівника, однак цього зроблено не було. Не заперечила той факт, що проведеним службовим розслідуванням не встановлено перевитрат дизельного пального або його нестачі. Відповідач - представник Бурового управління «Укрбургаз» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а відтак, судом вирішено розглянути справу у його відсутності, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2020 вирішено проводити підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2020 клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката Лозової Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено та вирішено судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon». Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2020 клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката Лозової Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено та вирішено судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon». Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника - адвоката Андрейківа Ю.Я., представника відповідача АТ «Укргазвидобування» - адвоката Лозової Н.В., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Відповідно до копії Посадової інструкції механіка бурильної установки інженерно-технологічної служби Стрийського відділення бурових робіт філії Борове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», затвердженої начальником Стрийського відділення бурових робіт [PERSON] , в розділі 2 «Завдання та обов`язки» зазначено, що механік бурильної установки у своїй роботі керується законами України, і постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, постано\-вами та наказами Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, які визначають напрями розвитку галузі, наказами та розпорядженнями державних ор\-ганів нагляду, АТ «Укргазвидобування», БУ «Укрбургаз», НАК «Нафтогаз Укра\-їни», Стрийського відділення бурових робіт, Положенням про Відділення, Поло\-женням про ІТС, правилами і нормами охорони праці, технічної, екологічної, по\-жежної безпеки, безпеки дорожнього руху, виробничої санітарії та гігієни праці, іншими нормативними актами, Колективним договором, Правилами внутрішнього трудового розпорядку, цією посадовою інструкцією тощо. Основним завданням механіка бурильної установки є забезпечення безпеки і надійної роботи бурильної установки та устаткування для буріння свердловини. Механік бурильної установки контролює дотримання норм витрат палива і мастильних матеріалів; бере участь у розробленні заходів щодо економії паливно- енергетичних ресурсів; веде облік роботи устаткування, витрат запасних частин і матеріалів. Відповідно до п. 2.9 Посадової інструкції механік бурильної установки контролює дотримання норм витрат палива і мастильних матеріалів. Бере участь у розробленні заходів щодо економії паливно- енергетичних ресурсів. Відповідно до п. 2.11 Посадової інструкції механік бурильної установки веде облік роботи устаткування, витрат запасних частин і матеріалів /Т.1 а.с. 5 /. Відповідно до копії наказу в.о. директора БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» [PERSON]. №772 від 21.07.2020 «Щодо дисциплінарного стягнення», на виконання наказу філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» №563 від 29.05.2020 «Про проведення службового розслідування», було проведено службове розслідування щодо несанкціонованого зливу дизельного пального на свердловині №15 Східно-Довгівського ГКР, [PERSON] оголошено догану за неналежне виконання своїх обовязків з контролю за дотриманням норм витрат палива та мастильних матеріалів, обліку роботи устаткування, витрат матеріалів на свердловині №15 Східно-Довгівського ГКР, за порушення п 1.4, п. 2.9, п. 2.11 Посадової інструкції механіка бурильної установки інженерно-технологічної служби Стрийського ВБР БУ «Укрбургаз» / Т.1 а.с.6 /. Відповідно до копії наказу в.о. директора філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» №563 від 29.05.2020 «Про проведення службового розслідування», з метою встановлення обставин інциденту, викладеного в службовій записці менеджера з контрольно-аналітичної діяльності філії БУ «Укрбургаз» № 2017п від 26.05.2020,

Outcome: approved