Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.01.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 070037625NONREVOLV1. Відповідно до п. 2 вказаного договору ПАТ «Укрсоцбанк» надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100\~000,00 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.11.2017 року має заборгованість в сумі 138951, 04 грн. з них: 95147,91 грн. - сума заборгованості за кредитом; 21811,66 грн.- сума заборгованості за відсотками; 11850,31 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3044,00 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 5735,44 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 1361,72 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 138951, 04 грн. та судовий збір. Ухвалою судді від 01.02.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.02.2018 року. 20.02.2018 у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 13.03.2018 року. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з'явилась в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подала відзив, та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. В зв'язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.01.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений додатковий договір № 070037625NONREVOLV1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 070037629GENERALAG1 ВІД 17.12.2013 РОКУ. Відповідно до п. 2 вказаного договору позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100\~000,00 грн. зі сплатою 20% процентів річних та комісій в розмірі та порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним договором, що містяться в додатку № 1 до генерального Договору. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один місяць позивач має право вимагати виконання зобовязаня з поверненням кредиту за Договором. Станом на 27 листопада 2017 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в сумі 138951, 04 грн. , яка складається з наступного: 95147,91 грн. - сума заборгованості за кредитом; 21811,66 грн.- сума заборгованості за відсотками; 11850,31 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3044,00 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 5735,44 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 1361,72 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови укладеного договору кредиту щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, в зв'язку з чим банк звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № № 070037625NONREVOLV1 від 09.01.2014 року, розмір якої станом на 27.11.2017 року становить 138951, 04 грн., що відповідає розрахунку заборгованості наданим позивачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1600 грн. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved