Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 12 січня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № 11107011000, відповідно до якого банк видав [PERSON] кредит у розмірі 25.000 доларів США із сплатою 12,3 відсотків річних, строком з 12 січня 2007 року по 12 січня 2017 року. З метою забезпечення повернення кредитних коштів, 12 січня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] усіх його зобов'язань по кредитному договору № 11107011000 від 12 січня 2007 року у повному обсязі. Однак, [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 03 лютого 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 23.767 доларів 93 цента США, що в еквіваленті становить 189.977 гривень 06 копійок, з яких: - заборгованість по кредиту - 18.991 долар 18 центів США, що в еквіваленті становить 151.796 гривень 50 копійок; - заборгованість по відсоткам - 4.278 доларів 52 цента США, що в еквіваленті становить 34.198 гривень 21 копійка; - пеня по кредиту - 88 доларів 10 центів США, що в еквіваленті становить 704 гривні 20 копійок; - пеня по відсоткам 410 доларів 13 центів США, що в еквіваленті становить 3.278 гривень 16 копійок. На підставі вищевказаного, ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору № 11107011000 від 12 січня 2007 року у розмірі 23.767 доларів 93 цента США, що в еквіваленті становить 189.977 гривень 06 копійок, а також стягнути з [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на свою користь судові витрати у розмірі 1.899 гривень 77 копійок, тобто з кожного по 949 гривень 88 копійок. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Крім того, пояснив суду, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів, майна АКІБ «УкрСиббанк» згідно Закону України «Про акціонерні товариства», у відповідності з яким внесено зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк» та внаслідок зміни найменування стало ПАТ «УкрСиббанк». Частиною 1 та 2 ст. 224 ЦПК України встановлено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача ПАТ «УкрСиббанк», дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За приписами ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11107011000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» видало [PERSON] кредит у розмірі 25.000 доларів США із сплатою 12,3 відсотків річних, строком з 12 січня 2007 року по 12 січня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З метою забезпечення повернення кредитних коштів, 12 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання [PERSON] усіх його зобов'язань у повному обсязі по кредитному договору № 11107011000 від 12 січня 2007 року. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання перед банком по кредитному договору № 11107011000 від 12 січня 2007 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 03 лютого 2014 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору, яка на думку суду складає 23.767 доларів 93 центи США, що в еквіваленті становить 189.977 гривень 06 копійок, з яких: 18.991 долар 18 центів США, що в еквіваленті становить 151.796 гривень 50 копійок - заборгованість по кредиту; 4.278 доларів 52 цента США, що в еквіваленті становить 34.198 гривень 21 копійка - заборгованість по відсоткам; 88 доларів 10 центів США, що в еквіваленті становить 704 гривні 20 копійок - пеня по кредиту. 410 доларів 13 центів США, що в еквіваленті становить 3.278 гривень 16 копійок - пеня по відсоткам. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів, майна АКІБ «УкрСиббанк» на підставі Закону України «Про акціонерні товариства», були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких найменування стало ПАТ «УкрСиббанк». Таким чином, суд вважає, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником», тому має право вимагати від [PERSON] виконання зобов'язань по кредитному договору № 11107011000 від 12 січня 2007 року. За приписами ст. 610 ЦК України визначено, що боржник порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 12 січня 2007 року за № 11107011000 та наданими, представником банку, відповідними розрахунками. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору № 11107011000 від 12 січня 2007 року, сума яка підлягає стягненню у солідарному випадку з [PERSON] та [PERSON] становить 23.767 доларів 93 цента США, що в еквіваленті становить 189.977 гривень 06 копійок. Крім того, з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню в рівних частках судові витрати, понесені банком під час розгляду справи у розмірі 1.899 гривень 77 копійок. Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк», тобто з кожного окремо, підлягає стягненню по 949 гривень 88 копійок в рахунок відшкодування судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК України, виходячи з наступного розрахунку: (1899 гривень 77 копійок / 2 = 949 гривень 88 копійок). Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтованим та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 11107011000 від 12 січня 2007 року у розмірі 23.767 доларів 93 цента США, що в еквіваленті становить 189.977 гривень 06 копійок, а також стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 949 гривень 88 копійок з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved