Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк « звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 25.09.2007 року договору без номеру [PERSON] отримав у ПАТ КБ « Приватбанк « кредит у розмірі 21 600 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2016 року має заборгованість в загальній сумі 31 130 грн 15 коп, яка складається з наступного: - 6507 грн заборгованість за кредитом; - 21\~491 грн 82 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1172 грн 75 коп заборгованість по комісії за користування кредитом та пенею; - 500 грн штраф / фіксована частина /; - 1458 грн 58 коп штраф / процентна складова /. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не зявився, тому суд зі згоди позивача провів заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом досліджено наступні докази по справі. Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.05.2016 року має заборгованість в загальній сумі 31 130 грн 15 коп, яка складається з наступного: - 6507 грн заборгованість за кредитом; - 21\~491 грн 82 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1172 грн 75 коп заборгованість по комісії за користування кредитом та пенею; - 500 грн штраф / фіксована частина /; - 1458 грн 58 коп штраф / процентна складова /. Згідно анкети-заяви відповідач прохав надати йому кредитний ліміт за платіжною карткою. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 25.09.2007 року договору без номеру [PERSON] отримав у ПАТ КБ « Приватбанк « кредит у розмірі 21 600 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2016 року має заборгованість в загальній сумі 31 130 грн 15 коп, яка складається з наступного: - 6507 грн заборгованість за кредитом; - 21\~491 грн 82 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1172 грн 75 коп заборгованість по комісії за користування кредитом та пенею; - 500 грн штраф / фіксована частина /; - 1458 грн 58 коп штраф / процентна складова /. Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги. До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки . Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved