Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 03 березня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №МL-008/115/2006. Відповідно до п.1.1 ч.2 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у ч.1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. Згідно з умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 39000,00 доларів США строком до 03.03.2021 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,5 % річних на придбання нерухомого майна. Кредитні кошти надавались банком позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів у повній сумі 39000,00 доларів США з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника № [NUMBER], відкритий у банку, на підставі кредитної заявки позичальника від 03.03.2006 року. 30 квітня 2014 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір до кредитного договору №МL-008/115/2006, яким внесено зміни та доповнення до кредитного договору та викладено Графік платежів в новій редакції. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 06 лютого 2015 року на адресу позичальника засобами поштового зв'язку було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором за вих. № 22-2/864565 від 30 січня 2015 року. Вказана досудова вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком вимоги. Станом на дату подання позовної заяви досудова вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до застереження 2 до п.1.9 ч.2 кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобов'язань була подана належним чином, а саме направлена рекомендованим листом з описом вкладення на адресу позичальника. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором №МL-008/115/2006 від 03 березня 2006 року, станом на 27 січня 2017 року у позичальника за кредитним договором існує заборгованість перед позивачем в розмірі 32546 (тридцять дві тисячі п'ятсот сорок шість) доларів США 59 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 885692 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 89 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 25891 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто один) доларів США 01 цент США, що еквівалентно 704574 (сімсот чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 07 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 20.08.2014 р. по 26.01.2017 р. в розмірі 6655 (шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) доларів США 58 центів США, що еквівалентно 181118 (сто вісімдесят одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 82 за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32546,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 885692 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 89 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13285,39 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ «ОТП Банк» Череда Т.М. не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 березня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №МL-008/115/2006 (а.с.6-12). Відповідно до п.1.1 ч.2 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у ч.1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 39000,00 доларів США строком до 03.03.2021 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,5 % річних на придбання нерухомого майна. Кредитні кошти надавались банком позичальнику відповідачу [PERSON] шляхом перерахування кредитних коштів у повній сумі 39000,00 доларів США з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника № [NUMBER], відкритий у банку, на підставі кредитної заявки позичальника від 03.03.2006 року. 30 квітня 2014 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір до кредитного договору №МL-008/115/2006, яким внесено зміни та доповнення до кредитного договору та викладено Графік платежів в новій редакції (а.с.13-21). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 06 лютого 2015 року на адресу відповідача [PERSON] засобами поштового зв'язку було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором за вих. № 22-2/864565 від 30 січня 2015 року (а.с.24-25). Вказана досудова вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком вимоги. Станом на дату подання позовної заяви досудова вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором №МL-008/115/2006 від 03 березня 2006 року, станом на 27 січня 2017 року у позичальника за кредитним договором існує заборгованість перед позивачем в розмірі 32546 (тридцять дві тисячі п'ятсот сорок шість) доларів США 59 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 885692 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 89 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 25891 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто один) доларів США 01 цент США, що еквівалентно 704574 (сімсот чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 07 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 20.08.2014 р. по 26.01.2017 р. в розмірі 6655 (шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) доларів США 58 центів США, що еквівалентно 181118 (сто вісімдесят одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 82 за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, що підтверджується випискою по поточному рахунку [NUMBER] за періоди з 03.03.2006р.-01.01.2011р.; з 01.01.2011р.-23.03.2017р (а.с.26,40-60). Оскільки умови кредитного договору №МL-008/115/2006 від 03 березня 2006 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON], не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 32546,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 885692 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 89 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 25891 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто один) доларів США 01 цент США, що еквівалентно 704574 (сімсот чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 07 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 20.08.2014 р. по 26.01.2017 р. в розмірі 6655 (шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) доларів США 58 центів США, що еквівалентно 181118 (сто вісімдесят одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 82 за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 13285,39 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved