Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Підстава позову\~(позиція\~позивача): 18.03.2021 позивачем [PERSON] до Стрийського міськрайонного суду Львівської області подано уточнену позовну заяву, в якій вона просить визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] помер її\~брат [PERSON] \~24.02.2004 шлюб між гр. [PERSON] і [PERSON] розірвано.\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~є батьками\~ [PERSON] .\~Шлюб між\~ [PERSON] \~і [PERSON] \~розірвано та\~після розірвання\~шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Померлий [PERSON] , його брат [PERSON] та їхня мати [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Власниками квартири в\~рівних долях\~є п`ять\~осіб -\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Відповідач [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] .\~Відповідач [PERSON] \~є дружиною\~ [PERSON] .\~Відповідач [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] \~та братом\~померлого [PERSON] .\~Позивач [PERSON] є\~спадкоємцем майна\~померлого [PERSON] ,\~згідно поданої\~заяви №216\~від 05.02.2019\~про прийняття\~спадщини.\~У Стрийській\~державній нотаріальній\~конторі заведена спадкова справа №41/2019, після смерті\~ [INFO] \~гр.\~ [PERSON] ,\~який проживав\~в [ADDRESS] .\~Позивач [PERSON] \~отримала від\~Стрийської державної\~нотаріальної контори\~лист за\~вих.\~№ 1940/02-14\~від 25.06.2019,\~в якому\~зазначено,\~що у\~зв`язку з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на будинок\~ [ADDRESS] свідоцтво\~про право\~на спадщину видати\~не можливо, тому\~позивачу необхідно звернутися\~до суду з\~позовом про\~визнання права\~власності на 1/5\~частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. [PERSON] , як мати і діти померлого, які належать до першої черги,\~відмовилися від\~прийняття спадкового\~майна на користь позивача, про що подали відповідні заяви до нотаріуса. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5\~частини квартири [ADDRESS] .\~Нотаріально оформити\~та прийняти\~спадкове майно,\~позивач позбавлена\~можливості,\~оскільки на\~звернення до\~державної нотаріальної\~контори нею\~отримано відповідь,\~в якій\~їй відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину через\~відсутність правовстановлюючих\~документів і\~роз`яснено\~про право\~звернутися з\~позовом до\~суду. Тому позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Підлуський В.Д. просить позов задоволити, з підстав наведених у позовній заяві. Вказав, що на день звернення з позовом до суду, у них не було відомостей про те, хто, окрім позивача має ще право на спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також зазначив, що брат [PERSON] має на руках свідоцтво про право власності на квартиру, однак відмовляється таке для прийняття спадщини надати позивачу і саме через це, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріальній конторі. Позиція відповідачів: 12.04.2021 від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] зазначив, що він є племінником [PERSON] та сином його брата [PERSON] . Покійний [PERSON] та відповідачі по справі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Зазначив, що після смерті спадкодавця [PERSON] є спадкоємці першої та другої черги, натомість він не претендує на спадщину. Звернув увагу, що жодного спору із позивачем, з приводу спадщини у нього немає. Вважає позовні вимоги до нього безпідставними, а тому просить відмовити в позові щодо нього, за відсутністю правових підстав, судовий збір просять не стягувати. 12.04.2021 від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] зазначила, що вона є колишньою дружиною [PERSON] . Покійний [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] є рідними братами. Покійний [PERSON] та відповідачі по справі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Зазначила, що вона фактично є чужою людиною відносно спадкодавця [PERSON] , відповідно ніколи не претендувала на спадщину після його смерті, жодного спору стосовно спадщини між позивачем та нею не було. Звернула увагу, що після смерті спадкодавця [PERSON] є спадкоємці першої та другої черги, натомість вона не претендує на спадщину. Вважає позовні вимоги до неї безпідставними, а тому просить відмовити в позові щодо неї, за відсутністю правових підстав, судовий збір просить не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялась про розгляд справи на 13.04.2021, 29.04.2021, 10.06.2021, 09.08.2021, 03.09.2021, 28.09.2021 рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулись на адресу суду 28.04.2021, 25.05.2021 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», 08.07.2021, 19.08.2021, 15.09.2021 з відміткою «вручено». Також, відповідач повідомлялась про розгляд справи на 10.06.2021, 09.08.2021, 03.09.2021, 28.09.2021 оголошенням на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 13.04.2021, 29.04.2021, 10.06.2021, 09.08.2021, 03.09.2021, 28.09.2021, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулись на адресу суду 28.04.2021, 19.08.2021, 15.09.2021 з відміткою «вручено», 26.05.2021 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, відповідач повідомлявся про розгляд справи на 10.06.2021, 09.08.2021, 03.09.2021, 28.09.2021 оголошенням на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Журавльова Л.Ю. просить відмовити в позові до [PERSON] та [PERSON] , за відсутністю правових підстав, оскільки вони не є спадкоємцями за законом, не претендують на спадщину, жодного спору із позивачем, з приводу спадщини у них немає. У зв`язку з наведеним, вважає, що відсутні підстави для стягнення судового збору. Заяви та\~клопотання сторін,\~процесуальні дії\~та рішення\~у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2021 вирішено витребувати із Стрийської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] адвоката Підлуського В.Д. та представника відповідачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Журавльової Л.Ю., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна\~сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 31 липня 2018 року, [PERSON] помер приблизно 26.07.2018, актовий запис № 398 /а.с.6/. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Управлінням юстиції Львівської області 24 лютого 2004 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис 24 лютого 2004 року № 38 /а.с.7/. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 1980 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12 лютого 1980 року, актовий запис № 24 /а.с.8/. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Дулібською сільською радою Стрийського районного бюро ЗАГС Львівської області 19 листопада 1968 року, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.9/. Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за даною адресою. Померлий [PERSON] також був зареєстрований за даною адресою /а.с.10-13/. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Стрийською міською радою народних депутатів від 25.04.1996, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності в рівних частинах: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.14/. 11.06.2019 за вих. № 1748/02-14 завідувач Стрийською держнотконторою [PERSON] звернулась в Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, з метою видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] /а.с.19/. Як вбачається з копії довідки завідувача Стрийською держнотконторою [PERSON] від 11.06.2018 за вих. № 1747/02-14, [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно поданої заяви № 216 від 05.02.2019 про прийняття спадщини /а.с.19/. Відповідно до копії відповіді завідувача Стрийської держнотконтори Костур У.Т. від 25.06.2019 за вих. № 1940/02-14, [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: [ADDRESS] /а.с.20/. Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстр від 21.01.2019, Стрийською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 63632791, після смерті [INFO] [PERSON] /а.с.21/. Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2015, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.91/. 21.01.2019 [PERSON] звернулась в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем майна її сина [PERSON] , померлого [INFO] . Від прийняття спадщини, після смерті [PERSON] вона відмовляється на користь [PERSON] /а.с.103/. 21.01.2019 [PERSON] звернувся в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою, в якій зазначив, що він є спадкоємцем майна, після смерті [INFO] [PERSON] . Від прийняття спадщини, після смерті [PERSON] він відмовляється на користь [PERSON] /а.с.104/. Як вбачається з копії довідки КП «Управляюча компанія №4» від 11.06.2019 за вих. № 1194, [PERSON] на день смерті, приблизно 26.07.2018 проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , братом [PERSON] , [INFO] , племінником [PERSON] , [INFO] , дружиною брата [PERSON] , [INFO] /а.с. 106/. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, 21.01.2019 Стрийською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу, після смерті [PERSON] /а.с.107/. Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, Стрийською державною нотаріальною конторою 21.01.2019 зареєстровано спадкову справу №63632791, після смерті [INFO] [PERSON] /а.с.108/. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 26.01.1979, [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с. 112/. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 04.03.2005, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с. 113/. 24.01.2019 [PERSON] заявила про прийняття спадщини, після смерті її брата [PERSON] , який народився в Україні [INFO] , проживав в [ADDRESS] та помер в м. Стрию 26.07.2018. Справжність підпису [PERSON] засвідчено державним нотаріусом Сан Марино Лучія Сельва /а.с.116/. 25.06.2019 [PERSON] звернулась в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/5 частку квартири в [ADDRESS] , після смерті [INFO] її брата [PERSON] , як спадкоємець за законом ІІ черги /а.с.118/. 11.06.2019 завідувач Стрийською держнотконторою Костур У.Т. звернулась в Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, з метою видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого Стрийською міською радою №131 від 25.04.1996 та зареєстровано в реєстраційній книзі № 19 за реєстровим № 6135, у зв`язку із заведенням спадкової справи № 41/2019, після смерті [INFO] [PERSON] /а.с.145/. Як вбачається з копії довідки начальника бюро Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Петрівського М. від 10.06.2029 за вих. № 1130, згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, станом на 09.04.1996, за адресою: [ADDRESS] проінвентаризовано квартиру в складі однієї кімнати, житловою площею 19,06 кв. м., загальною площею 38, 66 кв.м. Право власності на вищевказаний об`єкт, станом на 30.04.1996 зареєстровано в рівних долях за гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.04.1996 Стрийською міською Радою народних депутатів, згідно рішення № 131 від 25.04.1996 та зареєстровано в реєстровій книзі № 19 за реєстровим № 6135 /а.с.147/. Відповідно до копії відповіді завідувача Стрийською держнотконторою Костур У.Т. від 01.07.2021 за вих. № 832/01-24, на запит суду від 15.06.2021, повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [INFO] гр. [PERSON] (с/с № 41/2019 рік) на 1/5 частку квартири в [ADDRESS] , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно Стрийська держконтора звернулась із запитом № 1748 від 11.06.2019 в Стрийське МБТІ, з метою видати спадкоємцю дублікат права власності на квартиру, що не було зроблено, оскільки в квартирі є ще інші співвласники, права яких будуть порушені. Натомість Стрийська державна нотаріальна контора повідомила, що не може видавати дублікати документів, яких вона не виготовляла. І тому, 25.06.2019 було рекомендовано спадкоємцю [PERSON] звернутися в суд з позовом про визнання права власності на частку квартири в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом /а.с.155/. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.\~ Відповідно до частини 3\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною 1\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Нормою\~статті 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень\~статті 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 1 статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з частиною 1 та 3\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з положеннями частиною 3\~статті 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду. Мотивована оцінка\~доказів,\~наданих сторонами\~та висновки\~суду за\~результатами позову. В судовому засіданні встановлено, що Стрийською міською радою народних депутатів 25.04.1996 видано свідоцтво про право власності на квартиру, відповідно до якого квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності в рівних частинах: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] помер приблизно [INFO] , відповідно після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, слід зазначити, що згідно довідки КП «Управляюча компанія №4» від 11.06.2019 за вих. № 1194, [PERSON] на день смерті, приблизно 26.07.2018 проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , братом [PERSON] , [INFO] , племінником [PERSON] , [INFO] , дружиною брата [PERSON] , [INFO] . Суд звертає увагу, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що видано Управлінням юстиції Львівської області 24 лютого 2004 року свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] та в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис 24 лютого 2004 року № 38. Відповідно спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , на належну йому 1/5 частини квартири є його мати [PERSON] , син [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні 21.01.2019 [PERSON] звернулась в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем майна її сина [PERSON] , померлого [INFO] . Від прийняття спадщини, після смерті [PERSON] вона відмовляється на користь [PERSON] . Окрім цього, 21.01.2019 [PERSON] звернувся в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою, в якій зазначив, що він є спадкоємцем майна, після смерті [INFO] [PERSON] . Від прийняття спадщини, після смерті [PERSON] він відмовляється на користь [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що спадкоємці першої черги, померлого [INFO] [PERSON] його мати [PERSON] та син [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, про що подали в Стрийську державну нотаріальну контору відповідні заяви. Окрім цього, в даних заявах вказали, що відмовляються від належної їм частки спадщини на користь [PERSON] . Суд звертає увагу, що спадкоємцями другої черги за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , на належну йому частину квартири є його рідний брат [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2019 [PERSON] заявила про прийняття спадщини, після смерті її брата [PERSON] , який народився в Україні [INFO] , проживав в [ADDRESS] та помер в м. Стрию 26.07.2018. Справжність підпису в даній заяві [PERSON] засвідчено державним нотаріусом Сан Марино Лучія Сельва. Суд також звертає увагу, що 21.01.2019 Стрийською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №63632791, після смерті [INFO] [PERSON] . Ббрат померлого [INFO] [PERSON] , який є спадкоємцем другої черги за законом - [PERSON] наміру прийняти спадщину не мав, оскільки з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Окрім цього, [PERSON] будучи належним чином повідомленим про розгляд справи про визнання права власності на частку в спадковому майні за [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на адресу суду не подав. Суд звертає увагу, що відповідачі по справі [PERSON] , який є сином [PERSON] та [PERSON] , яка є колишньою дружиною [PERSON] не є спадкоємцями за законом. Слід зазначити, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали на адресу суду 12.04.2021 відзиви на позовну заяву, в яких зазначили вони не є спадкоємцями другої черги за законом, не претендують на спадщину, жодного спору із позивачем, з приводу спадщини у них немає. В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2019 [PERSON] звернулась в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/5 частку квартири в [ADDRESS] , після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Також в судовому засіданні встановлено, що 11.06.2019 завідувач Стрийською держнотконторою Костур У.Т. звернулась в Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, з метою видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого Стрийською міською радою №131 від 25.04.1996 та зареєстровано в реєстраційній книзі № 19 за реєстровим № 6135, у зв`язку із заведенням спадкової справи № 41/2019, після смерті [INFO] [PERSON] . Однак, 10.06.2019 за вих. № 1130 начальником бюро Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Петрівським М. надано довідку [PERSON] , з якої вбачається, що згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, станом на 09.04.1996, за адресою: [ADDRESS] проінвентаризовано квартиру в складі однієї кімнати, житловою площею 19,06 кв. м., загальною площею 38, 66 кв.м. Право власності на вищевказаний об`єкт, станом на 30.04.1996 зареєстровано в рівних долях за гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.04.1996 Стрийською міською Радою народних депутатів, згідно рішення № 131 від 25.04.1996 та зареєстровано в реєстровій книзі № 19 за реєстровим № 6135. Слід зазначити, що від завідувача Стрийською держнотконторою Костур У.Т. 01.07.2021 за вих. № 832/01-24 надійшла відповідь на запит суду від 15.06.2021, з якої вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [INFO] гр. [PERSON] (с/с № 41/2019 рік) на 1/5 частку квартири в [ADDRESS] , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно Стрийська держконтора звернулась із запитом № 1748 від 11.06.2019 в Стрийське МБТІ, з метою видати спадкоємцю дублікат права власності на квартиру, що не було зроблено, оскільки в квартирі є ще інші співвласники, права яких будуть порушені. Натомість Стрийська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] , що не може видавати дублікати документів, яких вона не виготовляла. І тому, 25.06.2019 було рекомендовано спадкоємцю [PERSON] звернутися в суд позовом про визнання права власності на 1/5 частку квартири в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності на 1/5\~частки квартири\~ [ADDRESS] та враховуючи, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити та визнати за нею право власності на 1/5 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином, в зв`язку з задоволенням позову та враховуючи відзиви на позовну заяву [PERSON] та [PERSON] , заяву [PERSON] про відмову від спадкових прав на користь позивача, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню 840, 00 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved