Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 12.10.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6200,00 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг. У\~зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість в сумі 19976 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 6058 грн. 12 коп.заборгованість за кредитом; 10855 грн. 18 коп.заборгованість по процентам за користування кредитом, 1635 грн. 74 коп.заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 927 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.10.2012 року, станом на 31.08. 2015 р., в сумі 19976 грн. 49 коп., а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак разом із позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання (11.01.2016 року на 15 год. 30 хв. та 27.01.2016 року на 12 год. 00 хв.) не зявився, будучи належним чином і в установлений законом строк повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме розпискою про явку у судове засідання на 15 год. 30 хв. 11.01.20116 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на 12 год. 00 хв. 27.01.2016 року. Про поважність причин, неявки у зазначені судові засідання [PERSON] суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору б/н від 12.10.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 6200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 7-33). Із заяви Позичальника від 12.10.2012 року вбачається, що [PERSON] ознайомився і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку; висловив свою згоду з тим, що ця Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (а.с.7). Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, а тому в силу положень\~ст. 638 ЦК України даний договір вважається укладеним. Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У\~зв'язкуззазначенимипорушеннямизобов'язаньзакредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 31.08.2015 року має заборгованість в сумі 19976 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 6058 грн. 12 коп.заборгованість за кредитом; 10855 грн. 18 коп.заборгованість по процентам за користування кредитом, 1635 грн. 74 коп.заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 927 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 5). Оскільки відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,тому право позивача невиконанням зобовязання є порушеним і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved