Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

ПАТ «Фідобанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 21122,53 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 04.12.2013 року між ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 11441,65 грн. зі строком повернення кредиту до 03 грудня 2016 року зі сплатою 0,0001% річних та комісією у розмірі 2,90 % від суми кредиту. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 21.01.2016 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 21122,53 грн., яку просив стягнути. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Фідобанк» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 04 грудня 2013 року між ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11441,65 грн. зі строком повернення кредиту до 03 грудня 2016 року зі сплатою 0,0001% річних та комісією у розмірі 2,90 % від суми кредиту (а.с.5). Відповідно до п.1.7 договору про надання споживчого кредиту та погодженого сторонами графіку (що є Додатком №1 до кредитного договору), повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, сплата щомісячної комісії здійснюється позичальником щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а.с.6). Відповідач сповіщався про виникнення заборгованості і необхідності дострокової сплати всієї суми заборгованості, однак попередження залишилося без відповіді (а.с.8). У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань по кредитному договору за відповідачем виникла заборгованості, яка станом на 21.01.2016 р. складає 21122,53 грн., а саме: 11123,17 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 9999,36 грн. комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої строни (кредитора) певну дію сплатити гроші, передати майно тощо, що не було зроблено боржником. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що вказано у ст.525 ЦК України, що і було порушено відповідачем , тобто відмова відповідача від виконання взятого на себе зобов'язання щодо поверненя грошових коштів. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ «Фідобанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 21122,53 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1378,00 грн..

Outcome: approved