Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2011 р. в розмірі 5195,45 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 27.05.2011 р. між сторонами кредитного договору № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 30.06.2015 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 5195,45 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, у заяві також зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 27.05.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н останній отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у заяві. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.06.2015 р. становить 5195,45 грн., з яких : -1028,34 грн. - заборгованість за кредитом; -1843,52 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; -1600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; -500 грн. - штраф (фіксована частина); -223,59 грн. - штраф (процентна складова). На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подав. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором кредиту № б/н 27.05.2011 року, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 5195,45 грн.

Outcome: approved