Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. В обґрунтування позову було вказано, що 27.10.2010 .р. між позивачем - ЗАТ (наданий час ПАТ «Лізинг інформаційних технологій») та [PERSON] було укладено договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. У забезпечення виконання всіх зобов'язань [PERSON], перед позивачем, відповідач виступив поручителем уклавши договір від 17.01.2012 р. за клієнта в системі «LeaseIT». У забезпечення виконання умов всіх зобов'язань [PERSON] перед позивачем - ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»[PERSON] виступив у ролі поручителя, уклавши договір поруки клієнта № 120280032 від 17.11.2012 р. Договір поруки набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту припинення дії Договору про отримання обладнання в системі «LeaseIT». Згідно Договору поруки поручитель - [PERSON] несе відповідальність у тому ж розмірі, що і клієнт за договором. У випадку порушення своїх зобов'язань [PERSON] за договором, клієнт - [PERSON] та поручитель - [PERSON] несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання [PERSON] згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації обладнання. У відповідності до п. 1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі «LeaseIT», які е невід'ємною частиною цього Договору. У відповідності п. 8.7 договору [PERSON] підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. Підписавши договір поруки відповідач [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з договором про отримання обладнання в системі «LeaseIT» правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі «LeaseIT» та пакетами фінансування LeaseIT та усвідомлює зобов'язання клієнта [PERSON], що виникають із вищезазначених документів. На підставі п. 1.1., п. 2.2. договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна № 120280032 від 17.01.2012 р., і загальна первісна вартість переданого обладнання становить 13 604, 30 грн. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день календарного місяця встановленого Пакетом LeaselT строку. При цьому [PERSON] зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 13 604,30 грн. в такому порядку: 1 платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто [PERSON] мав сплатити 1 платіж у розмірі 1360,43 грн. (10%) та ще 9 платежів по 1 360, 43 грн. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання [PERSON] згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нарахувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість. Станом на 16.03.2015 р. заборгованість відповідача склала перед позивачем 110 960, 12 грн., що складається : 10 883, 44 грн. компенсації вартості наданого обладнання, 100 000 грн. -плата за прострочення щомісячних платежів та 76, 68 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. Позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів дану суму та судовий збір у сумі 1 109,60 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд,

Outcome: approved