Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 19 квітня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11144906000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» видало [PERSON] кредит у розмірі 19.800 доларів США із сплатою 12,5 відсотків річних, строком до 19 квітня 2014 року. Крім того, на підставі вищевказаного договору [PERSON] передала в заставу банка транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, шасі № [NUMBER], синього кольору, якій їй належить. Однак, [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, тому станом на 02 липня 2014 року у неї виникла заборгованість у розмірі 2.405 доларів 78 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 28.353 гривні 33 копійки, з яких: - заборгованість по кредиту в сумі 1.863 долара 82 цента США, що в еквіваленті становить 21.966 гривень 05 копійок; - заборгованість по відсоткам в сумі 395 доларів 06 центів США, що в еквіваленті становить 4.655 гривень 98 копійок; - пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 129 доларів 16 центів США, що в еквіваленті становить 1.522 гривні 22 копійки; - пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 17 доларів 74 цента США, що в еквіваленті становить 209 гривень 08 копійок. На підставі вищевказаного, ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору № 11144906000 від 19 квітня 2007 року у розмірі 2.405 доларів 78 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 28.353 гривні 33 копійки, а також стягнути 283 гривні 53 копійки в рахунок відшкодування судового збору. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Масін О.В. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. При цьому пояснив суду, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів, майна АКІБ «УкрСиббанк» згідно Закону України «Про акціонерні товариства», у відповідності з яким внесено зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк» та внаслідок зміни найменування стало ПАТ «УкрСиббанк». Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила. Вислухавши пояснення представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За приписами ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). У судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 1114490600, на підставі якого [PERSON] отримала від АКІБ «УкрСиббанк» кредитні кошти в сумі 19.800 доларів США із сплатою 12,5 відсотків річних, строком до 19 квітня 2014 року. При цьому, в якості забезпечення повернення кредитних коштів, на підставі вищевказаного договору, [PERSON] передала в заставу АКІБ «УкрСиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, шасі № [NUMBER], синього кольору, якій їй належить. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання перед банком по кредитному договору № 1114490600 від 19 квітня 2007 року належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 02 липня 2014 року у неї виникла заборгованість по кредитному договору, яка на думку суду складає 2.405 доларів 78 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 28.353 гривні 33 копійки, з яких: 1.863 долара 82 цента США, що в еквіваленті становить 21.966 гривень 05 копійок - заборгованість по кредиту; 395 доларів 06 центів США, що в еквіваленті становить 4.655 гривень 98 копійок - заборгованість по відсоткам; 129 доларів 16 центів США, що в еквіваленті становить 1.522 гривні 22 копійки - пеня за прострочення сплати кредиту; 17 доларів 74 цента США, що в еквіваленті становить 209 гривень 08 копійок - пеня за прострочення сплати відсотків. Положеннями ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів, майна АКІБ «УкрСиббанк» на підставі Закону України «Про акціонерні товариства», були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких найменування стало ПАТ «УкрСиббанк». У зв'язку з вказаним, суд вважає, що ПАТ «УкрСиббанк» має право вимагати від [PERSON] виконання зобов'язань по кредитному договору № 1114490600 від 19 квітня 2007 року. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За приписами ст. 610 ЦК України визначено, що боржник порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 19 квітня 2007 року за № 1114490600 та відповідними розрахунками, наданим представником банку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору № 1114490600 від 19 квітня 2007 року, сума яка підлягає стягненню на користь ПАТ «УкрСиббанк» становить 2.405 доларів 78 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 28.353 гривні 33 копійки. Крім того, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають стягненню 283 гривні 53 копійки в рахунок відшкодування судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України. Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 1114490600 від 19 квітня 2007 року у розмірі 2.405 доларів 78 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 28.353 гривні 33 копійки, а також грошових коштів в сумі 283 гривні 53 копійки в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 28.636 гривень 86 копійок.

Outcome: approved