Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування зазначено, що 10.07.2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/6873940 (Поліс). Забезпеченим т/з за Полісом є ВАЗ 21154, д.н. [NUMBER] . 08.03.2018 року в м. Генічеськ по вул. Махарадзе, 64, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю т/з ВАЗ 21154, д.н. [NUMBER] , та т/з Renault Trafic, д.н. [NUMBER] . Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ Renault Trafic, д.н. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Renault Trafic, д.н. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду та складено ремонтну калькуляцію №04790_32, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого т/з Renault Trafic, д.н. [NUMBER] складає 12 076,59 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування представника власника пошкодженого т/з складено Страховий акт №19882Р/32/2018 на суму 10609,50 грн., яку виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжнім дорученням №88748 від 30.07.2018 року. Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 21.05.2018 року (Справа 653/754/18) встановлено, що [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21154, д.н. [NUMBER] , який був технічно несправний, у зв`язку з чим позивач посилаючись на вимоги абзц. «г» пп.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду в порядку регресу в розмірі 10609,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення поштового повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 08.03.2018 року в м. Генічеськ по вул. Махарадзе, 64, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю т/з ВАЗ 21154, д.н. [NUMBER] , та т/з Renault Trafic, д.н. [NUMBER] . Судом встановлено, що 08.03.2018 року о 14 год. 30 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода в м. Генічеськ по вул. Махарадзе, 64, за участю застрахованого транспортного засобу ВАЗ 21154, д.н. [NUMBER] , та транспортного засобу Renault Trafic, д.н. [NUMBER] . Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 21.05.2018 року (Справа 653/754/18) [PERSON] було визнано винним за ст.124 КУпАП та встановлено, що [PERSON] 08 березня 2018 року в м. Генічеськ по вул. Махарадзе, 64, керував автомобілем ВАЗ 21154, д.н. [NUMBER] під час руху не впорався з керуванням транспортним засобом, оскільки він був технічно несправний, а саме з несправною гальмівною системою, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на а/м Rover 620SI, д.н. [NUMBER] , під кернуванням [PERSON] та а/м Renault Trafic, д.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, тим самим [PERSON] порушив п. 12.1, 31.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна. Згідно із страховим полісом АК/6873940 цивільно-правову відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21154, д.н. [NUMBER] застраховано у ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС». Власник пошкодженого а/м Renault Trafic, д.н. [NUMBER] , [PERSON] звернулася до «Страхова група «ТАС» із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди. З акту огляду транспортного засобу від 10.03.2018 року вбачається, що транспортний засіб Renault Trafic, д.н. [NUMBER] , отримав характерні пошкодження. Відповідно до ремонтної калькуляції №04790_32, вартість ремонту складає 12 076,59 грн. Потерпіла [PERSON] звернулася до Страхової групи «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зі страхового акту №19882Р/32/2018 та платіжного доручення №88748 від 30.07.2018 року вбачається, що [PERSON] , було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 10609,50 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Абзацом «г» пп.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Виходячи з того, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, постановою суду від 21.05.2018 року було встановлено, що автомобіль [PERSON] , ВАЗ 21154, д.н. [NUMBER] , був технічно несправний, а саме з несправною гальмівною системою, між його діями та шкодою, завданою особі, яка на відповідній правовій підставі керувала транспортним засобом Renault Trafic, д.н. [NUMBER] , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована ПАТ «Страхова група «ТАС», а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу 10609,50 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Страхова група «ТАС», підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн., а тому позов ПАТ «Страхова група «ТАС» підлягає задоволенню. На підставі ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 2, 4, 12, 81, 141, 206, 263-265,280-289 ЦПК України, суд

Outcome: approved