Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 26 864,60 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25 057,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими позивачем умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши останньому кредит у розмірі встановленому договором. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 09.02.2014 року складає 26 864,60 грн., та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9 491,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 725,10 грн., штрафів відповідно до п. п. 2.2. генеральної угоди у розмірі 14 892,92 грн. та штрафів відповідно до умов та правил надання банківських послуг, що складаються з фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1 255,46 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Стадніковим Д.В. суду подана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача, в заяві вказав, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи, відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 08.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25 057,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком користування коштами протягом 12 місяців. Відповідно до п. 1.1.2.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання сплачувати заборгованість з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 2 204,55 грн., дата останньої сплати не пізніше 31.10.2013 р. (п. 2.1 генеральної угоди). Пунктом 2.2 кредитного договору обумовлено, що за порушення позичальником строків погашення заборгованості зазначеними у цій генеральній угоді, Умов та Правилах, більш ніж на 31 день по зобов»язаннях строк яких настав, термін повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починається з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 14 892 грн. 92 коп. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку, станом на 09.02.2014 року складає загальну суму 26 864,60 грн., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 9 491,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 725,10 грн., штрафи відповідно до п. п. 2.2. генеральної угоди у розмірі 14 892,92 грн. і штрафи згідно до умов та правил надання банківських послуг, що складаються з фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1 255,46 грн. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 268 грн. 65 коп.

Outcome: approved