Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач 09.04.19 р. звернулась до суду із вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] .. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] р. померла її матір - [PERSON] , яка постійно проживала у [ADDRESS] . За життя остання, а саме: 06.05.91 р. - склала заповіт на її та [PERSON] користь в рівних частках на спірне майно. Однак 08.12.06 р. її матір склала новий заповіт, яким все своє майно заповіла їй як дочці. Після смерті матері вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 204/2011. Інших спадкоємців немає. Чоловік її матері та її - батько - [PERSON] - помер у 1977 р., а син спадкодавиці, а її - брат - [PERSON] - помер у 1997 р.. До складу спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці, увійшло право на спірне майно. У 2019 р. вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак, у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з тим, що на спірне майно відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавиці для спадкування за законом. Покликаючись на ст. ст. 1217, 1223, 1273, ч. 3 ст. 1254, ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 16 ЦК України, просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи, у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. Із копії паспорта позивача серії [NUMBER] , виданого 17.11.99 р., слідує, що вона є [INFO] р . н. , уродженкою с. Стеблів Ковельського району Волинської обл., проживає у м . Ковелі Волинської області з 13.01.84 р.. Та обставина, що [PERSON] є матір`ю позивача, а [PERSON] є батьком позивача, стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Стеблів Ковельського району Волинської області; копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Стеблів Ковельського району Волинської області, виданого 11.10.75 р.. Та обставина, що матір позивача - [PERSON] - померла [INFO] у с. Стеблях Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як слідує із копії заповіту від 08.12.06 р., за життя спадкодавиця все своє майно заповіла на користь позивача як своїй дочці. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами спадкової справи № 204/2011, заведеної до майна померлої [INFO] р. [PERSON] Інших спадкоємців немає. Згідно з копією довідки № 281 від 03.04.11 р., виданої Скулинською сільрадою Ковельського району Волинської області, за адресою розташування спірного будинку з 1957 р. і по день своєї смерті проживала [PERSON] одиноко. Заповіт посвідчувався 08.12.06 р., що не змінений та не відмінений. Згідно з копією технічного паспорта на спірний житловий будинок, виготовленого 15.03.19 р., мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 57 р . побудови; самочинного будівництва немає. З матеріалів спадкової справи № 204/2011, заведеної щодо майна померлої [INFO] р. [PERSON] , що заведена нотаріусом, вбачається, що позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, а не за законом, як про це вказує позивач у своїй позовній заяві, після смерті спадкодавиці у встановленому законом порядку. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок вона не отримала у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавиці, з приводу чого нотаріусом було надано позивачеві відповідну відмову. Крім позивача інших спадкоємців немає. Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід позов задовольнити.

Outcome: approved