Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.10.2013 року при перевірці представниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» об»єкта електропостачання - житлового будинку по [ADDRESS], належного відповідачу, було виявлено факт розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі електропостачання, після відключення, поза приладу обліку, про що складено відповідно Акт №00003411 від 22.10.2013 року. На підставі рішення комісії з розгляду вказаного акту від 22.10.2013 року виконано розрахунок завданих енергопостачальнику збитків, що становить 8841,57 грн. Своїми діями відповідачем була завдана шкода енергопостачальнику в розмірі 8841,57 грн. Позивач прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки в сумі 8841,57 грн., та витрати, понесені по сплаті судового збору.. Заявою до суду позивач, в особі свого представника, прохав справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно акту №00003411 від 22.10.2013 р. у відповідача [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] виявлено факт розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі електропостачання поза приладу обліку (після відключення). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків до акту №00003411 від 22.10.2013 року проведеним комісією Глобинської філії ВАТ «Полтаваобленерго» відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 р. за №782/12656, сума нарахованих збитків становить 8841 грн.57 коп. Відповідно до п.48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж та споживання без приладів обліку. Відповідно до ст.. 526, 611 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, а в разі його порушення боржник має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно довідки Глобинської міської ради Полтавської області від 26.08.2014 року у будинку по [ADDRESS] проживає та зареєстрований [PERSON] - відповідач по справі Що ж стосується користування жилими приміщеннями в будинках(квартирах) приватного житлового фонду, то відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, члени сім»ї власника жилого будинку(квартири), які проживають разом з ним у будинку(квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку(квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. При таких обставинах, коли викрадання відповідачем електроенергії спричиненням позивачу матеріальної шкоди в сумі 8841 грн. 57 коп. знайшло своє підтвердження і доведено повністю, то суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню повністю. Також, згідно ч.1 ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат, понесених по сплаті судового збору підлягають задоволенню.

Outcome: approved