Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач 07.05.2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2011 року, посвідченого Апальковим Є. В., державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1257, належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] , відповідач по справі, однак у ній не проживає з січня 2019 року, що підтверджується відповідним Актом про не проживання від 26.04.2020 року, складеним ОСББ «Жуковського 99/1». Також згідно даного акту у вказаній квартирі зареєстровані її, позивача, малолітні онуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , місце проживання яких, згідно заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 11.09.2019 року визначено разом з батьком, [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей у квартирі також не має. Реєстрація відповідача у належній їй квартирі створює перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Враховуючи вказані обставини, вона звертається до суду з даним позовом та просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування належною їй квартирою. Ухвалою про відкриття провадження від 29.07.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній (а.с. 30). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~16,319,321,383,386,391, 405\~ЦК України\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2011 року, посвідченого Апальковим Є. В., державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1257, належить квартира [ADDRESS] (а.с. 5-10). У вказаній квартирі окрім позивача зареєстрована [PERSON] , відповідач по справі, однак у ній не проживає з січня 2019 року, що підтверджується відповідним Актом про не проживання від 26.04.2020 року, складеним ОСББ «Жуковського 99/1» (а.с. 13). Також згідно даного акту у вказаній квартирі зареєстровані малолітні онуки позивача, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , місце проживання яких, згідно заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 11.09.2019 року визначено разом з батьком, [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с. 12,17). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). В обґрунтування позову [PERSON] посилалася, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей відповідача у квартирі також не має. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, позивач вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved