Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 13.05.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником його прав та обовязків. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У звязку з цим відповідачка станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 22334,05 грн., яка складається з: 7695,40 грн. заборгованість за кредитом, 11737,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1051,62 грн. штраф (процентна складова). Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача [PERSON] користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22 334,05 грн. за кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року; судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.32). В матеріалах справи від представника позивача міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22). Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.33). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомлена про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-15). Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником його прав та обовязків. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 22334,05 грн., яка складається з: 7695,40 грн. заборгованість за кредитом, 11737,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1051,62 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.4-7). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.05.2008 року в розмірі 22334,05 грн. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.05.2008 року в розмірі 22334,05 грн., яка складається з: 7695,40 грн. заборгованість за кредитом, 11737,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1051,62 грн. штраф (процентна складова). У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved