Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 11 851 гривню 84 копійки боргу за кредитним договором без номеру від 25 квітня 2012 року та 1600 гривень понесених судових витрат. Представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну картку із встановленим на ній кредитним лімітом, яким скористалась, в звязку із наведеним не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту анкети-заяви без номера від 25 квітня 2012 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу платіжну картку Кредитка «Універсальна» із встановленим на ній кредитним лімітом у сумі 1 000 грн. Із позовної заяви та пояснень відповідача встановлено, що остання отримала за даною карткою грошові кошти у сумі 1 500 грн. Умовами вказаного вище договору, які зазначені у довідці про умови кредитування із використанням кредитної картки «Універсальна», передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами у розмірі 3 % на залишок заборгованості, штраф у разі порушення відповідачем строків платежів, який становить 500 грн.+ 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту та пеня за несвоєчасне погашення кредиту або відсотків, яка обчислюється у розмірі базової відсоткової ставки за договором за кожен день прострочення кредиту та 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, при наявності заборгованості на суму понад 50 грн. відповідно до вказаної довідки тарифний план з 1 січня 2013 року було змінено. Вказані умови передбачені, також, Умовами та правилами надання банківських послуг (п. 1.1.2.5, п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг), якими встановлено обовязок клієнта погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 31 березня 2017 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 25 квітня 2012 року, за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 11 851 гривню 84 копійки. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заперечень стосовно заявлених позивачем вимог та доказів на їх доведення відповідачем суду надано не було, позовні вимоги визнано. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 18 квітня 2017 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1600 гривень судового збору, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved