overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11070 грн. 87 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.07.2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 11070,97 грн., яка складається з наступного: 5715,25 грн. заборгованість за кредитом, 3752,34 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 600,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 503,38 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача всю заборгованість в сумі 11070,97 грн та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити та стягнути з відповідача на користь ПриватБанку всю суму боргу та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.07.2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Дана обставина стверджується копією заяви позичальника. Розрахунком заборгованості стверджується, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 11070,97 грн., яка складається з наступного: 5715,25 грн. заборгованість за кредитом, 3752,34 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 600,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 503,38 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11778,12 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.03.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 5600 грн . Однак відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 23.05.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 11778,12 грн, яка складається з наступного: 6090,13 грн тіло кредиту, 1688,04 грн нараховано відсотків за користування кредитом, 3212,90 грн нараховано пені, 850,00 - нараховано штрафів, а також штрафи - 500 грн штраф (фіксована частина), 537,05 грн штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідачки в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.03.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 5600 грн . Однак відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 23.05.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 11778,12 грн, яка складається з наступного: 6090,13 грн тіло кредиту, 1688,04 грн нараховано відсотків за користування кредитом, 3212,90 грн нараховано пені, 850,00 - нараховано штрафів, а також штрафи - 500 грн штраф (фіксована частина), 537,05 грн штраф (процентна складова). Дані обставини стверджуються копією заяви позичальника та розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12028,72 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 18.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1200,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 12028,72 грн, яка складається з наступного: 1199,68 грн заборгованість за кредитом, 2650,00 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 548,99 грн - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 18.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1200,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 12028,72 грн, яка складається з наступного: 1199,68 грн заборгованість за кредитом, 2650,00 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 548,99 грн - штраф (процентна складова). Дані обставини стверджуються копією Договору та розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17108 грн. 06 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.12.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 17108,06 грн., яка складається з наступного: 2222,25 грн. заборгованість за кредитом, 10844,95 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2750,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 790,86 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача всю заборгованість в сумі 17108 грн. 06 коп та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити та стягнути з відповідача на користь ПриватБанку всю суму боргу та судові витрати. Відповідач [PERSON] також у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до кладеного договору № б/н від 27.12.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується копією заяви позичальника. Розрахунком заборгованості стверджується, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 17108,06 грн., яка складається з наступного: 2222,25 грн. заборгованість за кредитом, 10844,95 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2750,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 790,86 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19209,57 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 10.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 11.12.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 19209,57 грн, яка складається з наступного: 2449,50 грн - заборгованість за кредитом, 15369,14 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 890,93 грн - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити та стягнути з відповідача на користь ПриватБанку всю суму боргу та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 10.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується копією заяви позичальника. Розрахунком заборгованості стверджується, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 11.12.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 19209,57 грн, яка складається з наступного: 2449,50 грн - заборгованість за кредитом, 15369,14 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 890,93 грн - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24201,81 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № VOXRF517500045 від 20.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2158,01 грн з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 24201,81 грн, яка складається з наступного: 22573,15 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також заборгованість відповідачки включає штрафи: 500 грн - фіксована частина, 1128,66 грн - процентна складова. Просять стягнути з відповідачки в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VOXRF517500045 від 20.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2158,01 грн з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 24201,81 грн, яка складається з наступного: 22573,15 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також заборгованість відповідачки включає штрафи: 500 грн - фіксована частина, 1128,66 грн - процентна складова. Дані обставини стверджуються копією заяви позичальника та розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31077 грн. 72 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди б/н від 31.03.2016 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 15249,96 грн вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 26.09.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 31077,72 грн., яка складається з наступного: 15249,99 грн. заборгованість за кредитом, 484,86 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 15342 грн - штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди. Просять стягнути з відповідача всю заборгованість в сумі 31077,72 грн. 03 коп та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити та стягнути з відповідача на користь ПриватБанку всю суму боргу та судові витрати. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Засллухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди б/н від 31.03.2016 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 15249,96 грн вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується копією Генеральної угоди. Розрахунком заборгованості стверджується, що відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 26.09.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 31077,72 грн., яка складається з наступного: 15249,99 грн. заборгованість за кредитом, 484,86 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 15342 грн - штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved