Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач, 08 травня 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті двоюрідної баби - [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті двоюрідної баби - [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилася спадщина - земельна частка (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області по території Баштанківської сільської ради. Він як спадкоємець за законом фактично не вступив у володіння та управління спадковим майном. Згідно рішенню суду від 14 жовтня 2014 року встановлено факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як двоюрідних внука та баби. Інші спадкоємці за законом - відсутні. Рішенням суду від 12 березня 2015 року йому надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому сертифікат на право на земельну частку (пай) він утратив. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). На протязі певного часу намагався знайти втрачений документ, але безуспішно. З цієї причини пропустив і строк позовної давності та просить поновити його, визнавши за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектари члена КСП імені Шевченка с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00014417191 від 08 вересня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2014 року (справа №503/1473/14-ц) встановлено факт того, що [PERSON] доводиться внучатим племінником [PERSON]. Згідно інформації Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №29-28-0.11-769/2-15 від 07 травня 2015 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари, розташовану по Баштанківській сільській раді. Згідно оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №20 від 16 травня 2015 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] площею 3,53 га, виданий Кодимською РДА по Баштанківській сільській раді та зареєстрований за №584 від 20 серпня 1996 року на ім»я [PERSON], вважати недійсним. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00014417191 від 08 вересня 2014 року). Згідно рішенню Кодимського районного суду від 14 жовтня 2014 року (справа №503/1473/14-ц) встановлено факт того, що [PERSON] доводиться внучатим племінником [PERSON]. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом від спадщини не відмовився, звернувши у строк, визначений судом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як убачається з дослідженого в судовому засіданні листа Кодимської державної нотаріальної контори №312/02-14 від 25 березня 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розташовану на території Баштанківської сільської ради. Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що, з урахуванням того, що позивач спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], не прийняв, то на правовідносини, які виникли розповсюджується дія Цивільного кодексу України в редакції 2003 року. Частиною першою статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця - земельну частку (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Баштанківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на ім»я [PERSON], померлої [INFO] року, який був утрачений, і тим самим набув право власності на неї. Стосовно вимоги позивача про поновлення позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як убачається з досліджених матеріалів справи, позивач спадкує після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, втрата правовстановлюючого документу, суд вважає поважними причинами у недотриманні позовної давності позивачем, а тому поновлює позовну давність. Враховуючи викладене, на підставі ст.1266 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved