Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ПАТ «РБ Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. В позові вказано, що між сторонами укладено кредитний договір. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між сторонами також було укладено договір іпотеки предметом якого є належна відповідачеві чотирикімнатна квартира. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору та на вимогу позивача щодо погашення заборгованості не реагує, позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. В ході судового розгляду позивач змінив предмет позовних вимог та просив замість звернення стягнення на предмет іпотеки стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0008/74/81327 від 07.05.2008р. у розмірі - 44238,64 доларів США (515439,74 грн.), у тому числі: заборгованості по кредиту - 34609,16 доларів США (еквівалентно - 403243,33 грн.); заборгованості по сплаті відсотків - 2 984,00 доларів США (еквівалентно - 34767,62 грн.); пені за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 6645,48 доларів США (еквівалентно - 77428,79 грн.) Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, що відповідають змісту позовних заяви про зміну предмета позову. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому згідно з ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 травня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 014/0008/74/81327 за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 34380,00 доларів США та зобов'язався повернути кредит до 08.05.2028р. зі сплатою 13% річних, а також інших виплат згідно з умовами кредитного договору. Згідно з розрахунком, станом на 07.05.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 44238,64 доларів США (515439,74 грн.), яка складається із: заборгованості по кредиту - 34609,16 доларів США (еквівалентно - 403243,33 грн.); заборгованості по сплаті відсотків - 2 984,00 доларів США (еквівалентно - 34767,62 грн.); пені за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 6645,48 доларів США (еквівалентно - 77428,79 грн.). Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 014/0008/74/81327 від 07.05.2008р.; розрахунком заборгованості; свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «РБ Аваль», виданого на підставі зміни найменування юридичної особи, та іншими документами. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, а тому вимоги позивача про дострокове стягнення заборгованості є обґрунтованими. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved