Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач, 08 травня 2015 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті двоюрідної тітки - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті двоюрідної тітки - [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина - земельна частка (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області по території Загнітківської сільської ради. Вона як спадкоємець за законом фактично не вступила у володіння та управління спадковим майном. Згідно рішенню суду від 26 лютого 2015 року встановлено факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] як двоюрідних племінниці та тітки. Інші спадкоємці за законом - відсутні. Рішенням суду від 16 квітня 2015 року їй надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому сертифікат на право на земельну частку (пай) вона утратила. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). На протязі певного часу намагалася знайти втрачений документ, але безуспішно. З цієї причини пропустила і строк позовної давності та просить поновити його, визнавши за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектари члена КСП «Загнітківське» с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23 грудня 2014 року державною адміністрацією с. Андрєєвка, Рибницького району, Республіки Молдова, [PERSON] померла [INFO]. Згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року (справа №503/329/15-ц) встановлено факт того, що [PERSON] доводиться двоюрідною племінницею [PERSON]. Згідно інформації Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №29-28-0.13-763/2-15 від 07 травня 2015 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, розташовану по Загнітківській сільській раді. Згідно оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №19 від 07 травня 2015 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] площею 2,29 га, виданий Кодимською РДА по Загнітківській сільській раді та зареєстрований за №1626 від 28 серпня 1996 року на ім»я [PERSON], вважати недійсним. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого 23 грудня 2014 року державною адміністрацією с. Андрєєвка, Рибницького району, Республіки Молдова). Згідно рішенню Кодимського районного суду від 26 лютого 2015 року (справа №503/329/15-ц) встановлено факт того, що [PERSON] доводиться двоюрідною племінницею [PERSON]. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом від спадщини не відмовилася, звернувшись у строк, визначений судом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як убачається з дослідженого в судовому засіданні листа Кодимської державної нотаріальної контори №472/02-14 від 05 травня 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розташовану на території Баштанківської сільської ради (інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №29-28-0.13-763/2-15 від 07 травня 2015 року). Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що, з урахуванням того, що позивач спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], не прийняв, то на правовідносини, які виникли розповсюджується дія Цивільного кодексу України в редакції 2003 року. Частиною третьою статті 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця - земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений, і тим самим набула право власності на неї. Стосовно вимоги позивача про поновлення позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як убачається з досліджених матеріалів справи, позивач спадкує після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, втрата правовстановлюючого документу, суд вважає поважними причинами у недотриманні позовної давності позивачем, а тому поновлює позовну давність. Враховуючи викладене, на підставі ст.1266 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved