Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Подано заяву [PERSON], в якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Новомосковської міської ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON]\~ є сином заявника. Внаслідок психічного розладу [PERSON]\~ не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З метою виконання в інтересах [PERSON] цивільних прав і обов'язків, забезпечення особи доглядом і лікуванням. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав позовні вимоги, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечивши проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заслухавши пояснення заявника об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-КИ № 390767 від 14 березня 1980 року, [PERSON]\~ є сином заявника. У відповідності до ксерокопій паспортів заявника та [PERSON], [PERSON] проживає окремо від заявника. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія АВ № 240845 від 10 лютого 2014 року [PERSON]\~ являється інвалідом третьої групи з дитинства. Придатний до праці прибиральником, двірником, підсобним працівником.. Як вбачається з акту № 98 від 24 червня 2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON]\~ проявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІІІ-КИ № 390767 страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати ІІІ-КИ № 390767 недієздатним. Згідно подання опікунської ради Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 501 від 04 березня 2014 року вбачається можливим призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подав заяву про призначення його опікуном, перебуває у родинних відносинах з [PERSON], перешкод для призначення заявника опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити заявника опікуном над [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved