Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.04.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 05.03.2014р. його заборгованість становить 19101,14грн., з якої 2339,57грн. - заборгованість за кредитом, 10146,57грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6615,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3730,31 грн., яка була задоволена судовим наказом Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2009 року, а також штрафи 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 768,54 грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.04.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість [PERSON] станом на 05.03.2014р. становить 19101,14грн., з якої 2339,57грн. - заборгованість за кредитом, 10146,57грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6615,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3730,31 грн., яка була задоволена судовим наказом Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2009 року, а також штрафи 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 768,54 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 16639,37 грн. Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 16639,37 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved