Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № GOH3AE00000896, відповідно до якого [PERSON], отримав кредит у розмірі 29250.00 Доларів США на термін до 30 вересня 2010 року, з зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором за угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 29250,00 Доларів США. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору,що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № GOH3AE00000896. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязаний за вказаним Договором не виконав. У звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 02 квітня 2015 року має заборгованість у розмірі 124605,25 Доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 21890,06 Доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 36934,50 Доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1062,80 Доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 64717,89 Доларів США. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № GOH3AE00000896 від 30 вересня 2005 року та судові витрати. У судове засідання представник позивача МОШНЄГУЦ Л.В. діючий в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності № 8183-К-О від 08 грудня 2009 року, не зявилася, надала до суду Заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с.21-22) Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи,які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомленні суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлено та вбачається з копії кредитного договору, що складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам за № GOH3AE00000896 від 30 вересня 2005 року, ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 29250,00 Доларів США на термін до 30 вересня 2010 року, з зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с.09-11) Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями станом на 02 квітня 2015 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 124605,25 Доларів США, що за курсом НБУ (100 доларів США 2348,00 грн.) складає 2925731,27 грн. ( два мільйони девятсот двадцять пять тисяч сімсот тридцять одна грн.) 27 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом у розмірі 21890,06 Доларів США; - заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 36934,50 Доларів США; - заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1062,80 Доларів США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 64717,89 Доларів США; що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с.6-7). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved