overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач 07.10.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 782,33 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі Відповідач в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ « Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання-згідно чого на даного абонента відкрито особовий рахунок [NUMBER] для здійснення оплати та видано розрахункову книжку (розрахунковий документи). Відповідно до пунктів 10 та 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 року « Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу. У разі відсутності газового лічильника плата за послуги з газопостачання розраховуються відповідно до встановлених законодавством норм споживання газу. [PERSON] є споживачем природного газу та перебуває у правовідносинах з ПАТ « Полтавагаз», але неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання, чим порушує права ПАТ « Полтавагаз». Станом на 01 серпня 2014 року сума заборгованості становить 711,02 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань його умов не допускається. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ст. 629 ЦК України визначають, що договір є обов'язковим для виконання сторонам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач 07.10.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1807,17 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі Відповідачка в судове засідання не з'явилася, суд про причину неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ « Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання-згідно чого на даного абонента відкрито особовий рахунок [NUMBER] для здійснення оплати та видано розрахункову книжку (розрахунковий документи). Відповідно до пунктів 10 та 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 року « Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу. У разі відсутності газового лічильника плата за послуги з газопостачання розраховуються відповідно до встановлених законодавством норм споживання газу. [PERSON] є споживачем природного газу та перебуває у правовідносинах з ПАТ « Полтавагаз», але неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання, чим порушує права ПАТ « Полтавагаз». Станом на 01 серпня 2014 року сума заборгованості становить 1598,33 грн., а саме: 1598,33 грн. основного боргу, 110,53 грн. 3% річних, 98,31 грн. інфляційні збитки. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань його умов не допускається. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ст. 629 ЦК України визначають, що договір є обов'язковим для виконання сторонам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач 07.10.2014 року з вернулася в суд із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання їх сина в розмірі ? від всіх доходів відповідача або в твердій грошовій сумі щомісячно, оскільки син навчається, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість сплачувати аліменти. У судовому засіданні позивач свої вимоги уточнила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що у нього інша сім'я, він має дитину 14 років, не працює, хоча і є працездатним, згідний сплачувати аліменти в уточненому позивачем розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного. Згідно довідки №1322 від 18.09.2014 року, [PERSON] з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року навчається в Гусятинському коледжі Тернопільського Національного технічного університету, державна форма навчання, народився 08.07.1996 року, тобто є повнолітнім, батьком якого є відповідач, а позивач матір'ю, шлюб між сторонами по справі розірвано 14.04.1998 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, та те, що син сторін по справі потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, однак не працює, тобто має можливість надавати сину [PERSON] матеріальну допомогу, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач 07.10.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказала, що 20 липня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 20.07.2002 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 712. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Із лютого 2015 року відповідач пішов із сім'ї, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Встановлено, що 20 липня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 20.07.2002 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 712. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Із лютого 2015 року відповідач пішов із сім'ї, матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи майновий стан відповідача та те, що на його утриманні перебуває лише одна дитина, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1/4 частини зі всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 07.10.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач 07.10.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 11.08.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають разом, але відповідач ухиляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Вона працює, отримує заробітну плату, але доходів не вистачає для належного утримання дітей та матеріального забезпечення їх усім необхідним. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно заяви, наданої на адресу суду, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 11.08.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4). Сторони проживають разом (а.с. 5), але відповідач ухиляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач працює, отримує заробітну плату, але доходів не вистачає для належного утримання дітей та матеріального забезпечення їх усім необхідним. Відповідач не має постійного місця роботи. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.\~\~ При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач 07.10.2016 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають 4 малолітніх дітей, які проживають з нею, перебувають на її утриманні, а відповідач коштів на їх утримання не надає, він хоча не працює, але має періодичні заробітки, утриманців немає, аліменти нікому не платить, в зв'язку з чим просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, уточнила, що 2000 грн. це на всіх чотирьох дітей. Відповідач позов визнав повністю, пояснивши, що він є працездатним, однак не працює, має періодичні заробітки, інші аліменти з нього не стягуються, утриманців немає, пояснив, згідний сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають чотирьох спільних дітей, а саме: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Діти, згідно довідки про склад сім'ї проживають разом з позивачкою і відповідно знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181, 184, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач є працездатним, інші аліменти з нього не стягуються, інших утриманців немає, позовні вимоги позивача не є надмірними, є обгрунтованими, тому суд вважає за необхідне їх задовольнити повністю, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 500 грн. на кожну дитину, враховуючи, що такий розмір не буде перевищувати встановленого державою розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач 07.10.2019 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що у період з 04.2016 р. по 03.2019 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , які відповідачем не сплачені на суму 22 513,17 грн. П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. За позовом позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 22 513,17 грн. та судові витрати. Ухвалою від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що позивач у період з 01.04.2016 р. по 01.04.2019 р. надав послуги відповідачу [PERSON] з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , вартість яких не сплачена на суму 22 513,17 грн. Вищевикладене підтверджується розрахунком заборгованості за період з 01.04.2016 р. по 01.04.2019 р., інформацією з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо реєстрації місця проживання відповідача та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин в сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В п.5 ч.3 ст.20 згаданого Закону передбачено, що споживач, власник зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги Концерну «МТМ», пред`явлені до відповідача законними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач 07.10.2019 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він з 05.05.1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя дітей не має. Шлюбні відносини не склалися з відповідачем та припинені з травня 2014 року. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив задовольнити позов та розглядати справу без його участі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. У відповідності з вимогами ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 05.05.1993 року відділом РАГС Будьонівського РВК м.Донецька, Україна, сторони перебувають з 05.05.1993 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 236. Суд, на підставі ст. 112 СК України, з`ясувавши дійсні причини позову, те, що шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. грн. покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач 07.11.2016 р. звернулась до суду зі вказаним позовом. При цьому посилалась на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26.06.2009 р. Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 23. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO] Сімя не склалася через різні погляди на життя, права та обовязки подружжя, з часом сторони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Примирення не можливе. Спір про майно відсутній. Дитина залишиться проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити шлюбне прізвище. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористався. Ухвалою суду від 13.12.2016 р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 26.06.2009 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO] На сьогоднішній день сімейні стосунки втрачені, спільне господарство не ведеться. Сторони мають різні погляди на життя, права та обовязки подружжя, шлюбні стосунки між ними припинені, примирення між ними не можливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Спір щодо розділу майна, місця проживання дитини, а також щодо прізвищ після розірвання шлюбу сторони не мають. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач 07.11.2016 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що вони з відповідачем проживають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а їй самій важко утримувати сина, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 1000 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, отримує допомогу в розмірі 860 грн., а відповідач лише періодично надає кошти на дитину. Відповідач позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в заявленому розмірі, пояснив, що працює, однак не офіційно, він є працездатним, інших утриманців немає, інші аліменти з нього не стягуються. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який проживає на даний час разом з ними. Відповідно до ст.ст. 180, 184, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1.стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2. стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4. інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, однак як встановлено судом, він не виконує цей обов'язок, працездатний, працює не офіційно, інших утриманців немає, а дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 грн., що не буде перевищувати встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а вказаний розмір не позбавить відповідача на прожитковий мінімум та можливість забезпечувати себе матеріально для задоволення власних потреб. Визначений розмір аліментів, а також доходи позивача дозволять забезпечити необхідний прожитковий мінімум на дитину.

Outcome: approved