Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у справі №2/756/827/15 за позовом ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» до [PERSON], третя особа: ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна», про стягнення заборгованості, позов задоволено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 11 червня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року вказане рішення суду залишено без змін. 09 вересня 2016 року на виконання рішення Оболонського районного суду від 27 квітня 2015 року видано два виконавчі листа, в яких зазначено, що рішення набрало законної сили 11 червня 2015 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік. За таких обставин, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа. Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як убачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у справі №2/756/827/15 за позовом ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» до [PERSON], третя особа: ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна», про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у загальній сумі 638562,84 євро та вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 11 червня 2015 року вказане рішення суду залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року залишено без змін. 09 вересня 2016 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року судом було видано два виконавчі листи по справі №2/756/827/15, в яких зазначено, що рішення набрало законної сили 11 червня 2015 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік. Відтак, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив 10 червня 2016 року. У своїй заяві заявник вказує, що не мав можливості отримати виконавчі листи у строк до 10 червня 2016 року, оскільки матеріали справи №2/756/827/15 перебували до 12 серпня 2016 року у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ. У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку пред'явлення виконавчих листів до виконання є поважними та вирішує поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2/756/827/15, виданих Оболонським районним судом м. Києва 09 вересня 2016 року. За таких обставин,

Outcome: approved