Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7441,7 грн., судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2013 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] був укладений Договір, поліс №АС/4500853 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер [NUMBER]. 29 січня 2014 року в м. Одесі по вул. Ніщинського відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля«Volkswagen Touareg», реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси, ДТП сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON]. 10.02.2014 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання страхового випадку. Внаслідок ДТП [PERSON] була спричинена матеріальна шкода внаслідок пошкодження його транспортного засобу та відповідно до висновку №083-02-14 складає 7441,7 грн. 24.03.2014 року [PERSON] звернувся з заявою до АТ «ПРОСТО- страхування» про виплату страхового відшкодування. 08.04.2014 року вищезазначена подія була визнана страховою про що був складений відповідний Страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 7441,7 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON] не звертався до з заявою до АТ «ПРОСТО-страхування» про настання ДТП, у позивача виникло право регресної вимоги, у зв'язку з чим АТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно вимог позовної заяви просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рушення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 07.06.2013 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] був укладений Договір, поліс №АС/4500853 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер [NUMBER]. 29 січня 2014 року в м. Одесі по вул. Ніщинського відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля«Volkswagen Touareg», реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси, ДТП сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON]. 10.02.2014 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання страхового випадку. Внаслідок ДТП [PERSON] була спричинена матеріальна шкода внаслідок пошкодження його транспортного засобу та відповідно до висновку №083-02-14 складає 7441,7 грн. 24.03.2014 року [PERSON] звернувся з заявою до АТ «ПРОСТО- страхування» про виплату страхового відшкодування. 08.04.2014 року вищезазначена подія була визнана страховою про що був складений відповідний Страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 7441,7 грн. Відповідно до платіжного доручення №11251 від 08.05.2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 7411,7 грн. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи те, що відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та не надав будь-яких документальних підтверджень з приводу неможливості такого повідомлення, суд вважає, що ПАТ «ПРОСТО-страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди необхідно задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved