Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказано, що Відповідач звернувся до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву б/н від 27.02.2014 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.3.2, 3.3. Відповідач умови договору не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 30.09.2017 року утворилась заборгованість в загальному виразі 24521,56 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору, справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву б/н від 22.02.2014 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.3.2, 3.3. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 30.09.2017 року утворилась заборгованість в загальному виразі 24521,56 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 1167,41 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 18110,27 грн., заборгованості за пенею та комісією 3600 грн., штрафи за порушення положень кредитного договору в сумі 500,00 грн (фіксована частина) та 1143,88 грн. (процентна складова). У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією заяви відповідача на видачу платіжної картки, умовами та правилами надання банківських послуг. Оскільки відповідач не виконує договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved