Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач 02.04.19 р. звернулась до суду з позовом, зазначеним нею як позов про продовження строків прийняття спадщини, у прохальній частині свого позовну зазначила про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, хоча за своєю суттю її позов є позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги позивача обґрунтовано тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] . Її батько - [PERSON] - помер [INFO] .. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок у [ADDRESS] ; земельні ділянки. Її матір проживала з нею з листопада 2017 р. до дня своєї смерті, так як дуже хворіла; похована у м. Ковелі Волинської області. Відповідач є її рідним братом. Після смерті матері вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, так як знала, що матір 03.09.09 р. склала заповіт щодо всього свого майна на користь відповідача. Однак на початку лютого 2019 р. сторони разом під час ремонту у будинку своїх батьків виявили новий заповіт матері від 23.10.17 р., що складений на її користь. Вона відразу ж звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на подання такої заяви. Покликаючись на ст. ст. 6, 16, 1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, судову, у т. ч. - міжнародну практику, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 08.05.19 р. було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 20.08.19 р. було справу призначено до судового розгляду. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав під розпис 26.07.19 р.. За станом на 24.09.19 р. відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. У судове сторони та представник позивача - адвокат не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Попередньо сторони подали до суду заяви з проханням справу розглядати у їх відсутності, зазначивши. відповідно, про підтримання позову та повне визнання позову. Суд враховує, що представник позивача - адвокат у підготовчому судовому засіданні уточнила, що позов закладено з вимогою саме про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а не про продовження строків прийняття спадщини. На думку суду, розгляд справи по суті можливий у відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення. Відповідно до копії паспорта позивача. вона є [PERSON] .. Як слідує із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 31.10.81 р. Личинівською с/радою К. - Каширського району Волинської області, після укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Личин К. - Каширського району Волинської області, дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як слідує із копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 13.07.63 р. с/радою Личини К. - Каширського району Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 162 від 18.02.19 р., виданої Личинівською сільрадою К. - Каширського району Волинської області, у [ADDRESS] , постійно проживала спадкодавиця до дня своєї смерті, та мала у власності за погосподарськими книгами вказане вище домоволодіння, інше нерухоме майно. Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Личинівською сільрадою Ковельського району Волинській обл., [PERSON] помер [INFO] у с. Личинах К. - Каширського району Волинської області. Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ковельським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській обл., [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Ковелі Волинської обл., у віці 90 років. Відповідно до копій заповітів від 03.09.07 р. та 23.10.17 р., складених спадкодавицею, остання все своє майно спочатку заповідала відповідачеві як своєму синові, а за новим заповітом - заповіла позивачеві як своїй дочці. Проаналізувавши доводи позивача та надані нею докази, суд приймає до уваги як доказ поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці те, що вона, дійсно, проживала у іншому населеному пункті і відповідач не заперечив факту виявлення сторонами у будинку їх батьків нового заповіту спадкодавиці від 23.10.17 р. на користь позивача. Разом з тим, суд враховує, що спадкова справа щодо майна спадкодавиці не заводилась, що стверджується листом довідкою К. - Каширської держнотконтори Волинської області № 233/02 - 14 від 14.03.19 р.. За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1 270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Як слідує із положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1 269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Таким чином як встановлено в судовому засіданні, позивач як спадкоємець за заповітом, з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. За змістом ст. 1 272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, визначеного ст. 1 270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи питання визначення терміну додаткового строку, що був би достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що достатнім, з врахуванням віддаленості місця проживання позивача від місця відкриття спадщини, буде строк 2 місяці від дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved