Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» який є юридичною особою за законодавством України, в особі Немченко Наталії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності № 09-32/230 від 28.03.2012 року з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON] було укладено договір № 009PIL1122820005 від 08.10.2012 року. Відповідно до положень договору, позичальник повинен сплачувати обов'язковий платіж кожного 2-го числа місяця. У випадку, якщо Кредитний договір було укладено після 21-го числа місяця (включно) перший обов'язковий платіж позичальник-повинен сплатити 2-го числа місяця, що слідує за наступним місяцем після укладення кредитного договору. Якщо позичальник має перед банком прострочену до сплати заборгованість та/або нараховані штрафи, така заборгованість сплачується позичальником окремо, у порядку, передбаченому п. 3.3.3. цього Договору. Перший та останній обов'язковий платіж можуть відрізнятися від суми зазначеної в п. 2.1. Згідно кредитного договору банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 35 600,00 (тридцять п'ять тисяч шістсот) гривень, строком на 48 місяців, а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 45 (сорок чотири) % річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі. Відповідно п. 2.1. Договору Позичальник здійснює повернення кредиту частинами, щомісячно, в сумі не менше ніж 1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 32 копійок та останнього платежу по кредиту 1581 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна) гривня 88 копійок, при тому встановлена комісія за управління кредитом 0,5 (п'ять сотих) % від суми заборгованості по кредиту. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість за кредитним договором 50195,98 грн., що складається з суми строкової заборгованості за кредитом - 31017,93 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом - 3502,10 грн., суми відсотків на строкову кредитну заборгованість - 11301,18 грн., суми відсотків на прострочену заборгованість - 676,17., суми штрафу за кожен випадок прострочення - 1800,00 грн, суми комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованість - 1807,17 грн., суми комісії за управління кредитом на прострочену кредитну заборгованість - 91,43 грн. Представник позивача за довіреністю Ткаченко О.В. в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позивних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Повідомлен належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить копія витягу з реєстру поштових відправлень. У зв'язку з чим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою № 009PIL1122820005 від 08.10.2012 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає. Як вбачається зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 Цивільного кодексу України, передбачає обов'язковість договору, зокрема: «договір є обов'язковим для виконання сторонами» Відповідно до частини 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 501,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved