Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач 03.11.2015 року звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що 20 квітня 2015 року представник [PERSON]- [PERSON], звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]-[PERSON] До складу спадщини входить квартира № 47 та одне відділення сараю у підвалі, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Із заявою про відкриття спадкової справи позивач не звертався, оскільки прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO], була заведена 04.12.2014 р. за № 306/2014 на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.11.2014 р. вих. № 30425PLAWS09C, вих. № SAMDN52000130290977 в порядку ст. 1281 ЦК України. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. 20.04.2015 р. державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що відсутні документи, що підтверджують право власності [PERSON] на спадкове майно та не проведено його реєстрацію. До реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції позивач не звертався, оскільки державна реєстрація проводиться на підставі заяви власника нерухомого майна. Вищевказане майно було надано ще бабусі позивача-[PERSON], яка була членом ЖБК «Політ». Після смерті [PERSON]-[INFO], її дочка-мати позивача-[PERSON], успадкувала пай на майно, а саме квартиру № 47 та одне відділення сараю в підвалі, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], рішенням загальних зборів ЖБК «Політ», остання була виключена із членів ЖБК і замість неї була прийнята в члени кооперативу її дочка-[PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] повністю виплатила ЖБК «Політ» пайові внески в сумі 4422 крб. за квартиру № 47 та одне відділення сараю у підвалі, що знаходиться за адресою [ADDRESS], та набула права власності на дане майно. [PERSON], як спадкоємець першої черги, має законне право на дане майно, однак не може засвідчити своє право власності на нього, що дало б йому можливість ним вільно володіти, користуватися та розпоряджатися. Прохав визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на квартиру № 47, загальною площею 46,2 кв.м. та одне відділення сараю у підвалі площею 3,4 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали повністю та прохали його задовольнити. Представник Територіальної громади в особі Полтавської міської ради при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду. Третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Представник Житлово-будівельного кооперативу «Політ» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Представник Першої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 20 квітня 2015 року представник [PERSON]- [PERSON], звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]-[PERSON] До складу спадщини входить квартира № 47 та одне відділення сараю у підвалі, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Із заявою про відкриття спадкової справи позивач не звертався, оскільки прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO], була заведена 04.12.2014 р. за № 306/2014 на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.11.2014 р. вих. № 30425PLAWS09C, вих. № SAMDN52000130290977 в порядку ст. 1281 ЦК України. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. 20.04.2015 р. державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що відсутні документи, що підтверджують право власності [PERSON] на спадкове майно та не проведено його реєстрацію. До реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції позивач не звертався, оскільки державна реєстрація проводиться на підставі заяви власника нерухомого майна. Вищевказане майно було надано ще бабусі позивача-[PERSON], яка була членом ЖБК «Політ». Після смерті [PERSON]-[INFO], її дочка-мати позивача-[PERSON], успадкувала пай на майно, а саме квартиру № 47 та одне відділення сараю в підвалі, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], рішенням загальних зборів ЖБК «Політ», остання була виключена із членів ЖБК і замість неї була прийнята в члени кооперативу її дочка-[PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] повністю виплатила ЖБК «Політ» пайові внески в сумі 4422 крб. за квартиру № 47 та одне відділення сараю у підвалі, що знаходиться за адресою [ADDRESS], та набула права власності на дане майно. [PERSON], як спадкоємець першої черги, має законне право на дане майно, однак не може засвідчити своє право власності на нього, що дало б йому можливість ним вільно володіти, користуватися та розпоряджатися. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи, що [PERSON] не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не нерухоме майно, а саме на квартиру № 51 та одне відділення сараю в підвалі, що знаходиться за адресою [ADDRESS], оскільки його покійна мати-[PERSON] за час свого життя не отримала свідоцтва про право власності та не зареєструвала його у встановленому законом порядку, що позбавляє [PERSON] засвідчити своє право власності у встановленому законом порядку, позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved