Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22062,54 грн., яка складається з - заборгованість по кредиту - 17052,97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3482,78 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1026,79 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Касьянов Р.О. на задоволенні позовних вимог наполягав, просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він загубив кредитну карточку та заблокував рахунок, і після цього йому прийшло повідомлення, що в травні він здійснив покупку на суму 10,116 гривень 80 копійок, однак даної покупки він не здійснював. Після цього повідомлення ні до банку ні до правоохоронних органів він не звертався, оскільки банком не надано належних доказів, що це саме він здійснив цю покупку вищевказану суму він не визнає та просив суд позов задовольнити частково, стягнувши з нього суму заборгованості відрахувавши з неї 10,116 гривень 80 копійок. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 527 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір від 19.04.2012 року. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 31.08.2014 року складає 22062,54 грн., яка складається з заборгованість по кредиту - 17052,97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3482,78 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1026,79 грн.(а.с.5-7) На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Посилання відповідача на те, що ним було загублено карточку та він не здійснював покупки на суму 10,116 гривень 80 копійок суд не вважає підставою для часткового задоволення позову, оскільки сам відповідач посилається на те, що після втрати він заблокував карточку, що унеможливлює здійснення по ній операцій, крім того, після зняття з карточки 10,116 гривень 80 копійок відповідач не звертався до правоохоронних органів та не надав суду належних доказів, що покупка на 10,116 гривень 80 копійок здійснена не ним. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved