Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

ПАТ „Одесаобленерго в особі Іванівського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що [PERSON] не є абонентом Іванівського РЕМ. Особовий рахунок № 5250/1166 належить покійної власниці [PERSON] матері [PERSON], після смерті якої рахунок не переоформлювався. Про вселення за цією адресою відповідачка в РЕМ не повідомляла, електричну енергію споживала самовільно. В порушенні п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями ( далі ПКЕЕН), [PERSON] самовільно користувалась електроенергією поза приладу обліку, про що свідчить акт № 031234, який був складений працівниками Іванівського РЕМ під час чергової перевірки 26.05.2015р., і яка встановила порушення ППЕЕН «Самовільне підключення до мереж РЕМ шляхом монтажу відгалуженого проводу на вводі у будинок поза приладу обліку». У звязку з вищенаведеним збитки, заподіяні Іванівському РЕМ протиправними діями відповідачки складають загальну суму 30457 грн. 87 коп., згідно протоколу № 7 від 12.06.15 року. Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що відповідачка дала згоду на укладання угоди про розстрочення боргу, сплатила частину боргу 2300,00грн., однак необхідні документи для цього не надала, тому угода не укладена. В судове засідання представник позивача надала заяву відносно додаткових платежів відповідачки, згідно якої просила стягнути суму збитків 27157,87 та судовий збір 1218,00 грн та просила справу слухати у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала частково, у сумі 27157,87 гривень та щодо стягнення судового збору в сумі 1218,00 гривень. Дослідивши письмові матеріали справи та с урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 (зі змінами та доповненнями) надалі Правила, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником (п.3 Правил ). Однак договір про користування електричною енергією з побутовим споживачем, укладений 24.12.2007року за с особовим рахунком № 5250/1166 за адресою: смт. Іванівка, вул.. Новоселів, 4 зі [PERSON] втратив чинність у звязку зі смертю [PERSON] 06.07.2013 року. Про що РЕМ стало відомо тільки 26.05.2015 року. Ії донька [PERSON], після смерті матері, згідно довідки Іванівської селищної ради за № 02-15/227 від 18.06.2015 року вступила в спадщину на житловий будинок за адресою: смт. Іванівка, вул.. Новоселів, 4 та уклала договір про користування електричною енергією 10.08.2015 року, однак особовий рахунок не переоформлювався. Таким чином, на момент порушення - 26.05.2015 року договір відсутній. Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В порушенні п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями ( далі ПКЕЕН), [PERSON] самовільно користувалась електроенергією поза приладу обліку, про що свідчить акт № 031234, який був складений працівниками Іванівського РЕМ під час чергової перевірки 26.05.2015р., і яка встановила порушення ППЕЕН „ Самовільне підключення до мереж РЕМ шляхом монтажу відгалуженого проводу на вводі у будинок поза приладу обліку. Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: : смт. Іванівка, вул.. Новоселів, 4 складено Акт про порушення Правил за №031234 від 26.05.2015р. в присутності відповідачки [PERSON], про свідчить підпис останньої в п. 9 акту. За результатами проведеного засідання комісії 12.06.2015 року по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ у присутності відповідачки оформлено протокол № 7 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 30457,87 грн. по акту №031234, розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами (далі Методика). Так, відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється: -за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; -за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; -за кількістю днів; -та з урахуванням різновиду виявленого порушення. Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що відповідачка дала згоду на укладання угоди про розстрочення боргу, сплатила частину боргу 2300,00грн. , однак необхідні документи для цього не надала, тому угода не укладена. Як протокол так і рахунок були отримані відповідачкою, підтвердження цього є її підпис у протоколі та рахунку. Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику (далі - Закон), - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. З ч.1 ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: -прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; -порушення правил користування електричною енергією; -ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; -розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; -пошкодження приладу обліку; -розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкра\-дання майна цих об'єктів; -насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам електропостачальника виконувати свої службові обов'язки. Положеннями пунктів. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони надали заяви у яких зазначили , що частина боргу у розмірі 1000 гривень відповідачкою добровільно сплачена, та в частині суми 27157,87 гривень відповідачка позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову За такими обставинами, суд приходить до висновку що обставини , на яки посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.. ст.. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1218,00грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи. На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити частково позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до [PERSON] про відшкодування збитків.

Outcome: partial