Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач 06.03.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач є членом Кредитної спілки «Взаємний кредит». 17.12.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 171208-К (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 250000 грн. 00 коп. строком до 17.06.2009 року для купівлі будівельних матеріалів. 17.12.2008 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 250000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 296 від 17.12.2008 року. Згідно п.1.2. Кредитного договору, плата за користування кредитними ресурсами встановлюється у розмірі 33 % річних. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, повернення кредиту повинно статися не пізніше 17.06.2009 року. 05.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 171208-К від 17.12.2008 року, згідно з якою продовжено термін дії Кредитного договору до 17.12.2011 року. У порушення ст.ст. 526,530,629 ЦК України та умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав. У період з 17.12.2008 року по 17.09.2013 року відповідачем сплачено проценти за користування кредитними коштами в сумі 82860 грн. 00 коп. Станом на 17.02.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 1306872 грн. 16 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 250000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 343879 грн. 73 коп.; штраф - 679636 грн. 26 коп.; пеня - 33356 грн. 17 коп. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем 17.12.2008 року був укладений Договір застави № 171208-З (далі - Договір застави), відповідно до умов якого відповідач в забезпечення виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором передав позивачу у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску - 2000 рік, кузов - № [NUMBER], який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого та зареєстрованого 28.10.2006 року РЕВ 10-го МВР ДАІ м. Нікополь. Згідно п.3.1. Договору застави, Заставодержатель має право у разі непогашення Заставодавцем у строк кредиту та відсотків за користування ним, реалізувати заставлене майно, задовольнивши свої вимоги з коштів, отриманих від його реалізації, переважно перед іншими кредиторами. Згідно п.4.1. Договору застави, у разі порушення Заставодавцем вимог Кредитного договору, вказаного у п.1.1. цього договору, Заставодержатель звертає стягнення на заставлене майно шляхом його реалізації. Відповідачу особисто було вручено лист-вимогу від 17.07.2013 року № 93/1 про необхідність повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій та розрахунок заборгованості. Однак відповідач до теперішнього часу вищевказану заборгованість не погасив. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 171208-К від 17.12.2008 року у розмірі 1306872 грн. 16 коп.; в рахунок погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором № 171208-К від 17.12.2008 року в розмірі 1306872 грн. 16 коп. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску - 2000 рік, кузов - № [NUMBER], колір - сірий, тип ТЗ - легковий універсал-В, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого та зареєстрованого 28.10.2006 року РЕВ 10-го МВР ДАІ м. Нікополь; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп., сплачений останнім при зверненні до суду з позовом. Представник позивача в судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що кредит був отриманий відповідачем для придбання будівельних матеріалів. На даний час коштів на погашення кредиту у відповідача немає. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та у відповідності до ст.ст. 509,525,526,530,572,589,590,591,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом Кредитної спілки «Взаємний кредит», що підтверджується заявою [PERSON] та постановою правління КС «Взаємний кредит» від 19.07.2006 року (а.с.24). 17.12.2008 року між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» (за Кредитним договором - Спілка) та [PERSON] (за Кредитним договором - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 171208-К (а.с.25). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Спілка надає кредит Позичальнику в розмірі 250000 грн. 00 коп. строком до 17.06.2009 року для купівлі будівельних матеріалів. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, плата за користування кредитними ресурсами встановлюється у розмірі 33 % річних. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути Спілці отриманий кредит не пізніше 17.06.2009 року. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується здійснювати сплату відсотків за користування кредитом щомісячно з 17, але не пізніше 27 числа шляхом внесків готівкою у касу Спілки. У разі несплати відсотків у встановлений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених в п.п.3.1. цього договору, Позичальник сплачує Спілці пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період, за який сплачується пеня, від суми залишку не погашеної заборгованості по кредиту. Відповідно до п.7.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених у п.п.1.2. цього договору у строки вказані у п.п.3.3., Позичальник сплачує Спілці штраф в розмірі 1 % від суми несплачених (прострочених) відсотків за кожен день прострочки. Відповідно до п.7.3. Кредитного договору, крім штрафу і пені, Позичальник сплачує відсотки за фактичний час користування кредитом у відповідності до п.п.1.2. цього договору, а також відшкодовує інші збитки, що завдані Спілці за невиконання зобов'язань. Відповідно до п.9.1. Кредитного договору, строк дії договору встановлюється із дня його підписання до повного повернення кредиту, а також отримання Спілкою усіх належних їй відсотків, штрафів та пені. 05.08.2009 року між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 171208-К від 17.12.2008 року (а.с.26), згідно з умовами якої строк дії Кредитного договору № 171208-К від 17.12.2008 року було продовжено до 17.12.2011 року. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредиту у розмірі 250000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 296 від 17.12.2008 року (а.с.28). Відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 17.02.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 1306872 грн. 16 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 250000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 343879 грн. 73 коп.; штраф - 679636 грн. 26 коп.; пеня - 33356 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.30). Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, виконання зобов'язань Позичальника за цим договором забезпечується Договором застави № 171208-З від 17.12.2008 року та всім іншим майном та грошима Позичальника, на які можливо звернення стягнення. 17.12.2008 року між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» (за Договором застави - Заставодержатель) та [PERSON] (за Договором застави - Заставодавець) був укладений Договір застави № 171208-З (а.с.27), згідно з умовами якого цей договір забезпечує виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором № 171208-К від 17.12.2008 року. Відповідно до п.1.2. Договору застави, з метою забезпечення своєчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним та можливих штрафних санкцій, Заставодавець передав у заставу Заставодержателю автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску - 2000 рік, кузов - № [NUMBER], колір - сірий, тип ТЗ - легковий універсал-В, далі - «Предмет застави». Відповідно до п.3.1. Договору застави, Заставодержатель має право у разі непогашення Заставодавцем у строк кредиту та відсотків за користування ним, реалізувати заставлене майно, задовольнивши свої вимоги з коштів, отриманих від його реалізації, переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до п.4.1. Договору застави, у разі порушення Заставодавцем вимог Кредитного договору, вказаного у п.1.1. цього договору, Заставодержатель звертає стягнення на заставлене майно шляхом його реалізації. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, позивачем відповідачу було направлено лист з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором та про те, що у разі невиконання вимоги буде звернуто стягнення на предмет застави. Вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення (а.с.29). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.4).

Outcome: approved