Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

ПАТ «СК «Брокбізнес» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь страхової компанії матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 4568,73 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ СК «Брокбізнес» та [PERSON] 25.12.2012 укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/9359444), відповідно до умов якого застраховано цивільно-правову відповідальність як власника транспортного засобу - автомобіля «ДЕУ», д.н. [NUMBER]; період страхування з 25.12.2012 по 24.12.2013. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27.09.2013 встановлено вину водія автомобіля «ДЕУ», д.н. [NUMBER], [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 26.07.2013, та внаслідок якого зазнав механічних пошкоджень автомобіль «Шевроле Авео», д.н. [NUMBER], при цьому водій [PERSON] керував транспортним засобом повторно, протягом року, в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі. Згідно висновків звіту № 24/10/13 про оцінку колісного транспортного засобу від 31.07.2013, складеного ТОВ «Інкон-Капітал», вартість відновлювального ремонту автомобілю «Шевроле Авео», д.н. [NUMBER], з урахуванням фізичного зносу складає 4568,73 грн. ПАТ «СК «Бробізнес» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON], що підтверджується страховим актом № 49540/1 від 20.11.2013, платіжним дорученням № 10766 від 25.11.2013. Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Стаття 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі і до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved