Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач 05.02.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, в якому зазначив, що відповідач з синами не спілкується, не цікавиться їх долею, живе окремо від дітей. Мати дітей [PERSON] померла [INFO]. Вихованням дітей займаються дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дітей: неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від усіх доходів заробітку, мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, на користь особи, яка буде їх виховувати. 27.02.2014 року представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх доходів заробітку, мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення ними повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дітей. В судовому засіданні прокурор та представник позивача Органу опіки та піклування Селидівської міської ради Гелецька Т.В. просили суд задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він тривалий час з дітьми не спілкується, діти знаходяться на утриманні батьків його колишньої дружини, яка померла у 2008 році. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та пояснив, що він є дідусем дітей: неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], які перебувають у нього на утриманні, оскільки [PERSON] взагалі не цікавиться долею своїх дітей. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 09.01.1997 року Українською міською радою м. Селидове Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 01. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 29.01.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 44. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого [INFO] виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON], померла [INFO], актовий запис № 178. Відповідно до побутової характеристики КП «Імпульс м. Українськ» № 4025 від 10.12.2013 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], за час мешкання скарг на поведінку в побуті зі сторони сусідів не має, участі в громадському житті не приймає. Згідно довідки КП «Імпульс м. Українськ» № 1569 від 01.07.2013 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМДС України в Донецькій області від 11.02.2014 р., які надішли до Селидівського міського суду Донецької області 19.02.2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна» № 5-1385 від 01.07.2013 року, [PERSON] працює в якості підземного електрослюсаря дільниці з19.01.2004 р. по теперішній час. Відповідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Української міської ради Козловою Г.А., встановлено, що [PERSON] проживає в трьох кімнатній квартирі на першому поверсі за адресою [ADDRESS]. Умови проживання задовільні. Згідно висновків про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданих Керівником лікувально - профілактичного закладу від 10.04.2013 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - здорові. Згідно акту відвідування на дому складеного 12.02.2013 року класним керівником [PERSON] та педагогом [PERSON], обстежено умови проживання та виховання дитини [PERSON], учня 5-Б класу, який мешкає за адресою [ADDRESS]. Родина складається з чотирьох осіб: дідусь [PERSON], бабуся [PERSON], [PERSON] та його брата [PERSON], санітарний стан квартири задовільний, є місце для навчання і відпочинку, стосунки у родині доброзичливі. У дітей матері немає, батько в даний момент не проживає з дітьми, бабуся та дідусь займаються їх вихованням. Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками. У судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні дітей неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в їх утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі. Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: неповнолітнього [PERSON], та малолітнього [PERSON], виконавчого комітету Селидівської міської ради № 02-23/1-105 від 27.01.2014 р., [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], має неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання синів, не спілкується з дітьми, не піклується про їх стан здоров'я та розвиток. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Протягом останніх п'яти років діти проживають з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів дітей, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своїх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги представника позивача про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів дітей - таким, що підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач 05.02.2014 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 05.02.2014 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved