Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з уточненим позовом, про стягнення з [PERSON] 140001,90 грн. заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 12.05.2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № SURWAN00000689. За договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 63990,86 грн. на термін до 11.05.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, визначеному договором. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавав своєчасну банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 26.08.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі - 312587,94 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 25214,66 грн., заборгованості за процентами -74647,81 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6095,96 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 206629,51 грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 172586,04 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2013 року, різниця становить 140001,90 грн. Просять стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та сплачений судовий збір - 2100,03 грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Калита С.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі. Крім того пояснив, що відповідачем був переданий банку заставлений автомобіль, який був реалізований. Кошти від продажу автомобіля були спрямовані на погашення заборгованості, але їх не вистачило. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що заборгованості у нього перед банком немає, оскільки він передав банку автомобіль, тому уважає, що з банком розрахувався. Про те, що йому нараховуються проценти та пеня за увесь цей час банк його не повідомляв, отже і платити він не повинен. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду не оскаржував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Судом встановлено, що відповідач отримав згідно кредитного договору № SURWAN00000689 від 12.05.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним кредит у сумі 63990,86 грн. на строк до 11.05.2013 року, з виплатою відсотків в розмірі 1,23 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і комісії в розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту щомісячно в період оплати плюс сума, розрахована у відповідності з п. 3.11 даного Договору. Погашення заборгованості по даному Договору здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період оплати, за який береться період з «10» по «15» число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1021,13 грн. для погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах та комісії (п.1.1) Відповідач зобов'язався погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі, сплатити нараховані на весь час користування кредитом проценти, комісію та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаної у повідомленні Банка, передбаченого п. 2.1.3 Договору; надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості по Договору, включаючи кредит, комісію і проценти за користування кредитом, передбачені п. 1.1 Договору; повністю повернути кредит до жати, вказаної в п. 1.1 Договору; при невиконанні зобов'язань по Договору надати Банку майно Позичальника чи третіх осіб по узгодженню з Банком для погашення заборгованості, що оформляється відповідними договорами застави/іпотеки чи закладу (п. 2.2.7- п. 2.2.10 кредитного Договору). Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № SURWAN00000689 від 12.05.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір застави автотранспорту, за яким [PERSON] передав у заставу автомобіль DAEWOO Nexia 1.5 GL, рік випуску 2005, легковий седан-В, д/н ВМ 0419АС (а.с. 35-38). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором, що стверджується копіями меморіальних касових ордерів (а.с.12-13). Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого, виникла заборгованість. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SURWAN00000689 від 12 травня 2006 року в сумі 65166 грн. 15 коп. звернуто стягнення на предмет застави: - автомобіль DAEWOO, Nexia, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], належний на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.45). На виконання рішення автомобіль був переданий по Акту (а.с. 44), оцінений (а.с. 47-53) та реалізований. Сума коштів з його реалізації зарахована на погашення заборгованості 26.02.2013 року, що підтверджується випискою (а.с.54). Тобто до виникнення заборгованості за указаний у позові період. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 26.08.2015 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідача становить 312587,94 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 25214,66 грн., заборгованості за процентами - 74647,81 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6095,96 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 206629,51 грн. (а.с.6-9). Від цієї суми віднімається сума у розмірі 172586,04 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2013 року, різниця становить 140001,90 грн. (а.с.10). Згідно повідомлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в період з 27.03.2013 року по 26.08.2015 року позивачем були нараховані: відсотки за користування кредитними коштами в сумі 7784,16 грн. (74647,81-66863,65=7784,16); заборгованість за комісією в сумі 234,46 грн. (6095,96-5861,50 = 234,46); заборгованість по пені в сумі 131983,28 грн. (206629,51-74646,23 = 131983,28 грн.). Виходячи зі змісту ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Ураховуючи, що сума пені значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 25214,66 грн., яка стягнута за попереднім рішенням суду, а також ту обставину, що позивач не надав доказів, що протягом двох років повідомляв відповідача про наявність заборгованості за процентами та пеню, чим сприяв їх збільшенню, суд уважає можливим зменшити розмір пені до 30000 грн., які також слід стягнути з відповідача на користь позивача разом із відсотками за користування кредитними коштами в сумі 7784,16 грн. та заборгованістю за комісією в сумі 234,46 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги частково. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2100 грн. 03 коп. судового збору.

Outcome: partial