Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що 12.06.2015 року на перехресті по вул. Попудренко - вул. Магнітогорська в м. Києві трапилось ДТП за участю транспортних засобів Мерседес д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та автомобілем потерпілого. На момент ДТП між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» був укладений договір добровільного страхування № 039а5юб від 02.02.2015 року. Деснянським районним судом м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. На основі рахунку №АМСНС04860 від 24.06.2015 року було складено розрахунок страхового відшкодування в розмірі 25885 грн. 75 к. Страхове відшкодування складає 19827,68 грн. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду завдану, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 6058 грн. 07 к. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просила позов задовольнити, розглядати справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], 12 червня 2015 року приблизно о 16 год. 05 хв., керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС ВПО д/н [NUMBER] на перехресті по вул. Попудренко - вул. Магнітогорська в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля РЕНО д/н [NUMBER] (водій [PERSON]) що рухався попереду зупинився, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року винного в даній ДТП визнано [PERSON] (а.с. 10) Відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач не звернувся до страховика з повідомленням про настання страхового випадку в строки передбачені законом. В результаті даної ДТП автомобіль РЕНО, д.н.з. [NUMBER] отримав пошкодження, які згідно страхового акту № 1.003.15.08644/VESKO14814 від 03 липня 2015 року складають 25885 грн. 75 к. (а.с. 25-25 зворот.) АТ «СК «АХА Страхування» було перераховано 25885 грн. 75 к. на рахунок Арма Моторс ТОВ в рахунок страхового відшкодування згідно акту № VESKO14814/2015. (а.с. 26) Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Крім того, відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Статтею 1194 ЦК України, встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже сумою виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідача складає 6058 грн. 07 к. Підпунктом 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним в добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті пошкодження автомобіля РЕНО, д.н.з. [NUMBER], тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Отже, на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 6058 грн. 07 к. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved