Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 11.09.2007 року договору № DN81AR03110021 позивач отримав кредит у розмірі 64727,19 грн. на термін до 10.09.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково, в наслідок чого станом на 20.01.2015 року виникла заборгованість у сумі 470618,85 грн., яка складається з наступного: - 69763,19 грн. - заборгованість за кредитом; - 112800,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17955,23 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 270099,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги уточнив в частині стягнення судових витрат, додавши рахунок на оплату оголошення у газеті про виклик відповідача у судове засідання, просив їх задовольнити і проводити розгляд справи за його відсутності, і у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення (а.с. 33). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 71 газети «Слобідський край» від 16 червня 2015 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 34). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. 11 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № DN81AR03110021, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти на строк з 11.09.2007р. по 10.09.2014р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 85147,60 грн. на наступні цілі: 57200 грн. - на купівлю автомобіля, ), а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81АR0311002І від 11.09.2007р., договором особистого страхування № DN8І1LК03110021 від 11.09.2007р. на строк до 10.09.2008р. у сумі 2917,20грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 4576,00грн., та у розмірі 20420,40грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3; 2.2,7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного договору (а.с. 9-11). Відповідно до кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 6-8). У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав внаслідок чого, згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 470618,85 грн., яка складається з наступного: - 69763,19 грн. - заборгованість за кредитом; - 112800,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17955,23 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 270099,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В ст. 599 ЦПК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved