Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

позивач 07.06.2021 року звернулася в Шевченківський районний суд м.Львова з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 березня 2021 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 440. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 2021 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Від шлюбу спільних дітей не має. Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.06.2021 року, матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю. Справа поступила до Личаківського районного суду м.Львова 29.06.2021 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.07.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, разом з тим, до матеріалів справи долучено письмову заяву відповідача від 28.05.2021 року про розгляд справи у його відсутності, останній надає свою згоду на розірвання шлюбу. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я. З врахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 12.10.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 12 березня 2021 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 440 (а.с.3). Від шлюбу у сторін спільних дітей не має. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід\~стягнути на\~користь позивача судові витрати у розмірі 908,0 гривень судового збору.

Outcome: approved