Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 29 січня 2015 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 19199 грн. 31 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості, яке здійснювалося в наступному порядку, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 25 січня 2017 року утворився борг у сумі 15756 грн. 55 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 29 січня 2015 року між позивачем та відповідачкою було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідачка отримала кредит у розмірі 19199 грн. 31 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості, яке здійснювалося в наступному порядку, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, з кінцевою датою погашення заборгованості до 31 січня 2018 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У порушення п. 2.11 Генеральної угоди та п. 1.1.2.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 25 січня 2017 року заборгованість у сумі 15756 грн. 55 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 11115 грн. 68 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 1338 грн. 72 коп., заборгованості за пенею та комісією 123 грн. 10 коп., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 3179 грн. 05 коп. Таким чином, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 15756 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1050 ЦК України,

Outcome: approved