Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Перший заступник\~керівника Городоцької\~місцевої прокуратури\~Львівської області\~Тормишова М.С.\~в інтересах\~держави в\~особі Зав`язанцівської\~сільської ради\~Мостиського району\~Львівської області,\~11.05.2019\~звернулася в\~суд з\~позовом до [PERSON] про стягнення 78 229 грн. 46 коп. шкоди, завданої внаслідок порушення лісового законодавства та 1\~921 грн. судових витрат, мотивуючи тим, що відповідач 04.01.2019, близько 15 год. 00 хв. у кварталі 35, виділу 2 урочища «Зав`язанці» Крукеницького лісництва ДП «Самбірське лісове господарство», разом з невстановленими особами, без лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, здійснив незаконну рубку семи дерев породи «дуб звичайний», загальним об`ємом 10, 05 м.куб, завдавши державі шкоди на суму 78 229 грн. 46 коп., що 25.02.2019 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп., які останній добровільно не сплатив, у зв`язку з чим Городоцьким РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 06.05.2019 відкрито виконавче провадження. Окрім цього\~зазначила,\~що заява\~прокурора є\~заходом прокурорського\~реагування на\~захист інтересів\~держави,\~оскільки Зав`язанцівська\~сільська рада\~Мостиського району\~Львівської області,\~всупереч інтересам\~держави,\~бездіє,\~заходів щодо\~звернення до\~суду з\~позовом про стягнення шкоди, завданої державі незаконною рубкою лісу, не вживає. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 05.06.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 35). 25.06.2020, судом задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] , про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Мостиського районного суду Львівської області у справі №448/1813/19 за позовом [PERSON] до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірський лісгосп» Львівського обласного управління лісового господарства Гринкевича В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000002 від 25.02.2019 (а.с. 105). 04.03.2021 провадження у справі поновлено, до участі у справі судом залучено правонаступника Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області Мостиську міську раду Львівської області, а 17.06.2021 правонаступника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Яворівську окружну прокуратуру Львівської області (а.с. 133, 134, 169, 170). Прокурор Гаврилів Ю.О. в суді позов підтримала з мотивів наведених у ньому, просить стягнути з [PERSON] 78 229 грн. 46 коп. шкоди, завданої внаслідок порушення лісового законодавства та 1\~921 грн. судових витрат. Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання в черговий раз не з`явився, причини неявки не повідомив, у відзиві від 17.07.2019 позов заперечив (а.с. 47-53, 176, 177). Адвокат Голубець Н.Й. у заяві від 14.07.2021 просив про відкладення розгляду справи, окрім цього зазначив, що станом на 15.07.2021 його повноваження відповідно до договору про надання правничої допомоги закінчились (а.с. 175). Представник Мостиської міської ради Львівської області міський голова Пельц М. у поясненнях від 13.04.2021 висловилась на підтримку позову (а.с. 140). Представник третьої особи ДП «Самбірське лісове господарство» Мукан І. у заяві від 04.03.2021 позов підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 130). Заслухавши прокурора, вивчивши заяви, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Із копії повідомлення Директора ДП «Самбірського лісового господарства №179 від 18.03.2019, протоколу про адміністративне правопорушення №1, акта секвестру та акта огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 04.01.2019, інших матеріалів справи убачається, що 04.01.2019, близько 15 год. 00 хв. у кварталі 35, виділу 2 урочища «Зав`язанці» Крукеницького лісництва ДП «Самбірське лісове господарство», [PERSON] разом з невстановленими особами, без лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, здійснив незаконну рубку семи дерев породи «дуб звичайний», загальним об`ємом 10, 05 м.куб, завдавши державі шкоди на суму 78 229 грн. 46 коп. (а.с. 6-15). 25.02.2019 помічником лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірське лісове господарство» Гринкевич В.О. винесено постанову №000002 про притягнення [PERSON] до адмінстративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 255 грн. (а.с. 16). Постанова №000002 від 25.02.2019 про притягнення [PERSON] до адмінстративної відповідальності за ст. 65 КУпАП станом на 15.07.2021 чинна, відповідачем повторно не оскаржувалась. Статтею 293 ЦК України\~передбачено, що діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. Кожен має право вимагати припинення такої діяльності. Згідно із\~ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища. За положеннями ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ»\~спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Відповідно до\~ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Статтею 40 ЗУ «Про рослинний світ»\~передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні, зокрема, у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. Положеннями\~ст.\~105 Лісового Кодексу України\~передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 41 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Згідно ст. 68 ЗУ «Проохорону навколишнього природного середовища»\~підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Відповідно до ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»\~шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів. Статтею 107 Лісового кодексу України\~передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно розрахунку збитків нанесених державі, внаслідок незаконної порубки 04.01.2019 семи дерев породи «дуб звичайний» у кварталі 35, виділу 2 урочища «Зав`язанці» Крукеницького лісництва ДП «Самбірське лісове господарство» [PERSON] заподіяно шкоду державі в розмірі 78\~229 грн. 46 коп. За наведеного, ураховуючи, що шкода завдана державі незаконною рубкою лісу [PERSON] добровільно не відшкодована, суд доходить висновку, що така підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Покликання [PERSON] у відзиві про відсутність доказів вчинення ним 01.04.2019 незаконної порубки дерев необгрунтовані, належними та допустими доказами не підтверджені. З урахуванням вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1\~921 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved