Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг , позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальника строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн, + 5% від суми позову. Відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 17.12.2013 рік має заборгованість - 11891.37грн., яка складається з наступного: 1195.28 грн. - заборгованість за кредитом; 8853.64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 542.45грн. - штраф(процентна складова) Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутністю, згодні на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання зявився, з позовом згодний повністю Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 20.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Встановлено, що відповідачка дійсно порушила умови кредитного договору, тому, суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 17.12.2013 рік заборгованість - 11891.37грн., яка складається з наступного: 1195.28 грн. - заборгованість за кредитом; 8853.64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 542.45грн. - штраф(процентна складова) Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н, від 20.05.2006 року в сумі 11891.37 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 243.60 грн. на користь ПАТ КБ « Приватбанк»

Outcome: approved