Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Перший заступник керівника Знамянської місцевої прокуратури звернувся до суду\~в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області\~з позовною заявою до\~[PERSON]. В позовних вимогах просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 6613 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року\~затверджено угоду про визнання винуватості від 30 травня 2017 року, укладену прокурором Світловодського відділу Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] Миколайовочем. Визнано [PERSON] винуватим за ч.1 ст.249 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 28 липня 2017 року. Розмір шкоди, завданої незаконними діями відповідача становить 6613 грн. 00 коп., яка добровільно відповідачем не сплачена. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, у відповідності до ст.128 ЦПК України є належним чином повідомленим. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. У відповідності до ст.178 ЦПК України, відзив до суду не надав. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 травня 2017 року по кримінальному провадженню №12017120270000796, укладену між прокурором Світловодського відділу Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом радником юстиції [PERSON] та [PERSON] [PERSON]\~визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду рибним ресурсам держави та призначено йому покарання у вигляді\~штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що\~27 квітня 2017 року близько 05 години [PERSON], маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до затоки Кременчуцького водосховища Андрусівської дамби с.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, з метою вилову риби, для своїх особистих потреб. Реалізуючи свій злочинний намір, [PERSON] виставив риболовні сітки в кількості 2 штук з такими параметрами: довжина 30 м., висота 1 м., розмір вічка 45х45 мм., кожна, та одну риболовну сітку довжиною 30 метрів, висотою 1 м., розмір вічка 55х55 мм. 27 квітня 2017 року близько 07 години 05 хвилин [PERSON] повернувся до залишених у водоймищі сіток та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток, здійснив незаконний вилов риби, загальною вагою 17 кг, яку разом із сітками поклав на березі. Таким чином, [PERSON] в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу забороненим знаряддям лову риболовними сітками, порушив вимоги пп.3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, п.14 ст.11 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст.27 ЗУ «Про тваринний світ» (Любительське і спортивне рибальство) та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу). Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених Постановою КМУ\~№1209 від 21 листопада 2011 року, незаконними діями [PERSON] рибному господарству України заподіяно істотну шкоду на суму 6613 гривень 00 копійок. Зазначений вирок набрав законної сили 28 липня 2017 року (а.с.12-15). Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вироком суду встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача державі, уповноваженим органом якої є\~Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області\~заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов'язковою для суду при розгляді цієї справи. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ»\~підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати\~\~ шкоду, заподіяну\~\~ ними\~\~ внаслідок\~\~ порушення законодавства\~\~ в\~\~ галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до положень ст.ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. \~Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Враховуючи викладене, зокрема той факт, що винуватість відповідача встановлена під час розгляду кримінального провадження, за результатами якого ухвалено обвинувальний вирок, позовні вимоги належить задовольнити повністю в сумі 6613 грн. 00 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved