overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 30 039,14 грн., яка утворилась за договором від 03.08.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 2 900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.07.2017 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 30 039,14 грн., яка складається з: 2 173,57 грн. заборгованість по кредиту, 22 558,94 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 400 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 406,63 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання, призначені на 03.10.2017 року та на 25.10.2017 року, жодного разу не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулося повідомлення №6910410504020, відповідно до якого відповідач отримав судовий виклик на судове засідання, та конверт з причини «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 35 198,60 грн., яка утворилась за договором від 05.12.2005 р. №DNH4KP93690147. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 1 175,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2007 року (включно). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 10.11.2017 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 35 198,60 грн., яка складається з 680,88 грн. заборгованості по кредиту, 6 668,62 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 25\~696,79 грн. заборгованості за пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1\~652,31 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, призначені на 12.03.2018 року та на 29.03.2018 року, жодного разу не зявилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням встановленого строку зберігання», з невідомих суду причин відповідач не зявилась за їх отриманням. Крім того, судом на офіційному веб-сайті опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання. У звязку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 35 540,26 грн., яка утворилась за договором від 21.01.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 21.01.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 11.03.2014 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит в сумі 2 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 06.08.2017 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 35540,26 грн., яка складається з: 2 688,28 грн. заборгованість по кредиту, 27 783,40 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 900 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 668,58 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання, призначені на 03.10.2017 року та на 25.10.2017 року, жодного разу не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за не запитом», з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 36\~022,58 грн., яка утворилась за договором від 05.07.2007 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримала кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 31.03.2018 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 36\~022,58 грн., яка складається з 5\~010,54 грн. заборгованості по кредиту, 26\~820,49 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 000 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1\~691,55 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 29.05.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/2019/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 36\~306,50 грн., яка утворилась за договором від 27.10.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримала кредит в сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 31.03.2018 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 36\~306,50 грн., яка складається з 2\~867,42 грн. заборгованості по кредиту, 31\~034,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 200 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1\~705,07 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 07.05.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/1880/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 36607,94 грн., яка утворилась за договором від 24.09.2012 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 28.02.2017 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 36607,94 грн., яка складається з: 1985,00 грн. заборгованості по кредиту, 28751,51 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3652 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1719,43 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судові засідання, призначені на 25.04.2017 року та на 18.05.2017 року, відповідач по справі [PERSON] не зявилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернувся конверт з причини «за не запитом». В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON].заборгованості за кредитом в сумі 37 611,74 грн., яка утворилась за договором від 04.02.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 11.12.2016 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 37 611,74 грн., яка складається з: 3 880,01 грн. заборгованості по кредиту, 28 564,50 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 767,23 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, за змістом яких судові повістки про виклик до суду отримала мати відповідача у цій справі. Отже, у звязку з вищезазначеним, на підставі ч. 3 ст. 76 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 38\~081,44 грн., яка утворилась за договором від 17.12.2010 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 3 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.03.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 38\~081,44 грн., яка складається з 3\~100,50 грн. заборгованості по кредиту, 29\~591,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1\~789,59 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 29.05.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/2040/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 42293,82 грн., яка утворилась за договором від 18.10.2013 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 49900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 16.05.2017 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 42293,82грн., яка складається з 29153,12грн. - заборгованості по кредиту, 10550,52 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1990,18 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання, призначене на 20.06.2017 року, відповідач по справі [PERSON] не з'явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судову повістку. На адресу суду повернувся конверт з причин «за закінченням терміну зберігання». Розгляд справи було відкладено на 23.08.2017 року. 14.08.2017 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю останнього прибути до зали суду. Судовий розгляд справи було призначено на 06.09.2017 року. Відповідач по справі [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 45089,33 грн., яка утворилась за договором від 05.01.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 21.09.2017 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 45 089,33 грн., яка складається з 3 271,65грн. заборгованості по кредиту, 35 915,82 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 278,56 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 123,30 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, призначені на 12.12.2017 року та на 22.01.2018 року, жодного разу не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не зявився за їх отриманням. Крім того, опубліковано оголошення в газету «ZP правда» від 07.12.2017 року про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 12.12.2017 року. В звязку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 49\~250,69 грн., яка утворилась за договором від 05.04.2013 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.03.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 49\~250,69 грн., яка складається з 467,56 грн. заборгованості по кредиту, 41\~253,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4\~708,36 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2\~321,46 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 29.05.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/2029/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial