Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач, 05 серпня 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] року після смерті [PERSON], відкрилась спадщина - земельна частка (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Тимківської сільської ради. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за заповітом була вона. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з'ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). На протязі певного часу намагалась знайти втрачений документ, але безуспішно. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Відсутність правовстановлюючого документу та його тривалі пошуки призвели до порушення нею строку звернення до суду. Пошуки правовстановлюючого документу до позитивного результату не призвели. Просить поновити строк позовної давності та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена КСП «Тимківське» с. Тимково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], померлої [INFO] року, який був утрачений. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], померла [INFO] року, актовий запис №567. Згідно заповіту, складеного 08 лютого 2001 року в с. Тимкове, Кодимського району Одеської області, та зареєстрованого в реєстрі Тимківської сільської ради за №03, [PERSON] заповідала земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER], [PERSON]. Згідно інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29- 1516-0. 12-1692/2-16 від 21 вересня 2016 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., розташовану по Тимківській сільській раді. Згідно оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №42 від 15 жовтня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, виданий Кодимською РДА по Тимківській сільській раді на ім'я [PERSON], вважати недійсним. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні, згідно досліджених матеріалів справи встановлено наступне. [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Як убачається з дослідженого в судовому засіданні Заповіту, складеного 08 лютого 2001 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER], [PERSON]. Інші спадкоємці як за заповітом так і за законом відсутні. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом від спадщини не відмовилась, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як убачається з дослідженого в судовому засіданні листа нотаріуса Торезького міського нотаріального округу № 01-14 від 09 листопада 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розташована на території Тимківської сільської ради (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29- 1516-0. 12-1692/2-16 від 21 вересня 2016 року. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №42 від 15 жовтня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, виданий Кодимською РДА по Тимківській сільській раді на ім'я [PERSON], вважати недійсним. В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Підсумовуючи викладене, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на земельну частку (пай) розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена КСП «Тимківське» с. Тимково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], померлої [INFO] року, який був утрачений. Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю вимогу виходив наступного. Позивач є особою матеріально не забезпеченою, на протязі певного часу не мав можливості оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки він є особою матеріально не забезпеченою, та на протязі певного періоду часу не міг оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а звідси - не мав можливості захистити своє порушене право. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.1235 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: approved