Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 20.07.2006 був укладений кредитний договір № DNH4KP82252011, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 9529 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов відповідного договору. У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 29.03.2016 має заборгованість в сумі 67273,69 грн., яка складається з наступного: 8019,49 грн. заборгованість за кредитом; 21049,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34524,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3179,70 грн. штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 67273,69 грн. за кредитним договором № DNH4KP82252011 від 20.07.2006, а також судові витрати у розмірі: 1378 грн. сплата судового збору та 180 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті «Черкаський Край». Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не зявився. 15.11.2016 представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський Край». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 20.07.2006 був укладений кредитний договір № DNH4KP82252011, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 9529 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно положень п. 3.2.7 Умов надання споживчого кредиту відповідач зобовязаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно положень п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 29.03.2016 має заборгованість в сумі 67273,69 грн., яка складається з наступного: 8019,49 грн. заборгованість за кредитом; 21049,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34524,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3179,70 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В звязку з тим, що відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та сплати нарахованих відсотків належним чином не виконала, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості, задоволити. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № BO1S2B137V від 22.04.2016 та 180 грн. витрат за розміщення оголошення, про виклик відповідача до суду, в газеті « Черкаський Край», рахунок № 565 від 04.11.2016. На підставі викладеного та

Outcome: approved