Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № CL50308, за яким останньому наданий кредит в розмірі 13 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 12,0 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.06.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не виконав, а тому станом на 27.05.2015 року заборгованість останнього перед ПАТ «Універсал Банк» становить 46\~034,80 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 077,41 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 308,05 доларів США, відсотки 12\~178,36 доларів США, підвищені відсотки 21\~470,98 доларів США. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 46\~034,80 доларів США та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать письмова розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № CL50308, за яким останньому наданий кредит в розмірі 13 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 12,0 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.06.2015 року (а.с. 5-14). Відповідно до п.п. 5.3.1., 5.3.2. кредитного договору відповідач зобовязувався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором сплатити штрафні санкції та інші платежі. Згідно п. 5.2.5 кредитного договору передбачено, що направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що становить на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобовязання. Станом на 27.05.2015 року заборгованість останнього перед ПАТ «Універсал Банк» становить 46\~034,80 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 077,41 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 308,05 доларів США, відсотки 12\~178,36 доларів США, підвищені відсотки 21\~470,98 доларів США (а.с. 15-17). Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційний курс долара до гривні станом на день винесення рішення становить 23,015217 гривень за 1 долар США. Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку що у [PERSON] існує заборгованість за кредитом перед ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 46\~034,80 доларів США, що становлять 1\~059 500,91 грн. Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу письмові вимоги про повернення боргу (а.с. 19-24). Отже, [PERSON] істотно порушив вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 1\~059\~500,91 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~654,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved