Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за договором № 38-045-850-2-17-Г від 14.04.2017 року у розмірі 22559,56 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 38-045-850-2-17-Г від 14.04.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 16350,00 грн. на строк з 14.04.2017 року по 11.10.2019 року, зі сплатою 15, 00 % річних, та зобов'язався на умовах, передбачених договором повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно договором. Грошові кошти в розмірі 15350, 00 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу вчасно. Починаючи з 01.05.2017 року відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором № 38-045-850-2-17-Г від 14.04.2017 року належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.10.2018 року має заборгованість у розмірі 22559,56 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази прийшов до наступного. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 14.04.2017 року між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 38-045-850-2-17-Г Згідно п. 1.1, 1.2 Кредитного договору ПАТ «Мегабанк» надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які [PERSON] зобов'язався повернути, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно додатків до договору. У відповідності до п. 1.2, п. 1.3 та п. 1.4 договору, кредит надається відповідачу в розмірі 16350,00 гривень на строк з 14.04.2017 року до 11.10.2019 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15% річних. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. В розумінні зазначеного кредитного договору, ануїтетними платежами є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним. 14.04.2017 року грошові кошти в розмірі 16350,00 гривень були видані ПАТ «Мегабанк» відповідачу, Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 11.10.2019 року. Починаючи з 01.05.2017 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. Станом на 01.10.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає 15195,56 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку [NUMBER] за період з 14.04.2017 року по 30.09.2018 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2018 року. Крім того, в порушення вимог Кредитного договору відповідачем не сплачено в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 30.09.2018 року в розмірі 6,48 гривень. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту, нарахованого відповідно до п.6.3. розділу кредитного договору становить 7357 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01 жовтня 2018 року. Таким чином загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором станом на 01 жовтня 2018 року становить 22559, 56 грн. та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15195, 56 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 6, 48 грн., суми штрафу нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 7357 грн. 50 коп. Крім того, позивач неодноразово звертався до [PERSON] з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак до цього часу відповідачем заборгованість не сплачена. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача боргу обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved