Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON],, [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/07/1024М від 16 жовтня 2007 року в розмірі 264647,43 дол. США, що в еквіваленті становить 3427184,28 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови договору Позичальником належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 28 жовтня 2014 року заборгованість [PERSON] за договором становить 264647,43 дол. США, з яких: 111300,93 дол. США - заборгованість за кредитом; 76559,27 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 64166,59 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 19,31 дол. США - штраф (фіксована частина); 12601,34 дол. США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки. Вимога, що була пред'явлена до поручителів з приводу виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. За вказаних обставин, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON],, [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №10/07/1024М від 16 жовтня 2007 року в розмірі 264647,43 дол. США, що в еквіваленті становить 3427184,28 грн. та 3654 грн. судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явилася, однак подав суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно рішення Загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що свідчить статут ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 №054809 від 17 липня 2009 року. 16 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитну угоду №10/07/1024М (надалі Угода). Відповідно до умов вказаної угоди ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит на споживчі цілі у розмірі 300000.00 дол. США на термін до 16 жовтня 2012 року (надання коштів здійснюється окремими частинами - Траншами), а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в терміни встановлені даною Угодою і договорами про видачу Траншів в повному обсязі. Зобов'язання за цією угодою виконуються в наступній послідовності: витрати Банку пов'язані з виконанням Угоди (по заставі, витрати на оплату послуг адвокатів), прострочений неустойка (штраф, пеня), прострочена винагорода, винагорода, прострочені відсотки, відсотки, просточений кредит, кредит. (п.4.8. Угоди). Розділом 6 Угоди передбачена відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, зокрема Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачується пеня (п.6.1.). При порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даною Угодою, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (п.6.6.). Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, за цією Угодою встановлюються сторонами тривалістю 5 років (п.6.8.). Додатковою угодою до кредитної угоди №10/07/1024М від 16 жовтня 2007 року, яка укладена між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 21 липня 2008 року внесено зміни в п.4.3. Угоди, згідно якого при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує Банку відсотки за користування Траншем кредиту в розмірі 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно Договору про видачу траншу №10/07/1024М-01 від 18 жовтня 2007 року, який укладено між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], Банк надав Позичальнику кредит в частині загального ліміту, встановленого Угодою, сума Траншу кредиту становить 300 000 тис. дол. США. Згідно додатку №1 до вказаного Договору, дата погашення Траншу кредиту, сплати відсотків - 16 жовтня 2012 року. 22 липня 2008 року, як слідує з договору про видачу траншу №10/07/1024М-02 укладеного між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], Банк надав Позичальнику кредит в частині загального ліміту, встановленого Угодою, сума Траншу кредиту становить 30 000 тис. дол. США. Згідно додатку №1 до вказаного Договору, дата погашення Траншу кредиту, сплати відсотків - 16 липня 2010 року. Зобов'язання відповідача [PERSON] було забезпечено наступними договорами поруки: №10/07/1024М/01 від 16 жовтня 2007 року, укладеним між поручителем [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та №10/07/1024М/02 від 16 жовтня 2007 року, укладеним між поручителем [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк». В силу п.2 зазначених вище Договорів, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник [PERSON], включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Станом на 28 жовтня 2014 року заборгованість [PERSON] за Угодою становить 264647,43 дол. США, з яких: 111300,93 дол. США - заборгованість за кредитом; 76559,27 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 64166,59 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 19,31 дол. США - штраф (фіксована частина); 12601,34 дол. США - штраф (процентна складова). 08 грудня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надсилав в адресу позичальника [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON] повідомлення №30.1.0.0/2-WQ0 з вимогою сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, які відповідачами проігноровано, у зв'язку з чим банк звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Із змісту ч.2 ст.192 ЦК України вбачається, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України). Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, на 06 травня 2015 року встановлений такий офіційний курс гривні до іноземних валют: 100 дол. США - 2113.3059 грн. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитної угоди №10/07/1024М від 16 жовтня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останніми майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 264647,43 дол. США, що в еквіваленті становить 5592809,75 грн. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача, а саме: 3654,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved