Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач 05.07.2018 року звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] , предметом якого є позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, від якого народилась донька [PERSON] . Дитина після розірвання шлюбу проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З відповідача рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 10.02.2009 року стягнуто аліменти на утримання доньки, проте він злісно ухиляється від сплати аліментів, долею дитини не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивач у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити (а.с.105). Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити (а.с.106). Відповідач [PERSON] у судове засідання викликався, але не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с.88). Представник третьої особи у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, згідно рішення Виконкому Інгулецької районної у місті ради від 17.04.2019 року №106 вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] . [INFO] (а.с.107). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5,9). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. 25.05.2007 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7,8), донька проживає з позивачем і знаходиться на її вихованні та утриманні (а.с.17,18,20). Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ј частин всіх видів заробітку (доходу) (а.с.14). При цьому, відповідач [PERSON] стосунків з дитиною не підтримує, участь у вихованні та утриманні дитини не приймає, має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.12,13). Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 17.04.2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » відповідач байдуже ставляться до долі дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню та утриманню, тому вважається доцільним позбавити його батьківських прав (а.с.97). При цьому, в рішенні зазначено, що згідно з особистим усним поясненням, [PERSON] не працює, не бажає в подальшому займатись вихованням та утриманням дитини, надав згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України, оскільки дана вимога задоволена рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2009 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн. /а.с.2/. На підставі викладеного та

Outcome: approved