Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» згідно договору доручення уповноважило ТОВ «Центр Правових Рішень» в особі Лазор А.І. представляти інтереси по стягненню регресної заборгованості на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група». 01 серпня 2012 року між ПП «ВІП-Рент» та ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» було укладено договір добровільного страхування №28-0199-2700-882. За договором ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» взяло на себе відповідальність відшкодувати шкоду нанесену забезпеченим транспортним засобом «Renault» державний номерний знак [NUMBER] внаслідок дтп. Представник позивача за дорученням Лазор А.І. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9070 гривень 65 копійок. В обґрунтування позову зазначила, що 15 січня 2013 року о 15 годині 00 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем марки «Mazda» державний номерний знак [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння виконуючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні ДТП доведена і підтверджується постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 11 лютого 2013 року. В результаті вказаної вище ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Renault» державний номерний знак [NUMBER], якому була завдана матеріальна шкода в розмірі 10670 гривень 65 копійок. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не буда відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДПТ відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільоно-правової відповідальності власників наземних засобів. ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» за заявою страхувальника на підставі умов договору, виплатило ПП «ВІП-Рент» страхове відшкодування в розмірі 9070 гривень 65 копійок. Позивач звертався до відповідача з заявою-вимогою від 31 липня 2013 року, в якій просив в добровільному порядку компенсувати витрати, однак відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9070 гривень 65 копійок, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача Лазор А.І. в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відстуністю (а.с. 36-37). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні свою вину в скоєнні дтп визнав. Однак просив у задоволенні позову відмовити через своє скуртне матеріальне становище. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів представлених в матеріалах справи. Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2012 року між ПП «ВІП-Рент» та ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» було укладено договір добровільного страхування №28-0199-2700-882. За договором ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» взяло на себе відповідальність відшкодувати шкоду нанесену забезпеченим транспортним засобом «Renault» державний номерний знак [NUMBER] внаслідок дтп (а.с.14-20). Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 11 лютого 2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністратвне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік (а.с. 8-9). Внаслідок ДТП, скоєнного [PERSON] отримав механічні пошкодження автомобіль марки «Renault» державний номерний знак [NUMBER]. Згідно рахунку №АГ00000101 від 18 січня 2013 року, розмір завданих автомобілю марки «Renault» державний номерний знак [NUMBER] збитків складає 10670 гривень 65 копійок (а.с. 11) . З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС763378 вбачається, що автомобіль марки «Renault» державний номерний знак [NUMBER] належить ПП «ВІП-Рент» (а.с.30). Відповідно до платіжного доручення №5336 від 01 квітня 2013 року, ПП «ВІП-Рент» отримало 9070 гривень 65 копійок строхового відшкодування (а.с. 29). 31 липня 2013 року позивачем була направлена відповідачу претензія №ДККА-23857 з проханням в добровільному порядку компенсувати витрати (а.с. 32). Відповідно до п.п. 38.1.1. п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхування або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу законні та обґрунтовані , а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, згідно платіжного доручення № 3400874 від 16 січня 2014 року (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved