Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6/4/35/2008/840-К/245 від 11.09.2008 року в розмірі 64759,05 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 11.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/4/35/2008/840-К/245 (далі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредитні кошті у сумі 8152,16 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,1 % для придбання автотранспортного засобу ВАЗ 210430-20, рік випуску - 2008, білого кольору, реєстраційний номер № [NUMBER]. Проте відповідач [PERSON] зобов'язання щодо повернення отриманих в кредит грошових коштів належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї станом на 30.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 8101,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 64759,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5956,67 доларів США, що за курсом НБУ становить 47611,66 грн.; заборгованість за відсотками - 601,95 доларів США, що за курсом НБУ становить 4811,39 грн.; заборгованість за пенею - 728,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 5819,94 грн.; заборгованість за штрафом - 815,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 6516,05 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, поручитель [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] прийнятих на себе за Кредитним договором зобов'язань. Також згідно Договору поруки № 6/4/35/2008/840-П/246 поручитель [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] прийнятих на себе за Кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Пояснив, що предмет застави, а саме автотранспортний засіб ВАЗ 210430-20, реєстраційний номер № [NUMBER], не реалізований. Також пояснив, що з моменту звернення позивача до суду з дійсним позовом відповідачі будь-яких коштів за Кредитним договором не сплачували. Добровільне врегулювання вказаного спору, про можливість якого зазначали сторони, не відбулось. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 11.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (банком), та відповідачами [PERSON] (позичальником) і [PERSON] (поручителем) було укладено договір «Автопакет» № 6/4/35/2008/840-К/245. Згідно умов вказаного Кредитного договору Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8152,16 доларів США для придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ 210430-20, рік випуску - 2008, білого кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,1 % річних. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Кредит був наданий з терміном погашення до 10.09.2013 року. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяли на час виникнення заборгованості від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 5.2. вказаного Договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, за кожен випадок. Також розділом 3 Кредитного договору передбачено, що поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього Договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідає перед Банком як солідарний боржник, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Крім того, 11.09.2008 року між позивачем (кредитором) та відповідачем [PERSON] (поручителем) укладено Договір поруки № 6/4/35/2008/840-П/246 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Договору «Автопакет» № 6/4/35/2008/840-К/245 від 11.09.2008 року, в тому числі: повернути до 10.09.2013 року кредит в сумі 8152,16 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15,1 % річних, сплатити інші платежі, передбачені Договором, сплатити можливі штрафні санкції. Поручитель повинен виконати Зобов'язання в тому в порядку, який встановлено для Позичальника Договором «Автопакет». Згідно умов Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Як вбачається із заяви на видачу готівки № 986, позивач зобов'язання щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі. Відповідачі зобов'язання за вказаними вище договорами щодо повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів належним чином не виконали, розмір їх заборгованості станом на 30.09.2013 року складає 8101,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2013 року, який дорівнює 799,3 грн. за 100 доларів США, складає 64759,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5956,67 доларів США, що за курсом НБУ становить 47611,66 грн.; заборгованість за відсотками - 601,95 доларів США, що за курсом НБУ становить 4811,39 грн.; заборгованість за пенею - 728,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 5819,94 грн.; заборгованість за штрафом - 815,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 6516,05 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Частиною першою статі 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 549 ЦК України передбачено обов'язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частиною 1 ст. 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог. Позивачем заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2013 року. За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором, в зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 647,59 грн. в рівних частках, по 215,86 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved