Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 18.03.2016 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 10813 гривень 45 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Письмовою заявою [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами, правилами та тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. Відповідно до умов Договору [PERSON] взяв на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Проте свої зобовязання відповідно до умов Договору не виконав, у звязку з чим станом на 23.10.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 16525 гривень 69 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 10794 гривні 56 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 300 гривень 67 копійок; заборгованість за пенею та комісією 431 гривню 78 копійок; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 4998 гривень 68 копійок. Зважаючи на зазначене просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 16525 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором та судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що звертався у відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», де йому повідомили, суму штрафу в розмірі 4 998 гривень 68 копійок, не буде стягуватися банком. \~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 18.03.2016 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 10813 гривень 45 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Письмовою заявою [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами, правилами та тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. (а.с. 7, 8, 9-32). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача відповідно до Генеральної угоди, станом на 23.10.2016 року становить 16525 гривень 69 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 10794 гривні 56 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 300 гривень 67 копійок; заборгованість за пенею та комісією 431 гривню 78 копійок; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 4998 гривень 68 копійок (а.с. 6). Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провів, суд приходить висновку про задоволення позову. Судом не приймаютьсядо уваги пояснення відповідача з приводу відмови банку від стягнення з нього суми штрафу в розмірі 4 998 гривень 68 копійок, оскільки позивачем не було зменшено позовні вимоги, а [PERSON], всупереч ст. 60 ЦПК України не надано відповідних доказів. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 1378 гривень судового збору.

Outcome: approved