Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 11878,15 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 05 червня 2012 року було укладено Генеральний договір страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків між Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» та приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське». На підставі вищезазначеного договору страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків від 05.06.2012 року та страхового акту №ОФ-0000146-ФР6/2012/-01 від 21.02.2014 року ПрАТ «страхове товариство «Іллічіське» сплатило на користь ПАТ «Марфін Банк» за позичальника [PERSON] страхове відшкодування на загальну суму 11878,15 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №170 від 21 лютого 2014 року. Згідно графіку заборгованості позичальника [PERSON] сума заборгованості станом на 21.02.2014 року склала 11878,15 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 05 червня 2012 року було укладено Генеральний договір страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків між Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» та приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське». На підставі вищезазначеного договору страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків від 05.06.2012 року та страхового акту №ОФ-0000146-ФР6/2012/-01 від 21.02.2014 року ПрАТ «страхове товариство «Іллічіське» сплатило на користь ПАТ «Марфін Банк» за позичальника [PERSON] страхове відшкодування на загальну суму 11878,15 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №170 від 21 лютого 2014 року. [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] гуртожиток, паспорт серія [NUMBER], виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області « 06» грудня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] є Позичальником ПАТ «МАРФІН БАНК» згідно Кредитному договору №012261144 від 31 травня 2013року. Згідно умов Кредитного договору №01226К44 від 31 травня 2013року [PERSON] надані грошові кошти у сумі 15 000.00 (П'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) на строк з 31 травня 2013 року по 30 травня 2014 року. Станом на 03.02.2014 року згідно Довідки №10-01/44 ПАТ «МАРФІН БАНК», залишок по кредиту склав 11 319.79 гривен. 06.02.2014 року надійшла заява про виплату страхового відшкодування вхід..№68, від ПАТ «МАРФІН БАНК». Згідно графіку заборгованості Позичальника [PERSON], сума заборгованості станом на 21.02.2014 року склала 11878.15грн. Згідно п.8.3.9. п.13.1 Генерального договору страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» має право здійснення вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток. Факт невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту підтверджуються Заявою ПАТ «МАРФІН БАНК» №250 від 04.02.2014р., реєстром Угоди №10 до договору добровільного страхування фінансових ризиків №ФР6/2012. Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved