Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НМН4СС9ЕО00023 від 01.04.2011 р. [PERSON] 01.04.2011 року отримала кредит у сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, у зв'язку із чим станом на 26.11.2015 р. має заборгованість у сумі 77418,97 грн., яка складається з наступного: 4382,44 грн. - заборгованість за кредитом; 3,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1940,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 66930,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3662,81 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № НМН4СС9ЕО00023 від 01.04.2011 року у сумі 77418,97 грн. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 01.04.2011 року уклади кредитний договір № НМН4СС9ЕО00023, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 гpн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № НМН4СС9ЕО00023. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.11.2015 р. має заборгованість у сумі 77418,97 грн., яка складається з наступного: 4382,44 грн. - заборгованість за кредитом; 3,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1940,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 66930,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3662,81 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 90 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Розмір нарахованої відповідачу пені склав 66930,37 грн. Він значно перевищує розмір заборгованості за кредитом та процентами (4385,60 грн.). За таких обставин суд приходить до висновку зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, до 2000,00 грн. Суд приходить до висновку, що на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № НМН4СС9ЕО00023 від 01.04.2011 р. у сумі 12488,60 грн., яка складається з наступного: 4382,44 грн. - заборгованість за кредитом; 3,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1940,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2000,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3662,81 грн. - штраф (процентна складова). При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 77418,97 грн. та задоволено на суму 12488,60 грн., тобто на 16,13 % (12488,60 х100: 77418,97). Таким чином, з відповідачів у дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 196,46 грн. (1218х16,13:100).

Outcome: partial