Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 94009998000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 04.09.2017 року, останння отримала споживчий кредит у розмірі 39539,54 грн. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач погодилася з умовами споживчого кредитування позичальників банку та Правилами (договірними умовами) підписавши даний договір. Але зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 24.01.2018 року має заборгованість 52001,99 грн., з яких: 39539,54 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 657,61 грн. за строк з 06.11.2017 року по 24.01.2018 року; 9625,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, у т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 7217,87 грн. за строк з 04.09.2017 року по 03.01.2018 року; 2497,89 грн. заборгованість по комісії за строк з 06.10.2017 року по 09.01.2018 року; 18,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нарахована з 05.11.2017 року по 24.01.2018 року; 278,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована з 05.11.2017 року по 24.01.2018 року; 41,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, нарахована з 08.12.2017 року по 24.01.2018 року. Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52001,99 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні про вручення судової повістки, причини неявки до суду не повідомив, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного провадження, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні про вручення судової повістки, причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 04.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 94009998000 згідно якого останння отримала споживчий кредит у розмірі 39539,54 грн. Відповідач погодилася з умовами споживчого кредитування позичальників банку та Правилами (договірними умовами) підписавши даний договір, про що свідчить її підпис. (а.с. 19-24). Також нею був укладений договір добровільного страхування позичальника від нещасного випадку, укладеного 04.09.2017 року відповідно до заяви-приєднення (акцепт) до договору (а.с. 25). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 3.4,3.5, 3.6 умов договору відповідач зобовязувалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників та договором на рахунок банку шляхом сплати 25 числа щомісячно ануїтет них платежів у розмірі 2595,00 грн. відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 04.09.2021 року. Відповідно до п. 3.8, 3.9 договору за користування кредитними коштами відповідач зобовязалася сплатити проценти у розмірі 73% річних, а користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 80,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. З метою досудового урегулювання спору позивач направив вимогу про усунення порушень кредитного договору, однак відповідач вимогу не виконала. (а.с.31-34). Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 24.01.2018 року має заборгованість 52001,99 грн., з яких: 39539,54 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 657,61 грн. за строк з 06.11.2017 року по 24.01.2018 року; 9625,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, у т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 7217,87 грн. за строк з 04.09.2017 року по 03.01.2018 року; 2497,89 грн. заборгованість по комісії за строк з 06.10.2017 року по 09.01.2018 року; 18,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нарахована з 05.11.2017 року по 24.01.2018 року; 278,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована з 05.11.2017 року по 24.01.2018 року; 41,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, нарахована з 08.12.2017 року по 24.01.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. За таких обставин суд приходе до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1762,00 грн.. Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 94009998000 від 04.09.2017 року у загальній сумі 52001,99 грн. та 1762,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Outcome: approved