Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №MR1ERX10000303 від 24.08.2006р., укладеного з [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 2744,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує. На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, пені та штрафам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не погашена та станом на 12.12.2016р. складає 104401,30 грн., з них: 2744,50 грн. - заборгованість за кредитом; 36244,43 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 444,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 64967,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 4911,67 грн. - штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту. За відрахуванням суми заборгованості у розмірі 6167,81 грн., стягнутої з відповідача за судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя 05.11.2007 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 103645,16 грн. та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надали суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково. Встановлено, що №MR1ERX10000303 від 24.08.2006р., укладеного з [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 2744,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.12.2016р. заборгованість складає 104401,30 грн., з них: 2744,50 грн. - заборгованість за кредитом; 36244,43 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 444,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 64967,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 4911,67 грн. - штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту. За відрахуванням суми заборгованості у розмірі 6167,81 грн., стягнутої з відповідача [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» за судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя 05.11.2007 року, остаточна сума заборгованості складає 103645,16 грн. Разом з тим, з приводу стягнення з відповідача на користь позивача пені та штрафів суд зазнає наступне. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводиться антитерористична операція, зазначене місто Маріуполь. У зв'язку з викладеним, враховуючи, що відповідач зареєстрований та постійно мешкає в місті Маріуполі, нарахування пені та штрафів на суму заборгованості за кредитним договором №MR1ERX10000303 від 24.08.2006р., укладеним з [PERSON], суд вважає неправомірним, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає як необґрунтований. Таким чином, оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 33265,72 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 513,53 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: partial