Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2010 р. в розмірі 15333,48 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 04.06.2010 р. між сторонами кредитного договору № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис [PERSON]В у заяві. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 30.10.2014 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 15333,48 грн. Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов та надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а також надав ще одну заяву, в якій просить додатково стягнути з [PERSON] кошти, що були ними витрачені на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання, в сумі 840 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку через засоби масової інформації - газета «Урядовий курєр» від 17 січня 2015 року № 8 (5382), причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 04.06.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н останній отримав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у заяві. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31.10.2014 р. становить 15333,48грн., з яких : · 7610,17 грн. заборгованість за кредитом; · 5266,95 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; · 1250 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; · 500 грн. штраф (фіксована частина); · 706,36 грн. штраф (процентна складова). На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подав. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання в розмірі 840 грн. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за договором кредиту № б/н 04.06.2010 року, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 15333,48 грн.

Outcome: approved