Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10\~318,03 грн. В обгрунтування вимог вказує , що в серпні 2013 року позивач уклав з ПП «ВІП РЕНТА» договір добровільного страхування транспортного засобу легкового автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 30 січня 2014 року в місті Камянець-Подільському по вулиці Соборній, 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Lexus» під керуванням [PERSON] та автомобіля «Skoda» внаслідок чого, автомобіль потерпілого отримав механічні ушкодження. Постановою даного суду [PERSON] визнано винуватим у вчиненні ДТП. ПП «ВІП РЕНТА» своєчасно звернулося до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування і позивачем було сплачено потерпілому вартість відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 10318,03 грн. Вподальшому, відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, проте по даний час вказана сума не сплочена. Представник позивача [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено до суду за закінченням терміну зберігання. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення суду з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 серпня 2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПП «ВІП РЕНТА» було укладено договір добровільного страхування № 28-0199-2700/2337, яким було застраховано майнові інтереси підприємства, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Шкода Фабія», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 30 січня 2014 року по вулиці Соборній, 12 в місті Камянець-Подільському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей [NUMBER] та «Шкода Фабія» АА 9581 МН , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10.02.2014 року винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER]. ПП «ВІП РЕНТА» своєчасно звернулося до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», пошкодженого внаслідок ДТП, відповідно до страхового акту № ДККА34474 від 14.04.2014 року з відповідним розрахунком страхового відшкодування складає 10318,03 грн. З копії платіжного доручення № 9793 від 14.03.2014 року вбачається, що позивачем було сплачено потерпілій особі 10318,03 грн. страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля. Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 даного кодексу шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Outcome: approved