Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3677,28 (що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ становить 86232,22 грн.), яка складається із: заборгованість по відсотках - 783,87 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ становить 18381,76 грн.); пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за кредитним договором - 2893,41 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ становить 67850,47 грн.) та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 30.12.2003 року уклали кредитний договір E/V 277. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором E/V 277 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, укладений з поручителем в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором [PERSON] У звязку із невиконанням договірних зобовязань 15.02.2013 року Індустріальний районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість, яка склала 20125,86 доларів США, з яких: 2738,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 7489,53 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9897,65 доларів США - заборгованість по пені. Оскільки кошти за кредитним договором, в належному розмірі повернуто не було, тому просить стягнути проценти за користування кредитними коштами та пеню за несплату (непогашення) кредиту. В судовому засіданні, представник позивача уточнені вимоги підтримав, просить такий задовольнити, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 30.12.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № E/V 277, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі: 4000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Проте, у встановлений позивачем строк заборгованість за кредитним договором погашена не була. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2013 року, зобовязано стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20125,86 доларів США, з яких: 2738,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 7489,53 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9897,65 доларів США - заборгованість по пені. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як встановлено в судовому засіданні, протягом тривалого проміжку часу, кошти за кредитним договором № E/V 277 від 30.12.2013 року, в належному розмірі не повернуто. У звязку із неналежним виконанням зобовязань, кошти за кредитним договором, в належному розмірі, відповідачами повернуто не було, а тому проценти за кредитом - 783,87 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ становить 18381,76 грн.); та пеня за процентами - 2893,41 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ становить 67850,47 грн.) підлягає стягненню у межах строку позовної давності. Відповідно до ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно п.7 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 Цивільного кодексу України. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved