Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач 04.05.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14217,47 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеної між сторонами 15.04.2016 р. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит у розмірі 10778,05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачем цих зобовязань станом на 05.04.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 14217,47 грн., що складається з 9756,53 грн. заборгованості за кредитом, 1217,63 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2341,56 грн. заборгованості за комісією, 901,75 грн. штрафу. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позивач просив розглянути справу у відсутності свого представника, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 15.04.2016 р. між сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10778,05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-31). У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 05.04.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 14217,47 грн., що складається з 9756,53 грн. заборгованості за кредитом, 1217,63 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2341,56 грн. заборгованості за комісією, 901,75 грн. штрафу, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.5). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 14217,47 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1600,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved