Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути на свою користь з відповідачки борг за недораховану електроенергію в розмірі 5 262,51 грн. і судові витрати 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 14 квітня 2012 р. трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» відносно відповідача складено Акт № С 4273, яким у будинку квартирі [ADDRESS] зафіксований факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку (а.с. 4). 16 травня 2012 р. відбулося засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго», рішенням якої за результатами розгляду зазначеного Акту споживач визнаний причетним до порушення Правил користування електричною енергією для населення, (затверджених постановою КМ України N1357 від 26 липня 1999 р., далі за текстом - ПКЕЕН) і їй нарахований обсяг необлікованої електроенергії у 120 кВт./год. Вартістю 33,73 грн. (а.с. 5) Відповідач на розгляд Акту не з'явився. 18 листопада 2013 року у зазначеній квартирі знову зафіксований факт самовільного підключення електроустановок, про що складений відповідний акт № D 5737 від 18 листопада 2013 року. 13 січня 2014 р. відбулося засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго», рішенням якої за результатами розгляду зазначеного Акту № D 5737 споживач визнаний причетним до порушення Правил користування електричною енергією для населення, (затверджених постановою КМ України N1357 від 26 липня 1999 р., далі за текстом - ПКЕЕН) і йому нарахований обсяг необлікованої електроенергії з дня складання попереднього акту у 15029 кВт./год. вартістю 5228,78 грн. (а.с. 14). Відповідач на розгляд Акту не з'явився. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення, які затверджуються КМ України. Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно абзацу 4 пункту 53 ПКЕЕН, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідач є споживачем електроенергії, що надає ПАТ «Миколаївобленерго» на адресу: [ADDRESS]. (а.с. 5,13). Вина відповідача у порушення ПКЕЕН підтверджена Актами від 14 квітня 2012 р., 18 листопада 2013р., поясненням представниками електропостачальника з приводу складання Актів та схемою (а.с. 8, 16, 17). Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову. Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved