Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що 10 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступник - ПАТ «КБ «Надра») та відповідачем у справі [PERSON] був укладений договір «Автопакет» № 08/2007/1710Фап, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 32350,00 грн. на придбання транспортного засобу: ВАЗ 210700 - 203НГ, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,40 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 09 серпня 2012 року. Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3. цього договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 856,08 грн., щомісячно до 18 числа поточного місяця. В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту Позичальник передав Банку у заставу транспортний засіб: ВАЗ 210700 - 203НГ, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредиту у сумі 32350,00 грн. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість. 21 травня 2013 року був добровільно реалізований заставний автомобіль: ВАЗ 210700 - 203НГ, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. Однак залишок заборгованості відповідач не сплачує. Станом на 20 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 37503,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 22701,98 грн.; заборгованості за відсотками - 6190,08 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 5376,90 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору - 3235,00 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач ПАТ «КБ «Надра» був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с. 24, 26), у п. 3 своєї позовної заяви зазначав, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути його за відсутністю його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 27, 28), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, в зв'язку із такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник - ПАТ «КБ «Надра» а.с. 14-15) та відповідачем у справі [PERSON] був укладений договір «Автопакет» № 08/2007/1710Фап, за умовами якого останньому надано грошові кошти у сумі 32350,00 грн. на придбання транспортного засобу: ВАЗ 210700 - 203НГ, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,40 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 09 серпня 2012 року (а.с. 6-8). Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] грошові кошти у сумі 32350,00 грн. За умовами договору відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше 18 числа сплачувати Банку грошові кошти (мінімально необхідний платіж) у сумі 856,08 грн. для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 20 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 37503,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 22701,98 грн.; заборгованості за відсотками - 6190,08 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 5376,90 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору - 3235,00 грн. (розрахунок а.с. 4-5). Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» борг за договором «Автопакет» № 08/2007/1710Фап від 10 серпня 2007 року в сумі 37503,96 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 375,04 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved