Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості солідарно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/035-23/60011, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 100000,00 доларів США до 14.08.2018 року під 12% річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, позичальник зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу кредитора. 13.02.2012 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду № 9, якою на період 14.02.2012 року по день припинення трудового договору між кредитором (який є також роботодавцем) та позичальником включно встановлено poзмір відсоткової ставки по кредитному договору в poзмірі 9,26 % річних, у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Виконання зобов'язань по Кредитному договору забезпечено порукою: договір поруки № 158 від 14.02.2008 року, укладений між Кредитором та [PERSON]. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання, внаслідок чого Кредитор надсилав відповідачам листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Відповідачі вимоги кредитора не виконали. Станом на 29.10.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 73 945,27 доларів США, що еквівалентно 957 774,77 гривень, що складається з: 64 544,32 доларів США, що еквівалентно 836 009,14 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 451,38 доларів США, що еквівалентно 5 846,49 гривень); 5 268,86 доларів США, що еквівалентно 68 244,81 гривень - заборгованість за відсотками; 4 132,09 доларів США, що еквівалентно 53 520,82 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Зінченко А.А. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги не визнає, заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 14.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/035-23/60011, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 100 тис. доларів США зі сплатою за користування кредитом 12 % річних терміном до 14.02.2018 року (а.с. 18 - 30). На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.02.2008 року укладено договір поруки № 158, згідно з п. 2.2 якого [PERSON], як поручитель, зобов'язався перед банком, як кредитором, відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON], що виникають з умов кредитного договору від 14.02.2008 року № 014/035-23/600011, а саме: повернути кредит в розмірі, зазначеному в п. 1.3 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором (а.с.31 - 34). Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання, внаслідок чого Кредитор надсилав відповідачам листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором (а.с. 35 - 36). Відповідачі вимоги кредитора не виконали. Станом на 29.10.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 73 945,27 доларів США, що еквівалентно 957 774,77 гривень, що складається з: 64 544,32 доларів США, що еквівалентно 836 009,14 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 451,38 доларів США, що еквівалентно 5 846,49 гривень); 5 268,86 доларів США, що еквівалентно 68 244,81 гривень - заборгованість за відсотками; 4 132,09 доларів США, що еквівалентно 53 520,82 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с. 8 - 11). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2017 року по цивільній справі № 128/1660/16-ц за позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», [PERSON] про визнання договору поруки припиненим, позов [PERSON] - задоволено; визнано поруку [PERSON] на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/035-23/60011 від 14.02.2008 року, укладену на підставі договору поруки №158 від 14.02.2008 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» такою, що припинена; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в рівних частках по 275 грн. 60 коп. з кожного. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2017 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2017 року залишено без змін (а.с. 139 - 140). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оскільки порука [PERSON] за вказаним кредитним договором - визнана припиненою, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення, а саме: стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] В порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов'язань за кредитним договором №014/035-23/60011 від 14.02.2008 року, судом не встановлено. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп., а тому враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати в сумі 1827 грн. 00 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved