Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 62 815, 21 дол. США, що еквівалентно 502 081,97 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441,00 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту АКІБ «УкрСиббанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надав відповідачу по справі кредит в сумі 34 000,00 дол. США. Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту №11231276000 від 09.10.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 34 000,00 дол. США строком з 09.10.2007 року по 09.10.2014 року. Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту. Станом на 08.07.2013 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором про надання споживчого кредиту №11231276000 від 09.10.2007 року становить 62 815,21 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 08.07.2013 року становить 502 081,97 грн., з яких: - 32 783, 01 дол. США- 262 034, 60 грн.-заборгованість за кредитом; - 23 328,62 дол. США - 186 465,66 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 582, 85 дол. США - 28 637,71 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 3 120, 73 дол. США- 24 944 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати на суму 3 441,00 грн. Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Outcome: approved