Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач 06 листопада 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Постановою нотаріуса від 14 березня 2018 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини було ним пропущено з поважних причин, оскільки він у період з 01 серпня 2017 року по 17 січня 2020 року проходив військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення операції об`єднаних сил ОТУ «Схід». Крім того, у період з 21 листопада 2017 року по 20 жовтня 2020 року позивач систематично проходив стаціонарне лікування. Позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у два місяці. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні 18 лютого 2021 року ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, Другу дніпровську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залучено до участі у справі в якості третьої особи. 18 лютого 2021 року ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. Позивач письмово просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міської ради письмово просив розгляд справи здійснювати без фіксації судового процесу. Представник третьої особи Другої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) письмово просив ухвалити рішення згідно діючого законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 квітня 2007 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 20 квітня 2007 року № 6/410-07 (а.с. 7). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є її син [PERSON] (а.с. 8). Позивач 14 березня 2018 року звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 42 оберт). Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. від 14 березня 2018 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с. 46). Позивач в обґрунтування пропуску строку для прийняття спадщини вказує на те, що він у період з 01 серпня 2017 року по 17 січня 2020 року проходив військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення операції об`єднаних сил ОТУ «Схід» (а.с. 16-21). Крім того, у період з 21 листопада 2017 року по 20 жовтня 2020 року позивач систематично проходив стаціонарне лікування (а.с. 22-32). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17. Враховуючи фактичні обставини справи, проаналізувавши доводи позивача з приводу поважності пропуску строку для прийняття спадщини та надані докази для підтвердження вказаних обставин, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку, передбаченого на звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved