Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ «Таскомбанк» в особі представника позивача Шубіна О.Л., який діє за довіреністю №46 від 21.01.2014 року, посвідченої Головою Правління АТ «Таскомбанк», звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №КФ 271-08 від 21.03.2008 в розмірі 1744037 гривень 06 коп. та судовий збір в розмірі 3654 гривень. Посилається на те, що 21 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № КФ 271-08, відповідно до якого відповідачу надано довгостроковий кредит в розмірі 150000 доларів США зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення 21.03.2023 р. Позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. В судовому засіданні представник позивача Шубін О.Л., який діє за довіреністю №46 від 21.01.2014 року, посвідченої Головою Правління АТ «Таскомбанк», підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 28.07.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованої в реєстрі за №1948, позов не визнали, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності у три роки на стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 145830,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.12.2013 року становить 1165619,19 гривень, та на стягнення процентів по кредиту 19.01.2012 року в сумі 58454,77 доларів США та строк позовної давності в один рік на стягнення пені на суму 25591,60 доларів США, що сплинув 19.01.2010 року. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 21 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «АБ «Бізнес Стандарт» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №КФ 271-08, відповідно до якого відповідачу надано довгостроковий кредит на споживчі потреби в розмірі 150000 доларів США зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 21.03.2023 р. Банк на виконання умов договору надав позичальнику обумовлену договором суму кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку боржника. Відповідно до статуту ПАТ «ТАСКОМБАНК», Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «АБ «Бізнес Стандарт». З наданих позивачем розрахунків заборгованості по кредитному договору вбачається, що з листопада 2008 року відповідач порушує умови договору щодо своєчасності здійснення платежів, внаслідок чого станом на 21.10.2013 утворилася заборгованість в розмірі 229876, 37 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.10.2013 становить 1837401 грн. 83 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту в розмірі 145830 доларів США (1165619,19 гривень), заборгованість по відсотках - 58454,77 доларів США (467228,98 гривень), пеня на суму простроченої заборгованості в розмірі 25591,60 доларів США (204553,66 гривень). Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач зобов'язаний був повернути кредит в строки і в порядку, передбачені цим Договором. Це передбачено п.п. 5.2.1 та 5.2.2 Кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Згідно вимог ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу вимог ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Починаючи з січня 2009 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, а також в Шевченківський районний суд м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується письмовими вимогами від 19.01.2009 року за №71, від 03.09.2009 року за №1238, копією рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року. Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або сум неустойки, передбачені кредитним договором, у разі невиконання позичальником у строк своїх обов'язків по сплаті частини кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць. Згідно до п. 5.2.4 кредитного договору, позичальник, незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту, зобов'язався сплатити заборгованість за кредитом, усі нараховані відсотки та неустойку за умови настання обставин, вказаних в п. 5.3.1 кредитного договору. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2012, що набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.07.2012, свідчить про стягнення з [PERSON] 93364 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором №КФ 271-08 від 21.03.2008 за період з 17.05.2011 по 09.11.2011 року. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012 року вбачається, що державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконавчого листа про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 94300 грн. 42 коп. Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2014 року справу за позовом публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з [PERSON] 94300,42 гривень провадженням закрити. Зазначена ухвала законної сили не набрала. В силу ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач звернулась з заявою про застосування строків позовної давності, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності на стягнення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам і пені з 19.01.2009 року. Посилання відповідача [PERSON] та її представника [PERSON], який діє на підставі довіреності від 28.07.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованої в реєстрі за №1948, про сплив позовної давності у три роки на стягнення заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту та на стягнення процентів по кредиту необгрунтовані і відхиляються наявністю рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2012 року, тому з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором №КФ 271-08 від 21.03.2008 року: по тілу - 1165619,19 гривень; по відсоткам - 467228,98 гривень. Згідно вимог ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з матеріалів справи позивач здійснював нарахування пені по кредитному договору №КФ 271-08 від 21.03.2008 року станом на 21.10.2013 року в сумі 25591,60 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.08.2013 року становить 204553,66 гривень. Виходячи з того, що позивач дізнався про порушення свого права та інтересу 06.02.2012 року, то строк позовної давності в один рік на стягнення пені сплив 06.02.2013 року. Тому позовні вимоги в частині стягнення заявленої пені в сумі 25591,60 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.08.2013 року становить 204553,66 гривень слід відмовити. Таким чином, з врахуванням досліджених доказів по справі, суд вважає, що позов ПАТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню на суму 1538547,75 гривень (1165 619,19 гривень + 467228,98 гривень - 94300,42 гривень), враховуючи стягнення 94300,42 гривень за рішенням суду 06.02.2012 року. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 257, 258, 261, 267, 509, 525, 526, 548,610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial