Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 7453,16 грн., посилаючись на те, що відповідач 29.06.2013 р. о 17 год. 00 хв. порушив п.15.12 Правил дорожнього руху та сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було заподіяно матеріальну шкоду власнику автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER],, який був застрахований позивачем. На підставі страхового акту позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 7453,16 грн. власнику автомобіля [PERSON], через що у свою чергу отримав право вимоги до особи, винної за заподіяння збитків. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування, а також судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Судова повістка на ім'я відповідача повернулася до суду за закінченням строку зберігання, оскільки на виклики поштового відділення за отриманням листів він не з'являвся. За таких обставин відповідно до вимог абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судова повістка була вручена йому належним чином. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 07 серпня 2012 р. між публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування належного йому транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску (а.с.9), відповідно до якого позивач при дотриманні усіх умов договору зобов'язується здійснити страхову виплату страхувальнику при настанні страхового випадку, в тому числі і у випадку ДТП. 29 червня 2013 р. о 17 год. 00 хв. в м.Одесі, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул.М.Жукова,79-а, зупинившись, не прийняв міри щодо самовільного руху автомобіля, залишив транспортний засіб, який покотився, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], який був припаркований, чим порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2013 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (а.с.13). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту №183 від 26 липня 2013 про оцінку колісного транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], , пошкодженого в результаті ДТП, який здійснив оцінювач авто товарознавець [PERSON], вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику КТЗ-автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження при ДТП, на момент складення звіту, за умови відновлення КТЗ на СТО ПАТ «Одеса авто», визначається рівною5970,44 грн. (а.с.14-19). Відповідно до умов договору страхування за заявою [PERSON] на підставі страхового акту № 000011153 (а.с.8) позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 7453,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26134 від 06 вересня 2013 року (а.с.12). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст. 61 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування, виплачене за матеріальну шкоду, завдану [PERSON] в результаті ДТП, у розмірі 7453,16 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved