Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення компенсації понесених збитків в сумі 617 грн 99 коп та сплаченого судового збору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 28 грудня 2016 року представниками постачальника електроенергії за результатами проведеної перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію у відповідача за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: виявлено відсутність пломби енергонагляду на затисній кришці електролічильника. Про це порушення було складено відповідний акт. У звязку з вчиненням відповідачем порушення, він має відшкодувати позивачеві збитки у сумі 617 грн 99 коп, які розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляду справи без участі представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити. Вказав, що з метою усунення недоліків влітку 2016 року електриком із ЖЕКу було зірвано пломбу на електролічильнику. З приводу цього за його участю відповідні акти не складались, він не повідомляв Чернігівобленерго про дані обставини. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. Договір про користування електричною енергією між ВАТ ЕК (нині ПАТ) «Чернігівобленерго» і споживачем [PERSON] був укладений 11.04.2005 року (а.с.11). Таким чином, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії [ADDRESS], і такі послуги надаються позивачем. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мереж без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34, 35 цих Правил. Згідно п. 42 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів, забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку. Як встановлено в судовому засіданні, 28 грудня 2016 року представниками позивача ПАТ Чернігівобленерго [ADDRESS] було проведено перевірку приладів обліку і оплати за електроенергію. На порушення вищезазначеного договору від 11.04.2005 року встановлено відсутність пломби енергонагляду на затисній кришці електролічильника. У звязку з чим складено акт про порушення №150256 (а.с.5-6), в якому також повідомлено про час та місце засідання комісії по розгляду акта 18.01.2017 року. Однак, [PERSON] на засідання комісії не зявився. 18 січня 2017 року комісія Чернігівських МЕМ розглянула акт від 28.12.2016 року, визнано причетність [PERSON] до зазначеного в акті порушення, про що складено протокол №8 (а.с.7). Згідно п. 48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та таке інше. Таким чином, діючими Правилами користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача за порушення ПКЕН при виявленні такого факту, при цьому протиправність дій споживача не встановлюється, достатньо встановлення самого факту порушення. За порушення умов укладеного сторонами договору від 11.04.2005 року позивач нарахував відповідачу збитки в сумі 617 грн 99 коп, згідно розрахунку вартості без облікової спожитої електроенергії по акту №150256 від 28.12.2016 року (а.с.8). Згідно пп.2 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06 року №562 (зареєстровано в Мінюсті України 04.07.2006 р. за №782/12656), - ця Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів. Розмір збитків, завданих відповідачем шляхом вчинення описаного вище порушення, позивачем визначено вірно, у повній відповідності до пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 р. №1357 (з наступними змінами) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог п. 53 ПКЕНН, нарахування за цим актом були проведені ПАТ Чернігівобленерго відповідно до вимог п.3.4 Методики визначення обєму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, і цей розрахунок є вірним. Відповідно до листа №12/386 від 19.01.2017 року (а.с.9), відповідачу направлялися розрахунок до акту №150256 від 28.12.2016 року та рахунок на оплату. На даний час збитки не відшкодовані. На підставі вищевикладеного суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» слід стягнути 617 грн 99 коп компенсації понесених збитків. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved