Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 6220592 від 01.04.2008р. у розмірі 54289,97 доларів США, еквівалент 1032,98 доларів США та 66846,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49707,96 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 4582,01 долари США, пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором у розмірі еквівалент 432,98 доларів США, штрафу за порушення обов'язків еквівалент 600,00 доларів США, штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 66846,00 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 6220592 від 01.04.2008р. відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 60000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені кредитним договором. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28.10.2014р. має заборгованість у розмірі 54289,97 доларів США, еквівалент 1032,98 доларів США та 66846,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49707,96 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 4582,01 долари США, пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором у розмірі еквівалент 432,98 доларів США, штрафу за порушення обов'язків еквівалент 600,00 доларів США, штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 66846,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01 квітня 2008р. між Закритим Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладений договір № 6220592 на отримання кредиту у розмірі 60000,00 доларів США за цільовим призначенням зі сплатою процентів за користування кредитом та повернення його частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № 6220592 від 01.04.2008р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» станом на 28.10.2014р. становить 54289,97 доларів США, еквівалент 1032,98 доларів США та 66846,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49707,96 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 4582,01 долари США, пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором у розмірі еквівалент 432,98 доларів США, штрафу за порушення обов'язків еквівалент 600,00 доларів США, штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 66846,00 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 6220592 від 01.04.2008р. станом на 28.10.2014р., у розмірі 54289,97 доларів США, еквівалент 1032,98 доларів США та 66846,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49707,96 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 4582,01 долари США, пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором у розмірі еквівалент 432,98 доларів США, штрафу за порушення обов'язків еквівалент 600,00 доларів США, штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 66846,00 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved