Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач 08.09.2014 р. звернулась до суду із вказаним позовом, при цьому посилаючись на те, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.03.2003 р. Після оформлення вказаного будинку позивач у ньому зареєструвалась (прописалась) в установленому законом порядку з 04.04.2003 р. Крім [PERSON] у вказаному будинку залишаються зареєстрованими її діти - [PERSON] та [PERSON] З відповідачем [PERSON] шлюб позивач розірвала 17.12.1999 р., що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Балаклійським районним відділом РАГС. На початку 2004 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача з проханням дати йому ще один шанс для збереження родини. [PERSON] погодилась і вони з [PERSON] стали проживати у вказаному будинку однією родиною без реєстрації шлюбу, позивач погодилась зареєструвати відповідача у своєму будинку. З 07.07.2004 р. [PERSON] був зареєстрованим у будинку [ADDRESS], що підтверджується відміткою у його формі «А». На початку травня 2013 р. відповідач повідомив [PERSON], що розлучається з нею, забрав свої речі і виїхав з дому. Подальших намірів повертатися до позивача і проживати з нею в її будинку у відповідача немає. З того часу позивач не з [PERSON] не спілкувалась і не бачилась, де перебуває відповідач позивачу невідомо. Д цього часу [PERSON] залишається зареєстрованим у спірному будинку, хоча не проживає без поважних причин у ньому майже півтора року, ніяких витрат по утриманню житлового будинку [PERSON] не несе, у зв'язку з чим, позивач не може оформити житлову субсидію. Крім того, відповідач у декількох банках взяв кредити, і на її адресу постійно приходять листи на його ім`я про відшкодування заборгованості. 19.05.2014 р. та 05.09.2014 р. комісією у складі секретаря Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON] за участі депутату сільської ради [PERSON], спеціаліста [PERSON] та вищевказаних свідків був складений акт про не проживання відповідача за місцем реєстрації. Оскільки [PERSON] фактично не проживає за місцем реєстрації понад півтора роки без поважної причини, витрат по утриманню житла не несе, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у судове засідання викликався належним чином, заперечень проти позову не надав, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористався. Ухвалою суду від 09.10.2014р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2003 р. спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO], яке складається з житлового будинку [ADDRESS], є її донька [PERSON] Також це підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 391447 від 17.04.2003 р., виданим Балаклійським БТІ. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 17.12.1999 р. Згідно з довідкою № 279 від 05.09.2014 р., виданою виконавчим комітетом Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, у буд. [ADDRESS] значиться зареєстрованим [PERSON], але не проживає, також це підтверджується формою А, в якій є відмітка про реєстрацію [PERSON] за вказаною адресою. Згідно з актами обстеження від 19.05.2014 р. 05.09.2014 р., складеними секретарем Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON] за участі депутата сільської ради [PERSON], спеціаліста [PERSON] та за участю свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На час обстеження за вказаною адресою не проживає на протязі шістнадцяти місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд, констатуючи відсутність поважних причин з яких відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні понад шість місяців, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved