Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу, вказуючи, що 31 серпня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання [PERSON] щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. Станом на 31 березня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість: по тілу кредиту - 2496,00 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 7654,74 грн.; комісія за користування кредитом - 750,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 545,04 грн., а всього заборгованість складає 11695,78 грн., які позивач просить стягнути з [PERSON] та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник банку не з»явилася, однак в поданій до суду заяві, розгляд справи просила провести у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний з наявністю за ним боргу вказаному у позові. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за договором не повернув та відсотки не сплатив. 31 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2500,00 грн. зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно представленого позивачем розрахунку суми боргу за договором № б/н від 31 серпня 2008 року, станом на 31 березня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11695,78 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 2496,00 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 7654,74 грн.; комісія за користування кредитом - 750,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 545,04 грн. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір за забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved