Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33884,21 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору № HEXRRX09280007 від 20.04.2007 від 20.04.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 1467,84 гривень із сплатою відсотків у розмірі 12,00 % та зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», на підставі рішення акціонерів від 30.04.2009р. 17.07.2009р. проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати на обслуговування кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.02.2016 р. має заборгованість в сумі 33116,40 гривень, яка складається з наступного: 335,28 грн. - заборгованість за кредитом; 6657,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 237,84 грн. - заборгованість по комісії, 25885,30 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Рішення Цюрупинського районного суду від 10.11.2008р. у справі № 2-596/08. за цим договором з [PERSON] стягнуто на користь банку 2454,47 грн. На данний час зазначене рішення не виконанно, грошові кошти не стягнуто. Тому різниця становить 31794,49 грн., з яких заборгованість по процентах 5955,95 грн., заборгованість по комісії -59,46 грн., пеня у розмірі 25779,08 грн., штраф - 500 грн., штраф (процентна складова) 1589,72 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33884,21 грн. та судові витрати позивача у справі. Справу просять розглянути без участі представника позивача. Вiдповiдач в судове засідання не з'явилася, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явилася, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає її повідомленою належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджено поштовим повідомленням. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № HEXRRX09280007 від 20.04.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 1467,84 гривень. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.02.2016 р. має заборгованість 33116,40 гривень, яка складається з 335,28 грн. - заборгованість за кредитом; 6657,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 237,84 грн. - заборгованість по комісії, 25885,30 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; частину яких, в тому числі тіло кредиту рішенням Цюрупинського районного суду від 10.11.2008р. у справі № 2-596/08. за позовом ПАТ «ПриватБанк» до [PERSON] стягнуто в сумі 2454,47 грн. (а.с.7). Рішення суду не виконано, присуджена заборгованість не стягнута, і відповідач допустила заборгованість по процентам в сумі 5955,95 грн., заборгованість по комісії -59,46 грн., їй нараховано пеню у розмірі 25779,08 грн., штраф - 500 грн., штраф (процентна складова) 1589,72 грн. Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено письмовими доказами : кредитним договором № HEXRRX09280007 , судовим рішенням, Умовами надання споживчого кредиту, наданих позивачем.(а.с.10, 11-14). Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, який не повертає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Розмір нарахованої пені значно перевищує заборгованість за тілом кредиту, яка становить 335,28 гривень. Тому суд вважає за можливе застосувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір нарахованої пені до тіла кредиту, оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Таким чином, розмір нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором підлягають зменшенню до розміру заборгованості за тілом кредиту в сумі 335,28 гривень. Крім того, при нарахуванні штрафу позивачем здійснено його подвійне нарахування: в сумі 500,00 грн - фіксована частина та 1589,72 грн. - процентна складова за одне й те ж порушення, тобто здійснено подвійне нарахування неустойки, що не допускається. Згідно з положенням ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Тому, суд відмовляє у стягненні штрафу у розмірі фіксованої частини в сумі 500,00 грн. з підстав того, що договір і розрахунок штрафних санкцій в цій частині суперечить положенню ч.2 ст.549 ЦК України, відповідно до якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Виходячи з вище викладеного, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 7940,41 гривень, яка складається із заборгованості по процентам в сумі 5955,95 грн., заборгованості по комісії в сумі 59,46 грн., заборгованості за пенею в сумі 335,28 грн. Ці обставини підтверджуються Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.11-14), копією заяви - анкетою (а.с.10) і розрахунком заборгованості (а.с.33-34). Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості в розмірі 7940,41 гривень у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитом та віднести понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.. На підставі викладеного та

Outcome: partial