Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 27 січня 2017 року при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідачки в м. Борзна Чернігівської області, вул. Х. Алчевської, 4 було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення - здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку електроенергії шляхом улаштування додаткового відгалуження, внаслідок чого електроенергія споживається, але засобом обліку не враховується, про що складено відповідний акт про порушення. Згідно протоколу засідання комісії та визначеної законодавством Методики вартість безобліково спожитої [PERSON] електроенергії становить 12163,45 грн. Однак, відповідачка в добровільному порядку зазначену суму матеріальних збитків ПАТ «Чернігівобленерго» не сплатила, що й змусило їх звернутися за захистом своїх інтересів до суду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що підстав для зменшення відповідачці суми обрахованих збитків немає, так як після виявлення порушення [PERSON] чи її рідні ухиляються від мирного вирішення спору та добровільного відшкодування заподіяних збитків. Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.5 ст.74 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подала. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. За змістом положень ст.ст.22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (із змінами та доповненнями) побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка проживає в [INFO] (колишня вул. Кірова), 4, згідно договору про користування електричною енергією від 13.12.1999р. є побутовим споживачем електроенергії. 27 січня 2017 року при перевірці працівниками Борзнянського РЕМ в будинку [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку електроенергії шляхом улаштування додаткового відгалуження; самовільне підключення виконано відкритим способом прокладання; електроенергія споживається, засобом обліку не враховується; місце підключення додаткового відгалуження виявлено на вводі у приміщення будинку між ізоляторами і вхідними клемами лічильника. За наслідками даної перевірки було складено відповідний акт про порушення №147842 від 27.01.2017р., який підписано трьома представниками ПАТ «Чернігівобленерго» та [PERSON], а також повідомлено останню про час і місце розгляду комісією енергопостачальника вказаного акта (17 лютого 2017 року), що відповідає вимогам п.53 ПКЕЕН; при цьому, [PERSON] ніяких зауважень з приводу виявлених порушень не висувала. Рішенням комісії (протокол №8 від 17.02.2017р.), на засідання якої [PERSON] не зявилась, у відповідності до п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, [PERSON] проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення нею ПКЕЕН (застосована формула 2.7). Згідно цього розрахунку вартість безобліково спожитої [PERSON] електроенергії складає 12163,45 грн., що в розумінні приписів ст.22 ЦК України є збитками позивача. Вказаний розрахунок не оспорювався відповідачкою і є вірним. [PERSON], незважаючи на отримане 21 лютого 2017 року повідомлення ПАТ «Чернігівобленерго», у добровільному порядку не відшкодувала у повному обсязі заподіяну нею матеріальну шкоду. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ про відшкодування з [PERSON] завданих збитків є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved