Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (надалі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26\~059,63 дол. США. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 31 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №11/2007-МБО, у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 24\~500,00 дол. США, із сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 14,4% річних, строком по 22 жовтня 2012 року (пункти 1.1., 1.3., 1.4. [PERSON]). Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №11/2007 МБО, укладеної 15 квітня 2010 року, позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 24\~500,00 дол. США, в користування терміном по 22 жовтня 2014 року із сплатою відсотків за користування 14.4 % річних. Факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] підтверджується заявою на видачу готівки №NL-9 від 31 жовтня 2007 року. Незважаючи на належне виконання позивачем умов кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання. Станом на 12 січня 2015 року його заборгованість за договором складає: за основною сумою кредиту 16\~873,21 дол. США; заборгованість по відсотках 5\~039,62 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 4\~038,65 дол. США; штраф за порушення умов кредитного договору 108,15 дол. США; а всього - 26\~059,63 дол. США. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 24 квітня 2010 року, згідно умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. 29 січня 2015 року за вих. №12/3/1/18-105, №12/3/1/18-106 на адресу [PERSON] та [PERSON] направлено претензії про необхідність погашення заборгованості, які не виконано. За вказаних обставин, у звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором №11/2007-МБО від 31 жовтня 2007 року ПАТ «КБ «Надра» просить суд стягнути з солідарно з них заборгованість в розмірі 26 059,63 дол. США, а саме: за основною сумою кредиту - 16\~873,21 дол. США; заборгованість по відсотках 5\~039,62 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 4\~038,65 дол. США; штраф за порушення умов кредитного договору 108,15 дол. США, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог заперечує та просить в позові відмовити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно п.1.2 Розділу 1.Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Надра» №52 від 26 січня 2011 року, [PERSON] змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», серія А 01 №794080 від 04 лютого 2011 року. 31 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (надалі - [PERSON]) та [PERSON] (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №11/2007-МБО (надалі - Договір), у відповідності з умовами котрого [PERSON] зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 24\~500,00 дол. США, із сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 14,4% річних, строком по 22 жовтня 2012 року (пункти 1.1., 1.3., 1.4. [PERSON]). Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №11/2007 МБО, укладеної 15 квітня 2010 року, [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти в сумі 24\~500,00 дол. США, в користування терміном по 22 жовтня 2014 року із сплатою відсотків за користування 14,4 % річних. За умовами [PERSON] зобовязаний вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим [PERSON], можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3. цього [PERSON], а також у випадку, невиконання умов, передбачених у п.4.3.6. цього [PERSON] (п.4.2.4. [PERSON]). Згідно п.5.2. [PERSON] у випадку невиконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.3. [PERSON], Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.4.3. за виключенням п.п.4.3.3., 4.3.4. [PERSON], Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п. 1.1. [PERSON], за кожен випадок (п.5.3. [PERSON]). Факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] підтверджується заявою на видачу готівки №NL-9 від 31 жовтня 2007 року. Незважаючи на належне виконання Банком умов кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання. Як вбачається із розрахунку, наданого ПАТ КБ «Надра», станом на 12 січня 2015 року заборгованість [PERSON] за [PERSON] складає: за основною сумою кредиту 16\~873,21 дол. США; заборгованість по відсотках 5\~039,62 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 4\~038,65 дол. США; штраф за порушення умов кредитного договору 108,15 дол. США; всього: 26\~059,63 дол. США. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 24 квітня 2010 року, згідно умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель буде нести солідарну з Позичальником перед Банком відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 29 січня 2015 року за вих. №12/3/1/18-105, №12/3/1/18-106 на адресу [PERSON] та [PERSON] направлено претензії про необхідність погашення заборгованості протягом трьох днів з дня отримання претензії, які Позичальником та Поручителем не виконано. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. 25 червня 2015 року Національним Банком України встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: 100 дол. США 2117.8020 грн. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору №11/2007-МБО від 31 жовтня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останніми майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованості в сумі 26\~059,63 дол. США, що еквівалентно 551\~891,36 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління слід солідарно стягнути судовий збір в розмірі 3\~654,00 грн. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved