overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 56342,39грв. за кредитним договором №б/н від 23.02.2012р. та суму судового збору у розмірі 1378,0грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору №б/н від 23.02.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016р. має заборгованість 56342,39грн., яка складається з наступного: - 8020,94грн. заборгованість за кредитом; - 41962,29грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3200,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. штраф (фіксована частина); -2659,16грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у письмовій заяві до суду просив позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 23.02.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 29.02.2016р. має заборгованість 56342,39грн. /а.с.3-4/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2006 року [PERSON] надано кредит в сумі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору Клієнт вправі робити карткою розрахунки за товари (послуги), перераховувати кошти на рахунки інших осіб, знімати готівку та зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за коритування кредитом, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором, а у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), виплатити Винагороди Банку. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобо'язань Клієнт зобо'язаний сплатити Банку штраф. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, Ковельським міськрайонним судом 12.09.2007 року видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 16.10.2006 року, в сумі 4115,08 грн., з яких 3226,31 грн. тіло кредиту та 888,77 грн. відсотки за користування кредитом, яку з відповідача на сьогодні фактично не стягнуто. Враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором не виконано, позивач просить стягнути з відповідача в його користь 13616,98 грн. заборгованості по відсоткам за коритування кредитом, нарахованих штрафів на суму відповідно 500,00 грн. та 680,85 грн., а всього 14797,83 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв щодо застосування строку позовної давності чи заперечень проти поданого позивачем розрахунку заборгованості до суду від нього не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за кредитним договором від 01.02.2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 1000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості. За умовами договору Клієнт зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за коритування кредитом, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором, а у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), виплатити винагороди Банку. При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобо'язань клієнт зобо'язаний сплатити Банку штраф. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1383,82 дол. США, з яких 558,19 дол. США тіло кредиту, 687,92 дол. США заборгованості по відсоткам за коритування кредитом, 12,24 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи на суму відповідно 62,55 дол. США та 62,92 дол. США, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв щодо застосування строку позовної давності чи заперечень проти поданого позивачем розрахунку заборгованості до суду від нього не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказано, що [PERSON] далі Відповідач, звернулася до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву б/н від 14.12.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 21.02.2018 року утворилась заборгованість в загальному виразі 21044,73 гривень, з яких: 497,16 грн.- тіло кредиту, 11814,37 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 7254,88 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 978,32 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором разом з витратами по справі. Просять справу розглядати за їх відсутності. Відповідач позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності про що подав відповідну заяву. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положеньст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положеньст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В позові вказано, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву б/н від 28.08.2009 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 22.10.2018 року утворилась заборгованість в загальному виразі 36639,58 гривень. Просять стягнути вказану заборгованість разом із витратами по справі. Просять справу розглядати за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положеньст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не виконує договірних зобов»язань, позов необхідно задовольнити.Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказано, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву б/н від 06.09.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 05.06.2017 року утворилась заборгованість в загальному виразі 12622,94 гривень. Позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.09.2011 року станом на 16.11.2017 року у сумі 11791,50 грн., яку просять стягнути разом з витратами по справі. Просять справу розглядати за їх відсутності. Відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положеньст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положеньст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує договірних зобов»язань, позов необхідно задовольнити.\~Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказано, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 25.06.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 31.01.2019 року утворилась заборгованість в загальному виразі 183359,01 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6101,57 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 173407,90 грн., нараховано пені та комісії - 3849,54 грн. Позивач просить стягнути частину заборгованості 125244,01 гривень, з яких 6101,57 гривень заборгованість за кредитом та 119142,44 гривень відсотки за користування кредитом за період з 25.06.2011 року по 31.07.2018 року. Просять справу розглядати за їх відсутності. Відповідач визнала позов у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує договірних зобов`язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказано, що відповідно до договору б/н від 05.08.2013 року позивач надав відповідачеві кредит у сумі 300 гривень у вигляді кредитного ліміту зі сплатою відсотків у сумі 30% річних, кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 16812,16 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі. Справу просять розглядати без їх представника. В судове засідання відповідач не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~ В позові вказано, що відповідно до договору б/н від 07.10.2013 року позивач надав Відповідачеві кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 2350,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 27,60% річних, кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 14470,86 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі, розглянути справу без участі представника. Відповідач позов визнав в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що надала заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. \~\~\~\~\~\~\~\~ Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією заяви відповідача на видачу платіжної картки, умовами та правилами надання банківських послуг. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити.\~\~ Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~ В позові вказано, що відповідно до договору б/н від 13.04.2011 року позивач надав Відповідачеві кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 2800,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 18365,67 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі, просить розглянути справу без участі представника. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~ У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. \~\~\~\~\~\~\~\~ Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією заяви відповідача на видачу платіжної картки, умовами та правилами надання банківських послуг. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити.\~\~ Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved