Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 29.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н . Згідно умов договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за договором, відповідачка станом на 31.05.2015 року має заборгованість 20673,91 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 12796,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6455,39 грн., заборгованість з пені та комісії 199,11 грн., штраф у розмірі 250 грн. ( фіксована частина) та штраф у розмірі 972,57 грн. (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 20673,91 грн. за договором №б/н від 29.05.2007 року, а також судові витрати у розмірі 1218 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнав визнала. Не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено наступні обставини. 29.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н . Згідно умов договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», складає між ними та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 УК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунком 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та умов даного договору або у разі виникнення [PERSON] має право при зупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. В порушення умов договору [PERSON] не погашає заборгованість, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 20673,91 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 12796,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6455,39 грн., заборгованість з пені та комісії 199,11 грн., штрафу в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та штрафу у розмірі 972,57 грн. (процентна складова). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зімістом зобовязання (неналежне виконання). В порушення умов договору [PERSON] зобовязання, передбачені договором належним чином не виконала. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 12796,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6455,39 грн., заборгованість з пені та комісії 199,11 грн., штраф у розмірі 250 грн.( фіксована частина) та штраф у розмірі 972,57 грн. (процентна складова), а всього заборгованість у розмірі 20673 (двадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 91 коп. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1218 грн. На підставі статей 526, 530, 599, 634, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved