Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 34771, 98 гривень заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13 квітня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в Будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою № , затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушив умови договору, станом на 31 березня 2017 року має заборгованість в сумі 34771, 98 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1246, 27 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 27493, 71 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3900 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1632 грн. Також просить суд стягнути з відповідача 1600 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно клопотання від 18.04.2017 року просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.( а.с.38). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він дійсно знімав грошові кошти з кредитної картки ПАТ «ПриватБанк», які потім повертав. Термін дії цієї кредитної картки закінчився в січня 2015 року, та надав для огляду кредитну картку. Суд, вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. З Анкети - заяви від 13 квітня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в Будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а. с. 6). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту», оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання порушення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500, 00 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів комісії. Термін дії платіжної картки № 5577212706217133, на яку ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, закінчився в січні 2015 року (а. с. 52). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.4). Однак, враховуючи те, що п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк зобов»язаний не рідше одного разу на місяць способом, вказаним в Заяві, надавати держателю виписки про стан Картрахунків і про здійснені за минулий місяць операції по Картрахунках, що позивачем не виконано і відповідача не повідомлено про суму заборгованості після закінчення строку дії картки, то суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає заборгованість, яка утворилася до моменту закінчення терміну дії кредитної картки, тобто до січня 2015 року. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 31 березня 2017 року [PERSON] мав заборгованість, з врахуванням закінчення терміну дії картки січень 2015 року, в сумі 6849, 82 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1246, 27 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 2171, 55 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1300 грн.; по штрафах - 2132 грн. Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано, тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 гривень.

Outcome: partial