Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23706,79 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 26.05.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № HAXRRX12930096, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2227,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.07.2014 року має заборгованість - 26283,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 397,02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11391,75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 541,17 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13953,60 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4181,84 грн., яка була задоволена судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 22101,70 грн. А також штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 647,68 грн., отже заборгованість до стягнення становить - 23706,79 грн. Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № HAXRRX12930096 від 26.05.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит в національної валюті України - гривні у розмірі 2227,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому станом на 02.07.2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 26283,54 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 397,02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11391,75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 541,17 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13953,60 грн. Із матеріалів справи вбачається, що від загальної заборгованості позивач відняв суму у розмірі 4181,84 грн. - суму, яка стягнута з [PERSON] за судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2008 року, отже заборгованість до стягнення становить - 23706,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач отримав кредит в розмірі 2227,19 грн., тому суд вважає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір отриманого кредиту, що відповідає положенням ст. 551 ЦК України. З огляду на вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 14 557,13 грн. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOК38B094Т від 08.07.2014 року. Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial