Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 25.12.2015 року водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті вулиць Черняхівського та [PERSON] в місті [PERSON] не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керування [PERSON], після чого з місця ДТП поїхав. Постановою Малиновського районного суду міста [PERSON] від 09.02.2016 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], застрахована ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» на підставі поліса АІ/2025259. 22.08.2016 року ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля [NUMBER] в сумі 20542,09 гривень. Оскільки відповідач, залишив місце ДТП, він має зобовязання по виплаті позивачу в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування, яке в добровільному порядку не виконує, у звязку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2015 року водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті вулиць Черняхівського та [PERSON] в місті [PERSON] не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керування [PERSON], після чого з місця ДТП поїхав. Постановою Малиновського районного суду міста [PERSON] від 09.02.2016 року [PERSON] визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], застрахована ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» на підставі поліса АІ/2025259. 22.08.2016 року ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля [NUMBER] в сумі 20542,09 гривень. Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно підпункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» 20542 гривень 09 копійок в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. На підставі викладеного,

Outcome: approved