Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася у суд до [PERSON] із позовом про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу, мотивуючи позов тим, що 01 березня 2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та [PERSON] уклали договір серії 97-20 №3660745 страхування майна та тварин, що належить громадянам, згідно умов якого Страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові платежі, а Страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку, що передбачений в пункті 4.2.3. Договору Страхування, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику. [PERSON] впродовж квітня 2016 року переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою скоєння крадіжки шляхом зірвання навісного замка, неодноразово проникав до господарської будівлі в домогосподарстві потерпілої [PERSON], яке розташоване по вулиці Шевченка, 10, в селі Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, звідки таємно викрав належні потерпілій бувші у користуванні речі, а саме: дві металеві бочки на суму - 300 гривень, сокиру вартістю - 100 гривень, металеву пічку «Буржуйка» вартістю - 400 гривень, 200 металевих листів розмірами 70x40 см., товщиною 0,8 мм. на суму - 4000 гривень, 100 кг. брухту чорних металів на суму - 245 гривень, завдавши потерпілій [PERSON] матеріальні збитки на загальну суму 5045 гривень. Після цього, з викраденим майном, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, маючи можливість розпоряджатися викраденим. Шкода завдана потерпілій, обвинуваченим відшкодована частково під час досудового розслідування, шляхом повернення викраденого, а саме металевої пічки «Буржуйка» на суму - 400 гривень. 08 липня 2016 року після настання страхового випадку [PERSON] звернулась до HACK «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування в якій описала подію та її наслідки, а саме вчинення крадіжки майна. Після написання заяви про страхове відшкодування представник HACK «ОРАНТА» за участю постраждалої та свідків склали «АКТ огляду місця події» та «АКТ про знищення, пошкодження та викрадення майна». Після вивчення страхової події та зібравши всі належні документи Страховою Компанією було визначено розмір страхового відшкодування у звязку із чим складений Страховий акт на виплату коштів №71167-09-М від 04.01.2017 р. Згідно Вироку Косівського районного суду від 25.08.2016 р. у справі за №347/1306/16 [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та притягнено до кримінальної відповідальності. На виконання своїх зобовязань по договору страхування HACK «ОРАНТА» виплатила страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування в сумі 4645 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1093 від 05.01.2017 р. та відомістю №3 від 05.01.2017 р. Таким чином HACK «ОРАНТА» отримала право в порядку регресу звернутись з регресно-претензійною вимогою про відшкодування страхового відшкодування до винної особи. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] ([INFO]) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в особі Івано-Франківської обласної дирекції Головного офісу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» матеріальні збитки в сумі 4645 гривень 00 копійок та витрати на сплату судового збору у розмірі 1684 гривні 00 копійок. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, зокрема: Договір страхування майна та тварин, що належить громадянам, Серія 97-20 №3660745 від 01 березня 2016 року; Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2016 року справа №347/1306/16; Заяву про страхове відшкодування №26 від 08.07.2016 року; Акт огляду місця події; Довідку Рожнівської сільської ради від 14.09.2016 року; Розрахунок страхового відшкодування; Страховий акт №71167-09-М від 04 січня 2017 року; Платіжне доручення №1093 від 05.01.2017 року та відомості №3 від 05.01.2017 року - суд приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України , особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права . Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка їх завдала. Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдана іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не визначений законом. Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. На підставі наведеного суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодування матеріального збитку в порядку регресу в розмірі 4645,00 грн. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, беручи до уваги Платіжне доручення №57812 від 23.11.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1684,00 грн., із [PERSON] слід стягнути у користь КС «Захід» 2400,00 грн. судових витрат. На підставі ст.ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved