Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, відповідно до укладеного договору про надання кредиту № 08/1615 від 26.11.2003 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 29389,00 доларів США, зі сплатою 14% відсотків річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати автомобіля марки Nissan Maxima, 2003 р.в., чорного кольору. Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п.3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку. Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 12.08.2015 року заборгованість по кредиту складає 22403,29 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.08.2015 року 478793,07 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 10816,29 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.08.2015 року 231160,88 грн.; сума заборгованості за відсотками 4837,39 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.08.2015 року 103382,61 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 4620,66 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.08.2015 року 98750,64 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 2128,95 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.08.2015 року 45498,93 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, але подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (оголошення в газету «Новини Закарапаття» №32(4497) від 22.03.2016 року), про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № 08/1615 від 26.11.2003 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 29389,00 доларів США, зі сплатою 14% відсотків річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати автомобіля марки Nissan Maxima, 2003 р.в., чорного кольору. Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п.3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку. Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем строків сплати відсотків, визначених п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення Відповідачем вимог п.п.3.3.2-3.3.17 кредитного договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачеві штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування не виконує. З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 12.08.2015 року заборгованість позичальника [PERSON]за кредитним договором №08/1615 від 26.11.2003 року складає 22403,29 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.08.2015 року 478793,07 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 10816,29 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.08.2015 року 231160,88 грн.; сума заборгованості за відсотками 4837,39 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.08.2015 року 103382,61 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 4620,66 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.08.2015 року 98750,64 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 2128,95 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.08.2015 року 45498,93 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON]слід стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором №08/1615 від 26.11.2003 року в розмірі 478793,07 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 7181,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 84 грн.

Outcome: approved