Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач 03.11.2014 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що рішенням Слов»янського міськрайоного суду Донецької області від 10.05.2012 року з позивача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня пред»явлення позову і до закінчення навчання. 17.02.2014 року позивач направив запит до Національного авіаційного університету Відокремлений структурний підрозділ «Слов»янський коледж» з проханням зазначити з якої дати навчається [PERSON] у їх учбову закладі та інші питання. Згідно відповіді наданою Національним авіаційним університетом Відокремлений структурний підрозділ «Слов»янський коледж», яка надійшла 24.10.2014 року до позивача, [PERSON] перевівся на заочну форму навчання , перестав проживати в гуртожитку та був виселений з власним бажанням. Позивач зазначає, що на даний момент перестали існувати підстави для стягнення з нього аліментів кожного місяця. Загальна сума стягнутих з нього аліментів за період з лютого по вересень 2014 року становить приблизно 14819 грн. 23 коп., що значно перевищує витрати відповідача у зв»язку з його навчанням за два роки -2014 р., 2015 р., яка складає 8400 грн. Просить суд звільнити його від обов»язку по сплаті аліментів на користь [PERSON], [INFO] на його утримання, присуджених з нього рішенням Слов»янського міськрайоного суду Донецької області від 10.05.2012 року за виконавчим листом №2/0544/678/2012; відкликати з Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист №2/0544/678/2012 по стягненню з нього аліментів на користь [PERSON] Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився. Представник Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без їх участі. У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що рішенням Слов»янського міськрайоного суду Донецької області від 10.05.2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання задоволено частково, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частина всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 08.02.2012 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше ніж до 23 років. Згідно постанови про звернення стягнення на доходи боржника ВП №33938335 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 20.08.2012 року з усіх видів заробітку (доходу), що належить [PERSON] після відрахування податків проводити утримання в розмірі 50 % до погашення заборгованості. Заборгованість нараховувати з 08.02.2012 року. Згідно довідки № б/н від 21.11.2014 року наданої КП «Служба єдиного замовника м.Селидове», [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що даний позов необхідно задовольнити частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно договору 8-14 від 30.01.2014 року [PERSON] уклав договір з ВСП НАУ Слов,янський коледж Національного авіаційного університету та отримує освітню послугу, а саме: заочно, молодший спеціаліст, термін навчання 2 роки, загальна вартість освітньої послуги складає 8400 гривень. Відповідно довідок №1108 від 23.12.2014 року та № 02/1116від 24.12.2014 року Слов,янський коледж Національного авіаційного університету, [PERSON] навчається у Національному авіаційному університеті Відокремлений структурний підрозділ «Слов»янський коледж» на заочному відділенні, група 1зМ12, оплата за навчання у 2014 році складає 4300 грн. Відповідно довідки №2080 наданої 30.10.2014 року ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», з [PERSON] стягнуто аліменти за 2014 рік на загальну суму 8371 грн. 28 коп. На підставі довідок № 3247 від 31.10.2014 року та № 47 від 12.01.2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було отримано за період з січня 2014 року по жовтень 2014 року - 8736 грн. 56 коп., та за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року - 3585 грн. 52 коп. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] щодо припинення сплати аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки після набранням рішенням Слов»янського міськрайоного суду Донецької області від 10.05.2012 року законної сили, яким з [PERSON] присуджено періодичні платежі на користь [PERSON], змінились обставини, що впливають на визначені розміри платежів. Що стосується позовної вимоги [PERSON] щодо відкликання з Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області виконавчого листу №2/0544/678/2012, суд вважає, що дана вимога є передчасною та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки відповідно п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи) на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: partial