Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором у розмірі 6934,64 грн. та понесених судових витрат по справі. Відповідно до укладеного договору №б/н від 01.07.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13 700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсоткві за користування кредитом, згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Таким чином, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 01.07.2009\~ року становить 6 934,64 грн., яка складається з наступного: 6261,03 грн. заборгованість за кредитом; 673,61 грн. відсотки за користування кредитом. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від\~ 01.07.2009 року в сумі 6934,64 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача. надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзиву щодо вимог позову суду не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить\~ до наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин . Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 525,526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 цього Кодексу). Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] \~ звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 01.07.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 13 700.00грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] від 19.05.2016 року) [INFO] позичальник [PERSON] померла (а.с. 18). Згідно копії листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори № 4138/02-14 від 12.12.2016 року вбачається, що надійшла претензія кредитора щодо спадкоємців після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Зазначено, що у разі звернення спадкоємців, про претензію їх буде доведено до відома, а в разі видачі їм свідоцтва про право на спадщину буде повідомлено Банк (а.с. 22). 11.09.2017 року на адресу відповідача банком було направлено лист-претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 23). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608,1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті обов`язки, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачем не надано суду жодного доказу, що [PERSON] прийняв спадщину або відмовився від неї. У долученій до матеріалів справи відповіді Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори не зазначається про те, що [PERSON] звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачем не надано жодного доказу, що між позивачем та відповідачем укладався кредитний договір. Факт неукладення між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] кредитного договору №б/н від 01.07.2009 року не заперечується самим позивачем. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За фактом неукладеності договору у сторін не виникає жодних цивільних прав та обов`язків. Тому вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, який є неукладеним, не підлягають задоволенню. При прийнятті рішення врахована позиція Верховного суду по справі від 23 січня 2018 року справа №316/3022/14ц, провадження №61-1838св17. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed