Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки: ВАЗ; модель: 2107; рік випуску: 2007; тип ТЗ: седан; № кузова (шасі): [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що між позивачем та відповідачем укладено договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит на купівлю транспортного засобу та зобов'язався повернути банку кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших витрат згідно з укладеним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна предметом якого є придбаний відповідачем за кредитні кошти транспортний засіб. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 21.02.2014р. має заборгованість в розмірі 83097,21 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Просить у судовому порядку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: шляхом вилучення та передання позивачеві транспортного засобу, комплекту ключів до нього та свідоцтва про його реєстрацію; та шляхом продажу позивачем від імені відповідача даного транспортного засобу з наданням позивачеві необхідних повноважень для здійснення продажу та зняття предмету застави з обліку в органах ДАІ. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 830,97 грн. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № HEC1AK00290020 відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 36628,90 грн. та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії, а також інших витрат згідно з укладеним договором, з кінцевим терміном повернення 12.09.2012р. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 12 вересня 2007 року між сторонами укладений договір застави рухомого майна № HEC1AK00290020 відповідно до умов якого відповідач надав позивачеві в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб марки: ВАЗ; модель: 2107; рік випуску: 2007; тип ТЗ: седан; № кузова (шасі): [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 21.02.2014р. має заборгованість в розмірі 83097,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 22966,99 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 27546,50 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1067,85 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31515,87 грн. Відповідач до теперішнього часу кредитну заборгованість не погасив. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а зі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved