Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.01.2007 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON]М . укладений договір № VOXRRX06310164 , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 1589.50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20.10.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 26654.95 грн., яка складається з наступного : 1136 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом ; 4678 грн. 27 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 558 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 18537 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором , 500 ( пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ), 1245 грн. 47 коп .- штраф ( процентна складова ) . В судове засідання представник позивача не зявилась , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 26654 .95 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,через оголошення в газеті « Урядовий курєр » № 241 від 24.12.2015 року, а тому\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2007 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON]М . укладений договір № VOXRRX06310164 , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 1589.50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20.10.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 26654.95 грн., яка складається з наступного : 1136 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом ; 4678 грн. 27 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 558 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 18537 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором , 500 ( пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ), 1245 грн. 47 коп .- штраф ( процентна складова ) . Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON] , слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 26654 .95 грн. Відповідно до ст.\~79,\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218 .00 грн. судового збору та витрати на оплату публікації судового оголошення в розмірі 420 грн.

Outcome: approved