Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача): позивач [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на час навчання, у розмірі ј частини із всіх видів доходу (заробітку) на період навчання з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23-х річного віку, тобто до [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що він, народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому зазначено, що батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 22.02.2019, виданого виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області. На даний час він є повнолітній, однак продовжує навчатися у Львівському національному університеті ім. Данила Галицького, що підтверджується довідкою №167 від 08.10.2020. Також даною довідкою підтверджується, що він дійсно є студентом першого курсу медичного факультету №1 Львівського національного медичного університету ім.. Данила Галицького, денної бюджетної форми навчання. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2026 року. Його навчання у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького потребує систематичних витрат на протязі всього навчання. Оскільки його матір померла, а батько [PERSON] працює, однак матеріальної допомоги йому не надає, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник позивача Мундяк М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві. Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 01.12.2020, 05.01.2021 про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які згідно довідки Укрпошти повернулись на адресу суду 24.11.2020, 19.12.2020 з відміткою «вручено, особисто», а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 09.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження/а.с.18/. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Пуровского району Ямало - Ненецького автономного округу смт. Уренгой 09.10.2009, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.6/. Згідно довідки Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького № 167 від 08.10.2020, [PERSON] є студентом першого курсу медичного факультету № 1 Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького на денній бюджетній формі навчання. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2026 /а.с.7/. Відповідно до довідки виконавчого комітету Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області № 949 від 09.10.2020, виданої [PERSON] жителю [ADDRESS] , склад сім`ї наступний: батько - [PERSON] - 1977 р.н., дідусь - [PERSON] - 1951 р.н., бабуся - [PERSON] - 1954 р.н. /а.с.8/. Відповідно до копії довідки Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області № 881 від 10.09.2020, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] /а.с.9/. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2019, виданого виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 12/. Згідно заяви [PERSON] , завіреної приватним нотаріусом Палінською О.В. від 17.10.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] працює за адресою: Російська федерація, ЯНАО, Тюменська область м. Надим, вул. Звєрева, 1 , «Газпром добича Надим» Ямальське газопромислове управління /а.с. 27/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України. Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] є студентом першого курсу, медичного факультету №1 Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, навчається на денній бюджетній формі навчання. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2026, що підтверджується довідкою Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького № 167 від 08.10.2020. Окрім цього, поясненями представника позивача - адвоката Мундяк М.М. в судовому засіданні встановлено, що навчання позивача [PERSON] у Львівському національному університеті ім. Данила Галицького потребує системних фінансових витрат на протязі всього навчання. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України). В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає суду підстави вважати, що останній отримує або має можливість отримувати регулярний дохід, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідачем не подано суду жодних доказів для спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме слід стягувати з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на час навчання у розмірі ј частини із всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 12.10.2020 і до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23 річного віку, тобто до [INFO] . Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved