Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач 02.06.2016 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 29.03.2010 року в загальній сумі 11714 грн. 60 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам кредитного договору б/н від 29.03.2010 року, укладеного між ним та відповідачкою, остання своїх договірних зобовязань належним чином не виконувала, у звязку з чим перед Банком виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача у письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, у письмових запереченнях позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову у зв»язку з пропущенням строку позовної давності, розгляд справи проводити у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.03.2010 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу наданий кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. \~Надана позивачем довідка містить інформацію про те, що на підставі вказаного кредитного договору відповідачу видавалася кредитна картка № 5577212912301069 29.03.2010 року зі строком дії до 01.2014 року \~Оскільки відповідачка належним чином не виконувала передбачені договором умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, станом на 21.04.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 11714 грн. 60 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3463 грн. 66 коп.; заборгованості зі сплати відсотків в сумі 5616 грн. 91 коп.; пені та комісії у розмірі 1600 грн., а також штрафів: 500 грн. (фіксована частина), 534 грн. 03 коп. (процентна складова)/а.с.5-9/. Відповідно до ст.ст.\~1054,\~526 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою\~статті 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За правилами\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами). Відповідно до ч.1\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1\~ст.638 ЦК України\~закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як встановлено, спірний договір укладений між сторонами шляхом підписання анкети-заяви, у якій зазначено, що вона разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить договір про надання банківських послуг/а.с.10/. \~Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором позичальник на вимогу банку зобов'язаний повернути кредит та сплатити винагороду. \~Розмір пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору передбачений Тарифами банку. \~Окрім того, згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов у разі порушення позичальником строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями, передбаченими договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафи у розмірі 500 грн., а також у розмірі 5% від суми заборгованості. Разом з тим, зазначені Умови не містять підпису відповідача [PERSON] При цьому в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мала на увазі відповідачка, підписуючи анкету-заяву, та відповідно, чи брала на себе зобов'язання зі сплати винагороди та штрафів. Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 22 березня 2017 року ( справа №6-2320цс16). Враховуючи дані обставини, слід відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені та штрафів, визначених Умовами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Тому, вирішуючи даний спір, суд дійшов до обгрунтованого висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, із відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 3463 грн. 66 коп. та відсотками за користування кредитом у сумі 5616 грн. 91 коп., а всього 9080 грн. 57 коп. Крім цього, посилання відповідачки на те, що позивачем пропущений строк позовної давності, є безпідставними, оскільки кредитна картка, видана [PERSON] на підставі спірного кредитного договору, діяла до 01.2014 року, тобто до кінця січня місяця 2014 року. Отже, звернення до суду з даним позовом у червні 2016 року відбулось у межах строку позовної давності ( згідно до правових висновків та позицій, які висловлені Верховним Судом України в постанові від 23.11.2016\~року у справі № 6-2104цс16, постанові від 19.03.2014 року у справі № 6-14цс14, постанові від 18.06.2014 року № 6-61цс14 ) Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: partial