Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі [PERSON] 09.11.2011 року було укладено кредитний договір. У відповідності до договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 31.01.2015 року заборгованість за кредитом становить 15 839,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6902,75 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 6505,87 грн., заборгованість за пенею та комісією 1200 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 730,43 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2011 року сторони уклали кредитний договір, згідно з яким, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7,8-9, 10-33). [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 15 839,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6902,75 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 6505,87 грн., заборгованість за пенею та комісією 1200 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 730,43 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачкою не спростована (а.с.5-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.. На підставі наведеного,

Outcome: approved