Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач 09.07.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини. Вона 12.12.2012 року уклала шлюб з відповідачем. Вони з відповідачем мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Непорозуміння в цих питаннях стало основною причиною виникнення сварок та конфліктів. З листопада 2017 року спільне проживання та ведення господарства припинено. Донька залишилась проживати разом з нею, з відповідача на підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом 01.03.2010 року стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , однак відповідач ухиляється від виконання цього обов`язку. Сім`я фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Майновий спір відсутній. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб, залишивши прізвище « [PERSON] », та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 15.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 08.10.2019 року о 09:00 год. (а.с.13,14). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.12). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.16), проти позову не заперечує. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , з 12.12.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6,7). На підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.10.2011 року по справі №2-2548/2010 з [PERSON] , на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку до повноліття дитини (а.с.8). Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада місяця 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з даним позовом (а.с.2).

Outcome: approved