Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач 04.02.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, в якому зазначив, що відповідачі з 2011 року з дітьми не спілкуються, не цікавляться їх долею та станом здоров»я, не надають матеріальної допомоги, не приймають учать у вихованні. Вихованням дітей займається бабуся [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від усіх доходів заробітку, мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, на користь особи, яка буде їх виховувати. 28.02.2014 року представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх доходів заробітку, мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення ними повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дітей. Представник позивача Орган опіки та піклування Селидівської міської ради [PERSON]. у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомленна належно, надала суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність та наполягала на задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні прокурор просила суд задовольнити позовну заяву. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з клопотанням слухати справу у їх відсутність та не заперечували проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та пояснила, що вона є бабусею малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають у неї на утриманні. Оскільки [PERSON] та [PERSON] взагалі не цікавляться долею своїх дітей, просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження виданого 23.02.2002 року, Виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області 23.02.2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №04 (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.09.2002 року Виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 49 (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 03.10.2008 року Виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 74 (а.с.19). Відповідно до побутової характеристики КП «Імпульс м. Українськ» № 3475 від 14.11.2013 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], за час мешкання участі в громадському житті домоуправління не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням дітей не займається, в квартирі антисанітарійні умови життя (а.с.6). Відповідно до побутової характеристики КП «Імпульс м. Українськ» № 3476 від 11.11.2013 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], за час мешкання участі в громадському житті домоуправління не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням дітей не займається, в квартирі антисанітарійні умови життя (а.с.13). Згідно довідки КП «Імпульс м. Українськ» № 3474 від 14.11.2013 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON], [INFO], сином- [PERSON], [INFO], донькою - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМДС України в Донецькій області від 11.02.2014 р., які надішли до Селидівського міського суду Донецької області 19.02.2014 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.30,31). Відповідно копії акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом ССД [PERSON]., спеціалістом ССД [PERSON]. та начальником ССД [PERSON]., встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] Умови проживання задовільні. Родина складається з чотирьох осіб: дідусь [PERSON]., бабуся [PERSON], [PERSON] та його сестра [PERSON], санітарний стан квартири задовільний, є місце для навчання і відпочинку, стосунки у родині доброзичливі. (а.с.27). Згідно висновків про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданих Керівником лікувально - профілактичного закладу від 27.01.2014 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - здорові (а.с.25,26). Відповідно довідки Української загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 м.Селидове № 23 від 11.11.2013 р. [PERSON] навчається в 6-Б класі Української ЗОШ І-ІІІ ступенів №12. (а.с.22). Відповідно довідки Дошкільного навчального закладу №18 «Космос» м. Селидове №217 від 11.11.2013 р. [PERSON] відвідує дитячий садок «Космос» з 24.12.2010 р. по теперішній час. Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі без поважних причин не приймають участі в вихованні та утриманні малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляються від прийняття участі в їх утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі. Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчого комітету Селидівської міської ради № 02-23/1-107 від 27.01.2014 р., з метою захисту прав, свобод та законних інтересів дітей, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляються від їх виконання у відношенні своїх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги представника позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів дітей - таким, що підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач 04.02.2014 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів з 04.02.2014 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

Outcome: approved