Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 15 856,03 грн. за кредитним договором № б/н від 30.10.2015 року та судові витрати у розмірі 1 378 грн. Представник позивача надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Судом встановлено, що 30.10.2015 року згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 347,34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на ріку на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Умов договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 25.07.2016 року в розмірі 15 856,03 грн., яка складається з: - 11 927,71 грн. - заборгованість за кредитом, - 797,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2 385,50 грн. - заборгованість за комісією та пенею, - 745,54 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 ЦК України. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості вказаних в цій Генеральній угоді , умов та правил, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починається з 32-го дні порушення, вважається простроченим. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 745,54 грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved