Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24091,79 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 01.02.2011 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 14.07.2014 року складає 24091,79 грн., з них: 7461,34 грн. заборгованість за кредитом; 11615,00 грн. - заборгованість за процентами; 3392,03 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1123,42 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно адресної довідки Олександрійського РС УДМС (а.с. 44), відповідач зареєстрований в [ADDRESS]. Поштове повідомлення про вручення відповідачеві судової повістки, позовної заяви та доданих до неї документів повернулися з поштовою відміткою, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час, дату, місце судового розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 01.02.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладений кредитний договір від 01.02.2011 року (а.с. 9), за яким відповідачу надано кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В договорі відповідач зазначив, що ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому у письмовій формі. Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6. Умов, які є частиною кредитного договору від 01.02.2011 року, у випадках при порушенні позичальником строків платежів, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Відповідно до розрахунку суми боргу, відповідач неналежним чином виконує зобов'язання щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість (а.с. 6-8). За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України,

Outcome: approved