Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

ПАТ ПУМБ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5897389 від 21.12.2007 року в розмірі 78677,22 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 21.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №5897389, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит за цільовим призначенням у розмірі 123500 грн. на строк до 21.12.2016 року із розрахунку 11,99 % річних. Згідно п.3.5.7 кредитного договору № 5897389 від 21.12.2007 року банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами. А позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується\~ \~ виконання зобов'язань позичальника за цим договором, а також при настанні будь-якої з подій, перелічених в цьому договорі. Відповідно до п.3.5.8 вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом в строк не пізніше 7 \\сім\\ календарних днів з дня її отримання. П.6.6 кредитного договору передбачає, що будь-які повідомлення та документи, які надаються банком позичальнику згідно умов кредитного договору, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання позичальника, вказаним у ст.7 кредитного договору, або надані позичальнику особисто. Сторони за кредитним договором погодилися, що повідомлення та \\або\\ документи вважаються отриманими позичальником на сьомий день з дня реєстрації банком рекомендованого листа або телеграми у відділенні поштового зв'язку \\телеграфі\\ при цьому, позичальник несе ризик отримання таких листів та телеграм у строк, що перевищує 7 \\сім\\ календарних днів, або в день особистого вручення позичальнику, вказаний в повідомленнях та \\або\\ документах. Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ \~ договору\~ \~ та\~ \~ вимог\~ \~ цього\~ \~ Кодексу,\~ \~ інших актів цивільного законодавства,\~ \~ а за відсутності таких умов та вимог -\~ \~ відповідно до\~ \~ звичаїв\~ \~ ділового\~ \~ обороту\~ \~ або\~ \~ інших\~ \~ вимог,\~ \~ що\~ \~ звичайно ставляться. Відповідно до\~ ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст.\~ 1054\~ , ч. 2 ст.\~ 1050 ЦК України\~ наслідками порушеня боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Дотепер відповідач свої грошові зобов'язання за вказаним договором в повному обсязі не виконував, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 78677,22 грн., з якої: заборгованість за сумою кредиту 54899,96 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредиту 4271,98 грн., сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 625,28 грн., сума штрафів за порушення обовязків передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 1235 грн., сума штрафів за порушення обовязків щодо поповнення дії договорів 17655 грн. На час розгляду справи заборгованість в розмірі 93820,31 грн. відповідачкою не погашена. Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5897389 від 21.12.2007 року в розмірі 78677,22 грн., з якої: заборгованість за сумою кредиту 54899,96 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредиту 4271,98 грн., сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 625,28 грн., сума штрафів за порушення обовязків передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 1235 грн., сума штрафів за порушення обовязків щодо поповнення дії договорів 17655 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 786,77 грн.

Outcome: approved