Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

ПАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь підприємства вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 47028,57 грн., посилаючись на те, що відповідач є абонентом ПАТ «Харківміськгаз», отримує природний газ для користування газовими приладами. За результатами проведеної працівниками ПАТ «Харківміськгаз» перевірки було виявлено порушення у вигляді підозри про несанкціоноване втручання в роботу побутового лічильника газу, про що складений акт про порушення №1219 від 05.05.2018, 05.05.2018 р. лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи, про що складено протокол № 1219. Експертиза лічильника газу проводилась 08.05.2018 р. у сервісному центрі з ремонтів і повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз» у відповідності до глави 10 розділу X Кодексу газорозподільних систем. В результаті експертизи було виявлено: механічні пошкодження корпусу та скла відлікового пристрою в місці з`єднання з правої та лівої сторони. Скло від`єднується, є доступ до відлікового механізму. Механічне пошкодження відлікових колес. Висновок: втручання в газовий лічильник. Після чого було складено розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу, за період з 08.11.2017 р. по 04.05.2018 р. розмір збитків становить 47028,57., які до теперішнього часу не відшкодовані. Також позивач просить відшкодувати судові витрати. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Харківміськгаз» Іванова Ю.М. про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] житлове приміщення обладнано газовими приладами. Актом № 1219 від 05.05.2018, складеним працівниками ПАТ «Харківміськаз», за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме втручання в газовий лічильник, що підтверджується висновками експерта сервісного центру з ремонтів і повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз». Відповідно до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно розрахунку розмір збитків у вигляді вартості необлікованого об`єму природного газу за період з 05.11.17 р. по 04.05.18 р. складає 47028,57 грн. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved