Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач 05 листопада 2014 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с.1-2). В обґрунтування позовних вимог вказав, що є рідним сином [PERSON]. На теперішній час позивач є студентом Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управлінні при Президентові України, навчається на денній формі навчання за контрактом, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання. Позивач у судове засідання не з'явився. Про день час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.10). Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надавав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у батьків [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №877 (а.с.3). [PERSON] є студентом першого курсу Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управлінні при Президентові України, навчається на контрактній основі за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2015 року (а.с.5). Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 05 листопада 2014 року і до закінчення [PERSON] навчання у Дніпропетровському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управлінні при Президентові України чи змін у майновому становищі сторін, оскільки відповідач будучи батьком повнолітнього сина зобов'язаний його матеріально утримувати. Також, в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved