Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із [PERSON]. на свою користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.02.2007 року у розмірі 5806 грн. 41 коп. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно укладеного договору № б/н від 22.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. [PERSON] належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 5806,41 грн., з яких: 3405,06 грн. заборгованість за кредитом; 1103,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 545,35 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 252,69 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач, виклик якої у судове засідання здійснено у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно \~ до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Згідно ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 22 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку відповідно умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 3300,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 9 зворот). Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат згідно Умов (а.с10-15). Однак, зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У звязку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 30 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5806 грн. 40 коп., з яких: 3405,06 грн. заборгованість за кредитом; 1103,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 545,35 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 252,69 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг встановлено, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. /а.с.13 на обороті/ За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, таким чином із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом № б/н від 22.02.2007 року у розмірі 5806 грн. 40 коп., з яких: 3405,06 грн. заборгованість за кредитом; 1103,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 545,35 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 252,69 грн. штраф (процентна складова). При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 243 грн. 40 коп. (а.с.21). Враховуючи наведене,

Outcome: approved