Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11174377000, згідно умов якого позичальник отримав кредит в сумі 90000,00 доларів США строком до 21.06.2028 року зі сплатою 12,5% річних. 30.01.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в сумі 893,00 доларів США, зі строком сплати 25 числа кожного місяця. 27.07.2010 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] укладено договір №1 про переведення боргу за договором про надання споживчого кредиту №11174377000 від 22.06.2007 року, за яким [PERSON] взяв на себе зобовязання [PERSON] за кредитним договором. Станом на дату укладення цього договору заборгованість за кредитним договором становила 82883,19 доларів США. На підтвердження зміни зобовязань між банком, [PERSON] та [PERSON] 27.07.2010 року укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №11174377000, за якою до [PERSON] перейшли всі права та обовязки, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором 27.07.2010 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 243664, яким остання зобовязалась відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем усіх зобовязань по кредитному договору. Однак, [PERSON] всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та відсотках. 15.05.2015 року відповідачам направлялися вимоги про погашення заборгованості, проте вони залишені без задоволення. Станом на 06.08.2014 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить 88548,32 доларів США, з яких: кредитна заборгованість - 80933,96 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість з липня 2014 року - 552,55 доларів США; заборгованість по процентах - 7614,36 доларів США, а також 29253,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, з яких: 2264,64 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 26989,04 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. За викладених обставин позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, звернувши увагу, що порушення виконання зобовязань сталися внаслідок зміни курсу гривні та нестабільності економічної ситуації що позбавило позичальника можливості Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. ст. 192, 533 ЦК України,\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Статтею 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що\~банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті. Судом встановлено, що 22.07.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (згодом перейменоване на ПАТ «Укрсиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11174377000, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 90000,00 доларів США в порядку і на умовах визначених договором. Позичальник у будь-якому випадку має повернути кредит у повному обсязі до 21.06.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Умовами кредитного договору передбачено, що за користування кредитом на перший місяць встановлюється процентна ставка в розмірі 12,5 % річних. Після закінчення зазначеного строку та кожного наступного місяця процентна ставка підлягає перегляду, а у випадку неповідомлення позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць, застосовується ставка, встановлена в договорі. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту, сплату нарахованих процентів у порядку та термін визначений договором. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (а.с. 6-11). Додатком № 1 до кредитного договору сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, розмір якого складає 893,00 доларів США ( а.с. 12-13). Банк, маючи відповідну ліцензію Національного банку України, свої зобовязання за кредитним договором про надання кредиту в розмірі 90000,00 доларів США виконав. 27.07.2010 року між ПАТ «УкрСиббанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір №1 про переведення боргу за договором про надання споживчого кредиту №11174377000 від 22.06.2007 року та додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту, за якими [PERSON] замінив первісного боржника як зобовязану сторону у договорі про надання споживчого кредиту та прийняв на себе всі зобовязання позичальника, що передбачені основним договором. Відповідно до умов договору станом на дату укладення цих договорів заборгованість первісного боржника перед кредитором за строковою сумою основного боргу становить 82883,19 доларів США, за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі 12,5% річних (а.с. 14-17). 27.07.2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №243664 відповідно до умов якого остання зобовязалась перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту від 27.07.2010 року. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, комісій, пені та сплату інших штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (а. с. 19-21). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позичальник свої зобовязання належними чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 06.08.2014 року року виникла заборгованість, яка становить 88548,32 доларів США, з яких: 80933,96 доларів США кредитна заборгованість, 7614,36 доларів США заборгованість по процентам. Розмір пені становить 29253,68 грн., з яких: 2264,64 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 26989,04 грн. пеня за прострочення сплати процентів (а. с. 30-40). Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду доказів та підлягає стягненню. Щодо стягнення встановленої суми заборгованості солідарно з поручителем, то суд враховує його зобовязання відповідати перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Суд звертає увагу, що договір поруки №243664 від 27.07. 2010 року містить положення про дію договору до повного припинення всіх зобовязань боржника за основним договором (п.3.1.), що не може розглядатися як встановлення строку поруки, оскільки не відповідає вимогам ст.252 ЦК України. Однак, враховуючи, що позивач скористався своїм договірним правом на дострокове повернення кредиту, відповідно предявив вимогу позичальнику та своєчасно предявив вимогу до поручителя, тим самим, у суду відсутні підстави вважати договір поруки припиненим відповідно до положень ч. 4 ст. 559 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно існує порушення виконання зобовязань, право позивача порушене, у звязку з чим банк використав передбачене ч.2 ст. 1050 ЦК України та умовами договору право про дострокове повернення кредиту, а тому заборгованість, розмір якої встановлений в судовому засіданні, підлягає стягненню з боржника солідарно з поручителем.\~ Окрім того, згідно положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 1827,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved