Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення даного договору, підписавши заяву, погодившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 11744 грн.65 коп.. А тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, просить врахувати його матеріальний стан, що він на даний час не працює, просить зменшити розмір заборгованості за пенею та комісією. Суд, оголосивши заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Факт отримання кредиту та використання кредитної картки відповідачем не оспорено. [PERSON] своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, складає між нею та банком договір. Внаслідок неналежного виконання умов договору за [PERSON] станом на 30 квітня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 11744 грн.65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1078 грн.38коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7330 грн.81 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2300 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) -535 грн.46 коп. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] є зобов'язальними. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до його виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір штрафу, нарахований позивачем, перевищує розмір збитків, наявність клопотання відповідача про зменшення розміру пені, виходячи з принципів розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1150 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 10594 грн.65 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений ним судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.

Outcome: partial