Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія Країна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в порядку регресу в розмірі 35836 грн. 07 коп., та судові витрати у справі. На обґрунтування позову зазначено, що 14 грудня 2013 року в м. Дніпродзержинську відповідач, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номер [NUMBER], порушив правила дорожнього руху України і скоїв наїзд на автомобіль «Деу Матіз», державний номер [NUMBER]. За скоєння адміністративного правопорушення постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2013 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності. Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/1424597 від 04 лютого 2012 року, за заявою потерпілої від ДТП особи, що була подана до страхової компанії 20 січня 2014 року, звіту про оцінку матеріального збитку № 36/12/13 від 24 грудня 2013 року, страхового акту № 07-79/31291/3.2.29 від 12 травня 2014 року, відшкодував потерпілому заподіяний відповідачем збиток в розмірі 35836 грн. 07 коп. В зв'язку з тим, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль потерпілого, відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння, що встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, позивач після відшкодування потерпілому страхового відшкодування направив відповідачу письмову вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу. Але відповідач в добровільному порядку збитки позивачу не відшкодував, в зв'язку з чим ПАТ «СК «Країна» набуло право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35836 грн. 07 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 грудня 2013 року о 18 годині 10 хвилин відповідач [PERSON] в м. Дніпродзержинську на мостовому переході через р. Дніпро, керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номер [NUMBER], у стані алкогольного сп'яніння і не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Матіз», державний номер [NUMBER], який рухався попереду, і внаслідок зіткнення отримав механічні пошкодження. Дані обставини встановлені і підтверджуються постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2013 року, якою [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. (а.с. 4). Цивільно - правова відповідальність відповідача, як володільця автомобіляВАЗ 21101, державний номер [NUMBER], за заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, була застрахована ПАТ «КС «Країна» згідно полісу № АВ/1424597 від 04 лютого 2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.3). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю та майну третьої особи. 12 травня 2014 року за заявою власника автомобіля Деу Матіз», державний номер [NUMBER], ПАТ «СК «Країна» сплатила на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 35836 грн. 07 коп. (а.с. 14, 15), розмір якого був встановлений на підставі звіту про оцінку матеріального збитку № 36/12/13 від 24 грудня 2013 року (а.с.5-7), страхового акту № № 07-79/31291/3.2.29 від 12 травня 2014 року (а.с. 10-11). Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика про ДТП у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону, а також у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди у нетверезому стані. Враховуючи, що відповідач, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність за заподіяну шкоду третім особам, під час дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп'яніння, ПАТ «Страхова компанія «Країна» після виплати страхового відшкодування набуло право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 35836 грн.07 коп.. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача має бути стягнуто на користь позивача 35836,07 грн. матеріальної шкоди. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved