Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач 09.04.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 22.11.2011 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHG.16825.001. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у сумі 19000 грн. 00 коп., який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 21.11.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом за договором встановлено 18%. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. У порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість та станом на 12.03.2015 року складає 50726 грн. 94 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50726 коп. 94 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № IKCASHG.16825.001, згідно якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в сумі 19000 грн. 00 коп. у порядку і на умовах, зазначених у даному договору. Термін виконання договору встановлено до 21.11.2013 року. За використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18%. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту відповідно до умов розділу 2 кредитного договору № IKCASHG. 16825.001. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» підлягає частковому задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. Таким чином відповідач - [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором № IKCASHG. 16825.001 і станом на 12.03.2015 року має заборгованість - 50726 грн. 94 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Судом встановлено, що за період невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором банком нарахована пеня в сумі - 19159 грн. 34 коп., що значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту. Суд вважає, що суми штрафних санкцій значно перевищують розмір збитків. З урахуванням того, що банк при відсутності тривалий час платежів з боку відповідача, не вирішував питання повернення заборгованості за кредитним договором, що призвело до нарахування пені у розмірі, який значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України до даних правовідносин і зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором до 15373 грн. 21 коп., тобто до суми заборгованості за тілом кредиту. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № IKCASHG. 16825.001 у сумі 46940 (сорок шість тисяч дев'ятсот сорок) грн.. 81 коп., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15373 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят три) грн.. 21 коп., прострочена заборгованість за процентами 8908 (вісім тисяч дев'ятсот вісім) грн.. 64 коп., заборгованість за комісією - 7285 (сім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн.. 75 коп., сума пені - 15373 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят три) грн.. 21 коп. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved