Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

перший заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася в с. Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області після смерті [PERSON] , [INFO] , та складається з грошових коштів на особовому рахунку № [NUMBER] Перечинського відділення ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», передати їх у власність територіальної громади села Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області і у порядку ст. 267 ЦПК України визначити порядок виконання рішення суду шляхом списання усіх наявних коштів з вказаного особового рахунку на рахунок Тур`я-Реметівської сільської ради. Свої вимоги мотивує тим, що з 02 лютого 2007 року [PERSON] , [INFO] , перебував на повному державному утриманні у Тур`я-Реметівському психоневрологічному інтернаті, розташованому по вул. Мала, № 16 в с. Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області , тобто на території сфери дії повноважень Тур`я-Реметівської сільської ради. Однак, наказом директора інтернату № 64 [PERSON] відраховано з числа підопічних у зв`язку із смертю у грудні 2018 року. Після смерті останнього на його особовому рахунку № [NUMBER] в Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» залишилися грошові кошти у сумі 19 845,51 грн. Оскільки згідно листа Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату звернення щодо видачі копії свідоцтва про смерть зазначеного підопічного для оформлення спадщини не надходило, відтак спадщину після смерті [PERSON] у встановлені законодавством строки ніхто не прийняв, тому просить заяву задовольнити. Прокурор [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримавши заявлені вимоги в повному обсязі. У судове засіданні представник Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району також не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду справи без його участі. Крім цього, у зв`язку з нарахуванням банком відсотків на залишок коштів [PERSON] на його особовому рахунку, номер якого змінений на [NUMBER] , уточнив суму грошових коштів, що міститься на такому рахунку (21 813,05 грн.) та повідомив про зміну номеру банківського рахунку сільської ради для перерахування грошових коштів. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечили. Крім цього, представник АТ «Комерційний інвестиційний банк» вказав, що належні померлому [PERSON] кошти станом на 23 березня 2020 року знаходяться на рахунку [NUMBER] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Встановлено, що згідно виписки з наказу № 32 від 02 лютого 2007 року [PERSON] , [INFO] , було зараховано з 02 лютого 2007 року на повне державне утримання і в число підопічних Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату (а. с. 13). Також встановлено, що у грудні 2018 року [PERSON] помер, у зв`язку з чим його було відраховано з числа підопічних інтернату (а. с. 12, 14), про що директором закладу було повідомлено орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району, а також надіслано звіт про використання коштів та копію платіжного документу про залишок коштів підопічного на рахунку в банку (а. с. 15). Так, як вбачається з виписки по особовому рахунку [NUMBER] клієнта [PERSON] у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» станом на 29 лютого 2020 року знаходяться грошові кошти в сумі 21 813,05 грн (а. с. 44). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №197775760 від 27 січня 2020 року за параметрами пошуку фізична особа [PERSON] , встановлено відсутність у останнього будь-якого нерухомого майна (а. с. 18). Крім того, відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № №59757794, 59757784 та 59757765 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] , який помер у грудні 2018 року , не заводилася (а. с. 28-31). Також з повідомлення директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Ігнатижак О.Ю. від 24 грудня 2019 року № 575 вбачається, що будь-які спадкоємці, зокрема померлого [PERSON] , який перебував на повному державному утриманні у закладі, до установи не зверталися (а. с. 10). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. У той же час, Тур`я-Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за померлим [PERSON] до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталася (а. с. 16). За приписами ст. 338 ЦПК України встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що грошові кошти, які залишилися після смерті [PERSON] у спадщину не прийняті, спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися, після відкриття спадщини минуло більше одного року, тому спадщину слід визнати відумерлою та передати таку територіальній громаді Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району. Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. На підставі наведеного та

Outcome: approved