Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у своєму позові посилається на те, що 15.08.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0848/82/0038301, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 31825,23 грн. до 15.08.2018 року під 35,3 % річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит на вимогу кредитора. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання, вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконав. Станом на 07.08.2014 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 43676,07 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 43676,07 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, проте направила на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути без її присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З досліджених доказів даної справи судом встановлено, що відповідач неналежно виконувала свої зобов'язання по укладеному з позивачем договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0848/82/0038301 від 15.08.2012 року, внаслідок чого допустила заборгованість: по кредиту - 28712,55 грн. та відсотків за користування ним - 6603,71 грн. Крім того, за порушення договірних зобов'язань позивачем нараховано відповідачу передбачені договором штрафні санкції: пеню у сумі - 8359,78 грн., тобто всього заборгованість відповідача складає суму 43676,07 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь банку понесених витрат по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526,527,530,536,1048,1054 ЦК України та

Outcome: approved