Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» 09.12.2014 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу), обґрунтовуючи вимоги тим, що між ВАТ «Старахове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є ПАТ «Старахове товариство «Іллічівське» та АКБ «Індустріалбанк» був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 р. Відповідно до Реєстру №54 від 30.04.2012 року до договору страхування фінансових ризиків по укладених кредитних угодах № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні Договору кредитної лінії № КЛ/0100/000603/11 від 28.04.2011 р., укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] Представник ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Між Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівськг». правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 р. Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є - майнові інтереси Страхувальника, що пов'язані з матеріальними збитками Страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредиту та/ або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених Позичальниками зі Страхувальником. Відповідно до №54 від 30.04.2012 року до договору страхування фінансових ризиків по укладених кредитних угодах № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні Договору кредитної лінії № КЛ/0100/000603/11 від 28.04.2011 р., укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON]. 02.04.2013 р. АКБ «Індустріалбанк» звернувся до ПрАТ «СТ «Іллічівське» із Заявою на виплату страхового відшкодування та 15.05.2013 р. - з Реєстром на виплату страхового відшкодування № 38 від 30.04.2013 р. , та повідомив Страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення Відповідачем - [PERSON], заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі. На 30.03.2013 р. заборгованість по кредитному договору склала 3055,93 грн. (три тисячі п'ятдесят п'ять грн. 93 коп.) та на 30.04.2013 р. - 51,45 грн. (п'ятдесят одна грн. 45 коп.). Всього 3 107,38 грн. (три тисячі сто сім грн. 38 коп.).. 18.04.2013 р. та 30.05.2013 р. Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачене страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 3 107,38 грн. (три тисячі сто сім грн. 38 коп.). Факт виплати страхового відшкодування підтверджується Страховим актом № ЦО-35738-ЦО-17-000018 від 16.04.2013 р. (а.с.4), Страховим актом № ЦО-36659-ЦО-17-000018 від 28.05.2013 р. (а.с.5) та Платіжним дорученням № 3573 від 18.04.2013 р. (а.с.48), Платіжним дорученням № 4790 від 30.05.2013 р. (а.с. 49) Відповідно до ст.. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.. 993 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до [PERSON] ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» має регресну вимогу в розмірі частини фактично виплаченого страхового відшкодування 3107,38 грн. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved