Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ «СК «ЕТАЛОН» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування суму в розмірі 28380, 45 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що між ПАТ «СК «ЕТАЛОН» та [PERSON], було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 17.02.2013 року сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль ВАЗ 211040, держномер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіль ЗАЗ TF 698 K, держномер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2013 року винним у вчиненні ДТП був визнаний [PERSON] Внаслідок ДТП [PERSON], як потерпіла особа, зазнав матеріальної шкоди. 07.05.2014 року ПАТ «СК «ЕТАЛОН» виплатило ПАТ «СК Аско Донбас Північний», страхувальнику потерпілого, страхове відшкодування в розмірі 28380, 45 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав вимоги ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо своєчасного повідомлення страховика про страховий випадок, сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутністю представника страхової компанії, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За змістом ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів (поліс №АЕ/0142646) з ПАТ «СК «ЕТАЛОН», згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 211040, держномер [NUMBER] (а.с.8) 17.02.2013 року о 12 год. 20 хв. біля будинку № 36 по Салтівському шосе в м. Харків, сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль ВАЗ 211040, держномер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіль ЗАЗ TF 698 K, держномер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою ГУ МВС України в Харківській області про дорожньо-транспортну пригоду № 9159966 (а.с. 6). Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2013 року, винним у вчиненні вищезазначеного ДТП визнано відповідача по справі [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з висновку № 71/02/13 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення розміру завданих збитків власнику транспортного засобу ЗАЗ TF 698 K, держномер [NUMBER] від 23.02.2013 року, матеріальний збиток завданий потерпілому від ДТП складає 28941, 24 грн. (а.с. 16-19). Згідно платіжного доручення № 929 від 28.02.2013 року ПРАТ «СК «АСКО ДС» виплатило ЧП [PERSON] страхове відшкодування за ремонт автомобіля потерпілого в розмірі 28380, 45 грн. (а.с.35 (оборот)), 07.05.2014 року зазначена сума була повернута ПАТ «СК «Аско Донбас Північний» страховою компанією ПАТ «СК «ЕТАЛОН», згідно платіжного доручення №914 (а.с.42). Враховуючи, що [PERSON] не повідомив страхувальника про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду, зазначена сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 283,80 грн. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved