Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач 05.06.2014 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 28806,93 грн. за кредитним договором № б/н від 05.12.2007 року, яка складається з наступного: 6812,13 грн. заборгованість за кредитом; 17095,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3051,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 1347,95 (процентна складова). В обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приват Банк» посилається на те, що між позивачем та [PERSON], 05.12.2007 року був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті та підтверджено згодою самого відповідача, тобто підписанням заяви. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість 28806,93 грн., яка складається з наступного: - 6812,13 грн. заборгованість за кредитом; - 17095,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3051,84 грн. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1347,95 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк» На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, відповідно до підстав викладених в позовній заяві . Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, в обґрунтування заперечень надавши пояснення, що кредитну картку він дійсно оформляв в ПАТ КБ «Приват Банк», однак ще в 2007 році повністю її закрив. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що я підписував будь-яку анкету-заяву, або кредитний договір на отримання кредитних коштів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно з умовами кредитного договору № б/н від 13.12.2007 року, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Однак в матеріалах справи окрім розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], станом на 31.03.2014 року та копії паспорта на імя відповідача, не міститься будь-якого належного та допустимого доказу в підтвердження факту отримання відповідачем кредитної картки. У відповідності до ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, а тому обставині викладені в позовній заяві та надані в судовому засіданні представником позивача ПАТ КБ «Приват Банк» судом не приймаються. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є не обґрунтованим, не доведеними і такими, що не підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Outcome: dismissed