overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 13491 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором від 25 січня 2008 року (без номеру), за яким відповідач одержав кредит в сумі 8000 грн. строком до червня 2015 року під 22,8% річних, який належало повертати щомісячними платежами. Згідно з позовною заявою, з 26 лютого 2013 року по 28 лютого 2015 року відповідач заборгував 3990 грн. 27 коп. кредиту, у зв'язку з чим йому було нараховано комісію в розмірі 1% на залишок несплаченої заборгованості протягом пільгового періоду, пеню в розмірі відсоткової ставки за договором / 30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово) в разі виникнення прострочки за кредитом чи відсотками на суму 100 грн. і більше. За період з 23 лютого 2012 року по 28 лютого 2015 року відповідачу нараховано 6670 грн. 87 коп. процентів, за період з 1 квітня 2012 року по 28 лютого 2015 року - 1950 грн. пені та комісії. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 250 грн. штрафу, а також штраф в розмірі 5% від ціни позову, що становить 630 грн. 56 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач позов визнав. Позов належить задоволити, оскільки визнання позову відповідачем не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.10.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11888,60 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з порушенням зобовязань за кредитом, відповідачка станом на 25 липня 2016 року має заборгованість 15651 грн. 97 коп., з них: - 10962,03 грн. заборгованість за кредитом; - 1316,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2192,40 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 1181,09 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.10.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11888,60 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з порушенням зобовязань за кредитом, відповідачка станом на 25 липня 2016 року має заборгованість 15651 грн. 97 коп., з них: - 10962,03 грн. заборгованість за кредитом; - 1316,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2192,40 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 1181,09 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору б/н від 24.02.2012 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачці [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2015 року має заборгованість 15277 грн. 74 коп., з них: - 7696, 11 грн. заборгованість за кредитом; - 5456,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 921, 22 грн. заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 703,70 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримав та просив суд їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачка повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № б/н від 24.02.2012 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачці [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2015 року має заборгованість 15277 грн. 74 коп., з них: - 7696, 11 грн. заборгованість за кредитом; - 5456,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 921, 22 грн. заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 703,70 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору б/н від 30.09.2010 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачці [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2015 року має заборгованість 4517 грн. 04 коп., з них: - 553,27 грн. заборгованість за кредитом; - 1512,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1760,00 заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи становлять: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 191,29 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачка повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № б/н від 30.09.2010 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачці [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2015 року має заборгованість 4517 грн. 04 коп., з них: - 553,27 грн. заборгованість за кредитом; - 1512,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1760,00 заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи становлять: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 191,29 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору б/н від 18.01.2012 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 2800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2015 року має заборгованість 17151,58 грн., з них: - 3023,47 грн. заборгованість за кредитом; - 10254,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2580,23 грн. заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 792,93 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, заяви щодо розгляду справи у його відсутності суду не надав, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № б/н від 18.01.2012 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2015 року має заборгованість 17151,58 грн., з них: - 3023,47 грн. заборгованість за кредитом; - 10254,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2580,23 грн. заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 792,93 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до договору б/н від 23.03.2013 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість - 28515,16 грн. з них: - 14996,35 грн. - заборгованість за кредитом; - 10435,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1249,74 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1334,06 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримав та просив суд їх задоволити. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № б/н від 23.03.2013 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON], кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість, що складає 28515,16 грн. з них: - 14996,35 грн. - заборгованість за кредитом; - 10435,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1249,74 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1334,06 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до договору б/н від 28.04.2011 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 червня 2016 року має заборгованість - 14496 грн. 96 коп., з них: - 8786,19 грн. - тіло кредиту; - 3660,25 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; - 3399,67 - нараховано пені за прострочене зобов'язання; А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 666,52 грн. - штраф (процентна складова), з них 3515,67 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідачка не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № б/н від 28.04.2011 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 червня 2016 року має заборгованість - 14496 грн. 96 коп., з них: - 8786,19 грн. - тіло кредиту; - 3660,25 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; - 3399,67 - нараховано пені за прострочене зобов'язання; А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 666,52 грн. - штраф (процентна складова), з них 3515,67 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до заяви б/н від 11.02.2013 року укладеним з позивачем. Згідно даної заяви банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В звязку з порушенням зобовязань за заявою від 11.02.2013 року, відповідач станом на 10 липня 2016 року має заборгованість 12964 грн. 43 коп., з них: - 5692,25 грн. тіло кредиту; - 2500,02 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 3561,31- нараховано пені; - 950,00 грн. нараховано штрафів; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи становлять: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 593,54 грн. штраф (процентна складова); з них 832,69 внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015р. (дата зміни облікових правил банка). Представник позивача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за заявою № б/н від 11.02.2013 року укладеним з позивачем. Згідно даної заяви банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В звязку з порушенням зобовязань за заявою від 11.02.2013 року, відповідач станом на 10 липня 2016 року має заборгованість 12964 грн. 43 коп., з них: - 5692,25 грн. тіло кредиту; - 2500,02 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 3561,31- нараховано пені; - 950,00 грн. нараховано штрафів; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи становлять: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 593,54 грн. штраф (процентна складова); з них 832,69 внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015р. (дата зміни облікових правил банка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved