Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Перший заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури Придруга А.М. в інтересах держави, в особі фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації витрати на лікування [PERSON], яка потерпіла від кримінального правопорушення в сумі 2427 гривень 30 копійок. В обґрунтування позовних вимог вказує, що СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210070000296 від 24 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2017 року між [PERSON] та його сусідкою [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS] по місцю його проживання виникла розмова, в ході якої остання погано виразилась про покійну мати [PERSON], що його образило. Перебуваючи в коридорі будинку, 23.10.2017 року приблизно о 17:00 год. [PERSON], з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], наніс останній близько 5 ударів кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу в положення на правий бік, а [PERSON] завдав ще близько 3 ударів правою ногою в область голови та обличчя. Внаслідок завданих ударів [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців та саден на обличчі, крововиливів під підкон'юнктивальні оболонки обох очей, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Таким чином своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Потерпіла [PERSON], внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Гусятинської центральної комунальної районної лікарні з 23.10.2017 року по 07.11.2017 року, тобто 15 ліжко-днів і на її лікування було витрачено 2 427 гривень 30 копійок. Вироком Гусятинського районного суду від 26 грудня 2017 року затверджено угоду про примирення, укладену 28.11.2017 року між потерпілою [PERSON] та підозрюваним [PERSON], останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Добровільно витрати стаціонарного закладу охорони здоров»я відповідачем не відшкодовано. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210070000296 від 24 жовтня 2017 року за обвинуваченням [PERSON], за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Потерпіла в даному кримінальному провадженні - [PERSON]. Як вбачається з висновку експерта № 396 від 22.11.-23.11.17 року внаслідок завданих ударів [PERSON] спричинив [PERSON] ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців та саден на обличчі, крововиливів під підкон'юнктивальні оболонки обох очей, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Вироком Гусятинського районного суду від 26 грудня 2017 року затверджено угоду про примирення, укладену 28.11.2017 року між потерпілою [PERSON] та підозрюваним [PERSON], останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Відповідно до довідки-розрахунку Гусятинської ЦКРЛ [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Гусятинської центральної комунальної районної лікарні з 23.10.2017 року по 07.11.2017 року (15 ліжко-днів). Вартість затрат на лікування становила 2 427 гривень 30 копійок. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Як передбачено вказаним Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь Держави в особі: фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації витрати на лікування [PERSON], яка потерпіла від кримінального правопорушення у розмірі 2 427,30 коп. В силу вимог ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача та спростування наведеного позивачем. Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі наведеного, ст. 1206 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved