Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач 10.06.2015 р. звернулась до суду із вказаним позовом, при цьому посилаючись на те, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] і [PERSON] Вказана квартира належить позивачу на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2008 р. Через деякий час після реєстрації права власності на квартиру у 2008 році позивач дала згоду на прописку у себе відповідача. Фактично [PERSON] у квартирі зареєстрована, але не проживала у ній. Відповідач разом із своїм цивільним чоловіком проживає та працює у Російській Федерації. Позивач сплачує комунальні послуги у тому числі і за відповідача, яка у квартирі не мешкає. Без виписки відповідача, позивач не може оформити субсидію. У відповідності до актів обстеження, складеного депутатом Балаклійської міської ради [PERSON] від 07.05.2015 р. та 28.05.2015 р. у присутності свідків [PERSON] і [PERSON] було встановлено, що позивач проживає одна, а відповідач у квартирі не проживає, перебуває у Російській Федерації, особистих речей у квартирі немає. Оскільки [PERSON] фактично не проживає за місцем реєстрації з літа 2009 р. без поважної причини, витрат по утриманню житла не несе, добровільно знятись з реєстрації не бажає, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 11.04.2008 р. [PERSON] придбала квартиру № 156 в будинку № 2-А в м. Балаклія Харківської області, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 11.04.2008 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Балаклійського БТІ від 13.05.2008 р. та Технічним паспортом виготовленим 05.05.2006 р. Відповідно до свідоцтва про народження VI-НО № 436393 від 19.03.1987 р. позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] Факт реєстрації відповідача [PERSON] по вул. Куйбишева б. 2-а кв. 156 в м. Балаклія Харківської області підтверджується копією паспорта відповідача КС 154774 та довідкою КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» від 12.05.2015 р. № 1176. Відповідно до акту обстеження від 07.05.2015 р., складеного депутатом Балаклійської міської ради [PERSON] у присутності свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] зі своєю донькою [PERSON], на даний час [PERSON] проживає та працює у Російській Федерації. Відповідно до акту обстеження від 28.05.2015 р., складеного депутатом Балаклійської міської ради [PERSON] у присутності свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] зі своєю донькою [PERSON], на даний час [PERSON] проживає та працює у Російській Федерації. З моменту реєстрації з 2009 року [PERSON] у квартирі не проживає, її особистих речей у квартирі немає. Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд, констатуючи відсутність поважних причин з яких відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні понад шість місяців, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved