Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 630/02-13 від 12.03.2007 року в розмірі 51396,96 доларів США, що станом на 17.06.2014 року за курсом НБУ 11,7604 гривень за 1 долар США еквівалентно 604451,02 гривень, та пені за несвоєчасне повернення кредиту відсотків у розмірі 5050,7 доларів США, що станом на 17.06.2014 року за курсом НБУ 11,7604 гривень за 1 долар США еквівалентно 59398,44 гривні. Позов мотивують тим, що 12.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 630/02/-13, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 34689,89 доларів США, зі сплатою 15% річних, з терміном погашення до 11.03.2017 року. Кредит надавався на споживчі цілі. Станом на 17.06.2014 року розмір заборгованості становить 51396,96 доларів США, за курсом НБУ 11,7604 гривень за 1 долар США еквівалентно 604451,02 гривень, з яких: 29355,59 доларів США еквівалентно 345234,77 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 22041,37 доларів США еквівалентно 259 216,25 гривень - заборгованість за відсотками. Заборгованість по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та строків сплати процентів становить 5050,7 доларів США, що еквівалентно 59398, 44 гривень, з яких: 2219, 14 доларів США, що еквівалентно 26098,07 гривень та 2831,56 доларів США, що еквівалентно 33300, 37 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і заборгованість не погашає, тому змушені звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача Гаполяк О.В. у судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача за наявних доказів при матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав. З копії договору кредиту від 12.03.2007 року № 630/02-13 вбачається, що такий укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON], згідно якого останній отримав кредит в сумі 32000 доларів США, що в еквіваленті складає 161600 гривень за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору зі сплатою 12,50 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту до 11.03.2017 року. Згідно п.1.3. Кредитного договору № 630/02-13 від 12.03.2007 року, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпечення іпотекою вимоги, кредитор укладає з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає в іпотеку житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Солонсько, вул. Липовецька, 6 Дрогобицького району, заставною вартістю 25250 гривень, що в еквіваленті складає 5000 доларів США, за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору. Відповідно до додаткової угоди від 07.08.2009 року про внесення змін до договору кредиту № 630/02-13 від 12.03.2007 року, внесено зміни до договору кредиту, відповідно до якої встановлено, що кредитор надає позичальникові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання коштів в сумі 34689,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату 07.08.2009 року, складає 267042,77 гривень, зі сплатою 15% річних з 20.10.2008 року, з кінцевим терміном повернення заборгованості 11.03.2017 року, на умовах визначених договором. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 630/02-13 від 12.03.2007 року видно, що така станом на 17.06.2014 року становить 51396,96 доларів США, за курсом НБУ 11,7604 гривень за 1 долар США еквівалентно 604451,02 гривень, з яких: 29355,59 доларів США еквівалентно 345234,77 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 22041,37 доларів США еквівалентно 259 216,25 гривень - заборгованість за відсотками. Заборгованість по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та строків сплати процентів становить 5050,7 доларів США, що еквівалентно, 59398, 44 гривень, з яких: 2219, 14 доларів США, що еквівалентно 26098,07 гривень, та 2831,56 доларів США, що еквівалентно 33300, 37 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що [PERSON], уклавши договір кредиту з позивачем, тобто будучи боржником, прострочив виконання грошового зобов'язання. Зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу Відтак, з відповідача [PERSON] слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти, розмір яких встановлений договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 3654 гривень Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved