Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Після смерті [PERSON], що настала [INFO] залишилося спадкове майно у виглядi ? частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] це своє майно нікому не заповідав; Позивач, посилаючись на те, що: -квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках: їй, її чоловіку - [PERSON], померлому [INFO], її матері - [PERSON], померлій [INFO], та її батьку - [PERSON], померлому [INFO]; -7 березня 2008 року рішенням Алчевського міського суду в спірній квартирі були виділені долі, кожний з них став власником ? частки квартири, вона прийняла спадщину після смерті своїх матері та батька та стала власником ? частки квартири; -у встановлений законом шестимісячний строк після смерті її чоловіка - [PERSON] ні вона, ні її син - відповідач у справі - [PERSON] /син померлого [PERSON]/, як єдині спадкоємці за законом першої черги, не зверталися у державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини; -фактично спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON] прийняла саме вона, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі своїм чоловіком, від спадщини не відмовлялася; -потім в нотаріальній конторі їй відмовили в видачі свідоцтва на спадщину, оскільки її чоловік офіційно на час його смерті не був зареєстрований у спірній квартирі, де він мешкав з нею до останніх днів свого життя, звернулася до суду з позовом та просила: визнати її спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]; визнати її такою, що прийняла спадщину у вигляді ? частки квартири [ADDRESS], що відкрилася після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], та визнати за нею право власності на це спадкове майно, у порядку спадкоємства згідно з законом після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. У відкритому судовому засіданні позивач уточнила позов та посилаючись на те, що: -[INFO] помер її чоловік - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS]; -[PERSON] це своє майно нікому не заповідав; -у встановлений законом шестимісячний строк після смерті її чоловіка - [PERSON] ні вона, ні її син - відповідач у справі - [PERSON] /син померлого [PERSON]/, як єдині спадкоємці за законом першої черги, не зверталися у державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини; -у встановлений законом шестимісячний строк вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у неї у той час було дуже тяжке матеріальне становище: вона часто хворіла, що вимагало додаткових матеріальних витрат, крім того її син - [PERSON] знаходиться на її повному утриманні, оскільки навчається у Алчевському індустріальному технікуму ДонДТУ та самостійного прибутку немає; -на час смерті її чоловіка вона мешкала одна з неповнолітнім сином, єдиний хто міг їй допомогти був її брат - [PERSON], який помер задовго до смерті її чоловіка, просила визначити для неї, як спадкоємця за законом першої черги, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви до Державної нотаріальної контори м.Алчевська Луганської області про прийняття нею спадщини у вигляді ? частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS], після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.1261, 1270ч.1, 1272ч.3 ЦК України, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 листопада 2012 року /а.с.17/, відповідно до якого [INFO] [PERSON] помер; -свідоцтвом №1026 про право власності на житло від 12.12.1994 року /а.с.18/, відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; -свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 2 вересня 1994 року /а.с.20/, відповідно до якого цього ж дня було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]; -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 січня 1996 року /а.с.14/, згідно до якого [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] та [PERSON]; -рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 27 березня 2008 року /а.с.24/, відповідно до якого [PERSON], померлій [INFO], [PERSON], померлому [INFO], [PERSON] та [PERSON] кожному належить ? частка квартири [ADDRESS]; -довідкою б/н від 8 травня 2014 року Алчевського індустріального технікуму ДонДТУ /а.с.75/, відповідно до якої [PERSON] дійсно є студентом 3-го курсу денного відділення ІТ ДонДТУ /строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року/; -довідкою №07/097-2951 від 7 травня 2014 року /а.с.76/, згідно до якої позивач [PERSON] працює на ПАО «АМК» та її середньомісячна заробітна плата становить 1542грн.23коп.; -довідкою від 21 лютого 2014 року /а.с.77/, відповідно до якої розмір комунальних платежів на 01.02.2014 рік за даними комунальних підприємств за адресою: [ADDRESS] складає 578грн.86коп. /борг 1007грн.62коп./; -рахунком за житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] /а.с.78/, згідно до якого заборгованість станом на березень 2014 року складає 1314грн.84коп.; -свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 травня 2009 року /а.с.79/, відповідно до якого [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON]. На підставі викладеного, суд вважає, що спадкоємець [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - [PERSON] з поважної причини, а тому вважає, що її позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved