Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 23157 грн. 66 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 24.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказують, що підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банкіських послуг. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що банк свої зобов»язання за договором виконав. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 31.12.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 23157,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 713,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17265,22 грн., заборгованість за пенею та комісією 3600,00 грн., а також штраф відповідно до п.8.6 Умов та приавл надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1078,94 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ЗАТ КБ «ПриватБанк». В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказі. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до укладеного договору між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] № б\\н від 24.07.2008 року, [PERSON] отримав кредит у сумі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7). Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ЗАТ КБ «ПриватБанк». Станом на 31.12.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 23157,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 713,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17265,22 грн., заборгованість за пенею та комісією 3600,00 грн., а також штраф відповідно до п.8.6 Умов та приавл надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1078,94 грн. (а.с.4-6). Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, заборгованість стягнути з відповідача. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1600 грн., які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved