overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м.Світлодарськ, зобовязання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідач повинен своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.10.2011року по 01.05.2015року становить 5456,99грн., індекс інфляції в сумі 2340,95грн., 3% річних в сумі 194,69грн. Просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені ним судові витрати. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачами своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником 1/3 частини квартири №37 в будинку №43 в м.Світлодарську, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.04.2002р., таким чином має заборгованість за комунальні послуги за період з 01.10.2011року по 01.05.2015року у розмірі 1818,99грн., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м.Світлодарськ, зобовязання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідач повинен своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.12.2013року по 01.05.2015року становить 4356,94грн., індекс інфляції в сумі 3305,85грн., 3% річних в сумі 218,09грн. Просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені ним судові витрати. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачами своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в квартирі №35 в будинку №13 в м.Світлодарську, має заборгованість за комунальні послуги за період з 01.12.2013року по 01.05.2015року становить 4356,94грн., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу по оплаті послуги по опаленню житлового приміщення розташованого за адресою м. Часів-Яр, вул. Горького, б. 11 кв. 8, в якій вони мешкають, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01 жовтня 2008 року по 01 травня 2015 року сума боргу за спожиті послуги з теплопостачання складає 16 866,50 гривні. Просить стягнути суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця. В судовому засіданні представник ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» [PERSON], що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Обовязок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. З довідки ТОВ «Квартал м. Часів-Яр» та карточки з особового рахунку № 46547 в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином в них виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг. Сума боргу підтверджується копією картки з особового рахунку № 46547 в розмірі 16 866,50 гривень. Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат». Згідно довідки ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 04.08.2014 року № 12/2-106 ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» забезпечує тепловою енергією об»єкти житлового фонду, а саме: будинок № 11, розташований по вул. Горького в м. ЧасівЯр Донецької області. Крім того, на користь держави слід стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 1378,00 гривень на користь позивача, сплачені останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало, що згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинна своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідач вказаний обов'язок не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.03.2010року по 01.11.2014року становить 8959грн. 26коп. Просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у зазначеному розмірі та понесені ним судові витрати у розмірі 243грн. 60коп. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS], має заборгованість за теплопостачання за період з 01.03.2010року по 01.11.2014 року в розмірі 8959грн. 26коп., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало, що згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинна своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідач вказаний обов'язок не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.12.2008року по 01.05.2014року становить 24853грн. 16коп. Просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, суду пояснила, що відповідач 02.03.2011р. стала власником квартири за адресою: м.Часів Яр, вул.Горького, 16-4, отримавши спадщину після смерті матері, до нотаріальної контори ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» з приводу заборгованості за надані послуги з теплопостачання не зверталось. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], має заборгованість за теплопостачання за період з 01.12.2008року по 01.05.2014року в розмірі 24853грн. 16коп., яка на теперішній час не погашена. 02.03.2011р. державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на квартиру за адресою: м.Часів Яр, вул.Горького, 16-4. Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до нотаріальної контори у встановлений законом строк з вимогами з приводу заборгованості за надані послуги з теплопостачання до [PERSON] як до спадкоємця власника квартири за адресою: м.Часів Яр, вул.Горького, 16-4 не зверталось, тому підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 02.03.2011р. по 01.05.2014р. в розмірі 16463,83грн., Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало, що згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинна своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідач вказаний обов'язок не виконувала, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.04.2005року по 01.11.2014року становить 22783грн. 11коп. Просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS], мають заборгованість за теплопостачання за період з 01.04.2005року по 01.11.2014року становить 22783грн. 11коп., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало, що згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинна своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідач вказаний обов'язок не виконувала, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.10.2008року по 01.01.2015року становить 18158грн. 09коп. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у зазначеному розмірі та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS], має заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2008року по 01.01.2015року в розмірі 18158грн. 09коп., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

\~\~\~\~ ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат»\~ звернулось до суду з позовом до відповідачів\~ про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало, що\~ згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідачі повинно своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідачі вказані обов'язок не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.02.2007 року по 01.10.2014 року становить 28\~022,58грн.. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у зазначеному розмірі та понесені ним судові витрати у розмірі 243грн. 60коп.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.\~ \~\~\~\~ Відповідачі про час і місце\~ судового засідання\~ повідомлялись\~\~ належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню. \~\~\~\~\~ Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі № 17в будинку № 12 по вул. Горького в\~ м.Часів Ярі, має заборгованість за теплопостачання за період з 01.02.2007 року по 01.10.2014 року становить 28\~022,58грн., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало, що згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинна своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідачі вказаний обов'язок не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2007року по 01.01.2015року становить 14871грн. 59коп. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у зазначеному розмірі та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS], мають заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2007року по 01.01.2015року становить 14871грн. 59коп., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало, що згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинна своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідачі вказаний обов'язок не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2009року по 01.05.2014року становить 12721грн. 99коп. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у зазначеному розмірі та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], мають заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2009року по 01.05.2014року в розмірі 12721грн. 99коп., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved