Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим 15.03.2010р. підписав заяву та отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифам банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач як власник карткового рахунку був зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору. Згідно п.2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.\~\~\~\~ Представник позивача вказує в позові, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.01.2018 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 16602,79 грн. Ухвалою судді від 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 4, 33). Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2018 року вирішено розгляд даної цивільної справи провести в заочному розгляді. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим 15.03.2010 р. підписав заяву (а.с.10) та отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифам банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.03.2010 року станом на 09.01.2018 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 16602,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2613,72 грн., заборгованість про відсоткам за користування кредитом 6999,76 грн., пеня 5722,51 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 766,80 грн. (а.с.8-9). Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.\~\~\~\~ Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий у розмірі 1762,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК».

Outcome: approved