Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» 28.11.2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку 15047,29 доларів США, що по курсу НБУ на час пред'явлення позову становило 120272,99 грн. заборгованості за кредито, 2869,29 доларів США, що по курсу НБУ на час пред'явлення позову становило 22934 грн. заборгованості по відсоткам, 219,23 доларів США , що по курсу НБУ на час пред'явлення позову становило 1752,29 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 111,27 доларів США , що по курсу НБУ на час пред'явлення позову становило 889,40 грн. пені за прострочення сплати процентів, а всього 18247,08 доларів США , що по курсу НБУ на час пред'явлення позову становило 1145848,91 грн. грн. по умовам кредитного договору № 11069135000 від 01.11.2006 року укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») і [PERSON] та договору поруки № 11069135000/п від 01.11.2006 року укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») і [PERSON], оскільки останні не виконують свої зобов'язання перед банком по кредитному договору та договору поруки. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав повністю з тих підстав, що його доверитель повністю розрахувався по умовах кредитного договору, що підтверджується довідкою банку. Відповідачка [PERSON] неодноразово в судові засідання не з'являлась, про час і місце слухання справи судом повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11069135000, по умовах якого [PERSON] отримала кредит в сумі 59900 доларів США строком до 01.11.2027 року, з умовою сплати 10,80 відсотків річних, для придбання квартири [ADDRESS] В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між 01.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON]зобов'язана відповідати перед банком за виконання зобов'язань, взятих на себе позичальником за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виконала свої зобов'язання по умовах кредитного договору № 11069135000 від 01.11.2006 року укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON], що стверджується довідкою ПАТ «УкрСиббанк» за № 51-5/531 від 06.08.2012 року (а.с.125). На спростування вказаної довідки представником позивача не надано суду будь-яких доказів. Відповідно до вимог ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до відповідача [PERSON] є безпідставними і задоволенню не підлягають. Також не підлягають до задоволення і вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до відповідача [PERSON], оскільки відповідно до ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання На підставі викладеного та

Outcome: dismissed