Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № KGMDA800000032 від 24.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10635,79 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2013 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість 32186,99 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитно заставним відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель Tacuma UF756, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: KL1UF75614K069267, реєстраційний номер: ВА 9191 АН, що належить йому на праві власності. Вказав, що в порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передавав. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDA800000032 від 24.01.2008 року в сумі 32186,99 дол. США, що за курсом 12,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2014 року складає 416499,70 грн., вилучити у відповідача тп передати в заклад автомобіль CHEVROLET, модель Tacuma UF756, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: KL1UF75614K069267, реєстраційний номер: ВА 9191 АН, що належить йому на праві власності, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) автомобіля CHEVROLET, модель Tacuma UF756, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: KL1UF75614K069267, реєстраційний номер: ВА 9191 АН, що належить відповідачу на праві власності та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель Tacuma UF756, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: KL1UF75614K069267, реєстраційний номер: ВА 9191 АН, що належить [PERSON] на праві власності, шляхом продажу банком вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що за відповідним кредитно-заставним договором № KGMDA800000032, укладеним 24.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], банк надав позичальникові на строк до 23.01.2013 року кредит у розмірі 10635,79 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом для придбання автомобіля та на сплату страхових платежів, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки і комісійну винагороду відповідно до умов договору та погодженого сторонами графіка. Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобовязань за зазначеним договором, [PERSON] як заставодавець, надав банку в заставу належний йому на праві власності автомобіль CHEVROLET, модель Tacuma UF756, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: KL1UF75614K069267, реєстраційний номер: ВА 9191 АН, що підтверджується кредитно-заставним договором № KGMDA800000032 від 24.01.2008 року (а.с.11-18). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] перед банком станом на 30.09.2014 року складає: за кредитом 7944,17 дол. США; по процентам 1070,43 дол. США; по комісії 2105,73 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідально до умов договору 19515,55 дол. США ; штраф (фіксована частина) 19,32 дол. США; штраф (процентна складова) 1531,79 дол. США, а всього 32186,99 дол. США (а.с.5-7). Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, достовірність розрахунків не оспорена та визнана судом допустимою. Відповідно до п. 9.1.12 кредитно-заставного договору № KGMDA800000032 від 24.01.2008 року, на предмет застави може бути звернено стягнення на підставах, передбачених чинним законодавством. Згідно п. 11.2.2 кредитно-заставного договору № KGMDA800000032 від 24.01.2008 року, позичальник зобовязаний передати предмет застави у володіння банку за актом приймання передачі за адресою, що вказана у статті 16.11 договору протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави у Державному реєстрі. Відповідно до п. 11.2.3 кредитно-заставного договору № KGMDA800000032 від 24.01.2008 року, якщо предмет застави не був переданий в заклад банку, або у володіння банку в порядку та строки, визначені статтею 11.2.2 договору, позичальник надає банку право здійснити доставку предмета застави за адресою, вказаною в статті 16.11 договору, в заклад або у володіння банку для забезпечення його схоронності, як власними силами, так і на договірних засадах з третіми особами. Витрати повязанні з доставкою предмета застави покладаються на позичальника. Позичальник зобовязується не чинити у такому випадку жодних перешкод у заволодінні банком предметом застави. При цьому сторони не зобовязанні підписувати між собою жодних додаткових документів (у тому числі акту приймання передачі) для підтвердження факту передачі банку предмета застави. У разі необхідності банк може надати листа, яким підтвердити факт володіння предметом застави. Підписавши цей договір, позичальник безумовно погодився на застосування процедури, зазначеної у цій статті, і не має щодо неї жодних заперечень. Як вбачається з п. 11.2.4 кредитно-заставного договору № KGMDA800000032 від 24.01.2008 року, при переході предмета застави у заклад або володіння банку відповідно до статей 11.2.2 та 11.2.3 договору, умови договору зберігають чинність для сторін, за винятком права користування предметом застави. Згідно з ст.ст. 589, 590 ЦК України, ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави, регулюється нормами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до ст. 24 зазначеного Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Відповідно до повідомлення від 05.09.2014 року № 30.1.0.0/2-1L9 позивач письмово повідомив [PERSON] про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та накладення арешту і примусовий продаж заставного майна (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід вилучити та передати в заклад банку, а також звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHEVROLET, модель Tacuma UF756, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: KL1UF75614K069267, реєстраційний номер: ВА 9191 АН, що належить на праві власності [PERSON], з наданням права ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved