Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.12.2006 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2013 року [PERSON] має заборгованість в сумі 23818 .03 грн. , яка складається з наступного : 4499. 32 грн. - заборгованість за кредитом; 19318.71 грн. Згідно судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом 24.01.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк » було стягнуто 5647, 18 грн. Відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) ; 908, 54 грн.- штраф ( процентна складова ). Отже , заборгованість [PERSON] перед банком становить 19579, 39 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 19579 .39 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо стягнення з нього на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 19579 .39 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Заслухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2006 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2013 року [PERSON] має заборгованість в сумі 23818 .03 грн. , яка складається з наступного : 4499. 32 грн. - заборгованість за кредитом; 19318.71 грн. Згідно судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом 24.01.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк » було стягнуто 5647, 18 грн. Відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) ; 908, 54 грн.- штраф ( процентна складова ). Отже , заборгованість [PERSON] перед банком становить 19579, 39 грн. Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 19579 .39 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved