Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача): позивач [PERSON] , [INFO] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Стрийського\~міськрайонного суду\~Львівської області\~від 28.07.2020\~їхній шлюб\~розірвано. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та її бабусею у її квартирі, так як у неї немає батьків. Після влаштування дитини в дитячий садок, вона працювала на різних тимчасових роботах, так як бабусиної пенсії не вистачає. Зараз стоїть на обліку в Стрийському місцевому центрі зайнятості, щоб отримати офіційне та постійне місце праці. Також зазначила, що задовго до розірвання шлюбу, відповідач залишив їх, обіцяв добровільно надавати допомогу на утримання дочки, однак обіцянку не виконав, тих коштів, які час від часу він надає, недостатньо для утримання дитини, так як тільки за відвідування дошкільного закладу, вона сплачує 650 грн. щомісячно. Крім того, дитина швидко росте, постійно потрібно купувати новий одяг, взуття. Також вказала, що відповідач має всі умови для сплати аліментів: є молодим, здоровим, працездатним, не має утриманців та аліментних зобов`язань щодо інших дітей. У зв`язку з наведеним, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити. Позиція відповідача:\~відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 08.02.2021, 01.03.2021 та 23.03.2021. Крім того, про призначення судового засідання на 01.03.2021 та 23.03.2021 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України. А тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 12.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження /а.с.24/. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 30.05.2015, актовий запис № 174, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.05.2015. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] /а.с. 10/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Краків 06.07.2017, [PERSON] , народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.12/. Як вбачаєься, з копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2020, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано /а.с.13-14/. Відповідно до\~довідки про склад сім`ї, КП «Управляюча компанія «Надія», від 04.11.2020 за вих. № 7313, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с.15/. Як вбачається з довідки, виданої дошкільним навчальним закладом /ясла-садок/ № 15 «Пролісок» комбінованого типу» №76 від 14.12.2020, [PERSON] , [INFO] відвідує ДНЗ № 15 з 24.09.2019 по даний час /а.с.16/. З копій квитанцій вбачається, що [PERSON] здійснює оплату за відвідування [PERSON] дошкільного навчального закладу ясла-садок № 15, щомісячно в сумі 651 грн. /а.с.17/. Як вбачається з довідки, виданої Стрийським міськрайонним центром зайнятості № 2767 від 16.12.2020, дохід [PERSON] за період з 10.09.2020 по 30.11.2020 становить нуль гривень нуль копійок /а.с.18/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Судом беззаперечно встановлено, що від шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, а відповідач періодично допомагає їй, однак даних коштів не вистачає на утримання дитини, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Окрім цього, поясненнями позивача [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що відвідування дошкільного навчального закладу /ясла-садок/ № 15 «Пролісок» потребує системних фінансових витрат на протязі всього перебування. Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] , беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає суду підстави вважати, що останній отримує або має можливість отримувати регулярний дохід, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідачем не подано суду жодних доказів на спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: слід стягувати з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 18.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Outcome: approved