Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № К3Н1АЕ15006064 від 01.06.2007 року в сумі 35244,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2013 року складає 281602 грн. 76 коп. вилучити у [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» автомобіль Volkswagen, модель: Passat 1.8Т, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Volkswagen, модель: Passat 1.8Т, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Крім цього, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Volkswagen, модель: Passat 1.8Т, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 1430570), з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до договору № К3Н1АЕ15006064 від 01.06.2007 року відповідачу [PERSON] було надано у користування кредитні кошти в розмірі 17452,58 доларів США на купівлю автомобіля, 5462,08 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.06.2012 року. Також, в якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, 01.06.2007 року між ним та позивачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачем передано в заставу належний йому автомобіль марки Volkswagen, модель: Passat 1.8Т, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Як зазначає позивач, [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 13.03.2013 року складає 35244,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на вказану дату складає 281602 грн. 76 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 13899,73 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10209,28 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 903,91 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 10231,48 доларів США. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги. Під час розгляду справи в суді 11.06.2014 року представник позивача Саповський О.В. уточнив позовні вимоги п.2 та просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Volkswagen, модель: Passat 1.8Т, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 1430570), з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судової повістки. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.74 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення відповідно до положень ст.224-227 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов Кредитного договору, укладеного 01.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останньому було надано у користування кредитні кошти на купівлю автомобіля в розмірі 17452,58 доларів США, на оплату разових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр в розмірі 5462,08 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.06.2012 року (а.с. 19-21). ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов»язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти в розмірі 22914,65 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №2 від 01.06.2007 року (а.с.22). Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05 по 10 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошової кошти (щомісячний платіж) у сумі 397,14 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Як вбачається з п. 3.2 договору, згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, визначеному в п. 7.4 кредитного договору (2,42 % на місяць), розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Крім того, якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, 01.06.2007 року між відповідачем та позивачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачем передано в заставу належний йому автомобіль марки Volkswagen, модель: Passat 1.8Т, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. ( а.с. 23-28). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як стверджує представник позивача, на час звернення позивача до суду відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість перед Банком, яка станом на 13.03.2013 року складає 35244,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на вказану дату складає 281602 грн. 76 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 13899,73 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10209,28 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 903,91 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 10231,48 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-13). Враховуючи обставини справи, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором на час звернення позивача до суду з даним позовом, а також те, що відповідач не сплачує кредит та відсотки, суд прийшов до висновку про істотне порушення відповідачем умов Кредитного договору. В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк 24.12.2012 року направляв [PERSON] вимоги про дострокове погашення в добровільному порядку заборгованості, але відповідачем були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором. Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодержателя. Виходячи з зазначеного, а також приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи та умови договору застави транспортного засобу, укладеного 01.06.2007 року між сторонами по справі, суд вважає доцільним звернути стягнення заборгованості [PERSON] перед банком на автомобіль марки Volkswagen, модель: Passat 1.8Т, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). З огляду на те, за законом та умовами договору передбачено обов»язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя, то суд вважає вимогу ПАТ КБ «ПриватБанк» стосовно зобов»язання [PERSON] виконати зобов»язання в натурі, законною та обґрунтованою. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги Банку, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2816 грн. 03 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved