Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

ПАТ « Чернігівобленерго» в особі Бобровицького РЕМ звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] збитки в сумі 6120 грн.93 коп., завдані в результаті порушення ним правил користування електричною енергією, та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2015 року при проведенні звірки розрахунків за спожиту електроенергію, стану приладів обліку електроенергії обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії за адресою [ADDRESS], представниками Бобровицького району електричних мереж було виявлено влаштування прихованого додаткового відгалуження перед лічильником. При підключенні до нього струмоприймачів, електроенергія споживалася , але прилад обліку спожитої електричної енергії не рахував , про що було складено акт № 149034 від 12.08.2015 року в присутності споживача [PERSON] За даними акта № 149034 споживачу [PERSON] за безоблікове споживання електроенергії нараховано 6120, 93 грн. збитків. 30.09.2015 року на засідання комісії Бобровицького РЕМ по розгляду актів стосовно допущених споживачами порушень Правил користування електричною енергією [PERSON] не з»явився , у зв»язку з чим [PERSON] був направлений розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 149034 на суму 6120 ,93 грн., який до теперішнього часу залишається неоплаченим. Добровільно сплатити збитки відповідач відмовляється. В судовому засіданні представники позивача Старіков О.Ю. підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (а.с. 50 ). За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , про що не заперечував представник позивача в судовому засіданні. Вислухавши пояснення представника позивача, його доводи , дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач, згідно договору про користування електричною енергією від24.07.2015 року ( а.с.4); Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», правила користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. 12 липня 2015 року за адресою відповідача представниками Бобровицького району електричних мереж було виявлено влаштування прихованого додаткового відгалуження перед лічильником, про що відповідно в присутності відповідача , був складений Акт порушень № 149034 від 12.08.2015 року (а.с.7); Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН 30 вересня 2015 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії [PERSON] не з»явився , про причини неявки не попередив, в зв»язку з чим йому направлені розрахунок та рахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 149034 на суму 6120,93 грн., який до теперішнього часу залишається неоплаченим( а.с. 9,10) ; На підставі акту енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Згідно визначеної величини не облікованої електроенергії ,сума збитків складає 6120,93 грн. , що підтверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи, який проведено в межах чинного законодавства України та відповідно до норм ПКЕЕН . (а.с. 9). Відповідачу було направлено попередження про сплату суми збитків за актом порушень за спожиту електроенергію, однак останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір в добровільному порядку сплатити завдані збитки, (а.с.8). Пунктом 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. За змістом ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.16 ЦК України, одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Статтею 60 цього Кодексу визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір, а статтею 131 цього ж Кодексу визначено, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку судового розгляду справи по суті. Таким чином, позивачем підтверджено належними доказами, вчинення відповідачем грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у використанні ним безоблікової електроенергії, шляхом влаштування прихованого додаткового відгалуження перед лічильником, яке і призвело до завдання збитків позивачу. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні. Доказів, які б свідчили про те, що електроенергія, яку споживав відповідач обліковувалася через лічильник в судовому засіданні не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі, які документально підтверджені .(а.с.1).

Outcome: approved