Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 лютого 2008 року в розмірі 26\~200,05грн. Позов обґрунтований тим, що 01 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFXRRС 11200094 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2042,99 грн. зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір, укладений між сторонами, складається з підписаної відповідачем заяви та Умов наданняспоживчого кредиту фізичним особам. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов'язання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує своїх зобовязань, які передбачені кредитним договором, у звязку із чим станом на 26 квітня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 26\~200,05 грн. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 26\~200,05 грн. боргу та понесені ними судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, про причину своєї неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток. Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197\~та ч.1 ст.\~224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. 01 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFXRRС 11200094, за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 2042,99 зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Згідно заяви [PERSON] вона надала свою згоду на те, що ця заява разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) складає між нею та Банком кредитний договір. Відповідно до положень ст. ст.\~526\~,\~527,\~530 ЦК України\~\~ зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів\~\~\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконанння, прийняте кредитором, у результаті якого припинються права та обов`язки сторін зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, у зв'язку з чим станом на 26 квітня 2016 року утворилась заборгованість. З розрахунку розміру заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості становить 26\~200,05 грн., яка складається з 1275,48 грн. заборгованості за кредитом, 104,06 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 828,79 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 22\~267,91 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1223,81 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ч.3\~ст.551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення . Суд вважає, що нарахований ПАТ КБ\~«ПриватБанк»\~розмір пені підлягає зменшенню до 1275,48 грн. у звязку з тим, що він значно перевищує розмір збитків. Згідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) у разі порушення позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, що передбачені договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми заборгованості. Таким чином, із [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором станом на 26 квітня 2016 року в розмірі 5207,62 грн. яка складається з наступного: 1275,48 грн. заборгованості за кредитом, 104,06 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 828,79 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1275,48 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1223,81 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до п.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1378,00 який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ\~ПриватБанк\~.

Outcome: partial