Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №OD0LRK00702004 від 23.08.2013 року у сумі 19153,15 грн., стверджуючи, що відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором. До судового засіданні представник банку не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності. Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання сповіщений відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне: 23.08.2013 року сторони уклали договір кредиту, за умовами якого [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти у розмірі 16980,83 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення. Термін дії договору - 24 місяці. Договір складається з заяви позичальника, умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом щомісячних платежів у розмірі 708,43 грн. Відповідач з жовтня місяця 2013 року свої зобов»язання за договором кредиту не виконує - не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом - 16980,83 грн, за відсотками - 11,53 грн, пеня - за несвоєчасне виконання зобов»язань - 772,54 грн. Банк вимагає стягнути з відповідача заборгованість за кредитом і штрафи за порушення умов договору: в сумі 500 грн - фіксована ставка і 888,25 грн - процентна складова, а всього стягнути з відповідача 19153,15 грн. На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: заяву позичальника [PERSON], умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», копію громадянського паспорту [PERSON], копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості. При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 23.08.2013 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 16980 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 19153,15 грн., де борг за кредитом - 16980,83 грн, борг за відсотками- 11,53 грн, пеня - 772,54 грн, штрав - 500 грн і штрав 888,25 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243,60 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved