Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 15. 07. 2009 р. між КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір № ZPBZAD40309916, згідно якому відповідач отримав кредит в розмірі 29 162,08 грн. строком до 14. 07. 2014 року. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 14532,41 грн. - заборгованість за кредитом; 6967,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1465,48 грн. - по комісії за користування кредитом; 12885,47 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, а також штрафи відповідно до договору - 250 грн. - фіксована частина, 1792, 53 - процентна складова, а всього 37 893,08 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засіданні представник позивача за довіреністю С. В. Бучакчийський не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, суд зі згоди позивача на підставі ст.169, 224 ЦПК України розглядає справу заочно. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитно - заставного договору, 15. 07. 2009 р. між КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір № ZPBZAD40309916, згідно якому відповідач отримав кредит в розмірі 29 162,08 грн. строком до 14. 07. 2014 року. Банк свої зобов'язання виконав повністю, відповідач отримав товар у кредит, але не погашає суму кредиту. Проте відповідач борг за кредитним договором не погашає, станом на 14. 11. 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 37 893,08 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 15. 07. 2009 р. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved