Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 20\~666 шв. франків 35 сантимів. Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений\~кредитний договір № 11034492000 на суму 23\~103 шв. франків на строк до 31.08.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 7,99 % річних. В цей же день з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 20796. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 24 листопада 2011 року виникла заборгованість в розмірі 20\~666 шв. франків 35 сантимів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 24.11.2011 року 179\~637 грн. 03 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13\~328 шв. франків 75 сантимів, що еквівалентно по курсу НБУ 115 856 грн. 80 коп.; заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 5\~926 шв. франків 55 сантимів, що еквівалентно по курсу НБУ 51 515 грн. 04 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 527 шв. франків 64 сантимів, що еквівалентно по курсу НБУ 4 586 грн. 37 коп пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 883 шв. франків 64 сантимів, що еквівалентно по курсу НБУ 7 678 грн. 82 коп. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 року залучено до участі в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ «Кей-Колект», яке є правонаступником позивача. В судовому засіданні представник ТОВ «Кей-Колект» [PERSON] позовні вимоги підтримала частково. Просила стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 19255,3 швейцарських франків, з яких прострочена заборгованість по кредиту 13328,75 швейцарських франків та прострочена заборгованість по процентах 5926,55 швейцарських франків. Також просила зазначити в рішенні еквівалент іноземної валюти в гривнях та стягнути з відповідача судові витрати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11034492000, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 23\~103 шв. франків на строк користування з 01.09.2006 року до 31.08.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 7,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 31.08.2021 року (а.с. 6-10) з графіком погашення кредиту (а.с. 6-13). Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером № 2 від 01.09.2006 року (а.с. 14). 01.09.2006 року з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача за кредитним договором, між АКБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 20796 (а.с. 15-18). Відповідач [PERSON] не виконував належним чином свої обовязки щодо сплати кредиту, в звязку чим станом на 24.11.2011 року його заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» становила 20\~666 шв. франків 35 сантимів. Заборгованість складається з наступних сум: - заборгованості за кредитом в розмірі 13\~328 шв. франків 75 сантимів, що еквівалентно по курсу НБУ 115 856 (сто пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 80 коп.; - заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 5\~926 шв. франків 55 сантимів, що еквівалентно по курсу НБУ 51 515 (пятдесят одна тисяча пятсот пятнадцять) грн. 04 коп.; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 527 шв. франків 64 сантимів, що еквівалентно по курсу НБУ 4 586 (чотири тисячі пятсот вісімдесят шість) грн. 37 коп.; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 883 шв. франків 64 сантимів, що еквівалентно по курсу НБУ 7 678 (сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 82 коп. (а.с. 66). 13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»» зобовязався передати у власність ТОВ «Кей-Колект» права вимоги, що належить ПАТ «УкрСиббанк». Згідно з цим договором права вимоги це права грошової вимоги, існуючі або майбутні, ПАТ «УкрСиббанк» до боржників щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникли на підставі договорів. Права вимоиг включають прав вимагати повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди (а.с.120-122). На виконання вказаного договору факторингу було підписано [PERSON] приймання-передачі прав вимоги від 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» (а.с. 117). З виписки з додатку № 1 до Договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 11034492000 від 01.09.2006 року становить 23103 шв. франків, з яких 13328,75 шв. франків сума простроченої заборгованості за кредитом та 6311,23 шв. франків сума простроченої заборгованості за процентами (а.с. 160-161). Про укладання договору факторингу з ТОВ «Кей-Колект» від 13 лютого 2012 року та про розмір заборгованості [PERSON] був повідомлений письмово листом ПАТ «УкрСиббанк» від 29.02.2012 року (а.с. 175). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своє зобов'язання за кредитним договором № 11034492000 від 01 вересня 2006 року не виконав. Суму заборгованості, яка на час укладання договору факторингу від 13 лютого 2012 року за кредитним договором становить 19639,98 шв. франків, також не сплачує. ТОВ «Кей-Колект» просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 19255,3 шв. франків (13328,75 шв. франків заборгованості по кредиту та 5926,55 шв. франків заборгованості по процентам), а тому вона підлягає примусовому стягненню\~з \~відповідача на користь позивача. Всього з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кей-Колект» підлягає стягненню заборгованість в сумі 19255,3 шв. франків, що еквівалентно по курсу НБУ на день ухвалення рішення з розрахунку 26,39 грн. за 1 шв. франк 508147 (пятсот вісім тисяч сто сорок сім) грн. 37 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача «Кей-Колект» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1796 грн. 37 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved