overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 49280,38 грн., яка утворилась за договором від 04.03.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.08.2017 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 49280,38 грн., яка складається з 4997,16 грн. заборгованості по кредиту, 38360,34 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2322,88 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, призначені на 12.12.2017 року та на 22.01.2018 року, жодного разу не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не зявився за їх отриманням. У звязку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 51 394,38 грн., яка утворилась за договором від 10.11.2009 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримала кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 31.03.2017 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 51 394,38 грн., яка складається з 1 993,38грн. заборгованості по кредиту, 42 109,14 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4 368,32 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 423,54 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судові засідання, призначені на 06.06.2017 року та на 19.06.2017 року, відповідач по справі [PERSON] не зявилася, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернувся конверт з причини «за закінченням терміну зберігання». В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 52 313,89 грн., яка утворилась за договором від 20.11.2012 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2017 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 52 313,89 грн., яка складається з 1 945,81грн. - заборгованості по кредиту, 43 338,29 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4 062,46 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 467,33 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, 30.01.2018 року надав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач в судові засідання, призначені на 12.02.2018 року та на 26.02.2018 року, жодного разу не з'явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за зазначеною адресою не проживає». Крім того, судом на офіційному веб-сайті опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 26.02.2018 року. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 53 968,48 грн., яка утворилась за договором від 18.02.2012 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримала кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 31.01.2017 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 53968,48 грн., яка складається з: 2621,33 грн. заборгованості по кредиту, 44162,28 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4138,75 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2546,12 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, та надав заяву про стягнення з відповідача на його користь понесене судові витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача. В судові засідання, призначені на 16.05.2017 року та на 06.06.2017 року, відповідач по справі [PERSON] не зявилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернувся конверт з причини «за зазначеною адресою не проживає». Крім того, позивачем опубліковано оголошення до КП «Газета «Запорізька правда» ЗОР про виклик відповідача [PERSON] В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 55 023,63 грн., яка утворилась за договором від 25.07.2013 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 3 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.03.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 55 023,63 грн., яка складається з 4\~055,05 грн. заборгованості по кредиту, 44\~173,57 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3\~698,65 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2\~596,36 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 29.05.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/2031/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. В судові засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом, відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 55 689,14 грн., яка утворилась за договором від 05.06.2013 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 4 800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.07.2017 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 55 689,14 грн., яка складається з 4 799,85грн. заборгованості по кредиту, 44 361,24 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3 400 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2 628,05 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач по справі в судові засідання, призначені на 03.10.2017 року та 25.10.2017 року, не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися повідомлення №№ 6910410504039 та 6910410657552, відповідно до яких відповідач особисто отримав судові виклики. У звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 56 230,42 грн., яка утворилась за договором від 18.08.2008 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримала кредит в сумі 6 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 31.07.2017 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 56 230,42 грн., яка складається з: 5 978,17 грн. заборгованість по кредиту, 44 236,52 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. штраф (фіксована частина), 2 665,73 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання, призначені на 31.10.2017 року та на 14.11.2017 року, жодного разу не зявилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернувся конверт з причини «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин, відповідач не зявилася за її отриманням. У звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом в сумі 58200,82 грн., яка утворилась за договором від 19.05.2010 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримала кредит в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 28.02.2017 року, за останньою утворилась заборгованість у сумі 58200,82 грн., яка складається з 5086,37грн. заборгованості по кредиту, 46516,79 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3350 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2747,66 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судові засідання, призначені на 16.05.2017 року та на 06.06.2017 року, відповідач по справі [PERSON] не зявилася, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернувся конверт з причини «за не запитом». В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 63\~387,79 грн., яка утворилась за договором від 07.06.2010 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 2 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.03.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 63\~387,79 грн., яка складається з 2\~374,70 грн. заборгованості по кредиту, 53\~529,78 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3\~988,65 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2\~994,66 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 29.05.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/2021/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 66\~347,52 грн., яка утворилась за договором від 12.12.2011 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 6 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.03.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 66\~347,52 грн., яка складається з 5\~192,09 грн. заборгованості по кредиту, 57\~219,83 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 300 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 3\~135,60 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 29.05.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/2018/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 72\~920,64 грн., яка утворилась за договором від 31.10.2012 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 2 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 28.02.2018 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 72\~920,64 грн., яка складається з 2\~342,07 грн. заборгованості по кредиту, 63\~045,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3\~584,74 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 3\~448,60 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 29.05.2018 р. судом відкрито провадження у справі № 333/2034/18 за вказаним вище позовом за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом відзив не надав без поважних причин, суд,

Outcome: partial