Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 354411/1478/0220-7 від 03.09.2007 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40\~000,00 дол. США строком до 03.09.2017 року із сплатою 13,5 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 07.05.2009 року була укладена додаткова угода № 1, з укладанням даної додаткової угоди сторони погодили врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, у звязку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатку № 1,2, який є невідємною частиною додаткової угоди. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 19.10.2010 року була укладена додаткова угода № 2, з укладанням даної додаткової угоди сторони погодили збільшити строк кредиту на 120 календарних місяців ( встановлено дату остаточного погашення кредиту 02.09.2027 року) у звязку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатку № 1,2, який є невідємною частиною додаткової угоди. Отже, з укладенням кредитного договору та додаткових угод у позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та пеню. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 14.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 17\~523,60 дол. США 9 в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 384\~884,02 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2\~455,03 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 53\~921,67 гривень). Відповідачем [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 14.07.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1\~625,37 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 35\~699,23 гривень). Відповідно до п.10.1 за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязання, зазначеного в кредитному договорі. Таким чином, станом на 14.07.2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 3\~507,83 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 77\~045,11 гривень). В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено договір поруки № 354411/1478/0220-7п від 03.09.2007 року, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобовязання перед банком ВАТ «РБ Аваль» відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 554ЦК України та умов договору поруки відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги ВАТ «РБ Аваль». Отже, з укладенням договору поруки у кредитора виникло право у разі невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором стягнути з позичальника та поручителів як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. 10 травня 2016 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача [PERSON] та його поручителя [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» достроково солідарно заборгованість за кредитним договором № 354411/1478/0220-7 від 03.09.2007 року в сумі 22\~656,80 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 497\~628,36 гривень) та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3\~654,00 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» не зявився, відповідно до заяви за вх. № 21535 від 05.09.2016 року просять справу розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують. В судове засідання представник відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] не зявився, письмово направив до суду за вх..№ 23823 від 05.10.2016 року письмові дебати в яких просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі в звязку з недоведеністю позовних вимог. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved