Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач 04.12.2013 р. звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 03.09.2010 р. між Кредитною спілкою «Станіславська» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надала останній кредит у сумі 9 500,00 грн. на поточні потреби терміном на 18 місяців з умовою сплати 40 % річних за користування кредитом. 03.09.2010 року з метою забезпечення умов договору було укладено договір поруки, згідно якого поручителем виступила [PERSON] Згідно уточнених позовних вимог станом на 23.01.2014 року заборгованість по кредиту становить 8 586, 86 грн., яка складається з наступного: 8 127 грн. 68 коп. заборгованість по кредиту, 459 грн.19 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялись, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 03.09.2010 р. між Кредитною спілкою «Станіславська» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надала останній кредит у сумі 9 500,00 грн. на поточні потреби терміном на 18 місяців з умовою сплати 40 % річних за користування кредитом. 03.09.2010 року з метою забезпечення умов договору було укладено договір поруки, згідно якого поручителем виступила [PERSON] Згідно уточнених позовних вимог станом на 23.01.2014 року заборгованість по кредиту становить 8 586, 86 грн., яка складається з наступного: 8 127 грн. 68 коп. заборгованість по кредиту, 459 грн.19 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 629 ЦК України передбачено, що кредитний договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60% річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до сплати простроченого платежу. Згідно п.п. 1.1 договору поруки передбачена солідарна відповідальність, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 8 586,86 грн. заборгованості по кредитному договорі та судові витрати у сумі 229,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України,

Outcome: approved