Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просить стягнути з останньої суму заборгованості у розмірі 34 386 гривень 80 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 343,87 гривень, посилаючись на наступне. 20.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] (Позичальник) був укладений договір № ОDХRF713071045, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 4 950 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2010 року. Відповідно до умов договору № ОDХRF713071045 від 20.07.2008 року з боку банку повністю та в строки виконані зобов'язання по даному договору. [PERSON] не виконала умови кредитного договору, тобто щомісячно з « 10» по « 15» числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з кредитним договором, не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами. Згідно з договором у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідачки, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 20.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] (Позичальник) був укладений договір № ОDХRF713071045, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 4 950 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2010 року. Відповідно до умов договору № ОDХRF713071045 від 20.07.2008 року з боку банку повністю та в строки виконані зобов'язання по даному договору. [PERSON] не виконала умови кредитного договору, тобто щомісячно з « 10» по « 15» числа кожного місяця в повному обсязі не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з кредитним договором, не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами. Згідно з договором у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 22.11.2011 року заборгованість перед Банком становить 34 386 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят шість гривень) 80 копійок, яка складається з: -2 533, 76 гривень - заборгованості за кредитом; -73,50 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; -1 603, 80 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом; -28 062, 08 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1 613,66 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 386 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят шість гривень) 80 копійок. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 343, 87 гривень.

Outcome: approved