Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.11.2005 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір № VOJ0SE00004503 про надання банківських послуг , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 11193( одинадцять тисяч сто девяносто три ) грн.48 коп ., яка складається з 711( сімсот одинадцять ) грн. 48 коп . заборгованість за кредитом ; 3028( три тисячі двадцять вісім ) грн.35 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 7453( сім тисяч чотириста пятдесят три ) грн.65 коп . пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором . В судове засідання представник позивача не зявився ,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просить справу слухати у його відсутність та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 11193 .48 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2005 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір № VOJ0SE00004503 про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 11193( одинадцять тисяч сто девяносто три ) грн.48 коп ., яка складається з 711( сімсот одинадцять ) грн. 48 коп . заборгованість за кредитом ; 3028( три тисячі двадцять вісім ) грн.35 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 7453( сім тисяч чотириста пятдесят три ) грн.65 коп . пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором . Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON] , слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 11193.48 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved