Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 7477,83 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.07.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 18 07 2018-309. За даним договором позивач надав, а відповідач отримала кредит в розмірі 4400 грн. строком з 18.07.2018 р. по 18.07.2019 р., які зобов`язалася своєчасно повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконувала належним чином в зв`язку з чим станом на 30.01.2019 року за нею утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 7477,83 грн., з яких 3981,83 грн. - сума неповернутого кредиту; 1296,00 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 2200,00 грн. - штрафу. Сторони обумовили в договорі, що кредитодавець має право вимагати повернення кредиту достроково. Просить суд стягнути з відповідача на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 18 07 2018-309 від 18.07.2018 року в сумі 7477,83 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 лютого 2019 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін . Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач повторно [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] 18 липня 2018 року укладений кредитний договір №18 07 2018-309 за умовами якого кредитодавець надав, а відповідач [PERSON] отримала в кредит грошові кошти в сумі 4 400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 99 відсотків річних, в строк до 18.07.2019 року, однак своїх зобов`язань не виконала. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язується погашати кредит та сплачувати проценти у порядку, визначеному договором. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься у порядку, визначеному договором. Відповіадч не дотрималась вимог кредитного договору та графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору, не сплачувала заборгованість у строки, визначені у графіку розрахунків. Відповідачу була направлена претензія № 76 від 19.12.2018 р. про необхідність повернення кредиту в сумі 3979,84 грн. в строк до 26.12.2018 року, однак заборгованість залишилась несплаченою. Відповідно п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитодавець нараховує штраф в розмірі 50% від суми одержаного кредиту. Станом на 30.01.2019 р. строк простроченої заборгованості складає 7477,83 грн., з яких 3981,83 грн. - сума неповернутого кредиту; 1296,00 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 2200,00 грн. - штрафу. Враховуючи, що зобов`язання припиняються їх повним виконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. судового збору

Outcome: approved