Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 12302 грн. 44 коп. на підставі кредитного договору №б/н від 26 липня 2010 року та судових витрат в розмірі 1600 грн. 00 коп. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 26 липня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено\~\~договір №б/н за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 3200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконала. Внаслідок порушення відповідачкою своїх зобов'язань станом на 31.05.2017 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 12302 грн. 44 коп., з яких заборгованість по кредиту - 1693,02 грн.; заборгованість за відсотками\~\~за користування кредитом - 9574,40 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 562,02 грн., тому і заявлено ПАТ КБ «ПриватБанк» позов до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце судового засідання, повідомлена судом належним чином в судове засідання повторно не зявилася, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України\~ свідчить про належне її повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути\~ справу за відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів справи\~ з ухваленням заочного рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено,\~що 26 липня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №б/н про надання банківських послуг згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка ознайомилася та погодилася з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку і виразила свою згоду, що зазначена заява із вказаними актами складає договір про надання банківських послуг. У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз.1 ч.1\~ст.530 Цивільного кодексу України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст. 610,\~611 ЦК України у разі порушення зобовязання\~ настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості по договору №б/н станом на 31.05.2017 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 12302 грн. 44 коп., з яких заборгованість по кредиту - 1693,02 грн.; заборгованість за відсотками\~\~за користування кредитом - 9574,40 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 562,02 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявленні позову в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved