Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 5 серпня 2013 року, яка утворилася станом на 25 липня 2016 року, в розмірі 73 137 грн 14 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 5 серпня 2013 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк». 22 січня 2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до якої [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 16 000 грн 00 коп з базовою процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 2, 5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначив, що він ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 5 серпня 2013 року [PERSON] не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 25 липня 2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 73 137 грн 14 коп, яка включає в себе: 16 416 грн 01 коп - заборгованість за кредитом; 50 612 грн 22 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 2 150 грн 00 коп - заборгованість по комісії, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 3 458 грн 91 коп (процентна складова). Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с. 34) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, в той час як належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 53-55), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 5 серпня 2013 року [PERSON] за його анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 2, 5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначив, що він ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 4, 6-7). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за кредитним договором були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 4-5). 22 січня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» переоформило відповідачу кредитну карту на престижну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до якої [PERSON] був збільшений кредитний ліміт до 16 000 грн 00 коп (а.с. 56). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 3 березня 2010 року № СП-2010-256. визначено, що держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором ( п. 2.1.1.5.5 Правил) (а.с. 27). Як вбачається з Тарифів по престижним карткам VISA відповідач повинен був вносити щомісячний платіж до 25 числа місяця, наступним за звітним, та щомісяця, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 5 серпня 2013 року, сплачувати 7% від заборгованості, що виникла на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн 00 коп ( а.с. 7-8). Однак взяті на себе за кредитним договором від 5 серпня 2013 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином (а.с. 4-5). Умовами та правилами надання банківських послуг передбачене також нарахування комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості та штрафів за порушення строків платежу більш ніж на 120 днів (а.с. 9-32). Станом на 25 липня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 5 серпня 2013 року становила 73 137 грн 14 коп та включала в себе: 16 416 грн 01 коп - заборгованість за кредитом, 50 612 грн 22 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 2 150 грн 00 коп заборгованість за комісією, 3 958 грн 91 коп - штрафи (а.с. 4-5). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 5 серпня 2013 року, яка утворилася станом на 25 липня 2016 року, в розмірі 73 137 грн 14 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved