Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

ПАТ „УкСиббанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 23.05.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений Кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11348144000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 25\~923,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22 травня 2015 року, та протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти у розмірі 14,0 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючої за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою № 1 від 29.04.2009 року до кредитного договору були змінені строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. Для забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором були укладені наступні договори поруки: між позивачем та [PERSON] - Договір поруки № 11348144000/П від 23.05.2008 року; між позивачем та [PERSON] Договір поруки № 11348144000/П-1 від 23.05.2008 року; між позивачем та [PERSON] [PERSON] Договір поруки № 237751 від 13.03.2009 року; між позивачем та [PERSON] Договір поруки № 237752 від 13.03.2009 року. Договорами поруки передбачено, що поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору, відповідальність є солідарною. Банк виконав умови договору, надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26203152775700. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконує, з липня 2014 року не здійснює платежів для погашення кредиту. Розділом 6 кредитного договору передбачено право банку достроково вимагати повернення кредитних коштів в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Згідно до п.4.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 13.08.2013р. 6,5000% (Постанова НБУ № 315 від 09.08.2013р.); з 15.04.2014р. 9,5000% (Постанова НБУ № 212 від 14.04.2014р.); з 17.07.2014р. 12,5000% (Постанова НБУ № 417 від 15.07.2014р.); з 13.11.2014р. 14,000% (Постанова НБУ № 719 від 12.141.2014р.); з 04.03.2015р. 30% (Постанова НБУ № 154 від 02.03.2015р.). Станом на 06.05.2015 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 2\~305,96 доларів США, з яких: 2\~258,95 доларів США, в стому числі про строчена заборгованість по кредиту 1\~950,58 доларів США; 47,01 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~298,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, з яких 4\~295,08 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів. 26.02.2015 року відповідачам були направлені вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак, відповідачі свої зобовязання по погашенню заборгованості не виконали. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 2\~305,96 доларів США та пеню в сумі 4\~298,68 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 531,31 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень суду щодо позову не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, листи надсилались за їх місцем реєстрації. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 23.05.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений Кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11348144000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 25\~923,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22 травня 2015 року, та протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти у розмірі 14,0 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючої за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою № 1 від 29.04.2009 року до кредитного договору були змінені строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. Для забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором були укладені наступні договори поруки: між позивачем та [PERSON] - Договір поруки № 11348144000/П від 23.05.2008 року; між позивачем та [PERSON] Договір поруки № 11348144000/П-1 від 23.05.2008 року; між позивачем та [PERSON] [PERSON] Договір поруки № 237751 від 13.03.2009 року; між позивачем та [PERSON] Договір поруки № 237752 від 13.03.2009 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Банк виконав умови договору, відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконує, не здійснює платежів для погашення заборгованості. Станом на 06.05.2015 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 2\~305,96 доларів США, з яких: 2\~258,95 доларів США, в стому числі про строчена заборгованість по кредиту 1\~950,58 доларів США; 47,01 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~298,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, з яких 4\~295,08 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів. 26.02.2015 року відповідачам були направлені вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак, відповідачі свої зобовязання по погашенню заборгованості не виконали. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідачі не спростували вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. Відповідно до п.12 Постанови № 5 (зі змінами від 07.02.2014р.) від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Зважаючи на той факт, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобовязання за кредитним договором, а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] як поручителі несуть солідарну відповідальність по погашенню кредиту, відсотків та штрафних санкцій з позичальником [PERSON], суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 530,31 грн.

Outcome: approved