Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач 04.03.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 14.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №005-04202-141211. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3400,00 гривень. Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у раз порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 14.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 14.01.2014 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 2580,22 гривень, яка складається з тіла кредиту - 1203,52 гривень, простроченого тіла кредиту - 361,47 гривень, заборгованості за відсотками - 253,76 гривень, заборгованості за комісіями - 761,47 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2580,22 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.17), у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.5 п.4). Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи відповідно до ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №005-04202-141211, згідно з умовами якого, відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору - тарифи на обслуговування платіжних карток. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3400,00 гривень (а.с.6-7). Умови кредитного договору відповідач не виконує, тому станом на 14.01.2014 року має заборгованість на загальну суму 2580,22 гривень, яка складається з тіла кредиту - 1203,52 гривень, простроченого тіла кредиту - 361,47 гривень, заборгованості за відсотками - 253,76 гривень, заборгованості за комісіями - 761,47 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.14). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №005-04202-141211від 14.12.2011 року в сумі 2580,22 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення на а.с.2.

Outcome: approved