Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення забор-гованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 31 липня 2007 року кредит-ного договору № HEY0G100000005, [PERSON] позивачем надано кредит розмірі 32\~000 доларів США з кінцевим терміном повернення по 31 липня 2027 року. Позичаль-ник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 15 січня 2015 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача 35\~348,36 доларів США, що за курсом 15,77 грн. за один долар США (станом на 15 січня 2015 року) складає 557\~443,69 грн., а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав з підстав викладених в позові. Відповідач до суду повторно не зявився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових запере-чень проти позову від нього не находило. Представник відповідача в судовому засіданні факт отримання відповідачем кре-диту та порушення зобовязань за договором не заперечував, просив при постановленні рішення врахувати надані квитанції про сплату чергових платежів. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № HEY0G100000005, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 32\~000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення по 31 липня 2027 року (а.с. 9 12). 17 липня 2009 року найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 19 зв.). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № HEY0G100000005 (далі договір), банк зобовязувся надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу/або перерахунку на рахунок, зазначений п. 7.1 цього договору. Згідно до п.7.1 договору банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 31 липня 2007 року по 31 липня 2027 року включно, у вигляді не відновлювальної лінії у розмір 32\~000 доларів США на купівлю квартири зі сплатою за користування кредитом відсотків. Погашення кредиту відбувається щомісячними платежами в розмірі 420,07 доларів США. Як вбачається з п. 1.2 догвору позичальник доручив банку проводити погашення по даному договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розміще-них на рахунках позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої банком. Згідно до п.2.2 договору позичальник зобовязався використовувати кредит на цілі передбачені п. 7.1 договору, сплатити відсотки за користування кредитом, виногорода згідно п. 7.1, 6.2 договору. При настанні випадків, передбачених п. 2.3.3 даного договору, достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі (п.2.2.10 договору). Відповідно до п. 4.1 договору при порушенні позичальником будь-якого зобо-вязання передбачених п. 2.2.2, п. 2.2.3 даного договору банк має право нарахувати, а по-зичальник зобовязався сплатити банку пеню в розмір 0,15 % від суми простроченого пла-тежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому екві-валенті по курсу НБУ на дату сплати. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобо-вязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, у звязку з чим банк бу-де змушений звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у роз-мірі 250 грн. + 5% від суми позову (п. 5.4 договору). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про-центи (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За вказаних обставин сума стягнення має бути визначена у доларах США із зазна-ченням еквівалента у гривні. На підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції: приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; відкриття та ве-дення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;\~розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями. ПАТ КБ «ПриватБанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні опе-рації відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність та\~Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного кон-тролю». Як слідує з наданих відповідачем квитанцій на підтвердження здійснення пла-тежів, [PERSON] здійснив наступні платежі на погашення заборгованості за дого-вором: 29 лютого 2008 року 273 доларів США; 29 липня 2009 року 19\~867,19 грн.; 08 вересня 2014 року 1\~000 доларів США; 20 лютого 2015 року 1\~000 доларів США (а.с. 33 35). Наданий банком розрахунок заборгованості за кредитним договором відображає платежі до 15 січня 2015 року зроблені позичальником, містить інформацію щодо дат їх здійснення, що відповідає датам вказаним у наданих квитанціях, тобто банком при обчис-ленні заборгованості вказані платежі були враховані. З приводу погашення заборгованості за квитанціями від 20 лютого 2015 року та 20 березня 2015 року на загальну суму 1\~500 доларів США суд вбачає, що банком при подачі позову та під час розгляду справи по суті не було враховано вказану суму та не змінено позовних вимог в цій частині. Згідно вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів (ст.ст. 11, 60 ЦПК України). Кредитом [PERSON] користувався (а.с. 13), але не виконував належним чином грошові зобовязання за договором. Розмір заборгованості позичальника за кредит-ним договором на 15 січня 2015 року становить 35\~348,36 доларів США, з них: 29\~116,77 доларів США заборгованість за кредитом; 3\~611,10 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 321,20 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 600,94 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобо-вязань за договором; 15,85 доларів США штраф (фіксована частина); 1\~682,50 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. 4 7). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1054 ЦК України. За цих обставин та відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вима-гати повернення кредиту та сплати процентів. Щодо вимог про стягнення фіксованої частини штрафу суд зазначає, що відпо-відно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штраф може обчислюватися виключно у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, тому вбачає, що стягненню з [PERSON] за неналежне виконання зобовязань підлягає передбачена кредитним договором лише процентна складова штрафу. Таким чином, розмір заборгованості викладений в позовній заяві із урахуванням сплати заборгованості позичальником на загальну суму 1\~500 доларів США (20 лютого 2015 року та 20 березня 2015 року) та стягнення лише процентної складової штрафу, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь пози-вача підлягає борг за Договором та, відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені останнім і підтвердженні документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позов-них вимог в розмірі 3\~497,32 грн. (а.с. 21).

Outcome: partial