overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 27.12.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 7-13) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 06.05.2014 року (а.с. 4-6), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 3095,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19981,62 грн., штраф - 1653,84 грн., а разом 24730,72 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 24730,72 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом і судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином згідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 9-11), згідно якого останній отримав кредит у розмірі 32155,00 доларів США та зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 27.08.2014 року (а.с. 4-6), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 25270,12 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3584,34 доларів США, заборгованості по комісії 347,95 доларів США, заборгованість з пені - 608,18 доларів США, штрафи - 18,00 доларів США і 1490,53 доларів США, а разом 31319,12 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 435022,55 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 435022,55 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом і судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 26.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 9-14), згідно якого останній отримав кредит у розмірі 72857,36 доларів США та зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 21.08.2014 року (а.с. 4-7), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 20219,77 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2760,95 доларів США, заборгованості по комісії 895,01 доларів США, заборгованість з пені 1566,78 доларів США, штрафи - 19,07 доларів США і 1272,13 доларів США, а разом 26733,70 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2014 року складає 350478,87 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 13126,07 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штраф а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 02.07.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір і останній отримав кредит у сумі 4995,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком і складає 12 225,18 грн. (заборгованість за кредитом у сумі 4995,50 грн., 3,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1648,57 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 4519,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу у фіксованому розмірі та 558,34 грн. штрафу у відсотку від суми заборгованості) (а.с.3). Відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 12225,18 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 22.08.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 9-15) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 29.09.2014 року (а.с. 6-8), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 3996,4 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 24435,28 грн., штрафи - 500,00 грн. і 1421,58 грн., а разом 30353,26 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 30353,26 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, штрафи та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 14.04.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 9-15) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 08.09.2014 року (а.с. 6-8), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 850,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5948,58 грн., штрафи - 500,00 грн. і 237,32 грн., однак рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.10.2009 року за зазначеним договором з [PERSON] на користь позивача стягнуто суму у розмірі 2053,01 грн.(а.с. 5), тому сума заборгованості складає 5483,74 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 5483,74 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБаннк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 18.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 7-13) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 31.10.2014 року (а.с. 4-6), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 14535,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13759,91 грн., заборгованості по комісії - 1500,00 грн., штрафи - 250,00 грн. і 1489,78 грн., а разом 31535,41 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 31535,41 грн. підлягає стягненню згідно розрахунку на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 01.12.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 9 000грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 11 930,91 грн., яку просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 55), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 01.12.2010 року (а.с. 9-10) на [PERSON] відкрито кредит у вигляді кредитної лінії на платіжну картку. Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 11-34) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.08.2014 року склала 11\~930,9 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 8 295,69 грн., заборгованість за процентами 2390,89 грн. (що складається з залишку заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 420,98 грн, залишку заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 1969,91 грн.), заборгованість за комісією в сумі 200,00 грн. (в тому числі нарахована комісія 100,00 грн., прострочена комісія 100,00грн.), заборгованість по судовим штрафам 1 044,32 грн. (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02.02.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 32695,06 грн., яку просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку(а.с. 53). Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 55). Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 02.02.2011 року (а. с. 11, 12) на [PERSON] відкрито кредит у вигляду кредитного ліміту на платіжну картку. Розмір кредитної лінії підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а. с. 10). Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а. с. 11-35) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.03.2015 року склала 32695,06 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 10918,01 грн., заборгованість за відсотками 17769,95 грн. (що складається з залишку заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 265,13 грн., залишку заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 17504,82 грн.), заборгованість за пенею та комісією в сумі 1974,00 грн., заборгованість по судовим штрафам 2033,10 грн. (а. с. 7-9). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02.03.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого отримано кредит у розмірі 8000,00грн. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 15 404,92 грн., яку просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 48, 52), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 51, 56). Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 02.03.2010 року (а.с. 6-8) на [PERSON] відкрито кредит у вигляду кредитного ліміту на платіжну картку. Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 28.02.2015 року склала 15 404,92 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 11 399,21 грн., заборгованість за процентами 2695,95 грн. (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 430,08 грн, несплачених процентів на прострочену заборгованість 2 265,87 грн.), комісія в сумі 100 грн. (в тому числі нарахована комісія 100,0 грн.), заборгованість по судовим штрафам 1209,76 грн. (а.с. 4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved