Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 21.06.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, у нього станом на 30.06.15. наявна заборгованість 5687,23 грн., яка складається з: 473,50 грн. заборгованість за кредитом, 2334,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2370,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 258,92 грн. штраф (процентна складова). Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача [PERSON] користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5687,23 грн. за кредитним договором № б/н від 21.06.2008 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.31). В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, на заочний розгляд справи згодні (а.с.34). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.33), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 21.06.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-12). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим у нього станом на 30.06.2015 року наявна заборгованість у розмірі 5687,23 грн., яка складається з: 473,50 грн. заборгованість за кредитом, 2334,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2370,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 258,92 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.4-5). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.06.2008 року в розмірі 5687,23 грн. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2008 року у розмірі 5687,23 грн., яка складається з: 473,50 грн. заборгованість за кредитом, 2334,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2370,00 заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 258,92 грн. штраф (процентна складова). У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved