Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 07.11.2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до кредитного договору №014/8442/82/52852 від 19.10.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано відповідачу кредит у сумі 100000,00 гривень строком до 19.10.2017 року зі сплатою 13,50% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2 Кредитного договору у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 19.10.2017 року. Однак відповідачем не виконуються умови договору, а саме: порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 07.10.2014 року заборгованість по кредиту становить 53687,53 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 7064,51 гривні. Заборгованість по відсотках становить 7221.62 гривню. Відповідно до п.10.1 Кредитного договору №014/8442/82/52852 від 19.10.2007 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 16683,00 гривні. Станом на 07.10.2014 року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №014/8442/82/52852 від 19.10.2007 року становить 77592,15 гривні, у тому числі: заборгованість по кредиту - 53687,53 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 7221,62 гривня; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків - 16683,00 гривні. Відповідачу Банком були направлені вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимоги банку були залишені без задоволення. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/8442/82/52852 від 19.10.2007 року в розмірі 77592,15 гривні, у тому числі заборгованість по кредиту - 53687,53 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 7221,62 гривня; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків - 16683,00 гривні та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, 05.02.2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Качор Н.Б., в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, письмове заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи у її відсутності, не надала. З довідки Укрпошти,форма20, вказано причину повернення судової повістки - за зазначеною адресою не проживає. Однак, з довідки Старосамбірського РС ГУДМС у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS](а.с.32). Згідно абзацу третього ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Судом встановлено, що 19.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», - з однієї сторони, та [PERSON] - з іншої сторони, було укладено кредитний договір №014/8442/82/52852(а.с.9-22), згідно якого остання отримала кредит в розмірі 100000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.50% річних на строк до 19.10.2017 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит на суму 100000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №2/82/52852 від 19.10.2007 року (а.с. 21). Відповідач погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до Кредитного договору належним чином не виконав (а.с.18-20). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/8442/82/52852 від 19.10.2007 рокустаном на 07.10.2014 року у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 77592,15 гривні, у тому числі заборгованість по кредиту - 53687,53 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 7221,62 гривня; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків - 16683,00 гривні (а.с.5-8). Позивачем 27.06.2014 року направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, проте відповідачем [PERSON] її було проігноровано (а.с.22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 УК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику - [PERSON] кредит. Проте позичальник свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, за яку [PERSON] відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до сум боргу в користь позивача з відповідача слід стягнути документально підтверджений судовий збір в сумі 775 гривень 92 копійки (а.с.1). А тому,

Outcome: approved