Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.02.2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 1000 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.07.2015 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 20347( двадцять тисяч триста сорок сім ) грн.21 коп . яка складається з наступного 4832( чотири тисячі вісімсот тридцять дві ) грн.86 коп. - заборгованість за кредитом ; 12497( дванадцять тисяч чотириста девяносто сім )грн. 35 коп .- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1809( одна тисяча вісімсот девять) грн. 35 коп .- заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до п .2.1,1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 250 ( двісті пятдесят )грн. штраф ( фіксована частина ) , 957( девятсот пятдесят сім ) грн.01 коп. штраф ( процентна складова ) . В судове засідання представник позивача не зявився , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 20347 .21 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від неї ненадійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 1000 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.07.2015 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 20347( двадцять тисяч триста сорок сім ) грн.21 коп . яка складається з наступного 4832( чотири тисячі вісімсот тридцять дві ) грн.86 коп. - заборгованість за кредитом ; 12497( дванадцять тисяч чотириста девяносто сім )грн. 35 коп .- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1809( одна тисяча вісімсот девять) грн. 35 коп .- заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до п .2.1,1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 250 ( двісті пятдесят )грн. штраф ( фіксована частина ) , 957( девятсот пятдесят сім ) грн.01 коп. штраф ( процентна складова ) . Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 20347.21 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved