overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3 470 гривень 80 копійок. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку № 13-а по вулиці Фурманова у місті Чернігові, що належить відповідачці, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснення самовільного підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №147980 від 17.10.2014 року. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії [PERSON] нараховано оплату за використану електроенергію 6195 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 3470 гривень 80 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку у відповідності до ст.74 ЦПК України. В матеріалах справи наявна розписка її представника. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3518 гривень 40 копійок. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку [ADDRESS] у місті Чернігові, що належить відповідачу, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі споживача з порушенням схеми обліку. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №007804 від 13.02.2014 року. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії [PERSON] нараховано оплату за використану електроенергію 11 720 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 3518 гривень 40 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку у відповідності до ст.74 ЦПК України. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6 643 гривні 43 копійки. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку № 20 по вулиці Костромській у місті Чернігові, що належить відповідачу, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме без облікове споживання електричної енергії з порушенням схеми обліку. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №147964 від 18.11.2014 року. На підставі вказаного акту споживачці електроенергії [PERSON] нараховано оплату за використану електроенергію 10 986 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 6 643 гривні 43 копійки. В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку у відповідності до ст.74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 7861 гривню 19 копійок. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку [ADDRESS], що належить відповідачу, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі споживача з порушенням схеми обліку шляхом відкритого улаштування відгалуження від дооблікових електричних кіл. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №007807 від 15.02.2014 року. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії [PERSON] нараховано оплату за використану електроенергію 13 295 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 7861 гривню 19 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку у відповідності до ст.74 ЦПК України. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 9 426 гривень 42 копійки. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію квартири [ADDRESS], що належить відповідачу, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснення самовільного підключення електроустановок до мережі, що не є власністю енергопостачальника з відкритим типом прокладання проводки з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №148836 від 10.06.2015 року. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії [PERSON] нараховано оплату за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 9 426 гривень 42 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку у відповідності до ст.74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], в якому просять: стягнути з відповідачів компенсацію понесених збитків в сумі 1981 грн. 14 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію квартири [ADDRESS], виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з відкритим типом прокладання. Місце самовільного підключення виявлено, воно знаходиться на ввідному кабелю даної квартири після перших ізоляторів. Електроенергія споживається, засобом обліку електричної енергії не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено [PERSON] про порушення №149232 від 08.02.2016 року в присутності [PERSON] Жодних зауважень, заперечень чи пояснень до [PERSON] про порушення ПКЕЕН споживачем внесено не було. На засідання комісії ЧнМЕМ споживачі не з»явились, тому цей акт було розглянуто без їх участі. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії [PERSON] нараховано оплату за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 1981 грн. 14 коп. Ухвалою суду від 24.05.2017 року позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» в частині стягнення з [PERSON] заборгованості по акту залишено без розгляду. В судовому засідання представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з [PERSON] компенсацію понесених збитків в сумі 1981 грн. 14 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. Не заперечила про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку у відповідності до ст.74, 76 ЦПК України. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

ПАТ Чернігівобленерго звернулось до суду з позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за використану електричну енергію в сумі 1453,82 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 14.12.2012 року з відповідачем укладено договір про користування електричною енергією. Всупереч п. 42 ПКЕЕн договору та нормам чинного законодавства споживачем з лютого 2016 року і по теперішній час не сплачуються рахунки за спожиту електроенергію, заборгованість перед ЧнМЕМ становить 1453,82 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

ПАТ Чернігівобленерго звернулось до суду з позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за використану електричну енергію в сумі 3414, 44 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 05.03.2015 року з відповідачем укладено договір про користування електричною енергією. Всупереч п. 42 ПКЕЕн договору та нормам чинного законодавства споживачем не сплачуються рахунки за спожиту електроенергію, заборгованість перед ЧнМЕМ становить 3414,44 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по акту, мотивуючи свої вимоги наступним. При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі, що не є власністю енергопостачальника скритим типом прокладання; місце самовільного підключення знаходиться відгалуженням від ввідного кабелю живлення даного житлового будинку способом розрізу ввідного кабелю на горищі, у зв'язку з чим електроенергія споживається, однак засобом обліку електроенергії не враховується, про що в присутності [PERSON] було складено відповідний акт про порушення № 149241 від 19.02.16. Крім того, зразок кабелю, який використано для відгалуження, вилучено та опломбовано одноразовою пломбою типу Гарант № С24766030, що зазначено в акті про порушення № 149241 від 19.02.16. На підставі акту про порушення № 149241 від 19.02.16. споживачам [PERSON] та [PERSON] нарахована оплата за використану електроенергію 10406 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 10145,72 грн. Просили стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], що проживають за адресою: [ADDRESS], компенсацію понесених збитків в сумі 10145 грн. 72 коп., та сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на користь позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.31). Через канцелярію суду представником позивача наданою заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.35). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.28-29,33-34), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи його наступним. Відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS], на її ім'я відкрито особовий рахунок, та вона є споживачем послуг, які надає позивач. Всупереч вимогам законодавства, [PERSON] не уклала договір по користуванню електричною енергією та не сплачує рахунки за спожиту електроенергію, а тому у неї утворилась заборгованість у розмірі 8854,78 грн. Просили стягнути з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на користь ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» заборгованість за використану електричну енергію в сумі 8854 грн. 78 коп.; стягнути з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на користь ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.14). Через канцелярію суду від нього надійшла заява, згідно якої просять справу розглянути без участі представника позивача, не заперечують про винесення заочного рішення по даній справі (а.с.18). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.16,17), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленого про час і місце розгляду даної справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по акту, мотивують свої вимоги наступним. При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача, який мешкає за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енеропостачальника, з порушенням схеми обліку, скритим типом прокладання; місце самовільного підключення виявлено на горищі житлового будинку; електроенергія споживається, а засобами обліку не враховувалась; споживач заборонив демонтаж будівельних конструкцій для фіксації місця самовільного підключення, про що було складено відповідний акт про порушення. На підставі вказаного акту споживачу [PERSON] нарахована оплата за використану електроенергію 10435 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 9714,12 грн. Просили стягнути з [PERSON], що проживає [ADDRESS] компенсацію понесених збитків в сумі 9714 грн. 12 коп. та сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на користь позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.21). До суду надали заяву, згідно якої просять справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.25) Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.19,24), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по акту, мотивуючи свої вимоги наступним. При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача, який мешкає за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення № 147131 від 11.04.2014р. На підставі вказаного акту споживачу [PERSON] нарахована оплата за використану електроенергію 13 295 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 7772 грн. 13 коп. Просили стягнути з громадянина [PERSON], що проживає [ADDRESS] заборгованість в сумі 7772 грн. 13 коп. та сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на користь стягувача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.22). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься зворотнє поштове повідомлення (а.с.24). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по акту, мотивуючи свої вимоги наступним. При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Нахімова, 34, виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до власної мережі з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення. На підставі вказаного акту споживачу [PERSON] нарахована оплата за використану електроенергію 13 295 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 8405,47 грн. Просили стягнути з громадянина [PERSON], що проживає [INFO], б. 34, компенсацію понесених збитків в сумі 8405,47 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.25). Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.28). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.22,27), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по акту, мотивуючи свої вимоги наступним. При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Селюка, 11/2, виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі шляхом відкритого улаштування відгалуження від дооблікових електричних кіл з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення. На підставі вказаного акту споживачу [PERSON] нарахована оплата за використану електроенергію 13 295 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 6701 грн. 76 коп. Просили стягнути з громадянина [PERSON], що проживає [INFO], б. 11, кв. 2 компенсацію понесених збитків в сумі 6701,76 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.27). Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.29). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення (а.с.28), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по акту, який відповідно до заяви про зменшення позовних вимог було уточнено (а.с.29), та мотивують свої вимоги наступним. При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Батюка, 9, виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, про що було складено відповідний акт про порушення. На підставі вказаного акту споживачу [PERSON] нарахована оплата за використану електроенергію 11257 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 7619,42 грн. 04.11.15. відповідач оплатив частину боргу в сумі 4000,00 грн. Просили стягнути з громадянина [PERSON], що проживає [INFO], на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» компенсацію понесених збитків в сумі 3619,42 грн.; стягнути з громадянина [PERSON], що проживає [INFO], на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.32). Через канцелярію суду від них надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.33). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.18,19,24,26,28), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Outcome: approved