Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач 06.05.2016 р. звернулась до суду з вказаним позовом. При цьому посилалась на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.03.2016 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] Дар`ю Сергіївну [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач (батько дитини) від утримання дитини ухиляється, матеріальної допомоги не надає. Донька від народження хворіє та потребує додаткових витрат на лікування та на обстеження у лікаря-кардіолога, її діагноз уроджений порок серця. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Також просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 1000 грн. щорічно до 01 грудня з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. 03.06.2016 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, від позовної вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 1000 грн. відмовилась. Відповідач у судове засідання також не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.03.2016 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] Дар`ю Сергіївну [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження від 22.04.2016 р. складеним депутатом Балаклійської міської ради [PERSON] у присутності свідків [PERSON], [PERSON] Відповідач є батьком цієї дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 173559, виданим 24.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином суд приходить до висновку про можливість задовольнити уточнений позов. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved