overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 20.02.2012р. станом на 31.07.2015р. в розмірі 6975,42 грн. В позові вказано, що 20.02.2012р. між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідачотримав від позивача кредит у розмірі 1800,00 грн. та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з його заявою і умовами надання банківських послуг. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.07.2015р. має заборгованість в розмірі 6975,42 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 1798,26 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 2778,81 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1590,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 308,35 грн.Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судовому засіданні відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 22.06.2010р. станом на 04.04.2016р. в розмірі 14881,48 грн. В позові вказано, що 22.06.2006р. між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідачотримала від позивача кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою і умовами та правилами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 04.04.2016р. має заборгованість в розмірі 14881,48 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 7840,00 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 5356,65 грн.; заборгованості за пенею та комісією 500,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 684,83 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 25.01.2010р. станом на 30.06.2015р. в розмірі 12062,02 грн. В позові вказано, що 25.01.2010р. між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідачотримала від позивача кредит у розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою і умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 30.06.2015р. має заборгованість в розмірі 12062,02 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 3148,60 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 6358,65 грн.; заборгованості по комісії та пені 1742,29 грн.; штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 562,48 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 26.11.2013р. станом на 31.01.2015р. в розмірі 12327,61 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 26 листопада 2013 року між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших виплат згідно з його заявою та умовами надання банківських послуг. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.01.2015р. має заборгованість в розмірі 12327,61 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 9082,12 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 1982,27 грн.: заборгованості по комісії за користування кредитом - 200,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 563,22 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 29.03.2010р. станом на 31.08.2014р. в розмірі 20834,07 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 29 березня 2010 року між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді установленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 31.08.2014р. має заборгованість в розмірі 20834,07 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 15052,86 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3962,92 грн.; заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом - 350,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 968,29 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні відповідач позов визнала, про що подала письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 57-502-801-2-16-Г від 06.09.2016 р. станом на 17.04.2018 р. в розмірі 4197,34 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву за якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06 вересня 2016 року між сторонами укладено договір № 57-502-801-2-16-Г, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 6000,00 грн. та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних, а також зі сплатою інших витрат згідно з договором. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 17.04.2018 р. має заборгованість в розмірі 4197,34 грн., яка складається із: суми заборгованості по кредиту 1496,83 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом 0,51 грн.; суми штрафу 2700,00 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEXRRX01940193 від 27.03.2007р. станом на 25.01.2014р. в розмірі 42867,67 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 27 березня 2007 року між сторонами укладено договір № HEXRRX01940193 за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 3160,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, з кінцевим терміном повернення - 27.03.2009р. включно. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 25.01.2014р. має заборгованість в розмірі 43469,90 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 1193,81 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 17026,03 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 75,84 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25174,22 грн. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.07.2008р. вже стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 3119,74 грн. (заборгованість по кредиту - 2438,53 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 413,62 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 227,52 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 40,07 грн.). Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором 42867,67 грн. (різницю в розмірі 40350,16 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2017,51 грн.) та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 428,68 грн. В судовому засіданні відповідач позов визнала, про що подала письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000000857748 від 26.05.2004р. станом на 31.10.2013р. в розмірі 21194,18 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 26 травня 2004 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № SAMDN03000000857748 за умовами якого позичальник отримав від банка кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.10.2013р. має заборгованість в розмірі 21194,18 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 3368,43 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 17825,75 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, тому просить у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні відповідач позов визнав, про що надав письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.02.2013 р. станом на 27.12.2019 р. в розмірі 12860,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлена особисто та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву до суду не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01 лютого 2013 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою комісії та інших виплат згідно з її заявою й умовами та правилами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 27.12.2019 р. має заборгованість в розмірі 12860,60 грн., з яких: - 6293,11 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 2515,02 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; - 2963,87 грн. - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина), 588,60 грн. - штраф (процентна складова). До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved