Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору № б/н від 26.06.2006 року, відповідач 26.06.2006 року отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною кредитною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість 36 945,99 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі - 7 196, гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 29 749,10 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4 370,82 гривень, яка була задоволена судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2008 року, різниця становить 32 575,17гривень. А також штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1 628,76 гривень. Отже, заборгованість до стягнення становить 34 703,93 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34 703,93 гривень за кредитним договором № б/н від 26.06.2006 року та судові витрати у розмірі 347,04 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 26.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (а.с. 9-15). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит шляхом видачі кредитної картки, строком дії на 2 роки з сумою кредитного ліміту - 10 000,00 гривень. Базова процентна ставка - 3 % в місяць. [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перевикористання платіжного ліміту, сплачувати комісію на умовах передбачених договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 26.06.2006 року не виконав. В результаті чого в нього станом на 31.03.2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 36 945,99 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі - 7 196, гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 29 749,10 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4 370,82 гривень, яка була задоволена судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2008 року, різниця становить 32 575,17гривень, а також штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1 628,76 гривень. Отже, заборгованість до стягнення становить 34 703,93 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 347,04 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 347,04 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 26.06.2006 року не виконав. В результаті чого в нього станом на 31.03.2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 36 945,99 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі - 7 196, гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 29 749,10 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4 370,82 гривень, яка була задоволена судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2008 року, різниця становить 32 575,17 гривень, а також штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1 628,76 гривень. Отже, заборгованість до стягнення становить 34 703,93 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з [PERSON]. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved