Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41902,96 дол.США, що складає 887\~085,57 грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20 серпня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» оформив та надав [PERSON] кредит у розмірі 25499,50 дол.США. на термін до 20.08.2028р. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, установленому договором. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надав відповідачці [PERSON] кредит в розмірі, встановленому в договорі. 15.08.2009р. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. В порушення умов договору, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 25.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 41902,96 дол.США, яка складається з: -заборгованості за кредитом - 24397,86 дол.США, що складає 516502,69грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом 10050,38 дол.США, що складає 212766,54грн.; -пеня з несвоєчасне виконання зобов`язань 5448,09 дол.США, що складає 115336,06; штрафів відповідно до договору: -штраф (фіксована частина) 11,81 дол.США, що складає 250,01грн. -штраф (процентна складова) 1994,82 дол.США, що складає 42230,33 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язанння по кредитному договору в тому обсязі, що й боржник. Відповідно до договору поруки на адресу [PERSON] банком 08.07.2015р. було направлено претензію про виконання забезпеченого зобовязання. Однак жодної відповіді або дій, спрямованих на виконання зобовязання по кредитному договору не було. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved