Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2007 року ним укладено з відповідачкою договір № GOAWGK40000098, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 8000 доларів США на термін до 18 жовтня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 23 січня 2017 року утворився борг у сумі 22366,38 доларів США. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10289,47 доларів США, що за курсом 27,42 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 січня 2017 року складає 282137,27 грн. У судове засідання представник позивача не зявилася, надіславши на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином через оголошення у пресі про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № GOAWGK40000098, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 8000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 18 жовтня 2027 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно\~вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У порушення п. 2.2.4. умов кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 23 січня 2017 року заборгованість у сумі 22366,38 доларів США Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 10289,47 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4771,12 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 760 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6545,79 доларів США, а всього 22366,38 доларів США. До стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає 10289,47 доларів США, що за курсом 27,42 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 січня 2017 року складає 282137,27 грн., оскільки позивач просить стягувати лише заборгованість по тілу кредиту, а суд розглядає справу лише у межах позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4232,06 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved