Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір GOAWAK40000161 від 27.03.2008р., за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 49400,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за договором GOAWAK40000161 від 27.03.2008р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. В порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, в звязку з чим станом на 22.05.2015 року мають заборгованість у сумі 322901,82грн., яка складається з наступного: 50619,40грн. заборгованість за кредитом; 90288,09грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1457,23грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 164922,73грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 15364,37грн. штраф (процентна складова). Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір GOAWAK40000161 від 27.03.2008р., за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 49400,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за договором GOAWAK40000161 від 27.03.2008р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно даного договору [PERSON] взяла на себе зобовязання у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором нести солідарну з ним відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. В порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, в звязку з чим станом на 22.05.2015 року мають заборгованість у сумі 322901,82грн., яка складається з наступного: 50619,40грн. заборгованість за кредитом; 90288,09грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1457,23грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 164922,73грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 15364,37грн. штраф (процентна складова). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Крім того, згідно до\~ст. 551 ЦК України\~предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Слід також зазначити, що відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~в разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачами не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved