Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач 07.07.2021 року звернувся до суду із позовом до відповідача про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 02.11.2015 року, копія надається. Після смерті його батька - [PERSON] , залишилося наступне майно, яке увійшло до спадкової маси: - легковий автомобіль 1976 року випуску, марка ВАЗ, модель 2102, реєстраційний номер № [NUMBER] , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія [NUMBER] від 07.02.2006 року, копія надається. - причіп Іномарка, номерний знак №1200, серія [NUMBER] , про що свідчить технічний талон транспортного засобу (індивідуального власника) від 09.03.1993 року, копія надається. - житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить витяг із розпорядження Представника Президента України про дозвіл на будівництво (перебудову) індивідуального житлового будинку громадянину [PERSON] від 20.12.1993 року, а також паспорт № [NUMBER] на забудову садиби в сільському населеному пункті України, технічний паспорт від 19.07.2016 року, копії надаються. - земельна ділянка загальною площею 0,10 га для ведення садівництва та яка знаходиться на території с. Гавронці Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області (наразі Диканської селищної ради), про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серія ІИ-ПЛ №021623 від 29.09.1997 року, копія надається. 08.04.2016 року Полтавською районною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , за його заявою про прийняття спадщини згідно закону. 11.04.2016 року його братом - [PERSON] до Полтавської районної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини згідно закону. 27.04.2016 \~ \~ \~ \~року його братом - [PERSON] до Полтавської районної нотаріальної контори була подана заява про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] . В свою чергу, 15.08.2016 року [PERSON] звернувся до Полтавської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після [PERSON] , який помер [INFO] . У разі неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину просив видати Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. В свою чергу, 18.09.2016 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зі змісту даної постанови вбачається наступне: «... Згідно п.4.14, п.4.15, п.4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом МЮУ від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮУ 22 лютого 2012 року за № 282/20595, а саме: «...видача свідоцтва про право на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві...». Враховуючи відсутність можливості сформування Витягу з ДЗК на земельну ділянку площею 0,10 га., що розташована в с. Гавронці Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, переданої для ведення садівництва, що підтверджується повідомленням про припинення робіт по договору на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № \~ \~ \~ \~29-1611-99.7-996/2-16 та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , даний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, та проведення державної реєстрації нерухомого майна, згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на це [PERSON] державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що в свою чергу і стало підставою для звернення з позовною заявою до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між: собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Таким чином з моменту прийняття спадщини двома або більше спадкоємцями спадкове майно, як правило, є об`єктом їх спільної часткової власності. Частка у спадщині - не те ж саме, що і частка у праві спільної власності. Проте враховуючи схожість у правовому регулюванні при здійсненні поділу спадщини або виділу частки у натурі використовуються норми, які регулюють поділ майна, що є у спільній частковій власності або виділ частки з цього майна. Поділ спадщини і виділ частки спадкоємця здійснюються на підставі положень ст.ст.364-367 ЦК України, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об`єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права. Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, і оформляється договором між ними, у якій зазначаються належні їм реальні частки у спадщині. Даний договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців. При цьому допускається грошова компенсація, якщо вартість майна є різною. При недосягненні згоди здійснюється у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців. У останньому випадку поділ спадкового майна оформляється судовим рішенням (п. 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Просив суд врахувати, що укласти угоду про зміну розміру часток у спадщині між спадкоємцями наразі немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , а також неможливо сформувати Витяг з ДЗК на земельну ділянку площею 0,10 га., що розташована в с. Гавронці Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області (наразі Диканської селищної ради), переданої для ведення садівництва. Крім того, враховуючи відсутність спору між ним та його братом, [PERSON] стосовно розподілу спадкового майна після смерті їх батька - [PERSON] , просив Полтавський районний суд Полтавської області врахувати наступний розподіл спадкового майна: -визнати за ним, [PERSON] право власності на причіп Іномарка, номерний знак № [NUMBER] , серія [NUMBER] , вартістю 5\~500,00 гривень: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 116, 0 кв.м., вартістю 349 160,00 гривень: земельну ділянку загальною площею -0,10 га для ведення садівництва та яка знаходиться на території с. Гавронці Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області (наразі Диканської селищної ради) у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , вартістю 1 300, 68 гривень. -визнати за [PERSON] право власності на легковий автомобіль 1976 року випуску, марка ВАЗ, модель 2102, реєстраційний номер № [NUMBER] у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , вартістю 10 900, 00 гривень. Згідно з ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкування є видом універсального правонаступництва, яке характеризується тим, що цивільні права та обов`язки переходять від спадкодавця до спадкоємців як єдине ціле в повному обсязі, одноразовим актом, в один і той самий момент смерті спадкодавця (частини 1 і 2 статті 1220 Цивільного кодексу України). Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, правовідносини щодо спадщини виникають у момент смерті спадкодавця і припиняються лише після отримання спадкоємцями усіх правових документів на спадщину. Згідно з частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Статтею 396 ЦК України передбачено, що в разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Враховуючи вищевикладене він, [PERSON] , вважає, що позовні вимоги про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця, [PERSON] є цілком обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на виконання п.6, п.7, п. 9, п.10 ст. 175 ЦПК України доводить до відому суду стосовно наступного: 1) \~ \~ \~ \~досудове врегулювання даного спору не проводилося. В даному випадку просить врахувати суд, що положення частини 2 ст. 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист (рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 у справі №1- 2/2002). Отже, обрання певного засобу правового захисту, в тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів його використовує. ІЦо узгоджується з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 року, за яким визначено, що: «...3 урахуванням конституційного положення про те, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. 124 Конституції), судам, підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті позовної заяви чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку...». 2) \~ \~ \~ \~заходів забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви не застосовувалося. 3) \~ \~ \~ \~попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи (судові збори та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, визначені ст. 133 ЦПК України):? Сума судового збору за подання позову до суду першої інстанції 3 668, 61 Сума витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції 0гривень; Сума витрат пов`язані з витребуванням доказів, забезпечення доказів в суді першої інстанції 1 000,00 грн; Сума витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в суді першої інстанції - 2 000,00 гри; \~ \~ \~ \~Прохав : 1)Визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] ) право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця, [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на: -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літера - А-1 загальною площею 116,0 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м. (веранда № 1 загальною площею 16.0 кв.м., топочна № 2 загальною площею 4.8 кв.м., кімната № 3 загальною площею 12.1 кв.м., кімната № 4 загальною площею 17.8 кв.м., ванна № 5 загальною площею 4.6 кв.м., вбиральня № 6 загальною площею 1,1 кв.м., кімната № 7 загальною площею 25,9 кв.м., кімната № 8 загальною площею 16.0 кв.м., передпокій № 9 загальною площею 14,2 кв.м., топочна № 10 загальною площею 3,5 кв.м.); літня кухня літера - Б, гараж літера - В, сарай літера - Г, сарай літера - г, сарай літера - Д, літній душ літера - Е, вбиральня літера - Ж, сарай літера - 3, ворота огорожі №1, огорожа №2, ворота № 3, колодязь № 4, огорожа № 5, огорожа № 6, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; -земельну ділянку загальною площею - 0,10 га для ведення садівництва та яка знаходиться на території с. Гавронці Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, державний акт на право приватної власності на землю серія ІИ-ПЛ №021623 від 29.09.1997 року; - причеп Іномарка, номерний знак №1200, серія [NUMBER] , 1978 року випуску. 2) Визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] ) право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця, [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на легкового автомобіля 1976 року випуску, марка ВАЗ, модель 2102, колір -?бежевий, тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . В підготовче засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивач позов підтримав та прохав задовольнити, а відповідач позов визнав, не заперечували щодо його задоволення. Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які послалась в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 6 36. \~ \~ \~ \~ Суд,\~ дослідивши\~ докази,\~якими \~обґрунтовується \~позов,\~ вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ задоволенню\~ відповідно\~до \~ст.\~328,\~396,\~1216,\~1267,\~1268,\~1270\~ ЦК\~України,\~ так\~ власник\~майна може\~пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою.\~ Позивач \~і відповідач\~є спадкоємцями\~ за\~законом \~на спадщину,\~що залишилась\~після \~смертіпомерлого [INFO] батька [PERSON] . Після пред`явлення\~ позову\~позивачем \~ відповідач\~ його\~визнав,\~не заперечував\~щодо його\~задоволення.

Outcome: approved