Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач 01.06.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 08.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № ML-306/118/2008 (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 16000,00 доларів США. Для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором 08.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № SR-306/118/2008 (далі Договір поруки), відповідно до якого відповідач [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] всіх боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором. У порушення умов Кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконував. Станом на 30.05.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] за Кредитним договором складає 17947,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 452314 грн. 67 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 15673,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 394998 грн. 13 коп.; заборгованість по відсоткам 2274,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 57316 грн. 84 коп. За умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-306/118/2008 від 08.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON]. Таким чином, до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів. Оскільки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 17947,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 452314 грн. 67 коп., та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.51,52). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання виклику у судове засідання на 30.08.2016 року о 08.20 год. (а.с.50). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання виклику у судове засідання на 30.08.2016 року о 08.20 год. (а.с.49). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заперечень на позов не подавала. За таких обставин суд вважає неявку відповідачів у судове засідання без поважних причин. 25.08.2016 року від [PERSON] до суду надійшла заява про відкладення справи до отримання оригіналів первинних документів (а.с.53). 25.08.2016 року від відповідачів до суду надійшла заява про витребування оригіналів первинних документів (а.с.54-57). У відповідності до ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка присутніх в судовому засіданні осіб. Заява про витребування доказів розглядається в судовому засіданні. Відповідачі в судове засідання без поважних причин не зявились, своїм правом на участь у справі, заявляти у судовому засіданні заяви, клопотання, обґрунтувати та підтримувати їх не скористалися. Тому судом заява відповідачів про витребування документів не розглядалась. Враховуючи викладене, суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525,526,530,546,553,554,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі Банк), та відповідачем [PERSON] (далі Позичальник) був укладений Кредитний договір № ML-306/118/2008 (далі Кредитний договір) (а.с.6-13). Відповідно до п.2 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта Кредиту 16000,00 доларів США; цільове використання Кредиту на споживчі цілі; річна база нарахування процентів 360 календарних днів у році; дата остаточного повернення Кредиту 09.07.2018 року. Відповідно до п.3 Кредитного договору, сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з: фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток - 5,49 % річних; FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим Договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті Банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщенні Банку (як в головному офісі, так і в інших установах Банку) на інформативних стендах. Повернення Кредиту та сплати процентів здійснюється згідно з Графіком платежів, що є невідємною частиною до цього Договору (Додаток № 1). Відповідно до п.6 Кредитного договору, інші істотні умови цього Договору викладені в Частині № 2, яка є невідємною частиною цього Договору (далі - Частина № 2 Кредитного договору). Відповідно до п.1.5.1 Частини № 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором. Відповідно до п.1.5.1.1. Частини № 2 Кредитного договору, нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку Платежів. Відповідно п.2.1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Банк зобовязується за умови беззастережного виконання Позичальником прийнятих на себе зобовязань за цим Договором, - надати Позичальнику Кредит в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі. Зобовязання за вказаним Кредитним договором забезпечено Договором поруки № SR-306/118/2008 від 08.07.2008 року (далі Договір поруки), укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (за Договором поруки Кредитор), та відповідачем [PERSON] за (Договором поруки Поручитель) (а.с.14,15). Відповідно до п.п.1.1.,1.2. Договору поруки, за цим Договором Поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових зобовязань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель і Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання Боргових Зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим по Кредитному договору виникла заборгованість. Станом на 30.05.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] за Кредитним договором складає 17947,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 452314 грн. 67 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 15673,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 394998 грн. 13 коп.; заборгованість по відсоткам 2274,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 57316 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16). За умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, Додатку 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-306/118/2008 від 08.07.2008 року та Договором поруки № SR-306/118/2008 від 08.07.2008 року (а.с.17-41). За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № ML-306/118/2008 від 08.07.2008 року та Договором поруки № SR-306/118/2008 від 08.07.2008 року : за тілом кредиту 15673,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 394998 грн. 13 коп.; за відсотками 2274,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 57316 грн. 84 коп., а всього до стягнення 17947,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2016 року складає 452314 грн. 67 коп. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 6784 грн. 72 коп. (а.с.1). На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 6784 грн. 72 коп. в рівних частках, з кожного по 3392 грн. 36 коп.

Outcome: approved