Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач 11.08.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17 травня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 366. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. Сторони разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Подальше життя з відповідачем позивачка вважає неможливим. Сімя розпалася остаточно, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Вказувала, що згоди про матеріальне утримання дітей між ними не досягнуто, а тому вона вимушена звернутися до суду. Просила суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позову до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1355 грн. щомісячно до повноліття дітей, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, скерував до суду заперечення, яке приєднане до матеріалів справи. Заслухавши думку сторін, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. За приписами\~статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою\~статті 112 СК України, суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Громадяни України [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 366. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на Зубалій. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В ході розгляду справи встановлено, що сторони на момент розірвання шлюбу проживають разом, однак фактично припинили шлюбні відносини, спільне сумісне господарство не ведуть. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку\~статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить\~\~інтересам кожного з них. За таких обставин, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити Зубалій. Згідно пояснень позивача, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Однак, в матеріалах справи наявні квитанції, надані відповідачем, з яких вбачається, що [PERSON] сплачуються комунальні послуги та послуги за дитячий садок дитини. Правова природа аліментів у розумінні норм\~глави 15 СК України\~є такою, що з одного боку вони є правом, а з іншого - обов'язком, і надаються тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. За правилами\~статті 182 СК України\~та\~пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я\~\~та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що\~\~позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача\~\~підлягають аліменти\~\~на користь позивачки на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1355 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття,\~\~при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін,\~\~кожний з них має молодий вік та не обмежений у працездатності, визначений розмір стягуваних аліментів на думку суду забезпечить належне утримання дітей та не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»\~у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у дохід держави. \~Також до стягнення з відповідача\~\~на користь позивача в силу вимог\~ст.88 ЦПК України\~підлягають судові витрати по оплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 640 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.\~\~

Outcome: approved