Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 29 січня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., на положеннях та умовах якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в сумі 46 676,55 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом 35,3 % річних строком до 29.01.2019 р.. Також 29.01.2013 р. до кредитного договору була укладена додаткова угода № 014/0069/82/0194484/1 від 29.01.2013 р., якою на період з 29.01.2013 р. по 31.03.2013 р. розмір процентної ставки змінено на 0,01 % річних у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції в додатку № 1 до зазначеної угоди. Відповідач припинила виконувати свої грошові зобов'язання в наслідок чого позивач надіслав на її адресу лист-вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором, яка останньою не виконана. Заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на 15.03.2013 р. становить 62 385,18 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 29 січня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., на положеннях та умовах якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в сумі 46 676,55 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом 35,3 % річних строком до 29.01.2019 р.. 29.01.2013 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 014/0069/82/0194484/1 від 29.01.2013 р. до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., згідно з якою на період з 29.01.2013 р. по 31.03.2013 р. (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції в додатку № 1 до зазначеної угоди. Відповідно п. 1.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., банк зобов'язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором (а. с. № 7). Згідно п. 3.2 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. цього договору. За час користування кредитом [PERSON] неналежним чином виконувалися зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим позивачем на її адресу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. 114-13-2-00/490 від 19.09.2013 р. (а. с. № 12). Однак, дана вимога позивача залишилась не виконаною [PERSON] В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно п. 10.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р., у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 10.3 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0194484 від 29.01.2013 р.). Таким чином, станом на 15 жовтня 2013 року заборгованість [PERSON] перед банком за вищевказаним кредитним договором складає 62 385.18 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 45 093,29 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 948,82 гривень); - заборгованість за відсотками - 8 663,13 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 7 965,36 гривень); - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 8 628,76 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором (а. с. № 6). Вислухавши відповідача, враховуючи позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 623,85 гривень, сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 2).

Outcome: approved