Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

ПАТ «ТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Згідно позову, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у житло відповідача [PERSON], яка мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 83-82. Відповідачем неодноразово проводились перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, що свідчить про те, що між енергопостачальником і споживачем є зобовязання. Облік електроенергії, яка споживається відповідачем, здійснюється електролічильником, встановленим у її квартирі. 29.05.2013 року при перевірці представниками електропостачальника виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідачки було виявлено порушення нею ст.ст.26, 27 вказаного Закону та п.42, п.48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустаткування (токоприймачив) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку (змонтовано розетку зі схованою електропроводкою). Зазначене порушення зафіксовано на підставі п.53 ПКЕЕН в Акті №185976 від 29.05.2013 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вказаного Акту відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії, внаслідок порушення, на загальну суму 11798,95 грн. згідно розрахунку. Відповідачу було предявлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перд ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 11798,95 грн., але відповідачкою заборгованість сплачено не в повному обсязі, сплачено в сумі 6568,30 грн. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] вимогу позивача про сплату заборгованості ігнорує, заборгованість погашена не в повному обсязі, позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заяв по справі чи заперечень на позов не надала. Зі згоди представника позивача суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази , копію Акту №185976 від 29.05.2013 року з план-схемою, копію протоколу засідання комісії РЕМ №974 від 31.05.2013 року, довідку КП «СЄЗ» про реєстрацію [PERSON] за адресою: м.Краматорськ, вул. Пркова, 83-82, копію особистого рахунку відповідачки, копії правовстановлюючих документів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» враховуючи відсутність заперечень з боку останнього проти позову, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом. ПАТ «Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у житло відповідачки [PERSON] за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 83-82. Відповідно до Акту №185976 від 29.05.2013 року відповідачка [PERSON] порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме допустила самовільному підключенні електроустаткування (токоприймачив) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку (змонтовано розетку зі схованою електропроводкою). Акт оформлений відповідно до п.п.35,53 Правил, засвідчений підписами трьох представників енергопостачальника, у звязку з чим вважається дійсним. Згідно протоколу засідання комісії РЕМ №974 від 31.05.2013 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, склала 11798,95 грн., яку відповідачка частково сплатила в сумі 6568,30 грн. Не погашена сума у розмірі 5230,65 грн., що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі п.48 ПКЕЕН. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved