Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивака звернулася з даним позовом до суду до відповідача, посилаючись на те, що 18 серпня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 83, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку Варвару, [INFO], доньку Анну, [INFO], доньку Марію, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач постійно вчиняє сварки з незрозумілих причин. З серпня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, заперечень щодо позову не надав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. 18 серпня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 83. Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку Варвару, [INFO], доньку Анну, [INFO], доньку Марію, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Шлюб укладено сторонами вперше. Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З серпня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не бажають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по справі в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved