Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечним кредит в розмірі 19296,02 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 28.11.2012 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали кредитний Договір № 1/1277620, відповідно до умов якого останній отримав 19570,00 грн. строком з 28.11.2012 року до 27.11.2014 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитом. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті була відкрита спадщина. Спадкоємцем [PERSON] є його брат - [PERSON], відповідач по справі. 03.04.2014 року Банком було пред'явлено спадкоємцю [PERSON] вимогу щодо погашення боргу одноразовим платежем, однак станом на 29.05.2014 року залишається непогашеною заборгованість за Кредитним договором в сумі 19296,02 грн. Представник позивача, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що його брат помер в січні 2013 року, а банк пред'явив претензії тільки в 2014 році, з чим він не згоден. Про те, що його брат помер банк знав, тому що він повідомляв позивача в січні 2013 року та за пропозицією банку відносив їм копію свідоцтва про смерть брата. Представник відповідача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала відповідача, пояснила, що позивачем був пропущений строк звернення до спадкоємця. Представник третьої особи, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА Життя», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 1/1277620 від 28.11.2012.2012 року, укладеного між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у сумі 19 570,00 грн. зі сплатою 15,0 відсотків річних, строком з 28.11.2012 року до 27.11.2014 року. Станом на 29.05.2014 року залишилась непогашеною заборгованість за Кредитним договором в сумі 19296,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Із матеріалів справи вбачається, що позичальник [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 14.01.2013 року виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, актовий запис № 02. Після смерті [PERSON] була заведена 06.02.2013 року спадкова справа № 3/2013 (номер у спадковому реєстрі 54130938), згідно якої спадкоємцем померлого є його брат - [PERSON], відповідно до його заяви, поданої у липні 2013 року до приватного нотаріуса. Із пояснень відповідача [PERSON] та копії спадкової справи, в якій знаходиться претензія ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № 13206/3611, направлена 25.04.2013 року до Лозівської державної нотаріальної контори, вбачається, що банку була відома дата смерті позичальника [PERSON] (а.с.26). Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» наступну претензію № 13206/634 до Лозівської державної нотаріальної контори направив лише 10.02.2014 року, в якій він повідомляв про наявність на час відкриття спадщини боргу за кредитним договором та заявляв вимогу до спадкоємців померлого [PERSON](а.с.99). Вимога до спадкоємця [PERSON], відповідача по справі, була направлена банком лише 03.04.2014 року (а.с.29). Інших документів та листів, які б свідчили, що позивач направляв протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, вимогу до спадкоємців, позивачем не надано та не доведено. Таким чином позивач пропустив шестимісячний строк звернення з вимогою до спадкоємця. З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до відповідача [PERSON], як спадкоємця позичальника, задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed