Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.04.2014 року по 01.07.2015 року у розмірі 631,78 грн., 274,49 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 48,32 грн. три проценти річних в солідарному порядку та 1600 грн. понесених судових витрат по платі судового збору в рівних долях. Заявлені вимоги мотивують тим, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та являється споживачами природного газу. [PERSON] на період виникнення боргу, а саме до 22.03.2017 року, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та являлась споживачем природного газу. На час виникнення спірних правовідносин, відносини між газопостачальниками, газотранспортними організаціями та громадянами-споживачами газу регулювались Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246. Згідно п. 29 Правил споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. ПАТ «Чернігівгаз» виконало свої зобов»язання та надало свої послуги з постачання природного газу споживачам, проте відповідачі не сплачували за спожитий природний газ у повному обсязі, в зв»язку з чим виникла заборгованість за період з 01.04.2014 року по 01.07.2015 року у розмірі 631,78 грн. Також, згідно ст. 625 ЦК України, просить стягнути інфляційні витрати та три відсотки річних від простроченої суми. В судовому засіданні представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість 274,49 грн. витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 48,32 грн. три проценти річних та судові витрати в розмірі 1600 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, надала суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 100 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явивсь, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] до 22.03.2017 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідачі являються споживачами природного газу, яке надає ПАТ «Чернігівгаз», тобто між сторонами виникли певні права та зобовязання. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами, як фізичні особи, які отримують або мають намір отримати житлово-комунальну послугу, якою у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону являється послуга з газопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім цього, у відповідності до пунктів 17 та 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач зобов»язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно наданого розрахунку заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 8), відповідачі з 01.04.2014 року оплату за надані послуги з газопостачання не проводять в повному обсязі, тому станом на 01.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 631,78 грн. В судовому засіданні 27.11.2017 року відповідач [PERSON] надала квитанції про погашення заборгованості за природний газ (а.с.24-26, 31). Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, оскільки відповідачі порушили наявне у них грошове зобов»язання по своєчасній оплаті послуг газопостачання, тому позивач вправі вимагати від них в порядку ст. 625 ЦК України, відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від відповідачів за користування утримуваними ним грошовими коштами (три відсотки річних). З врахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та 3% річних також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 541,07 грн. (322,81 х 1600/954,59), з урахуванням квитанції відповідача, тобто 541,07 грн. - 100 грн. = 441,07 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved