Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 10 січня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 11913,20 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до укладеного договору, [PERSON] зобов'язався, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши [PERSON] кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. [PERSON] в свою чергу не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими втратами відповідно до умов договору. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконані зобов'язання перед банком. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини сум кредиту є право заявника додатково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідачем було порушено умови кредитного договору від 10 січня 2013 року. Так, станом на 14 квітня 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 15499 грн. 18 коп., яка складається з: 11003 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 2266 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2229 грн. 10 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.п.2.2. Генеральної угоди. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 15499 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Леонтьєв В.В. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно довідки Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №109 від 27 червня 2014 року, [PERSON] дійсно зареєстрований [ADDRESS], тому, відповідно до ст.74 ЦПК України, вважається, що він повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10 січня 2013 року станом на 14 квітня 2014 року (а.с.4), копією анкети позичальника (а.с.4,6), копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (а.с.7-19), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.20,21), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.21), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.22), копією довіреності ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я Леонтьєва В.В. (а.с.23), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.24); копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.25), копією платіжного доручення (а.с.26). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved