Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 09.06.2011 року відповідач підписала заяву №б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Однак представник позивача зазначає, що взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування [PERSON] належним чином не виконує і станом на 31.05.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 13143,91 грн., з яких: 7099,81 грн. - заборгованість за кредитом; 4142,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 602,09 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але надав суду заяву, згідно якої вбачається, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 09 червня 2011 року відповідач підписала заяву №б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Також на умовах пунктів 5.6, 5.14 відповідач зобовязаний сплачувати комісії та інші плати, встановлені Банком за банківське обслуговування клієнта, у відповідності до Тарифів. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківський послуг, у відповідності яких укладався вищезазначений договір, та заяви, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбачених діючим договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісії. З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 31.05.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 13143,91 грн., з яких: 7099,81 грн. - заборгованість за кредитом; 4142,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 602,09 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON]слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 09.06.2011 року в розмірі 13143,91 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved