Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 27 603 гривні 23 копійки боргу за кредитним договором № ROC0RX19590020 від 3 жовтня 2006 року та 276 гривень 03 копійки понесених судових витрат. В ході розгляду справи по суті позивачем збільшено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, на суму 80 грн., які витрачені позивачем в зв'язку із розміщенням оголошення у засобах масової інформації. В судове засідання представником позивача Поповичем С.М. подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону - шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору-заяви № ROC0RX19590020 від 3 жовтня 2006 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу кредитний ліміт у сумі 823 грн. 90 коп. на строк 12 місяців - з 3 жовтня 2005 року. З цією метою на ім'я позичальника відкрито рахунок № [NUMBER]. Умови та порядок повернення кредиту передбачено у самій заяві та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Стандарт», про що зазначено у підписаній відповідачем заяві. Вказаними вище умовами та правилами надання банківських послуг при наданні клієнтам платіжних карток, як і самій заяві, датованій 3 жовтня 2006 року, підписаній відповідачем, передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами, щомісячну комісію на залишок заборгованості, штраф та пеню - у разі порушення відповідачем строків платежів (п.3.2.8, 3.2.9, 3.2.3, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Стандарт»). Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 3 лютого 2015 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором № ROC0RX19590020 від 3 жовтня 2006 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 27 603 гривні 23 копійок. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. За відсутності відповідача суд не може вирішити питання щодо застосування строків позовної давності на підставі ст.257 ЦК України, оскільки клопотання про застосування позовної давності сторонами не заявлялось. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Копії платіжних доручень від 3 лютого 2015 року та від 25 березня 2015 року, наявні в матеріалах справи, доводять оплату позивачем судових витрат : 276 гривень 03 копійки - судового збору, та 80 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які, з огляду на обґрунтованість вимог позивача, підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення 27 603 гривень 23 копійок боргу за кредитним договором та 356 гривень 03 копійок понесених судових витрат підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved