Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач 07.06.2019 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком, а він з 07.08.2018 року є студентом І курсу денної форми навчання навчально - наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка (ІV р.а) денної форми навчання, до 30.06.2022 року. Позивач потребує матеріальної допомоги. Тому [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його користь в розмірі 1/4 частка від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання позову та до 13.05.2024 року чи до закінчення навчання - у зв`язку з тим, яка з цих обставин наступе першою. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта, довідок, картки, свідоцтв (а.с. 5-8, 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Лебедина Сумської області та мешканець [ADDRESS] , і/н [NUMBER] , а його батьками є [PERSON] та відповідач [PERSON] . З рішення (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 13.11.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. З довідок (а.с. 10-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач з 07.08.2018 року є студентом І курсу денної форми навчання навчально - наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка (ІV р.а) денної форми навчання, до 30.06.2022 року. Стипендія йому не нараховується. За проживання в гуртожитку за період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року було сплачено 5 200 грн. 00 коп. Зі звіту, довідки (а.с. 24-25), досліджених в судовому засіданні вбачається, що з відповідача щомісячно вираховувались аліменти на утримання неповнолітнього сина. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , який з 07.08.2018 року є студентом І курсу денної форми навчання навчально - наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка (ІV р.а) денної форми навчання, до 30.06.2022 року, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітньому сину і не заперечив проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачем. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що [PERSON] хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину і не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved