Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту без номера від 23.10.2006 в розмірі 11243,7 грн та судові витрати в розмірі 1218 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.2006 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010256 від 06.03.2010 та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, відповідач порушує свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, визначених кредитним договором і належним чином їх не виконує, в порушення положень ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, внаслідок чого, станом на 29.07.2015 утворилась заборгованість в розмірі 15073,74 грн.. Оскільки судовим наказом Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.06.2008 з [PERSON] було стягнуто заборгованість у розмірі 4841,64 грн, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 10232,1 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав до суду заперечення на позовну заяву, суть яких зводиться до того, що дія спірного кредитного договору закінчилась 19 червня 2008 року, з дня видачі судового наказу про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, крім того ним сплачено заборгованість, стягнуту судовим наказом, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2012, тому вважає, що правовідносин між ним та позивачем з приводу договору кредиту від 23.10.2006 - не існує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до таких висновків. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 23.10.2006 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 3500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010256 від 06.03.2010 та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення позичальником щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, винагородами. В результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором без номера від 23.10.2006 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Судовим наказом Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.06.2008 з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором без номеру від 23.10.2006 в розмірі 4841,64 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 3500 грн, заборгованості за відсотками - 1341,64 грн. Станом на дату розгляду справи заборгованість за кредитним договором без номеру від 23.10.2006, стягнута судовим наказом Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.06.2008 погашена, що підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції від 28 травня 2015 року ВП №8752743. Оскільки судовим наказом Куликівського районного суду від 19.06.2008 з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором без номеру від 23.10.2006, яка фактично складається з заборгованості за кредитом -3500 грн, заборгованості за відсотками - 1341,64 грн, а зобов'язання по кредитному договору відповідачем виконані станом на 28 травня 2012 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» безпідставно нараховувались відсотки за користування кредитом з 28.05.2012 по 29.07.2015, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 3446,35 грн та з врахуванням приписів ч.3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір пені до 500 грн, оскільки розмір пені значно перевищує розмір отриманого кредиту. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню штрафи в сумі 500,00 грн (фіксована частина) та 511,6 грн (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Зважаючи на часткове задоволення позову та розміру задоволених вимог(4957,96 грн), з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 537,08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial