Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Перший заступник прокурора Луганської областізвернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на користь неповнолітньої за рахунок коштів державного бюджету 8488,45 грн. недоплаченої стипендії за період з 01 вересня 2015 р. по 31 липня 2016 р. та зобовязати відповідача виплачувати [PERSON] стипендію відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, до закінчення навчання. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Неповнолітня [PERSON] та її законний представник [PERSON] у судове засідання не зявились, справу просили розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити, про що надали відповідні письмові заяви. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія статуту ЛДМУ; копія свідоцтва про народження; копія довідки ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля»; копія трудової книжки; копія наказу про зарахування на навчання №73/02 від 11.08.2015 р.; копія довідки про нараховану стипендію; копія розпорядження міського голови №36 від 20.02.2009 р. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON] навчається у Лисичанському державному медичному училищі на II курсі денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2015 р. по теперішній час. Позивачку зараховано на навчання до зазначеного учбового закладу поза конкурсом на підставі ч. 1 ст. 5 Закону № 345-VI. З документів, поданих [PERSON] для вступу до навчального закладу, вбачається, що її батько - [PERSON] на час вступу доньки до ЛМУ мав підземний стаж роботи загальною тривалістю 33 роки 4 місяці 15 днів, що підтверджується довідкою ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» та копією трудової книжки. Відповідно до ст. 5 п. 1 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556-VII (далі - Закон № 1556-VII) учбовий заклад є вищим навчальним закладом І рівня вищої освіти. Згідно з п. 8 ч. З ст. З того ж Закону держава гарантує надання особам, які навчаються у вищих навчальних закладах, пільг та соціальних гарантій у порядку, встановленому законодавством. Крім того, ч. 2 ст. 62 Закону № 1556-VII передбачено, що особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання за рахунок коштів державного або місцевого бюджетів, мають право на отримання стипендій у встановленому законодавством порядку. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону №345-VI передбачено, що дітям, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, дітям шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів І та II групи, гарантується виплата стипендії за рахунок коштів державного бюджету в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становив з 1 вересня 2015 року - 1378 гривень. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень. Таким чином, [PERSON] має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Встановлено, що з 01.09.2015 по 31.07.2016 позивачці стипендія нараховувалась на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму. Зазначені дії призвели до недоотримання стипендії у сумі 8488,45 грн.: за вересень 2015 р. - 828 грн., за жовтень 2015 р. 684 грн., за листопад 2015 р. 756 грн., за грудень 2015 р. 756 грн., за січень 2016 р. - 756 грн., за лютий 2016 р. 756 грн., за березень 2016 р. 756 грн., за квітень 2016 р. 756 грн., за травень 2016 р. 810,58 грн., за червень 2016 р.- 810,58 грн., за липень 2016 р.- 819,29 грн. Зазначене свідчить, що в порушення вимог чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 5 Закону №345-VI, неповнолітня [PERSON] отримує стипендію у значно нижчому розмірі, ніж передбачено законом. За період з 01.09.2015 по 31.07.2016 [PERSON] недоплачено стипендію у розмірі 8488,45 грн. З огляду на правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у рішенні від 08.11.2005 у справі «Кечко проти України», відсутність бюджетного фінансування не може бути причиною невиконання покладених на ЛМУ зобов'язань, передбачених чинним законодавством, так як реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань. Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з п. 1.1 Статуту ЛМУ є навчальним закладом комунальної форми власності, підпорядкованим Міністерству охорони здоров'я України, а отже відповідно до ст. 19 Конституції України його посадові особи мають діяти виключно у спосіб, передбачений законом. Пунктами 1.6 та 2.1 Статуту Лисичанського державного медичного училища визначено, що училище є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий рахунок і інші рахунки в установах банку та може бути позивачем і відповідачем у суді. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved