Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

ПАТ «Полтава Банк» 26.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає розірвати договір № 07252 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк» від 10.04.2008 року, укладений між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON], стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 07252 від 10.04.2008 року в сумі 4375 грн. 17 коп. та понесені судові витрати за сплату судового збору. Мотивував тим, що позичальник не виконує зобовязання по договору, внаслідок чого станом на 26.08.2015 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 4378 грн. 17 коп., з якої : - 2973.56 грн. тіло кредиту; - 1404.61грн. відсотки за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача згодний. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про поважність причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не направила. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності, встановив наступне. 10.04.2008 року між Полтавським акціонерним банком « Полтава - банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Полтава - банк», та фізичною особою [PERSON], укладено договір № 07252 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ПАТ «Полтава-банк», відповідно до пункту 1.1. якого банк відкрив відповідачу, як держателю, картковий рахунок № 26258107252001 та видав кредитну картку строком на 1 рік. Згідно п. 1.2 , п.1.3, п.1.4 договору № 0752 на картку було встановлено відкличний кредитний ліміт в розмірі 15000 грн. з процентною ставкою за користування ним у розмірі 2.5 % за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом; визначено, що тариф за зняття готівки в банкоматах та в пунктах видачі готівки ПАТ «Полтава-банк» складає 1% від суми зняття та списування з картрахунку клієнта в момент проведення операції; оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах безкоштовна. П. 1.5 договору банком встановлено мінімальне обов»язкове погашення у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. 6.04.2009 року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду по договору № 07252, п.1.3, п. 1.4 якої було збільшено процентну ставку за користування кредитним лімітом та тариф за зняття готівки в банкоматах до 3%, а відповідно до п. 7 додаткової угоди продовжено строк дії договору № 07252 строком на 1 рік. Відповідач з пропозицією розірвати договір до банку-позивача не зверталася. Останній раз отримала кредитну картку 24.04.2008 року, користувалася нею до 10.04.2011 року. Останнє погашення заборгованості по картковому рахунку здійснила 18.06.2014 року, тобто вчинила дії, що свідчать про визнання нею свого боргу, а тому перебіг позовної давності було перервано. Банк свої зобовязання по договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 26.08.2015 року, згідно розрахунку наданого позивачем, має заборгованість на загальну суму 4378 грн. 17 коп. з якої: - 2973.56 грн. тіло кредиту; - 1404.61грн. відсотки за користування кредитом. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. П.9.2 договору від 10.04.2008 року № 07252 встановлено, що право на розірвання (припинення дії) договору мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді , коли виконані всі обов»язки , що випливають з умов цього договору. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) договір згідно встановленого договором та чинним законодавством України порядку у випадку, якщо клієнт не виконує умови договору. Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконала зобовязань за договором від 10.04.2008 року № 07252 в частині вчасності та повноти платежів, і, як наслідок, допустила прострочену заборгованість, врахувавши вищезазначені норми закону та умови договору, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як частині вимоги про стягнення заборгованості, так і в частині вимог про розірвання договору та про стягнення судових витрат. За ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач наданням платіжного доручення від 25.08.2015 року № 041001 підтвердив сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. Вказана сума стягується на його користь з відповідача.

Outcome: approved