Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20967,88 грн. В обґрунтування позову вказує, що 25.10.2012 року відповідачка стала клієнтом банку, ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приват Банк», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 23.06.2014 року відповідачці [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GoId» відповідно до тарифів якої остання отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала , у зв»язку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість в сумі 20967,88 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки , а також стягнути 1378,00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.10.2012 року [PERSON] стала клієнтом банку, ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету -Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приват Банк», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 23.06.2014 року відповідачці [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GoId» відповідно до тарифів якої остання отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - відповідачка зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрату), оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідачка зобов»язана сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідачка [PERSON] зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 29.02.2016 р. заборгованість по кредиту - 14660,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 4733,22 грн., заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 974,66 грн., а всього : 20967,88 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв'язку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.10.2012 року підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 18.03.2016 року.

Outcome: approved