Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Позивач зазначав, що 28 лютого 2018 року між [PERSON] та HACK «Оранта» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АК №9561276), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Шевролет Авео», д.н.з. [NUMBER] . 13 березня 2019 року по вул. Уманській, що в м. Києві сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Шевролет Авео», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2018 р. по справі №760/7351/18, винним у вчиненні ДТП було визнано [PERSON] . Відповідно до постанови суду, [PERSON] на момент ДТП перебував у стані наркотичного сп`яніння. Відповідно до звіту-дослідження №АА0222АЕ-1 від 28.03.2018 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Тойота Кемрі», д.н.з. [NUMBER] складає 71519 грн.72 коп. Згідно страхового акту №ОЦВ-18-32-3407/1 від 21.05.2018 р. та розрахунків суми страхового відшкодування до них, за мінусом розміру франшизи 1000 грн., розмір страхового відшкодування виплаченого власнику транспортного засобу «Тойота Кемрі», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] склав 70 519 гривень 72 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 70519,72 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Негрич С.Ю. не з`явилася про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 28 лютого 2018 року між [PERSON] та HACK «Оранта» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АК №9561276), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Шевролет Авео», д.н.з. [NUMBER] . 13 березня 2019 року по вул. Уманській, що в м. Києві сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Шевролет Авео», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2018 р. по справі №760/7351/18, винним у вчиненні ДТП було визнано [PERSON] . Відповідно до постанови суду, [PERSON] на момент ДТП перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.5). Відповідно до звіту-дослідження №АА0222АЕ-1 від 28.03.2018 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Тойота Кемрі», д.н.з. [NUMBER] складає 71519 грн.72 коп. (а.с.12-21). Згідно страхового акту №ОЦВ-18-32-3407/1 від 21.05.2018 р. та розрахунків суми страхового відшкодування до них, за мінусом розміру франшизи 1000 грн., розмір страхового відшкодування виплаченого власнику транспортного засобу «Тойота Кемрі», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] склав 70 519 гривень 72 коп. (а.с.8). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 70519 грн. 72 коп. Також суд,

Outcome: approved