Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 12 658 гривень 19 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 1 листопада 2010 року та 1600 гривень понесених судових витрат. Представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлялась про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту анкети-заяви без номеру від 1 листопада 2010 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем відповідачу відкрито платіжну картку кредитка «Універсальна» із встановленням на ній кредитного ліміту у сумі 3 000 грн. Відповідно до позовної заяви відповідач отримала за даним договором грошові кошти у сумі 800 грн. Заперечень щодо вказаних обставин відповідачем, згідно із вимогами ст.60 ЦПК України, суду надано не було. Умовами вказаного вище договору у виді анкети-заяви, передбачено що відповідач погоджується на надання кредитних коштів на умовах та правилах надання банківських послуг. Відповідно до довідки про умови кредитування із використанням кредитної картки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами у розмірі 2,5% на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів в році, пеня у розмірі базової відсоткової ставки за кожний день прострочення кредиту , пеня у розмірі 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. на місяць та штраф у разі порушення відповідачем строків платежів, який становить 500 грн.+ 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. Вказані умови передбачені, також, Умовами та правилами надання банківських послуг (п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 31 січня 2017 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 1 листопада 2010 року, за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 12 658 гривень 19 копійок. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 1 березня 2017 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1600 гривень судового збору, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved