Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») звернулося до суду з позовом до [PERSON] та ПрАТ «СК «АРКС» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат і трьох процентів річних В обґрунтування позову зазначає, що 03.04.2018 року о 10 год. 00 хв. по Кудрявському узвозу, 3/5 у м. Києві, з вини водія транспортного засобу Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «СК «АРКС», сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої був пошкоджений транспортний засіб Toyota Land Cruiser 100, д.н.з. [NUMBER] , який перебував у користуванні ПАТ «Укрнафта» за договором оренди від 09.06.2016 року. Оскільки внаслідок ДТП товариство зазнало майнових втрат, пов`язаних із витратами на відновлення пошкодженого транспортного засобу, страховою компанією страхове відшкодування виплачено не у повному обсязі, ПАТ «Укрнафта» просить суд стягнути з ПрАТ «СК «АРКС» 17 728 грн. 94 коп. недоплаченого страхового відшкодування, 5 072 грн. 19 коп. пені, 1 885 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 426 грн. 64 коп. - три проценти річних, а також з [PERSON] 32 873 грн. 92 коп. різниці між завданою матеріальною шкодою і страховою виплатою. У відзиві на позовну заяву представник ПрАТ «СК «АРКС» посилається на безпідставність позовних вимог до страховика, оскільки страхову виплату здійснено в розмірі, передбаченому законом. Крім того, просить закрити провадження в частині вимог до ПрАТ «СК «АРКС». Ухвалою суду від 02.12.2019 року у задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК «АРКС» закриття провадження відмовлено. [PERSON] у відзиві на позовну заяву просить відмовити у позові з тих підстав, що на момент ДТП її цивільно-правова відповідальність була застрахована ПрАТ «СК «АРКС», а тому вона не є відповідальною за завдану позивачеві шкоду. У відповідях на відзиви представник ПАТ «Укрнафта» зазначає, що ПрАТ «СК «АРКС» страхову виплату не проведено у повному обсязі, а [PERSON] має відшкодувати різницю між понесеними товариством витратами на відновлювальний ремонт та страховою виплатою. Представник ПрАТ «СК «АРКС» у запереченнях на відповідь на відзив указує на те, що вимоги ПАТ «Укрнафта» до страховика безпідставні. У судовому засіданні представник ПАТ «Укрнафта» позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Представники ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом установлено, що відповідно до нотаріально посвідченого договору оренди автомобіля № 03.2/388-08 від 09.06.2016 року ПАТ «Укрнафта» передано в оренду транспортний засіб Toyota Land Cruiser 100, д.н.з. [NUMBER] (т. 1 а.с. 19). Відповідно до дорожнього листа ПАТ «Укрнафта» серії ЧТ № 051663 від 03.04.2018 року та талону замовлення ПАТ «Укрнафта» від 03.04.2018 року автомобіль Toyota Land Cruiser 100, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] 03.04.2018 року виїхав з гаража в 07:30 та повернувся о 17:30 (т. 2 а.с. 93). 03.04.2018 року о 10 год. по Кудрявському узвозу, 3/5 у м. Києві водій [PERSON] керуючи автомобілем Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на регульоване перехрестя з вул. Січових Стрільців не надала перевагу в русі автомобілю Toyota Land Cruiser 100, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та вчинила з нім зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР. Указані обставини встановлені постановою Апеляційного суду міста Києва від 03.09.2018 року. Цією постановою суду апеляційної інстанції [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та закрито провадження у справі у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП (т. 1 а.с. 12, 13). Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн. 00 коп., франшиза - нуль, що підтверджується полісом №АК/8278555 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (т. 2 а.с. 180). 03.04.2018 року представник ПАТ «Укрнафта» звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду завдану третім особам, а саме про ДТП, що мала місце 03.04.2018 року по Кудрявському узвозу, 3/5 у м. Києві за участю застрахованого автомобіля Mercedes, д.н.з. [NUMBER] (т. 2 а.с. 184, 185). У акті огляду технічного стану транспортного засобу Toyota Land Cruiser 100, д.н.з. [NUMBER] , від 06.04.2018 року зафіксовані наявні механічні пошкодження, що спричинені внаслідок ДТП, що мала місце 03.04.2018 року (т. 2 а.с. 99). Відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності - ФОП [PERSON] , № 016/19 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Toyota Land Cruiser 100, д.н.з. [NUMBER] , складеного на замовлення ПрАТ «СК «АРКС», вартість відновлювального ремонту складає 57 012 грн. 37 коп., а майнова шкода з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 26 045 грн. 82 коп. (т. 2 а.с. 123-132). 31.05.2018 року між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «ВІП-АГ» укладено договір про надання послуг з ремонту транспортного засобу (т. 2 а.с. 171, 175). Згідно акту виконаних робіт ТОВ «ВІП-АГ» від 07.06.2018 року цим товариством за замовленням ПАТ «Укрнафта» проведені ремонтні роботи транспортного засобу Toyota Land Cruiser 100, д.н.з. [NUMBER] , вартість яких з урахуванням використаних запасних частин та матеріалів становить 76 648 грн. 06 коп. (т. 2 а.с. 168-170). Платіжним дорученням № 3031 від 25.06.2018 року ПАТ «Укрнафта» перераховано на користь ТОВ «ВІП-АГ» 76 648 грн. 06 коп. в рахунок оплати ремонту автомобіля за договором від 31.05.2018 року та актом виконаних робіт від 07.06.2018 року (т. 2 а.с. 176). 20.09.2018 року представник ПАТ «Укрнафта» звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про страхове відшкодування у розмірі вартості відновлювального ремонту, який складає 76 648 грн. 06 коп. (т. 2 а.с. 144, 145). Згідно страхових актів від 07.02.2019 року та 15.02.2019 року ПрАТ «СК «АРКС» перераховано ПАТ «Укрнафта» страхове відшкодування у розмірі 23 671 грн. 63 коп. та 2 373 грн. 55 коп. відповідно (т. 3 а.с. 121, 122). Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Як роз`яснено у аб. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону). Саме такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц від 04.07.2018 року. Відповідно до змісту п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial