Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач 07.04.2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на наступні обставини. Гуртожиток за адресою - [ADDRESS] знаходився в господарському віданні (на балансі) Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (далі за текстом КП «МЖТІ» НМР) на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 808 від 27.09.2012 року. На підставі рішення Нікопольської міської ради № 50-43/VІІ від 14.12.2018 року «Про надання дозволу Комунальному підприємству «Міська житлова-технічна інспекція» Нікопольської міської ради на списання багатоквартирних будинків з балансу», з балансу комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради гуртожиток за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, будинок № 33 був списаний з балансу КП «Міська ЖТІ» НМР та переданий в управління ОСББ «Гуртожиток Електрометалургів 33» Згідно з Актом про не проживання від 06.04.2021 року, складеним ОСББ «Гуртожиток Електрометалургів 33», [PERSON] не проживає за адресою реєстрації більше трьох років. Враховуючи те, що відповідач більше трьох років не проживає за адресою реєстрації без поважних причин, однак добровільно з реєстраційного обліку не знімається, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою про відкриття провадження від 26.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала про\~відкриття провадження\~від 26.05.2021\~року з\~доданими до\~неї документами\~була направлена\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~відповідача (а.с.\~35).\~До суду\~повернувся конверт\~з відміткою\~про невручення\~ з\~причини,\~що адресат\~відсутній за\~даною адресою\~ (а.с.\~42).Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою відповідачам. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши письмові доказі, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «НМЖТІ» підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі ст.\~72\~ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено судом, на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 808 від 27.09.2012 року , гуртожиток за адресою - [ADDRESS] , згідно акту приймання-передачі з господарського відання (з балансу) комунального підприємства «ЖЕК-3» в господарське відання (на баланс) комунальному підприємству «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, переданий в господарське відання (на баланс) Комунального підприємства « Міська\~житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради. На підставі рішення Нікопольської міської ради № 50-43/VІІ від 14.12.2018 року «Про надання дозволу Комунальному підприємству «Міська житлова-технічна інспекція» Нікопольської міської ради на списання багатоквартирних будинків з балансу», з балансу комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради гуртожиток за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, будинок № 33 був списаний з балансу КП «Міська ЖТІ» НМР та переданий в управління ОСББ «Гуртожиток Електрометалургів 33» (а.с. 19-23). В кімнаті № 31 у гуртожитку за адресою\~ [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 34). На сьогодні вказана кімната не приватизована. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] з 06.02.1998 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41). Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] відповідач [PERSON] не проживає більше трьох років, що зафіксовано в Акті про не проживання складеному ОСББ «Гуртожиток Електрометалургів 33» від 06.04.2021 року зі слів сусідів, що підтверджено їх підписами (а.с. 24). Отже, відповідач не проживає і не користується спірним житловим приміщенням, не цікавиться ним і не підтримує приміщення в належному стані. Таким чином, суд вважає доказаним факт, що відповідач більше трьох років без поважних причин, не проживає у кімнаті гуртожитку та не користується нею. Відповідно до ч. 1 ст.\~71\~ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням\~ за адресою - [ADDRESS] . Також, на підставі п. 1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с. 29). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved