Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач 07 квітня 2020 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 лютого 2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10 000 грн. 00 коп. на зі сплатою відсотків в розмірі 30 % річних. Проте, умови Кредитної угоди відповідачем належним чином не виконуються. Так, заборгованість за кредитним договором становить 12 389 грн. 46 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 389 грн. 46 коп., а також 2102 грн. 00 коп. витрати за сплату судового збору. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. У відповідності з вимогами ст. ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ «Державний Ощадний банк України» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заяви на встановлення (збільшення)) відповідного кредитного ліміту від 16 лютого 2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача становить 12 389 грн. 46 коп., з яких: 9 991 грн. 84 коп. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 169 грн. 17 коп. проценти за користування кредитом, 15 грн. 00 коп. - комісія; 107 грн. 58 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 66 грн. 80 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 39 грн. 06 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 12 389 грн. 46 коп. Виходячи з вимог ч 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved