Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборогваності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №IFWSK00000059 від 21.03.2005р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% річних. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 14.11.2013р. її заборгованість становить 30453,43 грн., з якої 932,65 грн. - заборгованість за кредитом, 9419,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20101,63грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 30453,43 грн. заборгованості за кредитним договором №IFWSK00000059 від 21.03.2005р. Просить позов задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає частково , просить зменшити розмір відсотків за користування кредитом ,скасувати пеню яка нарахована безпідставно та застосувати термін позовної дівності . Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов банку підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №IFWSK00000059 від 21.03.2005р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% річних. Як вбачається з розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість [PERSON] станом на 14.11.2014р. становить 30453,43 грн., з якої 932,65 грн. - заборгованість за кредитом, 9419,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20101,63грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Однак суд вважає, що відсотки за користування кредитом в розмірі 9419,63 грн., які значно перевищують розмір основного боргу слід стягнути частково. Так відповідно до ст. 256, 257 ЦПК України позвона давність це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу , загальна позовна давність встановлюється в три роки. Як вбчається із матеріалів справи, що кредитний договір між сторонами укладений 21.03.2005 року на суму 1 тис грн. терміном на один рік відповідно до п. 1 кредитного договору , зі сплатою 1,00 % від суми виданого кредиту. Згідно представленого позивачем розрахунку вбачається, що відсотки за користування наданим кредитом нараховані із 22.03.2005 року по 14.11.2014 р. Із даних обставин видно, що позивач пропустив строк звернення до суду на стягнення вказаної суми боргу без поважних причин і не просить поновити даний строк в позоних вимогах. Крім цього суду не представлено жодних даних про те, що кредитний договір продовжувався і боржника належним чином повідомлено. Також п. 2.3.6. даного договору передбачено, що у випадку порушення умов договору зокрема в частині несвоєчасного погашення боргу банк має право на одностороннє розірвання договору та звернення стягнення на майно боржника. Проте таких дій банком по даний час не проводилось . Тому суд вважає що слід стягнути відсотки за користвання кредитом в розмірі 3969,37 грн. в межах строку позовної давності та представленого розрахунку позивачем. Відповідно до ст.509ч.3 ЦК України зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. А ст.551ч.3 даного кодексу передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Що стосується вимоги позивача в частині нарахування пені в розмірі 20101,63 грн. то в цій частині відповідно до наведеного закону слід відмовити. Як встановлено в судовому засідання, що при зверненні до суду позивачем пропущено строк позовної давності, нарахована пеня в такій сумі значно перевищує розмір основного боргу. Більше того нарахування пені позивачем із 2005 року по 14.11. 2013 рік нічим не мотивовано, не заначено чому позивач у випадку порушення умов договору та виникнення заборгованолсті по кредиту не звертався до суду у в становлений законом строк. Також суд бере до уваги і той факт, що [PERSON] проживає у складному матеріальному становищі, належне їй житло пошкоджене внаслідок пожежі і на утриманні шість неповнолітніх дітей. Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити частково, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк» - 932,65 грн. основного боргу за кредитом - 3969,37 грн. відсотків за користування кредитом та 304,53 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved