Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 18 401 гривню 54 копійки боргу за кредитним договором від 5 травня 2014 року та 1600 гривень понесених судових витрат. До позовної заяви представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору - анкети без номера від 5 травня 2014 року, підписаного сторонами по справі, встановлено, що відповідач виявив бажання оформити на своє імя платіжну картку (сума встановленого на ній кредитного ліміту не зазначена), погодившись на надання йому позивачем банківських послуг на умовах, передбачених Правилами надання послуг «ПриватБанку». В позовній заяві позивачем вказано, що за вказаною карткою відповідач отримав кредит у сумі 9 000 грн. Заперечень щодо цих обставин та доказів на їх підтвердження стороною суду надано не було. Із наданого позивачем витягу з тарифів обслуговування кредитних карт встановлено, що за користування кредитом встановлено базова ставка відсотків в місяць, щорічна комісія, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань. Умовами та правилами надання банківських послуг при наданні клієнтам платіжних карток, передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами, щомісячну комісію на залишок заборгованості, а також штраф та пеню у разі порушення відповідачем строків платежів у розмірах, зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування (п.2.1.1.12.1, п.2.1.1.7.6, 2.1.1.12, 2.1.1.12.2.2 Умов та правил надання банківських послуг). Анкета - заява підписана сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 4 липня 2017 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 5 травня 2017 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 18 401 гривню 54 копійки. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 20 жовтня 2017 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1600 гривень судового збору. Таким чином, підтверджені документально судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved