Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за [PERSON] зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку 163723. Відповідно до ст.ст. 156,162 Житлового Кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідач як споживач послуг зобов'язана щомісячно до 20 числа наступного місяця розрахуватись з ПАТ «Полтаваобленерго» за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідач грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювала своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 04.02.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді опалення, спожиту за період з березня 2013 року по жовтень 2014 року на загальну суму 2609,64 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачеві нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 366,42 грн. (за період з березня 2013 року по жовтень 2014 року) та 3% річних від простроченої суми в розмірі 63,64 грн. (з березня 2013 року по жовтень 2014 року). Посилаючись на вказані обставини, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, остаточно позивач просив суд стягнути [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 3039,70 грн. та судові витрати. Представник позивача - Шамрай О.О. в судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечувала в частині. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, [PERSON] зареєстрована в ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS], по особовому рахунку 163723. У ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії за [PERSON] рахується заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS], за період з березня 2013 року по жовтень 2014 року на загальну суму 3039,70 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком даної заборгованості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Ст. 525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» Затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватись з Постачальником за спожите тепло. Відповідно до ст.1 Закону України від 24.06.2004 р. «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Частиною 3 статті 16 цього закону визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг. Позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідач використовувала дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялась від них. Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved