Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за споживчим кредитом №11181702000 від 18.07.2007 року у сумі 6224 долари США 39 центів, що станом на 24.03.2014 року складає 63466 гривень 99 копійок, пеню у сумі 6176 гривень 10 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.07.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11181702000. Відповідно до умов кредитного договору, ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 9492 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складає 47934 гривні 60 копійок. Вказані грошові кошти було надано [PERSON] зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13% річних. Термін виконання основного зобов'язання 18.07.2014 року 24.07.2009 року до кредитного договору сторонами була підписана додаткова угода №1, згідно якої сторонами було погоджено «графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» та внесені зміни до деяких пунктів кредитного договору. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 24.03.2014 року загальна сума простроченої заборгованості [PERSON] за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 6 224,39 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2014 року складає 63 466 гривень 99 копійок, з яких: - 4 506,77 доларів США, що складає 45 953 гривні 28 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; - 1 717,62 доларів США, що складає 17 513 гривень 71 копійка - прострочена заборгованість по процентам; - 442,60 доларів США, що складає 4 512 гривень 96 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - 163,11 доларів США, що складає 1 663 гривні - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.07.2007 року було укладено договір поруки № П/11181702000 з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Відповідач у [PERSON] засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.07.2007 року між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11181702000 (а.с.3-9). Відповідно до умов Кредитного договору, позивач ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 9492 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складає 47934 гривні 60 копійок. Термін виконання основного зобов'язання 18.07.2014 року. 24.07.2009 року до кредитного договору сторонами була підписана додаткова угода №1, згідно якої сторонами було погоджено «графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» та внесені зміни до деяких пунктів кредитного договору (а.с.13-14). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. 18.07.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки П/11181702000 з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором (а.с.21-22). Відповідно до умов договору поруки, відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або процентів кредит, та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково до встановленої процентної ставки сплатити: кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валют заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Взятих на себе зобов'язань відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.03.2014 року заборгованість склала 6 224,39 доларів США, що становить 63 466 гривень 99 копійок, з яких: - 4 506,77 доларів США, що складає 45 953 гривні 28 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; - 1 717,62 доларів США, що складає 17 513 гривень 71 копійка - прострочена заборгованість по процентам; - 442,60 доларів США, що складає 4 512 гривень 96 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - 163,11 доларів США, що складає 1 663 гривні - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved