Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

\~\~Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Березнівське відділення ПВКС , Рівненська область звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить стягнути солідарно з відповідачів борг згідно кредитного до [PERSON]В говору №37 від 21.04.2017 року в розмірі 8328 гривень 99 копійок та судові витрати по справі.В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 квітня 2017 року між першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС , Рівненська область та [PERSON] було укладено кредитний договір №37 , за яким останній отримав кредит строком з 21 квітня 2017 року по 23 квітня 2018 року розмірі 6\~000 гривень готівкою зі сплатою 99 % річних за користування [PERSON] цього, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС , Рівненська область , [PERSON]В та [PERSON] було укладено трьохсторонній договір поруки № 37/П від 21 квітня 2017 року , за яким поручитель [PERSON] несе зобов'язання з повернення кредиту в разі невиконання своїх зобов'язань перед першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС , Рівненська область .Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідачі не виконали, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 08.12.2017 року становить 8328 гривень 30 копійок. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася - подала до суду заяву в якій вказала , що позовні вимоги підтримує частков, а саме: в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4755,29 грн. відсотків в розмірі 1173,70 грн. та штрафу у розмірі 400 грн. В судове засідання відповідачі, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи не прибули, проте згідно письмових заяви зазначили, що розгляд справи можливий за їх відсутноті, позовні вимоги визнали частково а саме в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4755,29 грн. відсотків в розмірі 1173,70 грн.та штрафу у розмірі 400 грн. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, виходячи з такого. Відповідно до частини 1, 2\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим\~глави 71 ЦК України\~регулюються правовідносини позики. Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За правилом\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 21 квітня 2017 року між першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС , Рівненська область та [PERSON] було укладено кредитний договір №37 , за яким останній отримав кредит строком з 21 квітня 2017 року по 23 квітня 2018 року розмірі 6\~000 гривень готівкою зі сплатою 99 % річних за користування кредитом. В судовому засіданні встановлено, що для забезпечення виконання кредитного договору № 37 від 21 квітня 2017 року між першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС Рівненська область , [PERSON]В та [PERSON] було укладено трьохсторонній договір поруки № 37/П від 21 квітня 2017 року , за яким поручитель [PERSON] несе зобов'язання з повернення кредиту в разі невиконання своїх зобов'язань перед першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Березнівське відділення ПВКС , Відповідно до\~ст. 554 Цивільного КодексуУкраїни\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що знайшов своє підтвердження обов'язок [PERSON] та [PERSON] по поверненню кредиту. У зв'язку з чим, з відповідачів необхідно солідарно стягнути борг за кредитним договором № 37 від 21.04.2017 року в розмірі по кредиту в сумі 4755,29 грн. відсотків в розмірі 1173,70 грн. та штрафу у розмірі 400 грн Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054\~ЦК України,

Outcome: partial