Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.11.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» індентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна» 03.03.2014 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на\~платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Кредитний ліміт (його збільшення або зменшення) встановлюється за рішенням банку, на що відповідач дав згоду. В порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 12.09.2017 року має заборгованість у розмірі 38439,67 грн. ., яка складається з\~ наступного: 2280,00 грн. заборгованості за кредитом; 30453,02 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1806,65 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується виписками по кредитній карті. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони Банку, тому представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, однак надав до суду заперечення, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів, які підтверджували б існування боргових зобовязань, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, та застосувати відносно даного позову позовну давність. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче. 02.11.2010 року [PERSON] звернувся до\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н, про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна» 03.03.2014 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на\~платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Кредитний ліміт (його збільшення або зменшення) встановлюється за рішенням Банку, на що відповідач дав згоду. Відповідно до умов договору відносини між Банком і клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформації/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку, або інший Інтернет/смс ресурс, зазначений Банком. [PERSON], отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на\~платіжну картку, зобовязався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умови кредитного договору виконав в повному обсязі про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним\~ договором № б/н від 02.11.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом [PERSON], станом на 12.09.2017 року. В свою чергу, [PERSON]., належиним чином умови кредитного договору не виконував, у звязку з чим станом на 12.09.2017 року має заборгованість у розмірі 38439,67 грн., яка складається з\~ наступного: 2280,00 грн. заборгованості за кредитом; 30453,02 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1806,65 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується виписками по кредитній карті. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України,\~ договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 02.11.2010 року [PERSON] подав до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК письмову Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Як зазначено в тексті заяви, підписаної [PERSON] кредитний договір складається із заяви разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ознайомив [PERSON] з умовами надання кредиту, останній погодився на укладання договору саме в такій формі та саме на запропонованих Банком умовах, про що свідчить підпис [PERSON] в заяві позичальника. Згідно положень ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в підтвердження наявності не виконаних кредитних зобовязань [PERSON] було надано розрахунок заборгованості за кредитним договором та додатково надано виписку по рахунку в якій відображені всі операції зі зняття грошових коштів, погашення та нарахування відсотків і неустойки. Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5, згідно до якого до первинних документів, які фіксують факт виконання госоперацій та служать підставою для записів у регістрах бух обліку і в податкових документах, віднесені: касові банківські документи, повідомлення банків, виписки банків, корінці квитанцій і касових чекових книжок. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності вважає доведеною ту обставину, що 02.11.2010 року [PERSON] звернувся до\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і підписав Анкету-Заяву № б/н, про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна» 03.03.2014 року йому було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на\~платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Як і доведеною суму заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Отже, основна заборгованість по кредитному договору б/н від 02.11.2010 року та відсотки за його користування підлягають стягненню з [PERSON] Крім того, як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого Банком, окрім заборгованості по кредиту є заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - фіксована частина та процентна складова. Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг вказані штрафи нараховуються при несвоєчасній оплаті кредитних платежів. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим Договором. Відповідно до ст.. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). У звязку з викладеним, суд вважає цілком правомірною вимогу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з [PERSON] основної заборгованості та відсотків за його користування по кредитному договору б/н від 02.11.2010 року, як і підлягають стягненню суми штрафних санкцій в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні було доведено несвоєчасну оплату кредитних платежів з боку відповідача. Не заслуговує на увагу посилання відповідача про застосування строків позовної давності при розгляді справи. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. \~ Кредитна картка є поновлюваною кредитною лінією, тобто це кредит, що надається Банком клієнту в межах встановленого ліміту заборгованості, який використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт використавши та погасивши заборгованість за кредитною лінією, може знову користуватися нею у межах строку дії карти. \~ Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] від 08.12.2017 року строк дії кредитної карти серпень 2017 року.\~ \~ Відповідно до ст.. 257 ЦК України, загальна позовні давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до Правил користування платіжною картою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після сплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору». Отже підстав для застосування строків позовної давності немає. Крім того, 29.10.2014 року [PERSON] через термінал були внесені кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 100,00 грн., що в розумінні ст. 264 ЦК України є перериванням перебігу строків позовної давності. Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved