Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач 06.04.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив \~стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі \~4342,93 грн. При цьому посилається на те, що 07.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-05989-070907, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок № 26252901160950 та встановлено ліміт кредитної лінії 3000,00 грн. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не \~погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, \~яка станом на 10.03.2015 року, становить 4342,93 грн., з яких: тіло кредиту 2826,86 грн., прострочене тіло кредиту 176,63 грн., заборгованість за відсотками 1339,44 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи \~повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, поштові конверти повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-05989-070907, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок № 26252901160950 та встановлено ліміт кредитної лінії 3000,00 грн. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не \~погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, \~яка станом на 10.03.2015 року, становить 4342,93 грн., з яких: тіло кредиту 2826,86 грн., прострочене тіло кредиту 176,63 грн., заборгованість за відсотками 1339,44 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням \~умов, \~визначених \~змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявленої суми. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved