Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.12.2007 року відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 30.11.2014 р. на загальну суму 10846 грн. 66 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача наполягав на позові та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивачане заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Позивачем відповідно до договору № б/н від 26.12.2007 року (а.с.11-17) відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з цим за станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 26788 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 6983,61 - заборгованість за кредитом; 17141,4 - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2663,88 - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16934 грн. 93 коп., яка була стягнута за рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2012 року (а.с.6) з відповідача на користь позивача, різниця становить - 9853 грн. 96 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 492,72 - штраф (процента складова). Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 10846 грн. 65 коп. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved