Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач 08.08.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 16.01.2008р. між ВАТ «Кредитпромбанк»(правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013р. являється ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №8В_06/06/08-А. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу невідновлювану кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 65090грн., з розрахунку 13,2% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.01.2008р. до повного виконання зобов»язання перед кредитором. Відповідач зобов»язався щомісяця в строки, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок банку, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку. Станом на 18.07.2014р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 34697,01грн., яка складається з: 25074,94грн.- тіло кредиту, 9622,07грн. відсотки. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 16.01.2008р. між ВАТ «Кредитпромбанк»(правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013р. являється ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №8В_06/06/08-А.(а.с.5-10). Відповідно до умов даного договору позивач відкрив відповідачу невідновлювану кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 65090грн., з розрахунку 13,2% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.01.2008р. до повного виконання зобов»язання перед кредитором. Відповідач зобов»язався щомісяця в строки, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок банку, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку. Станом на 18.07.2014р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 34697,01грн., яка складається з: 25074,94грн.- тіло кредиту, 9622,07грн. відсотки. (а.с.13). Відповідно до ст. 1049, ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 34697,01грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 346,97грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved