Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1085,73 доларів США, що за курсом 25,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.01.2016 року складає 27305,99 гривень. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 3867,44 доларів США, яка складається з наступного: 1377,51 грн заборгованість за кредитом, 1869,83 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 620,10 доларів США - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2852,35 доларів США, яка була стягнута рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.12.2013 року. Різниця становить 1015,09 доларів США. Також заборгованість відповідачки включає штрафи: 19,88 доларів США - фіксована частина, 50,75 доларів США - процентна складова. Отже, заборгованість до стягнення становить 1085,73 доларів США, що за курсом 25,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.01.2016 року складає 27305,99 гривень. Просять стягнути з відповідачки в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 3867,44 доларів США, яка складається з наступного: 1377,51 грн заборгованість за кредитом, 1869,83 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 620,10 доларів США - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2852,35 доларів США, яка була стягнута рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.12.2013 року. Різниця становить 1015,09 доларів США. Також заборгованість відповідачки включає штрафи: 19,88 доларів США - фіксована частина, 50,75 доларів США - процентна складова. Отже, заборгованість до стягнення становить 1085,73 доларів США, що за курсом 25,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.01.2016 року складає 27305,99 гривень. Дані обставини стверджуються копією заяви позичальника, розрахунком заборгованості, копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.12.2013 року. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved