Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

ПАТ КБ «Хрещатик» звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення 2 041,87 дол. США заборгованості по кредиту, 88 286,01 грн. відсотків, 25 268,17 грн. пені та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 17 вересня 2007 між ВАТ КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ КБ «Хрещатик» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 189-07, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 28 811,88 доларів США безготівково для купівлі автомобіля під 13,5% річних терміном на 84 до 16 вересня 2014 року. Відповідач зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Відповідно до п.4.4 кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 343,00 долари США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. А згідно п. 4.3 кредитного договору - відсотки за користування кредитом за місяць сплачуються Відповідачем не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. 16 квітня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення у справі № 1328/4887/2012 про стягнення з [PERSON] на користь Банку 10 068,67 доларів США та 581,24 грн. заборгованості за кредитним договором. На сьогоднішній день частково погашена вказана сума заборгованості [PERSON] та залишається не сплаченою сума кредиту (основного боргу) в розмірі 3 277,58 доларів США. Відповідачем залишаються також не сплачені відсотки за користування кредитом та пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за період після подання банком позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості і ухвалення судового рішення від 16.04.2013р. та по даний час, а саме: відсотки - 2 041,87 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 88 286,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 25 268,17 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17 вересня 2007 між ВАТ КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ КБ «Хрещатик» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 189-07, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 28 811,88 доларів США безготівково для купівлі автомобіля під 13,5% річних терміном на 84 до 16 вересня 2014 року. Відповідач зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Відповідно до п.4.4 кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 343,00 долари США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Згідно п. 4.3 кредитного договору - відсотки за користування кредитом за місяць сплачуються Відповідачем не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. 16 квітня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення у справі № 1328/4887/2012 про стягнення з [PERSON] на користь Банку 10 068,67 доларів США та 581,24 грн. заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що на сьогодні частково погашена вказана сума заборгованості [PERSON] та залишається не сплаченою сума кредиту (основного боргу) в розмірі 3 277,58 дол. США. Відповідно до п.п.5.2.5, 5.3.4, 6.2.2 кредитного договору № 189-07 від 17.09.2007 року у випадку прострочення погашення основної суми кредиту, Відповідач повертає Банку прострочену суму з урахуванням 13,5% річних та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірах та порядку, передбачених кредитним договором. На прострочені проценти Банком нараховується пеня, а на прострочені суми кредиту - проценти, пеня та індекс інфляції. Згідно п.9.1 кредитного договору № 189-07 від 17.09.2007 року цей договір діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст.ст. 610,612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім цього боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Статтею 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 3) сплата неустойки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В порушення зазначених норм закону та умов договору боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановлений договором строк регулярно не здійснював погашення кредиту та сплату відсотків. В результаті цього утворилась заборгованість. Відповідачем залишаються також не сплачені відсотки за користування кредитом та пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за період після подання банком позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості і ухвалення судового рішення від 16.04.2013р. та по даний час, а саме: відсотки - 2 041,87 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 88 286,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 25 268,17 грн. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Проте, заборгованість позичальника перед банком є непогашена, а отже зобов'язання не є припиненими, а відтак з відповідача слід стягнути заборгованість в примусовому порядку. При обчисленні суми заборгованості суд приймає до уваги встановлений НБУ курс долара по відношенню до гривні на день ухвалення рішення (100 дол. США - 2481,1596 грн.). Відсотки - 2 041,87 дол. США за курсом НБУ на 21.07.2016р. становлять 50 662,05 грн., сума пені за несвоєчасну сплату кредиту - 88 286,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 25 268,17 грн., всього пеня - 113 554,18 грн. Відтак, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків та пені за кредитним договором є підставними та підлягають до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 2 465,03 грн.

Outcome: approved