Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.04.2008 року [PERSON] отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість 27767,76 грн., яка складається з наступного: 6255,27 грн. заборгованість за кредитом, 18291,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3220,57 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 10676, 52 грн., яка була задоволена рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 10676,52 грн. А також штрафи 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 533,83 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав, вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 02.04.2008 року [PERSON] отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість 27767,76 грн., яка складається з наступного: 6255,27 грн. заборгованість за кредитом, 18291,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3220,57 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 10676, 52 грн., яка була задоволена рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 10676,52 грн. А також штрафи 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 533,83 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Outcome: approved