Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.06.2010 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 5\~142( пять тисяч сто сорок дві ) грн. 87 коп. , яка складається з наступного : 1037( одна тисяча тридцять сім ) грн. 18 коп . - заборгованість за кредитом ; 1814( одну тисячу вісімсот чотирнадцять ) грн. 60 грн .- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1570( одна тисяча пятсот сімдесят ) грн. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до п .2.1,1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 (пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ) ; 221 ( двісті двадцять одну ) грн. 09 грн . штраф ( процентна складова ) . В судове засідання представник позивача не зявився , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримаув повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 5142 .87 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2010 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 5\~142( пять тисяч сто сорок дві ) грн. 87 коп. , яка складається з наступного : 1037( одна тисяча тридцять сім ) грн. 18 коп . - заборгованість за кредитом ; 1814( одну тисячу вісімсот чотирнадцять ) грн. 60 грн .- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1570( одна тисяча пятсот сімдесят ) грн. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до п .2.1,1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 (пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ) ; 221 ( двісті двадцять одну ) грн. 09 грн . штраф ( процентна складова ) . Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 5142 .87 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved