Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач 07 квітня 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного Договору № 11401590000 від 06 жовтня 2008 року позивач надав [PERSON] кредит в сумі 27 700,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії. Пунктом 1.1.1. кредитного договору встановлено, що позичальник підписуючи договір одночасно погоджується з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», затверджених 21.08.2008 р., які є невід'ємною частиною кредитного договору. В забезпечення виконання умов кредитного договору, 06 жовтня 2008 року був укладений договір поруки, згідно якого поручителем за кредитним договором є [PERSON] У свою чергу відповідачі порушили умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 25.03.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 188 270,55 грн., з яких: кредитна заборгованість - 139 847,10 грн., заборгованість по процентам - 38 510,64 грн., пеня - 9912,81 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 188 270,55 грн., та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Встановлено, що 06 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11401590000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 27 700,00 доларів США. Згідно умов договору, позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору, 06 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 232799, згідно умов якого, [PERSON] зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.12-14). Пунктом 1.4 укладеного між сторонами Договору поруки передбачено, що у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно витягу зі Статуту ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25.03.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 188 270,55 грн., з яких: кредитна заборгованість - 139 847,10 грн., заборгованість по процентам - 38 510,64 грн., пеня - 9912,81 грн. (а.с.15-25). Встановлено, що відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.30-35), однак до теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 188 270,55 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1882,70 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved