Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 вересня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» укладено з відповідачем [PERSON] договір № 895/06-034-502, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 19750 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном погашення до 15 вересня 2033 року, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 травня 2016 року виникла заборгованість в сумі 44072,24 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 19222 доларів США, заборгованість за відсотками - 17505,84 доларів США, пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 2025,24 доларів США, пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 5319,16 доларів США. Того ж дня, між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1-895/06-034-502, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобов'язаннях боржника, що виникають з умов кредитного договору. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON]у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 895/06-034-502, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 19750 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном погашення до 15 вересня 2033 року. У забезпечення виконання умов кредитного договору, 16 вересня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно заяви на видачу готівки № *79334/авт від 16 вересня 2008 року відповідач [PERSON] отримав 16 вересня 2008 року кошти у сумі 19750 доларів США. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У порушення п. 3.3.8 Умов кредитного договору відповідач [PERSON] не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 травня 2016 року заборгованість в сумі 44072,24 доларів США. Згідно умов договору поруки відповідачка [PERSON], взяла на себе обов'язок перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 1.1 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно розрахунку позивача заборгованість по кредитному договору станом на 31 травня 2016 року становить 44072,24 доларів США, з яких заборгованість по кредиту - 19222 доларів США, заборгованість по відсоткам - 17505,84 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2025,24 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5319,16 доларів США. Оскільки кредитний договір укладено [PERSON], відповідачка [PERSON] не являється солідарним боржником по сплаті судового збору. Разом з тим, оскільки через оголошення у пресі викликалася саме відповідачка [PERSON], відповідно витрати понесені позивачем на виклик відповідачки у судове засідання, через оголошення у пресі, підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 636,83 грн. На підставі ст. ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved