Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач 01.09.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 23.09.2014 року укладено договір № 41272-OWNCASH про надання кредиту в сумі 28767,06 грн. на строк до 22 березня 2016 року зі сплатою за користування кредитом 9,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~У зв»язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов»язань за кредитним договором її заборгованість станом на 02 липня 2015 року склала 35576,27 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 28767,06 грн., заборгованість по відсотках 1681,09 грн., заборгованість за комісією 3797,28 грн., пеня -1330,84 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір. \~ \~\~ У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Відповідачка у судове засідання двічі не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повістками, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.25, 35), з позовом не згодна, так як кредитний договір не укладала та не підписувала, грошових коштів не отримувала. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права. \~ \~\~\~ \~ Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України укладено договір № 41272-OWNCASH про надання кредиту в сумі 28 767,06 грн. на строк до 22 березня 2016 року зі сплатою за користування кредитом 9,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.3-4). Отримання відповідачкою кредиту підтверджено також меморіальним ордером (а.с.5), довідкою про рух коштів на рахунку (а.с.6), копією паспорта відповідачки з відміткою про її завірення відповідачкою у день укладання кредитного договору 23.09.2014 року (а.с.11-12). \~\~\~ Посилання відповідачки на те, що вона не укладала кредитний договір, належними та допустимими доказами не підтверджено; призначена судом судова почеркознавча експертиза справжності підпису [PERSON] в анкеті-заяві позичальника та кредитному договорі не проведена через неоплату вартості експертизи та ненадання експертові вільних та експериментальних зразків почерку [PERSON] у кількості, достатній для проведення дослідження. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. \~\~\~ \~ \~ У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). \~\~\~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~\~ \~ Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ Відповідачка свої зобовязання за договором не виконала, що вбачається з доданого розрахунку (а.с.8-9), відповідно до якого відповідачкою сплачувались відсотки за договором позики (останній раз у листопаді 2014 року), комісія (останній раз у грудні 2014 року), тому станом на 02 липня 2015 року заборгованість відповідачки становить 34245,43 грн., у тому числі\~\~заборгованість за кредитом 28767,06 грн., заборгованість по відсотках 1681,09 грн., заборгованість за комісією 3797,28 грн., тому вказана заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved