Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.04.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10-29/6556. За умовами Договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 29359,00 доларів США. Відповідач в свою чергу належним чином договірне зобов'язання не виконав, кредитні кошти у строк не повернув, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 15.02.17 становить 24611, 14 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 15210,59 доларів США - сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 15765 грн. 49 коп. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 01.02.19 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 21.04.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10-29/6556. Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надає Позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 29359,00 доларів США зі сплатою 8,88% річних. Кінцевий термін повернення коштів - 20.04.2015 року. Відповідно до п. 3.3.9 Кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору. Згідно п. 2.4.1. Договору кредиту сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем. 21.04.2008 року між сторонами було також укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої було змінено графік погашення основної заборгованості по кредиту. Банк свої договірні зобов'язання виконав повністю та належним чином, що підтверджено відповідною заявою про видачу готівки № ав/1426431, згідно якої грошові кошти у розмірі 29359,00 доларів США у еквівалентному розмірі 148262 грн. 95 коп. були надані [PERSON] У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 15.02.17 утворилась заборгованість, яка становить 24611, 14 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 15210,59 доларів США - сума заборгованості за відсотками. Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування. Враховуючи, що відповідач не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved