Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач 02.02.2016 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.03.2007 року між позивачем ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON], на суму 35 000 доларів США, при цьому зазначив, що станом на 06.03.2017 р., допустив заборгованість за кредитом в сумі 306\~864,36 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 279\~026,30 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом 10\~464,80 грн.; - заборгованості за відсотками 27\~838,06 грн.; - прострочена заборгованості за відсотками 24\~206,90 грн.; За зобовязанням відповідача, які випливають з кредитного договору, 06.03.2007 року уклали договір поруки, в якому виступив поручителем і відповідає солідарно у тому обсязі, що і відповідач [PERSON]. 02.11.2016 року представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги уточнив та в остаточному варіанті просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.11.2016 року становить у розмірі 295\~962,43 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 253\~446,30 грн., заборгованості по прострочених відсотках 6\~516,13 грн. В останнє судове засідання представник позивача не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі не зявилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулися на адресу суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено 06.03.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/5550/82/105529 на суму 35\~000,00 доларів США, строком до 06.03.2017 року, з умовою сплати відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 13,75% річних. (ас. 09-12). Також 06.03.2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено договір поруки 014/5550/82/105529. (ас. 14-16) Додатковими угодами від 20.03.2015 року відсоткова ставка була змінена на 19,00% річних, з 23.03.2015 встановлено 17,00% та за порушення умов сплати повернуто на 19,00%. Відповідно до додаткової угоди №014/5550/82/105529/81-1-0-00/16489 від 20.03.2015 року змінено валюту кредитування, дату остаточного повернення кредиту до 23.05.2022 року. В порушенні умов договору відповідачі не виконали свої зобовязання і станом на 01.11.2016 року складає у розмірі 295\~962,43 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 253\~446,30 грн., заборгованості по прострочених відсотках 6\~516,13 грн. Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин, суд задовольняє позов по стягненню заборгованості за кредитом в сумі 295\~962,43 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 253\~446,30 грн., заборгованості по прострочених відсотках 6\~516,13 грн. Відповідно до п.2.1 вищевказаних договорів поруки відповідальність поручителів і боржника є солідарною. Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved