Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ КБ Приват Банкм.Київ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 16425 грн.43 коп..Свої позовні вимоги мотивували тим, що публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, був укладений кредитний договір №Б/Н від 03.09.2014 р.. Згідно даного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 800 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.60 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~В свою чергу відповідач взяла на себе зобовязання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами та зміни Банком кредитного ліміту в будь-який час. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. \~ \~ \~ \~Однак остання не виконує умови договору, кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 06.03.2018 р.- 16425 грн.43 коп., а саме : - заборгованість за кредитом - 5788 грн.23 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом -1362 грн.94 коп.; заборгованість по пені 8015 грн.91 коп.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина ) - 500 грн.; штраф (процентна складова ) - 758 грн.35 коп.. \~ \~ \~ \~21.05.2018 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк(скорочена назва ПАТ КБ ПриватБанк) змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк(скорочена назва АТ КБ ПриватБанк) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився , попередньо надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення . \~ \~ \~ \~Відповідач \~в \~судове \~засідання \~зявилась,\~проти \~задоволення \~позову \~заперечувала,своє\~ заперечення\~ мотивувала\~ тим,\~що \~вона \~є \~інвалід ІІ\~ групи,\~та \~що стягнення\~з \~неї суми\~ боргу\~ з\~ урахуванням\~ пені\~ускладнить і\~ так\~ вкрай\~її \~тяжке фінансове\~ становище.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд,вислухавши\~ присутніх\~ сторін\~ по\~справі,\~ дослідивши\~ \~письмові матеріали\~ справи\~,\~вважає ,\~що \~позов \~підлягає \~до \~ задоволення\~ частково.\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до договору-ст.526 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 06.03.2018 року за договором №Б/Н, від 03.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 16425 грн.43 коп., що ставе під сумнів подальше його виконання . \~ \~ \~ \~При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому .Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Однак до розрахунку заборгованості позивачем включено пеню у розмірі 8015 грн.91 коп., вирішуючи питання щодо стягнення якої, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. \~ \~ \~ \~Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж правопорушення. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1.1.12.6.1 «Умов та правил надання банківських послуг», передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення. \~ \~ \~ \~У той же час, згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг єдиним видом відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов»язань позичальником, встановленим п.2.1.1.7.6. Умов, є штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те ж порушення, - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором,- свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~Про це ж зазначено у правовій позиції судової палати у цивільних справах Верховного суду України у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведених доводів, суд, визначаючи розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, не бере до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем в частині нарахування суми боргу за пенею, як такий, що не відповідає встановленим судом умовам кредитного договору. \~ \~ \~ \~Загальний розмір зобов'язання, що виник у відповідача у зв'язку з отриманням кредитних коштів та користуванням ними за період від 03.09.2014 до 06.03.2018, виходячи з поданих доказів, без врахування суми боргу за пенею, складає 8409 грн. 52 коп., з яких заборгованість: по тілу кредиту - 5788,23 грн., за відсотками за користування кредитом - 1362,94 грн., а також штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 758,35 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які складають 51,2%. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. (а.с. 1), який стягується пропорційно до розміру задоволених вимог. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням та реорганізацією- ст.5 Закону України Про акціонерні товариства . \~ \~ \~ \~На підставі 526, 527, 530, 549, 610, 634,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved