Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач 04 листопада 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої 03 березня 2008 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла 03 березня 2008 року, відкрилась спадщина земельна частка (пай) члена КСП «Україна», розміром 4,48 умовних кадастрових гектари, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», Кодимського району Одеської області с.м.т. Слобідка, серії ОД-12 №0191830, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 19 серпня 1996 року на ім»я [PERSON]. Вона як спадкоємець за законом фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, як особа яка спільно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом відсутні. В подальшому вона зазначений сертифікат втратила, що призвело до неможливості оформлення спадщини. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства. На протязі певного часу намагалася знайти втрачений документ, але безуспішно. З приводу втрати сертифіката вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Ці причини і призвели до пропуску строку позовної давності. Просить поновити строк позовної давності та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектари, вартістю 36877 грн., члена КСП «Україна» с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0191830, виданого на ім»я [PERSON], померлої 03 березня 2008 року, який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. [PERSON] ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. [PERSON] свідоцтва про смерть серії І-ЖД №133576, виданого 04 березня 2008 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON], померла 03 березня 2008 року. [PERSON] рішенню Кодимського районного суду Одесьокї області від 29 вересня 2015 року (справа №503/1814/15-ц), встановлено факт родинних відносин між [PERSON] і померлою 03 березня 2008 року [PERSON], як рідних дочки і матері. [PERSON] з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, виданого Відділом Держкомзему в Кодимському районі Одеської області №42 від 01 вересня 2008 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0191830, розміром 4,48 в умовних кадастрових гектари, вартістю 36877 грн.. [PERSON] довідки Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області №852 від 08 вересня 2015 року [PERSON] проживала в одному будинку з [PERSON] по вулиці Шевченка,5-а. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне. 03 березня 2008 року померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії І-ЖД №133576, видане 04 березня 2008 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області). [PERSON] рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року (справа №503/1814/15-ц), встановлено факт родинних відносин між [PERSON] і померлою 03 березня 2008 року [PERSON], як рідних дочки і матері. На час відкриття спадщини позивач проживала однією сім»єю зі спадкодавцем,а тому, відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України прийняла спадщину. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 4,48 в умовних кадастрових гектари, вартістю 36877 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0191830, розташована на території Слобідської селищної ради. [PERSON] частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №45 від 07 листопада 2015 року. З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №1239/02-14 від 04 листопада 2015 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектари, вартістю 36877 грн., члена КСП «Україна» с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0191830, виданого на ім»я [PERSON], померлої 03 березня 2008 року, який був утрачений. Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю вимогу виходив наступного. Позивач є особою матеріально не забезпеченою, на протязі певного часу не мала можливості встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. [PERSON] частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки вона є особою матеріально не забезпеченою, та на протязі певного періоду часу не могла встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а звідси - не мала можливості захистити своє порушене право. Враховуючи викладене,

Outcome: approved