Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом [PERSON] про стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 37678 грн. 91 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), відповідно до якої [PERSON] був наданий кредит в розмірі 29568грн. 68 коп. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за вказаним договором мало здійснюватися відповідачем в період з 1 по 25 число кожного місяця шляхом внесення обов'язкового мінімального платежу в сумі 1072 грн. 75 коп., який включає в себе заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, а також інші витрати відповідно до Умов і правил надання банківських послуг. Однак, свої зобов'язання за умовами укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості відповідач не виконала, у зв'язку з чим за ним станом на 02.01.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 37678 грн. 91 коп., яка включає в себе: 29568 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом; 5839 грн. 81 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до Умов і правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1 770 грн. 42 коп. (процентна складова). Позивач надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив постановити рішення про задоволення позову та розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань за кредитними договорами № SAMDN50000046660436 від 24.06.2011р., та без номера від 28.07.2011р., між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 04.12.2012р. укладена Генеральна угода ( а.с. 6). Пунктами 1.1.2., 1.1.3., 1.2.2., 1.2.3. Генеральної угоди визначено, що заборгованість за договором № SAMDN50000046660436 від 24.06.2011р. з дати підписання Генеральної угоди становить 11818грн. 97 коп.; заборгованість за договором без номера від 28.07.2011р. з дати підписання Генеральної угоди становить 20 316грн. 34 коп. Дата остаточного погашення заборгованості за вказаними договорами - 31.12.2015р. (а.с. 6). Відповідно до пунктів 2.1., 2.3., 2.10. Генеральної угоди банк надав відповідачу строковий кредит в розмірі 29 568 грн. 68 коп. на строк 36 місяці на період з 04.12.2012р. по 31.12.2015р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі на вказану суму зі сплатою процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Для надання послуг банк надає позичальнику платіжну картку. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця внесенням обов'язковий платежу в розмірі 1072 грн. 75 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка включає в себе заборгованість за кредитом, проценти, а також інші витрати відповідно до Умов і правил надання банківських послуг. Дата останнього погашення заборгованості має бути здійснена не пізніше 31.12.2015 р. Умови Генеральної угоди позивачем виконані. Однак, відповідач свої зобов'язання за Генеральною угодою щодо внесення обов'язкового щомісячного мінімального платежу не виконала, у зв'язку з чим станом на 02.01.2014р. за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 29568грн. 68 коп., а також заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 5839грн. 81 коп. (а.с. 4). Крім того, відповідно до п. 1.1.5.32 Умов і правил надання банківських послуг відповідачу нарахований штраф в розмірі 500 грн. (фіксована ставка) та 1770 грн. 42 коп. (процентна складова) 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій) (а.с. 4). З умовами Генеральної угоди та Умовами і правилами надання продукту кредитних карт відповідач ознайомлена та згодна, про що свідчить її підпис у Генеральній угоді (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 376 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved