Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго» в травні 2019 року звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 21794, 25 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» еклектроустановки за адресою [ADDRESS] , [ADDRESS] , де проживають відповідачі 22.03.2016р. складено акт про порушення ПКЕЕН № 06192, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж після вимкнення з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку після вимкнення. Також 01.12.2016 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» еклектроустановки за адресою [ADDRESS] , [ADDRESS] , де проживають відповідачі складено акт про порушення ПКЕЕН № 06949, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку, а саме підключено фазний провід відкритою електропроводкою поза приладом обліку. Відтак, просить суд стягнути солідарно із відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 21794, 25 грн. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який подала заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ч.3\~ст.211 ЦПК України. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 293/119, зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого 268/121. Як вбачається з довідки ЛКП «Сигнівка» №4864 від 29.11.2018 року, відповідачі: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] /а.с.12/. Згідно акту № 06192 від 22.03.2016р., складеного контролерами ПАТ «Львівобленерго» та схеми (додатку до акту порушення ПКЕЕН №06192 від 22.03.2016 року), встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж після вимкнення з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку після вимкнення /а.с. 4-5/. Вказаний акт 19.05.2016р. скеровано відповідачам та запропоновано прийняти участь в засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН/а.с.6/. Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 22.03.2016 р. та додатку до нього за виявлене порушення вирішено провести нарахування відповідно до п.3.3 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електичної енергії; за кількістю днів, з дня припинення електропостачання електроустановою, тобто з 30.01.2014 року по 22.03.2016 року та відповідачі повинні сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму в розмірі 13110,72 грн. /а.с.7-9/ Згідно листа № 31-00388 від 24.06.2016 року, [PERSON] надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення «Правил користування електичною енергією для населення», платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його в термін, зазначений на платіжному документі ПАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми /а.с.10/. Вказані документи 24.06.2016р. скеровано відповідачам, однак, станом на сьогоднішній день рахунок не оплачено /а.с.11/. Згідно акту № 06949 від 01.12.2016р., складеного контролерами ПАТ «Львівобленерго» та схеми (додатку до акту порушення ПКЕЕН №06949 від 01.12.2016 року), встановлено, що споживач [PERSON] , при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку /а.с.13/. Вказаний акт 05.12.2015р. скеровано відповідачам та запропоновано прийняти участь в засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН /а.с.15-17/. Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 01.12.2016 р. та додатку до нього за виявлене порушення вирішено провести нарахування відповідно до Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електичної енергії; за кількістю днів, з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, тобто з 22.03.2016 року по 01.12.2016 року та відповідачі повинні сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму в розмірі 8683,53 грн. /а.с.18-19/. Згідно листа № 31-00025 від 10.01.2017 року, [PERSON] надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення «Правил користування електичною енергією для населення», платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його в термін, зазначений на платіжному документі ПАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми /а.с.20/. Вказані документи 11.01.2017р. скеровано відповідачам, однак, станом на сьогоднішній день рахунок не оплачено /а.с.21/. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п.1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом /електропередавальною організацією/ при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахування проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами /цінами/ для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів, з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання. Згідно п.п.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача /власника мереж/ з порушенням схеми обліку. Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування\~електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не зверталися та акту-претензії не складали. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 21794, 25 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. \~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved