Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач 07.12.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ 10.06.1998 року помер його батько [PERSON], який до дня смерті проживав у неприватизованій квартирі № 6 у буд. 20 по пр. Трубників, 20 у м. Нікополі Дніпропетровської області. Після смерті батька - [PERSON], вищевказана квартира була приватизована його матір?ю - [PERSON] та його сестрою [PERSON]. 10.12.1998 року відділом приватизації Нікопольського ЖЕО було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира [ADDRESS], 20 у м. Нікополі належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] порівно. 02.06.2010 року померла його мати - [PERSON] За життя вона заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги за законом були він-позивач та [PERSON] його рідна сестра. Інших спадкоємців не було. Він не претендував на спадкове майно, тому [PERSON] оформила спадщину після смерті їх матері [PERSON] і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.10.2011 року, посвідчене [PERSON], державним нотаріусом [PERSON] Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 3-1912. 22.05.2015 року його сестра [PERSON] померла. За життя вона заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги за законом є він. Інших спадкоємців не має. В передбачений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] Нікопольської державної нотаріальної контори за 2624/02-14 від 25.11.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що право власності на 1/2 частину спірної квартири не зареєстровано органом, який здійснює державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно квартиру № 6 у буд. 20 по пр. Трубників, 20 у м. Нікополі Дніпропетровської області, житловою площею 27,3 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 22.05.2015 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 48). Представник відповідач у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд на підставі ст. 224\~ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.1216-1218,1220-1223, 1261,1268-1270 ЦК України. У судовому засідання встановлено наступне. 10.06.1998 року помер батько позивача [PERSON], який до дня смерті проживав у неприватизованій квартирі № 6 у буд. 20 по пр. Трубників, 20 у м. Нікополі Дніпропетровської області. (а.с. 5, 13). Після смерті [PERSON], зазначена квартира була приватизована матір?ю позивача - [PERSON] та сестрою позивача [PERSON]. 10.12.1998 року відділом приватизації Нікопольського ЖЕО було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира [ADDRESS], 20 у м. Нікополі належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] порівно (а.с. 6-7, 9-10). 02.06.2010 року померла [PERSON] (а.с. 14). За життя вона заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги за законом були позивач та [PERSON] рідна сестра позивача. Інших спадкоємців не було. Позивач не претендував на спадкове майно, тому [PERSON] оформила спадщину після смерті їх матері - [PERSON] і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.10.2011 року, посвідчене [PERSON], державним нотаріусом [PERSON] Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 3-1912 (а.с. 8). 22.05.2015 року [PERSON] померла (а.с. 20). За життя вона заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців не має. В передбачений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] Нікопольської державної нотаріальної контори за 2624/02-14 від 25.11.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що право власності на 1/2 частину спірної квартири не зареєстровано органом, який здійснює державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду (а.с. 4). З повідомлення [PERSON] Нікопольської державної нотаріальної контори від 30.12.2015 року за № 3027/01-09 вбачається, що згідно перевірці у Спадковому реєстрі після смерті [PERSON], померлої 22.05.20015 року, яка мешкала на день смерті за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.. Трубників[ADDRESS], заведена спадкова справа № 290/2015 (а.с. 32-46). На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні гончар [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved