Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 07.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 747, 01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості, на строк 12 місяців, умови договору відповідач не виконує, у зв'язку з чим, відповідно до умов договору та закону, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 792 грн. 03 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача, якій діяв на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надіслав до суду заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду, відповідно до частини 5 статті 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 постановлена ухвала. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.03.2008 року між «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останньому наданий кредит у розмірі 1 747,01 грн. на термін 12 місяців, тобто до 07.03.2009 року. /а. с. 7 - 10/. Відповідно до пунктів 5.1, 5.3 кредитного договору при порушені позичальником будь-якого з зобов'язань передбачених умовами договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами не виконує, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. Суд приймає розрахунок позивача щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ /а. с. 6/. Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства та укладеному між сторонами договору. Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved