Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ПАТ «МТС Україна|» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 1633,34 грн, а також судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем укладено договір № 4601296 від 28.01.2009р. про надання послуг мобільного зв'язку, договір № 5036512 від 10.04.2010р. та договір № 4601279 від 28.01.2009р. про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно з якими відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідач своєчасно свої обов'язки не виконував, у результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 556,04 грн та штрафні санкції за додатковою угодою № 4693210 від 10.04.2010р. в розмірі 1077,30 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 4601296 від 28.01.2009р. про надання послуг мобільного зв'язку, договір № 5036512 від 10.04.2010р. та договір № 4601279 від 28.01.2009р. про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Згідно з договором відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Згідно з даними особового рахунку за мобільним номером відповідача станом на 01.08.2013р. створилася заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 556,04 грн. Вимогами ст. 526 ЦК| України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4693210 від 10.04.2010р. до Договору № 5036512 від 10.04.2010р. відповідач зобов'язався користуватися послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів, починаючи з моменту укладення договору. Згідно з п. 1.4 додаткової угоди у разі дострокового припинення виконання обов'язків на підставі п. 7.4 договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача договірну санкцію у розмірі 2,10 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди. Згідно з розрахунком договірна санкція складає 1077,30 грн за 513 днів. Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, а тому, оскільки договірна санкція не суперечить загальним нормам цивільного права, вказані зобов'язання є законними і мають бути виконані. Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved