Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк»звернулось до суду з позовом у якому, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 07-647-КФ-2007 від 30 жовтня 2007 року в загальній сумі 1 781 786, 13 грн. В судовому засіданні представник позивача Федорчук О.В. позов підтримав, просив позов зад волити повністю. Представник відповідачів [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях, дала пояснення по суті позову. У судове засідання 21 січня 2014 року, відповідачі та їх представник не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду з справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надіслали. Суд визнає, неявку відповідачів та їх представника, без поважних причин, та вважає можливим продовжити розгляд справи у їх відсутності на підстав наявних доказів. Заслухавши, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 07-647-КФ-2007, з відкриттям відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти в рамках ліміту, що дорівнює 150 000 доларів США з процентною ставкою 14% річних. Відповідно до п. 6.1.1 цього ж Кредитного договору, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору. Згідно п. 1.1.1. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № 07-647-КФ-2007 від 30.10.2007 року, укладеної 19 лютого 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за № 3507 від 23.12.2004 р., умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього Договору оформлюється додатковою угодою до цього Договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 3.4. Додаткової угоди № 1 від 19.02.2008 р. Позичальник зобов'язався: п. 3.4.1. Дотримуватись цільового використання кредитних коштів за цілями, зазначеними в Індивідуальних угодах, п. 3.4.2. У строк, визначений цим договором та окремими Індивідуальними угодами, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості Позичальника перед Банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок Банку відповідно до умов цього договору та Індивідуальних угод, що є невід'ємною частиною даного договору. Цільовим призначенням кредиту, згідно п. 6 Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 07-647-КФ-2007 від 30.10.2007 р., укладеної 19 лютого 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] є поточні потреби. 04 червня 2009 року між Позивачем та [PERSON] на підтвердження своїх зобов'язань за Кредитним договором № 07-647-КФ-2007 від 30.10.2007 р. була укладена Додаткова угода № 3. Станом на 04.06.2009 р., відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди № 3 від 04.06.2009 р., фактична заборгованість Позичальника за Індивідуальною угодою становила 160 913, 70 доларів США. Сторони погодили, що загальна сума заборгованості за кредитом за Індивідуальною угодою у відповідності до п. 1.2.2.2. Додаткової угоди № 3 від 04.06.2009 р. фіксується як кредит і Позичальник зобов'язується здійснювати погашення такого кредиту на умовах цієї Додаткової угоди. П. 2.1. Додаткової угоди № 3 від 04.06.2009 р. Позичальник підтвердив правомірність нарахування Банком процентів за користування кредитом. Відповідно до п.1.3.1. Додаткової угоди № 3 від 04.06.2009 р. Позичальник зобов'язався повернути Строкову заборгованість за кредитом у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні Графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди. При цьому Сторони погодили , що : терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язується сплатити ануїтетний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту. Кінцевою датою погашення кредиту відповідно до п. 10 Додаткової угоди № 3 від 04.06.2009 р. є 01 червня 2024 року. Відповідно до п. 10.3. Кредитного договору № 07-647-КФ-2007 від 30.10.2007 р. Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку, внаслідок невиконання, або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку в наступних випадках: п. 10.3.1. Якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним Договором; п. 10.3.2. При невиконанні Позичальником передбачених даним договором зобов'язань по цільовому використанню кредиту; п. 10.3.3. Якщо інформація та документи, що підлягають поданню Позичальником Банку у відповідності, або в зв'язку з даним Договором, представлені Позичальником несвоєчасно, в не повному обсязі, або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності. П. 10.3.4. При виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному погашенню заборгованості по кредиту та/або сплаті процентів. Зобов'язання Позичальника за даним Договором відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди № 1 від 19.02.2008 р., а також Індивідуальними угодами , що є невід'ємною частиною даного Договору, також забезпечуються всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України. Відповідно п1.1. Договору поруки №07-647-КФ-2007 від 04.06.2009 р. Поручитель [PERSON] зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № 07-647-КФ-2007 від 30.10.2007 р., укладеного між Кредитором та Боржником, та всіма Додатковими угодами до нього, що укладені та тими, що будуть укладені до нього в майбутньому. Поручитель, відповідно до п. 1.2. Договору поруки №07-647-КФ-2007 від 04.06.2009 р. засвідчив, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору. Згідно п. 1.3. Договору поруки № 07-647-КФ-2007 від 04.06.2009 р. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним Договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного Договору. Відповідно до п. 1.4. Договору поруки № 07-647-КФ-2007 від 04.06.2009 р. відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як Солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки. Боржник не виконує обов'язки, покладені на нього Кредитним договором та Додатковими угодами, кредит та проценти за його користування не повертає. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором № 07-647-КФ-2007 від 30.10.2007 р. та Додатковими угодами до нього у Відповідача виникло право повністю звернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 16 серпня 2010 року загальна сума заборгованості Відповідачів перед ПАТ «Універсал Банк» становить 222 918,32 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 31 жовтня 2013 року становить 1781786, 13 грн., з якої: заборгованість по сумі кредиту - 1 198 797,89 грн., в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 138 683,83 грн.; відсотки 529 516,59 грн.; пеня/підвищені відсотки 53 471,65 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом як належний та допустимий доказ заборгованості. Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов'язання перед банком, яке забезпечене порукою [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість 1781786, 13 грн. Суд, не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо безпідставності позовних вимог позивача до її довірителів, оскільки в порушення ст. 60 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, остання у судовому засіданні не довела та не надала в подальшому суду жодних належних і достовірних доказів на спростування вимог позивача. Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, 3441 гривень судового збору та 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved