Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач 04.08.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р № 26257907134015, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 18877,75 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 75 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 5497,75 грн., прострочене тіло кредиту: 4500,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 8880,00 грн.; 2) стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн; 3) розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 06.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-07320-061112. Відповідно до пункту 2.1; 2.2; 2.5 частини І вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п.2.3. кредитного договору та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 19.05.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 18877,75 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 75 копійок) грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 5497,75 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 4500,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,00 грн., заборгованості за комісіями в сумі 8880,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явися, в позові просить справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, відповідно до поштових повідомлень. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. 06.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та було укладено кредитний договір № 002-07320-061112 (а.с. 5-7). Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 10000,00 грн. (а.с. 3). Відповідач зобов'язався своєчасно та повністю погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач виконав умови кредитного договору в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 ЦК України, зобов'язання виконала частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 18877,75 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 75 копійок) грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 5497,75 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 4500,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,00 грн., заборгованості за комісіями в сумі 8880,00 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що був сплачений позивачем при звернені до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved