overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № KGAWAN02004020 від 21.07.2006 року в сумі 36616,13 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.07.2006 року ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] уклади кредитний договір № KGAWAN02004020 від 21.07.2006 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 54670 грн. на термін до 19.07.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,23 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Умов договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 26.12.2014 року в розмірі 36616,13 грн., яка складається з: - 9189,16 грн. - заборгованість за кредитом, - 6,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 27420,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4-7). Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та відсотки. За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд вважає, що розмір неустойки (пені), який визначений Банком у заборгованості за вказаним кредитним договором значно перевищує розмір збитків Банку, а тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, підлягає зменшенню до 1000 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Така ж правова позиція викладена у постанові Верхового Суду України у справі № 6-100 цс/14 від 3 вересня 2014 року, яка є обов'язковою для застосування у відповідності до вимог ст. 360-7 ЦПК України. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № KGMDAN08638853 від 26.06.2008 року в сумі 166836,79 грн. та судові витрати у розмірі 1668,37 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KGMDAN08638853 від 26.06.2008 року [PERSON] 25.06.2008 року отримала кредит у розмірі 56183,41 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. [PERSON] зобов'язання за вказаним, договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 25.12.2014 року має заборгованість - 166836,79 грн., яка складається з наступного: · 35279,04грн. - заборгованість за кредитом; · 29657,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 7164,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; · 86553,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; · 250 грн. - штраф (фіксована частина); · 7932,70 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 4-6). Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та відсотки. За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд вважає, що з урахуванням загального розміру штрафних санкцій розмір неустойки (пені), який визначений Банком у заборгованості за вказаним кредитним договором значно перевищує розмір збитків Банку, а тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, підлягає зменшенню до 2000 грн., що становлять 94486 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Така ж правова позиція викладена у постанові Верхового Суду України у справі № 6-100 цс/14 від 3 вересня 2014 року, яка є обов'язковою для застосування у відповідності до вимог ст. 360-7 ЦПК України. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2012 року в сумі 20\~463,66 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~\~в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки відповідача\~\~суду не відомі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 10.08.2012 року\~\~згідно укладеного договору № б/н, [PERSON] отримала кредит у\~\~розмірі 18\~966,83 грн.,\~\~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Умов договору відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 14.10. 2015 року в розмірі 20\~463,66 грн., яка складається з: - 8\~975,55 грн. - заборгованість за кредитом, - 2\~060,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -3\~231,18 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6\~196,10 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 527 ЦК України\~\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено\~\~договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. \~\~ \~ \~\~ \~ \~ Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2013 року в сумі 25273,02 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. \~\~Представник позивача надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач\~\~про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.\~\~\~\~\~\~ \~\~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 11.03.2013 року\~\~згідно укладеного договору № б/н, відповідач\~\~отримав кредит у\~\~вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,\~\~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Умов договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 11.01.2016 року в розмірі 25273,02 грн., яка складається з: - 15926,20 грн. - заборгованість за кредитом, - 7317,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 350 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 1179,67 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 6-8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 527 ЦК України\~\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено\~\~договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 ЦК України. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг за ознайомлення з якими відповідач поставив підпис в заяві на отримання платіжної картки, передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову за порушення клієнтом строків платежу по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.10.2013 року в сумі 6282,34 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Судом встановлено, що 16.10.2013 року згідно укладеного договору № б/н, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умов договору відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.01.2015 року в розмірі 6282,34 грн., яка складається з: - 2713,87 грн. - заборгованість за кредитом, - 1993,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 800 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 275,35 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу (а.с.5). Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг за ознайомлення з якими відповідач поставив підпис в заяві на отримання платіжної картки, передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову за порушення клієнтом строків платежу по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2007 року в сумі 17711,86 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Судом встановлено, що 17.05.2007 року згідно укладеного договору № б/н, [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умов договору відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 30.09.2014 року в розмірі 17711,86 грн., яка складається з: - 7897,68 грн. - заборгованість за кредитом, - 7194,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 13000 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 819,61грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу (а.с.5-8). Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг за ознайомлення з якими відповідач поставив підпис в заяві на отримання платіжної картки, передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову за порушення клієнтом строків платежу по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2008 року в сумі 12432,10 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Судом встановлено, що 25.04.2008 року згідно укладеного договору № б/н, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умов договору відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.10.2014 року в розмірі 12432,10 грн., яка складається з: - 6530,53 грн. - заборгованість за кредитом, - 4471,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 600 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина), - 580,10 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу (а.с.6-8). Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг за ознайомлення з якими відповідач поставив підпис в заяві на отримання платіжної картки, передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову за порушення клієнтом строків платежу по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved