overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 червня 2012 року ним укладено з відповідачкою договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 28 лютого 2017 року утворився борг у сумі 35790 грн. 95 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Судом встановлено, що 21 червня 2012 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 1.1.2.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 28 лютого 2017 року борг у сумі 35790 грн. 95 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 1326 грн. 92 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 28344 грн. 26 коп., заборгованості за пенею та комісією 3939 грн. 25 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1680 грн. 52 коп. Таким чином, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 35790 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 червня 2013 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно відповідач платежі не вносив, внаслідок чого станом на 30 червня 2016 року утворився борг у сумі 25583 грн. 02 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21 червня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 30 червня 2016 року заборгованість у сумі 25583 грн. 02 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 13171 грн. 18 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 9917 грн. 41 коп., заборгованості за пенею та комісією - 800 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1194 грн. 43 коп., а всього 25583 грн. 02 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 березня 2010 року ним укладено з відповідачкою договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 08 червня 2016 року утворився борг у сумі 25167 грн. 27 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 22 березня 2010 року ним укладено з відповідачкою договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 08 червня 2016 року заборгованість в сумі 25167 грн. 27 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 1893 грн. 81 коп., заборгованості по процентах - 18498 грн. 83 коп., заборгованості за пенею та комісією 3100 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1174 грн. 63 коп., а всього 25167 грн. 27 коп., які і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 грудня 2007 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 06 листопада 2016 року утворився борг у сумі 27 679 грн. 14 коп. Сума у розмірі 3004 грн. 07 коп. була стягнута Черкаським районним судом Черкаської області на підставі судового наказу від 28 листопада 2008 року. Враховуючи штрафні санкції згідно умов та правил надання банківських послуг, що становлять 1733 грн. 75 коп., просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 26408 грн. 82 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 22 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 06 листопада 2016 року борг у сумі 27679 грн. 14 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 2415 грн. 89 коп., заборгованості по відсоткам 14510 грн. 18 коп., заборгованості за пенею та комісією 10753 грн. 07 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3004 грн. 07 коп., яка була стягнута Черкаським районним судом Черкаської області на підставі судового наказу від 28 листопада 2008 року, різниця становить 24675 грн. 07 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1233 грн. 75 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 26408 грн. 82 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 грудня 2011 року ним укладено з відповідачкою договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 29 лютого 2016 року утворився борг у сумі 16 172 грн. 02 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 22 грудня 2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 29 лютого 2016 року заборгованість в сумі 16 172 грн. 02 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 1118 грн. 81 коп., заборгованості по процентах - 10776 грн. 92 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3030 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 746 грн. 29 коп., а всього 16 172 грн. 02 коп., які і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 листопада 2012 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року утворився борг у сумі 12843 грн. 28 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 30 листопада 2015 року заборгованість у сумі 12843 грн. 28 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 6195 грн. 34 коп., заборгованості по процентах - 4721 грн. 72 коп., заборгованості за пенею та комісією 838 грн. 44 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 587 грн. 78 коп., а всього 12843 грн. 28 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 січня 2009 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 липня 2016 року утворився борг в сумі 13076 грн. 81 коп.. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наявному у матеріалах справи клопотанні просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2009 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір. За умовами даного договору відповідачу надано кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 липня 2016 року заборгованість в сумі 13076 грн. 81 коп.. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно розрахунку позивача станом на 31 липня 2016 року зазначена заборгованість складаєтьсь з заборгованості за кредитом 486 грн. 61 коп., процентів 8729 грн. 40 коп., комісії 3000 грн. 00 коп., фіксованої частини штрафу - 250 грн. та процентної складової штрафу 610 грн. 80 коп. яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. 00 коп. понесених ним судових витрат. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 березня 2012 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 5800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 23 травня 2016 року утворився борг у сумі 11571 грн. 74 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 23 березня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 5800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 1.1.2.1.7. Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 23 травня 2016 року заборгованість у сумі 11571 грн. 74 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із тіла кредиту 6253 грн. 33 коп., відсотків - 1981 грн. 53 коп., пені 2609 грн. 65 коп., штрафів 850 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 527 грн. 23 коп., з цієї суми на погашення заборгованості внесена сума у розмірі 1150 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 11571 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 грудня 2008 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 березня 2016 року утворився борг в сумі 11009 грн. 80 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 23 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 березня 2016 року заборгованість в сумі 11009 грн. 80 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 280 грн. 30 коп., заборгованості по процентах - 6817 грн. 13 коп., заборгованості за пенею та комісією 3150 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 512 грн. 37 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 11009 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved