Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу обґрунтовуючи тим, що 26.01.2017 року між ПАТ «СК Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов»якового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АК/1921449, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, пов»язану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 07.02.2017 року по вул. Тургєнєва, 19 в м. Бориспіль Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля BMW під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем BMW, державний номер [NUMBER]. Подія, яка відбулась 07.01.2017 року по вул. Тургєнєва, 19 в м. Бориспіль Київської області за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] є страховим випадком відповідно до ст.6 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», 13.02.2017 року позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи [PERSON]. В порушення вимоги, встановленої пунктом 33.1.4. ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов»язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомити страховика, з яким було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач не повідомив страховика, з яким було укладено договір обов»зкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. 28.03.2017 року ТОВ «Юніверсал асістанс Україна» було проведено автотоварознавчу експертизу та складено звіт №8166, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля BMW, державний номер [NUMBER] становить 30\~197, 40 грн. Позивачем складено страховий акт № 7741 від 03.05.2017 року. На підставі страхового акту та заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, відповідно до норм ст. 37 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем платіжним дорученням № 7998 від 03.05.2017 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 19\~500, 00 грн. Таким чином, борг відповідача перед ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 19\~500,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.2017 року по вул. Тургєнєва, 19 в м. Бориспіль Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля BMW під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем BMW, державний номер [NUMBER]. Позивачем складено страховий акт № 7741 від 03.05.2017 року. На підставі страхового акту та заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, відповідно до норм ст. 37 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем платіжним дорученням № 7998 від 03.05.2017 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 19\~500, 00 грн. Відповідно до чч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до підпункту «г» пункту 38.1.1 ст. 38 «ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених к підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. З огляду на обставини справи та вимоги Закону суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному об»ємі.\~\~\~\~\~\~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved