Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач 05.06.2020 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням суду законної сили і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 14 квітня 2020 року державним виконавцем було зроблено розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого починаючи з січня 2020 року розмір аліментів складає 1968,75 грн., станом на 31.03.2020 року розмір заборгованості складає 7 239,91 грн. Позивач має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , від першого шлюбу. Мати дитини ухиляється від її виховання та утримання, дитина на повному забезпеченні батька. Так як позивач не працює, то розмір аліментів вираховується з середньої заробітної плати по району, а вона складає 7 800 грн., тобто на утримання спільної з відповідачкою дитиною позивачу необхідно сплачувати майже 2000 гривень. Окрім того позивач має на своєму утриманні непрацездатного батька, який є інвалідом ІІ групи, входить до складу сім`ї позивача. Позивач офіційно не працює та через запроваджений карантин не може працевлаштуватись. Всі ці обставини підтверджують неможливість позивача сплачувати аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку. Ухвалою суду від 09 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 19.06.2020 року провадження по справі відкрито, оскільки позивачем усунено недоліки, а саме сплачено судовий збір. У судове засідання позивач не з`явився, в поданій позовній заяві просив суд справу розглянути за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, 21 липня 2020 року подала до канцелярії суду заяву з проханням відмовити у задоволенні позову з підстав його необґрунтованості, судове засідання провести без її участі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2020 року по справі № 495/10687/19 було задоволено позовну заяву [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.12.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. При ухваленні рішення судом було розглянуті доводи [PERSON] щодо перебування на його утриманні неповнолітньої доньки 2016 року народження, та батька, який є інвалідом 2 групи. При цьому, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що чинним законодавством чітко передбачений розмір аліментів, що вираховується від заробітку /доходу/ платника аліментів, виходячи з кількості дітей, прийнявши до уваги вікову категорію дитини, її потреби, а також той факт, що наявність на утриманні відповідача іншої дитини та непрацездатного батька не звільняє його від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є, а сам факт не перебування на обліку по безробіттю та не отримання відповідачем допомоги по безробіттю не нівелює його офіційне працевлаштування або отримання доходу без такого, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набрало чинності 07 квітня 2020 року та ніким не оскаржене. У відповідності до частини 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Вивчивши матеріали даної позовної заяви та з врахуванням наголошень позивача, суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів. Доводи, на які позивач посилається вже були враховані судом та їм надано правову оцінку під час ухвалення рішення 06.03.2020 року. Нові обставини, які свідчать про необхідність та зменшення розміру аліментів, позивачем не наведені та відповідними доказами не підтверджені. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 ст. 89 ЦПК України: суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, судом під час вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з батька на користь матері на утримання дитини, були враховані положення частини 5 ст.183 СК України, якою визначено розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Тобто, рішенням суду від 06.03.2020 року з [PERSON] був стягнутий мінімальний розмір аліментів визначений Сімейним Кодексом. Підстав для зменшення розміру аліментів до гарантованого мінімального розміру (929,5 грн) суд не вбачає. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підсумовуючи викладене, суд відмовляє у задоволені позовної заяви [PERSON] через недоведеність та безпідставність заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed