Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю. Заяву мотивував тим, що 20 липня 2004 року помер [PERSON], який за життя та на момент смерті мешкав в с.Черевки Миргородського району Полтавської області. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 43607897 від 15.04.2016 року Першої миргородської державної нотаріальної контори інформація про наявність у [PERSON]Ф, заповіту чи спадкового договору відсутня. Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відсутні. За інформацією Управління Держгеокадастру у Миргородському районі померлому [PERSON] був виготовлений та виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ, зареєстрований 30.03.2001 року за № 262, однак при його виготовлені було допущено помилку в написанні анкетних даних [PERSON], а саме: по батькові вказано «Петрович». Вказане позбавляє можливості сільську раду чи прокурора в інтересах [PERSON] сільської ради звернутися до суду з заявою про визнання спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого 20 липня 2004 року, а саме земельної частки (паю), площею 2,49 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, відумерлою та про передачу її у власність територіальної громади [PERSON] сільської ради. У звязку з чим просив встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю ІІ-ПЛ № 047229 від 30 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262. У судовому засіданні прокурор Орел О.І. заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Представник [PERSON] сільської ради Миргородського району сільський голова [PERSON] також підтримав заяву, пояснив, що дійсно в с.Черевки Миргородського району мешкав [PERSON], який не мав сімї та близьких родичів. Після його смерті з питань оформлення спадщини до сільської ради ніхто не звертався. Така особа як [PERSON] на території сільської ради не проживала. Заінтересована особа Управління Держгеокадастру в Миргородському районі в судове засідання свого представника не направила, причини не явки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 28). Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що у списках членів КСП «Україна» (с.Черевки Миргородського району), які одержують земельну частку (пай) за номером 252 значиться [PERSON], що підтверджується архівною довідкою №07-16/48 від 16.05.2016 року Миргородської районної державної адміністрації (а.с.12). На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації від 19 грудня 1996 року №395 [PERSON] виготовлений та виданий сертифікат серії ПЛ №0175479 на право на земельну частку КСП «Україна» площею 2,56 га, що підтверджується витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Миргородською РДА членам КСП «Україна» (а.с. 14, 15-16). В подальшому [PERSON] був виготовлений і виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 047229, зареєстрований 30.03.2001 року за № 262, що підтверджується витягом з Книги реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність (а.с.7), але при його виготовлені була допущена помилка в написанні анкетних даних [PERSON], а саме: по батькові вказано «Петрович», що підтверджується довідкою № 81 від 25 травня 2016 року [PERSON] сільської ради (а.с. 19) та копією державного акту (а.с.8). 20 липня 2004 року [PERSON], [INFO], помер що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.4). Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради Миргородського району № 90 від 9 березня 2016 року (а.с.5) на момент смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав в [INFO] один. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,49 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, яка ніким не прийнята і строк для її прийняття закінчився, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с. 10). Через розбіжності в написанні анкетних даних [PERSON] [PERSON] сільська рада і прокурор позбавлені можливості звернутися до суду з заявою про визнання спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], відумерлою та передачу її у власність територіальної громади [PERSON] сільської ради Миргородського району. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] належала земельна ділянка (пай) згідно державного акту на право власності на землю, виданого на імя [PERSON], при цьому особа з зазначеним прізвищем, імям та по батькові їм не відома. [PERSON] жив один, сімї та близьких родичів не мав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне [PERSON] сільській раді для звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved