Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач 04.02.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1 п-2011. Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 171500 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 24.03.2016 р. включно, сплачувати Позивачу кредит щомісячно в строк до 30 числа наступного місяця для придбання автомобіля NISSAN Qashgai під 21,5 % річних. В забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань по кредитному договору між Банком та [PERSON] було укладено Договір Застави №Дз1-1 п-2011 від 25.03.2011 р. Предметом застави за цим Договором застави є рухоме майно, а саме: автомобіль Марка- NISSAN, Модель- Qashgai , кузов SJNFBNJ10U2215445, колір сірий, рік випуску 2011, державний номер [NUMBER]. Відповідачка отримавши суму кредиту свої зобов2язаня за кредитними умовами не виконала, своєчасно не повернула позивачу суму кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2015 р. відповідно до розрахунку (додається) заборгованість становить 97233,09 грн. (девяносто сім тисяч двісті тридцять три гривні 09 копійок), з них: -45660,00 грн. -сума заборгованості за основним зобовязанням по кредиту; -29322,41 грн. - сума заборгованості за простроченим зобовязанням по кредиту;- -12792,93 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками по кредиту; - 9457,75 грн. пеня (неустойка) за несвоєчасно сплачені відсотків та основного зобовязання по кредиту . Представник позивача в судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити з підстав викладених в заяві. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. В судове засідання 20.01.2016року не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1 п-2011. Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 171500 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 24.03.2016 р. включно, сплачувати Позивачу кредит щомісячно в строк до 30 числа наступного місяця для придбання автомобіля NISSAN Qashgai під 21,5 % річних. В забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань по кредитному договору між Банком та [PERSON] було укладено Договір Застави №Дз1-1 п-2011 від 25.03.2011 р. Предметом застави за цим Договором застави є рухоме майно, а саме: автомобіль Марка- NISSAN, Модель- Qashgai , кузов SJNFBNJ10U2215445, колір сірий, рік випуску 2011, державний номер [NUMBER]. Відповідачка отримавши суму кредиту свої зобов»язаня за кредитними умовами не виконала, своєчасно не повернула позивачу суму кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2015 р. відповідно до розрахунку (додається) заборгованість становить 97233,09 грн. (девяносто сім тисяч двісті тридцять три гривні 09 копійок), з них: - 45660,00 грн. -сума заборгованості за основним зобовязанням по кредиту; - 29322,41 грн. - сума заборгованості за простроченим зобовязанням по кредиту;- - 12792,93 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками по кредиту; - 9457,75 грн. пеня (неустойка) за несвоєчасно сплачені відсотків та основного зобовязання по кредиту . Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідач отримавши суму кредиту свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, своєчасно не повернув кредит позивачу. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, то необхідно стягнути з [PERSON], 30.05.1972р.н., ПІН [NUMBER] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 243,60 грн. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved