Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач 09.06.2021 звернулась до суду з даним позовом і просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь заборгованості по аліментах на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 32 905,89 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 09.01.2019 (справа № 373/2321/18) з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2018, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти на утримання дитини з моменту видачі судового наказу не сплачував, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.10.2020 становить 32 905,89 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Їх дитина має інвалідність, а вона також є опікуном старшої сестри, яка також є особою з інвалідністю ІІ групи. І дитина, і сестра перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання сина. Їй важко утримувати сина, оскільки він потребує значних матеріальних затрат на догляд, належний розвиток та на лікування. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.06.2021 відкрите провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 06.07.2021, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 09.01.2019 (справа № 373/2321/18) з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.12.2018, до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків, покладених на нього судовим наказом, утворилась заборгованість по аліментам, яка станом на 26.10.2020 становить 32 905,89 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості № 8898 від 21.05.2021 Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач ставить питання щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості, що нарахована державним виконавцем станом на 26.10.2020. В зв`язку з викладеним, суд зазначає таке. Положеннями ч. 3 ст. 194 СК України передбачена можливість стягнення заборгованості за аліментами лише у разі, якщо ці аліменти стягуються у відповідності до статті 187 цього Кодексу. Правилами статті 187 СК України передбачено відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника, тобто якщо аліменти утримувалися не на підставі рішення суду, а на підставі письмової заяви платника за місцем його роботи із заробітної плати. Лише у цьому разі, якщо виникає заборгованість, одержувач аліментів може звернутися до суду з позовом про її стягнення. У даному випадку аліменти стягуються на підставі судового наказу, тому у цьому разі вирішувати питання щодо стягнення заборгованості за аліментами повинен не суд, а державний виконавець. Приймаючи до уваги вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, не передбачено повторного стягнення судом аліментів, які нараховано державним виконавцем в разі відкритого виконавчого провадження. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Так, згідно пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів. Також, пунктом 9 розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 встановлено, що виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно пункту 10 розділу ХVI Інструкції у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду визначений статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи ? підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. Відповідно до частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Таким чином, у разі відсутності спору про розмір заборгованості зі сплати аліментів, які вже стягнуті рішенням суду, відсутні і правові підстави для повторного стягнення вказаної заборгованості рішенням суду, а тому позовна вимога позивача про стягнення заборгованості по виплаті аліментів задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed