Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 13254,49 грн. В заяві вказував, що 11 листопада 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7213,62 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії та інших витрат згідно умов договору. В порушення зазначених умов зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 07 липня 2014 року він має заборгованість - 13254,49 гривень, яка складається з: 7213,62 гривень - заборгованості за кредитом; 4,59 гривень - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 302,97 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4625,95 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 607,36 гривень - штрафу (відсоткова складова). Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 13254,49 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі. Позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити його вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв'язку.(а.с.28). Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7213,62 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячною винагородою за надання фінансового інструменту в розмірі 100,99 гривень. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2.4.5.1 умов і правил надання банківських послуг, встановлено відповідальність за порушення позичальником зобов'язань, передбачених заявою та п.п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3 даних Умов, відповідно до якого банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно п.2.4.5.5. вищевказаних умов встановлено відповідальність за порушення строків платежів більш ніж на 90 днів, сплату клієнтом штрафу в розмірі 500 грн. та плюс 5% від суми заборгованості. Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 07 липня 2014 року він має заборгованість - 13254,49 гривень, яка складається з: 7213,62 гривень - заборгованості за кредитом; 4,59 гривень - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 302,97 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4625,95 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;500 гривень - штрафу (фіксована частина); 607,36 гривень - штрафу (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. (а.с.5). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості є. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню з [PERSON] підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved