Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62010,13 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 19.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Однак відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 62010(шістдесят дві тисячі десять ) грн. 13 коп., яка складається з наступного : 9804 ( дев'ять тисяч вісімсот чотири ) грн. 32 коп. заборгованість за кредитом , 46516 ( сорок шість тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 18 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2498 ( дві тисячі чотириста дев'яносто вісім ) грн. 67 коп. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250 ( двісті п'ятдесят ) штраф ( фіксована частина ), 2940 ( дві тисячі дев'ятсот сорок ) грн. 96 коп. - штраф ( процентна складова ). Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 19.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Однак відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 62010 (шістдесят дві тисячі десять ) грн. 13 коп., яка складається з наступного : 9804 ( дев'ять тисяч вісімсот чотири ) грн. 32 коп. заборгованість за кредитом , 46516 ( сорок шість тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 18 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2498 ( дві тисячі чотириста дев'яносто вісім ) грн. 67 коп. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250 ( двісті п'ятдесят ) штраф ( фіксована частина ), 2940 ( дві тисячі дев'ятсот сорок ) грн. 96 коп. - штраф ( процентна складова ). Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved