Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач 01.12.2015 року звернулася з вказаним позовом до відповідача та просила суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON], який помер 29.11.2007 року належало на праві власності 1/2 частина житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по вул.Гагаріна, 22 села Степове Роздільнянського району Одеської області. Встановити факт, а саме: визначити що частки співвласників [PERSON] та [PERSON], який помер 29.11.2007 року, у спільній сумісній власності на 1/2 частину житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по вул.Гагаріна, 22 с.Степове Роздільнянського району є рівними, у розмірі по 1/2 частини за кожним. Визнати за [PERSON] право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частини від ? частини житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по вул.Гагаріна 22 села Степове Роздільнянського району Одеської області, які належали [PERSON], який помер 29.11.2007 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2007 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді ? частни від ? частини житлового будинку та господрчих будівель, що розташовані з адресою: село Степове вул.Гагаріна 22/2 Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок від 13.11.2015 року та свідоцтвом про право власності на житло від 04.04.1998 року. [PERSON] за життя заповіту не залишив, то має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги на момент смерті [PERSON] є [PERSON], позивач по справі, дружина померлого. Крім позивача спадкоємців першої черги за законом не має. Вона у встановленному порядку звернулася до державного нотаріуса Роздільнянської районнї державної нотаріальної контори із зявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності по праву спадкування за законом на частку будинку у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло, що видане 04.04.1998 року не визначена частка в спільному майні, що передбачено п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та помилково зазначено, що об'єкт нерухомого майна є квартирою, а не житловим будинком. Позивач [PERSON] та її представник адвоката [PERSON] підтримали позов та просили його задовольнити, справу розглядати без їх участі, про що надали суду заяву, а також додаткові докази на підтвердження позовних вимог. Предствник відповідача [PERSON] сільської ради позов визнав, надав заяву про розгялд справи у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали спадкової справи №82/2014 до майна померлого 29.11.2007 [PERSON], суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 29.11.2007 року помер [PERSON]. 07 березня 1981 року ним був зареєстрований брак з Авсюк /дошлюбне прізвище Гросу/ [PERSON], актовий запис №6 від 07 березня 1981 року, місце реєстрації: [PERSON] сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1998 року виданого радгоспом «Степовий» Роздільнянського району Одеської області будинок №22 вулиці Гагаріна села Степове Роздільнянського району Одесько області належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON], який приватизований та має загальну площу 35.0 кв.м., відновну вартість 6.12 грн. Згідно технічного паспорту на будинок він складається: житловий будинок: літ А, ( «2-1» -передня 2 кв.м.; «2-2»-веранда -9,0 кв.м., «2-3»-кухня-7,5 кв.м., «2-4»-житлова), загальною площею 35,0 кв.м., у тому числі житловою площею 16.50 кв.м. та «В»-сарай. Будівельна вартість всіх будівель і споруд, згідно технічного паспорту від 13.11.2015 року не визначена. Заміщена (балансова) вартість ? частки складає 60258 грн., інвентаризаційна вартість складає 24102 грн., згідно зведеного акту вартості будинків, станом на 18.11.2015 року. 29.11.2007 року [PERSON] помер, про що 04.12.2007 року складено відповідний актовий запис №23 [PERSON] сільською радою Роздільнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить ? частина від 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарчими спорудами. Спадкоємцями першої черги до майна померлого є його дружина [PERSON], позивач по справі. Інших спадкоємцев першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, а тому вступила у володіння спадковим майном. Вона у встановленому законом порядку звернулася із заявою про отримання спадщини після смерті чоловіка до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області. 28.11.2015 року за №1130/02-14 нотаріус надала відповідь позивачу про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами їй видати неможливо, так як житловий будинок та господарчі споруди належать [PERSON] та [PERSON] на праві власності без зазначення часток у праві власності та без зазначеня права спільної сумісної власності. Неможливо встановити склад спадкового майна в цілому або в ? частки. В технічному паспорті від 14.04.1998 року на момент приватизації зазначено ? долі, а в свідоцтві про право власності на житло видано на цілу одну долю. В документах житло зазначено - як квартира. Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 04.04.1998 року вказаний житловий будинок №22. Згідно повідомлення від 05.04.2016 року суб'єкта господарювання [PERSON], встановлено, що філією КП ОМБТІ і РОН м.Роздільна було проведено інвентаризацію житлового будинку №22, розташованого повулиці Гагаріна в селі Степове, Роздільнянського району, Одеської області та проведена реєстрація 1/2 частки будинку на сторінці №2 в книзі №1 за гр. [PERSON] - 1/4 частки та [PERSON] 1/4 частки на підставі свідоцтва про право власності від 04.04.1998 року №79. Виконавчий комітет ЧСтепової сільської ради Роздільнянського району Одеської області 09.02.2016 року за №7-СР прийняв рішення про зміну статусу квартири на житловий будинок та присвоєння поштової адреси жилому будинку по вулиці Гагаріна, буд.22/2 у с.Степове, де вирішив змінити статус квартири, яка розташована за адресою: с.Степове, вул.Гагаріна, буд, 22/2 та вважати його жилим будинком; присвоїти жилому будинку та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,11 га, що знаходяться по вулиці Гагаріна,22/2 у селі Степове адресу: Одеська область, Роздільнянський район, село Степове, вул.Гагаріна, 22/2. Судом встановлено, що до своєї смерті [PERSON] користувався на законних підставах цим майном, ніхто не оспорював його права на домоволодіння і не оспорює на теперішній час. Згідно статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжями за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарста, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, небута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб/співвласників належить їм на праві спільної власності/ спільне майно. Згідно статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Неможливість оформлення згідно закону права власності по праву спадкування за законом перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав. Позовні вимоги основані на законі, підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягають задоволенню у повному обсязі. При постановленні рішення суд враховує відсутність заперечень відповідача та визнання ним позову.

Outcome: approved