overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.10.2013 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 30.04.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 19\~023,94 грн. з них: 10\~114,74 грн. заборгованість за кредитом; 7\~127,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 882,09 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав змінені позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 30.10.2013 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.10.2013 р. станом на 30.04.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 19\~023,94 грн. з них: 10\~114,74 грн. заборгованість за кредитом; 7\~127,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 882,09 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.12.2006 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.10.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 16184,62 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін у справі, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №б/н від 08.12.2006 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : заборгованість за кредитом- 4267,23 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом- 8152,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2517,53 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 746,89 грн., загальна сума заборгованості складає 16184,62 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.11.2013 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.04.2006 р. з відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала у позивача кредит в розмірі 2580,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.10.2013 р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 15946,39 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін у справі, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №б/н від 12.04.2006 р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : заборгованість за кредитом- 2562,93 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом- 12147,92 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 735,54 грн., загальна сума заборгованості складає 15946,39 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.11.2013 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.06.2010 р. з відповідачем був укладений договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 5300,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом,з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.11.2015 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 16520,67 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №б/н від 17.06.2010 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : заборгованість за кредитом 2098,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 10409,04 грн., заборгованість за пенею та комісією 2750,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 762,89 грн., загальна сума заборгованості складає 16520,67 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.12.2015 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.03.2006 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP94550590, відповідно до якого [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 4617,60 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Уточнивши позовні вимоги заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.01.2014 р. складає 15132,22 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав уточнений позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій уточнений позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін у справі, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №DNH4KP94550590 від 21.03.2006 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : заборгованість за кредитом- 4617,60 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом- 8396,97 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в період з 21.01.2013 р. по 21.01.2014 р. - 920,88 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 696,77 грн., загальна сума заборгованості складає 15132,22 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.01.2014 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.11.2007 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 4360,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 14.11.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 13070,54 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін у справі, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №б/н від 21.11.2007 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : заборгованість за кредитом- 4360,76 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом- 5226,11 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2385,07 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 598,60 грн., загальна сума заборгованості складає 13070,54 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.11.2013 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.10.2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №K2XRRX04880376, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3585,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а тому станом на 17.09.2014 року має заборгованість в розмірі 31 412,62 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 3518,71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 240,94 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1054,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 24626,74 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1472,03 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 31 412,62 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, згідно кредитного договору №K2XRRX04880376 від 27.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3585,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №K2XRRX04880376 від 27.10.2007 року [PERSON] станом на 17.09.2014 року має заборгованість в розмірі 31 412,62 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 3518,71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 240,94 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1054,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 24626,74 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1472,03 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі. На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги і пояснила, що 30.03.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір за №HEC0GА00001146 про надання кредиту у іноземній валюті валюті в сумі 8120,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2017 року. У зв'язку із порушенням умов договору виникла заборгвоаність в с загальному виразі 4950,09 доларів США, що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу валют за службовим розпорядженням НБУ від 28.09.2015 року становить 106971,44 гривень. Просить стягнути вказану заборгованість. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, про що подала заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 вересня 2013 року ним укладено з відповідачкою договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворився борг у сумі 15626 грн. 75 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 02 вересня 2013 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 30 квітня 2017 року заборгованість у сумі 15626 грн. 75 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 1782 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12623 грн. 90 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 720 грн. 32 коп., а всього 15626 грн. 75 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого при подачі позову. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 червня 2011 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 28 лютого 2017 року утворився борг у сумі 26982 грн. 11 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 03 червня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 28 лютого 2017 року заборгованість у сумі 26982 грн. 11 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 4143 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 18577 грн. 89 коп., заборгованості за пенею та комісією 2500 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1261 грн. 05 коп., а всього 26982 грн. 11 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого при подачі позову. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved