Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18998,84 доларів США, що еквівалентно 488270,19 гривень за курсом валют 25,70грн за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2016 року. У позові вказано що відповідно до кредитного договору № HECIGA0000000001 від 12.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 25500,00 доларів США на термін до 12.03.2028 р. та зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2016р. має заборгованість в сумі 35444,48 доларів США, яка складається з наступного: 18998,84 доларів США - заборгованість за кредитом; 8193,27 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 257,47 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7994,90 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача лише суму заборгованості за кредитом, яка становить 18998,84 доларів США, що еквівалентно 488270,19 гривень, та судові витрати. Справу розглянути за відсутості представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином і суд розглядає справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який є повідомленим належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №HECIGA0000000001 від 12.03.2008 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 25500,00 доларів США на термін до 12.03.2028 р. та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2016р. має заборгованість 35444,48 доларів США, яка складається з наступного: 18998,84 доларів США - заборгованість за кредитом; 8193,27 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 257,47 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7994,90 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором(а.с.8-13). Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, яка становить 18998,84 доларів США, що еквівалентно 488270,19 гривень. Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено кредитним договором №HECIGA0000000001 від 12.03.2008 р., наданим позивачем (а.с.15-18). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, який не повертає, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 18998,84 доларів США, що еквівалентно 488270,19 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами у справі, документами на підтвердження договірних відносин по отриманню кредиту (копією кредитного договору №HECIGA0000000001 від 12.03.2008 року, розрахунком заборгованості). Крім того, з відповідача належить стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved