Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказало, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № GOXRRX09200049 від 25.07.2007 року. Згідно з умовами цього договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у сумі 5506,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач [PERSON] повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також із інших витрат згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2013 року має заборгованість - 28 171,00 грн., яка складається з наступного: - 3588,61 грн. - заборгованість за кредитом; - 10562,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1406,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10795,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1317,67 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № GOXRRX09200049 від 25.07.2007 року на загальну суму 28 171,00 грн., та сплачені судові витрати у розмірі 281,71 грн., судовий збір. В судовому засіданні представник позивача Палій Ю.В., діюча за дорученням, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Будучи допитаним за окремим дорученням Артемівського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] позовні вимоги, викладені в позовній заяві, не визнав, вказав, що на даний час відбуває покарання згідно вироку Артемівського міськрайонного суду від 26 червня 2009 року в Кіровській виправній колонії № 33, у зв'язку з чим не має можливості сплачувати заборгованість за кредитним договором, наявність кредитних зобов'язань підтвердив. Суд, допитавши представника позивача, урахувавши думку відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини. Так, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № GOXRRX09200049 від 25.07.2007 року. Згідно умов цього договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у сумі 5506,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з чим за станом на 17.09.2013 року має заборгованість - 28171,00 грн., яка складається з наступного: - 3588,61 грн. - заборгованість за кредитом; - 10562,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1406,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10795,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1317,67 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 281 гривень 71 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved