Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 18512 гривень 57 копійок. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 12 квітня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-13-00339, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen polo» д.н. [NUMBER]. 11 лютого 2014 року по проспекту Ватутіна, 2 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen polo» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок. 12 лютого 2014 року до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся страхувальник [PERSON] із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, надавши усі необхідні документи. 26 лютого 2014 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі рахунку № 2310139677-1 від 12 лютого 2014 року було складено страховий акт № СТОКА 871. На підставі вищевказаних документів ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі\~18512 (вісімнадцять тисяч пятсот дванадцять) гривень 57 копійок, згідно платіжного доручення № 4894 від 27 лютого 2014 року. В звязку з тим, що відповідач добровільно не сплатив страхове відшкодування, а тому просить стягнути з [PERSON] 18512 гривень 57 копійок як відшкодування шкоди та понесені судові витрати в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в засобах масової інформації газеті «Урядовий курєр» від 06 травня 2017 року № 84 (5953) (а.с.68). Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 12 квітня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-13-00339, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen polo» д.н. [NUMBER] (а.с.22). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААЕ № 003764 [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER] (а.с.23). Відповідно до умов вказаного Договору страхування позивач ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника [PERSON]\~\~ страхове відшкодування. 11 лютого 2014 року по проспекту Ватутіна, 2 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen polo» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що підтверджується копією довідки № 9348630 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.25). Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок (а.с.26). 12 лютого 2014 року до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся страхувальник [PERSON] із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком (а.с.27-29). 26 лютого 2014 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі рахунку № 2310139677-1 від 12 лютого 2014 року (а.с.32) було складено страховий акт № СТОКА 871 та розрахунок суми страхового відшкодування від 26 лютого 2014 року (а.с.30). Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Згідно вимог п. 1\~ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. Відповідно до вимог\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно вимог\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. Положення\~ст. 1191 ЦК України\~передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. На підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 26 лютого 2014 року та страхового акта № СТОКА 871 ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі\~18512 (вісімнадцять тисяч пятсот дванадцять) гривень 57 копійок, згідно платіжного доручення № 4894 від 27 лютого 2014 року (а.с.31). Після виплати страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в звязку з чим з [PERSON] на користь позивача стягнути 18512 (вісімнадцять тисяч пятсот дванадцять) гривень 57 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved