Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач 09 вересня 2015 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], померлого 22 вересня 2004 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 22 вересня 2004 року після смерті батька [PERSON], відкрилася спадщина земельна ділянка площею 1,51 га, вартістю 45748,09 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку спадкодавця було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ОД №007782, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцем за законом була вона. Після смерті брата вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, тим самим прийнявши спадщину. В подальшому, звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Все це і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,51 га, вартістю 45748,09 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №007782, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, на ім»я [PERSON], померлого 22 вересня 2004 року, який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача ([PERSON] сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №007117, яке видане [PERSON] сільською радою 3 серпня 1994 року, батьком народженої 14 липня 1994 року [PERSON] є [PERSON]; згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №220009, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Шевчук»). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті 22 вересня 2004 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №392645, видане [PERSON] сільською радою 23 вересня 2004 року). Спадщина складається з: земельної ділянки площею 1,51 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №007782, на території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі, Одеської області №29-28-0. 13-1224/2-15 від 01 вересня 2015 року). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №36 від 05 вересня 2015 року. Згідно інформації відділу Дежземагенства в Кодимському районі Одеської області №29-28-0. 13-1224/2-15 від 01 вересня 2015 року, новий державний акт на право власності на землю або його дублікат виданим бути не може у зв»язку із втратою чинності нормативно-правових актів, які регулювали видачу державних актів або їх дублікатів. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №1059/02-14 від 08 вересня 2015 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,51 га, вартістю 45748,09 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №007782, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, на ім»я [PERSON], померлого 22 вересня 2004 року, який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved