Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач 09.09.2014 року звернувся до суду до відповідача із позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що житловий будинок літ. «А» жилою площею 43,1 кв.м., з надвірними побудовами : сарай «Б», гараж «В», літня кухня «Г», вбиральня «Д», погріб «г», огорожа № 1 та приватизована земельна ділянка розміром 0,18 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у [ADDRESS], належали згідно із свідоцтвом про право власності виданим 07.07.1988 р. на будинок та державним актом про право приватної власності на землю від 19.07.1995 р. двом особам - [PERSON] та ( 2/3 частини майна ) та [PERSON] ( 1/3 частина всього майна ). Згідно рішення Тростянецької сільської ради від 20.12.1993 року земельну ділянку площею 0,10 га. для обслуговування житлового будинку було приватизовано [PERSON] Земельну ділянку площею 0,08 га. для ведення особистого підсобного господарства [PERSON] приватизував на підставі рішення Тростянецької сільської ради № 36 від 28.03.1997 року. Свідоцтва про право власності на 2/3 частин жилого будинку з надвірними спорудами у нього немає, однак з відомостей технічного паспорту виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» у 2002 році вбачається, що право власності на 2/3 частини цього майна у БТІ було зареєстровано, на титульній сторінці зазначено, що право власності на об»єкт нерухомого майна частково належить наступним особам : [PERSON] (1/3), [PERSON] (1/6), [PERSON] (1/6), [PERSON] (1/6), [PERSON] (1/6). 24.07.2002 року спадкоємцями 2/3 частин майна після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Полтавської райдержнотконтори стали в рівних частках : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( 4 спадкоємці 2/3 частин майна - по 1/6 для кожного та земельні ділянки загальною площею 0,18 га. - по 1/4 частин у праві власності на земельні ділянки ), про в свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Полтавської райдержнотконтори - Замулко Л.В. від 24.07.2002 року. Державний акт на право приватної власності на землю ІУ-ПЛ № 048449 від 19.07.1995 року вилучений нотаріусом при вчиненні нотаріальних дій, а новий акт на право власності на земельні ділянки спадкоємцям не видавався. Йому не вдалось отримати копію державного акту на право приватної власності щодо земельних ділянок у нотаріуса. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 21.03.2007 року, після смерті [PERSON] ( [INFO] ) усе належне йому майно успадкувала [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла та у відповідності до свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.11.2010 року приватним нотаріусом [PERSON] усе належне їй майно успадкував [PERSON] - її син. Про той факт, що до складу спадщини його матері входить частина нерухомого майна та земельної ділянки у с. Буланово Полтавського району та області йому як спадкоємцеві не було відомо. Тому, спадщину він прийняв, однак не зареєстрував право власності на нерухоме майно і земельну ділянку у єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно. [INFO] померла [PERSON] його бабуся та матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] Усе належне їй майно вона заповіла своєму онуку - [PERSON] Він - онук проживав разом із померлою до дня її смерті. Про той факт, що спадкодавцю належить право власності на частину нерухомого майна у с. Буланово спадкоємцеві не було відомо, тому право власності на вказане нерухоме майно [PERSON] не оформив належним чином та не зареєстрував у єдиному державному реєстрі пщ на нерухоме майно. У березні 2014 року він звернувся до Четвертої Полтавської держнотконтори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою № 532/02-31 від 27.03.2014 року державний нотаріус Четвертої Полтавської держнотконтори - Ткаченко Н.В. відмовила [PERSON] у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] в зв»язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини. Інших спадкоємців майна немає, спору щодо прийняття спадщини також немає, фактично він спадщину прийняв. Із заявою про прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса до 27.11.2013 року, однак у листопаді - грудні 2013 року тривалий час хворів, є безробітним та до лікарні для отримання листка непрацездатності не звертався. Потім не міг потрапити до нотаріальної контори під час січневих канікул. Також, були труднощі із встановленням обсягу належного померлій майна та розшуку документів, що підтверджують права спадкодавців на майно. 11.06.2014 року він звернувся до Полтавського райсуду з позовом визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Ухвалою по справі № 545/2367/14-ц від 12.06.2014 року його заяву залишено без руху в зв»язку з тим, що в заяві на думку суду були суттєві недоліки. Заявою від 01.08.2014 року недоліки, на які вказав суд, на його думку, було усунуто. Ухвалою від 06.08.2014 року судом постановлено повернути йому позовну заяву в зв»язку неусуненням недоліків. Матеріали позову та квитанції про оплату судового збору отримано його представником 04.09.2014 року. Тому, повторно звернутись до суду зміг тільки зараз. Прохав поновити йому строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON]. Визнати його власником 1/3 частини житлового будинку літ. «А» жилою площею 43,1 кв„ з надвірними побудовами : сарай літ. «Б», гараж літ. «В», літня кухня літ «Г», вбиральня літ. «Д», погріб літ. «г», огорожа № 1 у [ADDRESS], 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,10 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,08 га. для ведення особистого підсобного господарства у [ADDRESS], в порядку спадкування. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позов підтримав, прохав задовольнити ( а. с. 20 ). Представники : відповідача - Тростянецької сільради Полтавського району та треті особи, що не заявляють самостійних вимог : [PERSON], [PERSON], [PERSON], вказавши, що при розгляді справи покладаються на розсуд суду та не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 71, 73 - 74, 75 - 76, 77 - 78 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які посилається в позові позивач та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 6 - 54. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1272 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою та так спадкування здійснюється за заповітом або за законом та, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved