Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач 09. 11. 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Черкаська державна житлово-побутова фірма «Обрій-1» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордера на жилу площу в житловому гуртожитку для малосімейних, їй була надана кімната № 157 по вул.Р.Люксембург, 199 в місті Черкаси, загальною площею 18,6 кв.м. 20.07.2005 року в кімнату № 157 по вул.Р.Люксембург, 199 в м. Черкаси була прописана її внучка [PERSON]. Вказувала, що з 2007 року її внучка [PERSON] у вищевказаній кімнаті не проживає. Відповідач не сплачує комунальні платежі, особистих її речей в кімнаті немає. В звязку з реєстрацією відповідача в квартирі, вона змушена нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг Просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 157 по вул. Р. Люксембург, 199 в м. Черкаси В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення в пресі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі ордера на житлову площу в гуртожитку для малосімейних № 075-157 серії ОБ від 21.02.2002 року виданого Житлово-побутовою фірмою «Обрій-1» корпорації «Укрбуд» позивачу [PERSON] була надана кімната № 157 в будинку № 199 по вул. Р.Люксембург в м. Черкаси. Ордер виданий на підставі спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету ЖПФ «Обрій-1» від 29.11.2001 року. Згідно довідки № 220 від 05. 11. 2015 р., виданій Черкаською державною житлово-побутовою фірмою «Обрій-1», в кімнаті № 157 в будинку 199 по вул. Р.Люксембург в місті Черкаси зареєстровано дві особи: [PERSON] та [PERSON]. Особовий рахунок відкритий на імя [PERSON]. Факт не проживання відповідача [PERSON] за вказаною адресою підтверджується актами опитування сусідів від 17.08.2015р, 06.11.2015р., в яких зазначено, що відповідач не проживає в кімнаті № 157 в будинку № 199 по вул. Р.Люксембург з 2007 року. Крім того, свідок [PERSON] посвідчила, що відповідач [PERSON] дійсно не проживає у вищевказаній кімнаті більше 7 років, особистих її речей там немає. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутня за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше 7 років. 6 місяців за нею зберігалось право на житло в кімнаті № 157 по вул. Р.Люксембург,199 в м. Черкаси Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Суд вважає, що необхідно визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що\~\~відповідач понад 7 років\~не проживає\~в кімнаті № 157 в будинку № 199 по вул. Р.Люксембург в місті Черкаси, не користується житлом, однак добровільно з реєстрації не знялася, чим створює перешкоди позивачу в розпорядженні своїм майном. Визнання відповідача такою, що\~втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстрації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved