Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 11083,49 грн, 3% річних в сумі 154,47 грн та інфляційні втрати в сумі 669,33 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] зареєстрований в ПАТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS]. Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. [PERSON], в порушення вимог законодавства, не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустив заборгованість, яка станом на 27.03.2018 становить 11083,49 грн. З урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції сума боргу складає 11907,29 грн. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не зявився, відзив суду не надіслав. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, [PERSON] СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ПАТ «Полтаваобленерго» є постачальником пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується копією довідки серії АА №734272 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Послуги з теплопостачання позивач надає в тому числі за адресою: м.Кременчук, вул.Гоголя, буд.3. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Відносини між сторонами з постачання гарячої води, передбачають обовязок постачальника надавати вказані послуги та обовязок споживача своєчасно здійснювати оплату спожитих послуг. Свого обовязку [PERSON]Ю не виконав та допустив заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.\~Згідно наданого\~позивачем розрахунку\~сума боргу\~станом на\~27.03.2018\~за період\~із травня 2013 року по лютий 2018 року становить 11083,49 грн. Крім того, суд враховує, що положення законодавства передбачають можливість нарахування на суму боргу 3% річних та індекс інфляції за порушення грошового зобовязання. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума 3% річних становить 154,47 грн, а інфляційні втрати 669,33 грн. [PERSON] Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обовязки останніх, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»(далі Закон) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. ОЦІНКА СУДУ Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відтак, споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 11907,29 грн, що становить суму боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції. Відтак, позов ПАТ «Полтаваобленерго» підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved