Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 28.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 210AI10111128002. Згідно умов договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит у сумі 60160,00 грн., процентна ставка в розмірі 15,50 процентів річних на перший річний період користування кредитом строком погашення до 28.11.2012 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Богдан, модель 211040, 2011 року випуску, білого кольору, згідно з договором купівлі-продажу№2311Р1 від 23.11.2011 року, укладеним з ТОВ «Производственно-комерческий центр «Оптима ЛТД». Також 28.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 210081846INSURANCE1. Даний договір є додатковим до основного договору кредиту та надавався відповідачу для здійснення страхових платежів за договором добровільного страхування транспортних ризиків позичальника банку № 354841-02-05-11 від 28.11.2011 року, укладеного між відповідачем та ПАТ «СК «ВУСО». Відповідач зобов'язаний був виконувати зобов'язання згідно кредитного договору та по договору відновлюваної кредитної лінії у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, у мов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 28.04.2016 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 155480 грн. 67 коп., яка складається з наступного: заборгованості кредитом - 57151,99 грн., заборгованість за відсотками - 51953,15 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 21971,12 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10362,39 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 9267,19 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 4774,83грн. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по договору відновлюваної кредитної лінії, станом на 25.04.2016 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 11128,71 грн., яка складається з наступного: заборгованості кредитом - 3503,48 грн., заборгованість за відсотками - 3816,58 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1793,20 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 817,01 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 823,32 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 375,12 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором було укладено договір поруки № 210АI10111128002-порук з [PERSON] Позивач просив суд стягнути з солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 155480,67 грн. за кредитним договором № № 210AI10111128002 від 28.11.2011 року, та заборгованість у розмірі 11128,71 грн. по договору відновлюваної кредитної лінії № 210081846INSURANCE1 від 28.11.2011 року, а також судовий збір у розмірі 2499,14 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр». Згідно статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 28.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 210AI10111128002. Згідно умов договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит у сумі 60160,00 грн., процентна ставка в розмірі 15,50 процентів річних на перший річний період користування кредитом строком погашення до 28.11.2012 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Богдан, модель 211040, 2011 року випуску, білого кольору, згідно з договором купівлі-продажу№2311Р1 від 23.11.2011 року, укладеним з ТОВ «Производственно-комерческий центр «Оптима ЛТД». Також 28.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 210081846INSURANCE1. Даний договір є додатковим до основного договору кредиту та надавався відповідачу для здійснення страхових платежів за договором добровільного страхування транспортних ризиків позивчальника банку № 354841-02-05-11 від 28.11.2011 року, укладеного між відповідачем та ПАТ «СК «ВУСО». У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 28.04.2016 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 155480 грн. 67 коп., яка складається з наступного: заборгованості кредитом - 57151,99 грн., заборгованість за відсотками - 51953,15 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 21971,12 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10362,39 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 9267,19 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 4774,83грн. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по договору відновлюваної кредитної лінії, станом на 25.04.2016 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 11128,71 грн., яка складається з наступного: заборгованості кредитом - 3503,48 грн., заборгованість за відсотками - 3816,58 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1793,20 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 817,01 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 823,32 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 375,12грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором було укладено договір поруки № 210АI10111128002-порук з [PERSON] Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 його кодексу Відповідно до ст. 1049 УК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у тій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Однак в порушення умов договору [PERSON]. зобов'язання передбачені договором належним чином не виконав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та по договору відновлюваної кредитної лінії підлягають задоволенню, та з останніх на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає стягненню солідарно за договором кредиту сума у розмірі 155480,67грн., а по договору відновлюваної кредитної лінії сума в розмірі 11128,71 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2499,14 грн. На підставі статей 526, 625,629, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved