Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач 10.04.2019 року звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1,2,13), посилаючись на наступні обставини. Вона до 25.06.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Донька досягла повноліття і продовжує навчатися на платній основі, на денній формі навчання у Дніпровському національному університеті ім. О. Гончара. Навчання та проживання в гуртожитку є платним, тому дитина потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач працює у ТОВ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» на посаді майстра та одержує заробітну плату. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, має змогу утримувати її матеріально і до закінчення навчання, однак добровільно це робити відмовляється. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) до закінчення нею навчання. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року (а.с.22,23) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвалу судді від 21.05.2019 року, копію позову з додатками направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації та місцем проживання вказаним в позові. Згідно поштових повідомлень, поштова кореспонденція відповідачу вручена (а.с.28,29). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд справи, належним чином, відзив на позов не подав. Ухвалою судді від 20.08.2019 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.30). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-201 СК України підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 20.11.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.06.2010 року (а.с.5,14,15). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] (а.с.6,17). 06.04.2019 року [PERSON] досягла повноліття та на даний час продовжує навчання. Як вбачається з договору № 326-18 про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара від 13.08.2018 року, укладеного між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара (далі-Виконавець), [PERSON] , (далі-Замовник) та [PERSON] (далі-Одержувач), Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання, а саме: підготувати [PERSON] на економічний факультет за ступенем вищої освіти - бакалавр, за спеціальністю - економіка за 4 роки навчання з 01.09.2018 року по [INFO] року з зарахуванням на 1 курс, форма навчання - денна. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить: 50800 грн. (а.с.7,18). Згідно довідки № 2398 від 12.02.2019 року, виданої Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара (а.с.8), [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання гр. ЕК-18-1 факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання з 01.09.2018 року по [INFO] року. Як вбачається з позову, оплата вартості навчання доньки проводиться позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає. Згідно позову, відповідач [PERSON] працездатний та працевлаштований, має можливість утримувати свою повнолітню доньку, що продовжує навчання. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. Відповідачем доказів, що спростовують обставини викладені в позові, суду не представлено. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до [INFO] року, але не більш як до досягнення 23 років. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved