Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 80 716 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 807 грн. 17 коп. Вимоги мотивує тим, що 29.10.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1812/73/63345, згідно якого позивач надав відповідачу кредит за програмою кредитування «Автомобіль в кредит» в сумі 137 000 грн. зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом строком повернення до 29.10.2014 року. Факт надання коштів підтверджується зведеним кредитовим меморіальним ордером № 2/73/63345 від 30.10.2007 р. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Відповідач з січня 2010 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. [PERSON] 23.10.2012 року була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань, проте у тридцятиденний строк заборгованість за кредитом повернута не була. В ході розгляду справи представником позивача була подана заява зі зменшеним розміром заявлених вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 13.02.2014 року у розмірі 64 512 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 41 451 грн. 55 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 5 761 грн. 60 коп. та пені в сумі 17 299 грн. 06 коп. (а.с. 198, 199). Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с. 248), при цьому представник позивача суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності у якій вказав, що позов підтримує, про причини неявки представника відповідача суд повідомлено не було. За вказаних обставин суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 29.10.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», найменування якого змінене на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1812/73/63345, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля в сумі 137 000 грн. зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом та комісії 1,9 % строком повернення кредиту до 29.10.2014 року (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 9-16). Відповідно умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання щомісячно сплачувати кредит рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти (комісії, нараховані за користування кредитом), та в строк, визначені Додатком 1 до договору (а.с. 15, 16). Про отримання [PERSON] кредитних коштів свідчить зведений кредитовий меморіальний ордер № 2/73/63345 від 30.10.2007 р. (а.с. 17). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договору визначено, що позичальник зобов»язується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобов»язання в порядку та строки, визначені договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банка: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів - в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту. Проте умови кредитного договору відповідач належним чином не виконував. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивачем на адресу відповідача на виконання умов кредитного договору надсилалася вимога від 23.10.2012 року про дострокове виконання грошових зобов»язань, якою пропонувалось протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати вимоги достроково повернути всю суму заборгованості за кредитним договором (а.с. 18). Дана вимога [PERSON] була отримана 09.11.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте кошти сплачені не були (а.с. 86). Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. У зв»язку з невиконанням відповідачем забов»язань за кредитним договором, позивачем, відповідно умов договору, нарахована заборгованість станом на 13.02.2014 року на загальну суму 64 512 грн. 21 коп., яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 41 451 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками в сумі 5 761 грн. 60 коп. та пеню за період з 15.06.2012 р. по день подачі позову - по 24.05.2013 р. в сумі 17 299 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 198 - 203). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у межах розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 645 грн. 12 коп.

Outcome: approved