Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк», з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що 15.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11345949000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 20 947 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 15.05.2015 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14,50 % річних. Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11345949000 від 15.05.2008 року в розмірі 4 020,87 доларів США, з яких: 3 286,66 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 734, 21 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; та пеня у розмірі 10 495,96 грн., з яких: 7516,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2 979,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні заявлених вимог, оскільки банком при укладенні кредитного договору не розяснено, що саме [PERSON] несе відповідальність за валютні ризики. Заслухавши заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що згідно умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № [NUMBER] 15.05.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», у подальшому перейменованому в ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], Банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 20 947 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15.05.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14,50 % річних. Довідкою розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11345949000 від 15.05.2008 року підтверджується, що [PERSON] порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 26.02.2015 року його заборгованість по кредиту склала 4 020,87 доларів США, з яких: 3 286,66 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 734, 21 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; та пеня у розмірі 10 495,96 грн., з яких: 7516,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2 979,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачем та його представником суду не надано. Враховуючи наведене та фактично встановлені обставини справи, наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість в іноземній валюті. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved