Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ КБ „ Приват Банк звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 67530.66 дол. США, що за курсом 21.15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року складає 1428496.81 грн. За кредитним договором № IFUWGA0000000003 від 22.02.2008 року. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. В позові позивач покликається на те, що 22.02.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № IFUWGA0000000003. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18700.00 дол. США на термін до 22.02.2028 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості і здійснюється щомісячно. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відсотками відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № IFUWGA0000000003. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.10.2015 року має заборгованість 67530.66 дол. США, яка складається із 15547.16 дол. США заборгованість за кредитом; 15150.78 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 446.35 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33159.37 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11.82 дол. США штраф фіксована частина); 3215.18 дол. США штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 525, 426, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності. У звязку із чим позовні вимоги просить задовольнити. Представник позивача будучи належним чином повідомленим, про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві зазначив, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 року в задоволенні позову відмовлено у звязку зі спливом строку позовної давності. У звязку із цим вважає, що згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Тому просить провадження у справі закрити. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що 22.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № IFUWGA0000000003. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18700.00 дол. США на термін до 22.02.2028 року. Для забезпечення виконання зобовязання 22.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір іпотеки № б/н. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 12.05.2009 року звернено стягнення на домоволодіння та земельну ділянку. Відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором № IFUWGA0000000003 від 22.02.2008 року. Внаслідок чого позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 67530.66 дол. США. З матеріалів справи вбачається, що у 2014 році ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався до відповідача про стягнення 53008.30 дол. США, яка складається із 15547.16 дол. США заборгованості за кредитом; 12506.41 дол. США дол.. США заборгованість по процентах за користування кредитом; 363.26 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 22047.12 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 21.15 дол. США штраф (фіксована частина); 2523.30 дол. США штраф (процентна складова). ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості за даним договором в сумі 675330.66 дол. США, яка складається із 15547.16 дол. США заборгованість за кредитом; 15150.78 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 446.35 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33159.37 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11.82 дол. США штраф фіксована частина); 3215.18 дол. США штраф (процентна складова). Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області 02 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено в звязку зі спливом строків позовної давності. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області 12.02.2016 року провадження у справі № 353/1168/15-ц в частині стягнення тіла кредиту в сумі 15547.16 дол. США закрито у звязку з наявністю рішення суду по спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. В силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Виходячи із того, що Апеляційним судом Івано-Франківської області від 02.12.2014 року у задоволенні позову про стягнення основної вимоги за даним кредитним договором відмовлено за спливом строку позовної давності. А тому і сплив строк позовної давності і за іншими додатковими вимогами. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 256, 257, 259, 266, 267 ЦК України та

Outcome: dismissed