Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17025 грн.\~ Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач проти позову заперечувала частково, оскільки розрахунок заборгованості є необґрунтований і вона не зможе сплатити таку заборгованість через наявність малолітніх дітей та відсутність коштів в такому розмірі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України\~\~\~ підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір № б/н від 05.03.2007 року (а.с. 8-14). Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти\~ у розмірі 3000 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] укладаючи договір письмово булав ознайомлена з умовами кредитування, тарифами та правилами користування платіжною карткою, що підтверджується її особистим підписом ( а.с.8). Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства. Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Також суду не надано відповідачем доказів, в обґрунтування доводів проти заявленої позивачем вимоги про стягнення заборгованості, що договір вчинено не у формі, яка встановлена законом, оскільки кошти за договором [PERSON] отримала , здійснювала платежі, що не оспорювалось в судовому засіданні. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 31.12.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі заборгованість за кредитом у розмірі 2288,04 грн.; 13450,61 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 500 грн. штраф, 786,93 грн. - штраф; а всього 17025,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-7). Заперечення відповідача щодо необґрунтованості розрахунку заборгованості є безпідставними, оскільки розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості. Доводи відповідача щодо неправомірних підвищень процентної ставки за простроченим кредитом є безпідставними, оскільки відповідно до п. 5.5.1 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при несвоєчасному виконання боргових зобовязань боржник сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначено Тарифами. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк»\~ підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved