Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 04 жовтня 2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір. Згідно п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і вона дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умовами та правилами надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавала своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, в порушення умов кредитного договору та також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 10156 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 7248 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 1647 грн. 84 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 300 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) 459 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони повністю підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.5-7), копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.8), копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.9), копією Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-33), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.34), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.35), копією довіреності №3913-О (а.с.36), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.37), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.38), копією платіжного доручення. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved