Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулось до суду з вищевказаним, посилаючись на ту обставину, що 06.02.2017 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладений договір №АК/2892677, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «Fiat Ducato», державний номерний знак [NUMBER] . 18.02.2017 року о 19:40год., [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Херсоні, по вул. Українській, буд. 81, керував транспортним засобом марки «Fiat Ducato», державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим порушив Правила дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 20.02.2017 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору №АК/2892677. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області №766/3158/17 від 21.03.2017р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130, 124 КУпАП. На підставі страхових актів № ОЦВ-Д-17-2093/1, № ОЦВ-Д-17-2093/2, № ОЦВ-Д-17-2093/3, № ОЦВ-Д-17-2093/4, № ОЦВ-Д-17-2093/5нараховано та згідно реєстру №82 від 19.05.2017 року було сплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 22507,44 гривень. З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до боржника з регресною вимогою. Однак домовленості щодо сплати заборгованості в досудовому порядку досягнуто не було, а тому позивач просить стягнути із відповідача матеріальне відшкодування в сумі 422507,44грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року прийнято до свого провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов повністю підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № №АК/2892677від 06.02.2017 року, [PERSON] застрахував транспортний засіб марки «Fiat Ducato», державний номерний знак [NUMBER] в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 18.02.2017 року о 19:40год., [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Херсоні, по вул. Українській, буд. 81, керував транспортним засобом марки «Fiat Ducato», державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим порушив Правила дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 20.02.2017 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору №АК/2892677. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області №766/3158/17 від 21.03.2017р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130, 124 КУпАП. На підставі страхових актів № ОЦВ-Д-17-2093/1, № ОЦВ-Д-17-2093/2, № ОЦВ-Д-17-2093/3, № ОЦВ-Д-17-2093/4, № ОЦВ-Д-17-2093/5нараховано та згідно реєстру №82 від 19.05.2017 року було сплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 22507,44 гривень. З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до боржника з регресною вимогою. Однак домовленості щодо сплати заборгованості в досудовому порядку досягнуто не було Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виникло право зворотної вимоги до відповідача. За таких обставин, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі в розмірі 22507грн.44 коп. Відповідно дост.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1600,00грн.

Outcome: approved