Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач 04.09.2014 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2008 року був укладений кредитний договір № б/н між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] на отримання кредиту у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач дав свою згоду на підписання заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», та складання між ним та банком договору, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому»Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Банк свої зобов'язання виконав, а відповідач порушив умови кредитного договору і тому станом на 31 липня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 10 052,31 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 178,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 972,83 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 2 945,67 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова - 454,87 грн. Позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10 052,31 гривні. У судове засідання представник позивача Марченко О.О., який діє на підставі довіреності /а.с.35/, не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, свої позовні вимоги підтримує повністю та в обґрунтування своїх позовних вимог надав письмове пояснення /а.с.57-58/, в якому вказав, що банк надав [PERSON] кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3% на місяць , 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно заяви позичальника. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на картку [PERSON], який своїм підписом ствердив, що заява разом із Пам'яткою клієнта, запропонованими ПриватБанком Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, з якими він ознайомлений і згоден, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Згідно п.п.3.2, п.п.5.3 Умовам і Правил надання банківських послуг, а також заяви, що разом з умовами складає кредитний договір, Банк має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків, а Клієнт дав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню Банка і Клієнт надав право Банку в будь-який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, про що останній не зобов'язаний повідомляти Клієнта. Відповідно до п.п.8.6 Умов і Правил надання банківських послуг,у разі порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Тобто, штраф нараховується єдиноразово в момент звернення до суду. Підтвердженням отримання коштів, а також користування карткою є виписка по рахунку, з якої видно видачу коштів та сплату заборгованості по кредитній картці. Останній платіж здійснений в сумі 195,39 грн. 17.09.2008 року. Відповідно до п.п. 9.12 Умов і Правил надання банківських послуг Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Таким чином, Кредитний договір є дійсним і діючим по сьогоднішній день, а тому його умови є обов'язковими для виконання сторонами договору. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/ або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться /а .с. 44, 54/. Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до норм статей 224-228 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 13.05.2008 року разом і з Пам'яткою клієнта запропонованими Приват Банком Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, з якими він ознайомлений і згоден, позивач уклав з Банком договір про надання банківських послуг та отримав кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії в сумі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.13-27/. Останній платіж [PERSON] здійснений в сумі 195,39 грн. 17.09.2008 року /а.с.57/, станом на 31.07.2014 року відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.05.2008 року складає у розмірі 10052,31 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2178,94 грн., заборгованості за процентами - 3972,83 грн., комісія в т.ч. нарахована комісія -50 грн., прострочена комісія -2895,67 грн., заборгованість по судовим штрафам - 954,87 грн. /а.с.8-13/. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обов'язки за кредитним договором , що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку. На підставі ст. ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 гривні.

Outcome: approved