Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач 04.11.2013 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначивши в обґрунтування своїх вимог наступне. Вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 21 серпня 2012 року відповідач [PERSON] визнаний винним за ч. 2 ст. 125 КК України за спричинення йому, позивачу, легких тілесних ушкоджень та засуджений до 200 годин громадських робіт. В результаті вищевказаного злочину діями відповідача позивачу були завдані легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. В результаті вказаного злочину позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в Новоазовській ЦРЛ з 19.05.2013р. до 14.06.2013р.. Позивач вважає, що відповідач своїми злочинними діями заподіяв йому матеріальну шкоду в розмірі 1788,17 грн., які відповідач не відшкодував. Під час розгляду кримінального провадження відповідач пообіцяв позивачу добровільно відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 1788,17 грн., але на даний час матеріальна шкода так і не відшкодована. Відповідач на прохання позивача про відшкодування останньому шкоди не реагує, добровільно відшкодувати не бажає, в зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Крім того, позивачу була завдана і моральна шкода, яка виразилась в тому, що останній отримав тілесні ушкодження, переніс фізичні страждання та біль, психологічний стрес, був порушений нормальний ритм його життя, так як знаходячись на лікуванні позивач не міг вести звичайний спосіб життя. Позивач зазначив, що в сукупності все вищевказане потягло великі емоційні навантаження, душевні муки та розлад здоров'я, тому моральну шкоду позивач визначає в сумі 5000 гривень. Просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1788,17 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що в змозі відшкодувати тільки матеріальну шкоду в розмірі 1788,17 гривень. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 21 серпня 2012 року відповідач [PERSON] визнаний винним за ч. 2 ст. 125 КК України за спричинення [PERSON] легких тілесних ушкоджень та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин (а.с.5-6). З медичних довідок, виданих ЦРЛ Новоазовського району Донецької області від вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 19.05.2013 року по 05.06.2013 року, в терапевтичному відділенні Новоазовської ЦРЛ з 05.06.2013 року по 14.06.2013 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу (а.с. 12). Згідно Епікризу (а.с.11) заключний діагноз [PERSON]: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу на фоні дисциркуляторної енцефалопатії ІІ з вестибуло-атактичним синдромом по МРТ ( а.с. 11). Згідно товарно-касових чеків витрати на придбавання лікарських засобів [PERSON] склали 1788,17 гривень (а.с.7-9). Відповідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1167 УК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. На підставі встановлених у судовому засіданні обставин та вищевказаних норм законодавства суд приходить до висновку, що відповідати за шкоду, спричинену [PERSON] внаслідок вказаного злочину повинен відповідач [PERSON], оскільки він визнаний винним вироком суду. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 1788, 17 гривень, яка складається з витрат на придбання лікарських засобів. З урахуванням принципів розумності та справедливості, глибини та ступеня моральних страждань, яких позивач [PERSON] зазнав у зв'язку з ушкодженням його здоров'я, суд вважає позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди такими, що підлягають задоволенню частково, а саме на суму 2000 гривень. На підставі ст.88 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229, 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial