Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «СоцКом Банк», правонаступником якого є ТОВ «Брокінвестгруп» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 134290,05 грн., мотивуючи це тим, що 07 червня 2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 доларів США загального ліміту при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 4500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим ПАТ «Комерційний банк «СоцКомбанк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 134293,05 гривень, яка складається із:61170,72 грн.; заборгованість по картковому рахунку; 73122,33 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам. Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.58-59 ). Відповідач у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та заяву про застосування строку позовної давності. (а.с. 38,39). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «СоцКом Банк» та [PERSON] був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0002613 (а.с.7-12). 07 червня 2007 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору на відкриття карткового рахунку та банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0002613 (а.с.13). 06 червня 2008 р. між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи № 103/02-0002613 (а.с.14). [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 доларів США загального ліміту при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 4500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Положенням ст. 257 ЦК України встановлено: загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до вимог ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу іншого обовязку. Окрім цього частиною першою статті 259ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному з кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України закріплено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізації право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позивачем своїх зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року № 6-11це, від 19 березня 2014 року № 6-20це14, від 19 березня 2014 року № 6-14це, від 11 лютого 2015 року №6-240цс14. [PERSON] було заявлено клопотання про застосування судом строків позовної давності відповідно до вимог ч.4 ст.267 ЦК України. Відповідача згідно до розрахунку заборгованості (а.с. 3-6) здійснила останній платіж з погашення кредиту 12 травня 2009 року строк дії картки відповідно до договору сплив 06 червня 2009 року. Отже, з 06 червня 2009 року розпочався строк позовної давності для звернення банку за захистом своїх порушених прав, однак ПАТ «Комерційний банк «СоцКом Банк» звернувся до суду за захистом своїх прав у звязку із невиконанням відповідачем зобовязання за кредитним договором лише 28 серпня 2015 року, тобто з порушенням строку позовної давності, про застосування якого заявив відповідач. При таких обставинах позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed