overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 22 січня 2014 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 30,00 % річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 22 січня 2014 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 30,00 % річних (а.с. 6-31). Станом на 11 квітня 2017 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 16221 грн. 30 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 455 грн. 20 коп.; -заборгованість по процентам 11417 грн. 47 коп.; -заборгованість за пенею та комісією 3100 грн. 00 коп. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн.; -штраф (процентна складова) 748 грн. 63 коп. (а.с. 5). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 16221 грн. 30 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 22 травня 2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 36,00 % річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про розгляд справи повідомлялася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 22 травня 2008 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 36,00 % річних (а.с. 8-14). Станом на 30 червня 2017 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 74006 грн. 76 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 2563 грн. 07 коп.; -заборгованість по процентам - 62703 грн. 94 коп.; -заборгованість за пенею - 4739 грн. 43 коп. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн.; -штраф (процентна складова) - 3500 грн. 32 коп. (а.с. 5-7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 74006 грн. 76 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 22 травня 2012 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 30.00 % річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 22 травня 2012 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 30.00 % річних (а.с. 5-30). Станом на 31 січня 2017 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 35383 грн. 22 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 1884 грн. 87 коп.; -заборгованість по процентам 27925 грн. 34 коп.; -заборгованість за пенею та комісією 3411 грн. 90 коп. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн.; -штраф (процентна складова) 1661 грн. 11 коп. (а.с. 31-32). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 35383 грн. 22 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 23 липня 2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 30,00 % річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 23 липня 2010 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 30,00 % річних (а.с. 10-26). Станом на 04 липня 2017 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15797 грн. 18 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 1441 грн. 06 коп.; -заборгованість по процентам - 6542 грн. 43 коп.; -заборгованість за пенею та комісією - 6585 грн. 25 коп. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн.; -штраф (процентна складова) - 728 грн. 44 коп. (а.с. 6-9). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 15797 грн. 17 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 23 травня 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявсь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 23 травня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річними відсотками (а.с. 8-33). Станом на 30 квітня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 16314 грн. 52 коп., з яких: -заборгованість за тілом кредиту 3461 грн. 26 коп.; -заборгованість по процентам 11600 грн. 19 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн. -штраф (процентна складова) 753 грн. 07 коп. (а.с. 6, 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 16314 грн. 52 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 23 червня 2009 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, в письмовій заві позов визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 23 червня 2009 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його використання 30 % річних (а.с. 8-15). Станом на 31 січня 2016 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 11215 гривень 59 копійок, з яких: -заборгованість за кредитом - 6008 грн. 22 коп.; -заборгованість по процентам - 3597 грн. 10 коп.; -заборгованість по комісії та пені - 600 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн.; -штраф (процентна складова) - 510 грн. 27 коп. (а.с. 5 - 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 18645 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 23 червня 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 23 червня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням річних відсотків (а.с. 12-37). Станом на 28 листопада 2017 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 105990 грн., з яких: -заборгованість за кредитом 15863 грн.; -заборгованість по процентам 90127 грн. (а.с. 8-10). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 105990 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 24 березня 2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 30,00 % річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 24 березня 2010 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 30,00 % річних (а.с. 6-32). Станом на 28 лютого 2017 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 60724 грн. 33 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 3997 грн. 41 коп.; - заборгованість по процентам 49442 грн. 59 коп.; - заборгованість по комісії та пені 3916 грн. 50 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500 грн.; - штраф (процентна складова) 2867 грн. 83 коп. (а.с. 5). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 60724 грн. 33 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 24 вересня 2011 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 24 вересня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 30 % річних (а.с. 14-50). Станом на 30 серпня 2016 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 14229 грн. 25 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 4732 грн. 93 коп.; -заборгованість по процентам 1098 грн. 77 коп.; -заборгованість по пені за прострочене зобовязання 6353 грн. 78 коп.; -заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн.; -штраф (процентна складова) 653 грн. 77 коп. з них 460 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових правил банка) (а.с. 9-12). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14229 грн. 25 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 24 липня 2013 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем не було надано правочин на оформлення та відкриття кредитної картки, не надано доказів отримання відповідачем кредитної картки та ознайомлення відповідача саме з тими Правилами надання банківських послуг, що затвердженні наказом №СП-1010-256 від 06.03.2010 року. Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 24 липня 2013 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 30 % річних (а.с. 8-34). Станом на 31 жовтня 2016 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 13423 грн. 06 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 393 грн. 00 коп.; -заборгованість по процентам - 8914 грн. 68 коп.; -заборгованість по комісії та пені - 3000 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн.; -штраф (процентна складова) - 615 грн. 38 коп. (а.с. 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Разом з тим, суд не бере до уваги заперечення відповідача, так як вони являються повністю необґрунтованими. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 13423 грн. 06 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 24 лютого 2010 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 24 лютого 2010 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 30 % річних (а.с. 8-15). Станом на 31 березня 2018 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 16370 грн. 70 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 994 грн. 00 коп.; -заборгованість по процентам 10600 грн. 95 коп.; -заборгованість за пенею та комісією 3520 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн. -штраф (процентна складова) 755 грн. 75 коп. (а.с. 6, 7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 16370 грн. 70 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved