Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про стягнення коштів в сумі 42385 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до заочного рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 06.04.2011 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.02.2011 року і до повноліття старшої дитини. Драбівським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області видано довідки про не отримання аліментів [PERSON] від [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, а саме: №667 від 14.09.2016 року про неотримання аліментів у період з 01.03.2016 по 31.08.2016, довідка № 195/14.10-40 від 03.03.2017 про неотримання аліментів у період з 01.09.2016 по 28.02.2017, довідка № 3232/14.10-31 від 08.09.2017 про неотримання аліментів у період з 01.03.2017 по 31.08.2017 та довідка № 1539/15.10-31 від 06.03.2018 про неотримання аліментів у період з 01.09.2017 по 28.02.2018. [PERSON] 16.09.2016, 10.03.2017, 08.09.2017 та 13.03.2018 зверталась до Управління з питань праці і соціального захисту населення Драбівської РДА із заявами про призначення тимчасової державної допомоги дітям, а саме неповнолітнім синам. Відповідно до вимог Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме від 22.02.2006 № 189, посадовими особами Управління 20.09.2016, 15.03.2017, 13.09.2017 та 20.03.2018 року прийнято рішення про призначення допомоги [PERSON] . Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації [PERSON] виплачено тимчасову допомогу в розмірі 42385 грн. 00 коп. Таким чином, у зв`язку з тим, що [PERSON] не виконував рішення суду і не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей державою в особі Управління праці та соціального захисту населення Драбівської РДА, виплачено [PERSON] за період з вересня 2016 року по серпень 2018 року кошти в сумі 42385 грн. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.03.2019, [PERSON] за період з жовтня 2016 року по грудень 2018 року отримав дохід в сумі 183012,91 грн. Дане свідчить про достатній матеріальний стан відповідача та про його можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей. Несплата відповідачем протягом тривалого часу аліментів зумовила витрату коштів з Державного бюджету на утримання його синів у розмірі 42385 грн. 00 коп. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації сплачену тимчасову допомогу в розмірі 42385 грн. 00 коп. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 04.06.2019 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з заочного рішення Драбівського районного суду від 06.04.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.02.2011 року і до повноліття старшої дитини. Судом встановлено, що відповідач в період з 01.03.2016 року по 28.02.2018 року не сплачував аліменти на утримання дітей, про що свідчать довідки відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції про неотримання аліментів №667 від 14.09.2016 року про неотримання аліментів у період з 01.03.2016 по 31.08.2016, довідка № 195/14.10-40 від 03.03.2017 про неотримання аліментів у період з 01.09.2016 по 28.02.2017, довідка № 3232/14.10-31 від 08.09.2017 про неотримання аліментів у період з 01.03.2017 по 31.08.2017 та довідка № 1539/15.10-31 від 06.03.2018 про неотримання аліментів у період з 01.09.2017 по 28.02.2018 року, що стало підставою для її звернення до Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації із заявою про призначення тимчасової державної допомоги. У подальшому, на підставі довідок відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції про неотримання аліментів, [PERSON] зверталася до Управління праці та соціального захисту населення з аналогічними заявами 16.09.2016 року, 10.03.2017 року, 08.09.2017 року, 13.03.2018 року. Управлінням праці та соціального захисту населення Драбівської РДА 20.09.2016 року, 15.03.2017 року, 13.09.2017 року, 20.03.2018 року, були прийняті рішення про призначення допомоги [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету. З довідки Управління праці та соціального захисту населення Драбівської РДА від 03.04.2019 року вбачається, що за період з вересня 2016 року по серпень 2018 року [PERSON] виплачено тимчасову допомогу на загальну суму 42385 грн. 00 коп. Як вбачається з відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Драбівського відділення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 28.03.2019 року [PERSON] за період з жовтня 2016 року по грудень 2018 року отримав дохід в сумі 183012,91 грн. Згідно до абз. 1 п. 1 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитини або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується. Відповідно до п. 6 цього Порядку для призначення тимчасової допомоги одержувач, залежно від підстав, на яких призначається тимчасова допомога, подає до органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання (перебування) довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення. Як передбачено п./п. 2 п. 10 зазначеного вище Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Зазначені дані про наявність у [PERSON] про достатній матеріальний стан відповідача та про його можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відтак, суд вважає, що отримані кошти позивачем в ході виконання даного рішення підлягають перерахуванню до Державного бюджету України. З урахуванням викладеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що відповідач за своїм матеріальним станом мав можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх синів, а тому зобов`язаний відшкодувати державі кошти, витрачені на виплату тимчасової державної допомоги на дітей, в розмірі 42385 грн. 00 коп. Згідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що є підставою для стягнення з відповідача на користь прокуратури судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved