Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір від 19.09.2007 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.06.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 24079,88 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Згідно договору від 19.09.2007 року (а.с. 13) [PERSON] отримав платіжну картку «Універсальна», із встановленим кредитним лімітом в розмірі 5000 грн. та відсотковою ставкою на момент підписання договору - 2 % в місяць на залишок заборгованості за кредитом. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.6-11) вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 27264,83 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3164,31 грн., заборгованість за відсотками - 15297,52 грн., заборгованість за комісією та пенею - 8803 грн. В той же час, згідно судового наказу виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 25.03.2009 року із відповідача стягнуто 4807,71 грн. (а.с.5), а різниця між нарахованою заборгованістю та стягнутим боргом становить 22457,12 грн. Окрім того, відповідачу нараховано штрафи згідно п. 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 1622,86 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог позивача не спростував, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved