Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 11.06.2007 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0058/74/83249 на надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 29997,00 дол. США до 05.06.2027 року зі сплатою 12,85% річних. На виконання кредитних зобов'язань 11.06.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №014/0058/74/83249-1 та між [PERSON] договір поруки № 014/0058/74/83249-2. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, що станом на 29.09.2015 року складає 9445,26 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 203907,59 грн., з яких: 6898,59 дол. США, еквівалент в гривні 148929,18 грн. - заборгованість за кредитом; 2546,67 дол. США, еквівалент в гривні 54978,41 грн. - заборгованість по сплаті відсотків. Прохають стягнути на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/0058/74/83249 від 11.06.2007 року в сумі 9445,26 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 203907,59 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, та не зарепетують проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2007 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0058/74/83249 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 29997,00 дол. США, зі сплатою 12,850 % річних строком до 05.06.2027 року (включно). З метою забезпечення виконання взятих на себе [PERSON] зобов'язань, 11.06.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №014/0058/74/83249-1 та між [PERSON] та банком договір поруки № 014/0058/74/83249-2. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, станом на 29.09.2015 року складає 9445,26 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 203907,59 грн., з яких: 6898,59 дол. США, еквівалент в гривні 148929,18 грн. - заборгованість за кредитом; 2546,67 дол. США, еквівалент в гривні 54978,41 грн. - заборгованість по сплаті відсотків. Згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 29.04.2015 року та погодженого Національним банком України 09.06.2015 року, тип та найменування Банку з Відкритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. Зі змісту ст.ст. 553, 554 ЦК України вбачається, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] зобов'язання в добровільному порядку не виконує, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0058/74/83249 від 11.06.2007 року в сумі 9445,26 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 203907,59 грн.. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» понесений судовий збір з [PERSON] та [PERSON] з кожного по 1019,54 грн. та з [PERSON] в сумі 1019,53 грн..

Outcome: approved