Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.08.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36751-ОWNCASH. Згідно договору ПАТ «Кредобанк» надав відповідачу кредит у розмірі 12796,88 гривень на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим [PERSON] станом на 08.07.2015 року має заборгованість 18068,48 гривень, яка складається: 12796,88 гривень - заборгованість за кредитом; 1043,85 гривень - заборгованість за відсотками; 3455,20 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 772,55 гривень сума пені за несвоєчасне повернення кредиту. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18068,48 гривень та судові витрати в розмірі 1218,00 гривні. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.08.2014 року між публічним акціонерним товариством Кредобанк та [PERSON] укладено кредитний договір № 36751-ОWNCASH. Згідно договору позивач ПАТ «Кредобанк» надав відповідачу кредит у розмірі 12796,88 гривень на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Згідно зі ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 5.8 Кредитного договору, передбачено, що банк у випадках, передбачених п. 3.3 Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим [PERSON] станом на 08.07.2015 року має заборгованість 18068,48 гривень, яка складається: 12796,88 гривень - заборгованість за кредитом; 1043,85 гривень - заборгованість за відсотками; 3455,20 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 772,55 гривень сума пені за несвоєчасне повернення кредиту. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1218,00 гривні. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 36751-ОWNCASH від 27.08.2014 року у загальній сумі 18068 гривні 48 копійок та 1218 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Outcome: approved