Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

ПАТ «Платинум Банк», яке є правонаступником ВАТ «Платинум Банк», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит №1.07081480.дн, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 66 900 доларів США, зі сплатою 12% відсотків за користування кредитом на строк користування 180 місяців. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 66 900 доларів США. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено Іпотечний договір №1.07081480.дн від 08.08.2007 року, де предметом іпотеки є квартира [ADDRESS]. 31.10.2011 року позивачем було звернуто стягнення на вищевказану квартиру на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості. На рахунок банку було перераховано грошову суму в розмірі 213 227,41 грн. та зменшено заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.05.2013 року сума заборгованості за кредитом з урахуванням перерахованих коштів від продажу квартири, складає 1 283 422 грн. 27 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 37 430,93 доларів США, що є еквівалентом 299 185 грн. 42 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 19.05.2012 року по 18.05.2013 року - 984 236 грн. 85 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 283 422 грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 3 441 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит №1.07081480.дн, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 66 900 доларів США, зі сплатою 12% відсотків за користування кредитом на строк користування 180 місяців, відповідно до п.1.1 договору. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 66 900 доларів США. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено Іпотечний договір №1.07081480.дн від 08.08.2007 року, де предметом іпотеки є квартира [ADDRESS]. Відповідно до п.3.1. договору іпотеки іпотеко держатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем обов'язків, які передбачені цим або кредитним договором, негайно з моменту такого невиконання або неналежного виконання. 31.10.2011 року позивачем було звернуто стягнення на вищевказану квартиру на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості. На рахунок банку було перераховано грошову суму в розмірі 213 227,41 грн. та зменшено заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором. Відповідно до п.7.1. кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми нарахованих відсотків та/або несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. При цьому, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, відповідно до положень ст. 551 ЦК України, оскільки розмір пені, нарахований до сплати позивачем, значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту. Тому розмір пені підлягає зменшенню з 984 236,85 грн. до 100 000 грн. за період з 19.05.2012 року по 18.05.2013 року, що складає 1/3 частину від суми заборгованості за кредитом з урахуванням звернення стягнення на нерухоме майно, яке відбулось, оскільки саме такий розмір пені буде співмірним із загальною заборгованістю відповідача за кредитним договором. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 399 185 грн. 42 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 37 430,93 доларів США, що є еквівалентом 299 185 грн. 42 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 19.05.2012 року по 18.05.2013 року - 100 000 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3441 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: partial