Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач 08.08.2019 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 1999 року по 2002 рік позивач перебувала у шлюбі із [PERSON] . Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. Але з 01.09.2015 року [PERSON] навчається у Херсонському музичному училищі. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з цим, позивач просила щомісячно стягнути із відповідача на свою користь на утримання доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 02.05.2018 року і до закінчення дитиною навчання, чи до досягнення [PERSON] 23-х віку - у зв`язку з тим, яка з цим обставин настане першою. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 23.07.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 28.01.2019 року справу передано до провадження судді Майдан С.І. 19.06.2019 року позивач надав до суду уточнюючу позовну заяву, в якій просила щомісячно стягнути із відповідача [PERSON] на свою користь на утримання доньки [PERSON] , що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 02.05.2018 року і до закінчення дитиною навчання, чи до досягнення [PERSON] 23-х віку - у зв`язку з тим, яка з цим обставин настане першою. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав відзив, відповідно до якого зазначив, що доходів не має, має неповнолітню дитину, яку зобов`язаний утримувати, крім того, його сім`я орендує житло, за що несе додаткові витрати, просив відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не підтримав, просив відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю, оскільки відповідач перебуває з 14.08.2007 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідач разом зі своєю сім`єю мешкає в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , за яку сплачує орендну плату та комунальні витрати. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитини на її навчання внаслідок скрутного майнового стану, перебуває на обліку в Центрі зайнятості. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що з 1999 року по 2002 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно актового запису про розірвання шлюбу №283, зробленого 23.03.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона. Згідно актового запису про народження №195, складеного 08.06.2000 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Комунального вищого навчального закладу «Херсонське музичне училище» від 02.05.2018 року №540, [PERSON] навчається В Херсонському музичному училищі на ІІІ курсі циклової комісії оркестрові струнні інструменти з 01.09.2015 року. Згідно довідки Дніпропетровської академії музики від 08.10.2019 року [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання на бюджетній основі згідно наказу про зарахування №31-к від 01.08.2019 року, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка №6 про склад сім`ї, яка видана головою ОСББ «Вежа» 03.05.2018 року. Згідно довідки ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі від 01.11.2019 року, відповідач працював за період І кварталу 2018 по І квартал 2019 року на ТОВ «АТБ-Маркет», за ІІ квартал 2019 року відсутня інформація про доходи, у І кварталі 2018 року йому нараховано заробітну плату - 19438,00 гривень, у ІІ кварталі 2018 року - 27968,00 гривень, у ІІІ кварталі 2018 року - 26762,00 гривень, у VI кварталі 2018 року - 30385,00 гривень, у І кварталі 2019 року - 23777,00 гривень. Відповідно до довідки Херсонського міського центру зайнятості від 15.10.2019 року відповідач поставлений на облік з 08.10.2019 року, як безробітний. Судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] у зв`язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, є недостатньо. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією [PERSON] (позивач за справою) маю третю групу інвалідності загального захворювання, перебуває на диспансерному нагляді онколога. Судом встановлено, що відповідач з 2007 року знаходиться у шлюбі з [PERSON] та на його утриманні неповнолітня дитина - [PERSON] , 2007 р.н., що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб,суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.06.2018 року і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: partial