Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 10\~265,69 дол. США, 6\~629,37 грн. боргу за кредитним договором № 11126118000 від 06.03.2007 року. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору ПАТ «УкрСиббанк» надало [PERSON] кредит в розмірі 20\~000,00 дол. США на термін до 05.03.2022 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором порушив, надіслана йому та [PERSON] вимога про погашення заборгованості не виконана. Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надіслані їм повістки про виклик повернулися до суду у звязку з відсутністю адресатів. В такому випадку згідно із ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено відповідачам належним чином, і відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Так, 06.03.2007 року було укладено кредитний договір № 11126118000 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], згідно з яким банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 20\~000 дол. США терміном до 05 березня 2014 року. Проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 13 % річних, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Згідно з додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 11126118000 від 30 січня 2009 року сторони змінили умови погашення кредиту позичальник зобовязався до 25 числа кожного місяця сплачувати ануїтетний платіж в розмірі 200,00 дол. США. Згідно з додатковою угодою № 2 до кредитного договору № 11126118000 від 30 січня 2009 року термін погашення кредиту змінено на 05 березня 2022 року. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 11126118000 06 березня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 11126118000/1-п. 30 січня 2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 договору поруки № 11126118000/1-п, згідно з якою поручитель надав згоду на зміну зобовязання позичальника. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі копії виписки за особовим рахунком за 13.03.2007 суд встановив, що ПАТ «УкрСиббанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало та надало [PERSON] 20\~000,00 дол. США. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 08 грудня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» надіслало [PERSON], [PERSON] вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку з порушенням позичальником своїх зобовязань, які вони отримали 15.12.2016, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом станом на 14.02.2017 підтверджується правильність визначення суми боргу із кредиту в розмірі 9\~874,73 дол. США, із процентів в розмірі 390,96 дол. США, із пені 6\~629,37 грн. На підставі копій банківської ліцензії № 75 від 24.12.2001, дозволу № 75-2 від 19.11.2002, додатку до дозволу № 75-2 від 19.11.2002, виданих Національним банком України, суд встановив, що ПАТ «УкрСиббанк» станом на дату укладення кредитного договору № 11126118000 мало право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. Відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-1680цс15 від 10 лютого 2016 року, якщо в кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов'язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (стаття 5 Декрету), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, зважаючи на прострочення виконання [PERSON] своїх грошових зобовязань за кредитним договором, з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» 10\~265,69 дол. США, 6\~629,37 грн. боргу за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved