Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору № CSU0AU00100037 від 28.06.2006 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 46500,00 грн. на термін до 28.02.2013 року, а відповідача зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CSU0AU0010003. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач має заборгованість 219230,35 грн., яка складається з наступного: - 36286,90 грн. заборгованість за кредитом; - 24462,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4278,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 154203,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримав та просив суд їх задоволити, також просив включити до судових витрат та стягнути з відповідача вартість розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача до суду у розмірі 420 грн.. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений через газету «Урядовий курєр» від 12 червня 2015 року № 104, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № CSU0AU00100037 від 28.06.2006 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 46500,00 грн. на термін до 28.02.2013 року, а відповідача зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CSU0AU0010003. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач має заборгованість 219230,35 грн., яка складається з наступного: - 36286,90 грн. заборгованість за кредитом; - 24462,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4278,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 154203,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved