Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СL107130, за яким останній надано кредит в розмірі 18 186,09 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 20% річних за користування кредитом з 29 липня 2010 року по 14 серпня 2011 року (включно). У розмірі 28% річних-за користування кредитом починаючи з 15 серпня 2011 року. Штраф 30 % від невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, але не більше 50 гривень, за кожен випадок такого невиконання або несвоєчасного виконання грошового зобовязання. 09 квітня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено угоду про припинення зобовязань за Договором № СL107130 від 29 липня 2010 року. Відповідно до п. 2.2. Угоди протягом періоду, вказаного у п. 2.1. цієї Угоди, за користування кредитними коштами Позичальник зобовязаний виплачувати Кредитору проценти у розмірі 0, 0001% річних. Відповідну угоду відповідач не виконав. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не виконала, а тому станом на 12.04.2016 року заборгованість останньої перед ПАТ «Універсал Банк» становить 38\~052,35 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 752,99 грн., сума дострокового стягнення кредиту 5\~105,86 грн., відсотки 17\~216,61 грн., штраф 2\~976, 89 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 38\~052,35 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчать письмова розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL107130, за яким останній наданий кредит в розмірі 18 186,09 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 20% річних за користування кредитом з 29 липня 2010 року по 14 серпня 2011 року (включно). У розмірі 28% річних-за користування кредитом починаючи з 15 серпня 2011 року. Штраф 30 % від невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, але не більше 50 гривень, за кожен випадок такого невиконання або несвоєчасного виконання грошового зобовязання (а.с. 6-11). Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязувався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором сплатити штрафні санкції та інші платежі. Згідно кредитного договору передбачено, що направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що становить на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання. Станом на 12.04.2016 року заборгованість останньої перед ПАТ «Універсал Банк» становить 38\~052,35 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 752,99 грн., сума дострокового стягнення кредиту 5\~105,86 грн., відсотки 17\~216,61 грн., штраф 2\~976, 89 грн. (а.с. 16-17). Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу письмові вимоги про повернення боргу (а.с. 23-24). Отже, [PERSON] істотно порушила вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 38\~052,35 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~378, 00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved