Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 7 травня 2013 року, яка утворилася станом на 31 грудня 2015 року, в розмірі 12 983 грн 20 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 7 травня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в розмірі 1 200 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати інші, обумовлені договором, платежі. Однак свої зобов»язання за договором від 7 травня 2013 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим за ним станом на 31 грудня 2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 12 983 грн 20 коп., яка включає в себе: 1 197 грн 75 коп - заборгованість за кредитом; 7 941 грн 01 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 2 750 грн 00 коп заборгованість по комісії та пені, а також штрафи, відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 594 грн 44 коп (процентна складова). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 33) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 38). Відповідач [PERSON] позов визнала частково, згодна сплатити на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 7 травня 2013 року в розмірі 1 197 грн 75 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 7 941 грн 01 коп., а також заборгованість за пенею в розмірі 2 750 грн 00 коп. В той же час, прохає не стягувати з нараховані штрафи за порушення строків внесення платежів, так як за вказані порушення їй вже нарахована банком пеня. Вона не здійснювала оплату за кредитним договором від 7 травня 2013 року у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, яке склалося в її сім»ї. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 7 травня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 5). Відповідачу, відповідно до її анкети-заяви від 7 травня 2013 року, був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1 200 грн 00 коп (а.с. 4,5). За умовами кредитного договору від 7 травня 2013 року, базова процентна ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 2, 5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 5). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 7 травня 2013 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 4 ). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 3 березня 2010 року № СП-2010-256. визначено, що держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором ( п. 2.1.1.5.5 Правил) (а.с. 26). Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 пільгового періоду» відповідач повинна була вносити щомісячний платіж до 25 числа місяця, наступним за звітним, та щомісяця, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 7 травня 2013 року, сплачувати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості ( а.с. 6). Однак, взяті на себе за кредитним договором від 7 травня 2013 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином, у зв»язку з чим станом на 31 грудня 2015 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 1 197 грн 75 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 7 941 грн 01 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, [PERSON] нарахована комісія в розмірі 2 750 грн 00 коп. Вказана сума обліковується в графі «Сума комісії та пеня» (а.с. 4). З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 пільгового періоду» витікає, що пеня нараховується за несвоєчасне погашення заборгованості при наявності прострочення за кредитом чи процентами. В той же час комісії, відповідно до умов укладеного з [PERSON] договору, мали нараховуватися їй лише: 1) за зняття коштів у банкоматах; 2) за моніторинг неактивної картки (у разі, якщо на рахунку є кошти клієнта у вигляді позитивного залишку та протягом 3-х місяців підряд операції за карткою не здійснюються, а також при наявності несанкціонованого перевищення ліміту кредитування; 3) за отримання балансу на чек в банкоматах ПАТ КБ «ПриватБанк»; 4) за безготівковий розрахунок в системі «Приват-24» (а.с. 6). За таких обставин суд вважає, що [PERSON] нарахована саме пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 2 750 грн 00 коп, а не комісії. [PERSON] згодна з розміром нарахованої їй пені та не заперечує проти її сплати на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» . Пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строку платежу за любим із грошових зобов»язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн 00 коп + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Відповідачу [PERSON] крім пені, нарахований також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована ставка) та 594 грн 44 коп (процентна складова). Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов»язання може зебезпечуватися неустойкою. Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Позивач прохає стягнути з відповідача [PERSON] за порушення умов кредитного договору від 7 травня 2013 року, зокрема, за порушення зобов»язань із погашення кредиту, як пеню, так і штраф, які є одним видом забезпечення виконання зобов»язань. В той же час, ст. 61 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме правопорушення. За таких обставин, суд вважає, що сума нарахованого ПАТ КБ «ПриватБанк» штрафу за порушення умов виконання кредитного договору від 7 травня 2013 року, не підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 7 травня 2013 року, яка утворилася станом на 31 грудня 2015 року, у вигляді заборгованості за кредитом в розмірі 1 197 грн 75 коп., заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 7 941 грн 01 коп, заборгованості за пенею в розмірі 2 750 грн 00 коп, всього 11 888 грн 76 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач прохав стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 983 грн 20 коп., а суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 888 грн 76 коп. Тобто позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені на 92 % За таких обставин з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 267 грн 76 коп (1 378 грн 00 коп х 92 %).

Outcome: partial