Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 98297-CRED від 02.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 дол. США на термін до 02.11.2010 р., та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку із чим станом на 18.04.2016 року [PERSON] має заборгованість 1870,33 доларів США, яка складається з 445,50 дол. США заборгованість за кредитом, 1424,83 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 722,15 дол. США, яка була задоволена рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2010 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить 1148,18 дол. США, а також штрафи 9,82 дол. США штраф (фіксована частина), 57,41 дол. США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 1215,40 дол. США, що за курсом 25,47 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2016 року складає 30956,35 грн. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 98297-CRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 98297-CRED від 02.11.2007 року у розмірі 1215,40 дол. США, що еквівалентно 30956,35 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 98297-CRED від 02.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 дол. США на термін до 02.11.2010 р. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку із чим станом на 18.04.2016 року [PERSON] має заборгованість 1870,33 доларів США, яка складається з 445,50 дол. США заборгованість за кредитом, 1424,83 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 722,15 дол. США, яка була стягнута за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2010 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить 1148,18 дол. США, а також штрафи 9,82 дол. США штраф (фіксована частина), 57,41 дол. США штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості становить 1215,40 дол. США, що за курсом 25,47 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2016 року складає 30956,35 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 98297-CRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачами виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~у розмірі 30956,35 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. (платіжне доручення від 26.05.2016р.).

Outcome: approved