Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи на ті обставини, що [PERSON] згідно кредитного договору № 81375-CRED від 09.08.2007 року отримала кредит в розмірі 6 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220098112 відкритий ПриватБанком згідно договору № 30551cаrd від 22.09.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору № 81375-crеd. Банк умови договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання а вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 27.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становила 13\~767,51 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 3 109,19 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 658,32 доларів США. За позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» Луцьким міськрайонним судом 19.11.2009 року було видано рішення, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 4\~214,51 долари США. Різниця становить 9\~553,00 долари США. А також штрафи відповідно до умов Договору: 09,52 доларів США штраф (фіксована частина) та 477,65 доларів США штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 10\~040,17 доларів США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2016 року становить 263\~554,56 грн. Покликаючись на вищенаведене позивач просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 10\~040,17 долари США 263\~554,56 грн., за курсом 26,25 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2016 року, та судові витрати по справі в розмірі 3 953,32 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав із зазначених у заяві підстав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не зявилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] згідно кредитного договору № 81375-CRED від 09.08.2007 року отримала кредит в розмірі 6 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220098112 відкритий ПриватБанком згідно договору № 30551cаrd від 22.09.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року (а.с. 7-11). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору № 81375-crеd. Згідно кредитного договору між сторонами відсотки розраховуються на всю суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають відсотки за кожен день користування кредитними коштами. Договір діє до повного виконання зобовязань за вказаним договором сторонами. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання а вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 27.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становила 13\~767,51 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 3 109,19 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 658,32 доларів США. За позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» Луцьким міськрайонним судом 19.11.2009 року було видано рішення, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 4\~214,51 долари США. Різниця становить 9\~553,00 долари США. А також штрафи відповідно до умов Договору: 09,52 доларів США штраф (фіксована частина) та 477,65 доларів США штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 10\~040,17 доларів США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2016 року становить 263\~554,56 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Тобто, позовна давність це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення або захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 259 ЦК України). Статтею 261 ЦК України встановлено, що за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідно календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Згідно умов договору, а саме: п. 6.1, цей Договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами, та діє в межах перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобовязань за даним Договором. Тобто, належним чином зобовязання відповідач [PERSON] не виконала і Договір продовжує діяти до повного виконання зобовязань відповідача. Отже строки позовної давності банком не порушені. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до умов кредитного договору та розрахунку позивача, неповернутий відповідачем [PERSON] борг становить 263\~554,56 грн. 10 040,17 доларів США, за курсом 26,25 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2016 року, а тому саме ця сума і підлягає стягненню в користь позивача.

Outcome: approved