Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 31.03.2006 був укладений кредитний договір № DNH4KP62470118, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 5482,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов відповідного договору. У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 01.03.2017 має заборгованість в сумі 85219,43 грн., яка складається із наступного: 5467,29 грн. заборгованість за кредитом; 40348,11 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 39404,03 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 55198,69 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2014, різниця становить 30020,74 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1501,04 грн. штраф (процентна складова), всього заборгованість становить 32021,78 грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 32021,78 грн. за кредитним договором № DNH4KP62470118 від 31.03.2006, а також судові витрати у розмірі 1600 грн., що складаються із витрат на сплату судового збору. Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 31.03.2006 був укладений кредитний договір № DNH4KP62470118, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 5482,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно положень п. 3.2.7 Умов надання споживчого кредиту відповідач зобовязаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно положень п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 01.03.2017 має заборгованість в сумі 85219,43 грн., яка складається із наступного: 5467,29 грн. заборгованість за кредитом; 40348,11 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 39404,03 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2014, яке вступило в законну силу, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 45198,69 грн., яка виникла станом на 19.08.2013 та складається з: 5467,29 грн. заборгованість за кредитом; 18861,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 27765,04 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2604,70 грн. штрафу (процентна складова). Також стягнуто солідарно з [PERSON], ПАТ «Акціент-Банк» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 10 000 грн. Отже, із відповідача на користь позивача стягнута заборгованість по вищевказаному договору кредиту станом на 19.08.2013 на загальну суму 55198,69 грн. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач свої зобовязання по договору кредиту належним чином не виконав, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість, яка виникла станом на 01.03.2017, з відрахуванням заборгованості, яка стягнута з відповідача раніше рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2014, на загальну суму 30020,74 грн. З метою запобігання повторної відповідальності за одне й теж порушення не підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1501,04 грн. процентна складова, оскільки рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2014 даний вид цивільної відповідальності за неналежне виконання відповідачем зобовязань по договору кредиту вже був накладений на відповідача. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № BOTM2B1CGD від 02.03.2017. На підставі викладеного та

Outcome: approved