Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 30.05.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №720/1Ф-629. Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 30404,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 10.05.2015 згідно графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 08,88 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №720/1Ф-629, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки №720/3-466 від 30.05.2008. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №720/1Ф-629, між Банком та [PERSON] Ігорівноюукладено договір поруки №720/3-509 від 23.12.2008. Боржник свого обов'язку належним чином не виконував згідно умов договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму боргу за кредитним договором №720/1Ф-629 від 30.05.2008 у розмірі 67178,07 доларів США та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередьно надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явивились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №720/1Ф-629. Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 30404,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 10.05.2015 згідно графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 08,88 % річних.. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Згідно п.4.1. у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за скожний день прострочення,що діє у період прострочення. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №720/1Ф-629, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки №720/3-466 від 30.05.2008. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №720/1Ф-629, між Банком та [PERSON]укладено договір поруки №720/3-509 від 23.12.2008. Згідно п.1.1. договору поруки (№720/3-466 від 30.05.2008 та №720/3-509 від 23.12.2008), поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повертнення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №720/1Ф-629 від 30.05.2008 та договору відновлювальної кредитної лінії №720/1Ф-630 від 30.05.2008. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 15.07.2016 становить 67178,07 доларів США, з яких: ●заборгованість по кредиту - 27867,95 доларів США.; ●заборгованість по відсотками - 18670,95 доларів США.; ●пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 12759,65 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день розгляду справи становить 335196 грн.; ●пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 7879,87 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день розгляду справи становить 207004,18 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачами банку не сплачена. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідо до статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №720/1Ф-629 від 30.05.2008 по поверненню кредитних коштів у сумі 27867 доларів США 95 центи; заборгованість за відсотками 18670 доларів США 60 центів, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у сумі 335196 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у сумі 207004 грн. 18 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у суммі 24998,25 грн.

Outcome: approved