Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач 09.02.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона є власником 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.1986 року. 08.02.1989 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Відповідач зареєстрований у спірному житловому будинку, однак більше 4 років в ньому не проживає. Особистих речей відповідача у будинку немає. У добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Вона вимушена нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг, не може оформити субсидію. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження належним їй нерухомим майном. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями [ADDRESS]. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.23,24). Відповідач повідомлявся про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації. У судове засідання не з'явився. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391,405 ЦК України. Судом встановлено наступне. Згідно відповіді КП «НМБТІ» від 21.03.2016 року № 241 (а.с.22), станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна на вулиці Гагаріна, 173 в м. Нікополі Дніпропетровської області зареєстровано за: [PERSON] - 1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.1986 року, р.№ 2-4487; [PERSON] - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.11.1979 року, р. № 1-2126. 08.02.1989 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.8). Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами розірвано заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року, яке набуло чинності 26.03.2016 року (а.с.27). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO] з 27.11.2004 року (а.с.17). Згідно ксерокопії паспорту позивача [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] (а.с.24) остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.04.1989 року. З Акту від 12.12.2015 року, складеного та завіреного головою Квартального комітету № 8 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 3 особи: позивач - [PERSON], 1956 року народження (власник); [PERSON], 1992 року народження (син); відповідач - [PERSON], 1957 року народження (чоловік), однак фактично у будинку проживають 2 особи: [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] не проживає за вказаною адресою 4 роки (а.с.5). У зв'язку з реєстрацією відповідача у спірному житловому будинку позивач вимушена нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг, не може оформити субсидію. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження належною їй 1/2 частиною спірного житлового будинку. Вона позбавлена права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Як вбачається з позовної заяви, у спірному житловому будинку відсутні особисті речі відповідача. Поважних причин непроживання відповідача у спірному житловому будинку судом не встановлено. У добровільному порядку вирішити спір не вдається. Враховуючи те, що відповідач більше 4 років не проживає у спірному житловому будинку, доказів щодо поважних причин його не проживання та щодо домовленості між ним та власником житла суду не пред'явлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved