Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13311,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному поряду починаючи з 1по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2014 року має заборгованість у сумі 19699,93 гривень, яка складається з наступного: 11892,55 гривень - заборгованість за кредитом, 3460,68 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 475,70 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 3871,00 гривень - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому банк просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 19699,93 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав клопотання в якому просить розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13311,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному поряду починаючи з 1по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2014 року має заборгованість у сумі 19699,93 гривень, яка складається з наступного: 11892,55 гривень - заборгованість за кредитом, 3460,68 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 475,70 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 3871,00 гривень - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зі змісту копії заяви вбачається, що [PERSON] погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.7). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved