Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 02 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, [PERSON] взяла на себе зобовязання сплачувати кредит, відсотки за користування ним і повністю погасити заборгованість. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, який встановлений «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/ з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору. Відповідач свої зобовязання відповідно до умов договору не виконав, у звязку з чим станом на 23 квітня 2017 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 13161, 23 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 3395, 13 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 3478, 06 гривень; заборгованість за пенею та комісією 5185, 12 гривень, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) 602, 92 гривень. Зважаючи на зазначене просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 13161, 23 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1600 гривень. В судове засідання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином через засоби масової інформації, зокрема газету «Волинь-Нова». Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 29 червня 2017 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно зі статтями\~ 526,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом з матеріалів установлено, що 02 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, [PERSON] взяла на себе зобовязання сплачувати кредит, відсотки за користування ним і повністю погасити заборгованість. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, який встановлений «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/ з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору (аркуш справи 19). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 23 квітня 2017 року становить 13161, 23 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 3395, 13 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 3478, 06 гривень; заборгованість за пенею та комісією 5185, 12 гривень, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) 602, 92 гривень (аркуш справи 5 -9). Відповідач заперечень проти позову не подавала, своїх розрахунків не надала, а тому суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами. Оскільки в порушення статей\~526,\~530,\~1054 ЦК України\~та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела, суд приходить висновку про задоволення позову. Статтею 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.\~ До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно вимог\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ З матеріалів справи встановлено, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень, (аркуш справи 1), та витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 180 гривень (аркуш справи 42, 43), а тому дані витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved