Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач 02.11.2020 року звернувся до Орджонікідзенського районного суду м. Маріуполя з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] боргу за навчання в розмірі 4946,68 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 04.06.2019 року між Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» та відповідачем [PERSON] укладено договір №ВП131 про військову підготовку у ДВНЗ «ПДТУ», відповідно до якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за військово-обліковою спеціальністю 063401 «Бойове застосування безпілотних авіаційних комплексів тактичних класів». У свою чергу, відповідач повинен вносити оплату за навчання кожного семестру відповідно до пункту 4 Договору. Проте, відповідачем не виконано навчальний план, а також неналежним чином виконував умови п.4 договору. Наказом від 03.02.2020 року №45-08 відповідача було відраховано з навчального закладу за невиконання вимог навчального плану та порушення умов договору навчання. Загальна сума заборгованості відповідача перед навчальним закладом становить 4946,68 грн., яка складається з: суми боргу за 2019-2020 року - 4815,52 грн., індекс інфляції - 71,25 грн., 3% річних - 59,91 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплачує, в зв`язку з чим, навчальний заклад змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Орджонікідзенського районного суду м. Маріуполя від 25.01.2021 року справу надіслано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, його представником подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 04 червня 2019 року між Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» та [PERSON] укладено Договір ВП131 про військову підготовку у ДВНЗ «ПДТУ». Предмет договору - виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів громадянина здійснити військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу методом «військового дня» - протягом одного навчального дня на тиждень строком два роки, за встановленою військово-обліковою спеціальністю 063401 «Бойове застосування безпілотних авіаційних комплексів тактичних класів». Відповідно до пункту 4.1 Договору загальний розмір плати за весь термін навчання на момент укладання договору становить 19000 грн. Розмір плати за перший навчальний рік складає 9500 грн. У відповідності до пункту 4.4 Договору оплата здійснюється кожного семестру в розмірі 0,5 вартості навчання за рік. Відповідно до копії Наказу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» від 28.05.2019 року №203-08 та Додатку до наказу про зарахування громадян України про проходження військової підготовки в ДВНЗ «ПДТУ», [PERSON] зараховано з 07 вересня 2019 року громадян України для проходження військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу методом «військового дня» за військово-обліковою спеціальністю 063401 «Бойове застосування безпілотних авіаційних комплексів тактичних класів» за рахунок коштів фізичних осіб. Згідно копії Наказу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» від 03.02.2020 року №45-08, [PERSON] відраховано з 03 лютого 2020 року за невиконання навчального плану та несплату навчання. Відповідно до розрахунку складеної Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет», загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4946,68 грн. 11.02.2020 року за вих. №738 Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» на адресу [PERSON] направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість за навчання у сумі 4934,57 грн, однак відповідачем зазначена вимога проігнорована. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за навчання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved