Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3789,16 Євро, що за курсом 28,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2016 року складає 106096,48 грн. В обґрунтування позову вказує , що 19.04.2007 року між банком та [PERSON] , було укладено кредитний договір № HMK0GA00002722 і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 27500,00 Євро на термін до 18.04.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідачка повина надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов . В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором позивачем 19.04.2007 року було укладено договір поруки з [PERSON]. Відповідно до п. 6 договору поруки поручитель [PERSON] зобов»язана виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали , у зв»язку з чим станом на 16.11.2016 року мають заборгованість в сумі 3789,16 Євро, що за курсом 28,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2016 року складає 106096,48 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути понесений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, працівниками юридичного управління в складі : головних спеціалістів відділу реєстрації місця проживання юридичного управління [PERSON] , [PERSON] та спеціаліста 1 категорії відділу правового супроводу юридичного управління [PERSON] складено акт про неможливість вручити відповідачам судову повістку та копію позовної заяви з додатками , у зв»язку з їх відсутністю. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 19.04.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № HMK0GA00002722 і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 27500,00 Євро на термін до 18.04.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідачка повина надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов . В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором позивачем 19.04.2007 року було укладено договір поруки з [PERSON]. Відповідно до п. 6 договору поруки поручитель [PERSON] зобов»язана виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники . Відповідно до умов договору поруки , а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором № HMK0GA00002722 , однак дана вимога залишена без задоволення. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали , у звязку з чим станом на 16.11.2016 року мають заборгованість в сумі 4404,81 Євро, яка складається з наступного : 3789,16 Євро - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 335,13 Євро - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ; 257,78 Євро - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 22,74 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Позивач звертає увагу на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише пової суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином , заборгованість до стягнення становить 3789,16 Євро, яка складається з наступного : 3789,16 Євро - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), що за курсом 28,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2016 року складає 106096,48 грн. У відповідності до вимог ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та ст.ст.47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам надається можливість надавати резидентам України кредити у іноземній валюті. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв'язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № HMK0GA00002722 від 19.04.2007 року підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням від 25.01.2017 року.

Outcome: approved