Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNYJRX151580152 від 19.08.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами вказаного кредитного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 1122 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та ПАТ «ПриватБанк» договір, про що свідчить його підпис у відповідній заяві. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати за умовами договору. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 04.12.2013 року має заборгованість в сумі 12817,26 гривень, що складає: заборгованість за кредитом у сумі 953,38 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4688,10 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 6089,24 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 586,54 гривень. Представник позивача, що діє в силу довіреності №1548-О від 06.07.2011 року, у своїй письмовій заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що згоден на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, вислухавши сторони, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. При укладенні договору кредиту №DNYJRX151580152 від 19.08.2007 року сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Доведено, що 19.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNYJRX151580152, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит сумою 1122 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідач не заперечував у судовому засіданні. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що позичальник [PERSON] подав заяву, у якій зазначив свої анкетні відомості та погодився з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач надав згоду, про що підписав заяву, що позивач надасть йому кредит в сумі 1122 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом, а крім цього, щомісяця погашати частинами кредит, сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом та інші витрати. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором з якого слідує, що відповідач станом на 04.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 12817,26 гривень, що складає: заборгованість за кредитом у сумі 953,38 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4688,10 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 6089,24 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 586,54 гривень. Крім того, суд вважає стягнути з відповідача суму судового збору, що складає 229,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved