Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 07.10.2010 року на загальну суму 11804,86 грн., яка складається з наступного: 4924,66 грн. - заборгованість за кредитом; 4641,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 538,33 грн. - штраф (процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.10.2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В той же час, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість і позивач звернувся до суду. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, повторно до суду не з'явився. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.10.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) (а.с. 7) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затв. наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms.pages/70, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.9-33). Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, позичальник зобов'язується виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач по справі [PERSON] належним чином не виконав взятих на себе кредитних зобов'язань. З розрахунку позивача ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що станом на 31.01.2015 року заборгованість відповідача, яку прохає стягнути позивач, становить 11804,86 грн., яка складається з наступного: 4924,66 грн. - заборгованість за кредитом; 4641,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 538,33 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 5-6). Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов'язань у кредитних відносинах. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Дані правовідносини також регулюються ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, згідно з якими за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено судом, заборгованість відповідача за договором б/н від 07.10.2010 року станом на 31.01.2015 року становить 11804,86 грн., яка складається з наступного: 4924,66 грн. - заборгованість за кредитом; 4641,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 538,33 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-7). Вказаний розмір аборгованості підтверджується умовами кредитного договору і жодним чином не оспорюється відповідачем. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 11804,86 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved