Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 10/143-6, укладеним 13.07.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем1 [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13.07.2006 року між банком та відповідачем1 [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 69600,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 12.11.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,8% річних. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу 1 у тимчасове користування на мовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, позичальник зобов'язувалася щомісячно сплачувати кредит, згідно порядку погашення кредиту, однак кредитні кошти вона перестала повертати, в результаті чого станом на 22.05.2015 року заборгованість за кредитним договором від 13.07.2006 року складає 128 859,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2015 року складає 2 664 668 грн. 86 коп., з яких: Заборгованість за кредитом - 56985,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2015 року складає 1 178 382 грн. 96 коп. - строкова заборгованість - 23 490,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2015 року складає 485 745,01 грн.; - прострочена заборгованість - 33 495,00дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2015 року складає 692 637,95 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 46 537,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2015 року складає 962 332 грн.94 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 10 624,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2015 року складає 219 692 грн. 96 коп.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 14 713,60 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2015 року складає 304 260 грн. 00 коп. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 13 липня 2006 року АКБСР «Укрсоцбанк» уклав з [PERSON] - відповідач 2 договір поруки. За вказаним договором поруки поручитель зобов'язався відповідати перед банком солідарно з позичальником за його зобов'язаннями за кредитним договором в повному обсязі. Позивач надіслав на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по договору кредиту №10/143-6 від 13.07.2006 року у сумі - 45517, 09 доларів США та 846886,45 грн., а саме сума заборгованості за відсотками -45517,09 доларів США; -заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту -319727,89 грн.; -заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків -527158,56 грн., та судовий збір у сумі 3 654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. На вимогу суду матеріали кредитної справи на ім'я [PERSON] не надав. Просив подальший розгляд справи проводити за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали у повному обсязі, просили в задоволенні позову відмовити з зв'язку з пропуском строків позовної давності, та здійснювати подальший розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. 13.07.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 69600,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 12.11.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,80% річних (а.с.10-11). За умовами договору відповідно до п.п. 3.3.8 та 3.3.9 позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 договору та достроково повернути кредит, погасити нараховані відсотки та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених відповідними пунктами договору. За приписами п. 4.5 вказаного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, протягом більше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно , позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). У разі настання обставин, визначених п. п. 3.2.3, 4.4, 4.5, 5.4 цього договору, термін надання та використання кредиту вважається таким, що закінчився і, відповідно, позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за фактичний час користування кредитом та нараховані штрафні санкції (п. 7.4 договору кредиту). З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між позикодавцем, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки б/н, за яким останній зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо сплати належних сум у розмірі, строки та порядку, передбаченому договором кредиту № 10/143-6 від 13 липня 2006 року. (а.с.12-13). Пунктом 5.2 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до настання однієї з наступних обставин. Однак жодних обставин не зазначено, а тому слід вважати, що строк дії договору поруки у ньому не визначений. З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що останній раз погашення боргу за кредитним договором здійснено 12.11.2008 року. Тобто з листопада 2008 року [PERSON] припинила виконувати зобов'язання за кредитом. Оскільки термін внесення щомісячних кредитних платежів встановлено до 15 числа кожного місяця, то саме 15 листопада 2008 року почалося невиконання умов кредитного договору, яке тривало більше ніж 60 днів, у зв'язку з чим строк виконання основного зобов'язання [PERSON] щодо повернення всієї суми кредиту відповідно до п. 4.5 договору кредиту настав 14 січня 2009 року. Саме з цієї дати розпочався перебіг строку позовної давності. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Відповідно до частини п'ятої статті 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі сплином цього строку. Оскільки строк виконання основного зобов'язання було змінено на 14 січня 2009 року, то саме з цього моменту в позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак банк звернувся до суду із зазначеним позовом лише 03 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності. За змістом статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно). Після зміни строку виконання зобов'язання до 14 січня 2009 року усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мали правового значення, оскільки за вимогою підпункту 4.5 договору позичальник був зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі до вказаної дати, а усі наступні щомісячні платежі за графіком після вказаної дати не підлягали виконанню. Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-900цс16. Враховуючи, що договором поруки б/н від 13.07.2006 року не встановлено строк її дії, то відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до умов договору кредиту № 10/143-6 від 13.07.2006 року строк виконання основного зобов'язання за цим договором (повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за фактичний час використання кредиту та нарахованих штрафних санкцій) настав 14 січня 2009 року, тобто після спливу 60 днів з дня порушення умов договору боржником. Перебіг шестимісячного строку для пред'явлення ПАТ «Укрсоцбанк» вимог до поручителя [PERSON] розпочався 15 січня 2009 року та закінчився 15 липня 2009 року. У зазначений проміжок часу ПАТ «Укрсоцбанк» у будь-якій формі вимог до поручителя не пред'являло. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачами по справі заявлено про застосування позовної давності. Зі свого боку позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності та не наведено поважних причин його пропуску.Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed