overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 25.12.2015р. станом на 06.09.2016р. в розмірі 14416,41 грн. В позові вказано, що 25.12.2015р. між сторонами укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н за умовами якого відповідачотримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10166,87 грн. на платіжну картку та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та інших виплат, в строки та в порядку, визначеними даною угодою. Відповідач порушив умови угоди і тому станом на 06.09.2016р. має заборгованість в розмірі 14416,41 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 9827,38 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 1237,06 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2358,54 грн.; штраф відповідно до п. 2.2 вищевказаної угоди 993,43 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за його відсутністю. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №HEC0AN02190944 від 08.08.2008р. станом на 04.05.2016 р. в розмірі 71989,49 грн. В позові вказано, що між сторонами укладено договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з договором. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 04.05.2016р. має заборгованість в розмірі 71989,49 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідач позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності, про що подав заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №б/н від 06.05.2008р. станом на 31.05.2016 р. в розмірі 38688,24 грн. В позові вказано, що між сторонами укладено договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з договором. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.05.2016р. має заборгованість в розмірі 38688,24 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності, про що подав заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 06.05.2011р. станом на 31.10.2014р. в розмірі 14428,90 грн. В позові вказано, що 06 травня 2011 року між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою і умовами та правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 31.10.2014р. має заборгованість в розмірі 14428,90 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 7790,09 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 4985,51 грн.; заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом - 489,25 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 663,24 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Від представника позивача Чайковської Г.І. надійшла заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи провести за відсутністю представника позивача. В судовому засіданні відповідач позов визнала, про що подала письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 07.12.2006р. станом на 31.03.2016р. в розмірі 11192,36 грн. В позові вказано, що 07.12.2006р. між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідачотримала від позивача кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою і умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 31.03.2016р. має заборгованість в розмірі 11192,36 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 3898,60 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 5284,26 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1000,34 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 509,16 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 10.09.2009р. станом на 31.10.2014р. в розмірі 15206,32 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 10 вересня 2009 року між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою і умовами та правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 31.10.2014р. має заборгованість в розмірі 15206,32 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 8855,17 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 4450,85 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 700,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 700,30 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні відповідач позов визнала, про що подала письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 11.03.2011р. станом на 30.09.2016р. в розмірі 12233,21 грн. В позові вказано, що 11.03.2011р. між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідачотримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 6600,00 грн. на платіжну картку та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з його заявою і умовами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 30.09.2016р. має заборгованість в розмірі 12233,21 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 6901,31 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 3833,12 грн.; заборгованості за пенею та комісією 440,06 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 558,72 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за його відсутністю. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 13.06.2012 р. станом на 31.12.2016 р. в розмірі 27574,87 грн. В позові вказано, що 13.06.2012 р. між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою і умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 31.12.2016 р. має заборгованість в розмірі 27574,87 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 1752,71 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 20720,73 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3312,15 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1289,28 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 16.04.2008р. станом на 31.10.2016р. в розмірі 30674,51 грн. В позові вказано, що 16.04.2008р. між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідачотримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2700,00 грн. на платіжну картку та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з його заявою і умовами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.10.2016р. має заборгованість в розмірі 30674,51 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2626,67 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 23149,05 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 3200,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1448,79 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за його відсутністю. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved