Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованість у розмірі 72638,47 грн. за кредитним договором №К2XRRX04930014 від 06.09.2008р. та судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору 06.09.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5488,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 72638,47 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 5488,18 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 379,33 грн., 1613,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня у розмірі 61222,27 грн.; штрафу у фіксованій частині в розмірі 500 грн. та штрафу у процентній складовій в сумі 3435,17 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання добровільно не виконує, у зв'язку із чим Банк звернувся до суду із відповідним позовом. Позивач до судового засідання явку свого представника не забезпечив. Представником позивача за довіреністю Курдидик Є.Я. надано заяву про розгляду справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. В матеріалах справи наявна заява КРУ «Соколінський психоневрологічний інтернат», згідно з якою [PERSON] з 17.05.2012р. знаходиться у вказаній установі на державному забезпеченні. При цьому останньому з числа працівників призначений помічник у відповідності до ст.78 ЦК України. Враховуючи те, що [PERSON] страждає певними психічними захворюваннями, останній в судовому засіданні не може бути присутній. Справа розглянута судом в заочному порядку на підставі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши в їх сукупності надані суду докази, доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 06.09.2008р. [PERSON] звернувся із письмовою заявою (далі Заява) до ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання строкового кредиту у сумі 5488,18 грн. на строк 12 місяців з 06.09.2008р. по 06.09.2009р. включно на придбання товару, а також у розмірі 210,58 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 879,6 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 134,46 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 06.10.2008р. щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 6» по « 11» число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 622,51 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (зворотній бік а.с.6). В заяві відповідач зазначив, що він ознайомився та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) (далі Умови), які були надані йому у письмовій формі. При цьому [PERSON] виразив згоду, що дана Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується особистим підписом відповідача (зворотній бік а.с.10). Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктами 3.2.7-3.2.9 Умов визначені обов'язки позичальника, зокрема погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню); повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту у строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості (п.3.2.9 Умов). Положення аналогічного змісту міститься в п.4.6 Умов. В свою чергу відповідно до п.5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищевказаної пені банком не нараховуються. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.5.3 Умов). Згідно з п.5.4 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років (п.5.5 Умов). Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с.4), відповідач несвоєчасно здійснював погашення поточної заборгованості, у зв'язку із чим за ним утворилась заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, з комісії. Крім того за порушення умов договору була нарахована пеня та штраф, передбачені п.п.5.1, 5.3 Умов. Так, за розрахунком позивача, станом на 17.10.2013р. сума заборгованості за кредитом склала 5488,18 грн., за процентами - 379,33 грн., з комісії за користування кредитом - 1613,52 грн.; пеня становить 61222,27 грн.; штраф у фіксованій частині - 500 грн., штраф у процентній складовій - 3435,17 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В свою чергу ст.599 ЦК України встановлює, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо погашення отриманого кредиту, суд доходить висновку, що з нього має бути стягнута сума заборгованості, загальний розмір якої станом на 17.10.2013р. складає 72638,47 грн., з яких заборгованості за кредитом у сумі 5488,18 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 379,33 грн., 1613,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня у розмірі 61222,27 грн.; штраф у фіксованій частині в розмірі 500 грн. та штраф у процентній складовій в сумі 3435,17 грн. Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому перебування [PERSON] на даний час в психоневрологічному інтернаті та призначення йому помічника в порядку ст.78 ЦК України не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Судові витрати суд в порядку ст.88 ЦПК України покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved