Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього як спадкоємця [PERSON] заборгованості по кредитному договору № б/н від 11.06.2007 року в розмірі 6 208, 56 гривень та 1 762 гривень судових витрат по справі. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного 11.06.2007 рокудоговору ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 8 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Згідно наявної інформації [INFO] року [PERSON] померла. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України 31.05.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» як кредитор [PERSON] надіслало претензію кредитора в Яремчанську міську державну нотаріальну контору. Після отримання від Яремячанської міської державної нотаріальної контори інформації про те, що спадщину [PERSON] прийняв [PERSON], до останнього було пред'явлено вимогу, яка залишилась невиконаною. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неприбуття. 06.07.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2007 року[PERSON] заповнила бланк анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, які разом з пам'яткою клієнта, тарифами ПАТ КБ «Приватбанк», складають договір про надання банківських послуг (кредитний договір) (а.с.8-14). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року (а.с.16). 31.05.2014 ПАТ КБ «Приватбанк» як кредитор [PERSON] надіслало претензію кредитора в Яремчанську міську нотаріальну контору, що підтверджується копією реєстру згрупованих поштових відправлень (а.с.17-18). Отже ПАТ КБ «Приватбанк» дотрималося вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України згідно з якою кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно з відповіддю Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 12.06.2014 року, спадщину за [PERSON] прийняв [PERSON] (а.с.20). 11.09.2017 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію про погашення заборгованості по кредитному договору, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано (а.с.21). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Розрахунком заборгованості за кредитним договором від 01.09.2017 підтверджується, що [PERSON] станом на дату смерті мала заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 6 208, 56 грн., тому ця сума підлягає стягненню із [PERSON] (а.с.4-7). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на відповідача.

Outcome: approved