Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»\~\~звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 29.07.2015 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Едженс» укладено договір банківського обслуговування. Відповідно до умов договору, ТОВ «Едженс» було відкрито поточний рахунок №26000052635545 та встановлено кредитний ліміт у сумі 95000 грн. [PERSON] свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у сумі, визначеній договором. З метою забезпечення виконання боржником зобовязань за договором банківського обслуговування, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 17.09.2015 було укладено договір поруки №POR1442470477842, згідно п.1.1. якого предметом договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ТОВ «Едженс» зобовязань за угодами-приєднаннями. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов'язку позичальник належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2015 в розмірі 99087,46 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»\~\~в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Представник третьої особи ТОВ «Едженс» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в\~\~судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.07.2015 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Едженс» укладено договір банківського обслуговування. Відповідно до умов договору, ТОВ «Едженс» було відкрито поточний рахунок №26000052635545 та встановлено кредитний ліміт у сумі 95000 грн. Даний кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON]. При цьому Умови та правила надання банківських послуг встановлені банком в стандартизованій формі, не потребують їх підписання з боку позичальника. Третя особа підписавши заяву про надання банківських послуг приєдналась до стандартизованої форми Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору ТОВ «Едженс» взяло на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Відповідно до п.3.2.1.1.3. Умов та правил надання банківських послуг, Кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди. З метою забезпечення виконання боржником зобовязань за договором банківського обслуговування, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 17.09.2015 було укладено договір поруки №POR1442470477842, згідно п.1.1. якого предметом договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ТОВ «Едженс» зобовязань за угодами-приєднаннями. Згідно п.1.2 договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань за «Угодою 1 та Угодою 2» в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. В результаті неналежного виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування ТОВ «Едженс» станом на 22.07.2016 року має заборгованість - 119091,72 грн.,\~\~яка складається з наступного: - 66892,22 грн. - заборгованість за кредитом; - 27728,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 20004,26 грн. заборгованість по пені; - 4467,26 грн. - заборгованість по комісії. Проте, позивач, використовуючи права надані законом, просить стягнути з відповідача частину заборгованості за договором банківського обслуговування від 29.07.2015 у сумі 99087,67 грн., що складається з: 66892,22 грн. заборгованості за кредитом; 27728,06 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4467,26 грн. - заборгованості по комісії. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи позичальником та поручителем банку не сплачена. Згідно ст.1049, 1050 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.\~ Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~ Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. У відповідності до ст.536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають\~\~правові\~\~наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі встановлених обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»\~ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 1486,31 грн.

Outcome: approved