Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, в якому просить стягнути з останньої суму заборгованості у розмірі 10 504 (десять тисяч п'ятсот чотири гривні) 00 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 гривень, посилаючись на наступне. 25.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] (Позичальник) був укладений договір №ОDХRFB9580623, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 1 849 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2009 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 25.03.2013 року Банк пред'явив свої вимоги спадкоємцям шляхом направлення претензії кредитора до Першої одеської державної нотаріальної контори, яка була пере направлена до Третьої одеської державної нотаріальної контори. 18.04.2013 року Банком була отримана відповідь від Третьої одеської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензія ПАТ КБ «ПриватБанк» долучена до спадкової справи № 144/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] та спадкоємці померлої були належним чином повідомлені про наявність заборгованості спадкодавця перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Також Банку стало відомо, що спадкоємцем після померлої [PERSON] є [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 21.06.2013 року до спадкоємця, [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно яких Банк пред'являв свої вимоги, але ніяких дій не було виконано, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 25.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] (Позичальник) був укладений договір №ОDХRFB9580623, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 1 849 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2009 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 25.03.2013 року Банк пред'явив свої вимоги спадкоємцям шляхом направлення претензії кредитора до Першої одеської державної нотаріальної контори, яка була пере направлена до Третьої одеської державної нотаріальної контори. 18.04.2013 року Банком була отримана відповідь від Третьої одеської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензія ПАТ КБ «ПриватБанк» долучена до спадкової справи № 144/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] та спадкоємці померлої були належним чином повідомлені про наявність заборгованості спадкодавця перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Також Банку стало відомо, що спадкоємцем після померлої [PERSON] є [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 21.06.2013 року до спадкоємця, [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно яких Банк пред'являв свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком становить 10 504 (десять тисяч п'ятсот чотири гривні) 00 копійок, яка складається з: -1 253,56 гривень - заборгованості за кредитом; -3 866,90 гривень - заборгованості за відсотками; -887,52 гривень - заборгованість з комісії; -4 496,02 гривень - заборгованість з пені. Відповідно до ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'яжу із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язанні з його особою і не можуть бути виконанні іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Таким чином, за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, отже відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 504 (десять тисяч п'ятсот чотири гривні) 00 копійок. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved