Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ML-301/039/2008, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 25\~000,00 доларів США. [PERSON] зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обовязки за кредитним договором № ML-301/039/2008 від 06.02.2008 року не виконує неналежним чином та має заборгованість за кредитом в сумі 13\~372,30 доларів США, що еквівалентно 337\~183,80 гривень. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ОТП Банк» -за кредитним договором № ML-301/039/2008 від 06.02.2008 року, становить 13\~372,30 доларів США, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 11\~654,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 293\~859,73 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом з 06.01.2015 року по 20.04.2016 року 1\~718,18 доларів США, що за курсом НБУ становить 43\~324,07 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором ML-301/039/2008 від 06.02.2008 року в розмірі 13\~372,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 337\~183,80 гривень та судовий збір в розмірі 5 057 грн. 76 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Як встановлено в судовому засіданні, що 06.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ML-301/039/2008, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 25\~000,00 доларів США. 30.06.2009 року назву Банку офіційно змінено з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи та витягом із Статуту. [PERSON] зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обовязки за кредитним договором № ML-301/039/2008 від 06.02.2008 року не виконує неналежним чином та має заборгованість за кредитом в сумі 13\~372,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 337\~183,80 гривень. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ОТП Банк» -за кредитним договором № ML-301/039/2008 від 06.02.2008 року становить 13\~372,30 доларів США, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 11\~654,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 293\~859,73 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом з 06.01.2015 року по 20.04.2016 року 1\~718,18 доларів США, що за курсом НБУ становить 43\~324,07 грн. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 5 057 грн. 76 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved