Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» в особі представника Невідомої Т.М. звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 07.10.2015 року між ПАТ «Кредобанк» і [PERSON] укладений Договір про встановлення ліміту кредитування №5314589, відповідно до якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування у сумі 2371,80 грн. Кредитні кошти надавалися відповідачу у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 30% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Повернення суми кредиту відповідно до п.1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1 Договору. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п.1.14 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 31.05.2017р. має прострочену заборгованість в загальній сумі 3706,52 грн., яка складається з: 2371,80 грн. - заборгованість за кредитом; 506,34 грн. - прострочені відсотки, 17,82 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 810,56 грн. - пеня. Посилаючись на ст.526,530,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача Невідома Т.М.( за довіреністю) у судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу без її участі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Відповідно до Законом України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року. Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією. За таких підстав, суд розглядає вказану справу за правилами, що діють на час її розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст.ст.223,247,280 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. 07.10.2015 року між ПАТ «Кредобанк»» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №5314589 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), за умовами якого для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку [NUMBER], Банк встановлює Клієнтові ліміт кредитування в розмірі визначеному заявкою та умовами визначеними цим Договором та Тарифами Банку для тарифного пакету START, на умовах якого обслуговується рахунок. Максимальна сума ліміту кредитування по рахунку становить 20000,0 грн. Згідно меморіального ордеру №61341291 від 05.12.2016 року відповідач отримав кредитний ліміт (надано кредит) в сумі 2371,80 грн. Відповідно до п.1.5 договору ліміт кредитування встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування. За користування кредитом, отриманим в межах поточної суми ліміту кредитування, Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів (п.1.16 Договору). Пунктом 1.32 Договору визначено, що шляхом підписання цього Договору, Клієнт підтверджує, що ознайомився з Правилами, умовами кредитування, діючими Тарифами Банку та загальною вартістю кредиту. Згідно умов п.1.17-1.19 Договору Клієнт зобов'язаний виконувати свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок, визначений у п.1.1 цього Договору. Клієнт зобов'язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни, передбачені цим Договором (п.1.5) та/або в останній день дії трудових (цивільно-правових) відносин з Організацією, та/або в інших випадках визначених Правилами та цим Договором, в залежності від чого яка з подій настане раніше. Кредитні правовідносини та ліміт кредитування продовжують свою дію на строк, на який був встановлений, якщо жодна із Сторін до закінчення строку (п.1.5 цього Договору) не подала письмових заперечень проти такого продовження/але не довше строку дії Договору пакетного обслуговування (в разі його наявності). Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1.30 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п.1.16 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого має заборгованість в загальній сумі 3706,52 грн., яка складається з: 2371,80 грн. - заборгованість за кредитом; 506,34 грн. - прострочені відсотки, 17,82 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 810,56 грн. - пеня (а.с.12-13). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 3706,52 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved