Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач 05.09.2019 р. звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , а [INFO] помер її батько [PERSON] Після смерті батька залишилося спадкове майно. За життя померлий склав заповіт, в якому належний йому будинок за адресою: [ADDRESS] , заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку із воєнними діями на території Мар`їнки та Мар`їнського району ніхто із спадкоємців в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. При звернені до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на нерухоме майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Надали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник відповідача Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Просив прийняти рішення на розсуд суду. Відповідач Мар`їнська районна рада Донцької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Просив прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, на її ім`я та на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадкодавцем було складено заповіт. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] написали заяву про відмову відновлювати пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.20-22, 25, 28, 30, 33). Постановою від 14.12.2018 р. у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.24). Згідно свідоцтва про право власності від 14.01.1988 р. будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.34). Згідно довідки, квартира за адресою: [ADDRESS] , числиться за [PERSON] (а.с.35). Згідно повідомлення Першої селидівської державної нотаріальної контори, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились, свідоцтв пр. право на спадщину не видавалось, заповітів не посвідчувалось. Згідно повідомлення Красногорівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка через поважні причини, такі як воєнні дії, пропустила строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню. На думку суду строк у два місяці буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved