Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 250 000 грн. та судових витрат повязаних з розглядом справи у суді. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 09 вересня 2015 року о 21 год. 40 хв., в м. Одеса по вул. Пушкінська. 39 відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Мерседес Бенс», р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «[PERSON] Крузер», р/с АА0004ВК, що належить ТОВ «Новінка ЛТД», під керуванням [PERSON] Внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. 07.10.2015 року Приморським районним судом м. Одеси була винесена постанова про визнання [PERSON] винним у скоєні вказаного ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Між ПАТ Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «Новінка ЛТД» 20.08.2013 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3137/261/000339, предметом страхування за яким є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме «[PERSON] Крузер» ДНЗ АА0004ВК. ТОВ «Новінка ЛТД» звернулося до ПАТ СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнаний даної події страховим випадком, в звязку з чим останнє виплатило потерпілій стороні на підставі страхового акту №17536/1, розрахунку страхового відшкодування, акту погодження вартості відновлювального ремонту, страхове відшкодування у розмірі 250\~000 грн., в звязку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про слухання справи був сповіщений в порядку до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом \~опублікування оголошення про його виклик в судове засідання. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09 вересня 2015 року о 21 год. 40 хв., в м. Одеса по вул. Пушкінська. 39. відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Мерседес Бенс», р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «[PERSON] Крузер», р/с АА0004ВК, що належить ТОВ «Новінка ЛТД», під керуванням [PERSON] Внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. 07.10.2015 року Приморським районним судом м. Одеси винесена постанова про визнання [PERSON] винним у скоєні вказаного ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала чинності 19.10.2015 року. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду, що набрала законної сили, про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Між ПАТ Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «Новінка ЛТД» 20.08.2013 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3137/261/000339, предметом страхування за яким є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме «[PERSON] Крузер» ДНЗ АА0004ВК. ТОВ «Новінка ЛТД» звернулося до ПАТ СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнаний даної події страховим випадком, в звязку з чим останнє виплатило потерпілій стороні на підставі страхового акту №17536/1, розрахунку страхового відшкодування, акту погодження вартості відновлювального ремонту, страхове відшкодування у розмірі 250\~000 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме платіжним дорученням №93443 від 06.11.2015 року (а.с. 27). Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «[PERSON] Крузер», р/н [NUMBER] визначався на підставі рахунку - фактура №СМУ00019513 від 22.09.2015 року. Таким чином, фактичними витратами, понесеними ПАТ СК «Універсальна» є 250\~000 грн. Стаття 27 Закону України Про страхування та стаття 993 Цивільного кодексу України передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, [PERSON] у відповідності до ст. 27 Закону та згідно зі ст. 993 ЦК України зобовязаний відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 250\~000 грн. Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України ПАТ СК «Універсальна» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3750 грн. та витрати понесені з викликом відповідача у судове засідання у розмірі 420 грн.

Outcome: approved