Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] 20.07.2007 року укладено кредитний договір №5515772 з додатковою угодою №8689942 від 09.02.2010 року згідно яким, банк надав позичальнику кредит в сумі 16 659 доларів США на строк зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,50 % річних. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і сплачувати штрафні санкції. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 07.07.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1 460,27 доларів США та 10 670,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1439,14 доларів США, заборгованість за відсотками - 21,13 доларів США, пеня - 706,95 грн., штраф - 9963,18 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 1460,27 доларів США та 10670,13 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про що свідчать письмові матеріали справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 20.07.2007 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5515772 згідно з яким останній отримав грошові кошти в розмірі 16 659 доларів США під 11,50 % річних строком до 20.07.2014 року (а.с. 7-13). 09.02.2010 року між сторонами укладена додаткова угода №8689942 до кредитного договору, відповідно до якої змінено додаток №1 «Графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом» (а.с. 18-21). Відповідно до п.п. 3.1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується сторонами, та є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 8). Відповідно до п.п. 3.5.7., 4.2.2. кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього або частини кредиту разом із розрахованими процентами (а.с. 10). Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення (а.с. 12). Згідно п.п. 5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення позивальником обов'язків, передбачених договором, позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту ( а.с. 13). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Станом на 20.07.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1 460,27 доларів США та 10 670,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1439,14 доларів США, заборгованість за відсотками - 21,13 доларів США, пеня - 706,95 грн., штраф - 9963,18 грн.(а.с. 5-6). Із матеріалів справи вбачається, що позивачем 13.05.2014 року було направлено відповідачу лист № 647 з вимогою дострокового повернення кредиту разом із розрахованими процентами ( а.с. 24). На підставі наведеного та

Outcome: approved