Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач 11.03.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями № 12 по вулиці Дорожна в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області. Крім неї у вказаному житловому будинку зареєстровані: її син [PERSON], [INFO]; її син [PERSON], [INFO]; її дочка [PERSON], [INFO]; її колишній чоловік - відповідач по справі [PERSON], [INFO]. Відповідач з вересня 2015 року по теперішній час у вказаному житловому будинку не проживає, що підтверджується Актом від 10.03.2016 року. Особистих речей відповідача у будинку немає. Відповідач комунальні послуги не оплачує, поточний ремонт не здійснює. На даний час відповідач проживає за адресою: [INFO], який раніше належав його матері, а після її смерті належить його-відповідача сестрі. Таким чином, відповідач забезпечений житлом. У добровільному порядку вирішити спір відповідач не бажає. У звязку з реєстрацією відповідача у спірному житловому будинку вона вимушена нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг. Через реєстрацію відповідача у спірному житловому будинку у неї виникають труднощі з оформленням субсидії. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 12 по вулиці Дорожна в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Згодна на заочний розгляд справи (а.с.31). Відповідач повторно у судове засідання не зявився (06.06.2016 року о 15.00 год., 15.08.2016 року о 15.00 год.), був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Дорожна, буд. 12) (а.с.16) та за місцем фактичного проживання, зазначеному у позовній заяві та у Акті про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 10.03.2016 року (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Нова, буд. 4 (а.с.1,12). До суду повернулись судові повістки з викликом у судове засідання на 15.08.2016 року о 15.00 год.,як не вручені у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.29,30). У відповідності до ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України повістки вважаються доставленими. Будь-якої іншої адреси проживання або перебування відповідача суду невідомо. Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24-26). Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391,405 ЦК України. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями № 12 по вулиці Дорожна в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстрований за позивачем [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 10.02.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2-385 (а.с.13,14), зареєстровано в КП «НМБТІ» 24.02.1998 року у реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером № 35 (а.с.20,23). Сторони з 05.12.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Згідно довідки № 404 від 10.03.2016 року, виданої Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, у спірному житловому будинку зареєстровані: позивач - [PERSON], [INFO]; її син [PERSON], [INFO]; її син [PERSON], [INFO]; її дочка [PERSON], [INFO]; її чоловік - відповідач по справі [PERSON], [INFO] (а.с.11). Викладене також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.4-7,9,10,12). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01.04.2016 року, [PERSON], [INFO] з 31.01.2006 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.16). З Акту про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 10.03.2016 року, складеного депутатом Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області [PERSON] (а.с.12) вбачається, що [PERSON], [INFO], не проживає за місцем реєстрації з вересня 2015 року у звязку зі зміною постійного місця проживання с. Придніпровське, вул. Нова, буд. 4 з вересня 2015 року. У звязку з реєстрацією відповідача у спірному житловому будинку позивач вимушена нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг. Через реєстрацію відповідача у спірному житловому будинку у неї виникають труднощі з оформленням субсидії. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження спірним житловим будинком. Вона позбавлена права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Як вбачається з позовної заяви, у спірному житловому будинку відсутні особисті речі відповідача. Поважних причин непроживання відповідача у спірному житловому будинку судом не встановлено. У добровільному порядку вирішити спір не вдається. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач з вересня 2015 року не проживає у спірному житловому будинку, доказів щодо поважних причин його не проживання та щодо домовленості між ним та власником житла суду не предявлено, те, що відповідач фактично проживає за іншою адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Нова, буд. 4, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved