Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на свою користь заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 23 031,65 грн, з якої: 4 489,50 грн - поточна заборгованість, 6 247,49 грн - заборгованість зо Договором 1, 12 294,66 грн - заборгованість за Договором 2. Судові витрати просить покласти на відповідача. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що Зміївською ТЕС надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води та водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] , на якому обліковується квартира [ADDRESS] , в якій проживає квартиронаймач (власник) [PERSON] . Оскільки відповідач не здійснювала у повному обсязі оплату наданих позивачем станом на грудень 2016 року комунальних послуг, у неї виникла заборгованість у розмірі 6 206,84 грн, у зв`язку з чим 28.12.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 414 (Договір1) на погашення заборгованості. Станом на червень 2018 р. у відповідача перед Зміївською ТЕС виникла заборгованість у розмірі 12 244,37 грн, у зв`язку з чим 4 червня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 519 (Договір 2) на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС. Крім того, відповідач не здійснювала в повному обсязі оплату наданих позивачем в період з червня 2018 року по грудень 2018 року комунальних послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла поточна заборгованість в розмірі 4 400, 28 грн. Позивач зауважує, що на виконання Договору 1 відповідачем було сплачено у вересні 2018 року 300 грн., у жовтні 2018 року - 200 грн., але в подальшому відповідачем оплата заборгованості за Договором 1 не здійснювалася взагалі, сума боргу в розмірі 5 706,84 грн залишилась не сплаченою. Оплата боргу за Договором 2 та поточна заборгованість відповідачем не погашена. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, на задоволені позову наполягає, просить ухвалити заочне рішення (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала, про час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, а саме, шляхом направлення за місцем її реєстрації судової повістки разом із копіями позовних документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідне поштове відправлення повернуто на адресу суду із відміткою від 10.07.2019 «адресат відсутній». В силу приписів ч.1 ст.223 ЦПК України та враховуючи положення пунктів 3, 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач є постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області (а.с.23). Відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 24.12.1990 по теперішній час (а.с.34). 28.12.2016 між позивачем та відповідачем укладено договір № 414 на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС, за змістом якого станом на дату укладення договору відповідач має заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 6206,84 грн; строк погашення заборгованості - 36 місяців з дня укладення договору, сума щомісячного платежу складає 172,41 грн (а.с.8-11). З Розрахунку заборгованості по вказаному договору №414 вбачається, що відповідач свої зобов`язання за таким договором виконала частково, а саме в сумі 500 грн сума в розмірі 5706,84 грн. залишилась не сплаченою (а.с.12-13). 04.06.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір №519 на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС, за змістом якого станом на дату укладення договору - 04.06.2018 відповідач має заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 12 244,37 грн; строк погашення заборгованості - 60 місяців з дня укладення договору, сума щомісячного платежу складає 204,07 грн (а.с.8-11). З Розрахунку нарахування оплати за житлово-комунальні послуги по вказаному договору №519 вбачається, що відповідач свої зобов`язання за таким договором не виконує (а.с.16). Послуги з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення, надані позивачем відповідачу за період з червня 2018 р. по грудень 2018р., останньою також не оплачені, у зв`язку з чим відповідачу нарахована заборгованість за вказаний період в розмірі 4400,28 грн. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за отримані від останнього послуги, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 23 031,65 грн, з якої: - за Договором від 28.12.2016 № 414: борг за комунальні послуги - 5706,84 грн.; інфляційні нарахування - 422,14 грн; нарахування 3% річних - 118,51 грн, всього - 6247,49 грн; - за Договором від 04.06.2018 № 519: борг за комунальні послуги - 12244,37 грн; інфляційні нарахування - 41,58 грн; нарахування 3% річних - 8,71, всього - 12 294,66 грн; - заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення - 4 400,28 грн; інфляційні нарахування - 78,05 грн; - нарахування 3% річних - 11,17 грн, всього - 4489,50 грн. Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права. За приписами п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Враховуючи наведені законодавчі положення та встановлені обставини, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання з оплати житлово-комунальних платежів в спірному розмірі, відсутність таких зобов`язань або їх виконання належним чином відповідачем не доведено, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved