Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11336203000 від 18.04.2008 р. з додатковими угодами № 1 від 18.04.2008 р. та №2 від 27.02.2009 р. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 18382 дол. США, а [PERSON] зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 17.04.2015 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. ( п. 1.1, 1.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором, (п. 1.3.3 кредитного договору). Згідно з п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань (термінів повернення кредиту та/або процентів) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості. Позивач посилається на те, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором та виникненням простроченої заборгованості AT «УкрСиббанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] та поручителя [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитом та процентам у сумі 2922, 71 дол. США, що існувала станом на 14.10.2014 р., та за курсом НБУ станом на 14.10.2014 р. еквівалентно 37 853,39 грн., яка складається з: 2808,57 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 37853,39 грн. - заборгованість за кредитом, 112,72 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1452,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 18,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов було задоволено та стягнуто солідарно з [PERSON] та поручителя [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 2921,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року еквівалентно 37 836,14 грн., та 18,40 грн. пені, а також судовий збір по 189,27 грн. з кожного. Після набрання рішенням законної сили були отримані виконавчі листи та направлені на виконання до органів державної виконавчої служби. 27.09.2016 р. на виконання рішення суду до ПАТ «УкрСиббанк» надійшли кошти у сумі 189,27 грн., які були направлені на погашення судового збору, та у сумі 37854,54 грн., які були конвертовані в 1460,90 дол. США (курс 25,911879) та 30.09.2016 р. направлені на погашення заборгованості за кредитом. 23.12.2016 р. надійшли кошти у сумі 189,27 грн., які були направлені на погашення судового збору. Виконавче провадження було закрито. Позивач посилається на те, що станом на 11.04.2017 р. залишаються не виконаними зобов'язання [PERSON] по сплаті: - кредит у сумі 1347,67 дол. США, проценти за період з 31.12.2014 року по 31.03.2017 року - у сумі 1656,17 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.04.2016 року по 11.04.2017 р. у сумі 17997,06 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.04.2016 року по 11.04.2017 року у сумі 11069,87 грн. ПАТ «УкрСиббанк» посилається на те, що з моменту набрання рішенням суду законної сили з 28.04.2015 р. по день погашення заборгованості 30.09.2016 р. (за 522 дні прострочення) відповідач повинен сплатити 3 % річних від суми 37836 грн. 14 коп. (що стягнута за рішення суду по справі №686/22617/14-ц), що становить 1623,33 грн. (37836,14 х 3% / 365 х 522 (кількість днів прострочення) = 1623,33 грн.). Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, у розмірі: - 1656,17 дол. США (що за курсом 26.933241 грн. за 1 дол. США еквівалентно 44606,03 грн.) - проценти за строк з 01.10.2014 року по 31.03.2017 року,17997,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.04.2016 року по 11.04.2017 року, 11069,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.04.2016 року по 11.04.2017 року, 1623,33 грн. - 3 % річних від суми 37836 грн.14 коп. заборгованості, яка стягнута за рішення суду по справі №686/22617/14-ц). У судове засідання представник позивача не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника,просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки відповідач сплатила кошти за кредитним договором. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] та [PERSON], як поручителя та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 2921,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 р. було еквівалентно 37836,14 грн., та 18,40 грн. пені, а також судовий збір по 189,27 грн. з кожного. Після набрання рішенням законної сили були отримані виконавчі листи та направлені на виконання до органів державної виконавчої служби. 27.09.2016 р. на виконання рішення суду до ПАТ «УкрСиббанк» надійшли кошти у сумі 189,27 грн., які були направлені на погашення судового збору та у сумі 37854,54 грн., які були конвертовані в 1460,90 дол. США (курс 25,911879) та 30.09.2016 р. направлені на погашення заборгованості за кредитом. 23.12.2016 р. надійшли кошти ПАТ «УкрСиббанк» у сумі 189,27 грн., які були направлені на погашення судового збору. Виконавче провадження було закрито. Судом встановлено, що зобовязання [PERSON] у частині повернення кредиту за кредитним договором припинилось у звязку з виконанням зобовязань. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право одержати від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів, встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» у частині стягнення процентів за кредитним договором підлягають частковому задоволенню за період за період з 31.12.2014 р. по 22.09.2016 р. у сумі 1456,47 дол. США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на час прийняття рішення становить 38581,89 грн.). Судом встановлено, що розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 11.04.2016 року по 22. 09. 2016 року становить 11989, 72 грн. Розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 11.04.2016 року по 22. 09. 2016 року становить 4781,53 грн. Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з [PERSON] з урахуванням того, що заборгованість за тілом кредиту сплачена, має на утриманні малолітню дитину доньку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] до 4000 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2000 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязати сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це покази, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобовязання, яке визначене договором у гривні. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики в іноземній валюті, тому до спірних правових відносин положення закону, який регулює порядок сплати боргу, визначеного договором у гривні, тому в частині задоволення вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням рівня інфляції у сумі 1623,33 грн. не підлягають задоволенню.

Outcome: partial