Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» ( далі за текстом - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 12 квітня 2013 року між Банком та відповідачем було укладено договір № 45412/2013 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору № 45412 від 12 квітня 2013 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка»,згідно умов якого відповідачу було встановлено ліміт овердрафту у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% річних та 0,001% річних на пільговий період з кінцевим терміном повернення 11 квітня 2014 року. [PERSON] в період дії Договору овердрафту не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 22 серпня 2016 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 10988 гривень 56 копійок, з яких: 6965 гривень 92 копійки - заборгованість за кредитом, 770 гривень 36 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2997 гривень 97 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту, 254 гривні 51 копійка - пеня за прострочення сплати процентів. Посилаючись на неналежне виконання кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10988 гривень 56 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача Курінний В.П., належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року між ПАТ «Перший інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено договір № 45412/2013 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору № 45412 від 12 квітня 2013 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка»,згідно умов якого відповідачу було встановлено ліміт овердрафту у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% річних та 0,001% річних на пільговий період з кінцевим терміном повернення 11 квітня 2014 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого перед позивачем відповідно до умов Договору овердрафту станом на 22 серпня 2016 року в нього виникла заборгованість в розмірі 10988 гривень 56 копійок, з яких: 6965 гривень 92 копійки - заборгованість за кредитом, 770 гривень 36 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2997 гривень 97 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту, 254 гривні 51 копійка - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 ЦК України. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved