Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 08.05.2008 року між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір OD38A8000075607 на строк до 06.05.2011 року, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 6863,11 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 04.03.2015 року має заборгованість 26101,37 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ «Приват Банк» та поручителем [PERSON] укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки позивачем направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань, яка залишена без задоволення. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 26101,37 доларів США та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, та заслухати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить зменшити розмір заборгованості по штрафним санкціям (пені) за кредитним договором OD38A8000075607 від 08.05.2008 року до розміру заборгованості за кредитом в розмірі 5683,51 доларів США. Просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Причини неявки суду невідомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є позичальником відповідно до кредитно-заставного договору OD38A8000075607 від 08.05.2008 року (а.с. 12-17). У відповідності до додатку №2 до кредитного договору OD38A8000075607 від 08.05.2008 року (а.с.-17), кредит на купівлю автомобіля Ford 1FMDU34X8PUC30589 вартістю 47217 грн.; сума кредиту 6863,11 доларів США; валюта USD; річна процентна ставка, % на залишок по кредиту 16,92; щомісячна винагорода, % від суми наданого кредиту 0,60; разова винагорода за надання фінансового інструменту, % від суми наданого кредиту 3,00; щомісячний платіж 286,40; реальна % ставка 29,78; забезпеченням по кредиту виступає придбаний автомобіль. [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно з п. 14.2, п. 14.3 кредитно-заставного договору OD38A8000075607 від 08.05.2008 року, у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених договором, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. У випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого ст. 6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором OD38A8000075607 від 08.05.2008 року, укладеним з [PERSON], між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 08 травня 2008 року, за яким остання зобовязалась відповідати перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що ї боржник. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позичальник порушив умови кредитно-заставного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Станом на 04.03.2015 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем по кредитно-заставному договору OD38A8000075607 від 08.05.2008 року, яка згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) складає 26101,37 доларів США, в тому числі: 5683,51 доларів США - заборгованість за кредитом, 323,84 доларів США заборгованість з комісії, 18841,08 доларів США заборгованість з пені, 10,52 доларів США штраф (фіксована частина), 1242,42 доларів США - штраф (процентна складова). На вимогу про погашення заборгованості у зв'язку з порушеннями умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, яку надіслано [PERSON] 06.03.2015 року та надіслано [PERSON] 06.03.2015 року, відповідачі заборгованість не погасили (а.с. 7-8). У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України. Відтак, у національній валюті України підлягають стягненню і інші складові грошового зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір неустойки, зокрема пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором OD38A8000075607 від 08.05.2008 року складає 18841,08 доларів США, заборгованість за кредитом - 5683,51 доларів США. У відповідності до п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання). Відповідачем до суду була подана заява, в якій він просить суд зменшити розмір заборгованості по штрафним санкціям (пені). Враховуючи заяву відповідача, положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені за прострочення зобов'язань за кредитно-заставним договором OD38A8000075607 від 08.05.2008 року з 18841,08 доларів США до 5683,51 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.07.2015 року (100 доларів США 2197,1761 грн.), складає 124866,71 грн.. Заборгованість за кредитно-заставним договором OD38A8000075607 від 08.05.2008 року згідно курсу НБУ станом на 09.07.2015 року (100 доларів США 2197,1761 грн.), складає: 124866,71 грн. - заборгованість за кредитом, 7114,77 грн. заборгованість з комісії, 124866,71 грн. - пеня, 231,12 грн. штраф (фіксована частина), 27295,97 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином вимоги позивача слід задовольнити частково, оскільки розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором значно перевищує розмір збитків через не співмірність з розміром основного зобовязання. Згідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial