Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3049,12 доларів США. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору №HEC0GК00001130 від 25.09.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 8500,00 доларів США на термін до 25.09.2016 р. та зобов*язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.02.2015р. має заборгованість в сумі 3049,12 доларів США, яка складається з наступного: 2931,11 доларів США. - заборгованість за кредитом; 99,27 доларів США. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 17,00 доларів США. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1,74 доларів США. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Представник позивача Чайковська Г.І. в судове засідання не з*явилася, надала суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явилася, що суд сприймає як відмову в отриманні судової повістки та вважає відповідача повідомленою належним чином. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №HEC0GК00001130 від 25.09.2006 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 8500 доларів США на термін до 25.09.2016 р. та зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами(а.с.12-13). Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.02.2015р. має заборгованість 3049,12 доларів США, яка складається з наступного: 2931,11 доларів США. - заборгованість за кредитом; 99,27 доларів США. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 17,00 доларів США. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1,74 доларів США. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що відповідно до курсу валют, встановленого НБУ станом на 05.02.2015 року, у 17,99 становить 54853,67(а.с.24-30). Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено кредитним договором №HEC0GК00001130, розрахунком заборгованості, наданого позивачем. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.» ст.. 1052 передбачено можливість дострокового стягнення заборгованості у випадку порушення зобов*язання за договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, який не повертає. Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом 2931,11 доларів США, 99,27 доларів США. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 17,00 доларів США. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1,74 доларів США. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами у справі, документами на підтвердження договірних відносин по отриманню кредиту (копією кредитного договору № HEC0GК00001130, розрахунком заборгованості). Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості в розмірі 3049,12 доларів США, що еквівалентно 54853,67 гривень у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором та понесеними витратами позивача у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved