Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 11 578 гривень 46 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 8 листопада 2012 року та 1378 гривень понесених судових витрат. Представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту анкети-заяви без номеру від 22 листопада 2010 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна» у сумі 2 000 грн. Умовами вказаного вище договору, передбачено що відповідач погоджується на надання кредитних коштів на умовах та правилах надання банківських послуг. Договором від 8 листопада 2012 року, укладеного між сторонами по справі, визначено, що позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 6 420 грн. 48 коп. на строк 24 місяці в обмін на зобовязання [PERSON] по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості. Крім цього, умовами даного договору передбачено, що всі інші умови угод, які не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості», даного договору, залишаються незмінними. Як кредитний договір у формі анкети-заяви від 22 листопада 2010 року, так і Договір про реструктуризацію заборгованості від 8 листопада 2012 року підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 2 червня 2016 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 8 листопада 2012 року, за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 11 578 гривень 46 копійок. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 6 червня 2016 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1378 гривень судового збору, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved