Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач 04.03.2016 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів (а.с.1), посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На початку листопада 2015 року вони припинили шлюбні відносини. Вона вимушена була уїхати до своїх батьків. Відповідач працює, отримує заробіток, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.10), на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.9). До суду від відповідача надійшла довідка про його доходи (а.с.11,12) та лист (а.с.13,14), згідно якого відповідач від сплати аліментів в розмірі 1/4 частини не заперечує, однак вказав, що деякі обставини у позові є недостовірними. Вказав, що ініціатором припинення шлюбних відносин була позивач, у звязку з чим він був позбавлений можливості бачитися з дитиною та виконувати свої обовязки по його вихованню. У період з листопада 2015 року він декілька разів надавав матеріальну допомогу позивачу: у листопаді 100 у.о.; на святковий стіл та день народження дочки 1700,00 грн. та 1000,00 грн. на подарунки; 500,00 грн. на Новий рік, при цьому сподіваючись, що дружина повернеться. Просить при прийнятті рішення взяти до уваги його довідку про доходи. Вказав, що не бажає нести витрати, повязані з розглядом справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.180 -183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.08.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Сторони проживають за різними адресами, дитина проживає з позивачем. Відповідач працює електриком у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП», регулярно отримує заробітну плату, його середньомісячний заробіток складає 2039,85 грн., що вбачається з представленою відповідачем довідкою від 20.04.2016 року № 1699 (а.с.11). Відповідач регулярно у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, доказів зворотного суду не представлено. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Суд не бере до уваги посилання відповідача на небажання нести витрати по справі, так як порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений положеннями ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved