Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Глобус» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 22 липня 2016 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON], укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви - анкети № 19/69 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику програму кредитування за тарифним планом «Елітний» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: Сума ліміту овердрафту - 50 000, 00 грн., Строк дії ліміту овердрафту - 12 місяців з 22.07.2016 по 21.07.2017; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%; Відповідачем не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 27 вересня 2017 року складає 63 495,52 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 49 928,20 грн., заборгованість за процентами - 13 567,32 грн. 22 серпня 2017 року на адресу [PERSON] направлено Вимогу про погашення заборгованості. Вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якому просить суд справу розглянути у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив його задовольнити, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, поштовими повідомленнями. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 липня 2016 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON], укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви - анкети № 19/69 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту (а.с. 8). Відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику програму кредитування за тарифним планом «Елітний» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах: Сума ліміту овердрафту - 50 000, 00 грн., Строк дії ліміту овердрафту - 12 місяців з 22.07.2016 по 21.07.2017; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%(а.с. 4-7). Положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) встановлюють, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором. Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов'язань за Договором. Пункт 3.1.6. встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Пункт 5.4. Договору встановлює, що у разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою Клієнта або за ініціативою Банку, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання). Відповідачем не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 27 вересня 2017 року складає 63 495,52 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 49 928,20 грн., заборгованість за процентами - 13 567,32 грн. (а.с. 9-14) Норми ст.ст. 509, 623 625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача користь ПАТ «Комерційний банк «Глобус» заборгованості по кредитному договору в розмірі 63 495,52 грн. (шістдесят три тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень п'ятдесят дві копійки). Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1600,00грн.

Outcome: approved