Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач 07.12.2017 р. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на її користь, у розмірі ? частки від всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO], на період її навчання по 31 травня 2018 року, оскільки остання навчається за денною формою навчання у Чернігівському професійному ліцеї побуту другого атестаційного рівня і потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється їй допомагати у добровільному порядку, при цьому він працює, має дохід. У свою чергу позивач має мінімальну заробітну плату і не в змозі самостійно забезпечувати сімю. До судового засідання від позивача, через канцелярію суду, завчасно подано письмове клопотання про розгляд справи без її участі, з проханням задовольнити позов у повному обсязі Відповідач у судове засідання не зявився, в телефонному режимі просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає лише в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини його заробітку. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав та міркувань. Як встановлено у ході судового засідання, сторони по справі 23.12.2004 р. розірвали між собою шлюб, про що свідчить відмітка про розірвання шлюбу у паспорті позивача серії «НМ» №208009. /а.с.5/ Повторне свідоцтво про народження серії «І-ЕЛ» №178677 свідчить, що [PERSON] народилася 07.09.1999 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.12/ На час розгляду справи [PERSON] має повних 18 років. Згідно довідки №487 від 27.11.2017 р. Чернігівського професійного ліцею побуту [PERSON] дійсно є студентом за денною формою навчання з 01.09.2017 року по 31.05.2018 року. /а.с.8/ Довідка Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 06.12.2017 року №663 свідчить, що до складу сімї позивачки входить і її дочка [PERSON], [INFO] /а.с.7/ Відповідно до довідки №54 від 04 грудня 2017 року КЗ «Чернігівський районний центр ПМСД» позивач з 23.10.2017 року працює опалювачем та її дохід за листопад 2017 року склав 1600 грн. /а.с.9/ У відповідності до приписів статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст.200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а батьки зобовязані згідно закону утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), з часу подання позивачем позовної заяви до часу закінчення навчання дитиною, який зазначений в довідці учбового закладу, тобто по 31 травня 2018 року. Вимога щодо стягнення аліментів в розмірі не менше від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] вже повнолітня. З наведених підстав та міркувань позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в дохід держави.

Outcome: partial