Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 13 082 гривні 73 копійки боргу за кредитним договором від 11 серпня 2012 року та 1378 гривень понесених судових витрат. До позовної заяви представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, крім цього, представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору - анкети без номера від 11 серпня 2012 року, підписаного сторонами по справі, встановлено, що відповідач погодився на надання йому позивачем банківських послуг на умовах, передбачених Правилами надання послуг «Приват Банку». Вказаний вище документ та довідка про умови кредитування, надана позивачем, доводить, що [PERSON] отримав кредитний ліміт, сума якого, вказана у позовній заяві, становить 500 грн. Умовами та правилами надання банківських послуг при наданні клієнтам платіжних карток, передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами, щомісячну комісію на залишок заборгованості та штраф у разі порушення відповідачем строків платежів (п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Анкета - заява підписана сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 30 квітня 2016 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 11 серпня 2012 року, за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями та комісіями) складає 13 082 гривні 73 копійки. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] заперечень щодо обставин, зазначених у позові, надано не було. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 1 червня 2016 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1378 гривень судового збору. Таким чином, підтверджені документально судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved