Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

\~\~\~ \~ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося\~\~до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим,\~\~що 24.02.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Конотопського відділення № 753 Групи відділень № 7 (м.Суми) Департаменту роздрібних продаж Північно-Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON], що діяла на підставі Статуту та Довіреності № 4534 від 05.11.2013 року та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 753 В110140224001. Згідно п.п.1.1 Кредитного Договору №753 В110140224001 від 24 лютого 2014 року Банк надає позичальнику кредит у сумі 8000(вісім тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом процентної ставки в розмірі 29 (двадцять дев'ять цілих) процентів річних до 25 грудня 2019 року. Кредит надавався позичальнику на споживчі потреби ( п.1.2 Кредитного Договору). Згідно п.3.2.3 Кредитного Договору кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та /або процентів щонайменше на один календарний місяць або перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 10 процентів, або несплати позичальником в термін, встановлений цим договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5 процентів загальної суми кредиту. Відповідно до п.4.1 Кредитного Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.п. 1.1, 2.4,2.7,2.9 цього Договору, погашення кредиту (його частин) та/або сплати процентів, комісій, визначених п.п. 1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період прострочення. Відповідачем порушені умови Кредитного договору в частині навиконання у строк зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 13.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі : 7\~560 ( сім тисяч п'ятсот шістдесят)грн. 42 коп., з яких : 6\~320,56 грн.,- сума заборгованості за кредитом; 724,97 грн.- сума заборгованості за відсотками; 224,24 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 99,38 грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 133,07 грн.- розмір інфляційних витрат за кредитом; 58,20 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками. Позивач вказує, що він неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України, але відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом за захистом свого порушеного права та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 7\~560,42 грн. та судовий збір у сумі 1\~378 грн. Позивач в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його позовом без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою «За зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.3 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 24.02.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Конотопського відділення № 753 Групи відділень № 7 (м.Суми) Департаменту роздрібних продаж Північно-Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON], що діяла на підставі Статуту та Довіреності № 4534 від 05.11.2013 року та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 753 В110140224001. Згідно даного договору\~\~позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. (а.с. 5-16). Відповідач прийняв на себе\~\~зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 25.12.2019 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в\~\~установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 13.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі : 7\~560 ( сім тисяч п'ятсот шістдесят)грн. 42 коп., з яких : 6\~320,56 грн.,- сума заборгованості за кредитом; 724,97 грн.- сума заборгованості за відсотками; 224,24 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 99,38 грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 133,07 грн.- розмір інфляційних витрат за кредитом; 58,20 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою /штрафом,пенею/ та порукою, що передбачено ст.546 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048ЦК. Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по\~\~ кредитному договору. Суд приходить до висновку, що для захисту інтересів позивача необхідно з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7560,42 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп., який позивач сплатив при зверненні до суду згідно платіжного доручення № 2213 від 25 січня 2016 року ( а.с.1).

Outcome: approved