Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 грудня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з [PERSON] кредитний договір, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало [PERSON] кредит у розмірі 1.800 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 відсотків на рік. Однак, [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, тому станом на 28 лютого 2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 5.471 долар 17 центів США, з яких: - заборгованість по кредиту - 1.702 долара 30 центів США; - заборгованість по відсоткам - 2.935 доларів 16 центів США; - заборгованість по комісії - 540 доларів 40 центів США; - штраф по фіксованій частині - 50 доларів 10 центів США; - штраф по процентній складовій - 243 долара 21 цент США. Частина вказаної заборгованості, а саме в сумі 313 доларів 64 цента США, була стягнута з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі судового наказу, виданого 20 січня 2010 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-Н-27/2010, тому з урахуванням вказаного судового наказу, загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 5.157 доларів 53 цента США. У зв'язку з чим, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі 5.157 доларів 53 цента США, що в еквіваленті становить 51.472 гривні 16 копійок, в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору від 10 грудня 2007 року, а також грошові кошти у розмірі 514 гривень 72 копійки в рахунок відшкодування судового збору. З матеріалів справи вбачається, що у 2009 році Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало [PERSON] кредит у розмірі 1.800 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 відсотків на рік. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання перед банком по кредитному договору від 10 грудня 2007 року належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року у неї виникла заборгованість по кредитному договору, яка на думку суду складає 5.471 долар 17 центів США, з яких: 1.702 долара 30 центів США - заборгованість по кредиту; 2.935 доларів 16 центів США - заборгованість по відсоткам; 540 доларів 40 центів США - заборгованість по комісії; 50 доларів 10 центів США - штраф по фіксованій частині; 243 долара 21 цент США - штраф по процентній складовій. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що частина вказаної заборгованості, а саме в сумі 313 доларів 64 цента США, була стягнута з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі судового наказу, виданого 20 січня 2010 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-Н-27/2010. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 10 грудня 2007 року та відповідним розрахунком, наданого представником ПАТ КБ «ПриватБанк». Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, з урахуванням судового наказу, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 5.157 доларів 53 цента США, що в еквіваленті становить 51.472 гривні 16 копійок. Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Крім того, суд вважає, що з [PERSON] також слід стягнути 514 гривень 72 копійки в рахунок відшкодування судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України. Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 5.157 доларів 53 цента США, що в еквіваленті становить 51.472 гривні 16 копійок, в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та грошові кошти у розмірі 514 гривень 72 копійки в рахунок відшкодування судового збору, а всього 51.986 гривень 88 копійок.

Outcome: approved