Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ КБ»Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 14.11.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідачка зобов»язання за договором не виконала і станом на 3.08.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 47968 грн. 03 коп. Рішенням Рівненського міського суду від 10.12.2013 року з відповідачки стягнута заборгованість в сумі 39751 грн.85 коп. і залишок нестягнутого боргу становить 8216 грн.. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500 грн. фіксована частина, 410. грн.. 81 коп. процентна складова. Загальна сума боргу становить 9126 грн. 99 коп., яку банк просить стягнути на його користь з відповідачки. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідачка причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між банком та [PERSON], яка після реєстрації у 2009 році шлюбу прийняла прізвищу [PERSON], договору та отримання нею кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості стверджується заявою позичальника з його підписом, Умовами і правилами надання банківських послуг(а.с.13-19). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Однак, відповідачка не виконує договірних зобов»язань і згідно розрахунку позивача станом на 3.08.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 47968 грн.03 коп., з яких 5000 грн. заборгованість за кредитом, 27092.53 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 15875.50 грн. заборгованість за пенею та комісією. Рішенням Рівненського міського суду від 10.12.2013 року з відповідачки стягнута заборгованість в сумі 39751.85 грн.(а.с.6). Залишок нестягнутого боргу становить 8216.18 грн. Крім того, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500 грн. фіксована частина, 323.88 грн. процентна складова і загальна сума боргу становить 9126.99 грн.(а.с.7-11). Відповідачка суми заборгованості не оспорила, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надала. Отже, заборгованість підлягає стягненню з неї на користь ПАТ КБ»Приватбанк»

Outcome: approved