Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач 09 серпня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що він народився у м. Одесі 13 квітня 1999 року. Скільки себе пам`ятає, проживає у сім`ї [PERSON] та [PERSON], які займаються його вихованням, матеріальним\~ забезпеченням, виконують усі батьківські обов`язки. [PERSON] та [PERSON]І він і вважає своїми батьками. [PERSON] вказує, що відповідача [PERSON], яка записана його матір`ю у свідоцтві про народження, він не знає та не памятає її у своєму житті. [PERSON], який записаний його батьком у свідоцтві про народження, помер 06.12.2015 року. [PERSON] та [PERSON] ніколи про нього не піклувались, не брали участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні.\~ Вказані обставини позивач вважає достатніми підставами для позбавлення відповідача батьківських прав, відповідно із положеннями Сімейного кодексу України. Крім того орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо нього, та призначення піклувальником [PERSON]\~ На підставі вище викладеного позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.24), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, з позовними вимогами згодна, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON]. Представник Органу опіки та піклування Київського району м. Одеси в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду лист, в якому просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.29). Третя особа [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечили проти задоволення позовних вимог. Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що оскільки відповідач не цікавиться долею своєї дитини, не приймала взагалі участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні з народження, дійсно є доцільним позбавити її батьківських прав, та призначити [PERSON] [PERSON] піклувальником, оскільки він проживає в її сімї, та вона його забезпечує матеріально та піклується про нього, тобто виконує фактично батьківські обовязки. Суд, заслухавши позивача, думку прокурора та третіх осіб, взявши до уваги заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець [ADDRESS](а.с.4). Також судом досліджено наступні документи справи: копію та оригінал висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр-ку [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] та призначення гр-ки [PERSON] піклувальником неповнолітнього(а.с.5-7, 30-34), копію свідоцтва про народження [PERSON]Л.(а.с.8), копію свідоцтва про зміну імені [PERSON] на [PERSON]Л.(а.с.9), копію свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.10), копію заяви [PERSON] про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] [PERSON]Л.(а.с.11), Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання свого сина, проживає окремо від нього, не піклується і не дбає про нього, та враховуючи висновок органу опіки та піклування Київського району міста Одеси №1349/01-ІІ від 02 серпня 2016 року, є всі підстави для призначення [PERSON] піклувальника [PERSON], [INFO], мешканку [ADDRESS], оскільки позивач постійно проживає з нею, та вона утримує його матеріально та займається його вихованням, та це відповідає інтересам дитини. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх покласти на відповідача.

Outcome: approved