Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ПАТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, зазначаючи, що 11.03.2008 р. банк уклав кредитний договір з [PERSON], за умовами якого останній отримав кредит у сумі 59 400 дол. США з терміном повернення 11.03.2018 р. зі сплатою 13,8% річних та зобов'язався погасити кредит згідно графіку. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19.02.2013 р. стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 01.11.2012 р. в загальній сумі 53 322,93 дол. США, з яких 39 399,67 дол. США - заборгованість за кредитом, 13 923,26 дол. США - залишок прострочених відсотків, а також штрафи в розмірі 15 804,50 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.11.2013 р. становить 6055,03 дол. США (залишок прострочених відсотків) та 9798,65 грн. (штрафи), яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача Скрипніченко Н.М. уточнила позовні вимоги та з урахуванням заяви про їх уточнення (а.с. 97-98), просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 92-21Пв/2008 від 12.03.2008 р. в загальній сумі 5582,56 дол. США (залишок прострочених відсотків) та 9421 грн. (штрафи), а також судові витрати. Представник відповідача - [PERSON] позов визнала частково, а саме в частині стягнення розміру заборгованості розрахованої банком з урахуванням рішення апеляційного суду Херсонської області від 13.02.2014 р. в справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та ухвали про його роз'яснення від 06.03.2014 р., тобто 2372,89 дол. США (залишок прострочених відсотків) та 2599,41 грн. (штраф). Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до наступного. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 599, 611 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 12.03.2008 р. між ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 92-21 Пв/2008 (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 59 400 доларів США зі сплатою 13,8% річних з кінцевим терміном їх повернення до 11.03.2018 р. При цьому останній зобов'язався погашати кредит, сплачувати проценти і комісійні винагороди відповідно до визначених цим договором умов та графіку, наведеному у додатку №1 (а.с. 4-7). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19.02.2013 р. стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 01.11.2012 р. в загальній сумі 53 322,93 дол. США, з яких 39 399,67 дол. США - заборгованість за кредитом і 13 923,26 дол. США - залишок прострочених відсотків, а також штрафи в розмірі 15 804,50 грн. (а.с. 8-9). Згідно з п. 3.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. Нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісяця, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного повернення Кредиту, на рахунок нарахованих доходів Кредитодавця, обумовлений п. 3.1.2 Договору, починаючи з березня 2008 р. (п. 4.1, 4.2). Пунктом 7.2 Кредитного договору визначено випадки, в яких Позичальник сплачує кредитодавцю штраф, зокрема: за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком зменшення кредитної лінії, зазначеним у пп. 1.1 Договору, - у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплаченого кредиту; за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.3 Договору - у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплачених процентів та комісійних винагород. Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого банком до заяви про уточнення позовних вимог, заборгованість [PERSON] перед банком станом на 19.11.2013 р. становить 5582,56 дол. США (залишок прострочених відсотків) та 9421 грн. (штраф) (а.с. 98). Разом з тим, рішенням апеляційного суду Херсонської області від 13.02.2014 р. рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19.02.2013 р. по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в частині визначеного судом до стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Мегабанк» розміру заборгованості за кредитним договором змінено, зменшено загальну суму стягнутих грошових коштів з 53 322,93 дол. США, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 39 399,67 дол. США, залишку прострочених відсотків в сумі 13 923,26 дол. США, до 26 354,84 дол. США, а розмір стягнутої на користь позивача з кожного з відповідачів суми судового збору з 1 073 грн. до 754,89 грн. (а.с. 145-147). Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.03.2014 р. роз'яснено, що вказана судом апеляційної інстанції в рішенні суду від 13.02.2014 р. заборгованість за кредитним договором в розмірі 26354,84 дол. США складається із заборгованості за кредитом в сумі 12431,58 дол. США та залишку прострочених відсотків у сумі 13923,26 дол. США станом на 01 листопада 2012 року з урахуванням укладеного банком договору купівлі-продажу іпотечного майна від 23 травня 2013 року (а.с. 165-166). У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому, на вимогу суду банком здійснено розрахунок заборгованості з урахуванням вказаних вище рішення апеляційного суду Херсонської області та ухвали про його роз'яснення, згідно якого заборгованість [PERSON] перед банком станом на 31.03.2014 р. становить 2372,89 дол. США (залишок прострочених відсотків) та 2599,41 грн. (штраф) (а.с. 185), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, що відповідає вимогам закону, умовам укладеного кредитного договору та фактично встановленим обставинам справи. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 286 грн.

Outcome: partial