Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи на ті обставини, що [PERSON] згідно кредитного договору без номера від 02.11.2005 року отримав кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Банк умови договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання а вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2013 року заборгованість за кредитним договором становила 11 859,77 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1 946,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 872,18 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 540,94 грн. - штраф (процентна складова). Покликаючись на вищенаведене позивач просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 11 859,77 гривні та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився та подав суду заяву, в якій позов підтримав із зазначених у заяві підстав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується судовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] згідно кредитного договору без номера від 02.11.2005 року отримав кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 8-12). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно кредитного договору між сторонами відсотки розраховуються на всю суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають відсотки за кожен день користування кредитними коштами. Договір діє до повного виконання зобов'язань за вказаним договором сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Банк умови договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання а вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2013 року заборгованість за кредитним договором становила 11 859,77 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1 946,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 872,18 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 540,94 грн. - штраф (процентна складова). Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню за кредитним договором становить 11 859,77 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до умов кредитного договору та розрахунку позивача, неповернутий відповідачем [PERSON], борг становить 11 859,77 грн., а тому саме ця сума і підлягає стягненню в користь позивача.

Outcome: approved