Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL45625. Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк». Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 1200,00 дол. США; винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 60,00 дол. США; процентна ставка - 24% річних; підвищена процентна ставка - 72 % річних; кількість щомісячних платежів - 60; сума щомісячного платежу - 34,44 дол. США; дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-е число місяця; дата сплати останнього платежу -05.05.201З р; сума останнього платежу - 33,98 дол. США; поточний рахунок позичальника - [NUMBER]. Відповідно до п.п. 7.1.1. статті 7 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених даним договором. В свою чергу позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором. (п.7.2.1 кредитного договору) Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 7.1.2. статті 7 кредитного договору відкрив позичальнику поточний рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку І до кредитного договору та обумовлена в п. 2.4. статті 2 кредитного договору. При цьому згідно п. 2.4 кредитного договору така підвищена процентна ставка нараховується на прострочену суму основного боргу позичальника починаючи з першого дня такого прострочення, якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу. Відповідно до п. 5.1, 5.2 статті 5 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до цього договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених в статті 5 п. 5.3, статті 7 п. 7.2.1 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах та в строк, встановлений кредитним договором та випливає із суті кредитного договору. Станом на 26.03.2015 р. заборгованість позичальника виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить: щодо сплати відсотків - 126,11 дол. США, щодо сплати заборгованості по сумі кредиту - 1157,10 дол. США. У зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань з боку позичальника, останньому було направлено рекомендованим листом лист-вимогу від 03.02.2015 р. в якій містилося прохання про виконання боржником узятих ним зобов'язань відповідно до кредитного договору. Проте даний лист було повернуто за закінченням терміну зберігання. Пунктом 2.4 статті 2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка. Станом на 26.03.2015 року позичальнику нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 3,94 дол. США. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також підвищені відсотки передбачені кредитним договором. Станом на 26.03.2015 р. заборгованість позичальника становить 1287,15 дол. США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1157,10 дол. США; несплачені відсотки - 126,11 дол. США; підвищені відсотки - 3,94 дол. США. Позивач просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 1287,15 доларів США. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від них не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL45625, згідно додатку № 1 до якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 1200,00 дол. США; винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 60,00 дол. США; процентна ставка - 24% річних; підвищена процентна ставка - 72% річних; кількість щомісячних платежів - 60; сума щомісячного платежу - 34,44 дол. США; дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-е число місяця; дата сплати останнього платежу - 05.05.201З р; сума останнього платежу - 33,98 дол. США; поточний рахунок позичальника - [NUMBER]. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» з усіма його правами та зобов'язаннями. Відповідно до п.п. 7.1.1. статті 7 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених даним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 7.1.2. статті 7кредитного договору відкрив позичальнику поточний рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку І до кредитного договору та обумовлена в п. 2.4. статті 2 кредитного договору. При цьому згідно п. 2.4 кредитного договору така підвищена процентна ставка нараховується на прострочену суму основного боргу позичальника починаючи з першого дня такого прострочення, якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу. Відповідно до п. 5.1, 5.2 статті 5 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у додатку 1 до цього договору. Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених в статті 5 п. 5.3, статті 7 п. 7.2.1 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах та в строк, встановлений кредитним договором. Судом встановлено, що станом на 26.03.2015 р. заборгованість позичальника виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить: щодо сплати відсотків - 126,11 дол. США, щодо сплати заборгованості по сумі кредиту - 1157,10 дол. США. У зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань з боку позичальника, останньому було направлено рекомендованим листом лист-вимогу від 03.02.2015 р. в якій містилося прохання про виконання зобов'язань боржником узятих ним відповідно до кредитного договору. Проте даний лист було повернуто за закінченням терміну зберігання. Пунктом 2.4. статті 2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка. Станом на 26.03.2015 р. до позичальника застосована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту та нараховані відсотки в розмірі 3,94 дол. США. Станом на 26.03.2015 р. заборгованість позичальника становить 1287,15 дол. США, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 1157,10 дол. США; несплачені відсотки - 126,11 дол. США; підвищені відсотки - 3,94 дол. США. Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з [PERSON] суму заборгованості у сумі 1287,15 дол. США., що за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року еквівалентно 29508,60 грн.

Outcome: approved