Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач 04 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.12.2010 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №002-04286-251210, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок [NUMBER], кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.11.2013 року становить 7983,01 грн., а саме: тіло кредиту 4490,68 грн., прострочене тіло кредиту 1117,55 грн., заборгованість за комісіями 2374,78 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 7983,01 грн., судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.12.2010 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №002-04286-251210, відповідно до якого [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER], кредитну лінію на суму 30000,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконала. Внаслідок неналежного виконання умов договору [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 27.11.2013 року становить 7983,01 грн., а саме: тіло кредиту 4490,68 грн., прострочене тіло кредиту 1117,55 грн., заборгованість за комісіями 2374,78 грн. і до теперішнього часу не погашена. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Судом встановлено, що відповідач не виконала свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 27.11.2013 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 7983,01 грн., яка підлягає стягненню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved