Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору №ПЧП62 від 08.04.2009 р. АБ « Український Бізнес Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 10413,90 гривень, терміном з 08.04.2009 по 02.03.2011 рік зі сплатою 37 % відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за №004154кр від 08.04.2009 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав свої зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість:сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 10817,66 гривень, за умовою кредитного договору №ПЧП62 від 08.04.2009 року). Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 29.04.2011 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні - простроченням збитки, тому боржник має сплатити 3 % річних за користування коштами. Таким чином , загальна сума заборгованості відповідача перед ПрАТ «УСК» станом на 29.10.2013 рік становить 11596, 53 грн. Представник позивача надав суду заяву в якій просить розглянути справу у заочному рішенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що до умов кредитного договору №ПЧП62 від 08.04.2009 р. АБ « Український Бізнес Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 10413,90 гривень, терміном з 08.04.2009 по 02.03.2011 рік зі сплатою 37 % відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за №004154кр від 08.04.2009 року. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав свої зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість:сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 10817,66 гривень, за умовою кредитного договору №ПЧП62 від 08.04.2009 року). Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 29.04.2011 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні - простроченням збитки, тому боржник має сплатити 3 % річних за користування коштами. Таким чином , загальна сума заборгованості відповідача перед ПрАТ «УСК» станом на 29.10.2013 рік становить 11596, 53 грн. Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Встановлено, що відповідач дійсно порушив умови договору, тому, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму богу у розмірі 10817,66 гривень та 3% річних у розмірі 778,87 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УСК» заборгованість в сумі 10817,66грн. та 3 % річних у розмірі 778,87 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «УСК» до [PERSON] про стягнення боргу підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь ПАТ «УСК»

Outcome: approved