Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач \~08.07.2015 р. звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 5692,17 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. \~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 286/3475SFPRPG7 на суму 2202,9 грн., та 04 лютого 2012 року укладено кредитний договір № 196/4573SFPRPG7 на суму 1756,94 грн. На підставі договору про відступлення права вимоги № 20120619-Г від 19.06.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право вимоги по зазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 згідно у мов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги відносно відповідача за кредитними договорами № 286/3475SFPRPG7, № 196/4573SFPRPG7. Згідно з умовами вказаних кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором. Але відповідач, не провела вчасно сплату кредитних коштів та нарахованих \~відсотків, а тому у неъ утворилась заборгованість за кредитним договором № 286/3475SFPRPG7 в сумі 3188,89 грн., та за кредитним договором № 196/4573SFPRPG7 сумі 2503,28 грн., що в загальній сумі становить 5692,17 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове \~\~засідання \~представник позивача \~не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка \~належним чином повідомлялася \~про час та місце розгляду справи, \~не з'явився в судове засідання та не повідомила причини неявки, не надала свої докази та заперечення на позов і \~від неї \~не надійшло заяв про розгляд справи у її відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення \~в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та \~давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 30.01.2012 р. \~між ПАТ \~«Платинум Банк» та \~ [PERSON] був укладений \~Кредитний \~договір зі страхуванням життя позичальника № 286/3475SFPRPG7, за яким \~банк надав \~позичальнику \~кредит розміром 2202,90 грн. на поточні потреби, на строк 10 місяців до 30.11.2012р., процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001% \~річних, комісія за надання кредиту 152,00 грн. Згідно п. 2. 8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку повернення кредиту, щомісячно рівними частинами в сумі 287,00 грн. Меморіальним ордером № 90548579 від 30.01.212 р. підтверджується, що \~[PERSON] отримала у банку 1899,95грн. В порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором \~не виконувала \~належним чином, \~тому у неї, згідно розрахунку заборгованості по кредитному \~договору № 286/3475SFPRPG7 від 30.01.2012 року, \~\~станом на 18.06.2012 р. \~виникла \~прострочена заборгованість \~\~розміром \~3188,89грн., з яких: 2202,9 грн. заборгованість по тілу кредиту, 264,00 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 721,99 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Встановлено, що 04.02.2012 р. \~між ПАТ «Платинум Банк» та \~ [PERSON] був укладений \~Кредитний \~договір зі страхуванням життя позичальника № 196/4573SFPRPG7 на суму 1756,94 грн., за яким \~банк надав \~позичальнику \~кредит розміром 1756,94 грн. для купівлі майна, на строк 12 місяців до 04.02.2013р., фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001% \~річних, комісія за надання кредиту 119,00 грн. Згідно п. 2. 8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку повернення кредиту, щомісячно рівними платежами в сумі 200,00 грн. Рахуноком - фактурою № Іс-0013626 від 04.02.2012 р. підтверджується, що \~[PERSON] отримала у банку кредит у розмірі 1599,00грн. В порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором \~не виконувала \~належним чином, \~тому у неї, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному \~Договору № 196/4573SFPRPG7 від 04.02.2012 року, \~\~станом на 18.06.2012 р. \~виникла \~прострочена заборгованість \~\~розміром \~2503,28 грн., з яких: 1756,94 грн. заборгованість по тілу кредиту, 265,00 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 481,34 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі договору про відступлення права вимоги № 20120619-Г від 19.06.2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги по зазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 19.06.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладеного договір про відступлення права вимоги № 20120619-Г від 19.06.2012 року відповідно до вимого якого право вимоги по зазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 згідно у мов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги відносно відповідача за кредитними договорами № 286/3475SFPRPG7, № 196/4573SFPRPG7. Позивачем, який набув права грошової вимоги на адресу відповідача направлялися повідомлення про зміну умов кредитних договорів та відступлення права грошової вимоги. Проте всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, заборгованість відповідача перед позивачем залишається непогашеною. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у \~розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, \~зобовязання \~має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, і що \~боржник не звільняється від \~відповідальності за неможливість виконання \~ним грошового зобовязання . З врахуванням встановленого суд \~\~приходить до висновку, що \~заявлений позов є підставним \~і \~\~його розмір \~\~відповідає фактичним обставинам справи. Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України \~необхідно \~стягнути \~понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved