Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 12 347 грн. 26 коп. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 29.01.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON], остання отримала кредит у сумі 1 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 31.10.2015 р. утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористалась, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 29.01.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір (що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів) про надання грошових коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі зазначеному в п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 5-7, 29). Пунктом 2.1.1.2.4 умов визначено право банку на встановлення та зміну кредитного ліміту (а.с. 24). На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати погашення заборгованості на умовах, що визначені п.2.1.1.5.5 умов (а.с. 26). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 31.10.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 12\~347 грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 1 398 грн. 78 коп.; боргу по процентах за користування кредитом 7 284 грн. 32 коп.; комісії та пені 2 600 грн.; штрафів 500 грн. (фіксована частина) та 564 грн. 16 коп. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 4). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved