Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

ПАТ КБПриватБанк звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідачка [PERSON] не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит, одержаний нею відповідно до укладеного 03.10.2007р. договору. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 10872 грн.93 коп. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в суд подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору. Згідно з ч.1 ст11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 03.10.2007р. між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір (без номера), відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 2300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 2 Відповідачка з умовами кредитного договору, укладеного з позивачем, була ознайомлена та з ними погодилась. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку. Згідно вимог ст.ст. 19054, 1055, 1049, 546 ЦК України\~ \~ за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України\~ \~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ \~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв'язку з тим, що позичальник [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 31.10.2016р. вона заборгувала ПАТ КБ ПриватБанк по вищевказаному зобовязанню 10872 грн.93 коп., в тому числі : 2329.01 грн. - основне зобовязання; 6099.91 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1688.16 грн. заборгованість за пенею та по комісії, 250.00 грн..- штраф (фіксована частина), 505.85 грн. штраф (процентна складова). На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачкою належними та допустимими доказами не спростована, позовні вимоги вона визнала повністю. Оскільки [PERSON] істотно порушила умови договору, зокрема односторонньо відмовилась від зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з неї визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом. Крім того, судом на підставі паспорта відповідачки серії ВН 621561, виданого 05.02.2014р. Ружинським РС УДМС України в Житомирській області, свідоцтва про шлюб серії І-ТП №053252, виданого 15.11.2008р. Чорнорудською сільською радою Ружинськоо району Житомирської області, судом встановлено, що після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено на [PERSON].

Outcome: approved