Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернулось до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.07.2011 року у м. Києві, по вул. Сирецька, 58, відбулася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Автомобіль Peugtet» д.н.з. [NUMBER], застрахований в ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на умовах договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/46421 від 27.08.2010 року. Внаслідок вищезазначеної ДТП власнику автомобіля [NUMBER], [PERSON], було нанесено матеріальний збиток на загальну суму 60 500, 20 грн., що підтверджується Висновком автотоварознавчого дослідження №649-У/11 від 27.07.2011року, складеного експертом ФОП [PERSON] На підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/46421 від 27.08.2010 року страховою компанією було сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 14 200,49 грн., що підтверджується страховим актом №ЦО-41277-ВЕ-0004642120-01від 06.12.2013 року та платіжним дорученням №9502 від 25.10.2013 року. Постановою Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 11.07.2011 року водія автомобіля [NUMBER], [PERSON]В, було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП. Отже, ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму у розмірі 14 200,49 грн., а також судові витрати. У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, якою він просить суд розглядати справу за його відсутністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення ( а.с.41-42). \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2011 року у м. Києві, по вул. Сирецька, 58, відбулася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Факт та обставини ДТП підтверджуються Постановою Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 11.07.2011 року , якою водія автомобіля [NUMBER], [PERSON]В, було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП та Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року ( а.с.4,5-7). Автомобіль «Peugtet» д.н.з. [NUMBER], застрахований в ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на умовах договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/46421 від 27.08.2010 року ( а.с.3а). Внаслідок вищезазначеної ДТП власнику автомобіля [NUMBER], [PERSON] було нанесено матеріальний збиток на загальну суму 60 500,20 грн., що підтверджується Висновком автотоварознавчого дослідження №649-У/11 від 27.07.2011року, складеного експертом ФОП [PERSON] На підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/46421 від 27.08.2010 року страховою компанією було сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 14 200,49 грн., що підтверджується страховим актом №ЦО-41277-ВЕ-0004642120-01від 06.12.2013 року та платіжним дорученням №9502 від 25.10.2013 року ( а.с.11,14-18,19,20). Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 11.07.2011 року ( а.с.4). Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених Законом (38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ) Таким чином, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної в результаті ДТП, слід задовольнити.

Outcome: approved