Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Передставник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості в розмірі 1266 грн. 38 коп. в зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № 482/5 від 27 серпня 2013 року, за яким позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп., сроком користування до 15 серпня 2014 року із сплатою 48 відсотків річних. Свої зобов'язання за вказаним договором банк виконав у повному обсязі. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно сплачуватися відповідачем згідно графіку. Свої зобов'язання відповідач не виконує, станом на 15 серпня 2014 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 1266 грн. 38 коп. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 27 серпня 2013 року, згідно з яким [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором № 482/5 від 27 серпня року. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Надали суду заяви про визнання позову у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення, просили справу розглядати без їх участі. Суд ухвалює рішення про задоволення позову при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. . Як вбачається з матеріалів справи, що 27 серпня 2013 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» укладений кредитний договір № 482/5, за яким позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп., строком користування до 15 серпня 2014 року із сплатою 48 відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору та графіку розрахунків [PERSON] зобов'язалася щомісяця з 01 по 15 число здійснювати погашення заборгованості та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами. Розмір щомісячного платежу встановлений графіком зниження розміру заборгованості, що є додатком № 1 до кредитного договору (а.с.3-4). Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 1266 грн. 38 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 1103 грн.00 коп.; заборгованості за процентами - 163 грн. 22 коп. ( а.с.6). Відповідно до договору поруки від 27 серпня 2013 року [PERSON] зобов'язалася відповідати за виконанням зобов'язань [PERSON] за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник ( а.с.5). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3.8 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу, згідно графіка, процентна ставка встановлюється у розмірі 120 % річних від суми залишку за кредитом. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, позивач виконав свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 1266 грн. 38 коп. Разом з тим, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів 243 грн. 60 коп. судового збору (відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI) на користь кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги», які були сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом (платіжне доручення № 578 від 01 серпня 2014 року. Частиною 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів, судові витрати відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Тобто, законом не передбачено стягнення судових витрат з відповідачів солідарно. А тому, суд дійшов до висновку про стягнення з кожного з відповідачів судових витрат і рівних частинах, тобто по 121 грн. 80 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved