Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.03.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» був укладений додатковий договір № 3576467РО, до договору банківського рахунку № 2625101440249/980. Згідно п. 2 договору, на день укладання додаткового договору ліміт становив 6500 гривень. Ліміт встановлюється на строк до 21.03.2014 року, але не довше строку перебування клієнта в трудових відносинах з ПАТ «Кредобанк». Відповідно до п.4 за користування кредитом, отриманого в межах ліміту кредитування, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 20,5 % річних. Однак, відповідач [PERSON] свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам відповідно до п.6 Кредитного договору не виконує, чим порушив вимоги Кредитного договору. Згідно п..10 Кредитного договору відповідач за прострочення повернення кредиту, процентів, комісії зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної у п. 4 договору Враховуючи те, що наведені строки закінчилися, а заборгованість станом на 09.07.2015 року не погашена та складає за кредитом 4446,15 грн., за простроченими відсотками 984,28 грн., пеня за несплату процентів та порушення умов договору за період з 14.04.2013 року по 13.04.2014 року 1449,51 грн., а всього 6879,94 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати на загальну суму 1218 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надала заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 26.03.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» був укладений додатковий договір № 3576467РО, до договору банківського рахунку № 2625101440249/980 від 11.12.2012 року. Згідно п. 2 договору, на день укладання додаткового договору ліміт становив 6500 гривень. Ліміт встановлюється на строк до 21.03.2014 року, але не довше строку перебування клієнта в трудових відносинах з ПАТ «Кредо банк». Заборгованість станом на 09.07.2015 року відповідачем не погашена та складає за кредитом 4446,15 грн., за простроченими відсотками 984,28 грн., пеня за несплату процентів та порушення умов договору 798,36 грн., пеня за несплату процентів та порушення умов договору за період з 14.04.2013 року по 13.04.2014 року 1449,51 грн., а всього 6879,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7). З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в розмірі 6879,94 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1218 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved