Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач 06.08.2015 р. звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 18.01.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 02.07.2015 р. складає 25 511,63 грн., яка складається з наступного: 10 942,59 грн. заборгованість за кредитом; 11 978, 01 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1\~191, 03 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки 25\~511, 63 грн. заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 18.01.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 02.07.2015 р. складає 25 511,63 грн., яка складається з наступного: 10 942,59 грн. заборгованість за кредитом; 11 978, 01 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1\~191, 03 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пеня, штраф). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 25 511,63 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 255,12 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 611, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved