Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач 06.10.2016 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договорам та судовий збір. При цьому посилається на те, що 23.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено Кредитний договір № CL-J01/014/2008 про надання кредиту в сумі 35598,00 дол. США строком до 23.07.2015 року. 17.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступила, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № CL-J01/014/2008 від 23.07.2008 року. У зв'язку з порушенням відповідача обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 03.08.2016 року утворилась заборгованість в сумі 11153,19 дол. США, що еквівалентно 276856,75 грн. по курсу НБУ станом на 03.08.2016 року, з них: заборгованість за тілом кредиту - 11153,19 дол. США, що еквівалентно 276856,75 грн. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача, надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо розгляду справи в заочному провадженні. Відповідач в судові засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено Кредитний договір № CL-J01/014/2008 про надання кредиту в сумі 35598,00 дол. США строком до 23.07.2015 року. 17.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступила, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № CL-J01/014/2008 від 23.07.2008 року. У зв'язку з порушенням відповідача обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 03.08.2016 року утворилась заборгованість в сумі 11153,19 дол. США, що еквівалентно 276856,75 грн. по курсу НБУ станом на 03.08.2016 року, з них: заборгованість за тілом кредиту - 11153,19 дол. США, що еквівалентно 276856,75 грн. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved