Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 70796,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1498047,81 грн., стягнення судових витрат. Представником позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № IFU0GA00000428 від 14.02.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 78940 доларів США з кінцевим строком повернення до 14.02.2028 року (а.с.13-15). 04.12.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду, в якій сторони дійшли згоди щодо внесення змін до кредитного договору про зменшення суми заборгованості, яка виникла з моменту укладення кредитного договору до дати підписання додаткової угоди та встановлення додаткового штрафу у випадку порушення графіку погашення кредиту (а.с.17). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 14.02.2008 року (а.с.18) . Згідно положень договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач 1 належним чином не виконував умови кредитного договору № IFU0GA00000428 від 14.02.2008 року, заборгованість по кредиту станом на 10.06.2015 року становить 70796,21 доларів США, з яких 62577,87 доларів США - заборгованість за кредитом, 4148,87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 124,05 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 562,92 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 11,81 доларів США - штраф (фіксована частина), 3370,69 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.4-8). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № IFU0GA00000428 від 14.02.2008 року в розмірі 70796,21 доларів США, з яких 62577,87 доларів США - заборгованість за кредитом, 4148,87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 124,05 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 562,92 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 11,81 доларів США - штраф (фіксована частина), 3370,69 доларів США - штраф (процентна складова) є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Стосовно заявленої вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 70796 доларів США 21 цент США, суд звертає увагу на наступне. 04.01.2016 року відповідач 2 подала до суду заперечення на позов, в якому вказала також, що між банком та нею не укладалася додаткова угода, яка б вносила зміни до зобов'язань за кредитним договором. Позивачем не надано доказів того, що було укладено із поручителем [PERSON] додаткову угоду, яка із відповідачем 1 укладена 04.12.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № IFU0GA00000428 від 14.02.2008 року в загальному розмірі 70796,21 доларів США слід задовольнити частково, стягнувши заборгованість із відповідача 1 [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial