Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач 07.02.2020р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до Херсонської міської\~радив якій просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що він\~є \~сином \~ [PERSON] \~яка померла\~ [INFO] .\~Після \~її \~смерті \~відкрилась \~спадщина \~на \~частину \~вищезазначеної квартири,\~ яка\~ належала\~ померлій\~ на\~ підставі\~ свідоцтва\~ про\~ право\~ власності\~ на\~ житло\~ від\~ 11.11.2002\~року.\~Іншими співвласниками\~майна був чоловік покійної - [PERSON] та він. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті фактично прийняла спадщину [PERSON] , як його дружина, але свідоцтва про право на спадщину не отримала , що тепер перешкоджає йому отримати свідоцтво про спадщину. Він отримав відмову у державній реєстрації права власності, так як у спадкодавця [PERSON] відсутній документ, що посвідчує право власності після смерті [PERSON] . Нотаріусом йому також було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2020 року витребувано докази по справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2020 року закрито підготовче провадження , призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними в справі доказами. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На адресу суду надійшов відзив в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції посилається на відсутність доказів того, що [PERSON] успадкувала частину квартири після смерті [PERSON] , а відповідно не вбачається, що позивач має право на спадкування саме 2/3 квартири, відсутні докази звернення [PERSON] до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлого [PERSON] , відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. У відповідності до ст.ст.\~13,81 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 03.01.2019р. Дніпровським районним у місті Херсоні відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] народився [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1397. ( а.с.9) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 22.11.2085 року Дніпровським районним відділом РАЦС м.Херсона [PERSON] Світлана [PERSON] та [PERSON] 22.11.1985 року уклали шлюб , актовий запис № 780. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ».( а.с.11) Згідно свідоцтва про право власності на житло № 11729 від 11.11.2002 року , виданого Фондом комунального майна м.Херсона квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.10, 15) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 04.08.2003 року міським відділом РАГС Херсонського обласного управління юстиції.( а.с.12) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 26.02.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.( а.с.8) З відповіді Першої Херсонської Державної нотаріальної контори від 24.01.2019 року № 329/02-14 вбачається, що 05.05.2018р. державним нотаріусом заведена спадкова справа № 263/2018 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] , оскільки проживала з померлим за однією адресою на момент його смерті. Єдиним спадкоємцем майна , яке належало померлим, є їх син [PERSON] , який зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину станом на 24.01.2019р. не видавалось.( а.с.16) З відповіді Першої Херсонської Державної нотаріальної контори від 11.02.2019 року № 649/02-14 вбачається, що серед наданих [PERSON] нотаріусу документів відсутні оригінали правовстановлюючих документів що підтверджують належність майна спадкодавцю, тому останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] ( а.с.18) Рішенням державного реєстратора № 45320829 від 01.02.2019р. [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на зазначену квартиру в зв`язку з відсутністю у [PERSON] документу, що посвідчує право власності після смерті [PERSON] (а.с.17). З матеріалів спадкової справи, наданих суду Першою Херсонської Державної нотаріальної контори вбачається, що позивач 08.05.2018р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] . Заведена спадкова справа № 263/2018р. Спадкоємцем є її син [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. На день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] ( а.с.67-74, 81) Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частинам 1 та 10\~статті 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті\~1270\~і статтею\~1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 Глави 19 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Вищевикладене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку за відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Крім того позивачу було обґрунтовано відмовлено Першою Херсонською Державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину ( № 649/02-14 від 11.02.2019 року) . Виходячи з викладеного, суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо відсутності обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки це спростовано дослідженими судом доказами. За змістом приписів\~ст. 16 ЦК України\~захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, є визнання права. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої матері [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч. 3ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином [PERSON] не мала правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , що на теперішній час позбавляє позивача можливості оформити право на спадщину після смерті матері, яка мала частку 2/3 спірної квартири. За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті матері є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки обраний позивачем такий спосіб захисту свого порушеного права як визнання права власності в порядку спадкування за законом є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права позивача, а тому може бути застосований судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved