Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк та [PERSON] укладений кредитний договір № 72-Ф/07 . Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, Банк надав Позичальнику [PERSON] споживчий кредит в сумі 170 000,00 доларів США на строк з 03 липня 2007 року по 02 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних. 27.12.2007 року до Кредитного договору внесені зміни та доповнення, відповідно для яких Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 210 000,00 дол. США терміном по 02.07.2027 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних . 30 листопада 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення на користь Банку та стягнув з [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 25.12.2009 року. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини , таким чином обставини щодо видачі кредиту, розмір заборгованості станом на 25.12.2009 року, стягнення штрафних санкцій ( пені) за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором встановлені рішенням суду, що набрало законної 14.04.2011 року і не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 3.1.6 Кредитного договору проценти нараховуються Банком за зобов»язуваннями Позичальника за період від дня одержання окремих сум за кредитом до дня його погашення. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Підпунктом 3.3.1, 3.3.3 Кредитного договору передбачено, що [PERSON] зоб»язувалася здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки , а саме : повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-ого по 10 те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, виходячи з 12,9 річних. Якщо останній день для сплати кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні. Згідно з п. 3.2.8 договору із змінами та доповненнями на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються , виходячи із 13,9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості . Станом на 30.04.2011 року та до цього часу кредит не погашений, тому Банк нарахував проценти за фактичну кількість днів користування кредитом з 26.12.2009 року по 30.04.2011 року , тобто по день зупинення нарахування процентів в звязку з набранням рішення суду законної сили , на суму фактичного залишку на позичковому рахунку . Розмір процентів становить 33 555,07 дол. США. Позичальник [PERSON] не виконувала взятих на себе зобов'язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків і станом на 30 квітня 2011 року прострочила повернення кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно з п. 5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення такої заборгованості , але в межах строків позовної давності. Строк позовної давності за кредитним договором встановлений Сторонами в три роки , в тому числі вимоги щодо сплати пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту. Оскільки, Позичальник прострочила виконання зобовязань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, тому Банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату : - кредиту в розмірі 26 268,76 грн. за період з 05.09.2010 року по 30.04.2011 року та процентів в розмірі 46013, 16 грн. за період з 05.09.2010 року по 30.04.2011 року Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом про примусове стягнення кредитного боргу. В судовому засіданні представник позивача подала суду заяву відповідно до якої, просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі відсутності відповідача [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з»явилася двічі, після скасування заочного рішення суду, а саме, 06.03.2014р. та 07.03.2014р. Причини неявки суду не повідомила. На слухання справи призначене на 06.03.2014р., представник відповідача [PERSON] подав суду заяву про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами, не вказавши які саме обставини підверджують поважність причини його неявки у судове засідання, тому суд визнав неявку представника відповідача та відповідача до суду такою, що не має поважних причин. Про слухання справи призначене на 07.03.2014р. представник [PERSON] був попереджений судом по мобільному телефону, який був зазначений представником у власній заяві, тому суд попередивши сторону відповідача про обов»язок явки до суду належним чином, ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторони відповідача за заявою представника позивача. Оглянувши матеріали справи, з»ясувавши позицію представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Як встановлено по справі, 03.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 72-Ф/07 (а.с.6-8). Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, Банк надав Позичальнику [PERSON] споживчий кредит в сумі 170 000,00 доларів США на строк з 03 липня 2007 року по 02 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних. 27.12.2007 року до Кредитного договору внесені зміни та доповнення, відповідно для яких Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 210 000,00 дол. США терміном по 02.07.2027 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних ( а.с. 10-12) . Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року на користь Банку було стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 25.12.2009 року в сумі 1 532 313 грн.19 коп. ( а.с. 21-23) . Станом на 30.04.2011 року та до цього часу кредит не погашений, тому Банк нарахував проценти за фактичну кількість днів користування кредитом з 26.12.2009 року по 30.04.2011 року , тобто по день зупинення нарахування процентів в звязку з набранням рішення суду законної сили , на суму фактичного залишку на позичковому рахунку . Розмір процентів становить 33 555,07 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 4 -5) . Позичальник [PERSON] не виконала взятих на себе зобов'язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків і станом на 30 квітня 2011 року прострочила повернення кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно з п. 5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення такої заборгованості , але в межах строків позовної давності. Строк позовної давності за кредитним договором встановлений Сторонами в три роки , в тому числі вимоги щодо сплати пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту. Оскільки, Позичальник прострочила виконання зобовязань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, тому Банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату : - кредиту в розмірі 26 268,76 грн. за період з 05.09.2010 року по 30.04.2011 року та процентів в розмірі 46013, 16 грн. за період з 05.09.2010 року по 30.04.2011 року. В результаті такого прострочення відповідач істотно порушила умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Не виконання відповідачем своїх зобовязань, зокрема не погашення кредиту та відсотків за кредитом спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; а також ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, за якими зазначено, що у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; При цьому, за ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). За ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] прострочила виконання зобовязань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, ухиляється від добровільного повернення сум заборгованості, суд вважає, що порушене право позивача підлягає до судового захисту шляхом постановлення рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, за ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати доведені позивачем документально, а саме, судовий збір в сумі 3 404,88 грн. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved