Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] позов підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибув з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі [PERSON] 22.08.2008 року був укладений кредитний договір № 245849-GRED, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.3-8/. Відповідач по справі [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач по справі свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує і станом на 23.02.2016 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 71 186 грн. 80 коп., яка складається з: 14\~596 грн. 76 коп. заборгованість по кредиту; 56\~590 грн. 04 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом/ а.с.9/. Згідно рішення Надвірнянського районного суд від 16.12.2009 року з відповідача по справі було стягнуто заборгованість по кредиту в суму 15\~797 грн. 29 коп., а тому різниця становить 58\~408 грн. 99 коп., в т.ч. штрафні санкції відповідно 250 грн. та 2749 грн. 48 коп. В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачував щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платив відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved