Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач 11.09.2017р. звернувся до суду з даним позовом в якому вказав, що Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області [PERSON] було призначено пенсію за віком. При цьому, при призначені пенсії відповідач підписав зобовязання у випадку прийняття на роботу повідомити управління в пятиденний термін. У звязку з тим, що в матеріалах пенсійної справи відсутня інформація про працевлаштування, [PERSON], як непрацюючому пенсіонеру було проведено масовий перерахунок з 01.12.2016р. При отриманні даних системи персоніфікованого обліку відомостей було зясовано, що відповідач працює в Головному управлінні національної поліції в Донецькій області, однак не повідомив Управління про факт працевлаштування, що призвело до переплати пенсії. Сума переплати пенсії відповідачем добровільно не відшкодована. Тому, просять суд стягнути з відповідача [PERSON] суму надмірно отриманої пенсії у розмірі 351 грн. Представник позивача в судове засіданні не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області [PERSON] було призначено пенсію за віком. В наданій до позову памятки пенсіонера, яку [PERSON] отримав 16.09.2016р., про що свідчить його особистий підпис, вказано, що останній зобовязаний повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи та інше (а.с.4). З наданого до позову розрахунку вбачається, що позивачем було переплачено відповідачу пенсію в розмірі 351 грн. (а.с.6). Суду також наданий лист відправлений позивачем на адресу відповідача 15.02.2017р., в якому останній попереджається, що він повинен повернути суму переплати в розмірі 351 грн. до 25.02.2017р. (а.с.7). Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач був належним чином повідомлений позивачем про наявність у нього надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 351 грн., та про обовязок повернути зазначену суму у строк до 25.02.2017р., однак до теперішнього часу не повернув позивачу кошти, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved