Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач 03 серпня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна частка (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Баштанківської сільської ради. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. Звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], вона звернулась для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Правовстановлюючий документ так і не знайшовся. Все вище зазначене і змусило її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари, вартістю 117998,92 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Баштанківської сільської ради на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Баштанківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 04 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги як дочка померлої [PERSON] (свідоцтво народження [NUMBER], видане 06 березня 1986 року Баштанківською сільською радою Кодимського району, згідно якого, матір»ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON]). Після реєстрації одруження з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» - це вбачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 22 листопада 2004 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №09. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилась від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON]. Спадщина складається з земельної частки (паю) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари, вартістю 117998,92 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Баштанківської сільської ради (інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №160/86-16 від 28 липня 2016 року). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №46 від 14 листопада 2015 року. З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №674/02-14 від 28 липня 2016 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектари, 117998,92 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Баштанківської сільської ради, виданий на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved