Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач 11.06.2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 10.10.1997 року в Іллічівському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 415. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені з січня 2014 року, подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим. Ухвалою від 12.06.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недодержанням при її поданні вимог ст. 175 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою від 14.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 26.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10.10.1997 року в Іллічівському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 415, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Денисової» на «Камишанську»\~(свідоцтво про укладення шлюбу серії I-НО №409036 від 10 жовтня 1997 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO] (свідоцтво про народження серії 1-НО № 310743 від 28 січня 2003 року). Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.10.2015 року, яке набрало законної сили 09.11.2015 року, позов [PERSON] задоволено, визнано [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за місцем реєстрації та проживання позивача. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сімю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сімї. Згідно з роз'ясненнями п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому розриває їхній шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved