Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач 09.04.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, вказав, що їй на праві власності належить ? частина квартири розташована за адресою м. Селидове вул. Гоголя 2/8. За даною адресою з зареєстрована її донька [PERSON], [INFO], яка не мешкає в квартирі з 2006 року. Їй необхідно розпорядитися зазначеною квартирою, однак так як її донька мешкає за межами України та не має можливості приїхати до м. Селидове Донецької області для зняття з реєстрації, просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явилась. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явивлась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло №15639 від 07.11.2000 р. виданого Службою приватизації державного житлового фонду ДХК «Селидіввугілля» та зареєстрованого в Селидівському БТІ за №3297, квартира за адресою м. Селидове вул. Гоголя 2/8 належить на праві загальної спільної власності [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2014 р. посвідченого приватним нотаріусом Селидівської міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстроване в реєстрі за №1342, витягу з про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.10.2014 р. та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.10.2014 р., ? частина квартири, розташована за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Гоголя, 2/8 належить [PERSON] Згідно довідки № 591 від 06.04.2015 р. виданої КП «СЕЗ м. Селидове», за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Гоголя, 2/8, зареєстровані: [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження ІІІ-НО №443053, виданого 20.03.1978 р. Новогродівською міською радою м. Селидове Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб І-МЮ №685564, виданого 23.06.2001 р. Медведківський відділ РАГС м. Москви, [PERSON] уклала шлюб 23.06.2001 р. з [PERSON] актовий запис №1311 та їй присвоєне прізвище після шлюбу «Любовцова». Відповідно акту про не проживання від 06.04.2015 р. виданого депутатом Селидівської міської ради [PERSON], [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично не проживає з 2006 року. Згідно заяви від 02.04.2015 р. посвідченої нотаріусом Красногорського нотаріального округу Московської області та зареєстрованого в реєстрі за №6-2644, [PERSON] з позовом [PERSON] про визнання неї такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі розташованої за адресою м. Селидове вул. Гоголя 2/8, згодна. Просить справу слухати у її відсутність, так як зявитись до суду не має можливості, в звязку з тим, що мешкає за межами України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин понад один рік відсутній за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved