overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ, зобовязання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідач повинен своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2012 року до 01.05.2015 року становить 4194 грн. 54 коп., індекс інфляції за період з 01.01.2012 року до 01.08.2015 року в сумі 3196 грн.86 коп., 3% річних за період з 01.01.2012 року до 01.08.2015 року в сумі 451,29 грн. Просило суд стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги та понесені ним судові витрати по оплаті судового збору. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно зі ст.67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є власником квартири № 46 в будинку № 59 в м. Світлодарську, має заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.05.2015 року у сумі 4194 грн. 54 коп., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ, зобовязання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідач повиннен своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.06.2012 року до 29.02.2016 року становить 11231 грн. 67 коп., індекс інфляції за період з 01.06.2012 року до 29.02.2016 року в сумі 3544,05 грн., 3% річних за період з 01.06.2012 року до 29.02.2016 року в сумі 308,50 грн. Просило суд стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги та понесені ним судові витрати. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі № 6 в будинку № 23 в м. Світлодарську, має заборгованість згідно з особовим рахунком № 23006, яка за період з 01.06.2012 року до 29.02.2016 року становить 11231 грн. 67 коп., індекс інфляції за період з 01.06.2012 року до 29.02.2016 року в сумі 3544,05 грн., 3% річних за період з 01.06.2012 року до 29.02.2016 року в сумі 308,50 грн., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ, зобовязання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідач повинні своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.02.2014 року до 01.05.2015 року становить 2439 грн. 66 коп., індекс інфляції за період з 01.02.2014 року до 01.08.2015 року в сумі 1821,23 грн., 3% річних за період з 01.02.2014 року по 01.08.2015 року в сумі 109,68 грн. Просило суд стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги та понесені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просила їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в квартирі № 17 в будинку № 57 в м. Світлодарську, має заборгованість за період з 01.02.2014 року по 01.05.2015 року у сумі 2439 грн. 66 коп., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м.Світлодарськ, зобовязання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідачі повинні своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.02.2012року по 01.05.2015року становить 4449грн. 43коп., індекс інфляції в сумі 3176,52грн., 3% річних в сумі 433,73грн. Просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги та понесені ним судові витрати. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі №76 в будинку №61 в м.Світлодарську, мають заборгованість за період з 01.02.2012року по 01.05.2015року становить 4449,43грн., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м.Світлодарськ, зобовязання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідачі повинні своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.03.2012року по 01.04.2015року становить 3805, 40грн., індекс інфляції в сумі 239,90грн., 3% річних в сумі 247,72грн. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та понесені ним судові витрати. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачами своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є власниками квартири №64 в будинку №10 в м.Світлодарську, мають заборгованість за комунальні послуги за період з 01.03.2012року по 01.04.2015року становить 3805,40грн., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м.Світлодарськ, зобовязання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідачі повинні своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.07.2012року по 01.07.2015року становить 5345,88грн. індекс інфляції в сумі 3970,98грн., 3% річних в сумі 495,19грн. Просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги та понесені ним судові витрати. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є власниками квартири №94 в будинку №28 в м.Світлодарську, мають заборгованість за комунальні послуги за період з 01.07.2012року по 01.07.2015року становить 5345,88коп., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ, зобовязання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідачі повинні своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.09.2013 року до 01.11.2015 року становить 7741 грн. 92 коп., індекс інфляції за період з 01.09.2013 року до 01.11.2015 року в сумі 3382 грн. 52 коп., 3% річних за період з 01.09.2013 року до 01.11.2015 року в сумі 233 грн. 49 коп.. Просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги та понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 грн. Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі № 43 в будинку № 80 в м. Світлодарську, мають заборгованість за період з 01.09.2013 року по 01.11.2015 року у сумі 7741 грн. 92 коп., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м.Світлодарськ, зобовязання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідачі повинні своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.10.2012року по 01.09.2015року становить 2413грн. 09коп., індекс інфляції в сумі 529,81грн., 3% річних в сумі 157,08грн. Просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані комунальні послуги у зазначеному розмірі та понесені ним судові витрати. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є власниками квартири №13 в будинку №21 в м.Світлодарську, мають заборгованість за комунальні послуги за період з 01.10.2012року по 01.09.2015року в розмірі 2413грн. 09коп., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказало, що є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ, зобов'язання щодо постачання комунальних послуг виконує належним чином. Відповідачі повинні своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за комунальні послуги, однак вказаний обов'язок не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.11.2013 року до 01.06.2015 року становить 11701 грн. 17 коп., індекс інфляції за період з 01.11.2013 року до 01.09.2015 року в сумі 5471,92 грн., 3% річних за період з 01.11.2013 року до 01.09.2015 року в сумі 342,80 грн. Просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги та понесені ним судові витрати. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.67, 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS], мають заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.06.2015 року становить 17515 грн. 89 коп., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved