Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 22.12.2018 року звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 30 009,24 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір № 26252018531971, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 18 417,09 грн. 19 липня 2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинено шляхом приєднання до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 14.12.2018 року банком нараховано заборгованість у розмірі 30 009,24 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15 040,91 грн., заборгованості за процентами у розмірі 0,00 грн., заборгованості за комісією у розмірі 3 376,18 грн. та штрафних санкцій у розмірі 11 592,15 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року цивільну справу за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року було відкрите провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 30.09.2011 року між АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних при здійсненні розрахункових операцій в торговельно-сервісній мережі та 36 % річних при здійсненні інших дебетових операцій, сплатою комісії у розмірі 2 % зі стром користування овердрафтом на 24 місяці. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (надалі по тексту - кредитний договір (а.с. 9-12). За нормою ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За умовами пункту 2.1 загальних умов відкриття та порядку ведення карткового рахунку, банк зобов`язується відкрити Рахунок і видати Клієнту Картку та протягом строку її дії забезпечувати можливість здійснювати операції з її використанням, надавати інші послуги згідно з Договором, а Клієнт зобов`язується оплачувати послуги Банку у відповідності до цього Договору та чинних Тарифів. Пунктами 3.2.7., 3.2.8. загальних умов відкриття та порядку ведення карткового рахунку, клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, що виникла у Розрахунковому періоді, шляхом поповнення Рахунку на кожну Розрахункову дату коштами у розмірі, що є не меншим Мінімального платежу. Щомісячно в повному обсязі сплачувати Проценти за користування Овердрафтом й Несанкціонованим овердрафтом, нараховані штрафні санкції (за наявності), а також погашати іншу заборгованість, що виникла у Розрахунковому періоді, шляхом поповнення Рахунку на кожну Розрахункову дату коштами у відповідному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» і АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», в результаті реорганізації АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» шляхом приєднання до Банку, згідно рішення загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 68 від 14 березня 2015 року) та згідно рішення єдиного акціонера АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (рішення № 2 від 14 березня 2015 року). Судом встановлено, що станом на 14.12.2018 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 009,24 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15 040,91 грн., заборгованості за комісією у розмірі 3 376,18 грн. та штрафних санкцій у розмірі 11 592,15 грн. На адресу [PERSON] позивачем надсилалася вимога від 25.07.2017 року № 1796 про погашення боргу за кредитним договором, яка відповідачем виконана не була (а.с. 13, 14). У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1762 грн. (а.с. 6).

Outcome: approved