Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів 31585,04 доларів США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Свої вимоги мотивував тим, що 27 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11204776000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк» , відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов вищевказаного [PERSON] ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 60\~000, 00 доларів США , а остання в свою чергу зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.08.2020 року згідно з Графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов [PERSON], та сплачувати протягом 30 календарних днів , рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,30 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив про зміну розміру ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим [PERSON] в попередньому місяці. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 09 квітня 2009 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду за № 1, якою досягнуто згоди про зміну Графіку погашення кредиту, який викладено в новій редакції. Але всупереч умов Кредитного договору [PERSON] з червня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені [PERSON] строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання і станом на 14.04.2015 року ця заборгованість становить : 31585,04 доларів США , з яких 30395,49 дол. США- кредитна заборгованість; 1189,55 дол. США заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 15705,34 грн.34 коп.( з яких 11810,00 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту ) 1895,34 грн. пеня за прострочення сплати процентів). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №136322 від 27.08.2007 року. Відповідно до умов [PERSON] поруки, [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання картавцевою Г.П. усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. 09.04.2009 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до [PERSON] поруки, якою [PERSON] надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобовязання за кредитним договором. Також просять суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] 3654,00 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача: ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні уточнив позовні вимоги до [PERSON] та [PERSON] та просив стягнути на користь банку в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів- 30395,49 доларів США - заборгованості за кредитом; 1591, 57 доларів США - заборгованості за відсотками; 31109, 81 гривні - заборгованості по сплаті пені за кредитом; 5549,07 гривень - заборгованості по сплаті пені за відсотками. Крім того просив стягнути 3654 грн. 00 коп. сплаченого банком судового збору при зверненні до суду з даним позовом. Надав суду пояснення з приводу руху коштів на поточному рахунку Позичальника № 262000556665000 згідно якого підтвердив факт отримання відповідачами з особового рахунку за платіжними доручення 60\~000 доларів США споживчого кредиту. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, з підстав погашення отриманого [PERSON] кредиту. Зокрема пояснив, що від ПАТ «УкрСиббанк» [PERSON] на поточний рахунок отримала грошові кошти за договором про надання споживчого кредиту у сумі 60\~000 доларів США, але вона фактично скористалася 30\~000 доларів США. Іншу суму 30\~000 доларів США вона з рахунку ПАТ «УкрСиббанк» не використовувала, куди поділись кошти не знає, у звязку з чим вважає, що зобовязання виконано. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON] та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценті. Згідно п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.(а.с.6-10). Згідно п.1ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту за № 11204776000 в 27.08.2007 року , укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] вбачається, що банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 60\~000, 00 доларів США , а відповідач в свою чергу зобовязалася сплачувати протягом 30 календарних днів , рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,30 % річних, а також згідно встановленого Графіку щомісячно сплачувати кошти в рахунок погашення кредиту.( а.с.6 ) Відповідно до п.1.4 Кредитного [PERSON] надав Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26200055666500 у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. (а.с.7) Згідно пояснення ПАТ «УкрСиббанк» від 04.09.2015 року та витягів із кредитних документів з кредитного рахунку [NUMBER] на поточний рахунок відповідачів № 26200055666500 було зараховано 60\~000, 00 доларів США відповідно до угоди 11204776000 ( а.с.151-152). Відповідно до розрахунку станом на 30 липня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідача [PERSON] становить: 30395,49 доларів США заборгованості за кредитом, 1591,57 доларів США заборгованості за відсотками, 31109,81 гривню заборгованості по пені за кредитом; 5549,07 гривні заборгованості по пені за відсотками.( а.с.121-134). Відповідно до п.1.4 [PERSON] поруки № 136422 від 27.08.2007 року відповідальність Поручителя і Боржника , тобто [PERSON] і [PERSON] є солідарною.( а.с.20) Відповідно до п. 6.1.2 [PERSON] про надання споживчого кредиту № 11204776000 від 27 серпня 2007 року [PERSON] має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2 цього [PERSON] та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.( а.с.6-10). Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Понесені позивачем судові витрати- 3654 грн. 00 коп судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved