Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 21.11.2011 року, яка становить 6036,80 грн. та судових витрат. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прийняті на себе обов'язки [PERSON] не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту. У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності представника позивача та відповідача у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21.11.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав йому грошові кошти в сумі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.\~\~Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настає правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачем було порушено порядок погашення боргу за договором, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2015 року становить\~\~6036,80 грн., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 1431,40 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом 2271,74 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за пенею та комісією 1570,00 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (процентна складова) 263,66 грн. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., а також витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача до суду у розмірі 192,00 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved