Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05 листопада 2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість за кредитом. Просить стягнути з відповідача [PERSON] 16491,39 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 05 листопада 2008 року, з яких: 7293,30 грн. заборгованість за кредитом; 7081,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1093,44 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 773,40 грн. штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до матеріалів справи долучив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судові засідання двічі не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, підтверджується розписками про вручення поштового відправлення від 19 січня 2016 року та від 30 січня 2016 року. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного договору №б/н від 05 листопада 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 /вісім тисяч/ гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 16491 /шістнадцять тисяч чотириста девяносто одна/ грн. 39 коп.. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 16491 /шістнадцять тисяч чотириста девяносто одна/ грн. 39 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. судового збору.

Outcome: approved