Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП у розмірі 26280,14 грн. в порядку суброгації та понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що позивачем по справі було здійснено зміну найменування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.06.2019 року. Між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено заяву-приєднання (акцепт) №237449а8юб від 10.08.2018 року, до договору добровільного комплексного страхування наземного транспортного засобу (приєднання) «Прямий захист» оферта №144 від 02.01.2018 року, предметом якої є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземного транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota RAV-4», д.н.з. [NUMBER] . 23.03.2019 року сталася ДТП за участю транспортних засобів «Toyota RAV-4», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та «DAEWOO LANOS 1.5» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року винним у вчиненні даної ДТП визнано [PERSON] , який керував автомобілем «DAEWOO LANOS 1.5» д.н.з. [NUMBER] . Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Toyota RAV-4», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку №А-000021573 від 29.03.2019 року ФОП [PERSON] становить 26280,14 грн. За страховим актом (ДТП) позивачем складено страховий акт №АХА2458028 від 04.04.2019 року на підставі рахунку СТО та було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 26280,14 грн., виплата якої підтверджена платіжним дорученням №550 630 від 05.04.2019 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши при цьому письмову заяву від 25.02.2020 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв чи клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечувала представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved