Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк», що діє в інтересах ПАТ «Акцент-Банк», звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 29.09.2008 року в розмірі 19502 грн. 38 коп. та судові витати у розмірі 243 грн. 60 коп.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» від 25.06.2014 року. Зі згоди представника позивача, викладеної у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, 29.09.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступник ПАТ «Акцент-Банк») та [PERSON] було укладено договір, за яким, останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, [PERSON], зобов'язався щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці, погашати основний кредит та відсотки за користування кредитом, шляхом внесення грошових коштів на рахунок кредитної картки. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві кредитні кошти шляхом відкриття карткового рахунку. Однак, [PERSON], скориставшись кредитними коштами, які знаходилися на картковому рахунку, не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим, станом на 27.03.2014 року, заборгованість за кредитним договором б/н від 29.09.2008 року, становить 19502 грн. 38 коп., з яких: 2539 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 9153 грн. 50 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6405 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 904 грн. 88 коп. - штраф (відсоткова складова). З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відпові-дача судові витрати.

Outcome: approved