Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач 03.12.2014 року звернувся до суду зі вказаним позовом. При цьому посилався на те, що він є сином відповідача. На сьогоднішній день позивач досяг повноліття але навчається у Харківському індустріально-педагогічному технікумі. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно на час навчання в учбовому закладі. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав частково. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач, [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим [INFO] Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області. Позивач досяг повноліття але навчається на 3 курсі Харківського індустріально-педагогічного технікуму 1 рівня акредитації, що підтверджується довідкою від 15.01.2015 року та знаходиться на утриманні матері - [PERSON]. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. 14.01.2015 р. відповідачем надано заперечення на позовну заяву, в яких він вказав, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку. Посилався на те, що його син навчається на бюджетній формі навчання і отримує щомісячну стипендію у розмірі 350 грн., проживає у гуртожитку і не несе матеріальних витрат по оренді житла. На утриманні відповідача у даний час перебуває його неповнолітня донька [PERSON] [INFO] З 1986 р відповідач перебуває на Д-обліку з діагнозом вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу, неврастенічний синдром, на протязі тривалого часу страждає тяжким захворюванням хребта та нижніх кінцівок. Потребує лікування в умовах стаціонару два рази на рік, на лікування та придбання лікарських препаратів, на що витрачається значна сума з сімейного бюджету. Просив суд врахувати тяжкий стан його здоров`я, значні матеріальні витрати на лікування, наявність на його утриманні неповнолітньої доньки. До заперечень відповідачем надано копію свідоцтва про народження доньки [PERSON] [INFO], копію комп'ютерної томографії від 16.02.2008 р., копію протоколу дослідження головного мозку від 23.07.2002 р., копії епікризів та копію довідки в якій вказано, що відповідач потребує стаціонарного лікування двічі на рік. Згідно з довідкою Харківського індустріально-педагогічного технікуму № 1 від 15.01.2015 р., позивач [PERSON] за результатами семестрового контролю стипендію з 01.01.2015 р. по 01.07.2015 р. отримувати не буде. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, матеріальний стан відповідача, який має на утриманні неповнолітню дитину, потребує лікування та придбання лікарських засобів, вважає, що відповідач має можливість надавати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу, але в меншому розмірі, як цього вимагає позивач. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial