Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 15 травня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено договір кредиту №10154067201-КЛ, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 4000 грн. та кінцевою датою погашення не пізніше 14 травня 2015 року. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3,75% на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, за виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження над лімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми над лімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника. Відповідач, згідно п.3.3.1 кредитногоьдоговору, зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та плату за супроводження над лімітної заборгованості у розмірах, зазначених п.2.1 та п.2.2. і в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, відповідач зобов'язався у випадку прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, у тому числі у випадках, передбачених п.3.2.3 договору, повернути банку основну суму кредиту, сплатити прострочені відсотки та плату за супроводження над лімітної заборгованості у розмірах, визначених п.1.1, п. 2.1 та п.2.2. цього договору. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого, станом на 05 червня 2015 року за відповідачем утворилася заборгованість за період з 29 липня 2014 року по 05 червня 2015 року на загальну суму 2616,46 грн., яка складається з наступного: - 384,62 грн. - нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту; - 670,33 грн. - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту; - 1000 грн. - сума перевищення кредитного ліміту за період з 26 грудня 2014 року по 30 квітня 2015 року; - 561,50 грн. - сума заборгованості за кредитом за період з 15 серпня 2014 року по 11 листопада 2014 року. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «КБ «Хрещатик» за довіреністю [PERSON] не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: платіжним дорученням на суму 243,60 грн. (а.с.5), копією кредитного договору №10154067201-КЛ від 15 травня 2013 року (а.с.6,7), розрахунком заборгованості (а.с.8-10), копією виписки по рахунку 10154067201 (а.с.11-14), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.15,16), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.16), копією заяви [PERSON] про відкриття кредитної лінії (а.с.17), копією анекти-позичальника [PERSON] (а.с.18-22), копією листа ПАТ «КБ «Хрещатик» на ім'я [PERSON] про заборгованість за кредитним договором (а.с.23-26), копією витягу з ЄДРЮО та ФОП (а.с.28), копією довіреності ПАТ «КБ «Хрещатик» на ім'я [PERSON] (а.с.29). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved