Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього 25469,17 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 3000 грн. - боргу за кредитом, 13535,16 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 7245,00 грн. - боргу по комісії за користування кредитом, 1689,01 грн. - штрафних санкцій, посилаючись на те, що відповідач, отримавши 11 вересня 2008 року кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, свої зобов'язання по сплаті кредиту, процентах та комісії виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.5 ст.74 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явився, про причин неявки не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.ст.526, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст.611, 1050 ЦК України, п.5.2 кредитного договору правовими наслідками порушення зобов'язання є право кредитора вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов договору про надання банківських послуг (заява клієнта, умови і правила надання банківських послуг), укладеного 11 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], банк надав відповідачу платіжну кредитну картку з сумою кредитного ліміту 3000 грн., базовою процентною ставкою за користування кредитними коштами 24% річних, зі строком повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, проценти за його користуванням та комісії згідно тарифів банку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свої договірні зобов'язання виконував неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними ресурсами та комісійні платежі у відповідності до умов договору ним сплачувалися нерегулярно; заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 27 травня 2014 року складає 25469,17 грн., з яких: борг по кредиту - 3000 грн., борг по процентах за користування кредитом - 13535,16 грн., борг по комісії за користування кредитом - 7245,00 грн., штрафні санкції - 1689,01 грн. (500 грн. фіксована частина та 1189,01 грн. процентна складова), що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами та не оспорюється відповідачем. [PERSON] всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов'язань. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 25469,17 грн. є обгрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 254,69 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved