overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35357,19 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір № DNH4KP34570307 від 04.06.2006 року (а.с. 6-9). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2106.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 08.07.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом 1695,42 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9872,50 грн. -Пеня 21629,40 грн., - Штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - Штраф (процентна складова) 1659,87 грн., а всього 35357,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 353,57 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35452,16 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. Ухвалою суду від 31.01.2018 року постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач відзив на позов до суду не подавав. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~Судом встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір б\\н від 12.10.2009 року (а.с. 10-24). Згідно умов вказаної угоди відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. шляхом перерахунку коштів на платіжну картку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 18.10.2017 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом 14521,79 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8892,21 грн. -Заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 9873,77 грн., -Штраф (фіксована частина) 500,00 грн., -Штраф (процентна складова) 1664,39 грн., а всього 35452,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35542,48 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір № б/н від 12.03.2010 року (а.с. 10-33). Згідно умов вказаної угоди відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 20.11.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом - 3721,27 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 26752,52 грн., -Заборгованість з пені та комісії - 2900,00 грн., -Штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., -Штраф (процентна складова) - 1668,69 грн., а всього 35542,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35605,68 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір б\\н від 12.10.2010 року (а.с. 9-32). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.10.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом 3529,51 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 26804,47 грн., -Заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 3100,00 грн., -Штраф (фіксована частина) 500,00 грн., -Штраф (процентна складова) 1671,70 грн., а всього 35605,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 693,48 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25-26). Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з [PERSON] договір б/н від 27.03.2008 року (а.с.8-14). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6760,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.08.2014 року у нього утворилася заборгованість, яка складається з наступного: - Заборгованість за кредитом - 6614,00 грн.; - Заборгованість за відсотками - 27141,70 грн.; - Штраф (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн., - Штраф (процентна складова) у розмірі 1687,78 грн., а всього 35 693,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 356,93 грн. (а.с.21).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35726,88 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 526,527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з [PERSON] договір № NIH0FB01480141 від 24.10.2006 року (а.с.6-10). Згідно Договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 2199,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2008 року включно (а.с.6). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.03.2014 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 2199,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 8990,04 грн.; - заборгованість по комісії - 1583,28 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25473,80 грн., а всього 38246,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 26.05.2008 року, яке набуло чинності 06.06.2008 року (а.с.3), було задоволено позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № NIH0FВ01480141 від 24.10.2006 року на загальну суму 4696,71 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2199,00 грн., заборгованості по процентам у розмірі 1216,60 грн., заборгованості по комісії у розмірі 989,55 грн., пені у розмірі 291,56 грн. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню залишок заборгованості, а саме: - заборгованість за відсотками у розмірі 7773,44 грн. (8990,04 грн. - 1216,60 грн.); - заборгованість по комісії у розмірі 593,73 грн. (1583,28 грн. - 989,55 грн.); - пеня у розмірі 25182,24 грн. (25473 грн. - 291,56 грн.); а також відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1677,47 грн., а всього 35726,88 грн. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 357,27 грн. (а.с.16).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35786,69 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22). Відповідачка у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з [PERSON] договір б/н від 01.05.2008 року (а.с.8-15). Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (з можливістю його збільшити або зменшити) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 28.02.2017 року у неї перед Банком утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Заборгованість за кредитом 3154,00 грн.; -Заборгованість за відсотками 27590,47 грн.; -Заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн.; -Штраф (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн., -Штраф (процентна складова) у розмірі 1692,22 грн., а всього 35786,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7). На день розгляду справи заборгованість відповідачкою перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (а.с.21).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36547,03 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір б\\н від 17.09.2007 року (а.с. 13-27). Згідно умов вказаної угоди відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 21600,00 грн. шляхом перерахунку коштів на платіжну картку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 18.07.2017 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом 15958,13 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4819,78 грн. -Заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 13552,59 грн., -Штраф (фіксована частина) 500,00 грн., -Штраф (процентна складова) 1716,53 грн., а всього 36547,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-9). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37157,42 грн.\~ Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач проти позову частково заперечувала, оскільки розрахунок заборгованості є незрозумілий, до того ж вона не працює і не може сплачувати заборгованість по кредиту. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України\~\~\~ підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір № б/н від 29.12.2012 року (а.с. 6-32). Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти\~ у розмірі 4100 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 30.08.2014 року уклала шлюб та змінила прізвище на „Рак (а.с.47-48) Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] укладаючи договір письмово був ознайомлена з умовами кредитування, тарифами та правилами користування платіжною карткою, що підтверджується її особистим підписом , а також визнано в судовому засіданні( а.с.6-7). Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства. Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Також суду не надано відповідачем доказів, в обґрунтування доводів проти заявленої позивачем вимоги про стягнення заборгованості, що договір вчинено не у формі, яка встановлена законом, оскільки кошти за договором [PERSON] отримала , здійснювала платежі, що не оспорювалось в судовому засіданні. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 30.11.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 3209,58 грн.; 29926,88 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 1775,37 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф, 1745,59 грн. - штраф; а всього 37157,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). Заперечення відповідача щодо необґрунтованості розрахунку заборгованості є безпідставними, оскільки розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами позовної давності. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк»\~ підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved