Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач 02.08.2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради в Харківській області, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: відповідач у справі є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивачем з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 24 лютого 2016 року. Відповідач життям дочки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги дочці не надає, зв`язку із дитиною не підтримує. 11 липня 2019 року склав та нотаріально завірив заяву, в якій надав згоду на зняття з нього батьківських прав та обов`язків, щодо його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду. Позивач до суду не прибула, проте, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач не прибув до судового засідання, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, проте, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не проводиться. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 24 лютого 2016 року, що вбачається з наданої копії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області (а.с.13). Після розірвання шлюбу відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. За три роки після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не спілкувався з донькою, не цікавився її станом здоров`я, не виявляв батьківської уваги, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, ніякої матеріальної допомоги їй не надає, має значну заборгованість за аліментами, що підтверджується довідкою Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 12.07.2018 року (а.с.15). 11 липня 2019 року відповідач склав заяву, яку було завірено приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. про зняття з нього батьківських прав і обов`язків щодо малолітньої дочки [PERSON] (а.с.18). Дитина перебуває на утриманні матері. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , через те що відповідач вихованням, розвитком та станом здоров`я дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню, вважають доцільним в інтересах малолітньої, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] (а.с.16-17). Ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини підтверджується також характеристикою дошкільного закладу (а.с.21). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у сумі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved