Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу я. Позов мотивовано тим, що 02.02.2017 ПрАТ «СК «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5918931. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] . 08.12.2017р. за адресою в м. Вінниці по вул. А. Янгеля відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Постанови Вінницького міського суду Вінницької області на момент вчинення ДТП за кермом забезпеченого ТЗ Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] перебував [PERSON] , якого визнано виним у вчиненні ДТП вищезазначеною постановою. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Skoda Fabia, д.н. [NUMBER] , що підтверджується вказаною Постановою. Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого Skoda Fabia, д.н. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Skoda Fabia, д.н. [NUMBER] було проведено огляд, про що складено протокол огляду та складено Звіт №0400 про оцінку автомобіля Skoda Fabia, д.н. [NUMBER] та ремонтну калькуляцію відповідно до яких вартість відновлюваного ремонту складає 77 262,10 грн. Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування представникаскладено Страховий акт №31031Р/02/2018 на суму 35 190,69 грн., а також здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №110121. Просить стягнути з [PERSON] , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 35 190,69грн., матеріальної шкоди в порядку регресу. Ухвалою суду від 14.01.2021року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримали не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.02.2017 ПрАТ «СК «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5918931. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] . 08.12.2017р. за адресою в м. Вінниці по вул. А. Янгеля відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Постанови Вінницького міського суду Вінницької області на момент вчинення ДТП за кермом забезпеченого ТЗ Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] перебував [PERSON] , якого визнано виним у вчиненні ДТП вищезазначеною постановою. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Skoda Fabia, д.н. [NUMBER] , що підтверджується вказаною Постановою. Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого Skoda Fabia, д.н. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Skoda Fabia, д.н. [NUMBER] було проведено огляд, про що складено протокол огляду та складено Звіт №0400 про оцінку автомобіля Skoda Fabia, д.н. [NUMBER] та ремонтну калькуляцію відповідно до яких вартість відновлюваного ремонту складає 77 262,10 грн. Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування представникаскладено Страховий акт №31031Р/02/2018 на суму 35 190,69 грн., а також здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №110121. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Відповідно до абзацу «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.З8 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)». Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 35190,69 грн. виплаченого страхового відшкодування. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути відповідача на користь позивача 2102 грн. судового збору.

Outcome: approved