Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з зазначеним позовом, і уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.12.2007 року в розмірі 1061,83 доларів США, що за курсом 21,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 22489,55 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником всіх прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2800 доларів США на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами [PERSON] складає між ним і позивачем, як [PERSON], договір. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови кредитного договору від 10 грудня 2007 року, у звязку з чим за станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість у розмірі 6887,52 доларів США, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 1941,10 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом 3908,84 доларів США, - заборгованість за пенею та комісією 1037,58 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка за станом на 28.02.2014 року складала 6243,78 доларів США та яка була стягнута за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 23.05.2014 року з [PERSON] на користь позивача, різниця становить 988,78 доларів США, а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 23,61 доларів США, - штраф (процентна складова) 49,44 доларів США. Заборгованість до стягнення становить 1061,83 доларів США, що за курсом 21,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 22489,55 грн. Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.34), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В заяві також зазначено, що позивач згодний на ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про час і місце попереднього судового засідання, йому вручена копія позовної заяви з доданими документами, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40, 41, 61), повідомлявся належним чином і про розгляд справи по суті (а.с.62), однак в судові засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2800 доларів США на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач отримав картку 10 грудня 2007 року, що відповідає даті відкриття рахунку (а.с.14). В п.3.2 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і Клієнт дає право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого [PERSON], відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.16). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами [PERSON] складає між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві (а.с.14). При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами [PERSON]», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що передбачено п.5.5 «Правил користування платіжною карткою» (а.с.25). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобовязанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глави 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК Україні за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки; - глави 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Із наданих позивачем документів встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» умови Договору виконав та видав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується заявою [PERSON] від 10.12.2007 року (а.с. 14). Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу [PERSON] виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди [PERSON]. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. На підставі п.5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право на зміну [PERSON], а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обовязків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами [PERSON]. Відповідно до п.6.4 Умов та правил надання банківських послуг, у разі незгоди зі зміною Правил та/або [PERSON], позичальник зобовязується надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед [PERSON] заборгованість. Відповідач не надавав своєчасно [PERSON] грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.58-60). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: п.п. 3.1.3 розділу 3 Правил використання платіжної картки передбачено, що по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картки, а також за умови наявності грошових коштів на картці для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку і при дотриманні інших умов продовження, передбачених Договором (а.с.19). Обовязками [PERSON], згідно п.4.8 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено продовжити строк дії карти з новою датою закінчення строку дії при наявності коштів в межах платіжного ліміту на відповідному картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку. З моменту укладення Договору від 10.12.2007 року та отримання кредиту заяви від [PERSON] про закриття картки до банку - ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило, заборгованість по кредиту не погашена, а зобовязання, як передбачено ст.599 ЦК України, належним чином не виконано. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 23 травня 2014 року (а.с.7-8) з [PERSON] стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 6243,78 доларів США за станом на 28 лютого 2014 року, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 1941,10 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3269,44 доларів США, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 688,20 доларів США. а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 50,10 доларів США, - штраф (процентна складова) - 294,94 доларів США. Як вбачається з письмового пояснення позивача вказане судове рішення не виконано. (а.с.52). Дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені та збитків, а також інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку). Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у звязку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК, оскільки зобовязальні правовідносини не припинилися. У ст.599 ЦК зазначено, що зобовязання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, з урахуванням заборгованості, стягнутої з [PERSON] за рішенням Кролевецького районного суд Сумської області від 23 травня 2014 року, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач за станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість у розмірі 1061,83 доларів США, яка складається з наступного: - заборгованість по процентам за користування кредитом 639,40 доларів США, - заборгованість за пенею та комісією - 349,38 доларів США, штраф: фіксована частина 23,61 доларів США, процентна складова 49,44 доларів США. За таких обставин, враховуючи, що борг за кредитним договором, стягнутий за рішенням суду відповідач не сплатив, і зобовязальні правовідносини між сторонами не припинилися, банк правомірно нарахував відповідачу відсотки за користування кредитом та штрафні санкції відповідно до умов укладеного ними кредитного договору. Нарахована сума заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується сума понесених позивачем документально підтверджених судових витрат в розмірі 1218 грн. на сплату судового збору при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved