Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблагз» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 07 лютого 2017 року представниками ПАТ «Київобгаз», за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, яке було відключене 05 вересня 2016 року, про що того дня було повторно відповідачу припинено газопостачання до будинку шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі та складено акт про відключення об'єкту. Одночасно складено акт про порушення № 193 від 07 лютого 2017 року. За результатами розгляду даного акту на засіданні комісії складено акт розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 06 вересня 2016 року по 31 січня 2017 року в сумі 28 801,71 грн. [PERSON] не відшкодував ПАТ «Київоблгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу. Лист з проханням про оплату заборгованості на адресу відповідача направлявся 16 березня 2017 року. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу в розмірі 28 801,71 грн. та судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в спрощеному провадженні. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, через оголошення на веб-порталі судової влади, причини неявки суду не відомі. За згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494. Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. 05 вересня 2016 року у будинку за адресою: [ADDRESS] у присутності [PERSON] було проведено відключення подачі газу шляхом від'єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі та опломбуванням відключеного пристрою, у зв'язку з самовільним використанням газу споживачем, зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувах на вводі в будинок, пошкодження або знаття інвентарних заглушок, порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації, про що складено Акт про відключення об'єкту (газових приладів) (а.с. 11). 07 лютого 2017 року у присутності представника сільської ради [PERSON], працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» у будинку за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено акт про порушення № 193 (а.с. 12-13). Одночасно 07 лютого 2017 року працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» складено акт про усунення порушення та акт про відключення об'єкту (газових приладів), згідно яких порушення несанкціонованого відновлення газопостачання було усунуто шляхом відрізки та заварювання газопроводу після фланцевого з'єднання на газопроводі-вводі (а.с. 14-15). Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу зокрема, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання. Пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 23 лютого 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 193 (а.с. 17). За рішенням комісії ПАТ «Київоблгаз» розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача у розмірі 28 801,71 грн. за період з 06 вересня 2016 року по 31 січня 2017 року включно, про що свідчить акт-розрахунок від 23 лютого 2017 року (а.с. 18). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлявся акт-розрахунок від 28 лютого 2017 року разом із розрахунком на сплату не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу (а.с. 21). Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, що неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому відновленні газопостачання завдано збитки позивачу, розмір яких складає 28 801,71 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Outcome: approved