Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач 07.03.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1800 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 28 квітня 2017 року позивач уточнила свої позовні вимоги та зазначила, що вони з відповідачем з 31.10.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. 09.11.2016 року шлюб між ними розірвано рішенням суду. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює. З жовтня 2016 року відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює з березня 2017 року у республіці [PERSON] та є особою працездатного віку. На даний час останній проживає з матірю, вони ведуть домашнє господарство, здають в оренду земельні паї, тобто мають додатковий дохід. Дочка постійно хворіє, перебуває на обліку у лікарні, потребує лікування. Належний рівень свого життя та їх спільної дитини, вона одна забезпечити не може, а батько ухиляється від обовязку утримання своєї дитини та дружини. Посилаючись на викладене, позивач просила суд: - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку та доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? ( однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років. В судовому засіданні позивач та її представник, уточнені позовні вимоги підтримали із наведених в позові підстав. Крім того, представник позивача пояснив, що відповідач на даний час працює в [PERSON] та отримує місячний дохід від 400-500 євро, проживає разом з матірю, яка отримує пенсію та тримає велике господарство, здають в оренду земельні паї, що приносить стабільний дохід. Окрім відповідача у його матері є ще діти. Позивач, на відміну від відповідача, доходів не має взагалі, у її будинку пічне опалення, що потребує постійної заготівлі дров чи вугілля. У їх селі немає дитячого садка, а тому вона кожного дня затрачається на перевезення доньки у дитячий садок і додому. Крім того, їх донька потребує постійного лікарняного нагляду та лікування. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував частково, надав суду письмові заперечення. Крім того пояснив, що його довіритель працює в [PERSON], але його розмір заробітної плати є невідомим, офіційно він не працює, має на утриманні матір похилого віку, яка отримає невелику пенсію. Посильну для нього допомогу на утримання доньки він надає в добровільному порядку. Крім того, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вважає справедливим та співмірним його доходам розміром стягнення аліментів 500, 00 грн. на утримання дитини та 500,00 грн. на утримання дружини. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] (сторони) перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 09.11.2016 року розірвано (а.с.7). Від вказаного шлюбу у сторін 09 жовтня 2015 року народилася донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія І-КЕ № 226975, виданим виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 13 жовтня 2015 року, актовий запис 13 (а.с.6). Дитина проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Згідно довідки Глобинської ЦРЛ від 28.04.2017 року №752, [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в Пронозівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом: Дефіцитна анемія II ст. ( а.с. 42). Зазначене також підтверджується довідкою Глобинської ЦРЛ від 26.04.2017 року № 97 (а.с.47), виписками з медичної документації (а.с. 48, 52, 54). Відповідач зареєстрований та проживає з матірю [PERSON], [INFO] за адресою: вул. Садова, буд. 1, в с. Пироги Глобинського району ( а.с. 20). Договору про розмір та порядок сплати аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто. Надаючи правову оцінку вимогам стосовно стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як зазначено в ст. 182 Сімейного кодексу України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Разом з тим, позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму доходів громадян, тоді як Сімейним кодексом України не передбачено стягнення аліментів в прожиткових мінімумах, а лише в частці від доходу або в твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу\~\~одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає за необхідне, з урахуванням того, що відповідач офіційно не працює стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що інших дітей на його утриманні не має, враховує перебування дитини на обліку в лікарні, а також необхідність її лікування, відвідування дитячого садка в іншій місцевості. Також приймає до уваги, що на утриманні відповідача є мати пенсійного віку, яка хворіє, разом з тим, має інших дітей. Суд критично відноситься до твердження представника позивача, що відповідач отримує заробітну плату в [PERSON] в розмірі 400-500 євро, оскільки воно не підтверджене належними та допустими доказами. Посилання сторін на необхідність оплати за комунальні послуги, суд не приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, оскільки це є договірними правовідносинами кожної зі сторін у справі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення на суму 1000,00 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають стягненню з моменту подачі позову до суду. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Надаючи правову оцінку вимогам стосовно стягнення аліментів на утримання дружини суд зазначає наступне. Згідно ч.2, ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти, що сплачуються одному з подружжя, присуджуються від дня предявлення позову. При призначенні аліментів на утримання дружини суд враховує, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, відповідач неофіційно працює, отримує дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та підлягають стягненню з моменту подачі позову до суду. Вирішення питання судових витрат. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Приймаючи до уваги те, що позивачем заявлено дві вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню 1280 грн. 00 коп. У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial