Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 13.09.2007 року, в сумі 24 319,44 грн. та судові витрати 243.60 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору б/н, укладеного з ПАТ КБ «Приват Банк» 13.09.2007 року, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. [PERSON] у встановлені договором строки кредит не погашав, тому станом на 31.01.2014 року за ним наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 24319,44 гривень. В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з якої також вбачається, що позов просить задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 85 від 15.05.2014 року. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н, укладеного з ПАТ КБ «Приват Банк» 13.09.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках, які містяться на а.с. 6-8 та не викликають у суду сумнівів. З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 31.01.2014 року за [PERSON] рахується кредитна заборгованість в сумі 24319,44 гривень, що складається з 549,50 гривень - заборгованості за кредитом; 13833,17 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 3359,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг; 500 грн. - штраф фіксована частина; 1134,26 грн. - штраф процентна складова. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, передбачених ст. ст. 509, 526, 1054, 1050 ЦК України, тому є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача, заборгованості по редитному договору та документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved