Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 820537,67 грн. В обгрунтування вимог вказує , що 27 серпня 2008 року позивач уклав з відповідачкою [PERSON] договір про надання споживчого кредиту № 11387756000 і надав в кредит грошові кошти в сумі 367835,16 грн. Відповідачка зобов»язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 серпня 2014 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних. За договором про надання споживчого кредиту № 11387756000 від 27.08.2008 року для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором , відповідачка передала в заставу нерухоме майно : земельну ділянку та домоволодіння , загальною площею 265,1 кв.м., яке знаходиться у [ADDRESS] та є власністю [PERSON]. Також було передано в заставу нерухоме майно - земельну ділянку, яка знаходиться у [ADDRESS] та є власністю [PERSON]. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по Договору про надання споживчого кредиту було укладено договір поруки № 225763 від 27 серпня 2008 року з фізичною особою [PERSON] , за яким останній взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями [PERSON], однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 09.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 820537,67 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 3654,00 грн. понесених позивачем судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» , правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 27 серпня 2008 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11387756000 за умовами якого відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 367835,16 грн. За договором про надання споживчого кредиту № 11387756000 від 27.08.2008 року для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором , відповідачка передала в заставу нерухоме майно : земельну ділянку та домоволодіння , загальною площею 265,1 кв.м., яке знаходиться у [ADDRESS] та є власністю [PERSON]. Також було передано в заставу нерухоме майно - земельну ділянку, яка знаходиться у [ADDRESS] та є власністю [PERSON]. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по Договору про надання споживчого кредиту було укладено договір поруки № 225763 від 27 серпня 2008 року з фізичною особою [PERSON] , за яким останній взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями [PERSON]. Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 09.01.2014 року у них виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 820537,67 грн., з яких : заборгованість по кредиту становить 522949,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 261821,91 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6586,89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом -29179,58 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір що підтверджуються платіжним дорученням № 0010172894 від 21 липня 2014 року. На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України ,

Outcome: approved