Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53865,10 доларів США та 17393,75 грн. судового збору. Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 461/08ФК від 04.07.2008 року ПАТ «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником АТ «Індустріально-експортний банк», надало кредит [PERSON] у розмірі 54000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.08.2028 року (а.с.4-8). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 30.09.2015 року заборгованість по кредиту становить 53865,10 доларів США, а саме: 47659,06 доларів США - поточна заборгованість за кредитом, 882,35 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 542,05 доларів США - поточна заборгованість зі сплати процентної ставки, 4075,03 доларів США - прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди, 706,61 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди (а.с.10-15). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 53865,10 доларів США за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved