Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №7017.09.01.2366 в сумі 136552 грн. 98 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2048,29 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справи у разі неявки до суду відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився другий раз. Про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно в установленому законом порядку За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та враховуючи згоду представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.12.2015 року позивачем на підставі кредитного договору №7017.09.01.2366 надано відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 270348 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних з моменту видачі кредиту до 01.01.2019 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 24 грудня 2015 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір застави. Відповідно до п. 1.2 Договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки CHEVROLET, модель CRUZE, дата випуску 2014, № кузова [NUMBER], об'єм двигуна 1796, колір - сірий, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане Центром 8044 23.12.2015 року та зареєстрованого там же 23.12.2015 року. У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 15.03.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 136552,98 грн., яка складається з наступного: 108881,64 грн. - неповернута сума кредиту; 7782,82 грн. - прострочені відсотки; 16888,52 грн. - пеня; 3000 грн. несплачені судові витрати. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню). У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2048,29 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного та

Outcome: approved