Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 23.09.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0631648.076, згідно якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. 13.12.2013 року в місті Одесі по вулиці 25-ої Чапаївської дивізії мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями Опель д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 27.12.2013 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача. ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» сплачено власнику автомобіля [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 17 750,16 гривень, у зв'язку з чим з метою стягнення суми страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0631648.076, згідно якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. 13.12.2013 року в місті Одесі по вулиці 25-ої Чапаївської дивізії мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями Опель д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 27.12.2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» визнало подію, що мала місце 23.09.2013 року, страховим випадком та сплатило власнику автомобіля [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 17 750,16 гривень. Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до розмір виплаченого страхового відшкодування. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved