Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач пояснює тим, що 28.11.206 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1900,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 31.08.2014 року має заборгованість -9408,26 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2720,52 грн., яка була задоволена судовим рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» різниця становить - 6687,74 грн.; а також штрафу відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 334,39 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить - 7522,13 грн.. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність на задоволенні позову наполягав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору № б/н від 28.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1900,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 9408,26 грн. з них: 1882,99 грн. - заборгованість за кредитом. 5153,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2720,52 грн., яка була задоволена судовим наказом Смілянського міськрайонного суду від 02.09.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить - 6687,74 грн.. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 388,66 грн. - штраф (процентна складова), отже, заборгованість становить - 7522,13 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved