Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

ПАТ «СТ «Іллічівське» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальних збитків у розмірі 4694 грн. 05 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 червня 2012 року між ПАТ «Марфін Банк» та ПАТ «СТ «Іллічівське» був укладений генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків №ФР6/2012. Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що пов»язані з матеріальними збитками останнього, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобовязань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальниками. Відповідно до Реєстру №9 від 07 травня 2013 року до договору страхування №ФР6/2012 від 05 червня 2012 року під страховий захист були взяті ризики у відношенні кредитного договору № 00617/RK від 09 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] Внаслідок невиконання [PERSON] зобов»язань відповідно до умов кредитного договору, виникла прострочена заборгованість, яка відповідно до умов договору добровільного страхування є страховим випадком, у зв»язку з настанням якої ПАТ «СТ «Іллічівське» виплатило ПАТ «Марфін Банк» страхове відшкодування за [PERSON] Від представника позивача Єпур Н.М., якій відповідно до копії довіреності на а.с.82 надані всі права позивача, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, крім того, вона просила задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, та проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.92-93). Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи (а.с.91), але в судове засідання не з`явився і про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності не просив. За зазначених обставин суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає і відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим заочний розгляд справи та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. 05 червня 2012 року між ПАТ «Марфін Банк» та ПАТ «СТ «Іллічівське» був укладений генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків №ФР6/2012 (копія на а.с. 5-12). Згідно умов вищевказаного договору (п. 1.1) предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що повязані з матеріальними збитками останнього, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником договірних зобовязань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальником зі страхувальником. Відповідно до реєстру угод №9 від 07 травня 2013 року (копія на а.с.79), до договору страхування №ФР6/2012 від 05 червня 2012 року під страховий захист були взяті ризики у відношенні кредитного договору № 00617/RK від 09 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] (копія на а.с. 57-62). 03 січня 2014 року та 04 лютого 2014 року ПАТ «Марфін Банк» звертався до ПАТ «СТ «Іллічівське» з листами, у яких повідомлялося про наявність факту невиконання [PERSON] умов кредитного договору (а.с. 71,73). 04 березня 2014 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до ПАТ «СТ «Іллічівське» із заявою про виплату страхового відшкодування та довідкою про розмір заборгованості (копії на а.с. 13,14), та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме непогашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених у кредитному договорі, про що 19 березня 2014 року було складено страховий акт № ОФ-0000155-ФР6/2012/9-01(копія а.с. 65) та здійснено розрахунок страхової виплати (копія розрахунку а.с.66), сума якого у розмірі 4694,05 грн. була сплачена ПАТ «СТ «Іллічівське» - ПАТ «Марфін Банк», що підтверджується копією платіжного доручення на а.с. 67. У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом, крім того, право такої вимоги визначено і умовами договору добровільного страхування (п. 13.1 договору). З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 4).

Outcome: approved