Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач 04.04.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, в результаті чого в сімї виникали сварки та непорозуміння. У шлюбі з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO]. Протягом останніх трьох років вони не підтримують жодних стосунків, кожен живе своїм життям. Відповідач не надає матеріального утримання дитині та не цікавиться проблемами сімї. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2016 р. з відповідача стягнуто аліменти у її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Вважає, що на даний час вказана сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Просила шлюб розірвати, збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання дочки 2000 грн. до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути в його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов в частині розірвання шлюбу визнав, не заперечував щодо його задоволення, в частині збільшення розміру аліментів заперечив, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 серпня 2010 року, у шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2016 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2\~ст. 182 СК України\~(у редакції Закону України від 17.05.2017 р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні спору суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що у дитини проблеми з нижніми кінцівками, а саме деформація гомілко-ступневого суглобу, стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, розмір його доходу невідомий, інших дітей і непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, а саме стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~При цьому слід припинити стягнення за виконавчим листом № 569/339/16-ц від 17.03.2016 р. Рівненського міського суду Рівненської області, відкликавши вказаний виконавчий лист з Соломянського районного відділу ДВС міста [PERSON] територіального управління юстиції у місті Києві. З відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід державного бюджету. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 181 ч.3, 182, 183, 184, ч.1 ст. 192 СК України,

Outcome: partial