Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач 09.03.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що відповідач відповідно до укладеного договору № HEXRRX09310101 від 14.08.2008р. отримав кредит у розмірі 1294,79грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються. Станом на 16.02.2016 року заборгованість відповідача становить 41747,07грн. та складається з: 924,23грн. заборгованість за кредитом; 61,34грн. по процентам за користування кредитом; 317,20грн. по комісії за користування кредитом; 40444,30грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Сума заборгованості в розмірі 8503,03грн. була стягнута рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.07.2013 р. з відповідача на користь позивача. Крім того, позивачем нараховано штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 1662,20грн. штраф (процентна складова). Загальна заборгованість станом на 16.02.2016 року становить 35406,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 14.08.2008 року [PERSON] підписала заяву позичальника № HEXRRX09310101 на отримання кредиту в ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») в розмірі 1294,80 грн. на строк 12 місяців по 14.08.2009 р. включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. 5). [PERSON] заявою підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту станом на 16.02.2016 року становить 41747,07грн. та складається з: 924,23грн. заборгованість за кредитом; 61,34грн. по процентам за користування кредитом; 317,20грн. по комісії за користування кредитом; 40444,30грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також нараховано штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 1662,20грн. штраф (процентна складова). Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2117/13-ц від 31.07.2013 р. стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HEXRRX09310101 від 14.08.2008р. у сумі 8503,03грн. (а.с. 3). Рішення суду на час розгляду справи не виконано. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з положень статей 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В наслідок неналежного виконанням позичальником зобов'язань станом на 16 лютого 2016 року заборгованість по кредиту становить 41747,07грн. та складається з: 924,23грн. заборгованість за кредитом; 61,34грн. по процентам за користування кредитом; 317,20грн. по комісії за користування кредитом; 40444,30грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Враховуючи стягнення частини заборгованості за судовим рішенням різниця заборгованості становить 33244,04грн. У зв'язку порушенням строків платежів більш ніж на 30 днів, згідно п. 5.3 договору, банком нарахований штраф у розмірі 500грн. (фіксована частина) та 1662,20 (процентна складова). Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання та у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Згідно п.5.3 умов, у випадку порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбаченому договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми боргу. Враховуючи, що штраф обчислюється лише у відсотках, то суд вважає, що вимоги про стягнення штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) суперечать положенням ч.2 ст.549 ЦК України та фактично є подвійним стягненням за один й той самий вид порушення зобовязання, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Outcome: partial