Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIW3GK05931676 від 04.10.2007 року, відповідно до якого ПАТ «ПРИВАТБАНК» надав [PERSON] кредит у розмірі 67747,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2026 р., уклавши, з метою забезпечення даного кредитного договору, договір поруки з [PERSON] як поручителем по зобов'язанням [PERSON]. Однак, [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 20.09.2013 року в розмірі 1270128 грн. 93 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № VIW3GK05931676 від 04.10.2007 року у розмірі 1270128 грн. 93 коп. Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пеню, зменшивши розмір позовних вимог на 7792,79 доларів США. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що їй не було відомо про невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, оскільки банк її не інформував. Визнає, що зобов'язання не виконані. Розуміє, що відповідає за невиконанні зобов'язання солідарно. Вважає, що всі вимоги до неї є безпідставними. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до кредитного договору № VIW3GK05931676 від 04.10.2007 року «ПРИВАТБАНК» надав [PERSON] кредит у розмірі 67747,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та 0,92 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, з кінцевим терміном повернення 02.10.2026 р.(а.с.11-13). Зміст договору поруки № VIW3GK05931676 від 04.10.2007, укладеного між «ПРИВАТБАНК» як кредитором та [PERSON] як поручителем, [PERSON] поручилась перед кредитором за зобов'язання [PERSON], які виникли із кредитного договору № VIW3GK05931676 від 04.10.2007 року(а.с. 16). 23.09.2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслало боржнику [PERSON] та поручителю [PERSON] повідомлення про розмір заборгованості на прохання сплатити борг(а.с. 8). Згідно розрахунку заборгованості за договором № VIW3GK05931676 від 04.10.2007, укладеного між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка зазначена в іноземній валюті долар США, станом на 20.09.2013 року становить 158964,82 долара США, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 54951,84; заборгованість за відсотками в сумі 32963,62; заборгованість з комісії в сумі 6052,43; заборгованість з пені в сумі 57397,38; штрафи в сумі 7599,55 (а.с. 4-6). Станом на 20.09.2013 року Національний банк України встановив наступний офіційний курс гривні до долара США, а саме: 100 доларів США відповідають 799,30 грн.(а.с. 7). Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст ч.1 ч.2 ст. 554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За даних обставин, враховуючи, що боржник не виконав взяті на себе зобов'язання, що випливають з умов укладеного кредитного договору, беручи до уваги солідарну відповідальність поручителя, з огляду на зменшення розміру позовних вимог представником позивача, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі з визначенням суми заборгованості, виходячи із офіційного курсу гривні до долара США станом на 20.09.2013 року.

Outcome: approved