Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 20.09.2007р. станом на 30.06.2015р. в розмірі 8682,04 грн. В позові вказано, що між сторонами укладено договір за умовами якого відповідачотримала від позивача кредит та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою і умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 30.06.2015р. має заборгованість в розмірі 8682,04 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явилась, але вона була викликана до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленою та розглядає справу за її відсутністю. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 20.09.2007р. між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідачотримала від позивача кредит у розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою і умовами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 30.06.2015р. має заборгованість в розмірі 23927,78 грн. (заборгованість за кредитом 5457,14 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 13941,66 грн.; заборгованість за пенею та комісією 4528,98 грн.). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16135,36 грн., яка рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.10.2012р. стягнута з відповідача на користь позивача в рахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 31.01.2012р., тому різниця становить 7792,42 грн. Крім того, відповідно до умов кредитного договору відповідачеві нараховані: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 389,62 грн. Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення становить 8682,04 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконала договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved