Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №086-2008-2447 від 15.07.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15910 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] умов вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №086-2008-2447-Р, у відповідності до якого вона взяли на себе солідарну відповідальність за виконання вищевказаного кредитного договору. ПАТ «Універсал Банк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач [PERSON], у порушення норм закону та умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з чим станом на 15.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 2854,51 доларів США (що є еквівалентом 62054,30 грн.), яка складається з наступного: 9,40 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 2638,99 доларів США сума дострокового стягнення по кредиту; 206,10 доларів США - проценти за користування кредитом, які позивач і просив стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.97, 125). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином - відповідно до ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на сайті Бердянського міськрайонного суду, оскільки поштові відправлення в м. Торез Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються (а.с.14-15, 57-58, 116, 121, 122), заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Судом встановлено, що 15.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №086-2008-2447, у відповідності до п. 1.1. якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит в сумі 15910,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,45 % річних (базова процентна ставка). Відповідно до п. 1.1.1 за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 40,35 % річних (підвищена процентна ставка). Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору строк кредитування за Кредитним договором становить період: з дати надання Банком кредиту Позичальнику по 10.07.2038 року включно. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено, що цільове призначення Кредиту: придбання трикімнатної квартири. Відповідно до п. 2.1.3. Кредитного договору сторони погодили, що зобов'язання Банка надати кредит виникає з моменту відкриття Позичальником поточного рахунку №26202000229112 (№08604019000229122) у Банку для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій Позичальника з надання та погашення Кредиту. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору видача кредиту за Кредитним договором проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно умов п. 2.1.3. Кредитного договору Відповідно до п 2.4. Кредитного договору погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником щомісячних платежів. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору розмір щомісячного платежу встановлений в графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку № 2 до Кредитного договору, 10.03.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову Угоду б/н до Кредитного договору №086-2008-2447 від 15.07.2008 року. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони домовилися внести зміни до Договору, виклавши текст Договору у наступній редакції: Пунктом 1.1.1. встановлено, що з 10.03.2009 року та до 26.03.2009 року включно за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 9,42% річних (далі - базова процентна ставка) та за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) процентна ставка 40,35 % річних (далі - підвищена відсоткова ставка). Пунктом 1.1.3. встановлено, що з 27.03.2009 року та до 09.03.2010 року включно за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 13,45% річних (далі - базова процентна ставка) та за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) процентна ставка - 40,35 % річних (далі - підвищена відсоткова ставка). 27.03.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову Угоду б/н до Кредитного договору № 086-2008-2447 від 15.07.2008 року. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору, виклавши текст Договору у наступній редакції. Пунктом 1.1. встановлено, що Кредитор надав Позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 15910 доларів США (далі - Кредит), а Позичальник, прийняв та належним чином використав ці грошові кошти на цілі зазначені в Договорі, Позичальник також зобов'язується повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом. Пунктом 1.1.1 встановлено що з 27.03.2009 року та до 09.03.2010 року включно за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 9,42% річних (далі - базова процентна ставка) та за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) процентна ставка -17.42 % річних (далі - підвищена відсоткова ставка). Пунктом 1.1.2. встановлено, що з 10.03.2010 року та до 09.03.2015 року за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у наступному розмірі: процентна ставка 14,32% річних (далі базова процентна ставка) та за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) процентна ставка 22.32 % річних (далі - підвищена відсоткова ставка). Пунктом 1.1.3. встановлено, що з 10.03.2015 року за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у наступному розмірі: процентна ставка 13,45% річних (далі базова процентна ставка) та за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) процентна ставка 21.45 % річних (далі - підвищена відсоткова ставка). Банк свої зобовязання виконав, однак відповідач порушив умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 15.05.2015 року становить 2854,51 доларів США (що є еквівалентом 62054,30 грн.), яка складається з наступного: 9,40 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 2638,99 доларів США - сума дострокового стягнення по кредиту; 206,10 доларів США - проценти за користування кредитом. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] умов вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] 15.07.2008 року було укладено договір поруки №086-2008-2447-Р, у відповідності до якого вона взяла на себе солідарну відповідальність за виконання кредитного договору №086-2008-2447 від 15.07.2008 року. Відповідно до п.1.2. Договору поруки. Поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови Кредитного договору №086-2008-2447 від 15.07.2008 року і вона погоджується з ними. Відповідно до п.1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. В подальшому між Банком та Поручителем було укладено Додаткову угоду до Договору поруки. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Оскільки відповідачі проживають в [INFO], на території якого здійснюється антитерористична операція, суми неустойки (штрафу, пені), банком не нараховані. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що з останнього та відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом та проценти в солідарному порядку. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1218 грн. також підлягають стягненню з відповідачів (а.с.1). Згідно розяснень, наданих у п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, тому в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат, судовий збір з кожної особи стягується окремо у рівних частках.

Outcome: approved