Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 02.02.16 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідачці був наданий кредит в розмірі 15382,03 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі, а відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У звязку з цим відповідачка станом на 15.09.16. має заборгованість у розмірі 18481,22 грн., яка складається з: 14240,85 грн. заборгованість за кредитом, 679,62 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2278,52 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1282,23 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18481,22 грн. за кредитним договором № б/н від 02.02.2016 року; судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.46). В позові зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.3). Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.43,47), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачки та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.02.16 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідачці був наданий кредит в розмірі 15382,03 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-30). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 18481,22 грн., яка складається з: 14240,85 грн. заборгованість за кредитом, 679,62 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2278,52 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1282,23 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.4). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.02.16. в розмірі 18481,22 грн. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.02.2016 року в розмірі 18481,22 грн., яка складається з: 14240,85 грн. заборгованість за кредитом, 679,62 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2278,52 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1282,23 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved