Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] 24.04.2009 року уклали кредитний договір №MKMOG40000004930. Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 21995,66 доларів США на термін до 24.04.2028 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON], станом на 31.07.2015 року має заборгованість 34784,37 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 751\~690,24 грн. Заборгованість складається з наступного: 21144,55 доларів США заборгованість за кредитом; 6966,23 доларів США заборгованість по відсотках; 1471,45 доларів США заборгованість по комісії; 5202,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: договір поруки №б/н, укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON]; договір поруки №б/н, укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] Оскільки відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просить суд, у звязку з порушенням виконання зобовязань за договором з боку відповідача, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], заборгованість у розмірі 751\~690,24 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, те не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] 24.04.2009 року уклали кредитний договір № MKMOG40000004930. Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 21995,66 доларів США на термін до 24.04.2028 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON], станом на 31.07.2015 року має заборгованість 34784,37 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 751\~690,24 грн. Заборгованість складається з наступного: 21144,55 доларів США заборгованість за кредитом; 6966,23 доларів США заборгованість по відсотках; 1471,45 доларів США заборгованість по комісії; 5202,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: договір поруки №б/н, укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON]; договір поруки №б/н, укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № MKMOG40000004930 з [PERSON] та з одного з поручителів - [PERSON] Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача загальну суму заборгованості. Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved