Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернуловся до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2008 року, яка утворилася станом на 30 листопада 2015 року, в розмірі 11 605 грн 02 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в розмірі 1 000 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії та інші, обумовлені договором, платежі. Однак, свої зобов»язання за договором від 20 серпня 2008 року [PERSON] не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 30 листопада 2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 11 605 грн 02 коп., яка включає в себе: 6 359 грн 31 коп - заборгованість за кредитом; 3 704 грн 99 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 750 грн 00 коп. заборгованість по комісії та пені, заборгованість по комісії та пені, а також штрафи 250 грн (фіксована частина) та 540 грн 72 коп (процентна складова). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 19) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 32-34), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 20-22) та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 11). Відповідачу, відповідно до його заяви 20 серпня 2008 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення договору становив 1 000 грн 00 коп. За умовами кредитного договору базова процентна ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 11). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 20 серпня 2008 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 6-10). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати передбачені договором комісії та інші платежі. Як вбачається з довідки кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 пільгового періоду» відповідач повинен був вносити щомісячний платіж до 25 числа місяця, наступним за звітним, та сплачувати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості ( а.с. 11а). Однак, взяті на себе за кредитним договором від 20 серпня 2008 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином (а.с. 6-10). Умовами та правилами надання банківських послуг передбачене також нарахування комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості та штрафів за порушення строків платежу більш ніж на 120 днів (а.с. 11а, 12-17). Станом на 30 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 20 серпня 2008 року становила 11 605 грн 02 коп та включала в себе: 6 359 грн 31 коп. - заборгованість за кредитом, 3 704 грн 99 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 750 грн 00 коп заборгованість за пенею та комісією, 790 грн 72 коп штрафи (а.с.6-10). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2008 року, яка утворилася станом на 30 листопада 2015 року, в розмірі 11 605 грн 02 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved