Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду із позовом, у якому зазначила, що 27 березня 2018 року між позивачем та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №27 03 2018-10. Позивач зазначав, що відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 35 000,00 грн. строком на 20 місяців з 27.03.2018 року до 20.11.2019 року зі сплатою 70% річних за користування кредитом. Отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується видатковим чеком № 0001 від 27.03.2018 року. Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. [PERSON] не виконала свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.03.2020 року становить 54 063 грн. 66 коп., що складається із: 25 235 грн. 16 коп. - сума неповернутого кредиту; 11 328 грн. 50 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом; 17 500 грн. - штраф відповідно до п.4.6. кредитного договору. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 27.03.2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] укладено договір поруки № 27 03 2018-10/п1. Також, 27.03.2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] укладено договір поруки № 27 03 2018-10/п2. Відповідно до п. 4.1 вказаних договорів поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] .. У разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів ( п. 3.1 договору поруки). Посилаючись на викладене, Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка просить суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 54 063 грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 2 102 грн. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку, завчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явилися і причин неявки суду не повідомили , відзив на позов не подали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що адвокат, який має представляти її інтереси, знаходиться у відпустці, відзив на позов не подала. Однак зважаючи на те, що відповідачами неодноразово подавалися заяви про відкладення розгляду справи з метою затягування розгдяду справи, а тому судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачі належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання без поважних причин і не повідомили причини неявки та не подали відзив. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Згідно договору кредитної лінії № 27 03 2018-10 від 27.03.2018 року; додатку до договору відновлювальної кредитної лінії № 27 03 2018-10 від 27.03.2018 року та видаткового чеку від 27.03.2018 року, [PERSON] отримала в позивача кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 35 000,00 грн. строком на 20 місяців з 27.03.2018 року до 20.11.2019 року зі сплатою 70% річних за користування кредитом. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 27 03 2018-10 від 27.03.2018 року, виданого Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою, сума заборгованості [PERSON] по вищевказаному кредитному договорі станом на 02.03.2020 року становить 54 063 грн. 66 коп., а саме: 25 235 грн. 16 коп. - сума неповернутого кредиту; 11 328 грн. 50 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом; 17 500 грн. - штраф відповідно до п.4.6. кредитного договору. 12.12.2019 року за вихідним номером 18 Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою надіслано [PERSON] повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором № 27 03 2018-10 від 27.03.2018 року, що стверджується повідомленням про порушення умов кредитного договору від 12.12.2019 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З метою забезпечення виконання кредитного договору 27.03.2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] , [PERSON] укладені трьохсторонні договори поруки № 27 03 2018/п.1 та № 27 03 2018/п.2. Відповідно до п.1.1 вказаних договорів поруки Поручителі поручилить перед Кредитором за виконання [PERSON] своїх зобов`язань, що виникли за договором кредитної лінії № 27 03 2018-10 від 27.03.2018 року. Згідно із п.4.1 договорів поруки Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед Кредитором в повному обсязі. Відповідно до 4.2 кредитного договору сторони домовились про погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною даного кредитного договору. Умов кредитного договору [PERSON] не дотримувалась та порушувала встановлений сторонами графік сплати коштів за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 54 063 грн. 66 коп., про що їй та її поручителям 12 грудня 2019 року за вихідними номерами 19 і 20 направлялись письмові повідомлення про порушення умов кредитного договору та необхідності виконання зобов`язань за кредитним договором, що стверджується повідомленнями від 12.12.2019 року та рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно п.п. 4 п. 3.1.1 кредитного договору кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 553 та ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідачі - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не виконали умови кредитного договору і договорів поруки та допустили заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню із відповідачів.

Outcome: approved