Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.03.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на 28.02.2015р. його заборгованість становить 13250,14 грн., з якої 4430,41 грн. заборгованість за кредитом, 6044,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1668,17 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 607,15 грн. штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.03.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невідємною частиною договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ Приватбанк заборгованість [PERSON] станом на 28.02.2015р. становить 13250,14 грн., з якої 4430,41 грн. заборгованість за кредитом, 6044,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1668,17 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 607,15 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк 13250,14 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved