Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

ПАТ «Укрсиббанк», як правонаступник АКІБ «Укрсиббанк», звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредиту у сумі 25 402 долари США 53 центи, що за курсом НБУ на станом на 26.03.2014 року становить 268 652 грн. 07 коп., посилаючись на те, що між сторонами 23 травня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11349916000, відповідно до якого банк надав позичальнику [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в сумі 32 000 доларів США за сплатою 14.05 вілсотки річних з кінцевим терміном погашення 20 квітня 2018 року. Вказані зобов»язання [PERSON] забезпечені порукою поручителя [PERSON] Оскільки відповідачі свої зобов»язання перед банком належним чином не виконують, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача Маркович Ю.В. підтримавши позовні вимоги пояснила, що у зв»язку з недотриманням [PERSON] зобов'язань по кредитному договору виникла заборгованість по основному боргу, заборгованості по відсотках, пені за прострочення сплати процентів, пені за прострочення сплати кредиту. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов»язання перед банком, зо забезпечені порукою [PERSON] не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів борг по кредитному договору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що не виконує зобов»язання вчасно у зв»язку з відсутністю коштів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. 23 травня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» (після зміни найменування юридичної особи ПАТ «Укрсиббанк» ) та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11349916000 на суму кредиту 32 000 доларів США. На забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 205852 від 23.05.2008 року, відповідно до якого поручитель [PERSON] поручилася перед кредитором - АКІБ «Укрсиббанк» - за належне виконання [PERSON] зобов»язань по кредитному договору. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов»язання, заборгував банку 25 402,53 долари США, що за курсом НБУ станом на 26.03.2014 року становить 268 652 гривень 07 копійок що стверджується розрахунком заборгованості та складається із: - 23 461,53 доларів США, що становить 248 124,45 грн - кредитної заборгованості; - 1474,54 долари США, що становить 15594,44 заборгованості про процентах; - 34,48 доларівСША, що становить 364,65 гривень пені за прострочення сплати процентів; - 431,98 доларів США, що становить 4568,53 гривні пені за прострочення сплати кредиту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов»язання перед банком, яке зебезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість.

Outcome: approved