Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач 09.12.2013 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому зазначила, що її прабабуся по материнській лінії [PERSON] була зареєстрована і мешкала за адресою [ADDRESS]. Разом з нею була зареєстрована і мешкала бабуся позивача - [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності їм обом належало по 1/2 частці вказаної квартири. [INFO] року померла [PERSON], [INFO] року померла [PERSON] Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] звернулася до нотаріальної контори та прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки квартири, проте не оформила право власності на свою частку в КП «Харківське міське БТІ». 04.11.1995 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача на все належне їй майно. 14.11.2013 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спірної квартири та також отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право власності на другу половину квартири в зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала після смерті [PERSON] у КП «ХМБТІ» свою частку на квартиру. Відповідачем по справі є мати позивача [PERSON], яка є донькою [PERSON], онукою [PERSON] та є спадкоємицею першої черги. В зв'язку з тим, що відповідачу було відомо про складений заповіт на користь позивача, вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оскільки позивач не може оформити право власності на другу половину квартири, вона звернулася з даним позовом до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року в м. Харкові. Позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач надала суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON], відповідач [PERSON] є донькою [PERSON], [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 4,7, 813, 14,16). Згідно технічного паспорту на квартиру, власниками квартири [ADDRESS] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 10). 03.03.1998 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яке складалося з 1/2 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 8) Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] зареєструвала право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 5,6). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2013 року, виданої державним нотаріусом 11ХДНК, [PERSON] відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала своє право власності на 1/2 частку квартири у КП «Харківське міське БТІ» після смерті [PERSON] (а.с. 4-5). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вказаних доказів, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], вона у встановлений законом строк отримала свідоцтво про право на спадщину, тобто спадщину прийняла, проте не оформила право власності в КП «Харківське міське БТІ». Позивач є спадкоємицею за заповітом, відповідач спадщину не прийняла, оскільки не звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач внаслідок відсутності реєстрації на ім'я [PERSON] права власності на частину спірної квартири в КП «Харківське міське БТІ» не може оформити на себе право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та обставини, вказані в позовній заяві підтверджені позивачем наданими доказами, в зв'язку з чим задовольняє позов у повному обсязі.

Outcome: approved