Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2011р., яка станом на 31.10.2014р. становить в загальній сумі 13 342 грн. 06 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 925,04 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 705,49 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 600 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 611,53 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 30.09.2011р. [PERSON] отримав кредит в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідач кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що хворіє, втратив роботу і не має коштів на повернення кредиту. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 30.09.2011р.[PERSON] отримав кредит в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5 - копія договору, а.с. 6-7 - копія довідки про умови кредитування, а.с. 8-31 - копія умов і правил надання банківських послуг). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує представник позивача, відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*яку із чим станом на 31.10.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 13 342 грн. 06 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 925,04 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 705,49 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 600 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 611,53 грн. (а.с. 3-4 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Заперечення відповідача проти позову з тих підстав, що він хворіє, втратив роботу і не має матеріальної можливості сплачувати кредитну заборгованість, не можуть бути правовою підставою для відмови у задоволенні позову. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що відповідач не виконує договірних зобов*язань, суд визнає позовні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved