Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22 лютого 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток №VG2219, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною карткою відповідача та надав кредитні кошти з розміром ліміту в сумі 53000 грн., зі сплатою 22,15% річних за користування кредитом, платою за перевищення кредитного ліміту - 3% від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 грн., штрафом за несвоєчасну сплату мінімального платежу - 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн., платою за зняття готівки - 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 грн.). Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків та плати належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.05.2016 року утворилась заборгованість за договором в розмірі 64329,71 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про видачу та використання кредитних карток №VG2219, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з використанням кредитної картки VISA та надав кредитні кошти з розміром ліміту в сумі 53000 грн., зі сплатою 22,15% річних за користування кредитом, плати за перевищення кредитного ліміту - 3% від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 грн., штрафу за несвоєчасну сплату мінімального платежу - 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн., плати за зняття готівки - 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 грн.) (Додаток №1 до договору). Відповідно до п.11.1 договору відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно ст.12 та ст.13 цього договору. Відповідно до п.13.1 договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки, виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовуються на суму здійсненої трансакції або до повного повернення коштів. Відповідно до п.23.4 договору держатель підтверджує, що він був повідомлений банком письмово про усі умови цього договору згідно вимог чинного законодавства, включаючи Закон України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року з доповненнями, внесеними до початку виконання цього договору. Відповідно до п.23.16 договору клієнт своїм підписом засвідчує: факт ознайомлення з тарифами до дати підписання цього договору; факт ознайомлення з Правилами користування міжнародною платіжною карткою; згоду з порядком встановлення нового/зміни діючого тарифу; згоду з порядком розрахунків та/або обслуговування та/або оплати клієнтом операцій (послуг), наданих за цим договором, згідно тарифів банку; згоду з порядком встановлення, зменшення, анулювання, припинення подальшого надання ліміту овердрафту, а також: підтверджує свої права та обов'язки за цим договором і погоджується з ними; свою здатність виконувати умови цього договору; що всі умови даного договору йому цілком зрозумілі і клієнт вважає їх справедливими по відношенню до нього; що перед підписанням даного договору клієнтом отримано інформаційний лист відповідно до вимог п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до п.12.2 договору враховуючи невизначений термін дії цього договору, банк залишає за собою право змінювати суму виплат, зазначену в додатку, в межах, визначених українським законодавством. Держатель може відмовитися від такої зміни, у такому випадку всі суми, які повинні бути сплачені банку, відразу вважаються належними до сплати. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою-підтвердженням про відкриття карткового рахунку від 22 лютого 2008 року та випискою по особовому рахунку. З розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором щодо сплати суми кредиту, нарахованих відсотків, плати станом на 30.05.2016 року утворилась заборгованість за договором в розмірі 64329,71 грн., яка включає в себе: заборгованість по кредиту - 47054,33 грн.; заборгованість по відсоткам - 14092,57 грн.; заборгованість по платам - 3182,81 грн. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання за договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved