Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Черкаси (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 28 грудня 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит з можливістю використання кредитної лінії з поточного рахунку щляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту у разі відстуномті на рахунку грошових коштів з максимальним лімітом 100000 грн. 00 коп., а поточнии лімітом - 28000 грн. 00 коп. на термін по 28 грудня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] зобов'язувався погашати кредит до 10 числа кожного місяця не менше 15 % від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідними тарифами Банку, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. 20 вересня 2013 року позичальнику було збільшено кредитний ліміт до 36 000 грн. 00 коп. у зв'язку із належним виконанням умов передбачених договором. Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 08 вересня 2014 року становить - 45440 грн. 16 коп., в тому числі заборгованість за дозволеному овердрафтом - 36000 грн. 00 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом - 7876 грн. 40 коп., по відсоткам - 1463 грн. 76 коп., по штрафам - 100 грн. 00 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит з можливістю використання кредитної лінії з поточного рахунку щляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту у разі відстуномті на рахунку грошових коштів з максимальним лімітом 100000 грн., а поточний ліміт - 28000 грн. на термін по 28 грудня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачу кредит, а [PERSON] свої обов'язки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( п.п.2.2, 2.3, 2.4) кредитного договору). Оскільки [PERSON] порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі - 45440 грн. 16 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON]. підлягає стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 454 грн. 40 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved