Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (далі за текстом позивач) звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якій зазначає, що 04 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0709075, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ 21063, д/н [NUMBER], застрахована з 04.04.2013 року до 03.04.2014 року. 13.06.2013 року у м. Артемівську Донецької області відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н [NUMBER], знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN, д/н [NUMBER], який належить гр. [PERSON]. Постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2013 року та від 10.09.2013 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124 ч.1, 130 ч.1 КУпАП. Позивачем відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0709075 від 04.04.2013 року на рахунок власника пошкодженого автомобіля [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 20649 грн. 85 коп. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20649 грн. 85 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час ті місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 04.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0709075, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ 21063, д/н [NUMBER], застрахована з 04.04.2013 року до 03.04.2014 року (а.с.5). За довідкою № 9215807 про дорожньо-транспортну пригоду відповідач 13.06.2013 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д/н [NUMBER], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN, д/н [NUMBER], який належить гр. [PERSON] (а.с.6). Постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2013 року та від 10.09.2013 року відповідач був визнаний винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст.124 ч.1, 130 ч.1 КУпАП (а.с.7,8). Відповідно до страхового акту № 586/13 ГО від 25.09.2013 року сума страхового відшкодування гр. [PERSON] склала 20649 грн. 85 коп. (а.с.22). За платіжним дорученням № 3790 від 27.09.2013 року (а.с.23) позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 20649 грн. 85 коп. на користь потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди - [PERSON]. Згідно з ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобов'язаний виплати страхове відшкодування Страхувальнику при прийнятті рішення про здійснення страхового відшкодування. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, заподіяна особі внаслідок неправомірних дій інших осіб, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла таку шкоду. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним у стані алкогольного сп'яніння. Згідно з ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved