Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 64\~758,34 грн. боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між сторонами 10 листопада 2004 року був укладений кредитний договір №ТЕAWRK0370010, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6 104,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] не виконував умови договору, внаслідок чого заборгував по сплаті кредиту вищевказану суму, яку позивач просить стягнути в користь банку, а також понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що є усі законні підстави для задоволення позову, виходячи з наступних обставин: Згідно рішення Загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК», про що свідчить статут ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 10 листопада 2004 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ТЕAWRK0370010, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6 104,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач повністю виконав умови договору та видав відповідачу кредит в сумі 6 104,00 грн. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2013 року (справа №202/18925/13-ц) з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ТЕAWRK0370010 від 10 листопада 2004 року в розмірі 102\~391,42 грн., у звязку з неналежним виконанням його умов. Відповідачем порушено терміни виконання грошового зобовязання перед кредитором по поверненню кредиту, внаслідок чого станом на 22 червня 2015 року утворилась заборгованість на суму 177\~149,76 грн., з яких: 5\~737,00 грн. заборгованість за кредитом; 125\~855,39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 44\~153,45 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4\~246,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (від даної суми заборгованості віднімається сума, яка стягнута рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2013 року). Таким чином, [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобовязання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 64\~758,34 грн. В силу ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи вищенаведені обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором № ТЕAWRK0370010 від 10 листопада 2004 року в розмірі 64 758,34 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved