Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 14853,79 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11096,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами і правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати кредит, нараховані відсотки, комісію за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 25.07.2016 року має заборгованість в розмірі 14853,79 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 7066,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 3197,67 грн., заборгованості за пенею та комісією 3391,80 грн., а також заборгованості по штрафу 1198,06 грн. Також просять суд стягнути з 1378 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити (а.с.38). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що визнає заборгованість за кредитом у розмірі 7066 грн. 26 коп., інші нарахування не визнає, окільки уважає, що позивач передав право вимоги колекторській фірмі, якій він не бажає сплачувати борг тому, що працівники останньої телефонували і висловлювали йому погрози з приводу невиплати кредитних коштів. При цьому визнає, що кошти на погашення заборгованості вносив нерегулярно, має заборгованість, яка виникла у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Повідомлення про відступлення права вимоги від позивача до нього не надходило, але і на користь ПРИВАТБАНКУ заборгованість він не сплачував. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.10.2012 року, укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON], відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 11096,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами і правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір (а.с. 7). Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконані зобовязання перед Банком. Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.07.2016 року має заборгованість в розмірі 14853,79 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 7066,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 3197,67 грн., заборгованості за пенею та комісією 3391,80 грн., а також заборгованості по штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1198,06 грн. (а.с.5). Дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки відповідач, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надав доказів сплати заборгованості позивачеві. Доводи відповідача про небажання сплачувати заборгованість по кредиту у зв'язку з відступленням права вимоги не заслуговують на увагу, оскільки доказів щодо відступлення права вимоги позивачем третій особі суду не надано. Крім того відступлення права вимоги не позбавляє боржника обов'язку виконувати зобов'язання належним чином і в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved