Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач 09.12.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 10171, 31 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 30.03.2017 р. між сторонами укладено заяву-договір № ВВ4-38722-Ф/17-DOM шляхом акцептування та приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в розмірі 8200 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 30 % річних. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 21.10.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 10171,31 грн., що складається з 5307,71 грн. заборгованості за кредитом (поточна), 2900,08 грн. заборгованості за кредитом (прострочена), 276,84 грн. заборгованості по відсотках (поточна), 1686,69 грн. заборгованості по відсотках (прострочена). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 30.03.2017 р. між сторонами укладено заяву-договір № ВВ4-38722-Ф/17-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в розмірі 8200 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 30 % річних. Сторони узгодили, що процентна ставка за простроченим кредитом складає 48 % річних (а.с.5-7). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором станом на 21.10.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 10171,31 грн., що складається з 5307,71 грн. заборгованості за кредитом (поточна), 2900,08 грн. заборгованості за кредитом (прострочена), 276,84 грн. заборгованості по відсотках (поточна), 1686,69 грн. заборгованості по відсотках (прострочена), згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.14-15). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. З відповідачки слід стягнути на користь позивача 10171,31 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 5307,71 грн. заборгованості за кредитом (поточна), 2900,08 грн. заборгованості за кредитом (прострочена), 276,84 грн. заборгованості по відсотках (поточна), 1686,69 грн. заборгованості по відсотках (прострочена), та судові витрати у розмірі 1921 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved