Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON], який проживає в Новоазовському районі Донецької області, заборгованості за кредитним договором № 08/463 від 17.07.2008 року в розмірі 52057,32 доларів США та еквівалент 1663,57 доларів США, що підлягають сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу, з яких заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 38597,58 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 13459,74 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором склала еквівалент 1663,57 доларів США. Позивач просить стягнути всі судові витрати: у вигляді судового збору 3654,00 гривень та витрат на виклик відповідача через оголошення в пресі в розмірі 630,00 гривень. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між закритим акціонерним товариством ДОНГОРБАНК, правонаступником якого є позивач, і відповідачем договору №08/463 від 17.07.2008 року банк надав відповідачу кредит у розмірі 65700 доларів США, а відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом, повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Банком наданий кредит позичальнику, але відповідач порушує виконання взятих на себе зобов'язань та не здійснює у встановлені кредитним договором строки платежі за кредитом та нарахованими процентами, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом. Вимога банку про дострокове повернення кредиту разом зі сплатою процентів за користування кредитом залишена відповідачем без задоволення. За порушення умов договору банком нарахована пеня за період з 13.09.2014 року по 13.08.2015 року в розмірі, еквівалентному 1663,57 доларів США. Ухвалою судді від 01.09.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» , на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час розгляду справи встановлено, що 17.07.2008 року між ЗАТ ДОНГОРБАНК, правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] Бесики Ноєвичем укладено кредитний договір №08/463, згідно умов якого банк надав відповідачу на споживчі цілі кредит у розмірі 65700 доларів США зі строком повернення згідно графіку, доданому до договору, на термін до 16.07.2020 року зі сплатою за користування кредитом по строковій заборгованості відсотків у розмірі 15% річних, а по простроченій заборгованості 20% річних. 11.03.2009 року сторонами укладена додаткова угода, відповідно до якої з 11.03.2009 року по 10.03.2010 року проценти за користування кредитом по строковій заборгованості встановлені в розмірі 14% річних, з 11.03.2010 року - в розмірі 15% річних. Зазначене підтверджується копією вказаного кредитного договору, графіку повернення кредиту та додаткової угоди до кредитного договору (а.с.8-15). Згідно виписки особового рахунку за 17.07.2008 року відповідачу видані кредитні кошти в розмірі 65700 доларів США. (а.с.16) та відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.6-7) в результаті відсутності платежів за договором в період з 01.06.2013 року по 13.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі: за сумою кредиту - 38597,58 доларів США; за непогашеними відсотками за користування кредитом 13459,74 доларів США; пені за порушення строків виконання зобов'язань, згідно п.5.1. кредитного договору - еквівалент 1663,57 доларів США. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Відповідно до ч.2ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно статті 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Так як, позивачем нарахована пеня на несплачені відсотки відповідно до умов договору, а не на основну суму заборгованості за кредитним зобов'язанням, положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яким встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року, судом не застосовуються. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту, яка виникла станом на 13.08.2015 року за договором №08/463 від від 17.07.2008 року, а саме: за сумою кредиту - 38597,58 доларів США; за непогашеними відсотками за користування кредитом 13459,74 доларів США, а також пеня, нарахована на несплачені відсотки за строковою заборгованістю за кредитом в розмірі еквівалентному 1440,13 доларів США та на несплачені відсотки за простроченою заборгованістю за кредитом - в розмірі еквівалентному 223,44 доларів США. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 4284,00 грн. (судовий збір 3654,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 630 грн.)

Outcome: approved