Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

позивач 04 лютого 2016 року звернувся до суду з позовом, зазначивши, що квартира [ADDRESS] належала його батькам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 28.01.1994 р. Батько [PERSON] [INFO]. помер. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2007 р. визначені частки батьків у спільному сумісному майні - спірній квартирі по ? частині за кожним. 06 жовтня 2007 р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири після смерті чоловіка [PERSON], однак не зареєструвала його у реєстратора, так як не знала, що це потрібно робити. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті він як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Перекопської І.С. від 19.01.2016 р. отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ? частину спадкового майна. Відповідно до витягу із спадкового реєстру від 13.11.2015 р. № 42115057 інформація щодо спадщини після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня. Тому позивач просить визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає (а.с. 32). Представник відповідача - Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшов відгук голови Довгинцівської районної в місті ради Ратінова І.Г. про розгляд справи за відсутності представника, за відсутності інших спадкоємців заперечень до вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом не мають (а.с. 26). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 28.01.1994 р. на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 7,8 - копії свідоцтва, витягу). [INFO]. [PERSON] помер (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2007 р. позов [PERSON] про визначення частки у спільному майні задоволено, визначено частки у спільному сумісному майні - квартири [ADDRESS]: за померлим [INFO] року [PERSON] та [PERSON] по ? частини за кожним. Вказане рішення було зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічно інвентаризації» 15.08.2007 р. (а.с. 11, 12 - копії рішення суду, витягу). [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Після смерті чоловіка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2007 року отримала спадкове майно, яке складалося з права на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого 28 січня 1994 р. органом приватизації УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів (а.с. 17 - копія свідоцтва). Однак згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказану ? частку квартири, отриману на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2007 року, [PERSON] за життя не зареєструвала (а.с. 30-31 - копія витягу). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст. 1261 ЦК України). Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Після смерті матері [PERSON] її син [PERSON] як спадкоємець першої черги (а.с.6 - копія свідоцтва про народження)) звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. від 19.01.2016 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] р. його матері [PERSON] на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з тим, що документу, що підтверджує реєстрацію права власності [PERSON] на ? частку квартири за свідоцтвом про право на спадщину спадкоємцем не надано. За даними Державного реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на ? частку зазначеної квартири за свідоцтвом про право на спадщину не зареєстровано (а.с. 19 - копія постанови). За таких обставин, враховуючи наявні в справі письмові докази суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про визнання за ним права власності на ? частку спадкової квартири загальною площею 57,1 кв.м. житловою площею 36,9 кв.м. (а.с.13 - копія техпаспорта) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], оскільки остання за життя набула право власності в порядку спадкування на ? частку після смерті чоловіка [PERSON], однак не зареєструвала його, що позбавляє позивача реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved