Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 20142,28грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн. При цьому вказувало, що 04.05.2006 року [PERSON] уклала з банком кредитний договір № б/н і отримала кредит у сумі 10000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на сайті ПАТ КБ «Приватбанк», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у її заяві. В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачувала кредитні зобовязання, в результаті чого станом на 31.05.2017 року виникла заборгованість у сумі 20142,28 грн, яка складається з наступного: 2785,76 грн- заборгованість за кредитом; 15921,17 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн-штраф (фіксована частина); 935,35 грн.-штраф (процентна складова). Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання явку представника не забезпечив, в заяві зазначив про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 04.05.2006 року [PERSON] уклала з ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, кредитний договір № б/н і отримала кредит у сумі 10000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Одночасноїй була видана кредитна картка № 4149605300503935, яка перебувала в користуванні відповідача. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на сайті ПАТ КБ «Приватбанк», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до укладеного договору та заяви банком 04.05.2006 року відкрито кредитний рахунок та надано відповідачу кредитну картку з базовою відсотковою ставкою в розмірі 36.00 відсотків на місяць від залишку заборгованості (а.с.- 5). З наданої позивачем виписки по рахунку (а.с. 3-5) вбачається, що за вищевказаним картковим рахунком відповідачем проводилися певні операції, останнє внесення сум на погашення боргу відбулось 25.10.2014 року. Випискою по кредитному рахунку підтверджено користування кредитними коштами та утворення заборгованості станом на 31.05.2017 року в сумі 20142,28грн, яка складається з: 2785,76 грн- заборгованості за кредитом; 15921,17 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; а також штафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн-штраф (фіксована частина); 935,35 грн.-штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову. Згідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов»язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону відповідальності за порушення зобов»язання. Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст.1066 ЦК України є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст. 1067 ЦК України). Відповідно до приписів ч. 2 ст.1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.6.5\~ Умов клієнт обовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування грошовими коштами, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання по поверненню кредиту, сплаті банку винагороди. Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов»язщань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн та 5% від суми позову. Згідно ст. 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 625 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує вищевказані умови кредитного договору № б/н від 04.05.2006 року та станом на 31.05.2017 року має заборгованість, яка підлягає стягненню. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі в сумі 20142,28 грн, то з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved