Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» , уточнивши свої позовні вимоги, звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 20194,28 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27 вересня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати кредит, нараховані відсотки, комісію за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 45460,31 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 14984,15 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 25113,15 грн., заборгованості по комісії 3198,24 грн., штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн, та штрафу(процентна складова) 2164,77 грн. Від цієї суми віднімається сума 25766,03 грн., яка була задоволена рішенням Роменського міськрайонного суду від 23.10.2010 року, різниця становить 20194,28 грн. з яких 17982,65 грн.- відсотки за користування кредитними коштами; -1250,00 грн. заборгованість за комісією; -961,63 грн. - штраф. Також просять суд стягнути з [PERSON] 1218 грн. сплаченого судового збору та 420 грн. витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр». Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Крім того додатково просив долучити до матеріалів справи докази про понесені банком судові витрати в розмірі 420,00 гривень оплати за виклик відповідача [PERSON] в судове засідання через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 223 від 28.11.2015 року. (а.с.76-78). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.69-75), про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З кредитного договору б/н від 27.09.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строк дії картки (а.с. 12-14). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг до відповідач зобовязалася: погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування по перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5), у випадку невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку (п.2.1.1.5.6). За користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановлені Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг». У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку [PERSON] зобовязаний виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.п.3.2, п.п.5.3 Умов і Правил надання банківських послуг, а також заяви, що разом з умовами складає кредитний договір, Позивач має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків, а Відповідач дав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню Позивача і Відповідач надав право Позивачу в будь-який час змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт, про що останній не зобов»язаний повідомляти Відповідача. Відповідно до п.п.8.6 Умов і Правил надання банківських послуг, у разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором. Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку станом на 31 серпня 2015 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 45460,31 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 14984,15 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 25113,15 грн., заборгованості по комісії 3198,24 грн., штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн, та штрафу(процентна складова) 2164,77 грн. Від цієї суми віднімається сума 25766,03 грн., яка була задоволена рішенням Роменського міськрайонного суду від 23.10.2010 року, різниця становить 20194,28 грн. з яких 17982,65 грн.- відсотки за користування кредитними коштами; -1250,00 грн. заборгованість за комісією; -961,63 грн. - штраф. Дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1218 грн. сплаченого судового збору та 420 грн. витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Outcome: approved