Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач 06.08.2014 року звернулась до суду з позовною заявою та просила, та уточнюючи свої позовні вимоги в заяві від 09.09.2014 року (а.с.20), просила суд стягувати з відповідача на її користь: - аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття; - судові витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказувала, що під час перебування у шлюбі народила сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебуває на її утриманні. Сторони разом не проживають, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, чим поставив позивача в скрутне матеріальне становище. Також позивач вказувала, що відповідач є фізично здоровою людиною, офіційно працює слюсарем в ПАО ЦГЗК, отримує щомісячно стабільну заробітну плату, інших аліментних зобов'язань немає, тобто має змогу сплачувати аліменти на утримання їх дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, , позовні вимоги підтримує (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та судових витрат на правову допомогу у розмірі 350 грн. (а.с.16). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано в виконкомі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.09.2003 року (а.с.7). За період перебування у шлюбі у сторін народилися діти, син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що видно із свідоцтв про народження дітей та довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1561 від 05.08.2014 року (а.с. 7-8,12). Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], між сторонами досягнуто не було. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач працює слюсарем ПАО «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», отримує стабільну заробітну плату, інших аліментних зобов'язань не має, тому зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, враховує і те, що позивач не має змоги самостійно забезпечити належний рівень життя для сина та доньки, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 06.08.2014 року. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь 350 грн. в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги, то суд дійшов до висновку, що ці вимоги також підлягають задоволенню, в силу ст.. 61, п.2 ч.3 ст.79, ст. 84, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки визнані відповідачем та документально підтверджені актом виконаних робіт з надання юридичних послуг від 06.08.2014 року адвокатом [PERSON], де на складання позовної заяви затратив 1 годину, тобто надавав правову допомогу 1 годину, та відповідно до розрахунку, складеного відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», де погодинна оплата праці за годину роботи адвоката складає 40 % від мінімальної заробітної плати витрати склали 487,20 грн., але позивач сплатила 350,00 грн. за знижкою адвоката (а.с. 9), які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved