Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області звернулася з заявою до суду в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що громадянка [PERSON], згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2014 року, є піклувальником неповнолітнього [PERSON], який має статус дитини-сироти, так як його батьки померли. [PERSON] неналежним чином виконує обовязки піклувальника, відповідно є підстави для звільнення її від повноважень піклувальника, припинення піклування, та передачі дитини під опіку органу опіки та піклування. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Представник третьої особи Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував. Третя особа - [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши представника заявника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO], відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2014 року(а.с.9-10), була призначена опікуном неповнолітнього [PERSON], який має статус дитини-сироти, так як його батьки померли, про що мається розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №374-р від 30.10.2014 року(а.с.8), копія свідоцтва про смерть матері дитини [PERSON](а.с.7), копія свідоцтва про смерть батька дитини [PERSON](а.с.6). Згідно рішення опікунської ради Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 20.07.2017 року №4 «Про проведення громадського огляду умов проживання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування, цільового використання коштів державної соціальної допомоги на утримання дітей у сімях опікунів», вирішено звернутися з клопотанням до служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про вирішення питання припинення піклування над неповнолітнім [PERSON] та звільнення від обовязків піклувальника [PERSON]Д.(а.с.13). Також згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20.09.2017 року №1 «Про виконання обовязків опікуна гр.[PERSON] відносно підопічного [PERSON]М.» є доцільним припинення піклування та звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника неповнолітнього [PERSON], [INFO](а.с.20). Вищевказані рішення обумовлені тим, що в ході виконання громадянкою [PERSON] обовязків піклувальника відносини між нею та підопічним [PERSON] не склалися, [PERSON] самоусунулася від виконання своїх обовязків піклувальника, та фактично не в змозі впливати на поведінку свого підопічного, він вийшов з-під її контролю. Відповідно до висновку Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 10.10.2017 року(а.с.34-35), доцільно припинення піклування та звільнення [PERSON], [INFO], від повноважень піклувальника неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Підставою для прийняття такого висновку послужило те, що неповнолітній [PERSON] з 27.07.2017 року перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих умовах, у звязку з тим, що піклувальник ухиляється від виконання своїх обовязків. До служби у справах дітей Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області 26.06.2017 року та 13.09.2017 року(а.с.13-14) надходили клопотання Балахівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів філії Новостародубської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, щодо надання соціальної допомоги неповнолітньому [PERSON] у влаштуванні до іншого навчального закладу для продовження здобуття середньої освіти, так як піклувальник самоусунулася від виховання підопічного, своїми діями не забезпечує право на здобуття ним освіти. Крім цього, адміністрація Олександрійського професійного аграрного ліцею Кіровоградської області, куди був влаштований неповнолітній [PERSON] для продовження навчання(а.с.39), звернулася з листами-зверненнями 18.10.2017 року та 23.10.2017 року до служби у справах дітей Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області(а.с.36-38), в яких повідомляє, що учень ліцею [PERSON] фактично на заняття не зявляється, адміністрація неодноразово зверталася до піклувальника з проханням забезпечити явку учня на навчання, однак, безрезультатно. Також про ухилення піклувальника [PERSON] від своїх обовязків свідчить те, що її підопічний [PERSON], згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2016 року(а.с.17-18), визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до акту обстеження умов проживання Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №330 від 05.09.2017 року(а.с.15), встановлено, що піклувальник зловживає алкоголем, має коло друзів, що своєю поведінкою негативно впливають на виховання дитини, між піклувальником та підопічним немає взаєморозуміння та поваги. Згідно довідки-характеристики Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 06.09.2017 року №336/02-28(а.с.16), [PERSON] авторитетом в селі не користується, зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньої уваги вихованню підопічного [PERSON] Відповідно до ст.249 Сімейного кодексу України опікун, піклувальник зобовязаний виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, психічний та духовний розвиток,забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Згідно ст.69 Цивільного кодексу України, піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. У відповідності з ч.3 ст.75 Цивільного кодексу України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного. На підставі викладеного суд вважає, що представником заявника доведено обставини, на які вона посилається в заяві, тому вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги та звільнити [PERSON] від повноважень піклувальника. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.249-251 Сімейного кодексу України, ст.ст.69, 75 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved