Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.05.2010 р. відповідно до якого [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що Відповідач підтвердив свою згоду тим, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку». Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується «Правилами користування платіжною карткою», ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується «Умовами та Правилами надання банківських послуг», де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У разі невиконання за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі і простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору , відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно п.1.1.3.2.2. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по картці та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків за цим договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №б/н від 20.05.2010 р. [PERSON] станом на 08.06.2016 року має заборгованість у розмірі 19635,37 грн., яка складається з: 970,46 грн. - заборгованість за кредитом; 1 3803,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 450 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 911,21 грн. штраф (процентна складова). Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії цього договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.05.2010 р. у розмірі 19 635,37 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про застосування позовної давності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 20.05.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1,2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь-який момент має право змінити (зменшити або збільшити) його. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком кредитний договір. Згідно п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за Договором, позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.05.2010р. вбачається, що відповідач має заборгованість за даним договором, що підтверджує факт порушення ним умов кредитного договору та невиконання зобов'язань, що випливають з нього. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як вбачається з розрахунку заборгованість станом на станом на 08.06.2016 року має заборгованість у розмірі 19635,37 грн., яка складається з: 970,46 грн. - заборгованість за кредитом; 1 3803,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 450 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 911,21 грн. штраф (процентна складова). Строк позовної давності щодо звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідачем перерваний 07.12.2012р., оскільки ним здійснено платіж на суму 100 грн., а тому, суд не може взяти до уваги вимоги відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Суд не може погодитись з розрахунком процентів, так як нараховані в період з 28.06.2013р. по 08.06.2016р. відсотки не відповідають умовам кредитного договору. Доказів зміни відсоткової ставки по погашенню кредиту або перевищення кредитного ліміту позивачем не надано. Як вбачається з розрахунку неповернуте тіло кредиту становить 970,46 грн., відсоткова ставка становить 36 % річних, а тому, відсотки за період з 28.06.2013р. по 28.06.2015р. складають (970,46 грн.* 36%* 2 роки) 698,74 грн.; з 29.06.2015р. по 08.06.2016р. проценти складають (970,46 грн.*36% /12 місяців *11 місяців 8 днів) 343,54 грн.; Разом сума процентів складає 698,74+343,54 (сума нарахованих позивачем відсотків ) = 1042,28 грн.. Нарахована позивачем заборгованість по пені і комісії не відповідає умовам п. 5.5.1 кредитного договору. Так як комісія, яка нарахована по 100 грн. щомісячно, умовами кредитного договору не передбачена, а тому в цій частині в позові слід відмовити. Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, строк позовної давності щодо стягнення заборгованості по пені складає 1 рік. Відповідно до умов кредитування пеня, яка виникла у відповідача у зв'язку із несплатою заборгованості за кредитним договором складає: 36%/30 днів= (0,1%) у день+ 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць. Таким чином, 970,46 грн.*0,1 %*360 днів= 349,36 грн.. 1% від заборгованості становить менше 10 грн., а тому, 10 грн. * 12 місяців= 120 грн. Відповідно 120 грн.+ 349,36 грн. = 469, 36 грн.. А тому з відповідача слід стягнути 469, 96 грн. пені. Також, з відповідача підлягають стягненню штрафи в розмірі 500 грн.+5 % від суми боргу (тіла кредиту та нарахованих відсотків) = 500 грн.+ 48,80 грн.= 548,50 грн. Отже, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 3031,2 грн. а саме: 970,46 грн.- заборгованості за кредитом, 1042,28 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом, 469,96 грн. пені, а також 548,50 грн. штрафів. В решті позову слід відмовити. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а саме в розмірі 188,28 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: partial