Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Еталон» (далі - «Позивач») звернулось до суду з даним позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач») про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини. 18.09.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Mitsubishi Grandis д.н.з. [NUMBER] , яким керував Відповідач [PERSON] та Nissan NV400 д.н.з. [NUMBER] . Постановою Макарівського районного суду Київської області від 13.11.2020 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АО-2344666 від 12.12.2019 року. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 38 484,34 грн. Статтею 21 ЗУ «Про страхування» визначені обов`язки страхувальника, а тому страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку. 07.07.2021 року на адресу Відповідача Позивачем було направлено претензію про добровільне погашення регресної заборгованості в розмірі 38 484,34 грн. В добровільному порядку Відповідачем не було погашено регресну заборгованість. За таких обставин Позивач був вимушений звернутися до суду та просив стягнути з Відповідача суму сплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 38 484,34 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн., а всього 40 754,34 грн. В судове засідання представник Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 22.10.2021 року засобами електронного зв`язку на адресу суду представником Позивача направлено клопотання в якому просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечував (а.с.36). В судове засідання Відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.43, 44). Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Еталон» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. 18.09.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Mitsubishi Grandis д.н.з. [NUMBER] , яким керував Відповідач [PERSON] та Nissan NV400 д.н.з. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АО-2344666 від 12.12.2019 року (а.с.8). Згідно з постановою Макарівського районного суду Київської області від 13.11.2020 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.10). Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 38 484,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3910 від 17.12.2020 року на суму 14 000,00 грн. та №3915 від 18.12.2020 року на суму 24 484,34 грн. (а.с.17, 18). Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію про добровільне погашення регресної заборгованості №289/ЕТ-1 від 07.07.2021 року у якій попередив того, що у разі неотримання відповіді протягом 7 днів з дати отримання ним цієї претензії або повернення поштового конверту з будь-яких причин, він буде змушений розпочати процедуру стягнення регресної заборгованості в судовому порядку, що призведе до понесення Відповідачем додаткових витрат (а.с.19). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно з ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, згідно зі спеціальним Законом України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Згідно з ст.6 Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми, в порядку визначеному законом. Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Статтею 21 Закону України «Про страхування» визначені обов`язки страхувальника, а тому страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. За правилами п.33.1.4. ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, причетний до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня її настання письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з п.«г» п.38.1.1. ст.38 вказаного Закону України страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Таким чином, відповідно до Закону після сплати страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Еталон» має право подати такий регресний позов. Як убачається із постанови Макарівського районного суду Київської області, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України. Таким чином, у даному випадку ПАТ «Страхова компанія «Еталон» має право зворотної вимоги до Відповідача, як винної особи, яка не виконала вимоги закону, у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі, що становить 38 484,34 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Страхова компанія «Еталон» до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу - підлягає задоволенню. Згідно з приписами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, також підлягають стягненню з відповідача, а саме у розмірі 2 270,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved