Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] вказавши, що позивач згідно з Законом України «Про нафту та газ», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» із змінами та доповненнями, постанови Національної комісії регулювання енергетики № 938 від 05.07.2006 р. «Про затвердження Типового договору про надання послуг з газопостачання» та договору надання населенню послуг з газопостачання, позивач зобов'язаний постачати, як газозбутова організація, природний газ населенню, а відповідач сплачувати його вартість. 02.11.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 33501986, згідно п. 25 якого величина заборгованості на 01.11.2010 року становить 416,60 грн. 23.09.2013 року позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за спожитий природні газ. На момент подачі заяви про видачу судового наказу договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено. 25.11.2013 року судовий наказ № 211/5742/13-ц від 27.09.2013 року скасовано. В період з 01.02.2011 року по 01.03.2014 року було поставлено природній газ на загальну суму 1815,34 грн. Відповідач за даний період сплатив 627,11 грн. Таким чином, станом на 01.03.2014 р. борг за спожитий природні газ складає 1188,23 грн. Вказану суму, а також 30 грн. 42 коп. інфляційних витрат, 44,83 грн. - 3% річних та судові витрати позивач просить стягнути з [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надавши заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Надав заяву до суду відповідно до якої зазначив, що в квартирі фактично проживає він один, інші зареєстровані, однак більше 10 років не проживають . Він згоден сплачувати за послуги позивача , однак тільки за себе. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та є власником квартири [ADDRESS]. За даною адресою зареєстровані також [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 3 - довідка ). 02.11.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 33501986, згідно п. 25 якого величина заборгованості на 01.11.2010 року становить 416,60 грн. (5-8 договір). Відповідач [PERSON] не в повному обсязі оплачував послуги за спожитий природний газ, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.02.2011 р. по 01.03.2014 р. у розмірі 1188,23 грн. з урахуванням сплати за виконавчим листом 437,87 грн. у період з 01.02.2012 р. по 31.12.2012 р.(а.с. 4 - розрахунок). Згідно ст.. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Ст. 68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Така у відповідності до ст.. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності повинна здійснюватися за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 3 ст. 118 ЦК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2013 року судовий наказ від 27 вересня 2013 року, що виданий за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 928,62 грв., інфляційних витрат 67,76 грв., 3% річних - 59,77 грв. та судового збору у розмірі 114,70 грв. - скасований (а.с.10 - ухвала). Оскільки відповідач [PERSON] отримував послуги за природний газ, однак не в повні мірі оплачував надані послуги, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на не проживання інших зареєстрованих у квартирі осіб, так як це нічим не підтверджується, нарахування проводиться відповідно до кількості зареєстрованих осіб. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved