Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом в суд про стягнення заборгованості. В судове засідання Представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що відповідно до умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 16.12.2016 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8\~123,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого по двадцять пяте число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 18.07.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 11\~508,35 грн. В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11508,35 грн. за кредитним договором № б/н від 16.12.2016 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. Відповідачка в судове засідання не зявився, надіславши суду довідку про відсутність заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до довідки, виданої 13.11.2017 року, [PERSON] станом на 13.11.2017 року заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» не має. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 64 ЦПК України\~будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи є письмовими доказами. Довідка, видана ПАТ КБ «Приватбанк» 13.11.2017 року, є доказом відсутності заборгованості у [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» та права вимагати у [PERSON] повернення коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки у відповідачки відсутня заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.12.2016 року в звязку з добровільним виконанням відповідачкою кредитних зобовязань та сплатою судового збору. На підставі вищевикладенного та

Outcome: dismissed