Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23.07.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1400.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки, а відповідач прийняв на себе відповідні зобовязання щодо порядку повернення коштів банку. В порушення своїх зобовязань за кредитним договором станом на 30.04.2016 року [PERSON] заборгував позивачу 16430,63 грн., з яких: - 1397,54 грн.\~заборгованість за кредитом; - 10874,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900,00 грн.\~заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500.00 грн.\~штраф (фіксована частина); - 758,60 грн.\~штраф (процентна складова). В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про \~ причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляду справи в його відсутність суду не надав. Відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам,\~що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. На зазначену адресу у позові судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «за закінченням терміну зберігання». З огляду на зазначене вище, за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Врахувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від\~23.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1400.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ч.2 статті\~1054\~та ч.2 статті\~1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку\~\~\~\~з\~\~\~\~зазначеними\~\~\~\~порушеннями\~\~\~\~зобов'язань\~\~\~\~за\~\~\~\~кредитним\~\~\~\~договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 30.04.2016 року [PERSON] заборгував позивачу 16430,63 грн., з яких: - 1397,54 грн.\~заборгованість за кредитом; - 10874,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900,00 грн.\~заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500.00 грн.\~штраф (фіксована частина); - 758,60 грн.\~штраф (процентна складова). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором від 23.07.2013 року судом не встановлено. \~\~\~\~ Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~ У відповідності до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий з бір в розмірі 1378 грн. 00 коп. \~\~\~ Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved