Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

ПАТ КБПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що між ЗАТ КБПриватБанк та відповідачкою був укладений договір № PL0ХR310407231 від 19.09.2008 року на надання кредиту в сумі 1868,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 23.06.2015 року допустила заборгованість в сумі 11575,58 грн., яка складається: 395,37 грн. заборгованість за кредитом, 1,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10151,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 527,41 штраф (процентна складова). Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість не погашає, прохають стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ„ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № PL0ХR310407231 від 19.09.2008 року в сумі 11575,58 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБПриватБанк та відповідачем був укладений договір № PL0ХR310407231 від 19.09.2008 року на надання кредиту в сумі 1868,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 23.06.2015 року допустила заборгованість в сумі 11575,58 грн., яка складається: 395,37 грн. заборгованість за кредитом, 1,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10151,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 527,41 штраф (процентна складова). Згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 30.04.2009 року та погодженого Національним банком України 15.07.2009 року, тип та найменування Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство та ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк». У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. З ч. 3 ст. 549 ЦК України вбачається, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобовязання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому з ч.3 ст. 551 ЦПК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку, зменшити до 400,00 грн., таким чином зменшивши загальну суму боргу за договором № PL0ХR310407231 від 19.09.2008 року до 1823,81 грн.. Оскільки позовні вимоги були заявлені позивачем обґрунтовано, однак задоволенні частково, через зменшення розміру пені за ініціативою суду, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, відповідачем підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати при звернені до суду у повному обсязі, а саме понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Outcome: partial