Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач 03.08.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №IFXRRX07940141 від 04.10.2007р. відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 774грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір. Однак свої зобовязання щодо кредитного договору відповідачка належним чином не виконала. Станом на 10.07.2015р. у відповідачки існує заборгованість по кредиту у сумі 7335,86грн., з яких: 1273,44грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5236,90грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500грн. штраф (фіксована частина), 325,52грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості 7335,86грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, у поданому суду письмовому запереченні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №IFXRRX07940141 від 04.10.2007р. відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 774грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір(а.с.5-9). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення даних умов договору, відповідачка зобов»язання належним чином не виконала. Станом на 10.07.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 7335,86грн., з яких: 1273,44грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 5236,90грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500грн. штраф (фіксована частина), 325,52грн. штраф (процентна складова). (а.с.4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності з вимогами ч.3 ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 03.09.2014р. у справі № 6-100цс14, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов»язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, без відповідної заяви відповідача. Враховуючи, що розмір пені і штрафів у даному випадку значно перевищує розмір основного боргу (6062,42грн. проти 1273,44грн.), суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) та штрафів до 500 грн. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за договором в розмірі 1773,44грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача 243,60грн. судових витрат. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial