Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

ПАТ «Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ, звернулося з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] борг у сумі 5135 грн. 82 коп. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.. У судовому засіданні представник позивача Гайдай О.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом установлено, що відповідно до акту від 07.06.2016 року, складеного за участю представників Городищенського РЕМ і учасника ДТП водія [PERSON], 07.06.2016 року, близько 15 год. 00 хв., останній здійснив наїзд автомобілем «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER], на залізобетонну опору ПЛ-0,4 кВ, Л-2 від ТП-221, що мало місце по вул. Буркута, 59 у с. Мліїв Городищенського району. За даним фактом, 08.06.2017 року Городищенський РЕМ звернувся з відповідною заявою до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області та начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури про нанесені збитки та відшкодування завданої шкоди гр. [PERSON]. За висновком Городищенського ВП від 08.06.2016 року, [PERSON] 07.06.2016 року о 15 год. 00 хв., у с. Мліїв по вул. Буркута, керував автомобілем «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER], під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, не помітив електроопору та допустив із нею зіткнення, що призвело до пошкодження електроопори та транспортного засобу. Згідно довідки № 863 від 09.06.2017 року, про вартість нанесених збитків, загальні витрати понесені Городищенським РЕМ при відновленні ПЛ-0,4 кВ, Л-2 опора № 4 від ТП-221, становить: 5135 грн. 82 коп.. Городищенським РЕМ було підготовлено кошторис, акт виконаних робіт та договір № 421-В від 09.06.2017 року на заміну одно стоякової електроопори, однак [PERSON] не з'явився на підписання даних документів і відшкодування шкоди в добровільному порядку. Пунктом 3 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) шкоди. Відповідно до норм ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, у тому числі, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), п. 1 ч. 2 цієї статті. Збитки відшкодовуються в повному обсязі (ч. 3 вказаної статті). За ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, у тому числі, неправомірними діями, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки дорожньо-транспортна пригода вчинена з вини водія [PERSON], який завдав матеріальних збитків ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенського РЕМ, з відповідача необхідно стягнути завдану майнову шкоду в сумі 5135 грн. 82 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп..

Outcome: approved