Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

підстава позову (позиція позивача): 12.05.2017 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (назву змінено на акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 567 від 05.06.2019 року) та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунка № [NUMBER] . Між позивачем та відповідачем 20.06.2017 року було укладено Додаткову угоду № 1 до договору, якою сторони погодились викласти договір у новій редакції під назвою: «Договір про відкриття карткових рахункців та кредитної лінії № 8112724950КР/2017-06. Позивачем було відкрито поточні рахунки № [NUMBER] (Картковий рахунок 1) та № [NUMBER] (Карткових рахунок 2). Відповідно до п.п. 2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачеві кредитну лінію до Карткового рахунку 2 з лімітом в сумі не більше 5\~000, 00 грн., строком оплати до 30.06.2020 року для оплати проведених операцій за Картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів Відповідача на Картковому рахунку. Відповідно до п. 2.11, п. 8.2.13 Кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати проценти за користуквання кредитом у розмірі 30% річних не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобов`язання, а відповідач в свою чергу не сплатив позивачеві проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 20.07.2020 року по 23.10.2020 року.Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням та станом на 23.10.2020 року загальна заборгованість складає: 10401, 82 грн., з яких: 4880,25 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4722,60грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 476, 52 грн. пені за простроченння сплати кредиту; 322, 45 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, надіслані позивачем претензії залишає без розгляду та задоволення. позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати за сплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 28.10.2020 р. - запит щодо доступу до персональних даних; 09.11.2020р. - відповідь на запит; 10.11.2021р. - ухвала суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду; 28.01.2021р. -клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності; 25.03.2021р. - клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Львові та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунка № [NUMBER] . 20.06.2017 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 12.05.2017 року № 8112142250, згідно якої сторони домовились викласти Договір від 12.05.2017 року у новій редакції під назвою: «Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8112724950КР/2017-16. 20.06.2017 року було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8112724950КР/2017-16 від 20.06.2017 року. Відповідно до умов Договору банк відкрив відповідачу поточні рахунки № [NUMBER] і № [NUMBER] та випущено платіжні картки в якості засобу доступу до рахунків. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу Кредитну лінію для поточного рахунка № [NUMBER] з лімітом в сумі не більше 5000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Дата остаточного погашення кредиту 30 червня 2020 року. За користування кредитом відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних не пізніше 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 20.06.2017 року по 23.10.2020 року відповідно до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8112724950КР/2017-16 від 20.06.2017 року. Відповідно до копії Претензії № 060-13-2/2518-2 від 20.12.2017 року з доказами направлення, копії листа-вимоги № 060-13-2/350-12 від 19.02.2018 року з доказами направлення, копії листа-вимоги № 0603250\\10751-19-14 від 14.05.2019 року з доказами направлення вбачається, що вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день відповідачем не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.10.2020 року (поточний рахунок № [NUMBER] ) та довідки про надходження за рахунком нарахованих процентів за період з 20.06.2017 року по 23.10.2020 року року (поточний рахунок № [NUMBER] ), загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 23.10.2020 року складає: 10401, 82 грн., з яких: 4880,25 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4722,60грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 476, 52 грн. пені за простроченння сплати кредиту; 322, 45 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~ст.\~ст.\~626,\~628\~ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків.\~Зміст договору\~становлять умови\~(пункти),\~визначені на\~розсуд сторін\~і погоджені\~ними,\~та умови,\~які є\~обов`язковими\~відповідно до\~актів цивільного\~законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно; якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої\~статі 625 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно\~статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8112724950КР/2017-06 від 20.06.2017 року, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню за прострочення сплати кредиту та пеню за несвоєчасне погашення процентів. Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10401, 82 грн., з яких: 4880,25 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4722,60грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 476, 52 грн. пені за простроченння сплати кредиту; 322, 45 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved