Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом до відповідача, який мотивовано тим, що 30 квітня 2006 року між сторонами було укладено договір №DNH4KP20860436, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1628,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 07 травня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 36354,34 грн., з яких: 1628,9 грн.- заборгованість по кредиту; 10297,44 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 24428,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вказана сума заборгованості зменшується на 25247,45 грн., яка стягнута з відповідача рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2013 року справа №127/10578/13-ц, а отже стягненню підлягає 11106,89 грн. Крім того, з відповідача необхідно стягнути штраф 500,00 грн. (фіксована частина) та 555,34 грн. (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України, Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 30 квітня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP20860436, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання товарів в розмірі 1628,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % в місяць (25,08% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців по 30 квітня 2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця - в період сплати позичальник повинен надавати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. При порушені позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нараховувати, а позичальник сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а. с. 6-10). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. За розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 07 травня 2015 року, яка підлягає стягненню, становить 12162,23 грн. Вказаний розмір заборгованості визначений з урахуванням заборгованості в цілому, яка станом на 07 травня 2015 року становить 36 354,34 грн., з них: 1628,9 грн. заборгованість по кредиту; 10297,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24428,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, за мінусом 25247,45 грн., яка стягнута з відповідача відповідно до рішення суду від 03 червня 2013 року та з урахуванням штрафу 500,00 грн. (фіксована частина) та 555,34 грн. (процентна складова). Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2013 року справа № 127/10578/13-ц з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20860436 від 30.04.2006 року в розмірі 25247,45 гривень, яка складається з: 1628,90 - гривень заборгованість за кредитом, 7824,77 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 14115,33 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1178,45 гривень штраф (процентна складова). Рішення набрало законної сили 14 червня 2013 року (а. с. 4). З наведеного вбачається, що тіло кредиту уже стягнуто за рішенням суду. Таким чином до складу заборгованості, яка підлягає стягненню, входить заборгованість по процентам та штрафні санкції. Враховуючи загальним розмір заборгованості по процентам та розмір заборгованості по процентам стягнутий відповідно до вищевказаного рішення суду до стягнення підлягає заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2472,67 грн. (10297,44 - 7824,77 грн.). Щодо стягнення пені, то суд бере до уваги положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вказані положення, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, визначений позивачем, до 2472,67 грн. Щодо стягнення штрафу, то суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. П. 5.3 Умов встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. За наведеного вбачається, що розмір штрафу 500,00 грн. (фіксована частина) встановлена Умовами кредитного договору не відповідає правовій природі поняття «штраф» встановленими нормами ЦК України, адже обчислюється у відсотках, а тому позовна вимога в цій часині задоволенню не підлягає. Суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення штрафу (процентної складової, яка становить 5%), що у даному випадку становитиме 247,26 грн. ((2472,67 грн. + 2472,67 грн.)х5%), Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial