Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 3 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2017 року, в розмірі 106 000 грн 00 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 3 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 11 500 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. [PERSON] була зобов»язана слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Відповідач зобов»язався на підставі п. 2.1.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за використання кредитних коштів, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Договором від 3 лютого 2011 року передбачені порядок та умови погашення кредиту. Однак свої зобов»язання за договором від 3 лютого 2011 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 30 вересня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 106 000 грн 00 коп, яка включає в себе: 20 139 грн 75 коп заборгованість за кредитом; 85 860 грн 25 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 110) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що [PERSON] за договором від 3 лютого 2011 року був встановлений не лише кредитний ліміт на платіжну картку, а й надана можливість овердрафту, у зв»язку з чим розмір заборгованості за кредитним договором від 3 лютого 2011 року, зокрема, заборгованості за тілом кредиту перевищує розмір кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що дійсно між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» 3 лютого 2011 року був укладений кредитний договір та їй був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. На час укладення кредитного договору кредитний ліміт був встановлений в розмірі 300 грн 00 коп, а у подальшому вказаний кредитний ліміт був збільшений до 11 500 грн 00 коп. Також вона дійсно використовувала овердрафт у разі недостатності у неї кредитного ліміту на придбання товарів. За умовами кредитного договору від 3 лютого 2011 року їй було необхідно щомісяця вносити обов»язковий платіж з метою погашення заборгованості, але вона через сімейні обставини не завжди вносила його своєчасно. Вона згодна з розміром заборгованості за кредитним договором від 3 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2017 року, в сумі 106 000 грн 00 коп. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 3 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 12). Відповідачу за його анкетою-заявою 3 лютого 2011 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн 00 коп, який в подальшому був збільшений до 11 500 грн 00 коп (а.с. 11). За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 13) При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 12). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 3 лютого 2011 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 6-10). Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов»язання за кредитним договором від 3 лютого 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало. Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256 (далі Умов та правил), передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 32). Згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил власник картрахунку зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (а.с. 32). За умовами кредитного договору [PERSON] брала на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 3 лютого 2011 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 13). Однак взяті на себе за кредитним договором від 3 лютого 2011 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином (а.с. 6-10). Станом на 30 вересня 2017 року за [PERSON] утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20 139 грн 75 коп, а також заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 85 860 грн 25 коп (а.с. 6-10). Таким чином, станом на 30 вересня 2017 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 3 лютого 2011 року становив 106 000 грн 00 коп (20 139 грн 75 коп - заборгованість за тілом кредитом + 85 860 грн 25 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами). Спір щодо розміру заборгованості за кредитним договором від 3 лютого 2011 року між сторонами не виник. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 3 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2017 року, в розмірі 106 000 грн 00 коп. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved