Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач 04 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики. В подальшому позивач свої вимоги змінив і просив припинити зобов»язання [PERSON] по поверненню грошових коштів за договором позики - переданням відступного. В судовому засіданні позивач посилався на те, що 15 лютого 2014 року між ним та [PERSON] був укладений письмовий договір позики, за яким він передав тій грошові кошти в сумі 25000 доларів США, що станом на 01 грудня 2014 року становило 225750 грн., а та в свою чергу, отримала зазначені кошти та зобов»язалась повернути їх до 15 листопада 2014 року. В цей же день, між ними був укладений письмовий договір про припинення зобов»язання переданням відступного, згідно якого, у випадку неможливості повернути грошовий борг, [PERSON] передає кредиторові належну їй частку асоційованого члена кооперативу «Нові Черемушки-1», [ADDRESS] у вигляді квартири №366. До 15 листопада 2014 року стало відомо, що відповідач не в змозі повернути йому грошовий борг 225750 грн.. В той же час, відповідач погодилась передати йому належну їй частку асоційованого члена кооперативу «Нові Черемушки-1», [ADDRESS] у вигляді квартири №366. Вирішити це питання у позасудовому порядку їм не вдалося. Просить визнати дійсним договір про припинення зобов»язання [PERSON] по сплаті 225750 грн. на користь [PERSON] шляхом передання відступного - права на частку асоційованого члена кооперативу «Нові Черемушки-1», м. Одеса, у вигляді квартири [ADDRESS], вартістю 282302 грн., що належала [PERSON] від 15 лютого 2014 року. Припинити зобов»язання [PERSON] перед ним по поверненню грошових коштів в сумі 225750 грн., отриманих в якості позики. Визнати за ним право на частку асоційованого члена кооперативу «Нові Черемушки-1», м. Одеса, у вигляді квартири [ADDRESS], вартістю 282302 грн., що належала [PERSON], отриману в якості відступного. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно 15 лютого 2014 року отримала як позику від позивача грошові кошти у сумі 25000 доларів США. Про це вона склала розписку, в якій зобов»язалась повернути борг до 15 листопада 2014 року.В цей же день вона і позивач склали письмовий договір про те, що у випадку неможливості повернути грошові кошти у зазначеній сумі, вона передасть як відсупне своє право у асоційованому членстві в кооперативі «Нові Черемушки-1» в [ADDRESS] у вигляді квартири №366. До 15 листопада 2014 року стало відомо, що вона не в змозі повернути грошві кошти, які вона позичила у [PERSON], а тому згодна передати свої права члена кооперативу «Нові Черемушки-1». Згідно розписки від 15 лютого 2014 року [PERSON] позичила у [PERSON] 25000 доларів США до 15 листопада 2014 року. Згідно договору про припинення зобов»язання переданням відступного від 15 лютого 2014 року [PERSON] зобов»язалась у випадку неможливості повернути [PERSON] грошовий борг у сумі 25000 США, передати тому належну їй частку асоційованого члена кооперативу «Нові Черемушки-1» в [ADDRESS] у вигляді квартири №366. Згідно персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №1НЧІ/310 від 22 липня 2011 року [PERSON] є членом обслуговуючого кооперативу «Нові Черемушки-1» в [ADDRESS]. Вислухавши вимоги позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Частиною 1 статті 13 ЦК України визначено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом установлено наступне. 15 лютого 2012 року між сторонами в письмові формі (розписка) був укладений договір позики, за яким позивачем були передані [PERSON] грошові кошти в сумі 25000 долари США, що станом на 01 грудня 2014 року становили 225750 грн., а також обумовлені терміни повернення боргу - 15 листопада 2014 року. Крім того, в цей же день, сторони уклали між собою договір припинення зобов»язання, переданням відступного, за яким у випадку неможливості повернути грошовий борг, [PERSON] передає кредиторові належну їй частку асоційованого члена кооперативу «Нові Черемушки-1», [ADDRESS] у вигляді квартири №366. Згідно персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №1НЧІ/310 від 22 липня 2011 року [PERSON] є членом обслуговуючого кооперативу «Нові Черемушки-1» в [ADDRESS]. У виконання зазначеного договору позики, позивач передав [PERSON] означену грошову суму, а та, в свою чергу прийняла гроші, та зобов»язалася їх повернути до 15 листопада 2014 року. Однак, до спливу означеного в договорі позики строку, грошові кошти відповідач не в змозі була повернути - виконати основне зобов»язання. Згідно статті 600 ЦК України зобов»язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. Відповідно до ст.177 ЦК України об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Виходячи з аналізу зазначених приписів Закону, предмет відступного передається кредиторові до виконання основного зобов»язання і звільняє боржника від його виконання. Суд вважає, що оскільки розмір відступного встановлюється сторонами, він не обов»язково повинен збігатися з розміром виконання за зобов»язанням. З урахуванням того, що відступне є правочином, на нього поширюються всі нормативні вимоги, які визначають правовий режим правочинів (гл.16 ЦК). Таким чином, беручи до уваги обставини справи, факт визнання позову відповідачем, а також неможливість вирішення цього питання в іншому порядку, ніж судовому, суд вважає за можливе захистити право позивача. Оскільки сторони уклали правочин, що не суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства (ч.1 ст. 203 ЦК України), суд прийшов до висновку, що позивач, отримавши відступного, тим самим набув право на частку асоційованого члена кооперативу «Нові Черемушки-1», м. Одеса, у вигляді квартири [ADDRESS], вартістю 282302 грн., що належала [PERSON]. На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст.16,177, 203, 600 ЦК України,

Outcome: approved