Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду позовом про стягнення з відповідача боргу, вказуючи, що 07 листопада 2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання [PERSON] щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. Станом на 31 січня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 9482,86 грн., яка складається: заборгованості за кредитом - 4855,23 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2999,87 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом 700 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 427,25 грн. В судове засідання сторони не зявилася. Представник позивача [PERSON] в поданій до суду заяві, розгляд справи просив провести у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу слухати в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув та відсотки не сплатив. Згідно Заяви від 07.11.2011 року, (далі Договір), відповідач [PERSON] 07.11.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Цією ж заявою відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії, що передбачено п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, в результаті чого відповідно до представленого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору № б/н від 07 листопада 2011 року, станом на 31 січня 2015 року за відповідачем рахується в сумі 9482,86 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4855,23; заборгованості по процентам за користування кредитом 2999,87 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом 700 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 427,25 грн. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача борг за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2011 року в загальній сумі 9 482 грн. 86 коп. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved