Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 13728 гривень заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 23 грудня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 29000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в Будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою № та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушив умови договору, станом на 11 серпня 2016 року має заборгованість в сумі 13728 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 337 грн. 28 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом 9348 грн. 91 коп.; заборгованості за пенею та комісією 3150 грн.; штрафу (фіксована частина) 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 641 грн. 81 коп. Також ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] 1378 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно клопотання від 15.08.2016 року просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.( а. с. 26). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. ( а. с.37). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.6.6 Умов правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту», оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання порушення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до кредитного договору- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250, 00 гривень + 5% від суми позову. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Судом встановлено, що відповідно до заяви від 23 грудня 2008 року , базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на становить 1,9 % на місяць ( 1,9% х 12 = 22,80% - на рік), тобто як зазначено в позовній заяві , а не розрахунку заборгованості за договором. ( а.с.зв.бік 12). Виникла заборгованість станом на 31.03.2014 року в сумі 337,28 грн. Термін прострочення сплати простроченої заборгованості за кредитом на 23.08.16 року 2 роки 4 місяці 23 дні = 956 днів. Процентна ставка за 1 день прострочення становить 0,063% ( 22,8% : 360 днів). Сума процентів від залишку заборгованості = (337,28 х 0.063%)= 0,21 грн в день. А загальна сума прострочених процентів становить : 200,76 грн. ( 956(кількість днів прострочки х 0,21 грн (сума процентів в день ). Отже сума заборгованості за кредитним договором у відповідача становить 4579,85 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 337 грн. 28 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом 200 грн. 76 коп..; заборгованості за пенею та комісією 3150 грн.; штрафу (фіксована частина) 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 641 грн. 81 коп, які і підлягають стягненню з відповідача. Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано, тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: partial