Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ «СК «Скайд» (надалі страхова компанія) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4972 грн. 34 коп.. В обґрунтування позову зазначається, що 16 вересня 2013 року між ПАТ «СК «Скайд» та [PERSON] укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 21 вересня 2013 року настав страховий випадок, у зв’язку з чим страхова компанія виплатила потерпілій особі 4972 грн. 34 коп. страхового відшкодування. Відповідно до п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право на регрес суми виплаченого страхового відшкодування у разі, зокрема, не повідомлення страхувальником протягом трьох днів про страховий випадок. Оскільки [PERSON], не повідомив страхову компанію вчасно про страховий випадок, отже ПАТ «СК «Скайд» має право регресної вимоги до відповідача. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Скайд» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 16 вересня 2013 року між ПАТ «СК «Скайд» та [PERSON] укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 21 вересня 2013 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mitsubishi Sigma», яким керував [PERSON]. 22 жовтня 2013 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 23 вересня 2013 року [PERSON] - власник автомобіля, якому відповідачем заподіяно шкоду, звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування. Згідно страхового акта № 88 від 15 квітня 2014 року страховою компанією дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком та визначено суму страхового відшкодування у розмірі 4972 грн. 34 коп., з урахуванням розміру франшизи. 16 квітня 2014 року [PERSON] страховою компанією виплачено страхове відшкодування у розмірі 4972 грн. 34 коп.. Так, відповідно до п. 33.1 ст. 31 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно п.п. «ґ» 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 названого Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного, а саме автомобілю марки «Mitsubishi Sigma», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], відбулась 21 вересня 2013 року. 21 вересня 2013 року працівниками ДАІ було складено протокол про порушення [PERSON] вимог п. 15.1 Правил дорожнього руху. Згідно вимог ст. 31 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов’язаний був повідомити страхову компанію не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди про страховий випадок. Проте, [PERSON] обов’язок щодо повідомлення страхової компанії про страховий випадок не виконано. Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 жовтня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 23 вересня 2013 року страхова компанія дізналась про страховий випадок, у зв’язку зі зверненням [PERSON] - власника автомобіля, якому відповідачем заподіяно шкоду. Згідно страхового акта № 88 від 15 квітня 2014 року страховою компанією дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком та визначено суму страхового відшкодування у розмірі 4972 грн. 34 коп., з урахуванням розміру франшизи (а.с. 47). 16 квітня 2014 року [PERSON] страховою компанією виплачено страхове відшкодування у розмірі 4972 грн. 34 коп. (а.с. 58). Будь-яких доказів сповіщення [PERSON] страхової компанії протягом трьох робочих днів про дорожньо-транспортну пригоду відповідачем до суду не надано. З урахуванням викладеного, вимога ПАТ «СК «Скайд» щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4972 грн. 34 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Висновок про задоволення позовних вимог страхової компанії судом зроблено з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної в рішенні від 12 лютого 2014 року по справі № 6-1цс14, яка згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України є обов’язковою для суду. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved