Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 90 000 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 09.09.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір № DN6KNN00000001 про надання кредиту в сумі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 15.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 90 000 грн. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила, зазначені позивачем обставини не спростувала, доказів на заперечення позову суду не надала. Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № DN6KNN00000001 про надання грошових коштів в сумі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання та згідно з наданим розрахунком (а.с. 4-5) станом на 15.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 90 000 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 24 207 грн. 01 коп.; по процентах за користування кредитом - 20 857 грн. 47 коп.; по комісії за користування кредитом - 1 378 грн. 51 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 43 557 грн. 01 коп. Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с.15). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved