Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач 01.02.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.07.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № P 20.225.70182, згідно якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі 50\~000 грн., включаючи витрати на страховий платіж зі сплатою 7,9 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером. \~ \~ \~ \~У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Останній платіж був здійснений ним 30.01.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2016 р. має заборгованість\~ - 65\~107,79 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~ 36403,76 грн. основний борг; -12\~235,52 грн. прострочений борг; -15\~293,48 грн. прострочені проценти;. -199,48 грн. - строкові проценти; -975,55 грн.\~ - нарахована комісія; -0,00 грн. прострочена комісія. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № P 20.225.70182 від 01.07.2013року та стягнути сплачений судовий збір. В свою чергу відповідач [PERSON] 20.04.2016 року звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що дійсно між ним та банком 01.07.2013 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 50\~000 грн. \~ \~ \~ \~Вказував, що з часу отримання ним кредиту він вчасно здійснював відповідні платежі. Останній платіж ним було здійснено 30.01.2014 року. Однак зазначив, що 19.03.2014 року згідно розпорядження військового комісаріату він був направлений в учбовий центр в/ч [NUMBER] . 25.04.2014 року, наказом № 83 командира вч № 3027 внутрішніх військ МВС України, його зараховано до списів особового складу частини для проходження служби у військовому резерві та укладено контракт про проходження служби у військовому резерві внутрішніх військ МВС України строком на 5 років. 15.05.2014 року його призначено на посаду командира розвідувального взводу батальйону оперативного призначення. Відповідно до довідки № 701 від 15.12.2014 року т.в.о. командира вч № [NUMBER] Національної гвардії України полковника [PERSON] в період з 29.05. по 09.07 2014 року він брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції м. Ізюм Харківської області та м. Слов`янськ Донецької області. 26.06.2014 року під час виконання службово-бойових завдань він отримав поранення та в подальшому проходив лікування. На даний час він проходить військову службу у військовій частині № [NUMBER] . Зазначив, що в липні 2014 року він звернувся до банку з вимогою про списання нарахованих йому відсотків та пені по кредитному договору згідно ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак банком були проігноровані його законні вимоги, а тому він вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Просив суд\~ зобов`язати ПАТ «Ідея Банк» провести перерахунок шляхом списання нарахованих відсотків по кредитному договору № P 20.225.70182 від 01.07.2013р. за користування кредитом, штрафних санкцій та пені за порушення умов його виконання відповідно до п.15 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; відтермінувати виплату основної суми кредиту до часу повної демобілізації та прийняття рішення МСЕК щодо призначення йому інвалідності. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву в якій, просив розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.\~ Відповідач [PERSON] в судових засіданнях первісний позов не визнав, просив відстрочити виконання зобов`язання у зв`язку дією положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яким передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Просив суд задовольнити його зустрічний позов в повному обсязі та відтермінувати виплату основної суми заборгованості за кредитом та зобов`язати відповідача провести перерахунок за вказаним кредитом нарахованих відсотків за коритсування кредитом, штрафних санкцій та пені за порушення умов його виконання. Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № P 20.225.70182 від 01.07.2013 року. Згідно п.1.1. Договору Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50\~000 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком № 1 від 1.7.2013 року до даного Договору, який становить його невід`ємну частину. Згідно п.1.4. за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 7,900 % річних від залишкової суми кредиту. Згідно п.1.5. Договору за обслуговування кредиту Банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,0500 % від початкової суми кредиту. Згідно п.1.6. ставки процентів, передбачені цим Договором, є стабільними і не можуть змінюватися Банком без попереднього повідомлення та погодження Позичальника. Плати за кредитне обслуговування, передбачені цим Договором, є стабільними і не можуть змінюватись. Відповідно до п.6.12 всі зміни та доповнення до цього договору оформлюються додатковими угодами, що є невід`ємною\~ частиною цього договору, які набирають чинності з моменту їх підписання сторонами/уповноваженими предстьавниками сторін та скріплення печаткою кредитора. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення\~\~ чергової частини позикодавець\~\~має право вимагати\~\~дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також\~\~ сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог\~ст.1054 ЦК України.\~\~ Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1 від 01.07.2013 року, однак взяті на себе кредитні зобов`язання відповідач порушив, систематично\~\~ не дотримується графіку погашення\~\~ кредиту та оплати відсотків за користування ним. Тому, заборгованість по кредитному договору № P 20.225.70182 від 01.07.2013 року,\~\~ згідно розрахунку боргу станом на 20.05.2016р. становить 65\~107,79 грн., яка складається з наступного: 36403,76 грн. основний борг; 12\~235,52 грн. прострочений борг; 15\~293,48 грн. прострочені проценти;.199,48 грн. - строкові проценти; 975,55 грн.\~ - нарахована комісія; 0,00 грн. прострочена комісія. Проте суд не погоджується з тим, що банк набув право на дострокову вимогу повернення суми кредиту, оскільки відповідно до пункту 3.1.3 умов кредитного договору № P 20.225.70182 від 01.07.2013 року позичальник зобов`язується повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговування і комісії достроково на вимогу банку у випадках, передбачених п.4.2.3. кредитного дговору. Відповідно до умов п. 4.2.3. банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків, а позичальник на вимогу банку зобов`язаний достроково виконати вказані грошові зобов`язання, в тому числі якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 (один) календарний місяць. Проте в матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу позичальника [PERSON] вимоги банку про дострокове повернення кредиту. Таким чином, банк має право вимагати лише поточну заборгованість за кредитом, оскільки термін кредиту не змінювався, додаткових угод до кредитного договору з\~ приводу зміни умов кредитування сторонами укладено не було. Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] з 19.03.2014 року перебуває на військовій службі та є військовослужбовцем. Як встановлено в судовому засіданні позивач з 19.03.2014 року направлений в учбовий центр військової частини [NUMBER] с.Нові Петрівці Київської області. 25.04.2014 року наказом №83 командира військової частини №3027 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України позивача зараховано до списків особового складу частини для проходження служби у військоговому резерві внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України сроком на 5 років. 29.05.2014 року наказом №106 командира військової частини №3027 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України позивача відкомандировано у службове відрядження до міста Ізюм Харківської області в розпорядження керівника Антитерористичного центру СБУ під оперативне підпорядкування начальника Східного територіального управління для участі в антитерористичній оперції на підставі розпорядження командувача НГ України від 25.05.2014 року №3/17/1-358 та розпорядження нчальника управління Північного територіального командування ВВ МВС України від 25.05.2014 року №1/17-246, з 29.05.2014 року. Відповідно до п.п. 3 п. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено п. 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію п.п. 3 п. 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. Згідно положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року, тобто з 18.03.2014 року, та триває по теперішній час. З розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором вбачається, що позивачем нараховувались відповідачу відсотки за кредитним договором комісії та штрафні санкції. У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання відповідача не нараховувати [PERSON] відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та комісії за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором № P 20.225.70182 від 01.07.2013року. Підстав для відтермінування виплат за основною сумою заборгованості (тіло кредита) суд не вбачає. Первісний позов банку підлягає до часткового задоволення в частині стягнення основної заборгованості (тіло кредиту), починаючи з моменту порушення виплат за графіком до кредитного договору по травень 2016 року. Оскільки останній платіж був сплачений у січні 2014 року, до стягнення підлягає основний борг (тіло кредиту) за графіком за період з лютого 2014 по травень 2016 року, що складає 15\~952,19 гривень. Отже, враховуючи вищенаведені вимоги законодавства України, оскільки позивач є військовослужбовцям ЗСУ, йому не підлягають нарахуванню відсотки за користування кредитом, а також комісії та штрафні санкції з початку особливого періоду, тобто з 18.03.2014 року, по теперішній час, у звязку із чим, заборгованість в цій частині повинна бути перерахована та частково списана. Відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору під час розгляду срави в порядку п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, на підставі ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та

Outcome: partial