Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 29.10.2013р. звернувся до Харцизького міського суду із дійсним позовом, вказуючи, що відповідно до Кредитного договору № 014/11-175/0415 від 20.07.2007р Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого згідно Статуту є - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») Позичальнику - громадянину [PERSON], відповідачу у справі, був наданий кредит в сумі 127 750 доларів США, строком погашення до 20.07.2018р зі сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами. Свої вимоги мотивує тим, що Банк свої зобов'язання щодо Кредитного договору виконав цілком, надавши грошові кошти позичальнику. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.11.2012р утворилась заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка становить: 105 364,48 доларів США, що за курсом НБУ (7,9930) складає 842 178,30грн, з них: заборгованість за кредитом - 85 849,05 доларів США (686 191,46грн); заборгованість за відсотками - 6 283,49 доларів США (50 223,94грн); пеня за кредитом та процентами - 13 231,94 доларів США (105 762,90грн). Посилаючись на п.6.5 Кредитного договору щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості у загальному розмірі 842 178,30грн, а також у рахунок повернення сплаченого судового збору 3 441грн. Представник позивача - Шамов О.С. підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надав . Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що п.1.3 Статуту (нова редакція) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» затвердженого Загальними зборами акціонерів (Протокол № 36-45 від 14.10.2009р.), передбачено зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» й останній є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.24-25). Згідно п.1.1 Кредитного договору № 014/11-175/0415, укладеного 20.07.2007р між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], останньому наданий кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 127 750 доларів США, строком погашення до 20.07.2018р зі сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами. Згідно до п.2.1 вказаного договору кредитні кошти призначені для використання на придбання квартири № 115 в багатоквартирному будинку № 2 ЖК «Фаворит», що будується за адресою: м.Донецьк, Київський район, мікрорайон № 235 (а.с.4-8). [PERSON] встановлений Графік погашення позичкової заборгованості згідно вищевказаного договору № 014/11-175/0415 від 20.07.2007р (а.с.9-10). Згідно розрахунку суми позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] за зазначеним Кредитним договором, станом на 26.11.2012р заборгованість у відповідача перед позивачем за кредитом складає у загальному розмірі 842 178,30грн, з яких за курсом НБУ (7,9930): заборгованість за кредитом - 85 849,05 доларів США (686 191,46грн); заборгованість за відсотками - 6 283,49 доларів США (50 223,94грн); пеня за кредитом та процентами - 13 231,94 доларів США (105 762,90грн) (а.с.11-14). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки. Згідно до положень ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання, згідно вимог п.1.1 Кредитного договору № 014/11-175/0415 від 20.07.2007р надав відповідачу кредитні кошти в сумі 127 750 доларів США, а відповідач отримав дану обумовлену суму. Однак, відповідач порушив умови повернення Банку суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії та не виконав всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором та Графіком погашення позичкової заборгованості, у зв'язку з чим станом на 26.11.2012р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за непогашений кредит в розмірі 85 849,05 доларів США (686 191,46грн), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються до дня повернення позики. Згідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем не виконувалися умови щодо сплати відсотків, тому станом на 26.11.2012р заборгованість по сплаті відсотках становить 6 283,49 доларів США (50 223,94грн),яку також слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідач порушив Графік погашення кредиту та відсотків згідно вимог, встановлених Кредитним договором № 014/11-175/0415 від 20.07.2007р, тому станом на 26.11.2012р утворилась пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 13 231,94 доларів США (105 762,90грн), яку також слід стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 85 849,05 доларів США (686 191,46грн), заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6 283,49 доларів США (50 223,94грн), пеню за кредитом та процентами в сумі 13 231,94 доларів США (105 762,90грн), а разом 842 178,30грн. Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 3 441грн за подання позову до суду.

Outcome: approved