Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач 08.04.2019 року звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , предметом якої є збільшення стягнутих з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття - з 1/6 до ј частини. Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі та є батьками неповнолітнього сина. Після розірвання фактичних сімейних стосунків з відповідача на утримання сина було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача. Але на теперішній час даної суми не вистачає - син навчається в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї за професією машиніст екскаватора, тому потребує більшого матеріального утримання. Позивач у підготовче судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в телефонному режимі заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі /а.с.34/. Відповідач у підготовче судове засідання викликався, але не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі /а.с.33/. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі /а.с.4/. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.5/ та відповідачем не оспорюється. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2004 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2004 року і до повноліття дитини /а.с.8/. В теперішній час неповнолітній [PERSON] навчається в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї за професією машиніст екскаватора, строк навчання до 22.02.2021 року, форма навчання: бюджетна (а.с.6). тому потребує більшого матеріального забезпечення. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх дітей. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102 від 08.06.2017 року, яким внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та підвищити мінімальний розмір аліментів, які на даний час відповідач сплачує на користь позивача за рішенням суду. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved