Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якому просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.03.2017 р., стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 36\~100, 34 грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Сихівському районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Майданна, 6, не зареєстрований побутовий споживач та не відкрито особовий рахунок. За вказаною адресою, згідно з довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки, зареєстровані відповідачі. 18.04.2014 за даною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, що полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, а саме, накид проводів на лінію електропередач для підключення електроприладів поза обліком, про що складено акт №05134 від 18.04.2014. 04.12.2015 за адресою проживання відповідачів повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, що полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, а саме, накид проводів на лінію електропередач для підключення електропроводки без приладу обліку, після вимкнення, що стверджується актами №05923 та №05924. Крім цього, 20.02.2016 за даною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме, накид проводів на лінію електропередач без приладу обліку, що стверджується актами №06144 та №06143. Розмір збитків, згідно з рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ, складає 36100,34 грн. У звязку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить стягнути суму збитків та сплачений при подачі позову судовий збір. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в частині солідарного стягнення на користь ПАТ «Львівобленерго» вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 36\~100 грн. 34 коп. із відповідачів [PERSON]Ф, [PERSON]А, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки за місцем проживання останніх встановлено факт самовільного підключення до електричної енергії. В частині задоволення позовних вимог до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] просила відмовити, оскільки такі не входять до числа осіб, які споживають електричну енергію безобліково, що встановлено проведеними в ході розгляду справи обстеженнями за адресою проживання відповідачів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON], [PERSON] вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН не визнав, надав пояснення про те, що будинок №6 на вул. Майданній у м. Львові складається з чотирьох житлових приміщень. Він разом з сімєю проживає у приміщенні під літерою «А-1» вказаного будинку. Зазначив, що споживають електроенергію обліковано, особовий рахунок відкрито на його дружину [PERSON], рахунки за користування електричною енергією оплачують. Ствердив, що жодних порушень Правил користування електричною енергією для населення не допускали, що й встановлено проведеними обстеженнями, у звязку з цим, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у частині, що стосується його сімї. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON], [PERSON] вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН не визнала з підстав, що викладені у письмових запереченнях на позов. Ствердила, що в приміщенні під літерою «А?-1», де вона проживає разом з матірю [PERSON] та сестрою [PERSON], офіційно встановлений лічильник електричної енергії з відкритим на неї особовим рахунком. За наведених обставин, просила відмовити у задоволенні позовних вимог у частині, що стосується її сімї. Відповідачі [PERSON]Ф, [PERSON]А, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, про розгляд справи повідомлені, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 18.04.2014 в ході проведення перевірки користування електричною енергією за адресою: м. Львів, вул. Майданна, 6 (ос.), ПАТ «Львівобленерго» було зафіксовано порушення\~Правил користування електричною енергією для населення, що полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, а саме, накид проводів на лінію електропередач для підключення електроприладів поза обліком. За результати перевірки складено акт №05134 від 18.04.2014 (а.с. 9). 04.12.2015 за адресою: м. Львів, вул. Майданна, 6 (ос.), повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, про що складено акти № 05923 та №05924, згідно з якими встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, а саме, накид проводів на лінію електропередач для підключення електропроводки без приладу обліку, після вимкнення (а.с. 16, 23). Крім цього, 20.02.2016 за даною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме, накид проводів на лінію електропередач без приладу обліку, що стверджується актами №06144 та №06143 (а.с. 31, 37). Відповідно до п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за рішення комісії ВРПС ЛМЕМ, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем\~ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих позивачеві, розрахований за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, та згідно з рішеннями ВРПС ЛМЕМ складає 36100,34 грн., що стверджується протоколами засідання комісії за результатами розгляду актів (а.с. 12, 19, 26, 34, 40). У відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Положеннями п. 48 цих Правил визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією. У відповідності до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Як видно з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 03.10.2016, наданої ЛКП «Старий Сихів», за адресою: м. Львів, вул. Майданна, 6 (ос.) зареєстровано 16 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Разом з тим, у ході розгляду справи встановлено, що житлові приміщення даного будинку не знаходяться в спільному користуванні вищевказаних осіб. Так, за запитами суду 28.02.2017 представниками ПАТ «Львівобленерго» було проведено обстеження з виходом на місце за адресою: м. Львів, вул. Майданна, 6, з метою встановлення якими саме приміщеннями користується кожен з відповідачів та які приміщення підключенні самовільно до електричної енергії. Згідно з листом ПАТ «Львівобленерго» від 14.03.2017, вказаним обстеженням встановлено, що безоблікове споживання електричної енергії відбувається у приміщеннях, де проживає родина [PERSON] та родина [PERSON] (а.с.132). Відповідно до акту комісійного обстеження від 15.03.2017, складеного ЛКП «Старий Сихів», відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають в будинку, позначеному на поверховому плані під літ. «А-1»; [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є мешканцями будинку під літ. «А?-1»; у будинку, позначеному під літ. «А?-1», проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON]; відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають в будинку, позначеному на поверховому плані під літ. «А??-1» (а.с.165). Вказане також підтверджується технічним паспортом житлового будинку №6 на вул. Майданній у м. Львові №1149 (а.с.167-173). Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується представником позивача, в приміщеннях будинку №6 на вул. Майданній у м. Львові, де проживають відповідачі [PERSON], [PERSON]О, та [PERSON], [PERSON] в ході проведення обстежень жодних порушень Правил користування електричною енергією не виявлено, а відтак збитків позивачу з боку останніх не завдано. За таких обставин, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, відповідачі [PERSON]Ф, [PERSON]А, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] допустили безоблікове споживання електричної енергії, і тим самим завдали позивачеві майнову шкоду у розмірі 36100, 34 грн., яку добровільно не відшкодовують. Розрахунок розміру шкоди, що був визначений комісією за результатами розгляду актів про порушення, суд приймає як належний та допустимий доказ, оскільки доказів щодо неправильного нарахування вказаної суми відповідачами не надано. Враховуючи вищенаведене, з відповідачів [PERSON]Ф, [PERSON]А, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку підлягає стягненню на користь ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 36\~100, 34 грн. Також з відповідачів [PERSON]Ф, [PERSON]А, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1 378 грн., а саме, по 137, 80 грн. з кожного.

Outcome: partial