overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 6 505 гривень 77 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 27 березня 2008 року та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. В судове засідання представником позивача Сафір Ф.О. подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору-заяви без номера від 27 березня 2008 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу фінансовий фіксований кредит у сумі 250 грн. на строк дії картки із базовою відсотковою ставкою 36%. Умовами вказаного вище договору передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами та штраф - у разі порушення відповідачем строків платежів (п.8.6, п.5.5 Умов та правил надання банківських послуг). Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 30 червня 2015 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 27 березня 2008 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 6 505 гривень 77 копійок. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 29 липня 2015 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 243 гривень 60 копійок судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі, вказаній у позові. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 9 816 гривень 56 копійок боргу за кредитним договором без номера від 13 лютого 2012 року та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. В судове засідання представником позивача Сафіром Ф.О. подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону (абзац 5 частини 5 статті 74 ЦПК України), а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору у формі анкети-заяви без номера від 13 лютого 2012 року, підписаного сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу кредитний ліміт у сумі 3 000 грн., встановлений на картку «Кредитка «Універсальна»», відповідач погодився на надання йому позивачем банківських послуг на умовах, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг «Приват Банку». Вказаний вище документ та довідка про умови кредитування, надана позивачем, доводить, що [PERSON] отримав кредитний ліміт у сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Умовами та правилами надання банківських послуг та довідкою про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами, щомісячну комісію на залишок заборгованості та штраф - у разі порушення відповідачем строків платежів (п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Анкета - заява підписана сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 30 червня 2015 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 13 лютого 2012 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 9 816 грн. 56 коп. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 31 липня 2015 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 243 гривні 60 копійок судового збору. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 9 816 гривень 56 копійок боргу за кредитним договором без номера від 13 лютого 2012 року та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. В судове засідання представником позивача Сафіром Ф.О. подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону (абзац 5 частини 5 статті 74 ЦПК України), а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору у формі анкети-заяви без номера від 13 лютого 2012 року, підписаного сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу кредитний ліміт у сумі 3 000 грн., встановлений на картку «Кредитка «Універсальна»», відповідач погодився на надання йому позивачем банківських послуг на умовах, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг «Приват Банку». Вказаний вище документ та довідка про умови кредитування, надана позивачем, доводить, що [PERSON] отримав кредитний ліміт у сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Умовами та правилами надання банківських послуг та довідкою про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами, щомісячну комісію на залишок заборгованості та штраф - у разі порушення відповідачем строків платежів (п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Анкета - заява підписана сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 30 червня 2015 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 13 лютого 2012 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 9 816 грн. 56 коп. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 31 липня 2015 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 243 гривні 60 копійок судового збору. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 04.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 700, 00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості, на строк 12 місяців, умови договору відповідач не виконує, у зв'язку з чим, відповідно до умов договору та закону, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 624 грн. 88 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача, якій діяв на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надіслав до суду заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду, відповідно до частини 5 статті 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 постановлена ухвала. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.03.2008 року між «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останньому наданий кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, на термін 12 місяців. /а. с. 7 - 11/. Відповідно до пункту 8.6 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами не виконує, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. Суд приймає розрахунок позивача щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ /а. с. 4 - 6/. Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства та укладеному між сторонами договору. Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 15.02.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], укладено кредитний договір №KRР0GК00151052, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 21151 доларів США для придбання нерухомості строком з 15.02.2008 по 14.02.2028 зі сплатою 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів в сумі 194,98 доларів США. Забезпеченням виконання зобовязань позичальника виступають іпотека належного йому нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Магнітогорська, буд. 50, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що зазначено в п.8.3 кредитного договору. Свої зобовязання за кредитним договором №KRР0GК00151052 від 15.02.2008 банк виконав належним чином, надавши відповідачу [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобовязання не виконав, в результаті чого станом на 19.01.2017 має заборгованість в розмірі 60004,43 доларів США, з яких: 16307,83 доларів США заборгованість за кредитом; 13820,49 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500,94 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 29375,17 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Діючим законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, Банк користується своїм правом та просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за період з 20.11.2014 по 19.01.2017 в сумі 3826,74 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, предявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладеного договір №1/169-МК від 02.04.2008. Відповідно до умов укладеного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 10000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 02.04.2013. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 05.11.2015 відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №1/169-МК від 02.04.2008 в сумі 32736 доларів США 32 центи, з яких: 5578 доларів США 66 центів заборгованість за кредитом, 12791 доларів США 33 центи заборгованість по процентам за користування кредитом, 14366 доларів США 33 центи пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17814 доларів США 59 центів, з яких: 9472 доларів США 32 центи заборгованість за кредитом, 5869 доларів США 97 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 2472 доларів США 30 центів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк. Різниця становить 14921 доларів США 73 центи, з яких: 0 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 6921 доларів США 36 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 8000 доларів США 37 центів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Загальна сума заборгованості до стягнення становить 14921 доларів США 73 центи, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладеного договір №76711-CRED від 18.07.2007. Відповідно до умов укладеного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000 доларів США, строком до 15.07.2009. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 10.01.2016 відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №76711-CRED від 18.07.2007 в сумі 3707 доларів США 10 центів, з яких: 989 доларів США 03 центи заборгованість за кредитом, 2718 доларів США 07 центів заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1172 доларів США 06 центів, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2010 з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк. Різниця становить 2535 доларів США 04 центи. Крім того, з відповідача належить стягнути 10 доларів США 51 цент штраф, 126 доларів США 75 центів штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості до стягнення становить 2672 доларів США 31 цент, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладеного договір №DNH4KP32511995 від 01.08.2006. Відповідно до умов укладеного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 2598 грн. 69 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 22.10.2015 відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №DNH4KP32511995 від 01.08.2006 в сумі 55673 грн. 95 коп., з яких: 2595 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 15979 грн. 39 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 37098 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 20682 грн. 97 коп., з яких: 2595 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 12656 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором яка була задоволена рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2014 з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк, різниця становить 17063 грн. 10 коп., з яких: 0,00 грн. заборгованість за кредитом, 3322 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13740 грн. 60 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також належить стягнути штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 853 грн. 16 коп. штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості до стягнення становить 18416 грн. 26 коп., у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладеного договір №K301R728240422 від 29.04.2013 на суму 12361 грн. 28 коп. Відповідно до умов укладеного договору №K301R728240422 від 29.04.2013 [PERSON] отримав кредит у розмірі 12361 грн. 28 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 10.03.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №K301R728240422 від 29.04.2013 в сумі 12228 грн. 21 коп., з яких: 8163 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом, 0 грн. 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3006 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 558 грн. 49 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved