Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

ПАТ СК «Саламандра-Україна» звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] на свою користь завдану шкоду в розмірі 50000,00 грн. та судовий збір, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. 31 жовтня 2016 року в м. Одесі о 18 годині 30 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем «Хюндай Н100», д/н [NUMBER], у м. Одеса по вулиці Середньофонтанська не врахувала дорожньої обставини, не вибрала безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Опель Вектра», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та за інерцією з «Опель Вектра», д/н [NUMBER], допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ Лада 2107», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Приморського районного суду м. Одесит від 14 грудня 2016 року визнано [PERSON] винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб «Опель Вектра», д/н [NUMBER], застраховано згідно Договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАІО + № 04-1.0010619.0001 від 29 січня 2016 року в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Н100», д/н [NUMBER], не застрахована. На підставі Заяви про страховий випадок, Страхового акту № 0013362.10.16/1 від 06 грудня 2016 року, Звіту № 1955-11-16 та Звіту № 160/12-16, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 50000,00 гривень (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 1620 від 06 грудня 2016 року. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Н100», д/н [NUMBER], не була застрахована, тому ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» користуючись своїм правом звертається до [PERSON] з вимогою відшкодувати понесені страховою компанією витрати. З метою досудового врегулювання даного питання, ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» надіслала [PERSON] вимогу в порядку регресу № 1721 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з її вини. Проте, на даний час жодної відповіді отримано не було, а також жодних грошових коштів не перераховано на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна». Тобто, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Тому, позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року замінено первісного позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна 47, код ЄДРПОУ 13934129) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя, буд. 14-А/22, код ЄДРПОУ 37686922) у цивільній справі за позовом ПАТ СК «Саламандра-Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП. Представник позивача просив справу розглядати за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] 26 червня 2017 року надала до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв'язку із хворобою дитини, в подальшому в судове засідання не з'явилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлено, що 31 жовтня 2016 року в м. Одесі о 18 годині 30 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем «Хюндай Н100», д/н [NUMBER], у м. Одеса по вулиці Середньофонтанська не врахувала дорожньої обставини, не вибрала безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Опель Вектра», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та за інерцією з «Опель Вектра», д/н [NUMBER], допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ Лада 2107», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] 31 жовтня 2016 року був складений протокол №077320 серії АП2 про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Приморського районного суду м. Одесит від 14 грудня 2016 року визнано [PERSON] винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб «Опель Вектра», д/н [NUMBER], застраховано згідно Договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАІО + № 04-1.0010619.0001 від 29 січня 2016 року в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Н100», д/н [NUMBER] не застрахована. На підставі Заяви про страховий випадок, Страхового акту № 0013362.10.16/1 від 06 грудня 2016 року, Звіту № 1955-11-16 та Звіту № 160/12-16, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 50000,00 гривень (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 1620 від 06 грудня 2016 року. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»: «Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»; «Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку». Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Н100», д/н [NUMBER], не була застрахована, тому ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» користуючись своїм правом звернулося до [PERSON] з вимогою відшкодувати понесені страховою компанією витрати. З метою досудового врегулювання даного питання, ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» надіслала [PERSON] вимогу в порядку регресу № 1721 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з її вини. Проте, на даний час жодної відповіді отримано не було, а також жодних грошових коштів не перераховано на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна». Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. 25 травня 2017 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17. У п. 1.2 вказано, що в силу цього Договору ТОВ «Маркс.Капітал» займає місце ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» (як кредитора) по всіх регресних вимогах ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Сторонами підписано додаток № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25 травня 2017 року, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов'язаннями, що є предметом розгляду даного спору права кредитора у зобов'язаннях, що виникли між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та [PERSON] - перейшли до ТОВ «Маркс.Капітал». Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що порушення відповідачем Правил дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 50000,00 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,0 гривень, задовольнити у повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved