Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 895/06-034-161 від 28.03.2007 року з внесеними змінами додатковою угодою № 1 від 06.11.2007 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000 доларів США, зі сплатою 13 % річних, так кінцевим терміном погашення заборгованості до 27.03.2017 року. Проте відповідач договірні зобовязання перед позивачем не виконав, та станом на 20.10.2015 року, внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 17\~780 доларів США 33 цента, з яких: 8375 доларів США заборгованість за кредитом; 5316 доларів США 06 центів заборгованість за відсотками; 2644 долари США 10 центів пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 1445 доларів США 17 центів пеня за несвоєчасне повернення відсотків. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором кредиту №895/06-034-161 від 28.03.2007 року, позивач звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 17\~780 доларів США 33 центата стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 6681,82 грн. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 14.06.2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк» В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника банку, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або поважності причин пропуску на адресу суду не надходили, а тому суд враховуючи відсутність заперечень у представника позивача проти винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до договору кредиту № 895/06-034-161 від 28.03.2007 року з внесеними змінами додатковою угодою № 1 від 06.11.2007 року, укладеними між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 15000 доларів США, зі сплатою 13 % річних, так кінцевим терміном погашення заборгованості до 27.03.2017 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 20.10.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем становить 17\~780 доларів США 33 цента, з яких: 8375 доларів США заборгованість за кредитом; 5316 доларів США 06 центів заборгованість за відсотками; 2644 долари США 10 центів пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 1445 доларів США 17 центів пеня за несвоєчасне повернення відсотків. За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору №895/06-034-161 від 28.03.2007 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 523 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. ст. 527 ЦК України передбачає що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3.3.8 договору позичальний зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п. 2.4., 2.5. договору. п. 3.3.9 кредитного договору визначає, що позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ ч. 1 ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по кредитному договору №895/06-034-161 від 28.03.2007 року, на загальну суму 17780 доларів США 33 цента. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 6681, 82 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved