Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач 07.02.2014 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.12.1983 року, за час шлюбу нею та відповідачем було придбано житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований у Селидівському БТІ на ім'я відповідача. Згідно до експертної вартості звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] від 21.01.2014 року складає 110000 грн. Просить суд поділити майно, набуте за час перебування у шлюбі з [PERSON], виділивши їй ? частину житлового будинку жилою площею 38,8 кв.м., загальною площею 64,6 кв.м., з усіма надвірними будівлями та спорудами, стягнути судові витрати з відповідача. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, та просила справу слухати без її участі. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], жилою площею 38,8 кв.м., загальною площею 64,6 кв.м. та стягнути судові витрати з відповідача, просив задовольнити позов з урахуванням уточнених позовних вимог. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги, з урахуванням уточненої заяви визнав, та просив справу слухати без його участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне. Відповідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 24.12.1983 р. Новогродівською міською радою м. Селидове Донецької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.1983 року, актовий запис № 207. На підставі копії договору купівлі-продажу будинку від 12.04.2001 року, посвідченого 12.04.2001 року за № 2935 приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та зареєстрованого за № 1090 Селидівським бюро технічної інвентаризації 29.04.2002 року, будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно довідки, виданої Селидівським бюро технічної інвентаризації № 57 від 27.01.2014 року, житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі продажу посвідченого нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 12.04.2001 р. за №2935. Відповідно звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку, загальною площею 64,6 кв.м., що належить на праві приватної власності [PERSON] та розташованого за адресою: [ADDRESS] виданого [PERSON] 21.01.2014 року - вартість об»єкта оцінки складає 110000 грн. 00 коп. без урахування ПДВ. Згідно довідки КП «Комунальник» Селидівської міської ради» № 2 від 27.01.2014 р., [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], [INFO]. Згідно інформації від 20.03.2014 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна, відомості щодо будинку за адресою [ADDRESS] у Реєстрі відсутні. Таким чином, судом встановлено факт того, що об,єктом права спільної сумісної власності подружжя є: житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Сторонами досягнуто згоди щодо вартості майна, що підлягає поділу, тому у відповідності вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню. Відповідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв,язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved