Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач 09 липня 2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представник позивача (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON]. Відкрилась спадщина: домоволодіння загальною площею 35 кв.м, розташоване в [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті спадкодавця є позивач і [PERSON] - дочка померлої. Позивач є дочкою [PERSON], який помер [INFO] і доводився сином [PERSON].За життя спадкодавця право установчі документи на спірне домоволодіння виготовлені не були. Це стало причиною того, що позивач позбавлена можливості звернутися до суду з позовом. Просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно: домоволодіння, загальною площею 35 кв.м, розташоване в [ADDRESS], що належало померлій [INFO] [PERSON]. Представник відповідача (Лабушненської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - [PERSON], в судовому засіданні позов не визнала та пояснила. Вона доводиться померлій [PERSON] рідною дочкою. Згідно заповіту, мати заповідала все своє майно саме їй і нікому другому. Вона, використовуючи своє право спадкоємця, прийняла спадщину в установлений законом строк, звернувшись до нотаріуса. Нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину, але у цьому документі не зазначив, що до числа спадкового майна відносить і домоволодіння по [ADDRESS], оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на це житло.. Просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити. Згідно довідки №355 від 27 червня 2014 року Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області, [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS] (по господарська книга Лабушненської сільської ради №2 за №171 за 2007 рік). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 02 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Одеси, [PERSON] помер [INFO]. Згідно Інформації №588/02-14 від 28 липня 2014 року Кодимської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлої [INFO], заведена спадкова справа №387/07. На спадщину за заповітом заявила [PERSON]. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. 14 вересня 2007 року [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, згідно державного акту серії ІV-ОД №078107, на майновий пай згідно свідоцтва на майновий пай серії ОД-ХІІ-ІХ №000534 та грошові вклади. Згідно заповіту від 15 травня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі по Лабушненській сільській раді за №54, [PERSON], на випадок своєї смерті заповідала все своє майно [PERSON]. Вислухавши вимоги представника позивача, заперечення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не може бути задоволеним з наступних підстав. Частиною першою статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивіьні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO]. Згідно заповіту все своє майно вона заповідала [PERSON]. Реалізуючи своє право спадкоємця за заповітом, вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, отримавши свідоцтво про право на спадщину. Тобто, саме звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, свідчить про те, що [PERSON] прийняла спадщину. В цьому випадку, прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини ( частина п»ята статті 1268 ЦК України), а факт отримання чи неотримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 травня 2014 року у справі №6-42цс14). Відтак, суд констатує, що [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], а отже вимоги позивача є незаконними і такими, що задоволеними бути не можуть. На підставі ст.. 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: dismissed