Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 21520,81грв. за кредитним договором №б/н від 11.10.2012р. та суму судового збору у розмірі 1378,0грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.10.2012р. [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна» 14.08.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну картку «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 13100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2016р. має заборгованість 21520,81грн., яка складається з наступного: - 12361,76грн. заборгованість за кредитом; - 7320,86грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 337,20грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. штраф (фіксована частина); -1000,99грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у письмовій заяві до суду просив позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 11.10.2012р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00грн. 14.08.2013р. [PERSON]В відповідно до тарифів банку отримала кредит у розмірі 13100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 31.03.2016р. має заборгованість 21520,81грв. /а.с.3-4/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved