Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28.07.2011 р. з відповідачем по справі був укладений додатковий договір № 3 до договору банківського рахунку № 121207/СПІВ від 12.12.2007 року, відповідно до умов якого банк встановив [PERSON] ліміт кредитування на картковий рахунок у розмірі 6140 грн. на строк до 01.07.2012 року зі сплатою 17,15% річних. В свою чергу позичальник взяла на себе обов'язок здійснити погашення заборгованості вищевказаної суми та інших нарахувань за договором шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 512 грн. Проте, даного зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 22.11.2013 року сума її заборгованості перед банком становить 2775,01 грн. та складається з: 2478,48 грн. - неповернута сума кредиту, 191,73 грн. - прострочені відсотки, 104,80 грн. - нарахована пеня. В зв'язку з порушенням [PERSON] умов укладеної угоди, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 28 липня 2011 року між ПАТ «КРЕДО БАНК» та [PERSON] був укладений додатковий договір № 3 до договору банківського рахунку (карткові рахунки) № 121207/СПІВ від 12.12.2007р. відповідно до якого сторони домовились внести зміни та доповнення до Додаткового договору №2 від 02.04.2009р. до Договору банківського рахунку (карткові рахунки) № 121207/СПІВ від 12.12.2007р. За умовами п. 1. даної угоди Клієнту був встановлений ліміт кредитування на рахунок у розмірі 6140,00 грн. на строк до 01.07.2012р. Пунктом 4 передбачено, що за користування кредитом, отриманого в межах ліміту кредитування Клієнт щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця сплачує банку проценти у розмірі 17,15% річних. Сплата заборгованості здійснюється щомісячно кожного першого числа місяця рівними частинами по 512 грн. шляхом списання банком коштів з рахунку клієнта. При цьому клієнт зобов'язаний забезпечувати в цей час на рахунку наявність необхідної суми коштів (п. 3 Договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, остання не належним чином виконала вищевказані умови договору внаслідок чого загальна сума її заборгованості перед банком, станом на 22.11.2013 року становить 2775,01 грн., з яких 2478,48 грн. - неповернута сума кредиту, 191,73 грн. - прострочені відсотки, 104,80 грн. - нарахована пеня. Згідно норм статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Згідно п. 9 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитними правовідносинами, клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. та на користь держави в сумі 14,20 грн.

Outcome: approved