Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, з тих підстав, що відповідно укладеного договору № б/н від 01.06.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач дав свою згоду на те, що відповідно до п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та Банк має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, що підтверджено його підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, таким чином в порушення ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2014 р. відповідач має заборгованість 24522,57 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24522,57 грн., судові витрати у розмірі 245, 23 грн.. Представник позивача - Супрунова Г.С., діюча на підставі довіреності № 1614-О, до початку судового засідання надала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутность, не надав. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за його відсутності. Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. 01 червня 2006 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» був укладений договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання до договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії а умовах, передбаченим цим Договором. Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов договору зобов'язання відповідачем не виконувались належним чином, у зв'язку з чим станом на 31.01.2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 24 522, 57 грн., в т.ч.: 5601, 05 грн. - заборгованість за кредитом; 17 277, 59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1143, 93 грн. - штраф (процентна складова). До теперішнього часу відповідачем добровільно суму боргу не сплачено. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 245, 23 грн. та підтверджені документально платіжним дорученням від 21.02.2014 р. - належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved