Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач 07 грудня 2015 звернулась до суду з вказаним вище позовом, яким просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Вона з 15 травня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач від утримання дитини ухиляється, хоча зобов'язаний. На даний час вона не працює. Вказала, що відповідач має ще дитину від першого шлюбу на утримання якої, з нього стягуються аліменти. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася на адресу суду надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився на адресу суду надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Третя особа [PERSON] на адресу суду надала заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність. Крім того вказала, що проти задоволення позову заперечує, у зв'язку з тим, що викладені в позові обставини не відповідають дійсності. Оскільки позивач з відповідачем мешкають однією родиною та мають спільний бюджет, а позов поданий з метою подальшого зменшення розміру аліментів, які вона отримує від відповідача на їхню спільну дитину. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15травня 2015 року (а.с. 4). Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні (а.с.15). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує державну допомогу на утримання дитини (а.с.16). Відповідач працює на ТОВ ВНЦ «Трубосталь» та щомісяця отримує заробітну плату. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги відповідача, а останній спроможній їй надавати матеріальну допомогу. З відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання їхньої спільної дитини, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1,19). Суд не приймає до уваги твердження третьої особи -[PERSON] стосовно того, що позивач з відповідачем мешкають однією родиною, мають спільний бюджет, а позов поданий з метою подальшого зменшення розміру аліментів, які вона отримує від відповідача на їхню спільну дитину, оскільки доказів про це, останньою суду не надано. Враховуючи викладене, беручі до уваги, згоду відповідача з позовними вимогами, обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved