Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач 06.01.2016 звернувся до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 16.02.2009 між ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» та [PERSON] (Відповідач-1) було укладено угоду № 01713. Предметом договору\~\~є надання адміністративних послуг, спрямованих на придбання товару на умовах програми діяльності ПРИВАТ-ПЛЮС. Додатком №2 до угоди\~\~було визначено найменування товару, вартість товару: 30 000 грн., графік платежів: 180 місяців та розмір щомісячного загального платежу партнера: 271,67 грн. 31.07.2009 між адміністратором та партнером підписано додаток №3, згідно якого визначена залишкова заборгованість в розмірі 39292,15 грн. та термін її сплати до 15.08.2021р. Окрім того, 31.07.2009 в якості забезпечення зобовязань між кредитором та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого у випадку невиконання боржником своїх зобовязань, боржник та поручителі відповідають як солідарні боржники. Також, 04.06.2015 року позивач поштою на адресу відповідачів направляв письмову вимогу про сплату поточної заборгованості за договором в розмірі 33 592,44 грн. Однак дана заборгованість не була погашена.Зважаючи на вказані обставини, та те, що відповідачі не виконали передбачені договором зобовязання, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 33772,36 грн., яка складається з: 28143,64 грн. основна сума боргу; 5628,72 грн. штраф; 271,67 грн. штраф з [PERSON] та 271,67 грн з [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Про причини неявки суду не повідомили. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки у судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225\~ ЦПК України\~ при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Судом встановлено, що 16.02.2009 між ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» та [PERSON] (Відповідач-1) було укладено угоду № 01713. Предметом договору\~\~є надання адміністративних послуг, спрямованих на придбання товару на умовах програми діяльності ПРИВАТ-ПЛЮС, що є додатком №1 (а.с.12). Згідно ст.. 12 угоди, додатки №1 та №2 є невідмінною частиною договору. Додатком №2 до угоди\~\~було визначено найменування товару, вартість товару: 30 000 грн., графік платежів: 180 місяців та розмір щомісячного загального платежу партнера: 271,67 грн. Згідно «Програми діяльності Приват-Плюс» (Додаток №1) передбачені графіки платежів та щомісячний платіж, щомісячний загальний платіж, щомісячний чистий платіж, авансовий платіж, щомісячні адміністративні витрати, вартість товару. Згідно п.2.2. «Програми діяльності Приват-Плюс» послуги, які є предметом Угоди, надаються шлюхом формування Товариств Партнерів, метою яких є отримання товару, зазначеного у додатку №2 до Угоди кожного партнера. Згідно п.2.3. «Програми діяльності Приват-Плюс» кожному сформованому Товариству Партнерів присвоюється порядковий номер у його Товаристві партнерів. Порядкові номери є послідовними. Згідно п.11.1 «Програми діяльності Приват-Плюс» у випадку несплати або прострочення партнером щомісячного загального платежу, то такий партнер не допускається до участі в Асигнаційному акті в найближчій за плановий термін, доки він не сплатить прострочені щомісячні загальні платежі. Згідно п.11.2 «Програми діяльності Приват-Плюс» якщо партнер який отримав товар, не сплатить послідовно 2 або більше щомісячних загальних платежів, то такий партнер втрачає право виконання своїх платіжних зобовязаньза угодою шляхом внесення щомісячних загальних платежів згідно з Графіком платежів і зобовязань повністю одним платежем достроково сплатити всі несплачені Щомісячні що передбачені угодою. Згідно п.11.3. «Програми діяльності Приват-Плюс» якщо партнер, який отримав товар не виконає вимог адміністратора про сплату платежів та у термін, що визначений цією програмою, партнер сплачує штраф у розмірі 20% від суми несплачених щомісячних загальних платежів. Згідно п.11.4. «Програми діяльності Приват-Плюс» сплата партнером визначених за цією угодою чинних в Україні законодавством штрафних санцій не звільняє партнера від оболязку відшукодувати у повному обсязі на вимогу адміністратора збиткі, завдані порушенням угоди. 31.07.2009 між адміністратором та партнером підписано додаток №3, згідно якого визначена залишкова заборгованість в розмірі 39292,15 грн. та термін її сплати до 15.08.2021р. Відповідач зобовязався забезпечити своєчасну сплату коштів. 31.07.2009 в якості забезпечення зобовязань між кредитором та [PERSON] та [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений договір поруки, відповідно до якого у випадку невиконання боржником своїх зобовязань, боржник та поручителі відповідають як солідарні боржники за невиконання [PERSON] свої зобовязань за угодою №01713 від 16.02.2009 року. Пунктом 3, 4 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань, Боржник та Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п. 7 договору поруки, поручитель зобовязується виконати обовязок Боржника , зазначений в письмовій вимозі кредитора, протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. У випадку невиконання в цей термін Поручителем або боржником обовязку, вказаного в письмовій вимозі кредитора, останній має право стягнути суму заборгованості боржника за угодою та додатками, судові витрати, завдані збитки, витрати за вчинення нотаріусом виконавчого напису, а також штраф в розмірі щомісячного загального платежу боржника згідно його угоди із кредитором. Сплата штрафу не звільняє поручителя від виконання зобовязань за цим договором. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Згідно частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В позові зазначено, що відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання перед позивачем. Тому, 04.06.2015 року позивач поштою на адресу відповідачів направляв письмову вимогу про сплату поточної заборгованості за договором в розмірі 4346,72 грн. Однак дана заборгованість не була погашена. Пунктом 11.3 ст. 11 Програми передбачено, що у випадку не виконання або неналежного виконання боржником вимоги, боржник сплачує штраф у розмірі 20% від суми несплачених щомісячних загальних платежів. Таким чином розмір штрафу за неналежне виконання зобовязання складає: 28143,64 грн. (сума боргу) х 20% (розмір штрафу) = 5628,72 грн. Згідно розрахунку позивача, розмір суми, належної до стягнення становить: 28143,64 грн. (основна заборгованість) + 5628,72 грн.(штраф) + 534,34 грн. (штраф з поручителів) = 34315,70 грн. (а.с.7-10) Взяті на себе зобовязання за договором позичальник та поручителі належним чином не виконали. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Також, з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1218 грн. пропорційно з кожного. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved