Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 51122 грн. 89 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGK2GI0000006213 від 28.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 76000,00 грн. на термін до 28.03.2018 р. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 05.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 51122,89 грн., яка складається з наступного: 37028,92 грн. заборгованість за кредитним договором; 5574,70 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3871,73 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 4647,54 грн. штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 26). Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 108 від 09.06.2016 року та на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 23, 27). Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 24 червня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з кредитним договором від 28.03.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № LGK2GI0000006213, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 76000,00 грн. на термін до 28.03.2018 р. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № LGK2GI0000006213 від 28.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] станом на 05.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 51122,89 грн., яка складається з наступного: 37028,92 грн. заборгованість за кредитним договором; 5574,70 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3871,73 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 4647,54 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378,00 грн. та витрати, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 70,00 грн., а всього 1448,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved