Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач 07.08.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 29.03.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 10.07.2014 року, в розмірі 36189,43 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в розмірі 36189,43 грн. та судовий збір в розмірі 361,89 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить картка зворотного поштового повідомлення. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. На адресу суду не надходило ніяких заяв від відповідача про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у її відсутності, а також вона не повідомляла суд про причини своєї неявки. Неявка відповідача в судове засідання за викликом, судом визнана без поважних причин. Справа, у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача та у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду і письмового провадження. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 29.03.2010 року було укладено б/н кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, отримавши 29.03.2010 року кредит, в порушення п. 2.1.1.5.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала належно своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.07.2014 року, становить 36189,43 грн., в тому числі: 27639,88 грн. заборгованості за кредитом, 5850,05 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 500 грн. заборгованості по пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1699,50 грн. штрафу (процентна складова). Оскільки відповідач порушила п. 2.1.1.5.5 кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 36189,43 грн. загальної заборгованості за кредитом, в тому числі: 27639,88 грн. заборгованості за кредитом, 5850,05 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 500 грн. заборгованості по пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1699,50 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 361,89 гривень судових витрат.

Outcome: approved