Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач 10.06.2014 року звернулась до суду з даним позовом, повідомляє, що перебувала у шлюбі з [PERSON] який за рішенням суду розірвано 14 грудня 2012 року. Під час шлюбу з 27 квітня 1980 року нажито спільне з чоловіком майно. Так , за спільні кошти вони побудували житловий будинок із надвірними будівлями по [ADDRESS], Новоушицького району зареєстрований за відповідачем, поділ якого технічно можливий. Також об'єктом спільної сумісної власності подружжя являється рухоме майно на суму 345454 грн. Вона, уточнивши свої позовні вимоги просить виділити їй в особисту приватну власність ? частину незавершеного будівництвом будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], Новоушицького району, Хмельницької області, яка складається з приміщень: № 1-1 площею 8,6 м. кв.; № 1-4 площею 11,1 м. кв.; № 1-5 площею 13,6 м. кв.; № 1-6 площею 2,1 м. кв.; № 2-1 площею 8,4 м. кв.; № 2-4 площею 11,3 м. кв.; № 2-5 площею 13,2 м. кв., а всього загальною площею 68,3 м. кв., а також господарське приміщення - гараж літ. «Б» загальною площею 23,1 м. кв., які відповідно до запропонованого варіанту розподілу даного домоволодіння, згідно Додатку № 4 до висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року, пропонується надати у власність - [PERSON] Окрім цього виділити їй наступне майно: холодильник вартістю 500 грн., плиту газову вартістю 500 грн., кухонний гарнітур вартістю 600 грн., дзеркало вартістю 15 грн., спальний гарнітур вартістю 800 грн., килим для підлоги (Зм.х2м.) вартістю 150 грн., килим на стіну (Зм.х2м.) вартістю 150 грн., телевізор «LG» вартістю 900 грн., 2 покривала загальною вартістю 200 грн. (по 100 грн. за. 1 шт.), ковдру шерстяна вартістю ЗО грн., тюль - 4 шт. (розміром 1,6м.х2,4м.) на загальну суму 52 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), карниз - 4 шт. (довжиною по 2 м. кожен) загальною вартістю 40 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), казан алюмінієвий (60л.) вартістю 35 грн., казан алюмінієвий (5л.) вартістю 10 грн., стелаж дубовий вартістю 50 грн., каструлю емальовану (40л.) - 2 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), тарілку закусочну - 20 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), бідон алюмінієвий (38л.) вартістю 8,90 грн., цвяхи (40мм) - 10 кг. загальною вартістю 120 грн. (по 12 грн. за 1 кг.), постільну білизну - 1 комплект вартістю 150 грн., килим для підлоги (4м.х1,5м.) вартістю 200 грн., етажерку книжна вартістю 50 грн., меблева стінка «Буковина» вартістю 3500 грн., покривало для дивану вартістю 250 грн., стіл вартістю 100 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяну вартістю ЗО грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,5м.х2.4м.) на загальну суму 36 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м. кожен) на загальну суму ЗО грн. (по 10 грн. за 1 шт.), шафу трьох дверну поліровану, вартістю 300 грн., софу вартістю 250 грн., тарілку закусочну - 5 шт. загальною вартістю 5 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), стіл полірований розкладний вартістю 100 грн., бочку для води ЗЖВ-1,5 вартістю 400 грн., платформу тракторну саморобна вартістю 300 грн., бочку для зерна металеву (150кг.) вартістю 400 грн., драбину алюмінієву вартістю 500 грн., сітку металеву 15 м. загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м.), бочку металеву (200л.) вартістю 200 грн., каністру металеву (10л.) вартістю 200 грн., каністру (20л.) - 2 шт. загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (60л.) вартістю 300 грн., бак пластмасовий для води (50л.) вартістю 250 грн., бідон алюмінієвий (25л.) вартістю 600 грн., бак металевий з-під муки вартістю 100 грн., підгортувач картопляний вартістю 200 грн., казан алюмінієвий (50л.) вартістю 500 грн., каструлю емальовану (40л.) вартістю 100 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн., ключ великий розвідний вартістю 140 грн., пилку ручну - 2 шт. загальною вартістю 80 грн. (по 40 грн. за 1 шт.), дошку дубову (5м.) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), бурякорізку 3-фазну саморобну, вартістю 800 грн., компресор вартістю 600 грн., насос водяний 3-фазний вартістю 1000 грн., тюк солом'яний ячмінний - 20 шт. загальною вартістю 200 грн. (по 10 грн. за 1 тюк), виделки з нержавіючої сталі - 8 шт. загальною вартістю 64 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), ложки з нержавіючої сталі - 8 шт. загальною вартістю 64 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), щит дерев'яний - 3 шт. загальною вартістю 240 грн. (по 80 грн. за 1 шт.), електрозварювальний апарат вартістю 1500 грн., люцерну (сіно) 500 кг. загальною вартістю 1000 грн., овес (зерно) вагою 500 кг. вартістю 625 грн., плуг ПЛН 3-35 вартістю 3500 грн., причіп 2 ПТС-4 д.н. [NUMBER] вартістю 2500 грн., трактор МТЗ-80, д.н. [NUMBER] вартістю 3000 грн., автомобіль ГАЗ -5204 1978 року випуску д.з.[NUMBER] вартістю 800 грн. На загальну суму 30 614,30 грн., без вартості будинку. [PERSON] виділити в особисту приватну власність: ? частину незавершеного будівництвом будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], Новоушицького району, Хмельницької області, яка складається з приміщень: № 1-2 площею 17,3 м. кв.; № 1-3 площею 10,4 м. кв.; № 2-2 площею 21,2 м. кв.; № 2-3 площею 11,5 м. кв., а всього загальною площею 60,4 м. кв., а також господарські приміщення: сарай літ. «В» площею 19,5 м. кв. та сарай літ. «Г» площею 33,6 м. кв., які відповідно до запропонованого варіанту розподілу даного домоволодіння, згідно Додатку № 4 до висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року, пропонується надати у власність - [PERSON], а також бак для води вартістю 300 грн., холодильник вартістю 200 грн., шафу для взуття та одягу вартістю 600 грн., килим для підлоги (1,5м.х2м.) вартістю 80 грн., дзеркало вартістю 15 грн., покривало вартістю 100 грн., ковдру шерстяна вартістю 30 грн., ковдру вартістю 50 грн., тюль - 3 шт. (розміром 1,6м.х2,4м.) на загальну суму 39 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), карниз - 3 шт. (довжиною по 2 м. кожен) загальною вартістю 30 грн.(по 10 грн. за 1 шт.), диван вартістю 50 грн., казан алюмінієвий (50л.) вартістю 30 грн., стелаж дубовий вартістю 50 грн., каструлю емальовану (40л.) вартістю 10 грн., тарілку закусочну - 20 шт. загальною вартістю 20 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), бідон алюмінієвий (38л.) вартістю 8.90 грн., цвяхи (40мм) - 10 кг. загальною вартістю 120 грн. (по 12 грн. за 1 кг), стіл полірований розкладний вартістю 100 грн., стіл кухонний вартістю 25 грн., килим для підлоги (Зм.х2м.) вартістю 150 грн., покривало вартістю 100 грн., тюль - 2 шт. (розміром 1,5м.х2,4м.) на загальну суму 24 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 2 шт. (довжиною по 2 м. кожен) на загальну суму 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), ліжко, вартістю 250 грн., тарілка закусочна - 5 шт. загальною вартістю 5 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), постільну білизну - 1 комплект, вартістю 150 грн., килим для підлоги (4м.х1,5м.) вартістю 200 грн., вулики для бджіл - 4 шт., вартістю 400 грн. (по 100 грн. за 1 шт.), трубу для поливної установки вартістю 500 грн., сітку металеву 15 м. загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м.), бочка металева (200л.) вартістю 200 грн., дриль електрична вартістю 400 грн., болгарку вартістю 500 грн., каністру металеву (10л.) вартістю 200 грн., каністру (20л.) - 2 шт., загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (50л.) вартістю 250 грн., бак для палива пластмасовий (60л.) вартістю 300 грн., бідон алюмінієвий (25л.) вартістю 600 грн., сівалку ручну вартістю 230 грн., медогонку, вартістю 300 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн., ключ малий розвідний вартістю 70 грн., штангенциркуль вартістю 75 грн., пилку ручну вартістю 40 грн., лом малий вартістю 100 грн., дошку дубову (5м.) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), лещата (тиски) вартістю 200 грн., стіл слюсарний металевий вартістю 1000 грн., пиломатеріали (акація) - 0.5 куб. м, вартістю 500 грн., тюк солом'яний ячмінний - 20 шт. загальною вартістю 200 грн. (по 10 грн. за 1 тюк), виделки з нержавіючої сталі - 7 шт. загальною вартістю 56 (по 8 грн. за 1 шт.), ложки з нержавіючої сталі - 7 шт. загальною вартістю 56 грн. (по 1 шт.), люцерну (сіно) 500 кг., загальною вартістю 1000 грн., овес (зерно), вартістю 625 грн., рушницю ТОЗ - 63 вартістю 150 грн., наковальню вартістю 200 грн., автомобіль [NUMBER]. вартістю 15 295 грн., трактор Т-70С (без документів) вартістю 8000 грн., комбайн «Нива» СК5 М1 (без документів) вартістю 4000 грн., автомобіль ГАЗ-5204 1978 р. випуску д.н. [NUMBER] вартістю 8000 грн. На загальну суму 39 340грн.без вартості будинку. Судові витрати покласти на відповідача. У липні 2014 р. [PERSON] звернувся до Новоушицького районного суду з зустрічним позовом до [PERSON], просив виділити йому частину спільного майна. Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14.11.2014 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільно нажитого майна залишено без розгляду. Ухвала набула чинності і не скасована. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2014 року позов [PERSON] задоволено частково. Зазначене рішення та додаткове рішення цього ж суду від 08.12.2014 року і його ухвалу про виправлення описки від 08.12.2014 року скасовано судом апеляційної інстанції і постановлено апеляційним судом Хмельницької області 15 травня 2015 року нове рішення, яким вимоги позивачки задоволено частково. Але не вирішено питання про поділ спільного домоволодіння. У зв'язку з цим за касаційною скаргою [PERSON] судом касаційної інстанції вказане рішення скасовано. Скасовуючи зазначене рішення колегія суддів вищого спеціалізованого суду в ухвалі від 20 липня 2016 року наголосила, що судами нижчих інстанцій передчасно зроблений висновок про неможливість розподілу незакінченого будівництвом домоволодіння [ADDRESS] в с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області. Під час повторного розгляду справи сторона позивача підтримала уточнені нею вимоги. Вона повідомила, що частину майна відповідачем приховано і вивезено із будинку. Не погодилась із позицією відповідача щодо збільшення вартості окремого майна, просила при поділі орієнтуватись на ціни які були узгоджені сторонами під час ухвалення рішень в 2014 році. Відповідач вимоги позивачки визнав частково, подав заперечення до заяви про уточнення позовних вимог. В ньому повідомляє про неможливість розподілу і виділення у приватну власність сторонам частини будинку [ADDRESS] на який вони силу ст. 331 ЦК України не набули право власності і який не зареєстровано. В них є право лише на будівельні матеріали. Вважає безпідставним доводи позивачки про поділ трактора Т-70С та комбайна «Нива» які не зареєстровані і на них відсутні правовстановлюючі документи. Зазначив, що автомобіль ВАЗ-2106 оцінений невірно, його вартість становить 5000 грн., а вартість автомобіля ГАЗ-5208 становить 20 000 грн. В судовому засіданні погодився з висновком експерта як з письмовим доказом і просив виділити йому частину домоволодіння по варіанту розподілу вказаному експертом в додатку №4, закріпивши за ним гараж та кімнати на які експерт вказує щоб виділили позивачці. Звернув увагу на те, що вартість автомобіля ВАЗ- 2106 завищена, а ГАЗ-52 - занижена позивачкою, що частина майна фактично вивезена нею, послався на показання свідка. Просить залишити йому - бак для води вартістю 300 грн., дзеркало вартістю 15 грн., тюль - З шт. (розміром 1,6м.х2,4м.) на загальну суму 39 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), карниз - З шт. (довжиною по 2 м. кожен) загальною вартістю ЗО грн. (по 10 грн. за 1 шт.), диван вартістю 50 грн., стелаж дубовий вартістю 50 грн., плиту газову вартістю 500 грн., каструлю емальовану (40л.) вартістю 10 грн., бідон алюмінієвий (38л.) вартістю 8.90 грн., цвяхи (40мм) -10 кг. загальною вартістю 120 грн. (по 12 грн. за 1 кг), стіл кухонний вартістю 25 грн., тюль - 2 шт. (розміром 1,5м.х2,4м.) на загальну суму 24 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 2 шт. (довжиною по 2 м. кожен) на загальну суму 20 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), тарілка закусочна - 5 шт. загальною вартістю 5 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), постільну білизну - 1 комплект, вартістю 150 грн., вулики для бджіл - 2 шт., вартістю 200 грн. (по 100 грн. за 1 шт.), трубу для поливної установки вартістю 500 грн., сітку металеву 15 м. загальною вартістю 150 грн. (по 10 грн. за 1 м.), бочка металева (200л.) вартістю 200 грн., дриль електрична вартістю 400 грн., болгарку вартістю 500 грн., каністру металеву (10л.) вартістю 200 грн., каністру (20л.) - 2 шт., загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (50л.) вартістю 250 грн., бак для палива пластмасовий (60л.) вартістю 300 грн., бідон алюмінієвий (25л.) вартістю 600 грн., сівалку ручну вартістю 230 грн., медогонку, вартістю 300 грн., сокиру велику вартістю 100 грн., сокиру малу вартістю 50 грн., ключ малий розвідний вартістю 70 грн., штангенциркуль вартістю 75 грн., пилку ручну вартістю 40 грн., лом малий вартістю 100 грн., дошку дубову (5м.) - 4 шт. загальною вартістю 250 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), підгортач картопляний вартістю 200 грн., лещата (тиски) вартістю 200 грн., стіл слюсарний металевий вартістю 1000 грн., рушницю ТОЗ - 63 вартістю 150 грн., автомобіль [NUMBER]. вартістю 5000 грн., причіп 2 ПТС-4 д.н. [NUMBER] вартістю 2500 грн., трактор МТЗ-80, д.н. [NUMBER] вартістю 3000 грн. Всього - на суму 18 511 грн. 30 коп., без вартості будинку, та виділити йому ? частину домоволодіння за варіантом який вимагає позивачка. Позивачці згідно його письмового заперечення ( а.с.228-229 т.2) він пропонує майно на суму 33 700 грн. починаючи з холодильника вартістю 500 грн. і закінчуючи автомобілем ГАЗ-5204 вартістю 20000грн.( а.с.227-229 т.2). Заслухавши сторони проаналізувавши надані ними докази слід вважати позов таким , що підлягає частковому задоволенню. Не оспорюється сторонами, що все зазначене ними майно, окрім автомобіля ВАЗ нажито ними у шлюбі. Вони погодили, що будинок з господарськими будівлями побудований спільно і підлягає розподілу, хоча не прийнятий в експлуатацію, що частина спірного майна пов'язана з утриманням домашніх тварин відсутня, воно згудоване. Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Вирішуючи спір суд виходить із наявності майна яке не оспорюється сторонами. Розподіл майна проводиться в межах заявленого [PERSON] позову, оскільки зустрічний позов відповідача залишений без розгляду ухвалою Новоушицького місцевого суду від 14.11.2014 року яка є чинною. З урахуванням вимоги ст.ст. 69-71 СК України, ст. 372 ЦК України та. п. п. 22 - 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя проводиться в рівних частках. До складу майна, яке підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду та те, що знаходиться у третіх осіб. Встановлено що в період з 27.04.1980 року по 25.12.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області у 2014 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 19 т. 2). Саме під час шлюбу ними набуто спільне майно, а саме: - бак для води 300 грн., холодильник вартістю 200 гри., холодильник вартістю 500 грн., плита вартістю 500 грн., кухонний гарнітур вартістю 600 грн., шафа для взуття та одягу о 600 грн., килим для підлоги (1.5мХ2м) вартістю 80 грн., 2 дзеркала на загальну вартість 30 грн. (по 15 грн. за 1 шт.), спальний гарнітур вартістю 800 грн., килим для підлоги ( 3х2м.) вартістю 150 грн., килим на стіну (ЗмХ2м) вартістю 150 грн.,телевізор вартістю 900 грн., покривало - 3 шт. загальною вартістю 300 грн. (по 100 грн. за 1 шт. ковдри шерстяні загальною вартістю 60 грн. (по 30 грн. за 1 шт.), ковдра вартістю 50 гр., тюль - 7 шт. (розміром 1,6мХ2.4м) на загальну суму 91 грн. (по 13 грн. за 1 шт.), карниз 7 шт. (довжиною по 2 м кожен) на загальну суму 70 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), диван вартістю 50 грн., навіс (6мХ5мХ6м) вартістю 400 грн., казан алюмінієвий (50л) вартістю 30 грн.. алюмінієвий (60л) вартістю 35 гри., казан алюмінієвий (5л) вартістю 10 грн., 2 плити чавунні загальною вартістю 100 грн. (по 50 грн. за 1 шт.), 2 стелажі дубові загальною вартістю 1 грн. (по 50 грн. за 1 шт.), каструля емальована (40 л) - 3 шт. загальною вартістю 30 грн. (10 грн. за 1 шт.), тарілка закусочна - 40 шт. загальною вартістю 40 грн. (по 1 грн. за 1 шт.: бідон алюмінієвий (38л) - 2 шт. загальною вартістю 17,80 грн. (по 8,90 грн. за 1 шт.), цвяхи (40 мм) - 20 кг загальною вартістю 240 грн. (по 12 грн. за 1 кг), постільна білизна - 1 комплект вартістю 150 грн., стіл полірований розкладний вартістю 100 грн., килим для підлоги (4мХ1,5м) вартістю 200 грн., стіл кухонний вартістю 25 грн., етажерка книжна вартістю 50 грн., меблева стінка «Буковина» вартістю 3500 грн., покривало для дивану вартістю 250 гр. стіл вартістю 100 грн., килим для підлоги (ЗмХ2м) вартістю 150 грн., покривало - 2 загальною вартістю 200 грн. (по 100 грн. за 1 шт.), ковдра шерстяна вартістю 30 грн., тюль5 шт. (розміром 1,5мХ2,4м) на загальну суму 60 грн. (по 12 грн. за 1 шт.), карниз - 5 :(довжиною по 2 м кожен) на загальну суму 50 грн. (по 10 грн. за 1 шт.), шафа трьох дверна полірована вартістю 300 грн., ліжко вартістю 250 грн., софа вартістю 250 грн., навіс для комбайна (6мХ12м) вартістю 5000 грн., тарілка закусочна -10 шт. загальною вартістю 10 грн. (по 1 грн. за 1 шт.), постільна білизна - 1 комплект вартістю 150 грн., стіл поліровані розкладний вартістю 100 грн., килим для підлоги (4мХ1,5м) вартістю 200 грн., вулики для бджіл - 4 шт. вартістю 400 грн. (по 100 грн. за 1 шт.), бочка для води ЗЖВ-1,5 вартістю 400 грн., платформа тракторна саморобна вартістю 300 грн., бочка для зерна металева (150л.) вартістю 400 грн., труба для поливної установки вартістю 500 грн., драбина алюмінієва вартістю 500 грн., сітка металева 30 м загальною вартістю 300 грн. (по 10 грн. за 1 м), бочка металева (200л) - 2 шт. загальною вартістю 400 грн. (по 200 грн. за 1 шт.), дриль електрична вартістю 400 грн., болгарка вартістю 500 грн., каністра металева (10л) - 2 шт. загальною вартістю 400 грн. (по 200 грн. за 1 шт.), каністра (20л) - 4 шт. загальною вартістю 1200 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак для палива пластмасовий (50л) вартістю 250 грн., бак для палива пластмасовий (60л) - 2 шт. загальною вартістю 600 грн. (по 300 грн. за 1 шт.), бак пластмасовий для води (50л) вартістю 250 грн., бідон алюмінієвий (25л) - 2 шт. загальною вартістю 1200 грн. ( по 600 грн. за 1 шт.), бак металевий з-під муки вартістю 100 грн., сівалка ручна вартістю 230 грн., підгортувач картопляний вартістю 200 грн., казан алюмінієвий вартістю 500 грн., каструля емальована (40л) вартістю 100 грн., медогонка вартістю 300 грн., сокира велика - 2 шт. загальною вартістю 200 грн. (по 100 грн. за 1 шт.), сокира мала - 2шт. загальною вартістю 100 грн. (по 50 грн. за 1 шт.), ключ великий розвідний вартістю 140 гр. ключ малий розвідний вартістю 70 грн., штангенциркуль вартістю 75 грн., пилка ручна - 3 шт. загальною вартістю 120 грн. (по 40 грн. за 1 шт.), лом малий вартістю 100 грн., дошка дубова (5м) - 8 шт. загальною вартістю 500 грн. (по 62,50 грн. за 1 шт.), лещата (тиски вартістю 200 грн., стіл слюсарний металевий вартістю 1000 грн., бурякорізка 3-фазна саморобна вартістю 800 грн., компресор вартістю 600 грн., насос водяний 3-фазний вартістю 1000 грн., пиломатеріали (акація) - 0.5 куб. м. вартістю 500 грн., тюк солом'яний ячмінний - 40 шт. загальною вартістю 400 грн. (по 10 грн. за 1 тюк), виделка з нержавіючої сталі 15 шт. загальною вартістю 120 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), ложка з нержавіючої сталі - 15шт. загальною вартістю 120 грн. (по 8 грн. за 1 шт.), щит дерев'яний - 3 шт. загальною вартістю 240 грн. (по 80 грн. за 1 шт.), люцерна (сіно) вагою 1 т вартістю 2000 грн. (по 1000 грн. за т), овес (зерно) вагою 1 т вартістю 1250 грн.,електрозварювальний апарат вартістю 1500гри., наковальня вартістю 200 грн., рушниця ТОЗ-63 вартістю 150 грн., плуг ПЛН І вартістю 750 грн., причіп 2 ГІТС-4, д.н. [NUMBER], вартістю 2500 грн., трактор МТЗ-80. д.н. [NUMBER], вартістю 3000 грн., автомобіль ВАЗ 21063. д.н. [NUMBER], вартістю 15295 грн., трактор Т-70С ( без документів) вартістю 8000грн.; комбайн « Нива» ( без документів) вартістю 4000грн. Загальна вартість майна становить 71918 грн. 80 к. (а.с. 79, 218. 219, 220 т. 1, ас. 80 т. 2). Перераховане майно є об'єктом права спільної сумісної власної подружжя, сторін по справі, відповідно їх частки у майні є рівними. Набуття зазначеного майна підтверджується його списком у позовних заявах обох сторін ( а.с. 85-90, 123-126.163-166 т.1 та а.с.5-9 133-136 т.1). В свою чергу, відповідачем не доведено вартість перерахованого майна в більшому розмірі, відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, представлені ним ксерокопії вартості автомашин в силу ч.3 ст.58 ЦПК України не стосується предмету доказування. Пояснення свідка про вивезення частини майна приймаються, тому його кількість залишається в обсязі визначеному сторонами в їх позовних заявах. Також у володінні подружжя знаходиться домоволодіння № 51 з по господарськими будівлями розташоване по [ADDRESS] Із матеріалів справи слідує, що за договором купівлі-продажу від 19.07.1986 року [PERSON] купив житловий будинок, що знаходиться в с. Івашківці, розташований на земельній ділянці колишнього радгоспу «Комунар». Будинок, за поясненнями сторін був знесений (а.с.13 т.1). Рішенням виконавчого комітету Івашковецької сільської ради від 20.11.1987 року №48 надано дозвіл на забудову [PERSON] на присадибній знесеного будинку (а.с.15). За довідкою виконкому Івашковецької сільської ради №244 від 24.03.2014 року згідно по господарської книги №5 особовий рахунок [NUMBER] рахується житловий будинок забудови 1998 року та земельна ділянка, розміром 0,48 га, в [ADDRESS], Новоушицького району Хмельницької області. Інформації про те, на якій підставі внесені записи в погосподарську книгу щодо будівництва житлового будинку, сільська рада суду не надала (а.с.17, 237-241, 245 т. 1). Згідно повідомлення Новоушицького проектно-виробничого архітектурного бюро №103 від 19.08.2013 року, інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13. 03.2015 року нерухоме майно за [PERSON] не зареєстровано. На будівлі особистої власності по [ADDRESS] лише виготовлено технічний паспорт. Хоча житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою не здані в експлуатацію (а.с.12, 234-235 т. 1), проте фактично завершено їх будівництво про що не заперечували сторони і що зазначено у висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року (а.с.23). Вартість цього домоволодіння становить 222059 грн. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухомого майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництві (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, права власності виникає з моменту державної реєстрації. Державну реєстрацію нерухомого майна не проведено, проте до червня 2004 року її проведення не вимагалось, а будівництво розпочато у 1989 році і в будинок подружжя вселились в 1998 році, - під час дії ЗУ « Про власність». У відповідності до положень п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України№7 від 04.10.1991 року із змінами « Про практику застосування судами законодавства що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», за позовом чоловіка, дружини, членів сім'ї забудовника які спільно будували будинок, суд вправі провести поділ незакінченого будівництвом будинку, якщо враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають поділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. Виходячи із позиції сторін та висновку експерта сторонам слід виділити ? частину незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], Новоушицького р-ну Хмельницької області, у користування, оскільки право власності ними не зареєстровано відповідно до вимог ч.4 ст. 334 ЦК України. Проводячи розподіл домоволодіння суд враховує позицію сторін які повідомили, що їм підходить розподіл визначений експертом в додатку №4 ( т.1 а.с.46), хоча кожна із сторін настоювала на виділені саме їй частки в яку входять: приміщення № 1-1 площею 8,6 м. кв.; № 1-4 площею 11,1 м. кв.; № 1-5 площею 13,6 м. № 1-6 площею 2,1 м. кв.; № 2-1 площею 8,4 м. кв.; № 2-4 площею 11,3 м. кв.; № 2-5 площею 13,2 м. кв., а всього загальною площею 68,3 м. кв., а також господарське приміщення - гараж літ. «Б» загальною площею 23,1 м. кв., відповідно до запропонованого варіанту розподілу даного домоволодіння, згідно Додатку № 4 до висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року. При визначені частки судом враховується, що відповідач безпосередньо мешкає в зазначених вище кімнатах цього домоволодіння. Він ( а.с.166 т.1) займається ремонтом сільськогосподарської техніки, що входить в його доходи і саме йому доцільно виділити гараж, який входить в перелік вказаних експертом приміщень, а позивачці притаманно заняття домашнім господарством і їй доцільно виділити два сараї, які зазначені експертом в додатку № 4, тому: - [PERSON] доцільно виділити ? частку яка складається з приміщень: № 1-2 площею 17,3 м. кв.; № 1-3 площею 10,4 м. кв.; № 2-2 площею 21,2 м. кв.; № 2-3 площею 11,5 м. кв., а всього загальною площею 60,4 м. кв., а також господарські приміщення: сарай літ. «В» площею 19,5 м. кв. та сарай літ. «Г» площею 33,6 м. кв.,вартістю 110877грн., відповідно до запропонованого варіанту розподілу даного домоволодіння, згідно Додатку № 4 до висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року; - [PERSON] доцільно виділити ? частку в яку входять приміщення № 1-1 площею 8,6 м. кв.; № 1-4 площею 11,1 м. кв.; № 1-5 площею 13,6 м.,№ 1-6 площею 2,1 м. кв.; № 2-1 площею 8,4 м. кв.; № 2-4 площею 11,3 м. кв.; № 2-5 площею 13,2 м. кв., а всього загальною площею 68,3 м. кв., а також господарське приміщення - гараж літ. «Б» загальною площею 23,1 м. кв., вартістю 110484грн, відповідно до запропонованого варіанту розподілу даного домоволодіння, згідно Додатку № 4 до висновку експерта № 22/13 від 20.03.2014 року. Враховуючи виділені частини, позицію сторін та висновок експерта про необхідність замурівкою дверного пройому і облаштування прибудови (див. додаток №4), слід зобов'язати [PERSON] виконати роботи пов'язані із облаштуванням прибудови, а [PERSON] виконати роботи пов'язані із замурівкою дверного пройому.(див. додаток №4). Виходячи із різниці вартості часток домоволодіння на користь позивачки слід стягнути компенсацію з відповідача в розмірі 393 грн. = ( 110877 -110484). Рухоме майно слід виділити позивачці в обсязі та відповідно до переліку заявлених нею вимог на суму 30 614,30 грн., оскільки відповідач у письмовому запереченні ( а.с.278-279 т.2) пропонує їй майно на більшу суму - 33 700 грн. Виходячи із засади розумності та позиції позивачки, яка в уточненій заяві ( а.с.211 т.2) пропонує виділити йому рухоме майно на загальну суму 39 340грн., суд дотримуючись засади розумності оговореної ст.7 СК України виділяє [PERSON] майно в більшій кількості, ніж зазначено ним у заперечені ( а.с.279 т.2) -18 511грн. 30 коп. При цьому в силу ст.11 ЦПК України без стягнення грошової компенсації в рахунок рівності часток на користь позивачки за виділене рухоме майно. Питання розподілу земельної ділянки не виникало, тому вона залишається у спільному користуванні сторін, виходячи із наявності рішення 15 сесії Івашковецької сільської ради від 24.06.1993 року №3, про передачу у приватну власність та користування земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства громадянам с. Івашківці і селища Комунар згідно поданих заяв (додаток №1). В цьому додатку під номером 500 зазначено прізвище «[PERSON]» . Згідно ч. 2, 3 ст. 18 Закону України «Про основи містобудування» ( в редакції чинній на час завершення будівництва житлового будинку), спорудження об'єктів містобудуванні незалежно від форм власності здійснюється з дозволу відповідних Рад народних депутатів. Закінчені будівництвом об'єкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. До прийняття в експлуатацію будинку речі які слугують для надання комунальних послуг ( опалення, світла, газопостачання, водопостачання) залишаються у спільному користуванні сторін, оскільки вказані речі є складовою незавершеного будівництвом будинку. Суд вважає, що позовні вимоги щодо розподілу іншого раніше оспорюваного рухомого майна задоволенню не підлягають, оскільки про це не заявлені вимоги сторонами. Матеріалами справи встановлено, що позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 1728 грн. 35 коп., хоча, виходячи з розміру позовних вимог 172 727 грн. до сплати підлягала сума 1727 грн. 27 коп. Відповідно, різниця складає 1 грн. 08 коп., які підлягають поверненню позивачці. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог майнового характеру, в розмірі 1727 грн. 27 коп.. При цьому, не підлягає задоволенню клопотання позивачки про відшкодування витрат по оплаті експертизи, в сумі 3454 грн., оскільки висновок експерта сторони погодили визнати письмовим доказом у зв'язку із закінченням строку дії ліцензії експерта на момент виконання експертизи, а витрати понесені стороною у зв'язку із наданням суду письмових доказів, згідно ч. 3 ст.79 ЦПК України не відносяться до витрат пов'язаних із розглядом судової справи.

Outcome: partial