Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач 03.11.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Ленінський відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровськ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з жовтня 2012 року він проживає однією сімєю з [PERSON] у домоволодінні №89а, що розташоване за адресою: мкр. Таромське, вул. Дзержинського, м. Дніпропетровськ. Зазначене домоволодіння належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва серії ВРХ №564702, виданого 28.08.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №780 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме найно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.04.2015 року, індексний номер витягу 36084426. Після придбання даного домоволодіння, позивачу стало відомо, що в даному домоволодінні зареєтровані сторонні особи: [PERSON], [PERSON] та їх діти: [PERSON] та [PERSON] 16.06.2015 року позивач звернувся до управління Дніпропетровської міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське з проханням надати йому довідку про кількість зареєстрованих осіб у його домоволодінні, на що йому було надано довідку №2187 відповідно до якої, за адресою: м. Дніпропетровськ, мкр. Таромське, вул. Дзержинського, 89а, разом із ним за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачами стосовно їх проживання у домоволодінні позивача не існує. Жоден із вказаних відповідачів не є членами сімї позивача чи його родичами. З дня придбання [PERSON] зазначеного домоволодіння в ньому ніхто крім останнього та [PERSON] не проживає. Також, не проживання відповідачів підтверджується довідкою від 20.07.2015 року виданою Головою квартального комітету №5 [PERSON] Позивач вважає, що діями відповідачів порушуються його права як власника домоволодіння, а тому на підставі вищевикладеного просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право право користування домоволодінням №89а, що розташоване за адресою: мкр. Таромське, вул. Дзержинського, м. Дніпропетровськ; усунути перешкоди в користуванні домоволодінням №89а, що розташоване за адресою: мкр. Таромське, вул. Дзержинського, м. Дніпропетровськ шляхом зняття [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, мкр. Таромське, вул. Дзержинського, 89а; стягнути з [PERSON], [PERSON] судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином через газету Вісті Придніпровя. Про причини неявки суд не повідомили, ніяких заяв до суду не надходило. В судове засідання представник третьої особи Ленінського відділу Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровськ не зявився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що домоволодіня №89 а з відповідними господарчими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: м-н Таромське, вул. Дзержинського, м. Дніпропетровськ, належить на праві власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом від 28.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №780 (а.с.7). Станом на день розгляду справи, за адресою: м. Дніпропетровськ, мкр. Таромське, вул. Дзержинського, 89а зареєстрованим значиться [PERSON], що підтверджується довідкою Голови квартального комітету №5 [PERSON] від 03 листопада 2015 року (а.с.10). Крім того, як вбачається з копії довідки №5261 від 03.11.2015 року, виданої управлінням управлінням Дніпропетровської міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське, [PERSON] мешкає та зареєстрований за адресою: [INFO], вул. Дзержинського, 89а разом із: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Дніпропетровськ, мкр. Таромське, вул. Дзержинського, 89а, разом із позивачем за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO] з 06.03.2009 року, [PERSON], [INFO] з 06.03.2009 року, [PERSON] [INFO] з 30.07.2013 року та [PERSON], [INFO] з 30.07.2013 року (а.с.9). Однак, відповідачі та їх діти в спірному домоволодінню не проживають з 2009 року, в домоволодінні відсутні їх особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків [PERSON] та [PERSON] Також, даний факт підтверджується актом про непроживання та відсутність особистих речей за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Дзержинського, буд. 89а, виданого 26.01.2016 року. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині усунення перешкоди в користуванні [PERSON] домоволодінням №89а, що розташоване за адресою: мкр. Таромське, вул. Дзержинського, м. Дніпропетровськ шляхом зняття [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, мкр. Таромське, вул. Дзержинського, буд. 89а. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial