Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2011 року, яка утворилася станом на 30 листопада 2015 року, в розмірі 18659 грн 77 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії та інші, визначені договором, платежі. Однак, свої зобов»язання за договором від 15 серпня 2011 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим станом на 30 листопада 2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 18 659 грн 77 коп., яка включає в себе: 3 020 грн 18 коп - заборгованість за кредитом; 11 739 грн 84 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 2 535 грн заборгованість по комісії та пені, а також штрафи, відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 864 грн 75 коп (процентна складова). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 37) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 57). Відповідач [PERSON] судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 54-56), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 8 ). Встановлено, що відповідачу, відповідно до її заяви 15 серпня 2011 року, був наданий кредит в розмірі 300 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. За умовами кредитного договору від 15 серпня 2011 року, базова процентна ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 1,7 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 8, 9). В подальшому розмір кредитного ліміту, встановленого [PERSON] відповідно до договору від 15 серпня 2011 року, неодноразово змінювався: 15 серпня 2011 року він був збільшений до 3 100 грн 00 коп, а 29 лютого 2012 року зменшений до 2 590 грн 00 коп (а.с. 7). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 15 серпня 2011 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 5 ). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати передбачені договором комісії та інші платежі. Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 пільгового періоду» відповідач зобов»язана була вносити щомісячний платіж до 25 числа місяця, наступним за звітним та щомісяця, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2011 року, сплачувати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості ( а.с. 9). Однак, взяті на себе за кредитним договором від 15 серпня 2011 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином (а.с. 5-7). Умовами та правилами надання банківських послуг, затв. наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256 передбачене також нарахування комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості та штрафів за порушення строків платежу більш ніж на 120 днів (а.с. 9, 11-34). Станом на 30 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 15 серпня 2011 року становила 18 659 грн 77 коп та включала в себе: 3 020 грн 18 коп - заборгованість за кредитом; 11 739 грн 84 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 2 535 грн 00 коп заборгованість по комісії та пені, 1 364 грн 75 коп - штрафи (а.с. 8-9). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2011 року, яка утворилася станом на 30 листопада 2015 року, в розмірі 18 659 грн 77 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн (а.с. 1).

Outcome: approved