Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у січні 2015 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 19.07.2007р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 30.11.2014р. має 52\~873,76 грн. заборгованості, з яких: 11 991,49 грн. заборгованість за кредитом; 38\~882,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Разом з тим, згідно судового наказу Хмельницького міськрайсуду від 19.03.2010р. з [PERSON] ухвалено стягнути 18\~598,25 грн. заборгованості за даним кредитом. Тому з відповідача слід стягнути різницю заборгованості, що становить 34\~275,51 грн., а також згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1713,78 грн. штрафу (процентна складова), а всього - 36\~489,29 грн. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2007р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього. В зв»язку з цим станом на 30.11.2014р. [PERSON] має 52\~873,76 грн. заборгованості, з яких: 11 991,49 грн. заборгованості за кредитом; 38\~882,27 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2000 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Хмельницького міськрайсуду справа №2н-1052-10 від 19.03.2010р. з [PERSON] ухвалено стягнути 18\~598,25 грн. заборгованості за даним кредитом. Тому з відповідача слід стягнути різницю заборгованості, що становить 34\~275,51 грн. (52\~873,76 грн. -18\~598,25 грн.), а також згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1713,78 грн. штрафу (процентна складова), а всього - 36\~489,29 грн. (34\~275,51 грн.+ 500 грн. + 1713,78 грн.). Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору б/н від 19.07.2007р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 19.07.2007р., даними судового наказу Хмельницького міськрайсуду №2н-1052-10 від 19.03.2010р. Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача 364,89 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved