Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач 06. 10. 2015 року звернулась в суд з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на імя її батька - [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів Соснівського району в м. Черкаси від 18. 11. 1981 року, було видано ордер від 04. 02. 1994 року за № 1145 на сімю із пятьох осіб та надано в користування 3-х кімнатну квартиру за № 1, житловою площею 42,37 кв. м., що розташована в буд. 62 по вулиці 30-років Перемоги в м. Черкаси. Рішенням Виконавчого комітету Соснівської районної ради від 30. 08. 2004 року у звязку з зняттям з реєстрації та виїздом в м. Смілу її батька, який являвся основним квартиронаймачем даної квартири, було змінено догововір найму та відкрито особовий рахунок на імя позивача. Згідно з довідки про склад сімї в квартирі № 1 зареєстровані крім позивача, відповідач [PERSON] що являється сестрою позивача, треті особи [PERSON] дочка позивача, [PERSON] чоловік позивача. Про те, відповідач не проживає в даній квартирі з 1992 року, речей в квартирі немає. Позивач змушена сплачувати комунальні платежі згідно кількості зареєстрованих осіб, так як відповідач не сплачує зазначені платежі, у звязку з цим вона звернулась до суду за захистом свої прав. Просить суд, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кватирою № 1 по вул. 30-років Перемоги, б. 62 в м. Черкаси. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена оголошенням в газеті, з заявами до суду не зверталася. Треті особи в судовому засіданні вважають, що позов підлягає до задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що імя батька позивача [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів Соснівського району в м. Черкаси від 18. 11. 1981 року, було видано ордер від 04. 02. 1994 року за № 1145 на сімю із пятьох осіб та надано в користування 3-х кімнатну квартиру за № 1, житловою площею 42,37 кв. м., що розташована в буд. 62 по вулиці 30-років Перемоги в м. Черкаси. Рішенням Виконавчого комітету Соснівської районної ради від 30. 08. 2004 року у звязку з зняттям з реєстрації та виїздом в м. Смілу її батька, який являвся основним квартиронаймачем даної квартири, було змінено догововір найму на дану квартиру та відкрито особовий рахунок на імя позивача. Відповідно до довідки про склад сімї № 7778 від 22. 09. 2015 року в квартирі [ADDRESS] крім позивача зареєстровані: відповідач [PERSON] що являється сестрою позивача, треті особи [PERSON] дочка позивача, [PERSON] чоловік позивача. Відповідач не проживає в даній квартирі, про що свідчить Акт від 15. 09. 2015 року, який завірений начальником дільниці № 1 КП «Соснівська служба утримання будинків». Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Суд вважає, що необхідно визнати [PERSON], 31. 05. [INFO] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому тривалий час без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved