Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач 11.01.14 року звернулася до суду з вище вказаним позовом та просила визначити, що нині померлому її синові [PERSON] належить частка в спільному майні подружжя у вигляді квартири [ADDRESS], припинити право власності [PERSON] на ? частину спірної квартири та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/12 частин спірної квартири в порядку спадкування за заповітом. а.с.2-3 27.01.2014 року позивач подала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просила суд припинити право власності відповідача [PERSON] на 5/12 частин квартири [ADDRESS] та визнати за нею- позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/12 частин спірної квартири після смерті сина [PERSON], померлого [INFO]. а.с.8-9 28.07.2014 року позивач подала суду остаточно уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд визнати за нею право власності на 5/12 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті сина [PERSON], померлого [INFO], яка належала спадкодавцю як частина в праві спільної сумісної власності подружжя на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2011 року. В обґрунтування вимог, позивач посилається на те, що власником спірної квартири [ADDRESS] є дружина її нині покійного сина [PERSON], померлого [INFO] - відповідач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2011 року. Її син [PERSON] знаходився з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002 року від якого мають малолітню дочку [PERSON] [INFO] [INFO] її син, а відповідачки чоловік - помер. Перед смертю,- 01.03.2013 року її син склав заповіт за яким заповів їй все своє майно, в тому числі і 1/2 частину квартири [ADDRESS], вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] Оскільки спірна квартира [ADDRESS] , хоча і зареєстрована на праві власності лише за відповідачкою, проте була придбана відповідачкою та її сином в період шлюбу 24.06.2011 року, вважає, що квартира є спільною сумісною власністю подружжя - її сина та відповідачки, в якій її нині покійному синові належить ? частина. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті її сина [PERSON] є - вона- матір померлого, малолітня дочка померлого [PERSON] і його дружина відповідачка [PERSON]. Малолітня дочка померлого- [PERSON] відповідно до ст.1268 ч.4 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину і відповідно до ст.1241 спадкує половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом. Відповідачка від свого імені та від імені малолітньої дочки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] Кожному із спадкоємців за законом мало б належати по 1/3 частині спадщини. Право на обов'язкову долю в спадщині має малолітня дочка померлого- [PERSON], яка складає 1/6 частину ( 1/3 :2= 1/6) Оскільки спадщина являє собою ? частину спірної квартири, малолітній дочці померлого [PERSON] повинно належати 1/12 частина спірної квартири. Дружина померлого - відповідачка [PERSON] права на обов'язкову частку в спадщині - не має. Таким чином вважає, що їй- позивачці за виключенням обов'язкової частини малолітньої дочки померлого, має належати в порядку спадкування за законом 5/12 частин спірної квартири ( ? - 1/12 = 5/12 частин) Вона - позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті сина, оскільки була з ним зареєстрована і проживала на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS]. Вона звернулася до 11-ї держнотконтори із заявою про видачі їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя яка належала померлому синові на спірну квартиру - про те їй було відмовлено. На підставі викладеного, просила вимоги задовольнити. а.с.47-48 В судовому засіданні позивач підтримала свої остаточно уточнені вимоги з підстав викладених в них та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність та вказала, що вимоги позивача визнає . Суд, заслухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. При з'ясуванні та встановленні обставин справи суд виходить з вимог ч.1 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, вимог ст.58, ст. 59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів та положень ч.1 ст.61 ЦПК України, відповідно до якої, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] в цілому на праві власності за відповідачем [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2011 року. а.с.14, 26, 50 Нині покійний [PERSON] - є сином позивачки [PERSON], а відповідачка є його дружиною. а.с.22 Як встановлено, [PERSON] знаходився з відповідачкою [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON] [INFO] а.с. 17, 21 Таким чином судом встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] придбана відповідачкою та її нині покійним чоловіком [PERSON] в період їхнього шлюбу 24.06.2011 року,а тому є спільною сумісною власністю подружжя і кожному належить по ? частині квартири. Згідно до вимог ст. ст. 60, 63 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, і вони мають рівні права на володіння, користування та розпорядження цим майном. [INFO] [PERSON] - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. а.с. 14 Відповідно до ст.ст. 1218 та 1220 ЦК України у зв'язку зі смертю [PERSON], відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу України. З наданого суду заповіту , складеного та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що останній 01.03.2013 року залишив заповіт, відповідно до якого усе його майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, в тому числі 1/2 частину квартири [ADDRESS] заповідав своїй матері - позивачці по справі [PERSON]. а.с.18 На день смерті спадкодавця заповіт не був ним скасований і є чинним на час розгляду справи. Вказана обставина сторонами не заперечувалась. Таким чином, враховуючи наявність чинного заповіту, першочергове право на спадкування відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України має позивач як спадкоємець за заповітом. Як вбачається з відповіді 11-ї ХДНК від 16.07.14 року, після померлого [INFO] [PERSON], який мешкав [ADDRESS], 03.09.2013 року було подано заяву про прийняття спадщини від імені дружини - [PERSON] [INFO], заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ № 1955 за заведено спадкову справу № 904/2013; і 03.09.2013 року було подано заяву про прийняття спадщини від імені дружини - [PERSON] [INFO], яка дії від імені малолітньої дочки - [PERSON] [INFO], заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ № 1956 за заведено спадкову справу № 904/2013. Інших заяв не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. а.с.53 24.07.2014 року 11-ю ХДНК винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій [PERSON], а саме у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя яка належала померлому [INFO] її сину [PERSON] на квартиру [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ХМНО 24.06.2011 року на ім'я його дружини [PERSON]. а.с.51 Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Малолітня дочка померлого- [PERSON], [INFO], відповідно до ст.1268 ч.4 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину і відповідно до ст.1241 спадкує половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом. Кожному із спадкоємців за законом мало б належати по 1/3 частині спадщини. Право на обов'язкову долю в спадщині має малолітня дочка померлого- [PERSON], яка складає 1/6 частину ( 1/3 :2= 1/6) Оскільки спадщина являє собою ? частину спірної квартири, малолітній дочці померлого [PERSON] повинно належати 1/12 частина спірної квартири як обов'язкова доля у спадщині. Дружина померлого - відповідачка [PERSON] права на обов'язкову частку в спадщині - не має. Таким чином суд вважає, що позивачці за виключенням обов'язкової частини малолітньої дочки померлого, має належати в порядку спадкування за заповітом 5/12 частин спірної квартири ( ? - 1/12 = 5/12 частин)

Outcome: approved