Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач 01.12.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі договору дарування від 10.09.2015 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі, крім неї зареєстровані її мати з чоловіком, [PERSON], [PERSON] - відповідачі по справі. З 2014 року і по теперішній час відповідачі у її квартирі не проживають та не користується житловою площею. Їх речі за зазначеною адресою також відсутні. На даний час вони працюють та проживають у респудбіці Татарстан Російської Федерації. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 34 у буд. 19/3 по вул. Добролюбова у м. Нікополі Дніпропетровської області. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи кожен окремо були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~16,319,321,383,386,391, 405\~ЦК України\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування від 10.09.2015 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано у реєстрі за № 680 (а.с. 8). У вказаній квартирі, крім позивача зареєстровані [PERSON], [PERSON] - відповідачі по справі. Також за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 18-19). [PERSON] № 39 від 02.11.2016 року, складеного ОСББ «№ 43», за адресою [ADDRESS] відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, але не проживають з 2014 року та по теперішній час а.с.14). Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved