Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8376,82 доларів США, що за курсом 25,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2016 року складає 215786,88 грн. В обґрунтування позову вказує , що 05.09.2006 року між банком та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 0608/1094 К і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 10000,00 доларів США на термін до 02.09.2011 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідачка повина надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов . В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором позивачем 05.09.2006 року було укладено договори порук № 0608/1094К, № 0608/1094К/02 з [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 6 договорів порук поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов»язані виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали , у зв»язку з чим станом на 20.09.2016 року мають заборгованість в сумі 8376,82 доларів США, що за курсом 25,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2016 року складає 215786,88 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути понесений позивачем судовий збір у розмірі 3236,80 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що 05.09.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 0608/1094 К і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 10000,00 доларів США на термін до 02.09.2011 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідачка повина надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов . В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором позивачем 05.09.2006 року було укладено договори порук № 0608/1094К, № 0608/1094К/02 з [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 6 договорів порук поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов»язані виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники . Відповідно до умов договорів порук , а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором № 0608/1094 К , однак дана вимога залишена без задоволення. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали , у звязку з чим станом на 20.09.2016 року мають заборгованість в сумі 18818,62 доларів США, яка складається з наступного : 3955,00 доларів США - заборгованість за кредитом ; 6344,11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ; 8519,51 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10441,80 доларів США , яка була задоволена рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2012 року з відповідачів на користь позивача , різниця становить 8376,82 доларів США. Отже, заборгованість до стягнення становить 8376,82 доларів США , що за курсом 25,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2016 року складає 215786,88 грн. У відповідності до вимог ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та ст.ст.47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам надається можливість надавати резидентам України кредити у іноземній валюті. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв'язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0608/1094 К від 05.09.2006 року підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням від 23.09.2016 року.

Outcome: approved