Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 11.12.2013 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким останній надано кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування згідно умов договору. ПАТ КБ „Приват Банк стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 12.12.2016 року складає 14\~709,79 грн.. Позивач просить суд стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.12.2013 року у розмірі 14\~709,79 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.. Відповідно до актового запису про смерть № 17 від 16.06.2015 року, що надійшов 16.02.2017 року на адресу суду від Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON], [INFO], померла 15.06.2015 року. Згідно довідки Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області № 184/01-16 від 28.02.2017 року Спадкоємцем померлої [PERSON], померлої 15.06.2015 року є донька [PERSON], [INFO], яка спадщину прийняла та оформила спадкові права. Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року провадження по даній справі було відкрито та залучено в якості відповідача правонаступника померлої [PERSON] - \~спадкоємця [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, при подачі позову було надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ( до відповідача [PERSON]) підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про причину своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову до суду не надходило. Тому суд, враховуючи письмову згоду представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір б/н від 11.12.2013 року про надання кредиту шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 12.12.2016 року заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором становить 14\~709,79 грн. Даний договір укладено відповідно до вимог\~ст. 634 ЦК України\~шляхом приєднання до умов, запропонованих банком, в письмових умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої [PERSON] заяви 11 грудня 2013 року, відповідно до якої вона погодилась із тим, що вказана заява разом із Пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між Відповідачем та Позивачем [PERSON] про надання банківських послуг. На виконання умов Договору про надання банківських послуг Позивач свої зобов'язання, виконав, здійснивши обслуговування кредитної картки та надавши кредитний ліміт. 15.06.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №17 від 16 червня 2015 року, виданого органом ДРАЦС. Після смерті [PERSON] залишилась непогашена заборгованість за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч.1, 4\~ст.1231 ЦК України\~до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. Відповідно до\~ст.1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно\~ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем її майна стала донька [PERSON], [INFO], мешканка с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, яка спадщину прийняла та оформила свої спадкові права. Згідно ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року по справі в якості відповідача було залучено правонаступника померлої [PERSON]\~- спадкоємця [PERSON] Відповідно до пункту п.1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформували другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Враховуючи те, що кредитний договір був укладений 11 грудня 2013 року, а позичальник [PERSON] померла 15 червня 2015 року, то проінформувати банк про припинення строку дії договору вона не могла, а тому наступна автоматична пролонгація договору з померлою особою є неприпустимою. За таких обставин, строк вимоги за кредитним договором починає спливати з 11 грудня 2015 року (зі спливом 12 місяців після останньої автоматичної пролонгації). Саме від цієї дати, у відповідності до положення\~ст.1281 ЦК України, слід обчислювати річний строк для пред'явлення кредитором спадкодавця своїх вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до ч.3\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відомості про те, що позивач протягом року, починаючи з 11 грудня 2015 року до 11 грудня 2016 року, пред'явив вимоги до спадкоємців, відсутні. У зв»язку з тим, що річний строк пред»явлення вимоги кредитора сплинув, відомостей про направлення ПАТ КБ «Приват Банк» такої вимоги відповідачу [PERSON] суду не надано, суд позбавлений можливості обґрунтовано вважати, що права позивача були порушені та підлягають захисту, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову про задоволення вимог кредитора спадкоємцем боржника шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. В силу ст.. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного.

Outcome: dismissed