Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 11 грудня 2006 року сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 22956,54 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судовий збір у справі. Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 11 грудня 2006 року відповідач [PERSON] звернувся із заявою до ЗАТ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «Приватбанк», та отримав кредит в сумі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році. У заяві про видачу кредиту позичальник [PERSON] своїм підписом підтвердив, що ознайомився і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку та надав свою згоду, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладеного між сторонами договору. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048, ст. 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, які у разі відсутності іншої домовленості, виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач [PERSON] кошти за кредитним договором не повернув, відсотки не сплатив. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 квітня 2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 5099,9 грн. - заборгованість за кредитом, 13385,49 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2901,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1069,36 грн. - штраф (процентна складова), а всього 22956,54 грн. Докази про спростування вказаного розрахунку у матеріалах справи відсутні. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором згідно із наданим позивачем розрахунку. Отже, позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 509, 510, 525, 526, 536, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved