Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №MRTG-000000014513, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 99000,00 доларів США зі сплатою 13,51% річних та зобовязалася повернути кредит до 12.09.2028 року, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконала і станом на 28.12.2016 року сума її боргу становить 111495,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2579732,15 грн. У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, повязані з розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи. А тому, зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. При цьому, судом неодноразово судове засідання відкладалось з метою досудового врегулювання спору, однак з пояснень представника позивача вбачається, що досягти цього не вдалось. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №MRTG-000000014513, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 99000,00 доларів США зі сплатою 13,51% річних та зобовязалася повернути кредит до 12.09.2028 року, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 9-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 28.12.2015 року у неї виникла заборгованість в розмірі 111495,78 доларів США, що еквівалентно 2579732,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом 90197,30 доларів США, за відсотками 15957,72 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 875,50 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4465,27 доларів США (а.с. 5-8). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» встановленої в судовому засіданні суми заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved