Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.01.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 31.10.2016р. його заборгованість становить 42042.47грн., яка складається з 2136.11грн. заборгованість за кредитом, 33523.15грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3905.00грн. заборгованість за пенею та комісією, 500.00грн. штраф (фіксована частина), 1978.21грн. штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~ він\~ не\~ виконав\~ зобовязання\~ в\~ строк\~ встановлений\~ договором\~ або законом. В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору №б/н від 24.01.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови\~ кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу, якою передбачено, що \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України\~стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до представленого розрахунку ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідача станом на 31.10.2016р. заборгованість відповідача становить 42042.47грн., яка складається з 2136.11грн. заборгованість за кредитом, 33523.15грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3905.00грн. заборгованість за пенею та комісією, 500.00грн. штраф (фіксована частина), 1978.21грн. штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.01.2012р. в сумі 42042грн.47коп. Крім цього, як вбачається із долученого до матеріалів платіжного доручення від 13.12.2016р. ПАТ КБ ПриватБанк оплатив судовий збір в сумі 1378.00грн., проте згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами судовий збір за подання до суду даної позовної заяви становить 1600.00грн., а тому з ПАТ КБ ПриватБанк слід достягнути 222грн. недооплаченого судового збору. Згідно\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої\~постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. А тому, та на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600.00грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625,1048-1050, 1054\~\~ ЦК України\~ та

Outcome: approved