Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: м. Кременчук, квт. 278[ADDRESS], по особовому рахунку №86025. Вказана квартира належить на праві власності [PERSON]. Згідно інформації наданої ТОВ «Житлорембудсервіс» загальна та опалювальна площа квартири [ADDRESS] була змінена у звязку із обєднанням під одним особовим рахунком №86025 квартири №44 та №45 в будинку №15 по кварталу 278 в м. Кременчуці. Загальна площа вказаної квартири становить 124,80 кв.м., а опалювальна 120,60 кв.м. Посилаючись на вказані обставини, остаточно позивач просив суд стягнути з [PERSON]на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 12 787,49 грн., інфляційні втрати у сумі 5 061,88 грн., 3% річних у сумі 496,06 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: м. Кременчук, квт. 278[ADDRESS], по особовому рахунку №86025. Вказана квартира належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до інформації наданої ТОВ «Житлорембудсервіс» у жовтні 2008 року загальна та опалювальна площа квартири [ADDRESS] була змінена у звязку із обєднанням під одним особовим рахунком №86025 квартири №44 та №45 в будинку №15 по кварталу 278 в м. Кременчуці, та становить 124,80 кв.м., а опалювальна 120,60 кв.м. Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №439 від 04.05.2012 року, [PERSON] надано дозвіл на перепланування квартири №45 у дві окремі квартири №44 та №45 в житловому будинку №15 по кварталу 278 в м. Кременчуці згідно з проектною документацією. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №813 від 17.08.2012 року, [PERSON] оформлено право власності на квартиру №44 та квартиру [ADDRESS], а також видані свідоцтва на право власності. Проте, доказів проведення державної реєстрації вказаних змін права власності відповідачем суду не надано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2015 року №50541133 та на час розгляду справи за [PERSON] на праві приватної власності зареєстрована квартира [INFO], загальна площа якої складає 124,9 кв.м. У ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії за відповідачем по особовому рахунку №86025 рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири за адресою: м. Кременчук, квт. 278[ADDRESS], на загальну суму 12 787,49 грн., також нараховано інфляційні втрати у сумі 5 061,88 грн., 3% річних у сумі 496,06 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком даної заборгованості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Ст. 525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» Затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватись з Постачальником за спожите тепло. Відповідно до ст.1 Закону України від 24.06.2004 р. «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Частиною 3 статті 16 цього закону визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг. Судом встановлено, що позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого опалення, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем [PERSON] не надано суду належних доказів на спростування вимог позову, не отримання ним Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1218 грн.

Outcome: approved