Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.05.2012 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.10.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі в розмірі 15\~636 ( пятнадцять тисяч шістсот тридцять шість ) грн. 64\~коп . яка складається з наступного : 1909( одна тисяча девятсот девять ) грн. 99 коп . - заборгованість за кредитом ; 9705( девять тисяч сімсот пять ) грн. 86 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800( дві тисячі вісімсот ) грн.- заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання бамівських послуг,500( пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ) ; 720( сімсот двадцять ) грн.78 коп . штраф ( процентна складова ) . В судове засідання представник позивача не зявилась , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 15636 .64 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2012 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.10.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі в розмірі 15\~636 ( пятнадцять тисяч шістсот тридцять шість ) грн. 64\~коп . яка складається з наступного : 1909( одна тисяча девятсот девять ) грн. 99 коп . - заборгованість за кредитом ; 9705( девять тисяч сімсот пять ) грн. 86 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800( дві тисячі вісімсот ) грн.- заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання бамівських послуг,500( пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ) ; 720( сімсот двадцять ) грн.78 коп . штраф ( процентна складова ) . Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 15636 .64 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved