Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач 08.02.2021 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі свідоцтва на право власності на житло від 14.10.1999 року належить 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Інша 1/2 частина вказаної квартири, на підставі того ж свідоцтва на право власності на житло від 14.10.1999 року належать її чоловікові [PERSON] . У вказаній квартирі окрім них з чоловіком [PERSON] зареєстрований також з 05.03.2009 року їх рідний син [PERSON] , хоча у цій квартирі не проживає з 2015 року, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей також у квартирі немає. Відсутність відповідача у вищевказаній квартирі підтверджується Актом № 49 від 04.02.2021 року, виданим ОСББ «Океан-Н». Реєстрація відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. В добровільному порядку дане питання вирішити неможливо. Враховуючи вказані обставини, вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою. Ухвалою про відкриття провадження від 30.03.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву, третій особі було надано такий самий строк з дня отримання нею такої ухвали на подачу письмових пояснень щодо позову чи відзиву на нього. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами за місцем його реєстрації (а.с. 15) у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду 20.04.2021 року (а.с. 24). Копію зазначеної ухвали також було направлено третій особі за її зареєстрованим місцем проживання, однак письмових пояснень чи відзиву від третьої особи до суду подано не було. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~16,319,321,383,386,391,405\~ЦК України\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло від 14.10.1999 року належить порівну квартира [ADDRESS] (а.с.5). Згідно довідки № 297 від 04.02.2021 року, наданої ОСББ «Океан-Н», за адресою - [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований з 05.03.2009 року за адресою : [ADDRESS] (а.с. 15). В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у будинку також немає. У відповідності до Акту № 49 від 04.02.2021 року, виданим ОСББ «Океан-Н», за адресою - [ADDRESS] зареєстрований, але фактично не проживає за даною адресою з 2015 року і по теперішній час [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Реєстрація відповідача у вищезазначеній квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, позивач вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved