Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.05.2013 року. В обґрунтування позовних вимог знаначає, що 23.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов»язання, порушив умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 29.05.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 20 294,73 грн., яку просить стягнути. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином відповідно п. 3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.05.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5\~000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом у анкета-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком кредитний договір. Ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідач отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів пільгового періоду» відповідно до Тарифів якої відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн, сплатою комісії за несвоєчасне виконання боргових зобов»язань в розмірі 1%, але не менше 10 грн на місяць, сплатою процентів в розмірі 3,75% на суму несанкціонованого перевищення ліміта кредитування шляхом списання з будь-якого рахунку, відкритого в банку, грошових коштів для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань до 25 числа кожного місяця, пояинаючи з місяця, що слідує за звітним. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином суд вважає, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір у письмовій формі, як передбачено ч. 1 ст. 1055 ЦК України. На підставі ч. 2 ст. 640, 1046 ЦК України кредитний договір, є укладеним з моменту досягнення його сторонами у письмовій формі згоди з усіх істотних умов договору. У ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки зняття грошей з рахунку підтверджує, що [PERSON] використав кредитні кошти на власний рахунок, а тому зобов'язаний повернути кошти банку у відповідності до умов кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» відповідач надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Як вбачається з матеріалів справи за період користування відповідачем кредитною карткою відбулася зміна кредитного ліміту з 1 300 грн до 5\~000 грн. Під борговими зобов»язаннями сторони узгодили зобов»язання з поверенння тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів(п.2.1.1.12.1 Умов). Згідно п.2.1.1.12.2.1 Умов та правил у разі виникнення прострочених зобов»язань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від визначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Згідно п.2.1.1.12.2.2 Умов у разі виникнення прострочених зобов»язань із терміном прострочки понад 90 днів, клієнт сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми заборгованості, але не менше 10 грн в місяць що діють на дату нарахування. При цьому відсотки за користування кредитом клієнт не сплачує. Відповдіно до п.1.1.7.11 «Умов та правил надання банківських послуг» договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідно до п.21.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідач заяву про розірвання договору не подавав, ухиляється від виконання зобов»язання в повному обсязі згідно умов договору, заборгованість за договором не погашає, останній платіж на погашення заборгованості вніс в травні 2015 року. Станом на 29.05.2016 року відповідач має заборгованість 20\~294,73 грн., яка складається : 11\~495,86 грн тіло кредиту, 2\~174,82 грн нараховано відсотків за користування кредитом, 6\~251,01 грн нараховано пені, 850,00 грн штрафів, штрафи згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн фіксована частина, 942,61 грн (процентна складова). Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмови від зобовязань не допускається. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення. Відповідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Віжповдіно до п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в разі невиконання боржником своїх боргови х та інших обов»язків за уим договором. Відповідно ст.599 ЦК України,зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. \~\~\~\~Оскільки зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконала, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову в сумі 1378, 00 грн.

Outcome: approved