Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач 04 вересня 2021 року звернулась до суду та уточнивши позов, свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано. Мають сина [PERSON] , 2002 року народження, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини з 2005 року повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має заборгованість зі сплати аліментів, здоров`ям та життям сина не цікавиться, участі в вихованні не приймає. З 2011 року вона проживає разом з [PERSON] однією родиною. Вихованням сина займається її чоловік, виконуючи усі батьківські обов`язки. З 2020 року син навчається у вищому навчальному закладі, вартість навчання складає 30700 грн. 00 коп. на рік., термін навчання становить 5 років. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , 2002 року народження; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 5383 грн. 50 коп., починаючи з 01.09.2020 до досягнення ним 23-річного віку на час навчання у вищому навчальному закладі. В судовому засіданні позивачка позов підтримала із зазначених підстав. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР в судовому засіданні проти позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Під час розгляду справи по суті пояснив, що батька не пам?ятає, оскільки спілкування з батьком було припинено, коли йому було 3 роки. У свідомому віці батька ніколи не бачив та не спілкувався з ним. Матеріального утримання батько ніколи йому не надавав. Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2020 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 02.02.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 18 лютого 2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 17 лютого 2005 року (а.с.6-8). Мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Позивач має 1 групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.10). Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-4782 від 14.02.2004 року, яким стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття , починаючи стягнення з 07.12.2004 р. на користь [PERSON] , заборгованість за період з 07.12.2004 по 01.03.2020 року складає 130659 грн. 00 коп. (а.с.37-39). Відповідно до договору №дФ271 від 08.09.2020 року [PERSON] навчається у Національному фармацевтичному університеті освітній ступінь «магістр» за спеціальністю «Фармація, промислова фармація», денна форма навчання, строк навчання 4 роки 10 місяців. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 153500 грн. без урахування індексу інфляції з внесенням плати щомісячно у безготівковій формі (а.с.44). Згідно меморіальних ордерів від 11.09.2020, 04.10.2020, від 06.11.2020 р, від 02.12.2020 р. [PERSON] сплачено за навчання [PERSON] згідно договору № дФ-271 кошти на суму 12280 грн. 00 коп. (а.с.45-48). Відповідно до довідки №3046 від 23.02.2021 [PERSON] є студентом 1 курсу 2 групи спеціальності 226 «Фармація», промислова фармація, освітньої програми «Фармація», освітнього ступеня магістр, термін навчання 4 р. 10 міс. Денної форми навчання , контракт. Час вступу до університету 15.09.2020 р, передбачений час закінчення університету 01.07.2025 р. (а.с.173). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є мамою [PERSON] та бабусею [PERSON] . Відповідач не приймав участі у вихованні онука. Після розірвання шлюбу між донькою та [PERSON] сторони перестали спілкуватися. Ніяких дій, спрямованих на спілкування з сином від батька не було. Востаннє сина [PERSON] бачив, коли дитині було 3 роки. Після досягнення онуком 18 років відповідача почали турбувати з виконавчої служби, тому він з`явився та почав вимагати відкликати виконавчий лист. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком [PERSON] . З 2010 року вони проживають в зареєстрованому шлюбі. Сина [PERSON] . [PERSON] виховує з 7 років. Син сприймає його як батька. З 2010 року [PERSON] жодного разу не бачився з сином, не виявляв бажання його бачити та не утримував. До [PERSON] у серпні 2020 року відповідач приходив на роботу з вимогою відкликати виконавчий лист. Згідно зі ст. 164 СК\~\~\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо\~\~ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~ Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.\~ Протягом 15 років, за відсутності будь-яких перешкод, відповідач нехтував своїми батьківськими обов`язками - не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, лікування, не спілкувався з ним в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не виявляв інтересу до його внутрішнього світу; не створював умов для отримання ним освіти. Таке ухилення від виховання дитини є системною, винною поведінкою відповідача. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ст.6 Сімейного кодексу України). Разом з тим, враховуючи, що позов подано у т04.09.2020, і предметом доказування у справі відповідно до положень ч.2\~ст.77 ЦПК України\~є обставини, які існували до досягнення [PERSON] повноліття, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про позбавлення батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, а також позицію відповідача у справі, який не висловив заперечень проти позову, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 2\~ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. Обчислюючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача щомісяця, позивачка виходила з того, що доцільно стягнути половину вартості навчання на місяць (3070/2=1535 грн.), половину вартості оренди квартири у м. Харкові (5500грн. /2=2750 грн.) та половину прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що діє на день подання позовної заяви (2197 грн./2=1098,50 грн.). Відповідно до копії договору №ДФ271 про підготовку фахівця за освітніс ступенем «магістр», вартість навчання [PERSON] у Національному фармацевтичному університеті становить 30700 грн. на рік. При визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд враховує вказану вартість навчання та вважає необхідним стягнути половину вартості навчання з відповідача, яка сплачується позивачем. Щомісяця вказана сума становитиме 2558,33 грн. (30700 грн. /12 місяців у році), половина від вартості навчання становитиме 1279,17 грн. На підтвердження оплати вартості оренди житла сину у м. Харкові позивачкою надано копію договору оренди житлового приміщення №10921, укладеного орендодавцем із [PERSON] , за умовами якого орендодавець зобов?язується передати орендарю у тимчасове користування 1-кімнатну квартиру у м. Харкові. Розмір плати за користування житловим приміщенням становить 5500 грн. Термін дії договору встановлено до 15.03.2021. Також надано дублікати квитанцій про сплату [PERSON] коштів за вказаним договором (а.с. 40-43). На переконання суду вказані докази не підтверджують понесення саме позивачкою витрат на винаймання житла для сина, як не підтверджують і факту того, що саме для [PERSON] вказане житло винаймається та у зв?язку з його навчанням у м. Харкові. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 2378 грн. щомісяця, у тому числі половина вартості навчання 1279, 17 грн. та половина прожиткового мінімуму станом на дату подання позову 1098, 50 грн., буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої сина, який навчається, не працює, не отримує стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Тому позовна вимога в цій частині підлягає частковому задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 840,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial