overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н, 28.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим, станом на 12.05.2014 року, відповідач має заборгованість у сумі 21556,34 гривень, яка складається з: 4984,20 гривні - заборгованість за кредитом; 14469,46 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 600,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1002,68 гривні - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 21556,34 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.04.2006 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з цим, станом на 30.10.2013 року, відповідач має заборгованість у сумі 11937,69 гривень, яка складається з: 1699,50 гривень - заборгованість за кредитом; 9193,54 гривні - заборгованість за відсотками за користування кредитом; в також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 544,65 гривні - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 11937 гривень 69 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.03.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим, станом на 31.03.2014 року, відповідач має заборгованість у сумі 14484,50 гривень, яка складається з: 4068,25 гривень - заборгованість за кредитом; 7866,25 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Від даної суми віднімається сума в розмірі 5190,04, гривень, яка була задоволена рішенням Городищенського районного суду від 21.05.2009 року і стягнута з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 9294, 46 гривні. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг з відповідача підлягають стягненню штрафи: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 464,72 гривні - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість [PERSON] становить 10259,18 гривень. Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 10259 гривень 18 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.07.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 13206,72 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим, станом на 07.02.2014 року, відповідач має заборгованість у сумі 15485,59 гривень, яка складається з: 13206,72 гривень - заборгованість за кредитом; 0,81 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1064,46 гривні - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 713,60 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 15485,59 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.09.2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 15910,62 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з цим, станом на 23.12.2013 року, відповідач має заборгованість у сумі 24523,39 гривні, яка складається з: 13488,76 гривень - заборгованість за кредитом; 1677,93 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7712,73 гривень - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1143,97 гривні - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 24523,39 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8702,12 грн., а також сплачений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір б/н згідно якого останній отримав кредит у розмірі 500,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картку, зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватись згідно умов договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 30.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 8702,12 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1599,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6212,36 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 390,58 грн. (процентна складова). Після запиту суду до Карлівської РС УДМС України, з метою отримання інформації відносно місця проживання боржника, стало відомо , що [INFO]. зареєстровано смерть відповідача по даній справі. На підтвердження вказаної обставини у матеріалах справи мається копія актового запису про смерть від 03.02.2012 р. ( а.с.25). Судом було зроблено запит до Карлівської ДНК, з метою отримання інформації про наявність правонаступників у [PERSON], на який отримано відповідь, згідно якого, спадкоємицею померлого є його дочка [PERSON]. В зв*язку з даною обставиною, за заявою позивача, [PERSON] було залучено до участі у справі в якості правонаступника. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явилася, причину неявки відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не наддала, хоча повідомлялася належним чином за адресою реєстрації згідно адресної довідки , тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNABRX03500331 від 21 вересня 2007 року у сумі 26785,04 грн. та 267, 85 судових витрат. мотивуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNABRX03500331, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2022,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 09.09.2013 року становить 26785,04 грн, з яких: 1159,82 грн - заборгованість за кредитом, 10248,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 396,32 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 13229,03 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1251,67 грн - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що заборгованість повністю сплачена про що свідчать довідки видані ПАТ КБ «Приватбанк». Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 21 вересня 2007 року [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № DNABRX03500331, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 2022,00 грн, а той в свою чергу зобов'язаний сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором. Банк свої зобов'язання за договором № DNABRX03500331 від 21.09.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі /а.с. 10/. Згідно ч.1 ст.598, ч.1 ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З наданої відповідачем довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 14.07.2014 року за № 1635567, вбачається, що по угоді № DNABRX03500331 від 21.09.2007 року заборгованість відсутня. Кредит погашений. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором DNABRX03500331 від 21.09.2007 відсутня, тому суд вражає, що не має підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP50791069 від 29.04.2006 в сумі 13637,57 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 29 квітня 2006 року [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір, згідно якого банк зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 1732,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08%, а той в свою чергу зобовязаний був сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором. Банк свої зобовязання за договором від 29.04.2006 виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 21.09.2015 складає 13637,57 грн. (з вирахуванням заборгованості стягнутої за судовим наказом Чернігівського районного суду від 30.04.2009), а саме: 3 223,30 грн. заборгованість за процентами; 17966,57 грн. заборгованість пенею; 500 грн. штраф (фіксована частина); 625,6 грн. штраф (процентна складова), з яких 8677,90 грн. стягнуто за судовим наказом. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» правомірними, а відповідача таким, що за неналежне виконання умов договору №DNH4KP50791069 від 29.04.2006 повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.06.2007 року в сумі 23331,07 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 21 червня 2007 року [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір, згідно якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36%, а той в свою чергу зобов'язаний був сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором. Банк свої зобов'язання за договором від 21.06.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 30.09.2013 року складає 23331,07 грн., а саме: 4966,50 грн. - заборгованість за кредитом; 16777,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1087,44 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» правомірними, а відповідача таким, що за неналежне виконання умов договору №б/н від 21.06.2007 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 233,31 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. До того ж, оскільки судовий збір позивачем був сплачений не в повному розмірі, який становить 243,60 грн., то решту судового збору в сумі 10,29 грн. необхідно також стягнути з відповідача на користь держави На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 74493,63 (долар США), що є еквівалентом 1707394,09 грн., а також сплачені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір № PLB0GK0000000104, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 16 372.50 доларів США на термін до 30.07.2018 р., зі сплатою відсотків в порядку та строки встановлені договором. Позивач належним чином виконував свої зобов*язання відповідно до умов вищевказаного договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в результаті чого у неї утворилася заборгованість, що станом на 15.04.2015 р. складає 74493,63 (долар США) та складається з наступного: 15182,32 (долар США)- заборгованість за кредитом , 12234,34 (долар США)- заборгованість по процентам, 3291,06 (долар США) - заборгованість по комісії, 40228,21 (долар США) - пеня, а також штрафи: 10,91 (долар США) - фіксована частина, 3546,80 (долар США) - процентна складова. Представник позивача в судове засідання не з'явився, за його клопотанням судом було забезпечено проведення судового засідання в режимі відео конференції, справу було призначено до розгляду на 10.12.2015 р. на 10:00 год. та доручено Ленінському райсуду м.Полтави організацію сеансу відео конференції за участю представника позивача. Але у зазначений час Ленінський районний суд м. Полтави на зв*язок не вийшов, в результаті чого справу було вирішено розглянути без участі представника позивача. Раніше від представника надходила заява про згоду на заочний розгляд справи, в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, через її неявку до суду, вже було відкладено розгляд справи призначений на 10.11.2015 р. Причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не було надано. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином , про що свідчить її підпис у поштовому повідомленні і в судове засідання не з'явилася без поважних причин, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10400,42 грн., а також сплачений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір б/н згідно якого остання отримала кредит у розмірі 9000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картку, зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватись згідно умов договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 31.01.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 10400,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4803,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4525,85 грн., комісія - 100 грн, а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 471,45 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи без його участі не наддала, хоча повідомлялася належним чином за адресою реєстрації згідно адресної довідки і в судове засідання не з'явилася без поважних причин тому суд,

Outcome: approved