Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення суми заподіяних збитків з [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 08 листопада 2017 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка обєкту за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, пров. Горіховий, 11, під час якої виявлено самовільне підключення до електричної мережі прихованого відгалуження поза засобами обліку, електрична енергія, що споживається приладом обліку не обраховується та складено акт про порушення правил № к 040300. За результатами проведеного засідання комісії ПрАТ «Київобленерго» по розгляду Акту про порушення, оформлено протокол № 0251 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04 травня 2006 року № 562 із змінами. На підставі викладено позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією в розмірі 342\~549,12 грн. та судовий збір 5\~138,23 грн. Ухвалою суду від 20 червня 2018 року відкрито провадження в справ та призначено підготовче судове засідання. 13 березня 2019 року закрито підготовчі дії та суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку причини неявки суду невідомі. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. [PERSON] проживає в [INFO], та є споживачем електроенергії, яку постачає позивач та повинна дотримуватися [PERSON] користування електричною енергією для населення, якими регулюються відносини між споживачем та постачальником електроенергії, що не заперечувалось у судовому засіданні відповідачем. 08 листопада 2017 року уповноваженими працівниками енергопостачальника позивача виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі поза засобами обліку, про що було складено відповідний акт № к 040300 від 08 листопада 2017 року. Протоколом №0251 засідання комісії по розгляду акту № к 040300 від 08 листопада 2017 року про порушення [PERSON] користування електроенергією у споживача від 08 листопада 2017 року, вирішено провести нарахування заподіяних збитків за період 1\~087 днів з 08 листопада 2014 року по 09 листопада 2017 року, по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Відповідно до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.37 [PERSON] та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією. На підставі п.53 [PERSON] та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562 зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику по акту № к 040300 від 08 листопада 2017 року за не обліковану електричну енергію в сумі 342\~549,12 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 342\~549,12 грн. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені ним під час розгляду справи, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 5\~138,23 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved