Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір № ZPXRRX03910014 згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 2\~614,80 гривень на строк з 13.06.2007 по 18.06.2008. Однак відповідач умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого, строк прострочення за тілом кредиту за період 16.01.2013 по 16.01.2018 становить 1 825 днів, розмір простроченої заборгованості становить 2 614,80 гривень, розмір % ставки в день дорівнює 0,50 %, отже, сума заборгованості по відсоткам складає 23\~860,05 гривень. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 23\~860,05 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в яких зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями за останньою відомою адресою, а також в порядку, визначеному частиною десятою статті 187 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 13.06.2007 між позивачем та відповідачем шляхом заповнення заяви позичальника № ZPXRRX03910014 було укладено договір згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 2 614,80 гривень на строк з 13.06.2007 по 18.06.2008. Зазначений договір відповідає вимогам частини першої статті 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів визначені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»). Так, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 12 по 18 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 296,59 гривень, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобов'язується повернули суму кредиту процентів, комісії відповідно до Заяви та Умов. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банк відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. У зв'язку з порушенням\~\~відповідачем зобов'язань за вказаним договором, строк прострочення за тілом кредиту за період 16.01.2013 по 16.01.2018 становить 1 825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2 614,80 гривень, розмір % ставки в день дорівнює 0,50 %, отже, сума заборгованості по відсоткам складає 23 860,05 гривень, що також підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, у звязку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1 762,00 гривень.

Outcome: approved