Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1199,99 гривень та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що між ПАТ «Черкасиобленерго» через його структурний підрозділ в особі Городищенського РЕМ та споживачем [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією для населення № 34-19-001, згідно якого позивач зобовязався надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних їй обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, а споживач зобовязався щомісячно оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами, у терміни, передбачені договором. Станом на 31.12.2015 року, відповідач [PERSON] заборгувала структурному підрозділу в особі Городищенського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» 1199,99 гривень, чим порушила умови договору. Борг утворився у звязку з не оплатою споживачем відпущеної йому електроенергії. Добровільно сплатити борг [PERSON] у встановлений законом термін відмовилася. Городищенський РЕМ звертався до [PERSON] з претензією про сплату боргу в добровільному порядку № 113 від 01.10.2015 року, проте станом на 31.12.2015 року, відповіді від останньої не отримано, борг не сплачено. Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] борг у сумі 1199,99 гривень та судовий збір у сумі 1378,00 гривень В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнала. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні. Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ 21.05.2010 року уклав з відповідачем по справі [PERSON], договір про користування електричною енергією для населення № 34-19-001, згідно якого позивач зобовязався надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних їй обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, а споживач зобовязалася щомісячно оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами, у терміни, передбачені договором. Відповідач [PERSON] за одержану електроенергію не сплачувала, в результаті чого станом на 31.12.2015 року має заборгованість перед позивачем у сумі 1199 гривень 99 копійок ,що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно претензії № 113 про сплату за поставлену електричну енергію в сумі 1199,99 гривень, [PERSON] було запропоновано до 14.10.2015 року в добровільному порядку сплатити вказаний вище борг, проте [PERSON], отримавши дану претензію 03.10.2015 року, про що свідчить копія відповідного поштового повідомлення, борг за використану електроенергію не сплатила. Згідно платіжного повідомлення до рахунку № 34-19-001 на оплату за електроенергію за січень 2016 року, заборгованість [PERSON] за спожиту електроенергію склала 1199,99 гривні. Оскільки, остання борг не сплатила, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. З огляду на вище викладене та те, що відповідач вимоги визнала, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] заборгованість за використану електроенергію у сумі 1199 гривень 99 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ судові витрати у сумі 1378 гривень 00 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved