Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості обґрунтовуючи тим, що 28.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11351148001 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 30 031,83 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 28.05.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13,50 % річних. Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11351148001 від 28.05.2008 року в розмірі 4 836,85 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту строкова - 122,03 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена - 4278,19 доларів США; заборгованість по процентах поточна - 0,21 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 436,42 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 10 355,41 грн. та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 828,85 грн. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судовому просив відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Вважав умови кредитного договору такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів». Суд, заслухавши доводи представника позивачки, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наведених нижче підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11351148001 від 28.05.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», у подальшому перейменованому в ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], Банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 30 031,83 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.05.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13,50 % річних (а.с. 5-12). Довідкою - розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11351148001 від 28.05.2008 року підтверджується, що [PERSON] порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.05.2015 року його заборгованість по кредиту становить 4 836,85 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту строкова - 122,03 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 4278,19 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 0,21 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 436,42 доларів США, а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 10 355,41 грн. та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 828,85 грн. (а.с. 13-22). Довідкою про доходи від 11.08.2015 року підтверджено отримання заробітної плати відповідачем у відповідному розмірі (а.с. 153). Також з копій свідоцтв про шлюб, про народження та пенсійних посвідчень вбачається наявність у відповідача, який перебуває в зареєстрованому шлюбі, малолітньої дитини та батьків похилого віку (а.с. 155-157). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи наведене та фактично встановлені обставини справи, наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved