Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON]., [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року відповідачу - [PERSON]. було надано кредит в розмірі 80000,00 доларів США на термін до 05.02.2028 р. Відповідач [PERSON] зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості у строки та порядку встановленими договором. А тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 11.11.2013 р. має заборгованість - 144481,65 доларів США з них: 67840,88 доларів США - заборгованість за кредитом; 55841,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 182,11 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13707,57 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 6778,59 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] відповідно до умов договору поруки банк направляв йому письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року. Дана вимога була залишена без задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] діють як солідарні боржники. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та про повне визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року відповідачу [PERSON]. - було надано кредит в сумі 80000,00 доларів США на придбання нерухомості. Кредит надався на строк з 05.02.2008 р. по 05.02.2028 р. Додатком №2 до кредитного договору № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року було погоджено сторонами графік погашення кредиту. Згідно заяви на видачу готівки №5 від 05.02.2008 р. [PERSON] отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 80000,00 доларів США. В забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року з [PERSON] був укладений договір поруки № CSIPGK00000246 від 05.02.2008 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим позивачем на адресу відповідачів 22.10.2013 року було направлено повідомлення про усунення порушень кредитного договору та сплати заборгованості кредитних коштів. Дані вимоги відповідачами були залишені без задоволення. Таким чином, станом на 11.11.2013 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 1444481,65 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 1154408,36 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір поруки не поширюється на стягнення судових витрат, так як договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідач [PERSON]. на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Outcome: approved