Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач 03 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 27 травня 2009 року помер її батько [PERSON], який проживав в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну ділянку площею 3,0 га, що розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем померлого першої черги. Крім неї спадкоємцями є її сестра [PERSON] та брат [PERSON], які письмово відмовились від прийняття спадщини. Позивач вказує, що прийняла спадщину та на даний час користується орендною платою від земельної ділянки, однак орендар зазначеної земельної ділянки вимагає від неї надати йому документи, які підтверджують її право власності на неї, та відмовляється виплачувати їй орендну плату. Вона звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк прийняття спадщини, та рекомендовано з відповідним позовом звернутися до суду. Строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскілки вона є юридично необізнаною, та не знала про існування такого строку, та орендар раніше виплачував їй орендну плату і не вимагав для цього оформлення спадщини, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак її представник [PERSON] надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявилася, однак надав заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Ананьєва, Друга дільниця, вул. Ватутіна, 13, Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5). У відповідності до копії витягу з держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016349971 від 23 лютого 2016 року, дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON](а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 23 березня 1989 року уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Іващук»(а.с.7). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер 27 травня 2009 року в с. Ананьєві Ананьївського району Одеської області(а.с.8). Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №031817 та додатків до нього, виданого 08 вересня 2004 року на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 04 жовтня 2002 року №2, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,00 га, що розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.9-10). Своїми заявами від 02 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 27 травня 2009 року(а.с.12-13). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved