Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

\~ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 10.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, одночасно, відповідачі [PERSON]. [PERSON] несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов»язань як поручителі, просить стягнути з боржників загальну суму заборгованості в розмірі 16\~578,04 доларів США та 2185,25 грн. Сторони в судове засідання не зявились. Позовачем надано заяву, в якій висловлено прохання розглядати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 11391990000, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 20 000 доларів США зі сплатою 15,00 відсотків річних за користування кредитом на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених графіком погашення кредиту, та не пізніше 11.09.2023. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 10.09.2008 року між позивачем та \~кожним з відповідачів [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого вказані особи зобов»язались відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором. \~ У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 10.11.2014 року утворилась заборгованість на суму 16\~578,04 долари США та 2185,25 грн., що складається: з суми заборгованості за кредитом 15\~255,02 дол. США, суми заборгованості по відсотках 1323,02 дол. США., пені 2185,25 грн. Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, судом встановлено неналежне виконання взятих на себе зобов»язань, а тому вимоги про дострокове повернення кредиту є обґрунтованим. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. \~

Outcome: approved