Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач 11.08.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.10.2006 року він та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Подружні стосунки фактично припинили у 2007 році. Спільне господарство не ведуть. При таких обставинах вважає, що шлюб підлягає розірванню та примирення неможливе. В судове засідання 15.09.2014 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі в яких зазначили, що проти винесення рішення не заперечують та подружні стосунки не підтримують з 01.06.2009 року. Також відповідачка в своїй заяві просила залишити за нею шлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (надалі сторони) 06.10.2006 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції в Одеській області, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого вказаним відділом 06.10.2006 року, актовий запис № 208 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 257 (а.с.5). Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Сторони з 01.06.2009 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть разом спільного господарства та спільно не проживають. На час розгляду справи майнові вимоги, будь кого з сторін, суду не пред'явлені. Питання щодо проживання та утримання дитини сторонами узгоджено. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між ними неможливе. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідачка визнала позов та не заперечувала проти винесення судового рішення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved