Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач 03.03.2017 року звернулась до суду з позовом (а.с.1), який уточнювала (а.с.28). В обґрунтування остаточних позовних вимог до [PERSON], [PERSON] посилалась на наступні обставини. 16.05.2016 року помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], кімн. 129. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина квартири № 2, загальною площею 70,7 кв. м., житловою площею 44,2 кв. м., розташованої у будинку № 6 по вулиці Шкільна в с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1994 року, виданого радгоспом «Чкаловський», запис в реєстровій книзі Нікопольського НМБТІ № 2-64-12ю. На час відкриття спадщини вона була зареєстрована та постійно проживала разом з чоловіком, тож спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до положення ч.3 ст.1268 ЦК України. За життя [PERSON] заповіту не склав. Вона, як дружина померлого, відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Крім неї, спадкоємцями першої черги є їх спільні дочки [PERSON] та [PERSON], які в передбачений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подали приватному нотаріусу [PERSON] заяви про відмову від прийняття спадщини. Листом-розясненням від 17.11.2016 року за №392/02-14 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на квартиру - свідоцтві про право власності та в довідці Південної сільської ради №138 від 28.02.2014 року існує невідповідність щодо номеру будинку. З цього приводу зазначила, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 11.05.1994 року радгоспом «Чкаловський», зазначено будівельний номер будинку 102, хоча фактичним номером даного будинку є номер 6. Це підтверджується Довідкою № 138 наданою 28.02.2014 року Південною сільською радою, в якій зазначено, що будинок, який належить [PERSON] має номер 6. Вважає, що номер будинку 102 було вписано в свідоцтво про право власності на житло помилково, а дійсним номером будинку, в якому знаходиться належна спадкодавцеві частина квартири є номер 6. Просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири № 2, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 44,2 кв. м., розташованої за адресою: вул. Шкільна, буд.6 в с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 16.05.2016 року. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року по вказаній справі було відкрито провадження у відповідності до ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на той час) (а.с.41). \~ \~ \~ 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким\~ЦПК України\~викладено у новій редакції. У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ\~Перехідних Положень\~ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Справу продовжено розглядом за правилами загального позовного провадження, що відповідає положенням ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.45). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.43-44) Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.46-48). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1261,1268-1270,1296-1298 ЦК України. У судовому засідання встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу Серія I-КИ №411975 (а.с.7), [PERSON] та [PERSON] з 15.05.1976 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них 24.08.1976 року народилася дочка [PERSON] (після укладення шлюбу змінила прізвище на «Передерій»), а 07.08.1982 року народилася дочка [PERSON] (після укладення шлюбу змінила прізвище на «Бабенко») (а.с.29-36). 11.05.1994 року радгоспом «Чкаловський» згідно з розпорядженням від 29.04.1994 року № 12 було видано Свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] порівну, про що Нікопольським МБТІ внесено запис в реєстрову книгу за № 2-64-12ю (а.с.6). Викладене підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.71-80 копії документів з інвентаризаційної справи). Станом на 05.1995 року був виготовлений технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (а.с.10,11). 16.05.2016 року [PERSON] помер (8). До дня смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.5,9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі вказаного вище Свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1994 року. Листом від 17.11.2016 року за №392/02-14 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.3) позивачу [PERSON] було розяснено, що 07.07.2016 року було відкрито спадкову справу № 27/2016 після смерті 16.05.2016 року її чоловіка [PERSON], однак для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, так як існує невідповідність в документах щодо номеру будинку. [PERSON] надала нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно: 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область Нікопольський район, с. Південне, вул. Шкільна, буд. 102 (буд.6), кв.2, в якому номер будинку зазначений «102». Згідно довідки №138, виданої Південною сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області 28.02.2014 року, на території Південної сільської ради по вулиці Шкільна розташовані житлові будинки за номерами з 01 по 15, а дані, які внесені в технічний паспорт та свідоцтво про право власності на житло, видане Радгоспом «Чкаловський» 11.05.1994 року є помилковими. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 91775499 від 12.07.2017 року (а.с.50), № 91775379 від 12.07.2017 року (а.с.51), відомості щодо квартири [ADDRESS] та щодо квартири [ADDRESS] - відсутні. Згідно відповіді КП «НМБТІ» від 20.07.2017 року № 687 (а.с.56), право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], порівну, на підставі свідоцтва про право власності від 11.05.1994 року. Також повідомлено, що право власності на майно, розташоване за адресою: квартира [ADDRESS] у КП «Нікопольське МБТІ» не зареєстровано. Інвентаризація даного обєкту нерухомості КП «Нікопольське МБТІ» не проводилась. Як вбачається з відповіді Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області №597 від 22.08.2017 року, інформація чи зареєстровано право власності за [PERSON], [INFO], який помер 16.05.2016 року, на квартиру [ADDRESS] в сільській раді відсутня (а.с.57). Як вбачається з довідки № 138 від 28.02.2014 року, виданої секретарем Південної сільської ради [PERSON], на території Південної сільської ради по вул. Шкільна розташовані житлові будинки за номерами з 01 по 15. Будинок, який належить на праві приватної власності [PERSON] має номер 6. На підставі запису в домовій книзі Південної сільської ради №7 стор. 87, громадянка [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] з 10.02.1993 р. по 23.07.2009 р. Дані, які були внесені до технічного паспорта на житловий будинок помилкові (а.с.4). Рішенням виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Нікопольського району № 133 від 15.12.2017 року «Про упорядкування нумерації будинків по вул. Шкільна в с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області» було вирішено упорядкувати нумерацію будинків по вул. Шкільна в с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, в тому числі: номер будинку 102 (сто два) по вул. Шкільна в с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області вважати номером будинку 6 (шість) по вул. Шкільна в с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.69). Як вбачається з [PERSON] з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 110706087 від 16.01.2018 року (а.с.70), 27.12.2017 року проведено державну реєстрацію права власності за [PERSON] 1/4 частини квартири [ADDRESS], номер запису про право власності: 24264724, форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданий 11.05.1994 року, видавник: Радгосп «Чкаловський». З відповіді приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] №268/01-16, що надійшла на запит суду 05.06.2018 року (а.с.82), вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 16.05.2016 року, що проживав за адресою: [INFO] кімн.129, заведена спадкова справа №27/2016. Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 51990519 від 21.05.2018 року (а.с.115), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45813072 від 07.07.2016 року (а.с.86). З копії спадкової справи №27/2016, заведеної після смерті 16.05.2016 року [PERSON], вбачається наступне. Відповідно до заповіту від 08.12.2009 року, наявного у спадковій справі, [PERSON] заповів [PERSON] грошові вклади в Ощадбанку та земельну ділянку площею 6,7412 га, що знаходиться на території Першотравневської сільської ради та усі майнові права та обовязки на вказані вклади та земельну ділянку. Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44383451 від 07.07.2016 року (а.с.85), № 51990571 від 21.05.2018 року (а.с.116), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22361675 від 08.12.2009 року (а.с.97). 07.07.2016 року до нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] (а.с.83), про відмову від спадщини після смерті її батька [PERSON], на користь дружини спадкодавця [PERSON] 11.07.2016 року до нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] (а.с.98) про відмову від спадщини після смерті її батька [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] 17.11.2016 року до нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.105). 29.11.2016 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 1059 (а.с.121), посвідчене приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], яка складається з переданої у приватну власність земельної ділянки площею 0,1795 га в межах згідно з планом, розташованої на території Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1222985200:01:002:0806. 29.11.2016 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 1058 (а.с.122), посвідчене приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], яка складається з 1/2 частини кімнати у гуртожитку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, будинок 26, кімната 129. 29.11.2016 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 1060 (а.с.123), посвідчене приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], яка складається з переданої у приватну власність земельної ділянки площею 6,5617 га в межах згідно з планом, розташованої на території Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1222985200:01:001:0520. Листом від 17.11.2016 року за №392/02-14 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.3,114) [PERSON] було розяснено, що 07.07.2016 року було відкрито спадкову справу № 27/2016 після смерті 16.05.2016 року її чоловіка [PERSON], однак для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, так як існує невідповідність в документах щодо номеру будинку. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час\~відкриття спадщини\~позивач була\~зареєстрована та\~проживала разом\~ із\~спадкодавцем за адресою: [ADDRESS], з 17.07.2009 року, що підтверджується довідкою від 21.02.2017 року, виданою ТОВ «КК «ДомКомНікополь» (а.с.5). Згідно записів Домової книги №7 для реєстрації громадян, які проживають на території Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.63,64), [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [INFO]. З копії паспорту позивача (а.с.106-109) вбачається, що [PERSON] з 10.02.1993 року була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.108), з 17.07.2009 року - зареєстрована за адресою: [INFO] гурт. кв.129 (а.с.109). На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт того, що померлому [PERSON] належала 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої\~черги за\~законом після\~смерті [PERSON]\~є дружина\~спадкодавця \~позивач по\~справі та\~діти спадкодавця,\~відповідачі по\~справі \~[PERSON] та\~[PERSON],\~які відмовились\~від спадщини\~на користь\~[PERSON],\~подавши у\~встановлений законом\~строк відповідні\~заяви до\~нотаріальної контори,\~на спадщину\~не претендують,\~згідно поданих\~до суду\~заяв не\~заперечують проти\~визнання права\~власності на\~спірну частину\~квартири за\~їх матірю.\~Вказане підтверджується\~матеріалами справи\~(а.с.29-36,43,45).\~Згідно ч.1\~ст.\~1268\~ЦК України, \~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно положень ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Враховуючи викладене, обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved