Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт №б/н від 14.02.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 18981,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 27.09.2016 року має заборгованість 12873,12 грн., яка складається з наступного: 12444,92 грн. заборгованість за кредитом; 428,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 0.00 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». За таких обставин, представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12873,12 грн., за кредитним договором № б/н від 14 лютого 2015 року, яка складається з наступного: 12444,92 грн. заборгованість за кредитом; 428,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник\~\~позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляд справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. 24.03.2017 року відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, просить прийняти до уваги, що заборгованість за кредитним договором нею частково погашена, згідно довідки Банку №AVQ4-4H54-S7NT-EPM0 від 15.03.2017 року її заборгованості по кредиту становить 6191,56 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 14 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], на підставі заяви останньої та Умов і правил надання банківський послуг, було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі Генеральна угода), згідно якої відповідач отримала кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, в розмірі 18981,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5% місяць (18,0% річних) на залишок заборгованості за кредитом, строком на 36 місяці по 28.02.2018 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом запропонованими Банком Умовами та правилами надання банківських послуг, «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно п.2.1 Генеральної угоди Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування в строк та в порядку, встановленому договором. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 688,66 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по тілу кредиту, відсотках, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 2.2 Генеральної угоди відповідно до ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості вказаних в Договорі, Умовах та правилах більше ніж на 31 день по зобовязаннях, строк яких не настав. Сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою і Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1968,09 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку, у звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 27.09.2016 року має заборгованість 12873,12 грн., яка складається з наступного: 12444,92 грн. заборгованість за кредитом; 428,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 0.00 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що після звернення Банку до суду відповідачем частково погашено заборгованості за договором, згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» №AVQ4-4H54-S7NT-EPM0 від 15.03.2017 року станом на 28.02.2017 року заборгованості [PERSON] по кредиту становить 6191,56 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2015 року у розмірі 6191,56 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial