Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 9401,15 грн. В заяві вказував, що 05 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення зазначених умов зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31 серпня 2014 року він має заборгованість - 9401,15 гривень, яка складається з: 2011 гривень - заборгованості за кредитом; 4564,75 гривень - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1901,54 гривень - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 423,86 гривень - штрафу (відсоткова складова). Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 9401,15 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі. Позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити його вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв'язку.(а.с.36). Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором, [PERSON]. не виконав, внаслідок чого станом на 31 серпня 2014 року він має заборгованість - 9401,15 гривень, яка складається з: 2011 гривень - заборгованості за кредитом; 4564,75 гривень - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1901,54 гривень - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 423,86 гривень - штрафу (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. (а.с.6-10). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості є. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню з підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved