Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 15.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Раййфайзенбанк Україна» правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-200/638/2006. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 70000 тисяч гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1.1 частини № 2 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначений в частині № 1 цього договору, а позичальник прийняв кредит, зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, які зазначені в договорі. Згідно з п.3 частини № 1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованої процентної ставки у розмірі 4,5 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів, надалі «FIDR»). Відповідно до п. 1.5.1. частини 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Однак в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. В якості забезпечення наданого кредиту 15.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладеного договір поруки № CCML-200/638/2006/1 від 15.12.2006 року згідно якого [PERSON] зобовязався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань. На адресу [PERSON] 27.10.2015 року було направлено досудову вимогу № 200-12-4-7/1850 про дострокове погашення кредитної заборгованості,які були залишені без задоволення. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 16.10.2015 року склалася заборгованість у розмірі 72743,01 грн., яка складається з наступного: -54817,60 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; -17925,41 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 16.06.2014 року по 15.10.2015 року; -0,00 грн. нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобовязань відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору. Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд: -стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 72743,01 грн.; -стягнути солідарно з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с.75). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання двічі не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с.48,49,53,54,55,56,61,62), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи (а.с.81), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved