Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом, вимоги якого зменьшив в ході розгляду справи по суті, до [PERSON], третя особа без самостійних вимог ТОВ «Миколаївський домобудівельний комбінат», про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/01-04/09-626 від 25.09.2009 року в розмірі 2522817,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 25.09.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ВАТ «Миколаївський домобудівельний комбінат», правонаступником якого є ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат», було укладено кредитний договір №010/01-04/09-626, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3916500,78 грн. строком до 20.02.2017 року під 22% річних для рефінансування заборгованості ПП «Респект» за кредитним договором №012/01-04/07-128 від 20.02.2007 року, а позичальник зобов'язався в свою чергу повернути кредит частинами відповідно до графіку та сплати процентів за його користування. Видавши кошти в сумі 391650078 грн. банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість позичальник своїх зобов'язань не виконує а саме: не своєчасно і не в повному обсязі сплачує нараховані проценти у зв'язку з чим має заборгованість по простроченим процентам в сумі 88591,07 грн., а також порушує графік повернення кредиту та станом на 09.01.2014 року розмір заборгованості по кредиту становить 307027,836 грн. Пунктом 13.4 кредитного договору передбачено відповідальність позичальника за порушення зобов'язань у вигляді пені в розмірі 0,04% від всієї суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Також сторони визначили строк нарахування пені - з наступного дня після дати коли грошове зобов'язання мало бути виконано по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №12/01-04/09-627 від 25.09.2009 згідно п.2. договору поруки, поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язання боржника. Пунктом 5.1 договору поруки передбачено, що боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед банком. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ч.1 ст.554 Цього кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» позивач зменшив розмір позовних вимог. Та здійснивши перерахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ЦК України та положень ч.2 ст.258 ЦК України позивач вважає за необхідним зменшити розмір нарахованої пені на 3914,41 грн. тобто до 34315,52 грн з якої 24459,71 пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 9855,81 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. У зв'язку з вищевикладеним розмір позовних вимог зменшився до 2522817,60 грн. з яких: 2399911,18 - заборгованість за кредитом з яких прострочено 307027,83 грн., 88591,07 - заборгованість по процентам, 24459,71 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 9855,81 грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів. Загальна сума заборгованості в розмірі 2522817,60 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, договорами поруки, у зв'язку з чим слід стягнути з нього на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/01-04/09-626 від 25.09.2009 року в розмірі 2522817,60 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: partial