Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON],[PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Відповідно, 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та КурбатовимВіталієм Миколайовичем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11378135000. Згідно умов кредитного договору позивач надав [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в сумі 69\~700, 00 доларів США, який в свою чергу зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.07.2036 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань [PERSON] за вказаним кредитним договором між позивачем та КнигінимВіталієм Вікторовичем було укладено договір поруки № 220744 від 30 липня 2008 року. Також між позивачем та [PERSON] було укладено аналогічний договір поруки № 220744 від 30 липня 2008 року для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] 23 червня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 щодо зміни графіка повернення кредиту/траншу. Через нивиконання боржником зазаначених умов договору позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредиту та процентам 49\~342, 80 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 22\~911, 62 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, подав заяву про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] витрат на оголошення в газеті «Слобідський Край». Відповідач [PERSON] факт укладення Договору про надання споживчого кредиту підтвердив, не заперечував що не виконує умови договору та має заборгованіість, але не визнав суму заборгованості, оскільки вважає її завищеною через значне подорожчання долару США. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються суду не надали, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за останнім місцем проживання та через засоби масової інформації. Крім того, в матеріалах справи є відомості про отримання судової повістки відповідачем [PERSON] За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідачів [PERSON],[PERSON] за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, вислухавши думку представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду встановлено, що 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та КурбатовимВіталієм Миколайовичем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11378135000 ( а.с. 5-8). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 69\~700, 00 доларів США та зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.07.2036 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань [PERSON] за вказаним кредитним договором між позивачем та КнигінимВіталієм Вікторовичем було укладено договір поруки № 220744 від 30 липня 2008 року. Також між позивачем та [PERSON] було укладено аналогічний договір поруки № 220744 від 30 липня 2008 року для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] (а.с. 18-19) Відповідно до умов Договору поруки поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. 23 червня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 щодо зміни графіка повернення кредиту/траншу. (ас. 13) Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валют заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Боржник свої зобовязання щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. В результаті невиконання умов договору станом на 19.11.2015 року за боржником значиться заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів становить 49 342.80 доларів США заборгованість по кредиту та процентам 22 911.62 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 43\~890, 31 доларів США, заборгованість по процентах поточна 504,56 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 4\~947, 93 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 22\~911, 62 гривні. Викладене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с. 42-50). Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України позивач обґрунтовує тим, що кредит [PERSON] був наданий в доларах США ба банк має відповідну ліцензію Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредиту та процентам 49\~342, 80 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 22\~911, 62 гривень. Доводи [PERSON] щодо завищеної суми заборгованості через підвищення курсу доллара США не є обгрунтованими, оскільки він отримав кредит саме у доларах США, а не в національній валюті. Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів. Також з відповідачів підлягають стягненню понесені судові витрати позивачем на оголошення в газеті « Слобідський Край». На підставі викладеного,

Outcome: approved