Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку б/н від 15.02.2013р., згідно якого, відповідач отримав від банку кредит на суму 2500 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, тому, за ним утворилась заборгованість, яку представник просить суд стягнути з відповідача, і станом на 31.05.2016 р. вона становить 23908,32 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 2499,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16744,27 грн., заборгованості по пені та комісії 3050,00 грн., суми штрафу /фіксована частина/ - 500 грн. та процентна складова штрафу 1114,68 грн. Тому, банк був змушений звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідача, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі на підставі наданих документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач жодного разу в судові засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією, у звязку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: відповідно умов кредитного договору б/н від 15.02.2013 р., відповідач [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит на суму 2500 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.4/. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконував умови кредитного договору, тому, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідача у судовому засіданні, і станом на 31.05.2016 р. вона становить 23908,32 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 2499,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16744,27 грн., заборгованості по пені та комісії 3050,00 грн., суми штрафу /фіксована частина/ - 500 грн. та процентна складова штрафу 1114,68. /а.с.3/. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Суд вважає, що вимоги позивача щодо заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафу його фіксованої частини та процентної складової, є обґрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду пропорційно до задоволеної частини вимог, відповідно мінімуму встановленого ЗУ «Про судовий збір» 1378 грн. /а.с.36/.

Outcome: approved