Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» до суду звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.02.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11111845000, з наступними змінами, що передбачено додатковими угодами № 1 від 24.02.2009 року, № 2 від 24.03.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит у сумі 365000.00 шв. франків, [PERSON] зобов`язалась щомісячно повертати кредит не пізніше 16.02.2017 року. У забезпечення виконання кредитних зобов`язань прийняті порука [PERSON] та [PERSON] . Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснила своєчасне поверхня кредиту та не сплатила проценти у повному обсязі у строк до 16.02.2017 року, чим порушила взяті на себе зобов`язання. Відповідач [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредиту у тих розмірах, що зазначає позивач, крім того позивачем пропущений строк позовної давності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи. Суд, дослідивши докази та наявні матеріали справи, дійшов висновку, що у позовній заяві слід відмовити. Судом встановлено, що 13.02.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11111845000, з наступними змінами, відповідно до додаткових угод № 1 від 24.02.2009 року, № 2 від 24.03.2009 року. У забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника прийняті порука [PERSON] , згідно з договором поруки № 91078 від 13.02.2007 року та [PERSON] , згідно з договором поруки № 237985 від 24.03.2009 року. Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» у статут АКІБ «УкрСиббанк» були внесені зміни, відповідно до яких нове повне найменування банку - ПАТ «Укрсиббанк». Суд, відмовляючи у задоволенні позову, виходить з наступного: Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що підставою виникнення прав та обов`язків сторін є договір про надання споживчого кредиту № 11111845000 від 13.02.2007 року, з наступними змінами, відповідно до додаткових угод № 1 від 24.02.2009 року, № 2 від 24.03.2009 року. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цих кодексом. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 року у ПАТ «УкрСиббанк» витребувано оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання позичальником грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту № 11111845000 від 13.02.2007 р.; засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують конвертацію валюти в грошову одиницю України - гривню (заяву про обмін (конвертацію) іноземної валюти) за договором про надання споживчого кредиту № 11111845000 від 13.02.2007 р.; книгу обліку готівки та інших цінностей операційної каси відділення № 432 АКІБ «УкрСиббанк» за 16.02.2007 р.; меморіальні ордери за рахунками № [NUMBER] , № [NUMBER] та за іншими рахунками, що відкриті [PERSON] у AT «УкрСиббанк» для здійснення операцій за кредитним договором за період з 13.02.2007 р. по 02.03.2017 р., які відповідають кожній фінансовій операції за договором про надання споживчого кредиту № 11111845000 від 13.02.2007 р.; інформацію у формі довідки за всіма поточними, розрахунковими та іншими рахунками, що відкриті [PERSON] у AT «УкрСиббанк» для здійснення операцій за договором про надання споживчого кредиту № 11111845000 від 13.02.2007 р.; оригінал кредитної справи для огляду та копію для долучення до матеріалів цивільної справи, сформованої щодо [PERSON] , згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11111845000 від 13.02.2007 р., в тому числі, документ, що підтверджує письмове ознайомлення позичальника перед підписанням кредитного договору з кредитними умовами, зокрема, з інформацією про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту, згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»; письмовий розрахунок сукупної вартості кредиту № 11111845000, укладеного 13.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] ; документальне підтвердження того, що заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11111845000 від 13.02.2007 р. знаходиться на балансі банку та не списана з балансу. Позивач отримав ухвалу суду про витребування доказів 13.06.2018 року, про що свідчать поштове повідомлення (т. 2, а.с. 128) Проте, ПАТ «УкрСиббанк» не виконав ухвалу суду, не надав жодного документу, тому, представником ПАТ «УкрСиббанк» не було повідомлено про причини, в зв`язку з чим не можуть надати зазначені документи та виконати ухвалу суду. Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню, як така, що не ґрунтується на встановлених судом обставинах, перевірених наданими судом доказами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як рішення ухвалено на користь відповідача, то понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 73263 грн., 52 коп. не підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed