Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 29.04.2014 року в сумі 73457,58 грн., яка складається з 22484,13 грн. заборгованості за кредитом; 3,94 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 13490,40 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 37479,11 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1378 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.04.2014 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 22484,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка дала згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання виконав за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідачка зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала і станом на 20.01.2016 року має заборгованість в сумі 73457,58 грн., яка складається з 22484,13 грн. заборгованості за кредитом; 3,94 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 13490,40 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 37479,11 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти його задоволення, зазначивши, що кредитну карточку передала знайомій, яка й використала кошти на ній, а також зверталася в банк з заявою про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору та підписала Генеральну угоду разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами надання банківських послуг. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка отримала кредит у розмірі 22484,13 грн. 29.04.2014 року між позивачем та відповідачкою укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.04.2014 року банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 22484,13 грн. на строк 6 місяців, з 29.04.2014 року по 31.10.2014 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 22484,13 грн, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, виплаті відсотків в розмірі 0,001% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказаних в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 3747,36 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотках, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2014 року. З п. 2.2 Генеральної угоди слідує, що строком повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник виплачує банку штраф в розмірі 37479,11 грн. Згідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка свої зобов'язання виконала частково і станом на 20.01.2016 року має заборгованість в сумі 73457,58 грн., яка складається з 22484,13 грн. заборгованості за кредитом; 3,94 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 13490,40 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 37479,11 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні відповідачка не довела, що зобовязання за кредитним договором виконувала належним чином і своєчасно надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved