Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач 10.11.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити аліменти, сплачувані ним на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2013 року у справі №232/4392/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], до 400 гривень щомісячно. Позов мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2013 року у справі №232/4392/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 грн. щомісячно. Позивач вважає, що на даний час сума стягуваних аліментів підлягає зменшенню на підставі того, що у позивача в шлюбі з [PERSON], зареєстрованого 22.02.2013 року, народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач отримує офіційну заробітну плату в розмірі 2\~345,90 гривень щомісячно, яка виплачується не систематично та із затримками. Інших доходів, крім заробітної плати, позивач не має, його дружина [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, та не отримує заробітної плати чи інших соціальних виплат. Позивач самостійно утримує дружину, двох дітей та сплачує аліменти на утримання [PERSON], розмір аліментів на утримання якої складає майже 1/2 розміру щомісячного доходу позивача. Враховуючи вищевикладене позивач просить зменшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив, пояснив, що раніше він отримував неофіційну заробітну плату в розмірі 3\~500-4\~000 гривень, тому сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1000 грн. було для нього не обтяжливо, на даний час його матеріальний стан погіршився, у нього появились нові утриманці (двоє спільних з [PERSON] дітей), він знову одружився, та його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заробітну плату його дружина не отримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на позицію позивача в судовому засіданні, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2013 року по справі № 232/4392/12 позовні вимоги [PERSON] задоволено та стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття. 22.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №319, зареєстровано шлюб позивача [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). За час шлюбу в позивача та його дружини народилися діти: сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до довідки ТОВ «Прем»єр-Керамік» №674 [PERSON] працює на зазначеному підприємстві з 01.08.2013 року на посаді головного бухгалтера та його дохід за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року склав 14\~075,39 гривень (а.с.4). Згідно довідки ТОВ «Прем»єр-Керамік» № 1/д/16 від 12.01.2016 року [PERSON] працює на зазначеному підприємстві з 01.08.2013 року на посаді головного бухгалтера та його дохід за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року склав 14\~581, 35гривень (а.с.26). Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання, і можливості їх змін в разі виникнення істотних юридичних обставин. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч. 1 ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона у справі шляхом подання доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд бере до уваги, що позивачем в судовому засіданні доведено, з посиланням на докази, обставину зміни з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів від 16.01.2013 року його сімейного стану, що підтверджено відповідним свідоцтвом про шлюб, та наявність на його утриманні ще двох малолітніх дітей від шлюбу з [PERSON] Крім того, позивачем доведено розмір його середньомісячного офіційного доходу, який за останні 6 місяців становить 2\~430, 23 гривень. З наведеного, суд приходить до висновку, що встановлений рішенням суду від 16.01.2013 року розмір аліментів на рівні 1000 грн., на утримання [PERSON] на даний час для [PERSON] є непомірно великим, а тому підлягає зміні в сторону зменшення. Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача, суд вважає можливим частково задовольнити позов. При цьому, суд зазначає, що відповідно до норм Сімейного кодексу України, аліменти на утримання дитини можуть бути стягнуто в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Задовольняючи вимогу про зменшення розміру аліментів, суд приймає до уваги, що позивач має постійне місце роботи і заробіток (дохід), та встановлює розмір стягуваних аліментів у частці від заробітку (доходу) позивача, а саме у розмірі 1/4 частинивід всіх видів доходу (заробітку) позивача, що буде розумним, справедливим та зваженим, з огляду на спільний обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину та встановлені судом обставини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed