Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач 02.06.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 22.02.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 06.01.2016 року. Спільне господарство ним не ведеться. Почуття любові та поваги одне до одного ними втрачено. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2016 року подружжю був наданий строк для примирення два місяці. Провадження по вказаній вище справі було зупинено - до закінчення строку для примирення (а.с.14). Після відновлення провадження у справі, позивач 19.10.23016 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.16). Зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулось. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2016 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Півень. У судовому засіданні 15.08.2016 року позивач суду пояснила, що вона не любить відповідача і хоче з ним розлучитись. У неї інший чоловік, до якого вона пішла від відповідача. 06.01.2016 року вона пішла від відповідача. Саме з цього часу шлюбні відносини між ними були припинені і не поновлювались. До відповідача вона не повернення. Між нею та відповідачем постійно відбувались конфлікти. Почуття любові втрачені. Дитина проживає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Майнового спору немає. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Півень. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи розписка про слухання справи 19.10.2016 року о 12.00 год. (а.с.15). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов. У судовому засіданні 15.08.2016 року відповідач суду пояснив, що любить позивача. 06.01.2016 року позивач пішла від нього до іншого чоловіка. З цього часу між ними були припинені шлюбні відносини, більше не поновлювались. Дитина проживає з позивачем і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Майнового спору немає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 22.02.2003 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 06.01.2016 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин за посиланнями позивача стали постійні конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору немає. Примирення між сторонами не досягнуто. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved