Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач 05.12.2016 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що після смерті його діда [PERSON], ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.11.2016 року, де він є спадкоємцем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS]. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на який розташований вищевказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивачу відомо що його дід не закінчив приватизацію земельної ділянки, а тому він має лише рішення Тростянецької міської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам» від 17.01.1996 року. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за ним право на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючий документ на приватизовану земельну ділянку площею 1000 метрів квадратних, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, розташовану по [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.30). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Тростянецька міська рада надала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати у відсутність її представника (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач є онуком [PERSON] (а.с.31,32), який за життя 02.07.2003 року склав заповіт посвідчений державним нотаріусом, за яким все своє майно заповів позивачу - [PERSON] (а.с.37). [PERSON] помер [INFO] року у віці 77 років у місті Тростянець Сумської області (а.с.7). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 10.01.2017 року №46380036 після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, була заведена спадкова № 505/2005, та видано свідоцтво про право на спадщину 14.11.2016 року на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с. 9, 27,28). За життя [PERSON] рішенням виконкому Тростянецької міської Ради народних депутатів від 17.01.1996 року № 6 було передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель по [ADDRESS], площею 1000 метрів квадратних (а.с.8). За даними відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області в електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право власності на землю на земельну ділянку, яка знаходиться [ADDRESS] не установлено факту реєстрації державного акту(а.с. 29). Державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори 15.11.2016 року, який виконує обов'язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] через відсутність оригіналів правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.10). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову державного нотаріуса відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на земельну ділянку,яка знаходиться [ADDRESS] позивач обґрунтовано звернувся до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за ним права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 1000 квадратних метрів, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та знаходиться за адресою по [ADDRESS] суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. За таких обставин, суд вважає, що позивач прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набув право на спадкування усіх його прав та обов'язків, що йому належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, він згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved