Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач 07 квітня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 17 серпня 2009 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані в м. Ананьєві, пров. Некрасова, 13, Одеської області. За життя батько заповідав належне йому майно позивачеві та її сестрі [PERSON], яка проживає в Росії. Позивач зазначає, що 09 лютого 2010 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області за №16/2010 заведена спадкова справа на майно [PERSON], який помер 17 серпня 2009 року. заяву про прийняття спадщини разом з позивачем надала [PERSON]А, однак 29 червня 2015 року оформила нотаріально посвідчену заяву, якою від спадщини відмовилась, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину іншими спадкоємцями. Позивач вказує, що на теперішній час на спадкове майно крім неї ніхто не претендує, оскільки її мати, яка була дружиною спадкоємця - [PERSON], померла 21 жовтня 2012 року. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки минули строки для відмови від спадщини, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи на зявилась, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити(а.с.36). Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.41). Від представника третьої особи до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову немає (а.с.43). Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Саврань Одеської області, мешканка с. Ананьєва Першого, 4-Дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.5-6) З копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народилася 27 жовтня 1959 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Туріца»(а.с.9). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер 17 серпня 2009 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.10). У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 21 жовтня 2012 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.11). Своїм заповітом від 18 грудня 2007 року [PERSON] все своє майно заповів дочкам [PERSON] та [PERSON](а.с.12). Право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідним частинами господарських будівель та споруд за [PERSON] підтверджується копією договору купівлі-продажу 1/6 частини зазначеного житлового будинку від 20 грудня 1962 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], а також витягом про державну реєстрацію прав №35250469 від 2 серпня 2012 року та копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №35250554 від 22 серпня 2012 року(а.с.13-17). Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) на 1/6 частину житлового будинку, що розташований в м. Ананьєві, пров. Некрасова, 13, Одеської області, заявником технічної інвентаризації є [PERSON]А.(а.с.18-21). У відповідності до копії інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №51875730 від 21 січня 2016 року, 1/6 частина житлового будинку, що розташований в м. Ананьєві, пров. Некрасова, 13, Одеської області, належить [PERSON]. Відомості щодо заборон відчуження та з державного реєстру іпотек відсутні(а.с.29-30). З копії довідки Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації Одеської області від 01 березня 2016 року встановлено, що вартість 1/6 частини вище зазначеного буднику складає 87540 гривень 00 копійок(а.с.31-32). Своєю заявою від 29 червня 2015 року [PERSON] на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], не претендує та оформляти свої права на спадщину не бажає(а.с.33). Відповідно до довідки Ананьївської міської ради Одеської області №82 від 12 січня 2016 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [INFO], по день своєї смерті 17 серпня 2009 року. Проживав разом з дружиною [PERSON](а.с.34). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки строки відмови від спадщини минули(а.с.35). При таких обставинах та з урахуванням встановлених правовідносин, які підтверджують виникнення права власності позивача на спадкове майно, є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на дане майно, враховуючи, що відповідач не заперечує проти цього і не порушуються права інших осіб. Всі судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved