Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач 04 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочину дійсним та визнання права власності на напівпричіп марки «ОДАЗ 8144», 1991 року випуску, кузов номер 14, номерний знак [NUMBER], який він придбав у [PERSON]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 28 серпня 2013 року він придбав у [PERSON] за 6000 грн. напівпричіп марки «ОДАЗ 8144», 1991 року випуску, кузов номер 14, номерний знак [NUMBER], При укладенні угоди були погоджені всі умови купівлі-продажу: зокрема, щодо ціни, передачі у власність. Після сплати грошей йому був переданий напівпричіп, котрим він і користується в теперішній час. Відповідним чином оформити вказану угоду не вдалося, оскільки продавець 04 жовтня 2013 року помер. Спадкоємцем стала дружина померлого [PERSON]. Остання не може переоформити зазначене вище майно на нього. Такі обставини і змусили його звернутися до суду. Просить визнати правочин купівлі-продажу напівпричепа марки «ОДАЗ 8144», 1991 року випуску, кузов номер 14, номерний знак [NUMBER], укладений між ним та [PERSON] дійсним, та визнати за ним право власності на це майно. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача та заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 28 серпня 2013 року позивач, згідно договору, укладеного в простій письмовій формі, придбав у [PERSON] за 6000 грн. напівпричіп марки «ОДАЗ 8144», 1991 року випуску, кузов номер 14, номерний знак [NUMBER], про що свідчить досліджена в судовому засіданні розписка [PERSON] про отримання грошових коштів від 28 серпня 2013 року. Отримавши гроші, [PERSON] передав позивачеві напівпричіп марки «ОДАЗ 8144». Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №352529, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 04 жовтня 2013 року. Відповідач є дружиною померлого ( свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 376384, видане 08 травня 1977 року Кодимським відділом ЗАГС Одеської області ). Статтею 1268 ч.3 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Позивач повністю виконав умови угоди, а тому суд визнає правочин купівлі-продажу напівпричепа марки «ОДАЗ 8144», 1991 року випуску, кузов номер 14, номерний знак [NUMBER], дійсним та визнає за позивачем право власності на це майно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved