Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № DZR0GK00770122 від 23 квітня 2008 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у сумі 49200 грн. з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2023 р. У відповідності до договору позичальник зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом. Для забезпечення виконання зобовязання відповідачем перед позивачем було укладено договір поруки між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, відповідачі зобовязані сплатити позивачу штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, не вчасно надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 189530,69 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 63694,95 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 33318,79 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1364,91 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 91152,04 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 грн. (фіксована частина ) та 7126,24 грн. (процентна складова). Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2010 року з відповідача стягнуто 47005,91 грн, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № DZR0GK00770122 від 23 квітня 2003 року в розмірі 149901,02 грн та судові витрати. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази по справі суд встановив, що між позивачем та відповідачами 23 квітня 2008 року був укладений договір № DZR0GK00770122 з ПАТ «ПриватБанк», за яким відповідачу було надано кредит у сумі 49200 грн. на термін до 22 квітня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. У той самий день з метою забезпечення виконання зобовязань ПАТ КБ „ПриватБанк уклав з [PERSON] договір поруки, згідно якого відповідачка зобовязувалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] . зобовязань за кредитним договором у повному обсязі, як й позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак отримавши кредит, відповідачі всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 14 липня 2015р. виникла заборгованість за кредитним договором 149901,02 грн, а також шрафи у сумі 250 грн., 7126,24 грн. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: штрафу 250 грн. (фіксована частина) та 7126,24 грн. (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки покладення на відповідача подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме порушення договірного зобовязання суперечить вимогам ст.61 Конституції України. Задоволення позову згідно ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обовязок по сплаті судових витрат.

Outcome: partial