Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач 10.05.2016 року звернулась до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні, на даний час сім'я розпалася, вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, взаємна любов, постійно виникають сварки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, тому просить шлюб розірвати. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, на користь інших осіб аліменти не сплачує, недієздатних осіб на утриманні не має, а відповідно до законодавства зобов'язаний утримувати дитину до повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та зменшення позовних вимог, а саме позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]», позовні вимог в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина просить залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 62, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, спроби до примирення позитивного результату не дали, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Дані обставини визнаються сторонами, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, отже, суд вважає за можливе шлюб між позивачем та відповідачем розірвати. В частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатила при подачі позову до суду, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved