Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач, 08 лютого 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], померлої 29 листопада 2002 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 29 листопада 2002 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари, члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району Одеської області, вартістю 73022,88 грн., право власності на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0178160, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя [PERSON] матері його матері, яку та успадкувала. Він, як спадкоємець за заповітом у визначений судом додатковий строк звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0178160. Залишилась лише його ксерокопія. Про втрату правовстановлюючого документу він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на: земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари, члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району Одеської області, вартістю 73022,88 грн., право власності на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0178160, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя [PERSON] матері його матері, яку та успадкувала, який був утрачений. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ([PERSON] сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] була власником земельної частки (паю) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари, члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району Одеської області, вартістю 73022,88 грн., право власності на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0178160, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя [PERSON], яку вона успадкувала після смерті своєї матері, як спадкоємець за заповітом. Це вбачається з досліджених в судовому засіданні: Заповіту, складеного в с. Писарівка, Кодимського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі [PERSON] сільської ради за №28, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно [PERSON]; довідки [PERSON] сільської ради №1423 від 24 жовтня 2016 року, згідно якої [PERSON] проживали разом з [PERSON] до дня смерті останньої 09 грудня 1998 року. Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно рішення Кодимського районного суду від 28 грудня 2016 року (справа №503/2416/16-ц), [PERSON] було надано додатковий строк шість місяців, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті суданської [PERSON]. Згідно частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №3 від 21 січня 2017 року. З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №60/02-14 від 27 січня 2017 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектари, члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району Одеської області, вартістю 73022,88 грн., право власності на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0178160, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя [PERSON] успадковану [PERSON], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved