Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач, 03 серпня 2015 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO], після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 1,74 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку спадкодавця було посвідчене державним актом на право власності на землю [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцем за законом була вона. Відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ, яким є державний акт на право приватної власності на землю. Відповідно до рішення суду від 09 листопада 2006 року, після померлої [INFO] [PERSON] її матір - [PERSON], стала в порядку спадкування за заповітом, власником земельної ділянки площею 1,74 га, що належала [PERSON]. Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі рішення суду мати не отримала. Таке становище унеможливлює їй переоформити спадщину після смерті матері. Зазначені причини і змусили її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,74 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на ім»я [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою, Кодимського району Одеської області 13 червня 1967 року, згідно якого, матір»ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON]; свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], видане 01 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого, [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] залишено прізвище «[PERSON]»). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 21 березня 2008 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Як установлено в судовому засіданні, [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO], земельну ділянку площею 1,74 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративні території Загнітківської сільської ради, що підтверджено рішенням Кодимського районного суду від 09 листопада 2006 року (справа №2-422/2006) і за нею визнано право власності на це майно. Державний акт на своє ім»я [PERSON] не отримала, що не дає можливості позивачеві оформити земельну ділянку на своє ім»я. Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини п»ятої статті 1268 ЦК україни незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я [PERSON]). Згідно Інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №29-28-0. 13-964/2-15 від 13 липня 2015 року, видати новий Державний акту на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстарції прав. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №841/02-14 від 28 липня 2015 року). Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,74 га на підставі державного акту на право власності на землю [NUMBER], на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

Outcome: approved