Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 17 травня 2007 року між кредитною спілкою та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір кредиту-поруки №259, згідно якого [PERSON] отримав 5700 грн. зі сплатою 45% річних та відсотків за користування кредитом. Також за вказаним договором кредиту-поруки № 259 від 17 травня 2007 року відповідач [PERSON] зобовязався перед спілкою солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обовязку за договором. Термін погашення зазначеного кредиту настав 17 травня 2009 року, а відповідачі порушили свої зобовязання за договором, тому заборгованість станом на 01 серпня 2017 року у них склала 15 451, 56 грн., з яких: 4069, 73 грн. заборгованість по кредиту, 11 381, 83 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, тому позивач просить стягнути таку з відповідачів солідарно у судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не зявилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, а тому справа розглядається за їх відсутності зі згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2007 року між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур'я» та [PERSON] та [PERSON] був укладений договір кредиту-поруки №259, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 5700 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % річних з кінцевим терміном повернення 17 травня 2009 року. Також встановлено, що згідно вказаного договору кредиту-поруки №259 від 17 травня 2007 року, відповідач [PERSON] виступив поручителем та взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором солідарно з [PERSON] за виконання останньою свого обовязку за кредитним договором. Крім цього, встановлено, що відповідач [PERSON]І порушив зобовязання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 01 серпня 2017 року склала 15 451, 56 грн., з яких: 4069, 73 грн. заборгованість по кредиту, 11 381, 83 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Згідно п.п.3,5,6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Разом з цим, згідно ч.1 та ч.3 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.п.1.1., 4.1. договору кредиту-поруки відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом через касу спілки або переказами через підприємства звязку, безготівковим перерахунком на рахунки спілки. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання за кредитом-поруки №259 від 17 травня 2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 15 451, 56 грн., з яких: 4069, 73 грн. заборгованість по кредиту, 11 381, 83 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а тому суд вважає, що позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved