Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулось у суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 86 657,63 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ «Універсал Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № ВL 5749 від 13.06.2008 року. Згідно договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту та відсотків, на суму залишку заборгованості за кредитом на строк дванадцять місяців. Згідно умов укладеного договору, відповідач як позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON]. станом на 05.09.2013 року має заборгованість на загальну суму 86 657,63 грн., позивач, як кредитор має право вимагати повернення всієї суми боргу. Заборгованість складається з: боргу по сумі кредиту у сумі 66180,44грн; боргу по відсоткам у сумі 17755,57грн.; боргу по підвіщенним відсоткам у сумі 2721,62грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача Навроцький Д.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань та заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язаний надати грошові кошти позивальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 13.06.2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту та відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом строком на дванадцять місяців. Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач [PERSON] повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість згідно розрахунку заборгованості (а.с.11), яка станом на 05.09.2013 року складає заборгованість у розмірі 86657,63 грн., яка складається з: боргу по сумі кредиту у сумі 66180,44грн; боргу по відсоткам у сумі 17755,57грн.; боргу по підвіщенним відсоткам у сумі 2721,62грн. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 657,63 грн. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 866 гривень 58 копійок.

Outcome: approved