Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS82570447 від 29 жовтня 2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1659,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ПАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк «Приватбанк». 17 липня проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач, [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, [PERSON], станом на 04 квітня 2014 року має заборгованість 13517,57 грн., яка складається з наступного: 791,87 заборгованість за кредитом, 4236,78грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8488,92 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3020,68 грн., яка була задоволена судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 10496,89грн. Відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). 524,84грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 11521,73 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11521,73 грн. за кредитним договором №DNH4KS82570447 від 29 жовтня 2005року та судові витрати у розмірі 243,60грн. Представник позивача, ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно з якою просить суд провести розгляд справи за відсутністю представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач, [PERSON], в судове засідання на виклик не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем його реєстрації, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчить повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору №DNH4KS82570447 від 29 жовтня 2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1659,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ПАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк «Приватбанк». 17 липня проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач, [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, [PERSON], станом на 04 квітня 2014 року має заборгованість 13517,57 грн., яка складається з наступного: 791,87 заборгованість за кредитом, 4236,78грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8488,92 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3020,68 грн., яка була задоволена судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 10496,89грн. Відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). 524,84грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 11521,73 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Оскільки відповідач [PERSON] порушив умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обовязку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 11521гривень 73копійок, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60грн. Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: - копією судового наказу Дніпровського районного суду м Дніпродзержинська від 18 лютого 2009 року, розрахунком заборгованості позичальника за договором №DNH4KS82570447 від 29 жовтня 2005 року /а.с.4-5/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості; - копією анкети позичальника /а.с.6/, згідно якої підтверджується анкетні данні [PERSON]; - копією умов надання споживчого кредиту /а.с.7-10/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору №DNH4KS82570447 від 29 жовтня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], на умовах, зазначених в договорі; - копією паспорта [PERSON] /а.с.11/, згідно якої підтверджується особа відповідача.; - копією довідки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту /а.с.12-16/, згідно яких підтверджується повноваження юридичної особи - позивача на здійснення банківських операцій; - копією довіреності /а.с.13/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача; На підставі ст. 525,526, ч.2 ст.530,623, 625,629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved