Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

ПАТ «Черкасигаз» в особі Золотоніського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий газ, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь борг за надане йому газопостачання в сумі 1151,84 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. та розірвати типовий договір №63233 від 22.04.2014 р. укладений між сторонами в разі подальшого невиконання умов договору та несплати боргу, судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.04.2014 р.між позивачем та відповідачем укладено типовий договір №63233 про надання населенню послуг з газопостачання. Борг у відповідача виник тому, що 26.05.2014 р. у нього на повірку був занятий газовий лічильник. 02.06.2014 р. відповідачу був вручений Акт о/р63233 про вручення йому газового лічильника та дефектний акт про непридатність даного лічильника. В акті чітко зазначено, що до встановлення нового чи відремонтованого лічильника нарахування проводиться згідно норм споживання та рекомендовано на протязі 2-х місяців встановити лічильник. Нарахування згідно норм споживання проведені після 2-х місяців з дня визнання лічильника непридатним, що передбачено п.16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання. Відповідач 22.09.2014 р. звернувся до УЕГГ і йому було опломбовано газовий котел при знятому лічильнику. Новий газовий лічильник відповідачу було встановлено 30.10.2014 р. всі нарахування проведенні позивачем відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання. Про наявність борг відповідача попереджали щомісячними квитанціями та попередженнями від 13.11.2014 р. та 11.02.2015 р., але борг і на даний час ним не сплачений. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінила позовні вимоги в частині стягнення боргу та просила суд стягнути з відповідача борг в сумі 934,71 грн. в решті позовні вимоги залишила без змін. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] наполягали на задоволенні позову. Всі нарахування за спожитий газ нараховані відповідачу відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 р. та Типового Договору №63233 від 22.04.2014 р. Газовий лічильник, який згідно дефектного Акту визнаний непридатним являвся власністю відповідача, власністю позивача він не був, оскільки на балансі Золотоніського УЕГГ не знаходився. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на суму 326,76 грн. за спожитий ним газ в розмірі 300 м.куб. в решті позовних вимог просив відмовити. Відповідач пояснив, що зняття лічильника на повірку було здійснено з порушенням його прав, оскільки йому не було розяснено порядок здійснення нарахувань при знятому лічильнику, не запропоновано опломбувати газовий котел та не розяснено, що в разі не опломбування котла розрахунки будуть здійснюватися з урахуванням опалювальної площі. В літній час відповідач опалювальними приладами не користувався і не міг користуватися, йому була нарахована сума за спожитий газ з урахуванням опалювальної площі, що суперечить засадам розумності. За серпень та вересень 2014 р. розрахунки за спожитий природний газ повинні здійснюватися відповідно до середньомісячного обсягу споживання за аналогічний період 2013 р. За аналогічний період 2013 р. його середньомісячний обсяг споживання становить 300 м.куб. Згідно довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки власником лічильника газу являється Золотоніське УЕГГ. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію відповідача. Представник пояснив, що лічильник, який був знятий у відповідача на повірку являється власністю Золотоніського УЕГГ, що стверджується довідкою про непридатність засобу вимірювальної техніки від 30.05.2014 р. Відповідно до п.16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання оскільки непридатний лічильник являється власністю УЕГГ, то монтаж нового лічильника повинно було здійснити УЕГГ та встановити його протягом 2-х місяців. При цьому нарахування повинно здійснюватися відповідно до середньомісячного обсягу споживання за аналогічний період попереднього року. Позивачі не надали доказів, які б підтвердили кількість спожитого газу відповідачем за серпень та вересень 2014 року. Повірка лічильника здійснювалася без відповідача, що являється грубим порушенням порядку проведення повірки. Діями позивача, щодо повірки лічильника та нарахування за спожитий газ грубо порушено права відповідача [PERSON] як споживача, як громадянина. Представник відповідача просив суд задовольнити позов частково, на суму 326,76 грн. за спожитий газ в решті позовних вимог відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки та її представника, думку представника відповідача, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2014 р. між Золотоніським УЕГГ ПАТ «Черкасигаз» та [PERSON] укладено типовий договір №63233 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с. 6-7). Відповідно до акту №63233 від 26.05.2014 р. в присутності споживача [PERSON] демонтовано лічильник «Према» №16198 на періодичну повірку. У даному акті розяснено порядок розрахунку використаного газу за період тимчасової відсутності лічильника. (а.с.9) Відповідно до акту №63233 від 02.06.2015 р. [PERSON] отримав лічильник та дефектний акт про його непридатність. У даному акті зазначено, що нарахування буде проводитися згідно [PERSON] споживання. (а.с.10) Відповідно до довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки №798/1 від 30.05.2014 р. лічильник газу №16198 «Премгаз» власником якого є [PERSON] визнано непридатним. (а.с.16) Факт неповідомлення відповідача про порядок здійснення нарахувань не знайшло підтвердження в судовому засіданні та спростовується вищевказаними актами. Відповідно до акту на відключення газопостачання №485 від 22.09.2014 р. у [PERSON] за адресою вул.. Леніна, 14 с. Вільхи Золотоніського району представник Золотоніського УЕГГ здійснив опломбування котла. (а.с.11) 30.10.2014 р. відповідно до акту на встановлення лічильника з повірки №63233 споживачу [PERSON] встановлено новий лічильник газу «Премгаз» № 306673 після періодичної повірки. (а.с.12) Золотоніське УЕГГ 13.11.2014 р. надсилало [PERSON] попередження про відключення від мереж газопостачання та наявність боргу в сумі 824,10 станом на 31.10.2014 р. (а.с.13) Згідно п.16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 р. - періодична повірка лічильників газу, їх технічне обслуговування та пов'язаний з такою повіркою ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) здійснюються за рахунок газорозподільного підприємства. Відповідно до п.13 ст.30 Типового договору № 63233 від 22.04.2015 р. Золотоніське УЕГГ зобовязалося безоплатно проводити періодичну повірку лічильника газу [PERSON] Періодичну повірку лічильника відповідача здійснювало Золотоніське УЕГГ за власний рахунок, а тому у довідціпро непридатність засобу вимірювальної техніки №798 від 30.05.2014 р. власником лічильників газу №16198, 127039, «Премгаз» та «Метрикс», зазначено Золотоніське УЕГГ (як замовника періодичної повірки). Відповідно до довідки Золотоніського УЕГГ №476 від 27.05.2015 р. лічильник [PERSON] «Премгаз», який встановлений за адресою с. Вільхи вул.. Леніна, 14 власник [PERSON], на балансі підприємства не обліковується. ( а.с.40) Під час судового розгляду справи судом встановлено, що власником газового лічильника являється відповідач [PERSON] Відповідно до п.16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 р. - у разі коли лічильник газу, що перебуває у власності споживача, визнано в установленому порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту, розрахунки із споживачем здійснюються протягом двох місяців з дня письмового повідомлення газорозподільним підприємством споживачеві про визнання лічильника газу непридатним до експлуатації та ремонту відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців, а в подальшому - відповідно до встановлених норм споживання та вимог Закону України Про забезпечення комерційного обліку природного газу. З розрахунком наведеним у листі Золотоніського УЕГГ № 719 від 01.10.2014 р. та довідці про нарахування за природний газ споживачу [PERSON] суд погоджується. (а.с.17-20). Розрахунок проведено з 26.05.2014р. до 01.08.2014 р. (включно) відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року, а з 02.08.2014 р. по 30.09.2014 р. відповідно до встановлених норм споживання населенням у разі відсутності газових лічильників та вимог Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», при проведенні розрахунку позивачем також враховано період опломбування опалювального приладу відповідача (котла). Відповідно до наданого фінансового стану станом на 07.2015 р. абонент [PERSON] має заборгованість за газопостачання в сумі 934,71 грн. В звязку з вищевикладеним позов в частині стягнення заборгованості відповідача за надане йому газопостачання в сумі 934,71 грн. підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога позивача про розірвання типового договору №63233 від 22.04.2014 р. укладеного між сторонами в разі подальшого невиконання умов договору та несплати боргу, судових витрат - не підлягає до задоволення, оскільки вимоги на майбутнє не можуть бути предметом розгляду, оскільки предметом розгляду цивільного судочинства являється порушене право особи.

Outcome: partial