Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

ПАТ Універсал Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 червня 2008 року між ПАТ Універсал Банк та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL58859, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит на суму 10870,0 гривень зі сплатою 36% річних та терміном повернення кредиту до 15 серпня 2012 року. Позивач взяті на себе зобовязання виконав повністю, при цьому, відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, у звязку з чим станом на 29 березня 2016 року заборгованість за кредитом становить 62395,80 гривень. Враховуючи наведене, просить позов задоволи, стягнути з відповідача на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ Універсал Банк слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.9-10, 11-19), 24 червня 2008 року між ПАТ Універсал Банк та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL58859, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит на суму 10870,0 гривень, зі сплатою 36% річних та терміном повернення кредиту до 15 серпня 2012 року. ПАТ «Універсал Банк» взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку від 24 червня 2008 року (а.с.23). Згідно з п.1.1 Кредитного договору, Позичальник зобовязується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору Позичальник зобовязується сплачувати проценти, комісію та неустойку (штраф, пеню) відповідно до умов цього договору та відповідних додатків до нього. Згідно з п.6.6 Кредитного договору Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора дострокового погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитором, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30-ти календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора. Згідно п.5.2 Кредитного договору сума щомісячних платежів включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку №1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку до цього Договору. Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому станом на 29 березня 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 62395,80 гривень, з яких: 9689,90 гривень прострочена заборгованість, 10543,22 гривень відсотки; 42162,22 гривень прострочена заборгованість по підвищених відсотках (а.с.4-5). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ Універсал Банк слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ Універсал Банк 1378,0 гривень судового збору.

Outcome: approved