Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00A+28390404 від 14.05.2013 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті ПАТ КБ «Приватбанку». Відповідно до умов Договору відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель 211040-821-4, рік випуску - 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі Y6L211010DL239986, реєстраційний номер : АА 1295 МО та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Просили стягнути з відповідача заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу в сумі 79124,63 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв до суду не надавав. Справу вирішено заочно. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальник) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до\~ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до\~ст. 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00A+28390404 від 14.05.2013 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей\~633,\~ 634 ЦК України. Згідно умов Договору відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль Богдан, модель 211040-821-4, рік випуску 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі Y6L211010DL239986, реєстраційний номер [NUMBER], та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до наданого розрахунку станом на 28.01.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 79124,63 грн., а саме: заборгованість по залишку вартості предмету лізингу 55170,07 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 13828,86 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 3221,95 грн., заборгованість з пені 1,49 грн., заборгованість за страховою винагородою 6902,26 грн.\~. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на договорі фінансового лізингу. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. № 1669-VII встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна заборгованість з пені (накопич.) відображена станом на 26 березня 2014 року та станом на 21 квітня 2014 року та становить одну й ту саму суму 0,00 грн.. Суд приходить до висновку, що сума пені не змінювалася з 26 березня 2014 року по 21 квітня 2014 року, отже й на 13 квітня 2014 року становила також 0,00 грн.. Таким чином, з урахуванням вимог статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», враховуючи той факт, що відповідач зареєстрований та проживає в [INFO], на території якого здійснюється антитерористична операція, з відповідача на користь позивача пеня в розмірі 1,49 грн. стягненню не підлягає. Даних про те, що відповідач зареєстрований та проживає за іншою адресою, суду не надано. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по залишку предмету лізингу - 55170,07 грн., за винагородою за користування предметом лізингу - 13828,86 грн., винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 3221,95 грн. та за страховою винагородою - 6902,26 грн.., всього 79123,14 грн. (55170,07 + 13828,86 + 3221,95 + 6902,26 = 79123,14). Судовий збір підлягапє стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1378,00 грн. (79124,63 : 79123,14 = 1,00 ; 1378,00 : 1,00 = 1378)

Outcome: partial