Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

ПАТ Полтаваобленерго звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 2 164 грн. 15 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 грн.. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач [PERSON] проживає [INFO] та зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ Полтаваобленерго, як споживач послуг електричної енергії по особовому рахунку №1150373216. 02.12.2015 року уповноваженими представниками ПАТ «Полтаваобленерго» у помешканні споживача [PERSON] було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритої електропроводки поза електричним лічильником від вводу в будівлю на окрему розетку. Ізоляція ввідного проводу пошкоджена. Зняття електричного лічильника та підключення до електричної мережі без лічильника. Контролер мав можливість виявити порушення під час контрольного огляду електролічильника. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Факт правопорушення зафіксовано актом № 00003886 від 02.12.2015 року, у присутності [PERSON], який відмовився від ознайомлення та підписання вищезазначеного Акту про порушення. Внаслідок даного порушення позивачеві завдано збитків в розмірі 2164 грн. 15 копійок, які на сьогоднішній день залишаються невідшкодованими. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] і являється споживачем електричної енергії, яку надає ПАТ Полтаваобленерго. У відповідності з п.37 Правил користування електричною енергією для населення електропостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. 02.12.2015 року уповноваженими представниками ПАТ Полтаваобленерго проведена перевірка справності приладу обліку електроенергії по вул.. Самойлівська, 25 в м.Кременчуці. За результатами перевірки був складений акт № 00003886 від 02.12.2015 року, згідно якого в помешканні відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось в самовільному підключенні відкритої електропроводки поза приладом обліку на розетку. Споживання електричної енергії без приладів обліку завдало збитків ПАТ Полтаваобленерго. Дані збитки розраховані відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, і становлять 2 164 грн. 15 копійок. Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, та споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що є підставою для відшкодування збитків, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Полтаваобленерго про відшкодування збитків спричинених внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 2 164 грн. 15 коп. є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Outcome: approved