Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором HAB0GA00000001 від 28.04.2007 року у розмірі 123599,82 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору HAB0GA00000001 від 28.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 27000 грн. на термін до 27.04.2017 року. Крім того 28.04.2007 року між [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 01.07.2015 року має заборгованість 123599,82 грн. Від представника банку, який діє на підставі доручення 07.11.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору HAB0GA00000001 від 28.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 27000 грн. на термін до 27.04.2017 року. Крім того 28.04.2007 року між [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 01.07.2015 року має заборгованість 123599,82 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплати відсотки. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобів»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, у звязку з порушенням зобовязань відповідач станом на 01.07.2015 року має заборгованість 123599,82 грн., яка складається з наступного: - 44634,16 грн. заборгованість за кредитом; - 23945,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1869,03 заборгованість по комісії за користування кредитом; - 53151,45 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Отже загальна сума заборгованості становить 123599,82 грн. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст..ст. 554,610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно до п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отимання. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості; копія кредитного договору, копія договору поруки; копія паспорту відповідачів. Відповідачі, як особи, які не виконали взяті на себе зобовязання, повинні відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову. На підставі ст.ст. 525, 526, 627, 530, 554, 610, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved