Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач 05 березня 2018 року звернулась до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не зявилась, в заяві, яку направила до суду позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що 06 травня 2017 року померла її матір [PERSON]. При життя, 01 квітня 2017 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно своєї онучці та дочці позивача [PERSON], яка трагічно загинула 17 серпня 2017 року. [PERSON] вважала, що її дочка прийняла спадщину після смерті баби, однак як зясувалось вона цього не зробила. Позивач після смерті матері та дочки сильно страждала, була пригніченою , а тому лише 05 березня 2018 року, звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщини, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців після відкриття спадщини. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнає. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 « Про судову практику у справах про спадкування », особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено судом, 06 травня 2017 року померла [PERSON] , яка була матірю позивача по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] та копією свідоцтва про народження позивача. ( а.с. 9,13). При життя, 01 квітня 2017 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно своєї онучці та дочці позивача [PERSON], яка померла 17 серпня 2017 року. ( а.с. 10, 29). Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. З копії спадкової справи на майно померлої [PERSON] встановлено, що [PERSON] 05 березня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, останній було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. У відповідності до ч.3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved