Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач 03 березня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначила, що 31.01.2012 року померла її мати [PERSON], яка проживала у [INFO] б. 28. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє мано заповіла позивачу та рідній сестрі позивача [PERSON] в рівних частках. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою с. Олексине Тростянецького району по вул. Першотравнева б. 28. Позивач звернулася до Тростянецької державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив, оскільки позивач пропустила строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Строк подання заяви позивачем пропущено, оскільки після смерті матері перенесла стрес та перебувала на лікуванні, є пенсіонеркою за віком. Посилаючись на указані обставини, позивач просила суд установити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 31 січня 2012 року. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.31). Представник відповідача у судове засідання не зявився, Білківська сільська рада надіслала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 24). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що мати позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] - [PERSON] померла 31.01.2012 року (а.с.6-8). Виконкомом Білківської сільської ради 14 серпня 2000 року був посвідчений заповіт від імені [PERSON] відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних долях (а.с.12). Померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - СМ № 009050, виданого 30.08.1999 року, належала земельна ділянка площею 0,140 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою вул. Першотравнева, 28, с.Олексине, Тростянецького району Сумської області (а.с.13). За відомостями Білківської сільської ради Тростянецького району на момент смерті [PERSON] проживала одна [INFO]. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 43324153 від 21 березня 2016 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла 31.01.2012 року, спадкова справа не заведена (а.с.29,30). [PERSON], яка поряд із позивачем є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON], подала заяву про те, що спадщину не приймала і не заперечує проти оформлення спадщини її сестрою, яка є донькою померлої [PERSON] (а.с.18). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що на момент звернення позивача до державного нотаріуса з дня смерті [PERSON] минуло понад шість місяців, на час відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований і проживав окремо від позивача, спадкова справа після його смерті не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Ураховуючи, що судом не установлено спадкоємців [PERSON], які прийняли спадщину, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернулась із позовом до суду. Вирішуючи питання про наявність підстав для визначення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що позивач є громадянкою [PERSON] Федерації, та зареєстрована в Ханти-Мансійському автономного окрузі Тюменської області Сургутського району місто Лянтор (а.с. 9). Згідно з посвідкою на постійне місце проживання серії № ІН 0393661 від 15.04.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою вул. Першотравнева б. 93 с. Олексине Тростянецького району Сумської області з 15.04.2014 року (а.с. 10). Відповідно до посвідчення № 169342, виданого Управлінням Пенсійного фонду [PERSON] Федерації в окрузі Сургут, Ханти-Мансійського автономного округу [PERSON] призначена пенсія з 01.06.2009 року (а.с.14). Судом установлено, що позивач має хронічне захворювання бронхіальна астма 3 ступінь, у звязку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Сумській обласній клінічній лікарні з 11.07.2012 по 20.07.2012 року та з 21.01.2014 по 30.01.2014 року (а.с.33,34). Дослідивши матеріали справи, ураховуючи що позивач постійно не проживає на території Сумської області, має хронічне захворювання, яке зумовлювало необхідність її стаціонарного лікування, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки були пов'язані із об'єктивним труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. З огляду на викладене, та те, що відповідач проти позову не заперечує, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved