Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.09.2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11225236000 (в системі обліку банку №11225236001). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. у статут АКІБ «УкрСиббанк» були внесені зміни, відповідно до яких нове повне найменування банку стало публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 80000 дол. США, а [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до договору, але не пізніше 26.09.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до умов договору. Додатковою угодою №2 від 21.05.2009 р. до кредитного договору були внесені зміни щодо графіку погашення кредиту. Сторони також домовилися для ідентифікації договору застосовувати як №11225236000 так і №11225236001. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти в порядку та у розмірі, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Згідно з п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит відповідач сплачує позивачу додатково пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від офіційного обмінного курсу НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. У забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника було укладено договір поруки №145661 від 27.09.2007 року з [PERSON] Відповідно п.п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань за договором поруки. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитним договором з травня 2012 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 21.11.2013 р. заборгованість [PERSON]за кредитним договором №11225236000 (в системі обліку банку №11225236001) від 27.09.2007 року складає 63776,25 дол. США (шістдесят три тисячі сімсот сімдесят шість доларів США 25 центів, що за курсом НБУ 7.993 гривень за 1 дол. США еквівалентно 509763,56 грн., з яких: • 49424,60 дол. США, що еквівалентно 395050,83 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 13042,48 дол. США - прострочена заборгованість; • 12117,69 дол. США, що еквівалентно 96856,70 грн. - прострочена заборгованість за процентами; • 1210,35 дол. США, що еквівалентно 9674,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; • 1023,61 дол. США, що еквівалентно 8181,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, сплаті пені не виконуються. Позивач просить: стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11225236000 від 27.09.2007 р. у сумі 63776,25 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 509763,56 грн. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Проти прийняття заочного рішення не заперечив. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частиною або у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 27.09.2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11225236000 (в системі обліку банку №11225236001). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 80000 дол. США, а [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до даного договору, але не пізніше 26.09.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до умов договору. Додатковою угодою №2 від 21.05.2009 р. до кредитного договору були внесені зміни щодо графіку погашення кредиту. Сторони також домовилися для ідентифікації договору застосовувати як №11225236000 так і №11225236001. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти в порядку та у розмірі, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Згідно з п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від офіційного обмінного курсу НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. У забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника укладено договір поруки №145661 від 27.09.2007 року з [PERSON] Відповідно п.п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань за договором поруки. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитним договором з травня 2012 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 21.11.2013 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором №11225236000 (в системі обліку банку №11225236001) від 27.09.2007 року складає 63776,25 дол. США, що за курсом НБУ 7.993 гривень за 1 дол. США еквівалентно 509763,56 грн., з яких: • 49424,60 дол. США, що еквівалентно 395050,83 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 13042,48 дол. США - прострочена заборгованість; • 12117,69 дол. США, що еквівалентно 96856,70 грн. - прострочена заборгованість за процентами; • 1210,35 дол. США, що еквівалентно 9674,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; • 1023,61 дол. США, що еквівалентно 8181,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Відповідно до умов кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарно) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11225236000 (в системі обліку банку №11225236001) від 27.09.2007 року у сумі 63776,25 дол. США, що за курсом НБУ 7.993 гривень за 1 дол. США еквівалентно 509763,56 грн., з яких: 49424,60 дол. США, що еквівалентно 395050,83 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 13042,48 дол. США - прострочена заборгованість; 12117,69 дол. США, що еквівалентно 96856,70 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1210,35 дол. США, що еквівалентно 9674,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1023,61 дол. США, що еквівалентно 8181,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Outcome: approved