Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 70860,75 дол. США, 34845,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 5700330 від 27.09.2007 року з додатковою угодою № 7876114 від 03.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 58650,00 доларів США за першим траншем, та 29141,65 гривень за другим траншем, строком остаточного повернення кредиту 27.09.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування, щомісячно частинами розмір яких встановлений відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Договору та його невід'ємної частиною в порядку та на умовах визначених цим Договором. [PERSON] порушуючи умови Кредитного договору та додаткової угоди свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 05.11.2013 року має суму простроченої заборгованості за кредитом - 50474,30 дол. США, за непогашеними відсотками за користування кредитом - 16105,83 дол. США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає - 3694,12 дол. США, сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених кредитним договором складає - 586,50 дол. США, сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає - 34845,00 гривень. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до норм діючого законодавства позивачем 26.09.2013 року та 08.11.2013 року були направлені відповідачу рекомендованими листами письмові Вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, які [PERSON] були проігноровані. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 57). Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення в газеті обласного значення. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача (а.с. 19-21). Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Відсотки за користування кредитом, нараховані з моменту виддачі по 19.04.2011 року відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 20.04.2011 року він повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 05.11.2013 року включно склала 16 105,83 доларів США. Починаючи з 26.02.2010 року відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, Позивач нарахував Відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором, нарахована за період з 06.12.2012 року по 05.11.2013 року, згідно розрахунку заборгованості станом на 23.11.2011 року включно, складає 3 694,12 дол. США. Згідно п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, станом на 05.11.2013 року (включно) склала 586,50 дол. США. Згідно п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування. Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно Кредитного договору станом на 05.11.2013 року (включно) склала 34 845,00 грн. Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовільнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved