Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.05.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNU0GA00001235, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 74800,00 доларів США, зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення, 24.05.2017 року. [PERSON] зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обов'язки не виконує неналежним чином та станом на 01.08.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 340 799,06 Доларів США. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 01.08.2016 року, становить 340 799,06 Доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 63327,99 Доларів США, сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 87269,52 Доларів США, заборгованість за комісією - 12376,00 Доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 177825,55 Доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.05.2007 року в розмірі 340799,06 Доларів США та судовий збір в розмірі 3319,22 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог, оскільки позивачем пред'явлені позовні вимоги до [PERSON] з яким кредитний договір не укладався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Як вбачається з позовної заяви позивач посилається на те, що між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNU0GA00001235, в зв'язку з невиконанням умов якого у відповідача створилась заборгованість у загальній сумі 340799,06 Доларів США, яка підлягає стягненню, проте відповідно до матеріалів справи, кредитний договір №DNU0GA00001235 від 24.05.2007 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], таким чином позивачем не надано будь-яких доказів того, що зазначений ним відповідач по справі [PERSON] мав будь-які кредитні відносини з ПАТ КБ «ПриватБанк» та має будь-яку заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювань прав, свобод чи інтересів. Зважаючи на те, що позивачем не надано будь-яких доказів порушення відповідачем у справі його прав та інтересів позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підстав вищевикладеного,

Outcome: dismissed