overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 серпня 2011 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року утворився борг у сумі 21799 грн. 98 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 11 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 30 червня 2015 року борг у сумі 21799 грн. 98 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 10412 грн. 14 коп., заборгованості по процентах 8973 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією 900 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1014 грн. 28 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 21799 грн. 98 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 березня 2010 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 березня 2016 року утворився борг у сумі 18826 грн. 45 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що 16 березня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 1.1.5.21, 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 березня 2016 року заборгованість у сумі 18826 грн. 45 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 1959 грн. 28 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 12594 грн. 48 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2900 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 872 грн. 69 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 18826 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 квітня 2016 року ним укладено з відповідачем Генеральну угоду № б/н, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у сумі 14706,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 20 листопада 2016 року утворився борг у сумі 22235 грн. 15 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що 18 квітня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено Генеральну угоду № б/н, відповідно до умов якої останній отримав кредит у сумі 14706,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 20 листопада 2016 року заборгованість у сумі 22235 грн. 15 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 14706 грн. 36 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 886 грн. 45 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2941 грн. 25 коп., штрафу - 3701 грн. 09 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 22235 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 травня 2011 року відповідачка звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою щодо отримання кредиту. Відповідно до договору № б/н відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2016 року утворився борг у сумі 21477 грн. 35 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що 19 травня 2011 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість у сумі 21477 грн. 35 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 4758 грн. 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 14019 грн. 83 коп., заборгованості за пенею та комісією 1200 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 998 грн. 92 коп. Таким чином, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 21477 грн. 35 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2011 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 30 вересня 2016 року утворився борг у сумі 41243 грн. 12 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що 20 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 30 вересня 2016 року заборгованість у сумі 41243 грн. 12 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 4877 грн. 04 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 30925 грн. 93 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3000 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1940 грн. 15 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 41243 грн. 12 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2016 року ним укладено з відповідачем Генеральну угоду № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 19232,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 14 серпня 2017 року утворився борг у сумі 23893 грн. 30 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено Генеральну угоду № б/н, відповідно до умов якої останній отримав кредит у сумі 19232,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 14 серпня 2017 року заборгованість у сумі 23893 грн. 30 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 17060 грн. 93 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2592 грн. 97 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3412 грн. 15 коп., штрафу - 827 грн. 25 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 23893 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 грудня 2012 року ним укладено з відповідачем договір № CSDNF410712434, відповідно до умов якого той отримав кредит у сумі 5927 грн. 42 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 15 травня 2015 року утворився борг в сумі 13093 грн. 61 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 27 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № CSDNF410712434, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 5927 грн. 42 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.4.2.2.7. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 15 травня 2015 року заборгованість в сумі 13093 грн. 61 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 5927 грн. 42 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 4 грн. 89 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 248 грн. 94 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5812 грн. 66 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 599 грн. 70 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 13093 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 01.06.2016р. в розмірі 13 591,97 грн., за \~кредитним договором № б/н від 26.09.2007 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 01.06.2016р. має заборгованість в розмірі 13 591,97 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 8 118,46 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 2 841,95 грн.; заборгованість за пенею 2 158,13 грн.; нараховано штрафів 800,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 623,43 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості станом на 03.06.2015р. в розмірі 20 552,22 грн. за договором № HEXRRX11750003 від 04.03.2008 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між сторонами укладено договір № HEXRRX11750003, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у розмірі 2 496,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 03.06.2015р. має заборгованість в розмірі 20 552,22 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 1 226,63 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 63,28 грн.; заборгованість за комісією 202,20 грн.; заборгованість за пенею 17 605,24 грн.; штраф (фіксована \~частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 954,87 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved