Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

ПАТ «СК «Універсальна» (надалі страхова компанія) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8002 грн. 08 коп.. В обґрунтування позову зазначається, що 04 серпня 2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ПАТ «СК «Універсальна» автомобілю та автомобілю під керуванням [PERSON]. Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення із автомобілем «Рено» номерний знак [NUMBER]. Оскільки автомобіль «Рено» був застрахований за договором добровільного страхування, позивачем йому було сплачено страхове відшкодування у розмірі 58002 грн. 08 коп., у звязку з чим у страхової компанії виникло право регресу до винуватця ДТП. Відповідальність [PERSON] станом на серпень 2016 року була застрахована із максимальним розміром відшкодування 50000 грн.. Оскільки реальна сума відшкодування перевищує 50000 грн. на 8002 грн., страхова компанія має право в порядку регресу отримати виплачені вище ліміту відповідальності кошти безпосередньо від винуватця. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, до суду не зявився, відзив на позов не подав. За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Універсальна» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 04 серпня 2016 року з вини [PERSON] сталося ДТП, що підтверджується відповідною постановою суду (а.с. 23). Потерпілим від ДТП є [PERSON], водій транспортного засобу марки «Рено», державний номер [NUMBER]. Власником автомобілю марки «Рено» є ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна», яка уклала з ПАТ «СК «Універсальна» договір добровільного страхування 13 липня 2016 року. На підставі страхового акту № 24297/1 від 09 вересня 2016 року страховою компанією було перераховано страхове відшкодування ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» у розмірі 58002 грн. 08 коп. шляхом перерахування коштів на оплату рахунку ФОП [PERSON], який безпосередньо здійснював ремонті роботи по автомобілю «Рено». Відповідальність [PERSON] станом на серпень 2016 року була застрахована ПрАТ «УПСК», із лімітом відшкодування у розмірі 50000 грн.. Так, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 1194 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом наведених правових норм можна зробити висновок, що в разі якщо потерпілій особі страховою компанією здійснено повне відшкодування шкоди у розмірі, що перевищує встановлений договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія має право регресу до винуватця ДТП в тій частині, яка не покрита страховим відшкодуванням. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «СК «Універсальна» потерпілій стороні, а саме ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» відшкодовано повну суму завданої внаслідок ДТП шкоди, а саме 58002 грн. 08 коп.. Ліміт відповідальності за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який було укладено відповідачем із ПрАТ «УПСК» складав 50000 грн.. Таким чином, у позивача виникло право звернення безпосередньо до відповідача з метою отримання повного відшкодування страхової виплати, а саме різниці між завданою шкодою, яка складає 58002, 08 грн. та сумою відшкодування ПрАТ «УПСК» - 50000 грн., тобто по відшкодуванню відповідачем 8002 грн. 08 коп.. З урахуванням викладеного, вимога ПАТ «СК «Універсальна» щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8002 грн. 08 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1600 грн..

Outcome: approved