Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач 07.09.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 12.03.2002 року серії АЕР № 578119, посвідченого Ткачовою Л. П., державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-440, на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. У вказаному будинку крім неї зареєстровані відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Реєстрація відповідачам була потрібна лише формально, для вирішення ряду особистих питань, жодного дня відповідачі за зазначеною вище адресою не проживали та не користувалися будинком, ніяких їх особистих речей їх також у будинку немає. Згідно Акту про не проживання від 06.09.2016 року, складеного виконавчим комітетом Покровської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою - [ADDRESS] але не проживають з моменту реєстрації і по теперішній час. Реєстрація відповідачів у належному їй будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідачів по оплаті комунальних послуг. Враховуючи викладене, просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою - [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, кожен окремо були повідомлені належним чином про день та місце розгляду справи за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391 ЦК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 12.03.2002 року серії АЕР № 578119, посвідченого Ткачовою Л. П., державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-440, (а.с.5). У вказаному будинку крім позивача, зареєстровані відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно Акту про не проживання від 06.09.2016 року, складеного виконавчим комітетом Покровської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою - [ADDRESS] але не проживають з моменту реєстрації і по теперішній час. (а.с. 7). Реєстрація відповідачів у належному позивачу будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, позивач вимушена нести додаткові витрати за відповідачів по оплаті комунальних послуг. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] [INFO], з 17.07.2008 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] [INFO], з 27.11.2012 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] [INFO], з 17.07.2008 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Також за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] згідно адреси не значиться (а.с. 13). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов в частині зняття [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою - [ADDRESS] - задовольнити. У задоволенні позову в частині зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою - [ADDRESS] слід відмовити, оскільки зазначена особа згідно адреси не значиться . Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до вимог ст. 7 Закона України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду. Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила права проживання житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial