Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 394-20 від 20.10.2020 року у розмірі 48 474,00 грн., станом на 27.08.2021 року. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, в обґрунтування позовних вимог зазначив , що 23.10.2020 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № 394-20, відповідно п.1.1. якого їй надано грошові кошти у розмірі 34 500,00 грн. під 48 % річних. 23.10.2020 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки № 514-20, відповідно до п.1.1. якого [PERSON] , взяла на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати за зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором № 394-20 від 23.10.2020 року. У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору утворилась прострочена заборгованість станом на 27.08.2021 року, загальний розмір заборгованості становить 48 474,00 грн., з яких: 34 500,00 грн. - тіло кредиту, 13 974,00 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, яку позивач просить стягнути солідарно, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позов визнають. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що23.10.2020 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №394-20, відповідно до п.1.1. якого надано грошові кошти у розмірі 34 500,00 грн. під 48 % річних. У відповідності до п.п.2, п.8.2.2. кредитного договору № 394-20 від 23.10.2020 року [PERSON] зобов`язана погашати кредит та сплачувати проценти, в порядку визначеному цим договором, в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 34 500,00 грн., однак позичальник всупереч графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору №394-20 від 23.10.2020 року з дати видачі кредиту, погашення кредиту не здійснювала, чим порушила умови визначені п. 8.2.2. кредитного договору. Станом на 27.08.2021 року відповідно до умов кредитного договору № 394-20 від 23.10.2020 року наявна заборгованість в розмірі 48 474,00 грн. , з яких: 34 500,00 грн. - тіло кредиту, 13 974,00 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки № 514-20 від 23.10.2020 року, яка згідно п.1.1. взяла на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати за зобов`язання позичальника за кредитним договором № 394-20 від 23.10.2020 року. Згідно п. 2.2. договору поруки № 514-20 від 23.10.2020 року, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов`язаннями боржника в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Крім того, ч.1 ст.543 вказаного Кодексу визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №394-20 від 23.10.2020 року підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням №212 від 27.08.2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved