Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19258,04 доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2015 року складає 451408,39 грн. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що за договором № LGВ0GК0000004219 від 15.05.2008 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 16674,30 доларів США на термін до 15.05.2028 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 07.04.2015р. має заборгованість у сумі 19258,04 доларів США, яка складається з: 15814,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 1774,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 384,71 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 357,16 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 10,67 доларів США - штраф (фіксована частина), 916,54 доларів США - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав частково, а саме не визнав у частині стягнення з нього нарахованої пені та штрафних санкцій, та просив справу розглянути без його участі. Крім того, надав суду письмові заперечення проти позову. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За договором № LGВ0GК0000004219 від 15.05.2008р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 16674,30 доларів США. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.04.2015р. відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 19258,04 доларів США, яка складається з: 15814,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 1774,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 384,71 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 357,16 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 10,67 доларів США - штраф (фіксована частина), 916,54 доларів США - штраф (процентна складова). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного і ст.ст. 525, 526, 530, 627, 629, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved