overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 26.07.2004 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMDN03000001072473, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). У зв'язку з порушенням зобов'язань за вказаним кредитним договором, станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 20290,78 грн., яка складається з: - 3164,11 грн.- заборгованість за кредитом; - 17126,67 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом. У судове засідання представник позивача Смірнова О.К. не з'явилася, і надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується копіями судових повісток (а.с. 18, 20) та конвертом з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с. 25, 26), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 26.10.2011 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був заключений кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 31.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 33196,90 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, у позові просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 2,4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав (а.с. 48,50). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 27.03.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був заключений кредитний договір № ZPXRRX02180312, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1504,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. До теперішнього часу зобов'язання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у зв'язку з чим, станом на 15.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 22563,38 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с. 1,4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 26,31,36), а також розпискою з його особистим підписом (а.с.33), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 27.04.2013 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» і [PERSON] був заключений кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 15597,11 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення та розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача (а.с. 38). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав (а.с. 46,47). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 27.12.2010 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був заключений кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 9200,00грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 09.06.2016 року виникла заборгованість в сумі 21455,59 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення та розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача (а.с. 39, 58). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала (а.с. 51, 57). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 28.09.2009 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був заключений кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 10.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 20083,49 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с. 26). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала (а.с. 40, 42). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 29.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був заключений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). У зв'язку з порушенням зобов'язань за вказаним кредитним договором, станом на 10.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 24988,76 грн., яка складається з: - 3000 грн.- заборгованість за кредитом; - 13182,63 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; - 7140 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1166,13 грн.- штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача Смірнова О.К. не з'явилася, і надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 29). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується копіями судових повісток (а.с. 25, 27, 32) та конвертами з поштовими повідомленнями з відповідними відмітками (а.с. 33, 36), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 29.06.2010 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був заключений кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 29.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 15502,23 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, у позові просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 2,4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав (а.с. 49,52). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 29.10.2010 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4300,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 35403,84 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши у позові про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с. 6). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала (а.с. 72, 76, 80). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 30.09.2013 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» і [PERSON] був заключений кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 04.09.2016 року виникла заборгованість в сумі 13378,68 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с. 50). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомляла належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала (а.с. 59,64). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. 31.01.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] був заключений кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3000,00грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 11863,17 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення та розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача (а.с. 38). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала (а.с. 47, 50). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.11.2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 9705,84 грн. у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем грошових коштів банку. У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань, станом на 09.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 15797,42 грн., яка складається з: -9705,84 грн.- заборгованість за кредитом; -2227, 48 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; -2635,65 грн.- штрафи відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500грн. фіксована частина та 728,45 грн.- процентна складова. У судове засідання представник позивача Смірнова О.К. не з'явилася, і надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 43). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується копіями судових повісток (а.с. 40,42, 46, 49) та конвертами з поштовими повідомленнями з відповідними відмітками (а.с. 47,50, 51), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 15.09.2006 року, між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до якого банк надав їй кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» на ПАТ комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. До теперішнього часу зобов'язання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у зв'язку з чим, станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в сумі 28991,07 грн. Також, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, нараховані штрафи: 500 грн.- фіксована частина та 1356,72 грн. - процентна складова. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с.3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала (а.с.32,35). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 23.04.2007 року, між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до якого банк надав їй кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» на ПАТ комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. До теперішнього часу зобов'язання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у зв'язку з чим, станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в сумі 11233,48 грн. Також, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, нараховані штрафи: 500 грн.- фіксована частина та 511,12 грн. - процентна складова. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с.3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала (а.с.32,35,36). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 28.01.2009 року, між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» на ПАТ комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 28.01.2009 року відповідач [PERSON] станом на 31.01.2016 року має заборгованість в сумі 18553,48 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом становить 3522,23 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом становить 11530,09 грн.; - заборгованість за пенею та комісією становить 2141,47 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) становить - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) становить - 859,69 грн. Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд: - стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 18553,48 грн.; - стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. - стягнути з відповідача понесені витрати за публікацію оголошення в газеті «Запорізька правда» у розмірі 330 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с.2). Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується конвертом з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с.33,35), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи (а.с.41), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved