Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить суд стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 38\~966,09 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 14\~204,33 гривень. Представник позивача посилається на те, що 11.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11139859000. Відповідно до умов договору Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 98\~500,00 доларів США терміном до 11.04.2028 року, а [PERSON] зобовязалася сплачувати протягом перших 30 календарних днів відсотки у розмірі 12,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Згідно з умовами Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни до статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк». З метою забезпечення повернення кредиту 11.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №107537, відповідно до якого [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору № 11139859000 від 11.04.2007 року. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення відсотків по кредиту з лютого 2015 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 02.12.2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 38\~966,09 доларів США, з яких: 34\~952,53 доларів США кредитна заборгованість; 4\~013,56 доларів США заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 року 3\~649,47 доларів США. Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 02.12.2015 року складає 14\~204,33 грн. У судове засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без участі позивача, якою також повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Жоден з відповідачей у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причину неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 11.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11139859000. Відповідно до умов договору Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 98\~500,00 доларів США терміном до 11.04.2028 року, а [PERSON] зобовязалася сплачувати протягом перших 30 календарних днів відсотки у розмірі 12,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Згідно з умовами Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни до статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк». 02.019.2009 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки погашення процентів з 01 по 25 число кожного місяця, викладено графіку погашення кредиту в новій редакції. З метою забезпечення повернення кредиту 11.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №107537, відповідно до якого [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору № 11139859000 від 11.04.2007 року. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення відсотків по кредиту з лютого 2015 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 22.09.2015 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 02.12.015 року вимоги банку залишені без задоволення. Згідно з п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додаткова до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної одлікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, суми якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 02.12.2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 38\~966,09 доларів США, з яких: 34\~952,53 доларів США кредитна заборгованість; 4\~013,56 доларів США заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 року 3\~649,47 доларів США. Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 02.12.2015 року складає 14\~204,33 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ст. 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, задоговором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ст. ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38\~966,09 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 14\~204,33 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» 14\~148,25 грн. в рахунок відшкодування судового збору в рівних частинах з кожного.

Outcome: approved