Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції звернулося до суду з вказаним позовом. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 22 лютого 2012 року ним укладено з відповідачем договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0426/82/0200231, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит, за програмою «кредит готівкою» в сумі - 32 188 грн. 40 коп., із сплатою річних відсотків за користування кредитом 28,9 %, дата остаточного погашення кредиту 12 грудня 2018 року, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 16 грудня 2013 року утворився борг в сумі 35 382 грн. 33 коп. Просить стягнути достроково з відповідача борг, що утворився в сумі 35 382 грн. 33 коп. У судове засідання представник позивача не з'явилась, подавши до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 22 лютого 2012 року ним укладено з відповідачем договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0426/82/0200231, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит, за програмою «кредит готівкою» в сумі - 32 188 грн. 40 коп., із сплатою річних відсотків за користування кредитом 28,9 %, дата остаточного погашення кредиту 12 грудня 2018 року, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 16 грудня 2013 року утворився борг в сумі 35 382 грн. 33 коп. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит в сумі - 32 188 грн. 40 коп. та на умовах встановлених договором, а відповідач погодився з умовами надання банківських послуг, підписавши договір № 014/0426/82/0200231 від 22 лютого 2012 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 3.1, 10.3 кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит допустив станом на 16 грудня 2013 року заборгованість в сумі 35 382 грн. 33 коп. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із: заборгованість по кредиту - 28 527 грн. 79 коп., заборгованість за відсотками - 3 649 грн. 43 коп., нарахована пеня - 3 205 грн. 11 коп., загальна сума 35 382 грн. 33 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 353 грн. 82 коп. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved