Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 30.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12552,79 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що його змусили оформити банківський кредит, коштів він не отримував, лише підписав документи. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просив застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір штрафу, оскільки відповідач не може працевлаштуватися. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 30.05.2006 року (а. с. 12-13, 14-25) на [PERSON] відкрито кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Вказаним договором, Тарифами банку, а також Умовами та правилами надання банківських послуг (а. с. 14-25) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 13.06.2016 року склала 12552,79 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 2958,35 грн., загальний залишок заборгованості за відсотками 8520,50 грн., заборгованість по судовим штрафам 1073,94 грн. (а. с. 9-11). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що підстави для зменшення розміру штрафу відсутні, оскільки розмір неустойки не перевищує розмір заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved