Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач 04.09.2018 звернувся\~\~ до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2014 року по вересень 2017 року у сумі\~ 11\~002,15 гривень. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2018 року по справі відкрите провадження. У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач надав суду заяву про застосування строків позовної давності, та з огляду на порушення його конституційних прав на достатній життєвий рівень , просив у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , приходить до наступних висновків. За змістом ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивiльнi права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогiєю породжують цивiльнi права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти (ч. 2\~ст. 11 ЦК України). За положеннями частини першої\~статті 13 ЦК України\~цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.2\~ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.1,5\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ч.6 ст. 19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] , що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР . Як вбачається з розрахунку Концерну «МТМ» відповідач отримував послуги з теплопостачання , однак несвоєчасно та не в повному обсязі їх сплачував , через що утворилася заборгованість з жовтня 2014 року по вересень 2017 року в сумі 11\~002,15 гривень. В свою чергу вказаним розрахунком підтверджено, що відповідачем за вказаний період сплачено 2727,52 гривень, крім того йому нарахована субсидія 9145,01 гривень. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оплата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, за надані послуги за минулий місяць. Відповідно до статті 256\~ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки статтею 257 ЦК України. Відповідно до ст.\~253\~ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Згідно ст.\~257\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідачем надано суду заяву про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог. У межах строку позовної давності, за період з вересня 2015 року по вересень 2017 року відповідач [PERSON] з урахуванням наданої суми субсидії в розмірі 9145,01 гривень та частково сплачених сум за надані послуги має заборгованість в сумі 8407 ,16 гривень ( 11\~002,15 гривень 2594,99 гривень) , що встановлено розрахунком Концерну «МТМ». Отже, судом встановлено, що в межах строків позовної давності відповідач має заборгованість в сумі 8\~407,16 гривень , а тому позов слід задовольнити частково. Слід зазначити , що у відповідності до положень ч.9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги надані відповідачем докази , а саме : довідки про розмір пенсії [PERSON] та розмір соціальної Допомоги [PERSON], оскільки копії вказаних доказів не були заздалегідь надіслані позивачу . Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial