Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 8583,06 грн збитків у виді вартості безобліково спожитої електроенергії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 листопада 2011 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією; 06 березня 2018 року при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача в [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку електроенергії шляхом улаштування додаткового відгалуження; самовільне підключення виконано відкритим способом прокладення, внаслідок чого електроенергія споживається, але засобом обліку не враховується, про що складено відповідний акт про порушення. Згідно протоколу засідання комісії від 14 травня 2018 року, куди [PERSON] не прибув, та визначеної законодавством Методики вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії становить 8583,06 грн. Протокол засідання комісії, розрахунок збитків та рахунок направлені [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням та отримані ним 18.05.2018р. Однак відповідач в добровільному порядку зазначену суму матеріальних збитків ПАТ «Чернігівобленерго» не сплатив, що й змусило їх звернутися за захистом своїх інтересів до суду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що [PERSON] на момент перевірки був вдома сам і не заперечував виявленого порушення - самовільного підключення електропроводки, про що засвідчив своїм підписом у акті; [PERSON] двічі 27 березня 2018 року та 14 травня 2018 року не з'являвся на засідання комісії по розгляду акта про порушення, повторний розгляд даного акта відбувся в зв'язку з помилковим визначенням відповідачу вартості безобліково спожитої електроенергії; підстав для зменшення [PERSON] суми обрахованих збитків немає. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання й за місцем фактичного проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з довідкою установи поштового зв'язку ф.20 від 05.07.2018р. з відміткою «за відмовою адресата від одержання» та приміткою невстановленої особи - «знаходиться в лікарні», але ніяких підтверджуючих документів стосовного цього на час розгляду справи суду не було надано. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ст.22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (із змінами та доповненнями) побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], але фактично без реєстрації проживає в [ADDRESS]. 14 листопада 2011 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією, згідно умов якого [PERSON] є побутовим споживачем електроенергії. 06 березня 2018 року при перевірці працівниками Борзнянського РЕМ у будинку [PERSON] [ADDRESS] було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку електроенергії шляхом улаштування додаткового відгалуження; самовільне підключення виконано відкритим способом прокладання; електроенергія споживається, засобом обліку не враховується; місце підключення додаткового відгалуження виявлено на вводному дроті між ізоляторами на вводі в приміщення і вхідними клемами лічильника. За наслідками даної перевірки було складено відповідний акт про порушення №001173 від 06.03.2018р. зі схемою та фотознімками, який підписано трьома представниками ПАТ «Чернігівобленерго» та [PERSON], що відповідає вимогам п.53 ПКЕЕН; при цьому, [PERSON] ніяких зауважень з приводу виявлених порушень не висував. Рішенням комісії Борзнянського РЕМ (протокол №8 від 14.05.2018р.), на засідання якої [PERSON] не з'явився, хоча був належним чином і своєчасно повідомлений (отримав рекомендоване поштове відправлення 08 травня 2018 року), у відповідності до п.3.1, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, [PERSON] проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним ПКЕЕН (застосована формула 2.7). Згідно цього розрахунку вартість безобліково спожитої [PERSON] електроенергії складає 8583,06 грн (за період 162 дні з 25.09.2017р. по 05.03.2018р.), що в розумінні приписів ст.22 ЦК України є збитками позивача. Вказаний розрахунок не оспорювався відповідачем і є вірним. Зазначені обставини підтверджуються копіями договору про користування електричною енергією від 14.11.2011р., акта про порушення №001173 від 06.03.2018р. з доданими до нього схемою підключення та фотознімками, письмових пояснень працівників Борзнянського РЕМ, обігової відомості по абоненту [PERSON], відомості про зняття показників лічильників, запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 04.05.2018р., протоколу №8 засідання комісії Борзнянського РЕМ від 14.05.2018р., розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії. [PERSON], незважаючи на отримане 18 травня 2018 року повідомлення ПАТ «Чернігівобленерго» від 16.05.2018р, у добровільному порядку не відшкодував у повному обсязі заподіяну ним позивачу матеріальну шкоду. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ про відшкодування з [PERSON] завданих збитків є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved