Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6596721 від 10 липня 2008 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 26971,00 доларів США з цільовим призначенням та зі сплатою процентів за користування кредитом. Натомість, відповідач [PERSON] свої обов'язки за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 26 505,33 доларів США та 12 380,00 гривень, яку разом із судовими витратами позивач просить стягнути на свою користь. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засідання проти позовних вимог заперечував, просив залишити їх без задоволення, посилаючись на те, що автомобіль, на придбання якого він брав кредит, було пошкоджено у ДТП, яке сталося не з його вини, а тому на даний час він ним не користується. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 10 липня 2008 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений договір № 6596721, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 26971,00 доларів США з цільовим призначенням та зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 9-10). Графіком повернення кредиту та сплати процентів, підписаним сторонами, встановлено порядок погашення відповідачем зобов'язань за вищенаведеним кредитним договором (а.с. 11-12). Згідно з детальним розрахунком заборгованості, відповідач [PERSON] станом на 21 серпня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 26 505,33 доларів США та 12 380,00 гривень (а.с. 5-7). Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, порушив графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суд не бере до уваги пояснення відповідача, в яких він посилається на неможливість своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з тим, що автомобіль, на придбання якого він брав кредит, було пошкоджено у ДТП і він не має змоги ним користуватися, оскільки відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому позов підлягає задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2008 року № 6596721, а саме: заборгованість за сумою кредиту - 19 056 доларів 61 цент США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 4 155 доларів 07 центів США, пеня за порушення строків виконання зобов'язань за договором - еквівалент 3 023 доларів, 94 центів США, сума штрафів за порушення умов договору - еквівалент 269 доларів 71 цента США, сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 12 380 гривень 00 копійок, а всього - 12 380 гривень 00 копійок та 26 505 доларів 33 центи США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 23 жовтня 2014 року становить 343 244 гривні 02 копійки. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 2242 гривні 37 копійок (а.с. 8). На підставі викладеного,

Outcome: approved