Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

ПАТ КБ Приват Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43951,69 грн. В обґрунтування позову вказує , що 02.04.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 218983-CRED і згідно даного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 25000,00 грн. на термін до 26.03.2010 року, а відповідачка зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідачка повина надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов . 02.04.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № № 218983-CRED , відповідно до якого останній поручився перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 218983-CRED від 02.04.2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 18.04.2016 року мають заборгованість в сумі 43951,69 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 1378,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.04.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 218983-CRED і згідно даного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 25000,00 грн. на термін до 26.03.2010 року, а відповідачка зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідачка повина надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов . Згідно договору , у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. 02.04.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № № 218983-CRED , відповідно до якого останній поручився перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 218983-CRED від 02.04.2008 року. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 18.04.2016 року мають заборгованість в сумі 112714,76 грн., яка складається з наступного : 21408,65 грн. - заборгованість за кредитом ; 91306,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом . Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 71094,10 грн., яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2012 року. Різниця становить 41620,66 грн., а також штрафи відповідно до Договору : штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2081,03 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 43951,69 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв'язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 218983-CRED від 02.04.2008 року підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 21.04.2016 року.

Outcome: approved