Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач 01 липня 2014 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути на її користь із [PERSON] заборгованість по аліментам у розмірі 12805 гривен 45 копійок, що утворилась на час досягнення донькою [PERSON] повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно виконавчого листа №55-А, виданого 11 березня 1996 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відповідача зобов'язано сплачувати на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця, до повноліття доньки. 30 серпня 2012 року [PERSON] досягла повноліття і стягнення аліментів із [PERSON] припинено. Однак, у звязку із ухиленням відповідача від сплати аліментів за вказаним виконавчим листом, на момент повноліття дитини утворилась заборгованість у розмірі 12805,45 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач, [PERSON] виклик якого у судове засідання здійснено у визначеному законом порядку, відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, у судове засідання неодноразово не зявляється, причини своєї неявки суду не повідомляє, заяву про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень проти позову, не подав. Згідно ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. За виконавчим листом №55-А виданим 11.03.1996 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відповідача [PERSON] зобов'язано сплачувати на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця, до повноліття доньки. Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Жовтоводського МУЮ від 28 грудня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання по виконавчому листу №55-А закінчено у звязку з досягненням повноліття [PERSON] 30 серпня 2012 року. /а.с.5/ Згідно зазначеної постанови, залишок заборгованості по аліментам на момент повноліття [PERSON] становить 12805,45 грн. Заборгованість по аліментним платежам у відповідача виникла у звязку із ухиленням останнього від сплати аліментів. Так, у 1999 році він притягувався до кримінальної відповідальності за ст.114 КК України (в редакції 1961 року) за ухилення від сплати аліментів, а в 2005 році за аналогічний злочин засуджений за ст.164 КК України (в редакції 2001 року). /а.с.8, 9/ За неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON] у 2006 році рішенням Жовтоводського міського суду позбавлено батьківських прав відносно його доньки [PERSON]. На теперішній час, за рішенням Жовтоводського міського суду від 2014 року [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у зв'язку із продовженням навчання останньою. Згідно довідки відділу ДВС Жовтоводського МУЮ від 26.06.2014 року, підтверджена заборгованість на час закінчення виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] і повідомлено, що даних про сплату боржником зазначеної у постанові про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2012 року заборгованості по аліментам у відділі ДВС Жовтоводського МУЮ інформація відсутня, у виконавчому провадженні відсутні квитанції про її сплату (а.с.4). Відповідно до ч.1\~ ст. 195 СК України\~ заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно ч.3,\~ ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому\~ Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого\~ Сімейним кодексом України. Також статтею 74 Закону України Про виконавче провадження\~ встановлений обов'язок державного виконавця здійснювати систематичний контроль за правильним і своєчасним відрахуванням та надходженням відрахованих сум аліментів стягувачам, тобто державний виконавець самостійно розраховує суму заборгованості по незавершеному виконавчому провадженню. Постановою КМ України №146 від 26.02.1993р. Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб\~ встановлено перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб і дохід від продажу майна не входить до вказаного переліку доходів, з якого слід сплачувати аліменти. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач у судові засідання не зявляється, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ухилення ним від сплати присуджених аліментів на утримання неповнолітньої доньки, що знаходиться на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №55-А, що склалась на час досягнення донькою [PERSON] повноліття на користь позивача у розмірі 12805 гривен 45 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved