Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.10.2008 року в розмірі 30152,22 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, вказавши. що йому вдалося частково погасити заборгованість перед банком і на даний момент заборгованість становить 21243 грн. 15 коп. На підтвердження своїх слів надав квитанції, які підтверджують проведення оплати. Також відповідач просив врахувати його складне матеріальне становище та розстрочити виконання рішення на 18 місцяів. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №29-22/352 від 09.10.2008 року ПАТ Укрсоцбанк» надало кредит у розмірі 9468,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2014 року.(а.с.7-9). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 02.09.2014 року заборгованість по кредиту становить 30152,22 грн., а саме: 26596,32 грн. заборгованість за кредитом; 329,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3202,53 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 23,78 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.5-6). В судовому засіданні відповідач подав до суду квитанції, які підтверджують те, що відповідач частково погасив заборгованість сплативши в сумі 8909,07 грн.(а.с.52-55) Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем (а.с.52-55), позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 30152,22 грн., підлягають задоволенню частково, в частині стягнення заборгованості в розмірі 21243 грн. 15 коп. за кредитним договором №29-22/352 від 09.10.2008 року. Відповідач просив розстрочити виконання рішення суду, враховуючи його складне матеріальне становище, а саме відсутність доходу, на підтвердження якого він подав до суду довідку ДПІ у м.Івано-Франківську (а.с.56). За змістом статті 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. А тому суд вважає за можливе надати розстрочку виконання рішення суду, однак на 12 місяців, а не 18 місяців (рівними частинами). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в повному обсязі. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: partial