overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 8098,88грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 11.04.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Представник позивача в судове засідання незявився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 11.04.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 8098,88грн. Заборгованість за кредитом складається із наступного: 1993,98грн. заборгованість за кредитом; 3623,05грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 361,85грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки відповідач порушив умови договору кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 01.01.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 11 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 24 678 грн. 61 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 01.01.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 31.10.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 24 678 грн. 61 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 11 599 грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 977 грн. 88 коп., заборгованості за комісії за користування кредитом - 1 450 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 151 грн. 36 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 24 678 грн. 61 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 01.04.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір № б/н. На підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 15 491грн. 48 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, проте надіслала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неврученням позовної заяви. Однак відповідач через пошту не отримує позовну заяву з додатками (повертаються конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання»). Тому суд розцінює дії відповідача, як ухиляння та навмисне затягування розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір № б/н. від01.04.2011 року. На підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 31.10.2014 рік її заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 15 491грн. 48 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 8 461 грн. 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 965 грн. 70 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 713 грн. 88 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 15 491грн. 48 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду позовом, вказуючи, що 03 січня 2006 року з [PERSON] був укладений договір. На підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору користування кредитною карткою відповідач зобовязана погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, щомісячними платежами. Однак відповідач не виконала своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 25 165 (двадцять пять тисяч сто шістдесят пять) грн. 88 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача в заяві на імя суду просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовільнити, а в разі потреби ухвалити заочне рішення. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 03.01.2006 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] був укладений договір № б/н. На підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязана погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, а також інші витрати згідно угоди щомісячними платежами. Однак відповідач порушила договірні зобовязання, не здійснюючи щомісячно у встановлені терміни погашення отриманого кредиту та сплату відсотків. Як вбачається з матеріалів справи, що внаслідок порушення [PERSON] умов договору утворилась заборгованість перед ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, яка станом на 31 серпня 2013 року становить 25 165 (двадцять пять тисяч что шістдесят пять) грн. 99 коп. яка складається з : заборгованості за кредитом 6 090 грн. 73 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 17 400 грн. 58 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1 174 грн. 57 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану суму заборгованості. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 04.07.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № ROZ0GK00000700. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 75 000 дол. США. на термін до 01.07.2021 року та зобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 88 526 дол. 13 цен. США. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслав заяву, у якій просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір № ROZ0GK00000700 від04.07.2006 року. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 75 000 дол. США. на термін до 01.07.2021 року та зобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 06.11.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 88 526 дол. 13 цен. США., що складається з: заборгованості за кредитом - 75 450 дол. 08 цен. США., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 007 дол. 62 цен. США, заборгованості по комісіям за користування кредитом - 1 417 дол. 50 цен. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 3 650 дол. 93 цен. США. Заборгованість у розмірі 88 526 дол. 13 цен. США. за курсом 13,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2014 року складає 1 234 939 грн. 51 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 88 526 дол. 13 цен. США., що складає 1 234 939 грн. 51 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 06.05.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8 575 грн. 62 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву у якій просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.05.2006 рокуміж ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 30.09.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 15 343 грн. 20 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 4 160 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 183 грн. 20 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7 652 грн. 13 коп., яка була стягнута судовим наказом від 30.06.2011 року, різниця становить 7 691 грн. 07 коп. Крім того з відповідача слід стягнути на користь позивача штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 384 грн. 55 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 8 575 грн. 62 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 07.05.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № ROZ0GL00000781. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 775 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2023 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 83 418 дол. 04 цен. США. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № ROZ0GL00000781. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 775 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2023 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 13.11.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 83 418 дол. 04 цен. США, що складається з: заборгованості за кредитом - 25 675 дол. 34 цен. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 469 дол. 85 цен. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 600 дол. 03 цен. США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 36 672 дол. 82 цен. США. Крім того вказане стверджується копією розрахунку заборгованості за договором № ROZ0GL00000781 від 07.05.2008 року. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2014 року заборгованість у розмірі 83 418 дол. 04 цен. США, що за курсом 15,74 складає 1 312 999 грн. 94 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 83 418 дол. 04 цен. США, що за курсом НБУ від 12.11.2014 року складає 1 312 999 грн. 94 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 08.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № ROHPGK00000298. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 350 дол. США на термін до 08.02.2028 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 79 439 дол. 15 цен. США. А тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслав заяву у якій позов підтримав, просить справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № ROHPGK00000298. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 350 дол. США на термін до 08.02.2028 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 22.09.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 79 439 дол. 15 цен. США., що складається з: заборгованості за кредитом - 22 649 дол. 44 цен. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 18 787 дол. 55 цен. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 586 дол. 57 цен. США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33 615 дол. 11 цен. США, штафу (фіксована частина) - 18 дол. США 55 цен., штрафу (процентова складова) - 3 781. Вказане стверджується копією розрахунку заборгованості за договором № ROHPGK00000298 від 08.02.2008 року. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2014 року заборгованість у розмірі 79 439 дол. 15 цен. США, що за курсом 13,48 складає 1 070839 грн. 74 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 79 439 дол. 15 цен. США, що за курсом НБУ від 22.09.2014 року складає 1 070839 грн. 74 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved