Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач 10.04.2018 року звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що в ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 11.10.2017 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електромереж з порушенням схеми обліку, шляхом підключення мідного кабелю 4х4мм2 до ввідного дооблікового кабелю АВВГ 3х10мм2; 1х6мм2, електроенергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується. У відповідності з чим було складено акт №232022 від 11.10.2017 року. На теперішній час в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 102241,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати на свою користь. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.04.2018 року цивільну справу №648/901/18 передано до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду за підсудністю. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 08.08.2018 року відповідач надав до суду відзив проти позову, в кому просив відмовити у задоволенні позову, зазначив, що він добросовісно сплачує за енергопостачання та не має заборгованості, при складанні працівниками позивача акту не було враховано його зауваження та заперечення, у зв`язку з періодичним відключенням електроенергії в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області переважно в холодну пору року, відповідач придбав бензогенератор потужністю 5,7 кВт, яким користування у разі вимкнення електроенергії. Згідно технічного паспорту на бензогенератор одне вихідне з`єднання дріт під`єнується до вихідної розетки бензогенератора, інших до розетки постачання струму до будинку, яка встановлюється після місця приєднання електролічильника будинку. І саме цей дріт, який вказаний в акті складеному працівниками позивача, як об`єкт не підключений до системи обліку електроенергії, є джерелом постачання цієї самої енергії, яка використовується відповідачем у разі відключення позивачем електропостачання будинку. При складанні акту про порушення працівниками енергопостачальника цей факт не врахований та не прийняті пояснення відповідача, що слугувало в подальшому винесенню неправомірного рішення про стягнення з відповідача 102241,24 гривень. При перевірці працівниками позивача не перевірено чи дійсно відповідач розкрадав електроенергію. Ухвалою суду від 10.08.2018 року здійснено перехід у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін в загальне позовне провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 16.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгул справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~З урахуванням заяви представника позивача та відзиву на позовну заяву, наданого відповідачем, суд дійшов переконання щодо розгляду справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з надання електропостачання в житловий будинок [ADDRESS] , які надає АТ «Херсонобленерго» та є власником цього будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.12.2008 року. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, в редакції, яка діяла на момент складення акту про порушення, оператор системи має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11, п.п. 12, п.п. 14 п. 5.1.1). У відповідності до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Згідно акту про порушення №232022, складеного 11.10.2017 року працівниками АТ «Херсонобленерго» під час проведення рейду 11.10.2017 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електромереж з порушенням схеми обліку, шляхом підключення мідного кабелю 4х4мм2 до ввідного дооблікового кабелю АВВГ 3х10мм2; 1х6мм2, електроенергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується та відповідно до порушення було складено акт №232022 від 11.10.2017 року. Суму збитків позивач нарахував відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (із змінами та доповненнями) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. У зв`язку із цим, на виконання вимог абз.5 п.8.2.5 ПРРЕЕ, акт про порушення підписаний п`ятьма представниками постачальника електричної енергії та двома свідками, а сам акт містить записи про відмову споживача від підпису та отримання екземпляру акту. За виявленими порушеннями споживача повідомлено, що йому необхідно з`явитись на комісію з розгляду складеного акта до АТ «Херсонобленерго». Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить по акту №232022 від 11.10.2017 року 102241,24 гривень, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Згідно з п.п.1, п.п. 5 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N56 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно ч.1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і мідного кабелю до ввідного до облікового теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Зі світлин, наданих позивачем вбачається підключення мідного кабелю до ввідного до облікового кабелю. Стороною відповідача не підтверджено факту споживання електроенергії підключеного ним приладу через електролічильник, а доводи, викладені у відзиві, спростовуються актом від 11.10.2017 року, відповідно до якого було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електромереж з порушенням схеми обліку, шляхом підключення мідного кабелю 4х4мм2 до ввідного дооблікового кабелю АВВГ 3х10мм2; 1х6мм2, електроенергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов\~переконання,\~що заявлені\~позивачем АТ\~«Херсонобленерго» до\~ [PERSON] позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved