Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 22053 гривні 02 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 9 січня 2014 року та 1600 гривень понесених судових витрат. Представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судовому засіданні заявлені до нього вимоги визнав повністю, пояснив, що дійсно отримав у позивача кредитну картку із встановленим на ній кредитним лімітом та скористався грошовими коштами, наявними на вказаній картці у розмірі 800 грн. Однак, в подальшому про отриманий кредит забув, через що не повернув своєчасно борг. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту анкети-заяви без номера від 9 січня 2014 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивачем надано відповідачу кредитний ліміт за платіжною карткою без вказівки суми встановленого на ній кредитного ліміту. Із позовної заяви вбачається, що позивач отримав суму кредиту 800 грн., заперечень стосовно цього відповідачем суду не надано. Умовами вказаного вище договору, які зазначені у довідці про умови кредитування із використанням кредитної картки «Універсальна», передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами у розмірі 3 % на залишок заборгованості, штраф у разі порушення відповідачем строків платежів, який становить 500 грн.+ 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту та пеня за несвоєчасне погашення кредиту або відсотків, яка обчислюється у розмірі базової відсоткової ставки за договором за кожен день прострочення кредиту та 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, при наявності заборгованості на суму понад 50 грн. відповідно до вказаної довідки тарифний план з 1 січня 2013 року було змінено. Вказані умови передбачені, також, Умовами та правилами надання банківських послуг (п. 2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 13 квітня 2017 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 9 січня 2014 року, за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 22 053 гривні 02 копійки. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи ті обставини, що відповідачем позовні вимоги визнано повністю, з огляду на досліджені судом докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 20 квітня 2017 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1600 гривень судового збору, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved