Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.11.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11253353000 з додатковою угодою №2 від 29.12.2008 р. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 175000 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок [PERSON], а вона зобов'язалась щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 15.11.2018 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язалася сплатити проценти розмірі 13,9% річних. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п. 1.3.1., п. 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п. 1.3. кредитного договору). Згідно з п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань [PERSON] сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору 16.11.2007 р. було укладено договір поруки №158423\~ із [PERSON] Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач посилається на те, що станом на 08.04.2016 р. заборгованість відповідачів за кредитним договором №11253353000 від 16.11.2007 року становить: за кредитом та процентами - 61710,11 дол. США та по пені - 88900,69 грн., з яких: 57006,92 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 14582,92 дол. США за період з 25.05.2015 року по 08.04.2016 року; 4703,19 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 4020,86 дол. США за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року; 71743,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 29.05.2015 року по 08.04.2016 року; 17157,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 29.05.2015 року по 08.04.2016 року. Позивач просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11253353000 від 16.11.2007 року по кредиту та процентам у сумі 61710,11 дол. США та по пені у розмірі 88900,69 грн. з [PERSON] солідарно з [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Представник відповідачів у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, вказавши, що відповідачі отримала кредит не у сумі 175000 дол. США , а сумі 175000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 1 листопада 2007 р. Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 16.11.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11253353000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 175000 дол. США, а позичальник зобовязалася прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит\~ у порядку та на умовах, зазначених у договорі. Згідно п. 3.1.3 договору про надання споживчого кредиту, за користування кредитними коштами протягом перших 30 днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,9 % річних; після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п. 1.3. кредитного договору). Надання кредиту здійснюється до 14.11.2008 р. (п.1.2.1 договору про надання споживчого кредиту) Згідно з п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань [PERSON] сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. 29.12.2008 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11253353000 від 16.11.2007 р., згідно якого п.1.3.4 договору викладено у наступній редакції: «Строк сплати процентів: з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані банком такі проценти». В забезпечення виконання позичальника за кредитним договором 16.11.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №158423, згідно п. 1.1. якого поручитель зобовязалася перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11253353000 від 16.11.2007 р. Згідно із п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, пені, штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Судом встановлено, що [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі\~ пред'явлення\~ позову\~ про\~ стягнення\~ грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим\~ Національним\~ банком України\~ на день ухвалення рішення. Судом встановлено, що станом на 08.04.2016 р. заборгованість за кредитним договором №11253353000 від 16.11.2007 р. становить: за кредитом та процентам - 61710,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2016 року еквівалентно 1530288,60 грн., яка складається з наступного: 57006,92 дол. США - заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 15.07.2016 року еквівалентно 1413658,80 грн., у тому числі прострочена заборгованість у сумі 14582,92 дол. США, за період з 25.05.2015 р. по 08.04.2016 р.; 4703,19 дол. США - заборгованість за процентами, що за курсом НБУ станом на 15.07.2016 року еквівалентно 116629,80 грн. у тому числі прострочена заборгованість у сумі 4020,86 дол. США, за період з 01.10.2015 р. по 31.03.2016 р. Заборгованість по пені становить 88900,69 грн., з яких: 71743,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 29.05.2015 року по 08.04.2016 року, 17157,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 29.05.2015 р. по 08.04.2016 р. Суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №11253353000 від 16.11.2007 року за кредитом та процентами у розмірі 61710,11 дол. США . Посилання представника відповідачів про те, що [PERSON], отримала кредит не у сумі 175000 дол. США , а сумі 175000 грн., не підтверджується належними та допустимими доказами. Судом встановлено, що 16.11.2007 р. банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 175000 дол. США , шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок [PERSON], за заявою на видачу готівки [PERSON] від 16 листопада 2007 р. остання отримала кошти у сумі 175000 грн. Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України\~ розмір неустойки може бути зменшений судом за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, виходячи з принципу розумності, справедливості , приходить до висновку, що зменшити розмір пені до 10 000 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Outcome: partial