Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . В обгрунтування заявник зазначив, що в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті з 05.05.2018 року постійно проживає [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ групи з дитинства, який згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.06.2009 року визнаний недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.12.2018 року над недієздатним встановлено опіку та опікуном призначено Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. 29.05.2019 [PERSON] звернувся до адміністрації закладу з письмовим зверненням щодо можливості поновлення його цивільної дієздатності. Своє прохання останній аргументує власним переконанням щодо можливості повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, незважаючи на наявність психічного розладу. Згідно висновку психолога Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату поведінка [PERSON] адекватна, психічний стан задовільний, комунікабельний, вміє поводити себе в колективі. Посилаючись на викладене, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат просив судскасувати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним та поновити його цивільну дієздатність. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Особа, в інтересах якої подано заяву - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що стан його психічного здоров`я покращився. Заінтересована особа - представник Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву визнає. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 червня 2009 року [PERSON] , [INFO] , інваліда ІІ групи з дитинства, визнано недієздатним (а.с.4). В Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті недієздатний [PERSON] проживає з 05.05.2018 (а.с.6). Рішенням Пирятинського районного суду від 14 грудня 2018 року над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та опікуном призначено Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с.5). 11.06.2019 недієздатний [PERSON] звернувся до адміністрації закладу з письмовим зверненням щодо можливості поновлення його цивільної дієздатності (а.с.7). Згідно висновку психолога Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON] вміє висловлювати свої думки, поведінка адекватна, легко і швидко встановлює контакти, завжди ввічливий та доброзичливий, знає всі літери та вміє рахувати (а.с.8). Надаючи правову оцінку вимогам заявника, суд зазначає наступне. Частиною 1 ст. 42 ЦК України, встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилися здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, згідно якої на вирішення експертів поставлені такі питання 1.Чи страждає [PERSON] на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який? 2. Чи здатен [PERSON] в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи відбулось видужання чи значне поліпшення психічного стану [PERSON] після визнання його недієздатним, внаслідок чого у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Як вбачається із Акту судово-психіатричного експерта №253 від 30.06.2020 року, проведеної на підставі ухвали суду, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями. Ступінь недоумства у поєднанні з емоційно-вольовими розладами у [PERSON] є такими, що істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] під дію ст. 39 ЦК України не підпадає, а підпадає під дію ст. 36 ЦК України (а.с. 63-67). Таким чином, судово-психіатричною експертизою встановлено, що цивільна дієздатність [PERSON] може бути обмеженою. Разом з тим, процесуальним законом не передбачено можливість суду одночасно із скасуванням рішення суду про визнання особи недієздатною прийняти рішення про визнання її обмежено дієздатною. Враховуючи, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки останній станом на даний час за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved