Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач 07 листопада 2013 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що 30.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що відповідач надавав позивачу кошти на утримання доньки. Позивач з карткового рахунку відповідача зняла 80 000 грн. в рахунок сплати аліментів на утримання дитини. Позивач веде аморальний спосіб життя та не займається вихованням дитини. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою свого батька [PERSON], позивач же за цією адресою не проживає. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 30 липня 2008 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що на даний час неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] В період часу з 2012 року по серпень 2013 року неповнолітня [PERSON] тимчасово проживала зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.58). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Часиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] з 10.04.2006 року працює в ПрАТ «ТММ-Енергобуд» майстром по ремонту в службі головного енергетика. Даний факт також підтверджується характеристикою [PERSON] (а.с.35) та табелями обліку використання робочого часу (а.с.63-80). Заперечуючи проти позову відповідач наполягав на тому, що позивач з його карткового рахунку систематично знімала грошові кошти на загальну суму 80 000 грн., за усною домовленістю між ними дані грошові кошти мали призначатись на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], але позивач використовувала їх не за призначенням. Виписка з карткового рахунку [PERSON] (а.с.59-62) не є належним доказом, який міг би підтвердити факт надання відповідачем коштів позивачу на утримання неповнолітньої доньки, оскільки вказана виписка не підтверджує той факт, що грошові кошти знімались саме [PERSON] як грошові кошти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON]. В судовому засіданні позивач не заперечувала, що дійсно вона знімала з карткового рахунку грошові кошти, оскільки вони перебували в зареєстрованому шлюбі дані грошові кошти в сумі 80 000 грн. нею були використані на потреби сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, відповідачем та його представником в судове засідання не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач надавав грошові кошти на утримання неповнолітньої дитини, та доказів, які суд міг би врахувати при визначенні розміру аліментів, а тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази, крім тих, що є в матеріалах цивільної справи. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved