Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач 03 червня 2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 червня 2018 року з нього стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Не погоджуючись із рішенням суду він звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства. Рішенням Голопристанського районного суду від 20 грудня 2018 року позов про оспорювання батьківства задоволено та виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відомість про нього як про батька дитини, а тому просить скасувати рішення від 11 червня 2018 року про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні заяву визнала повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області №654/1508/18 від 11 червня 2018 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Не погоджуючись із вказаним рішенням [PERSON] звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2722/18 від 20 грудня 2018 року позов про оспорювання батьківства задоволено та виключено з актового запису №2 від 19 січня 2017 року про народження дитини відомостей про [PERSON] як батька дитини. Рішення набрало законної сили 22 січня 2019 року. Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановлення правильного рішення у справі про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки рішенням суду відомості про нього як про батька дитини були виключені, і оскільки він не є батьком дитини, то не зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання. Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, рішення суду від 11 червня 2018 року про стягнення аліментів слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів відмовити.

Outcome: approved