Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме 08 березня 2016 року близько 19 год. 00 хв. [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер [NUMBER], перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухався по зустрічні смузі автошляху «Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка» та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ21013», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та спричинив пасажиру вказаного автомобіля [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження. [PERSON] призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 5100 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної допомоги та медицини катастроф», загальна вартість лікування становить 19 987 грн. 60 коп. Просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Харківської обласної ради витрати на лікування [PERSON] у вказаному розмірі. \~ \~ \~ \~Позивач, прокурор Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві та просила їх задовольнити, не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Представники Харківської обласної ради, КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом завчасно та належним чином, поважність причин неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, поважність причин неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позвні вимоги таким, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року [PERSON] 08 березня 2016 року близько 19 год. 00 хв. у стані алкогольного спяніння, керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер [NUMBER], рухався по зустрічні смузі автошляху «Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка», 28 км + 150 м, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та спричинив пасажиру вказаного автомобіля [PERSON] тілесні ушкодження: забиття мяких тканин обличчя у вигляді забитих ран в лобовій області праворуч, травма тазу у вигляду закритого уламкового перелому вертлюжної западини праворуч з центральним вивихом стегна, перелому лобної кістки ліворуч без зміщення, забиття мяких тканин обличчя відноситься до легких тілесних ушкоджень, травма тазу до ушкоджень середнього ступеню тяжкості. [PERSON] визнаний винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, (а.с. 9-10). Вирок суду у кримінальному провадженні відносно [PERSON] набрав законної сили. Відповідно до ч. 6\~ ст. 82 ЦПК України\~ вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто, розглядаючи позов, який випливає із кримінальної справи, суд вирішує питання лише про розмір відшкодування шкоди, відповідно до розяснення п. 7\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі. Згідно даних довідки КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 05-3403 від 11 липня 2018 року, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у період з 08 березня 2016 року по 28 квітня 2016 року 51 ліжко-днів. Витрати на лікування склали 19 987 грн. 60 коп. (а.с. 7, 8). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У зазначеній нормі права, яка встановлює загальні підстави відшкодування шкоди в рамках\~ деліктних (позадоговірних) зобовязань, під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається в зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров'я тощо). Шкода\~ це не тільки обов'язкова умова, але й міра відповідальності, оскільки завдана шкода (реальна\~ шкода та упущена вигода) відшкодовується в повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що тілесні ушкодження були отримані [PERSON] внаслідок противоправних дій [PERSON], тому з відповідача належить стягнути на користь держави в особі Харківської обласної ради витрати на лікування потерпілої у кримінальному провадженні [PERSON] у розмірі 19 987 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп. При вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат,\~суд виходить\~із того,\~що позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору,\~а тому\~у порядку\~ст.\~141\~ЦПК України\~суму судового\~збору \~у розмірі\~704\~грн.\~80\~коп.\~необхідно стягнути\~із відповідача\~у дохід\~держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved