Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач 10 серпня 2015 року звернулась до суду з указаним позовом, в якому зазначила, що рішенням Тростянецького районного суд Сумської області на її утримання з відповідача було стягнуто аліменти до досягнення повноліття. У зв'язку із досягненням повноліття позивачем виплата аліментів припинилася. На цей час позивач навчається у державному вищому навчальному закладі «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету за денною формою навчання на умовах повної оплати, яке триватиме до 31.01.2017 року. Позивач вказала, що стипендію не отримує, доходів не має, навчання оплачує її мати [PERSON], що підтверджується відповідним укладеним договором з навчальним закладом. Мати позивача не може повністю матеріально її забезпечити, оскільки необхідно нести витрати на оплату житла, на придбання одягу та взуття, навчання, придбання літератури та канцелярського приладдя. Ураховуючи, що відповідач працює в об'єднанні «Сумигаз», отримує заробітну плату, не має інших утриманців, що на думку позивача вказує на його можливість надавати їй матеріальну допомогу у період її навчання, а тому посилаючись на вказані обставини та положення статті 199 Сімейного кодексу України просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення 23 років або закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.25). Відповідач в судовому засіданні зазначив, що працює слюсарем газовиком 3 розряду, крім заробітної плати інших доходів не має, проживає один, користується субсидією по оплаті за використаний газ та електроенергію, має хронічні захворювання (виразка дванадцятипалої кишки, панкреатит). На здійснення діагностування та лікування відповідачу довелося взяти кредит, який необхідно погашати щомісячно протягом двох років. До досягнення донькою повноліття відповідач сумлінно сплачував аліменти, дарував подарунки та гроші на свята, оплачував половину вартості при купівлі дорогих речей. Посилаючись на указані обставини вказав, що взмозі сплачувати щомісячно 300 грн. аліментів, а 200 грн. просив суд, якщо це можливо, призначити як тимчасову допомогу від держави на період погашення ним кредиту у повному обсязі, якщо неможливо призначити таку допомогу, вказав, що згоден на щомісячне стягнення з нього на користь доньки 500 грн., посилаючись на скрутне матеріальне становище, просив звільнити від оплати судових стягнень. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач є донькою відповідача, на час розгляду справи позивачу виповнилось 18 років (а.с.8). [PERSON] навчається на ІІІ курсі Київського транспортно-економічного коледжу» Національного транспортного університету за спеціальністю «Туристичне обслуговування» загальна вартість освітніх послуг складає 13200 грн. (ІІІ курс - 7550 грн.,IV курс - 5650 грн.)(а.с.9-12). Позивач зареєстрована разом з матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] по [ADDRESS] Таким чином, судом установлено, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання, проживає окремо від нього. Відповідач [PERSON] відповідно до довідки, виданої виконкомом Гребіниківської сільської ради Тростянецького району зареєстрований і проживає один у [ADDRESS] (а.с.29). Відповідач працює у ПАТ «Сумигаз» слюсарем з експлуатації та ремонту підземних газопроводів, 3 розряд, за лютий-липень 2015 року йому було нараховано заробітну плату в сумі 12841,69 грн., у середньому щомісячна сума нарахованої заробітної плати складає 2140 грн (а.с.30). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідач інших доходів, ніж дохід у виді заробітної плати, що виплачується у ПАТ «Сумигаз» не має. Управлінням соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації відповідачу призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період (а.с.32-33). З урахуванням субсидії відповідач несе витрати на оплату послуг газо - та електропостачання у середньому в опалювальний період в сумі близько 220 грн. Відповідач з 2007 року має хронічні захворювання, якими відповідно до виписки з історії хвороби та консультативного висновку лікаря ООО «Медсоюз» є «хронический панкреатит, язвенная болезнь, хронический посттравматический двухсторонний плечелопаточный периартрит на фоне шейного остеохондроза» (а.с.34-36). У зв'язку із необхідністю оплати лікування та придбання ліків, які лише за серпень 2015 року склали майже 900 грн., відповідач отримав у ПАТ «Державний ощадний банк України» споживчий кредит в сумі 4500 грн., термін повернення якого закінчується 06.08.2017 року, а сума щомісячного платежу раз з відсотками з його користування складає у середньому 240 грн. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з вимогами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі установлених обставин справи суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, інших утриманців немає, що указує на те, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач в судовому засіданні погодився на стягнення з нього аліментів в сумі 500 грн., яку вказала в позові його донька, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 82 ЦПК України , враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від оплати судових витрат. З огляду на те, що відповідач отримує невелику заробітну плату, враховуючи його обсяг витрат на комунальні платежі, оплату лікування, кредитних зобов'язань та необхідність оплати аліментів на утримання доньки, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення відповідача від оплати судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved