Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором б/н від 09.01.2008року відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 23.01.2014 року має заборгованість у сумі 22361,91грн., яка складається з наступного: 3000,00грн. - заборгованість за кредитом; 12398,91грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6963,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2008р. з [PERSON] на користь позивача було стягнено 3992грн. 30коп., з врахуванням чого заборгованість становить 18369грн. 61коп. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 918,48грн - штраф (процентна складова). Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19788,09грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 243,60грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором б/н від 09.01.2008року відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 23.01.2014 року має заборгованість у сумі 22361,91грн., яка складається з наступного: 3000,00грн. - заборгованість за кредитом; 12398,91грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6963,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2008р. з [PERSON] на користь позивача було стягнено 3992грн. 30коп., з врахуванням чого заборгованість становить 18369грн. 61коп. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 918,48грн - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved