Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що, відповідно до укладеного договору № ZRXRRX00330457 від 03 вересня 2007 року, [PERSON] було надано кредит у розмірі 2400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком догові, про що свідчить підпис заявника на заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов договору. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобовязання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, в порушення умов кредитного договору та також ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, за відповідачем станом на 16 листопада 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 21813 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 1598 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом; 8478 грн. 15 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 10223 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязаень за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1014 грн. 93 коп. штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони повністю підтверджуються наявними у справі письмовими доказами позивача, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] за договором № ZRXRRX00330457 від 03 вересня 2007 року (а.с.5), копією анкети позичальника (а.с.6), копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.7-10), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.11), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.12), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.13), копією довіреності №3734-К-Н-О «Приватбанк» на імя [PERSON] (а.с.14), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.15), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.16), копією платіжного доручення (а.с.17) і не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved