Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» у серпні 2012 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 10 000,00 грн., з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 381\~800,26 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № MKHCM2C-07 від 26.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у сумі 150\~000,00, зі сплатою за користування ними відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до [PERSON], що випливають зі згаданого договору, бути забезпечені шляхом укладення з відповідачами [PERSON], [PERSON] договорів поруки та ПАТ «Акцент-Банк» №167 від 20.10.2010 року у звязку з чим вони є солідарними відповідачами за предявленним до стягнення боргом. У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник ПАТ «А-Банк» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що до кредитного договору № MKHCM2C-07 від 26.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у сумі 150\~000,00, зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 20.07.2012р. склала 391\~800,26 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 124\~539,80 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 160\~299,24 грн., заборгованість по комісії за корисутвання кредитом 2\~703,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 85\~362,97 грн.; штраф (фіксована чатсина) 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 18\~645,25 грн. Зобовязання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами [PERSON], [PERSON] договорів поруки та ПАТ «Акцент-Банк» №167 від 20.10.2010 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Однак, позивачем не надано оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні, відсутній деталізований розрахунок заборгованості, що позбавляє суд обєктивного та неупередженого розгляду справи. З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed