Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль «ГАЗ» модель 3110, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова/шасі [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №VІН0А000030484 від 11.11.2003 року відповідач отримав кредит у розмірі 5940,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2007 року. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 17.06.2014 року має заборгованість в загальній сумі 20107,15 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2648,51 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5096,95 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12361,69 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав у заставу автомобіль «ГАЗ» модель 3110, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова/шасі [NUMBER], що належав йому на праві власності, про що було укладено договір застави. Невиконання відповідачем умов кредитного договору спонукало банк звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача пред'явлений позов підтримав, просив його задовольнити та ухвалити рішення про передачу в заклад ПАТ «Приватбанк» предмету застави - автомобіля «ГАЗ» модель 3110, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова/шасі [NUMBER], комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.11.2003 року в сумі 20107,15 доларів США звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, позов не оспорив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Правовідносини, що виникли між сторонами, відповідають зобов`язальним, тому при вирішенні спору суд застосовує норми глав 47-49 ЦК України, а також Закони України «Про заставу» та «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Судом встановлено, що між сторонами 11.11.2003 року був укладений кредитний договір №VIН0А000030484 на суму 5940,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2007 року (а.с. 16-18). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №VIН0А000030484 від 11.11.2003 року відповідач передав у заставу автомобіль «ГАЗ» модель 3110, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова/шасі [NUMBER], що належить йому на праві власності, про що 11.11.2003 року було укладено договір застави (а.с. 20-22). Банк виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом, у повному обсязі, не повернув. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. Заборгованість відповідача [PERSON] станом на 17.06.2014 року становить 20107,15 доларів США і складається з: заборгованості за кредитом - 2648,51 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5096,95 доларів США (згідно п.3.1-3.5 договору); пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12361,69 доларів США (згідно п.4.1 договору), (розрахунок боргу на а.с. 7-10). При нарахуванні суми пені позивачем не враховані положення ст. 258 ЦК України про те, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені за період з липня 2013 року по липень 2014 року (момент пред`явлення позову) становить 3729,45 доларів США, що еквівалентно 43858,33 грн. Таким чином, станом на 17.06.2104 року борг [PERSON] по кредитному договору становить 7 745,46 доларів США (еквівалент 91 086,61 грн.) і складається з заборгованості за кредитом - 2648,51 долар США, відсотків в сумі 5 096,95 доларів США і пені в сумі 43 858,33 грн. Станом на день розгляду справи судом заборгованість [PERSON] не погашена. Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, а також п. 9.7.1, 9.7.2 договору застави, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом (ст. 24 Закону України «Про заставу»). В зв`язку з наведеним підлягає задоволенню вимога про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль «ГАЗ» модель 3110, 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова/шасі [NUMBER], підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 25, 26 Закону України «Про заставу», суд вважає можливим визначити спосіб реалізації предмета застави - шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Вимога банку щодо вилучення у відповідача автомобіля, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) в рахунок погашення боргу в сумі 20107,15 доларів США, задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб захисту права не визначений ст. 16 ЦК України. Крім того, відповідно до п. 11.8 договору застави, у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язується передати майно заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами. При оформленні закладу у вигляді твердої застави, предмет застави залишається у заставодавця під замком і печаткою заставодержателя у заставодавця, а також, за вибором заставодержателя, з охороною згідно з п.9.2. Доступ до предмета закладу дозволяється під контролем заставодержателя матеріально відповідальній особі заставодавця і особі, яка здійснює охорону зі сторони заставодержателя. Також ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Враховуючи те, що банком вже пред`явлено вимогу про звернення стягнення на автомобіль на підставі ч. 3 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», позовна вимога про вилучення транспортного засобу, ключів, свідоцтва про реєстрацію і передачу їх в заклад, задоволенню не підлягає. Відпвоідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати в сумі 1349,44 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved