Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у позовній заяві посилається на те, що [PERSON] підписала заяву № б/н від 14.06.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 29.02.2016 р. [PERSON] має заборгованість у сумі 13911.58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 7809.49 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 4963.44 грн. та штрафу, який складається з фіксованої частини у сумі 500 грн. та процентної складової у сумі 638.65 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 13911,58 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2011 р. між ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання заяви, Умов та правил надання банківських послуг, згідно з яким позичальник отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користування 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, обовязком клієнта (фізичної особи, з якою укладено договір надання банківських послуг) є погашення заборгованості за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплата комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку клієнт (позичальник) повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний заплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 5.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. В порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідачка належним чином не виконала. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.06.2011 р. вбачається, що станом на 29.02.2016 р. за нею рахується заборгованості у сумі 13911.58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 7809.49 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 4963.44 грн. та заборгованості по штрафам у сумі 1138.65 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин суд вважає, що з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 13911.58 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1378 грн. сплаченого судового збору

Outcome: approved