Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.\~ Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 31 жовтня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 10183 грн. 54 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен був погашувати заборгованість за кредитом починаючи з 1 по 25 число кожного місяця до повного погашення заборгованості. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 03 квітня 2018 року утворився борг в сумі 33102 грн. 86 коп. Ухвалою судді від 23 травня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач, у встановлені судом строки, відзив до суду не подав. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 31 жовтня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 10183 грн. 54 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен був погашувати заборгованість за кредитом починаючи з 1 по 25 число кожного місяця до повного погашення заборгованості. Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого має прострочену заборгованість в розмірі 33102 грн. 86 коп., з них: 10183 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 6369 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 15418 грн. 14 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1131 грн. 34 коп. штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового\~ повернення частини\~ позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі доказів, досліджених в ході судового розгляду. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. На підставі ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 4, 5, 19, 274, 279, 265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved