Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач 10.05.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості , в якій просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 114\~682,25 грн. за кредитним договором №550АІ10130726001 від 26.07.2013 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Східного комерційного макрорегіону та фізичною особою [PERSON] 26 липня 2013 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №550АІ10130726001 від 26.07.2013 року, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 наданого кредиту здійснювалось одним траншем у стані 99345,00 грн. зі сплатою 16% річних на перший річний період користування кредитом ,тобто строком до 01.07.2014 року. На кожний наступний річний період відсоткова ставка за кредитом встановлюється в порядку визначеному в п.2.7 кредитного договору. Відповідно до п.1.2 договору кредиту , кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля Citroen C-Elysee,2013 року випуску ,бежевого кольору. Зобовязання позивача , визначені у договорі кредиту , а саме п.3.1.1 , були виконані належним чином та в повному обсязі , що підтверджується меморіальним ордером від 26.07.2013 року. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1 договору кредиту , у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків в порядку та в розмірі визначеному п.1.1, 2.4, 2.7 кредитного договору комісій ,передбачених умовами кредитного договору , а також прострочення строків повернення кредиту , визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.16 кредитного договору , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9- 3.3.19(3.3.20) кредитного договору , відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п.3.2.3 договору кредиту , кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту , нарахованих процентів , сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та процентів щонайменше на один календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору). Станом на 26.10.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 114682,25 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Відповідно до ч. 1ст. 224\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Східного комерційного макрорегіону та фізичною особою [PERSON] 26 липня 2013 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №550АІ10130726001 від 26.07.2013 року, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності , строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 наданого кредиту здійснювалось одним траншем у стані 99345,00 грн. зі сплатою 16% річних на перший річний період користування кредитом ,тобто строком до 01.07.2014 року. На кожний наступний річний період відсоткова ставка за кредитом встановлюється в порядку визначеному в п.2.7 кредитного договору. Відповідно до п.1.2 договору кредиту , кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля Citroen C-Elysee,2013 року випуску ,бежевого кольору. Зобовязання позивача , визначені у договорі кредиту , а саме п.3.1.1 , були виконані належним чином та в повному обсязі , що підтверджується меморіальним ордером від 26.07.2013 року. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1 договору кредиту , у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків в порядку та в розмірі визначеному п.1.1, 2.4, 2.7 кредитного договору комісій ,передбачених умовами кредитного договору , а також прострочення строків повернення кредиту , визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.16 кредитного договору , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9- 3.3.19(3.3.20) кредитного договору , відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п.3.2.3 договору кредиту , кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту , нарахованих процентів , сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та процентів щонайменше на один календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору). Станом на 26.10.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 114682,25 грн., з них: - сума заборгованості за кредитом 78955,67 грн.; - сума заборгованості за відсотками -16581,36 грн.; - пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту 7045,58 грн.; - пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків 4292,37 грн.; - інфляційні витрати за кредитом 5004,14 грн.; - інфляційні витрати за відсотками 2803,13 грн. Розрахунок заборгованості перебуває в матеріалах справи (а.с.19-20). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно із\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу\~ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання,як вказано в ч.2\~ст.615 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено\~ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до\~ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості, в т.ч. процентів, пені та інфляційних витрат , що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення був сплачений судовий збір у сумі 1720,23 гривень , а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved