Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.05.2011 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір б/н, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 16331( шістнадцять тисяч триста тридцять одну ) грн. 57 коп ., яка складається з :4593( чотири тисячі пятсот девяносто три ) грн. 61 коп . заборгованість за кредитом ; 10484( десять тисяч чотириста вісімдесят чотири ) грн. 08 коп . заборгованість по процентах за користування кредитом:, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500( пятсот ) грн .- штраф ( фіксована частина),753(сімсот пятдесят три ) грн. 88 коп. - штраф ( процентна складова ) В судове засідання представник позивача не зявився ,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просить справу слухати у його відсутність та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 16331 .57 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2011 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір б/н, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 16331( шістнадцять тисяч триста тридцять одну ) грн. 57 коп ., яка складається з :4593( чотири тисячі пятсот девяносто три ) грн. 61 коп . заборгованість за кредитом ; 10484( десять тисяч чотириста вісімдесят чотири ) грн. 08 коп . заборгованість по процентах за користування кредитом:, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500( пятсот ) грн .- штраф ( фіксована частина),753(сімсот пятдесят три ) грн. 88 коп. - штраф ( процентна складова ) Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON] , слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 16331.57 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved