Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що за договором від 04.08.2011 року за № б/н Банк «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 6 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до умов укладеного договору. Позивач виконав свої зобовязання, надавши позичальнику кредит в розмірі встановленому договором, а позичальник в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, 20.05.2015 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. А тому 12.12.2015 року позивачем була направлена претензія кредитора до Галицької районної державної нотаріальної контори. З відповіді нотаріуса вбачалося, що спадкоємцями померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до цього 30.01.2016 року спадкоємцям були направлені листи-претензії щодо вимог погасити заборгованість, які залишені без уваги. Станом на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 6\~178,96 грн. На даний час відповідачі ухиляються від погашення заборгованості, а тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача, [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання. Із поданої заяви відповідачем вбачається, що про позов їм відомо, визнають і просять справу розглядати у їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний Договір за № б/н від 04.08.2011 року, згідно з яким позивач надав кредит в розмірі 6 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7-30). З копії заяви-анкети позичальника вбачається, що [PERSON] погодився на умови договору кредитування (а.с.6). Протягом дії кредитного договору він не виконував його вимоги, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 6\~178,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Як слідує зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Однак позичальник, [PERSON] помер 20.05.2015 року, що видно з копії свідоцтва про смерть (а.с.33). На що банком надіслана претензія кредитора на адресу Галицької районної державної нотаріальної контори (а.с.38), а з листа нотаріуса видно, що спадкоємцями [PERSON] є дочка [PERSON] та його дружина, [PERSON] (а.с.39), яким надсилались вимоги про сплату заборгованості. Згідно ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень\~ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Отже, відповідачі, у випадку прийняття спадщини після смерті [PERSON] зобов'язані задовольнити вимогу кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк», але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості в розмірі 6\~178,96 грн. за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Доводи позивача є обґрунтованими. Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 608, 1218-1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України та

Outcome: approved