Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

ПАТ «МТБ Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог вказавши на те, що 05.06.2020 року було укладено договір про споживчий кредит №R04015/2020. Згідно умов кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти на строк з 05 червня 2020 року по 02 червня 2023 року включно на суму 80\~000 грн. 00 коп. на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,01% річних. До щомісячного платежу входить платіж по поверненню суми кредиту, процентів та щомісячної комісії. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач\~з урахуванням уточнених позовних вимог,\~просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 40765 грн. 73 коп., яка складається: 40487 грн. 49 коп. строковий, 278 грн. 24 коп. прострочений. Крім зазначеного, позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача на розгляд справи не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, В наданому клопотанні зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з урахуванням уточненої позовної заяви про зменшення позовних вимог. Відповідач на розгляд справи не з`явився. Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням думки представника позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. \~Статтею\~\~13\~ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 05.06.2020 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит №R04015/2020. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на строк з 05 червня 2020 року по 02 червня 2023 року включно на суму 80\~000 грн. 00 коп. на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,01% річних. До щомісячного платежу входить платіж по поверненню суми кредиту, процентів та щомісячної комісії. Згідно розрахунку заборгованості за договором №R04015/2020 від 05.06.2020 року, укладеного між позивачем та відповідачем заборгованість складає \~в сумі 40 765 грн. 73 коп., яка складається: 40 487 грн. 49 коп. строковий кредит, 278 грн. 24 коп. прострочений кредит. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1\~ст.626 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України, зокрема, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Статтею 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ «МТБ БАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 40\~765 грн. 73 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved