Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач 06 лютого 2017 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 27 лютого 1996 року вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №1. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~ Сімейне життя не склалось, на протязі близько пяти рокі разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, у них повна несумісність характерів, на протязі всього подружнього життя в їх сімї постійно виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе. \~\~\~\~\~\~\~ Окрім того, неповнолітній син знаходиться на його повному утриманні, а відповідач в свою чергу не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, взагалі не цікавиться вихованням та забезпеченням сина, хоча має таку можливість, оскільки неофіційно працює, однак в нього відсутня інформація стосовного отримуваних нею щомісячних прибутків, а тому просить стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.43), в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення вразі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач по справі в судове засідання на розгляд справи не зявилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду, а також ксерокопія витягу з газети «Одеські вісті» з оголошенням про необхідність явки відповідача у судове засідання на розгляд справи(а.с.31,34,40-41). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утриму\-вати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при призначені розміру аліментів суд враховує:1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4)інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.184 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований Ананьївською другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №1 від 27 лютого 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), який проживає з батьком та знаходяться на його повному утриманні, що підтверджується довідкою Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №52 від 30 січня 2017 року(а.с.10). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, та визначити аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень на щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи із дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved