Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40236,81 грн. В обґрунтування позову вказує , що 09.08.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 16273,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 30.05.2014 року має заборгованість в сумі 40236,81 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 402,37 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.08.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 16273,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до п.6.5. умов надання банківських послуг , відповідач зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6. умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов»язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідач [PERSON] зобов'язання по кредитному договору не виконує і станом на 30.05.2014 року має заборгованість в розмірі 49219,90 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 8494,99 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 40724,91 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11375,32 грн., яка була задоволена судовим наказом Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2008 року. Різниця становить 37844,58 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) -1892,23 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 40236,81 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.08.2006 року підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням від 18.06.2014 року.

Outcome: approved