Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Молодіжного військово-патріотичного клубу «Десантник» та [PERSON] про стягнення заборгованості та просить суд, стягнути солідарно з Молодіжного військово-патріотичного клубу «Десантник» (адреса: 67700, [ADDRESS], код ЄДРПОУ: 26274829) та [PERSON] (адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Плавнева, буд. 30, ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 20973,72 (двадцять тисяч девятсот сімдесят три гривні 72 копійки), з яких: заборгованість за кредитом 15238,96 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 96 копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом 548,75 (пятсот сорок вісім гривень 75 копійок); пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 3336,05 ( три тисячі триста тридцять шість гривень 05 копійок), а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 1000,00 (тисячу гривень 00 копійок); штраф (процентна складова) 849,96 (вісімсот сорок девять гривень 96 копійок). Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю, та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі Молодіжний військово-патріотичний клуб «Десантник» та [PERSON] у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, судові повістки повернуті до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30.10.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Молодіжний військово-патріотичний клуб «Десантник» укладено кредитний договір EAUODLON09GO0, згідно якого Позивач зобов'язався надати Молодіжному військово-патріотичному клубу «Десантник» кредит в сумі 16999 (шістнадцять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 21 коп., а Молодіжний військово-патріотичний клуб «Десантник» зобов'язався повернути отриманий кредит у строки та на умовах, визначених цим договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Молодіжний військово-патріотичний клуб «Десантник» повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Молодіжний військово-патріотичний клуб «Десантник» сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. В порушення умов кредитного Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Молодіжний військово-патріотичний клуб «Десантник» свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Молодіжний військово-патріотичний клуб «Десантник» станом на 14.09.2015 року має заборгованість 20973,72 грн., яка складається з наступного: - 15238,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 548,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3336,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 1000,00 грн. штраф (фіксована частина); - 849,96 грн. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за Договором EAUODLON09GO0 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: - Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Молодіжного військово-патріотичного клубу «Десантник» . Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 2.1.2, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором EAUODLON09GO0. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, а аткож відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до частини 1 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Молодіжного військово-патріотичного клубу «Десантник» та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором EAUODLON09GO0 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved