Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач 02.12.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с. 4-6), який згодом уточнювала, остаточно просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] який складається з житлового будинку літ. А (загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., допоміжною площею 21,9 кв.м.) сараю літ. Б, гаражу літ. Д, та споруджень 1-4, І у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер її дід - [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою - [ADDRESS] За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємицями за законом є вона-позивач та [PERSON] - відповідач по справі, як син померлого. Інших спадкоємців немає. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] [PERSON] не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення нею зазначеного спадкового майна. Вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті дідуся [PERSON] [INFO] та фактично прийняла спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з померлим на вказаною вище адресою. У вересні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, Іопель С. О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та 04.11.2016 року за № 1271/02-14/128/2016 отримала роз'яснення, що нею не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно. Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Згідно довідки № 2170 від 14.11.2016 року, наданої КП «Нікопольське МБТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] к КП «НМБІ» не зареєстровано. Опис об'єкта станом на 05.2016 року : житловий будинок «А» (загальна площа 66,4 кв.м., житлова площа - 44,5 кв.м.). сарай «Б», гараж «Д», спорудження № 1-4, І. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] виготовленого станом на 05.10.2016 року, житловий будинок складається з : коридору 1-1 площею 5,2 кв.м., кухні 1-2 площею 7,3 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 14,2 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 7,9 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 7,7 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 14,7 кв.м., санвузлу 1-7 площею 3,3 кв.м., підвалу І площею 6,1 кв.м.. Всього загальна площа будинку складає - 66,4 кв.м., житлова площа - 44,5 кв.м., допоміжна площа - 21,9 кв.м. Надвірні будівлі складаються з сараю літ. Б площею 2,5 кв.м., гаражу літ. Д площею 2,9 кв.м., та споруджень 1-4, І (огорожа , водовід, замощення ) . Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає . Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 392, 1216-1218,1220-1223, 1265,1268-1270 ЦК України. У судовому засідання встановлено наступне. [INFO] помер дід позивача - [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS].(а.с. 10-12,26-27). Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою - [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємицями за законом є сторони, як рідні онука та син померлого. Інших спадкоємців немає. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). [PERSON] не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення позивачем зазначеного спадкового майна. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті дідуся [PERSON] [INFO] та фактично прийняла спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з померлим на вказаною вище адресою. (а.с. 16). У вересні 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, Іопель С. О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та 04.11.2016 року за № 1271/02-14/128/2016 отримала роз'яснення, що нею не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно. Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. (а.с. 24). Згідно довідки № 2170 від 14.11.2016 року, наданої КП «Нікопольське МБТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] к КП «НМБІ» не зареєстровано. Опис об'єкта станом на 05.2016 року : житловий будинок «А» (загальна площа 66,4 кв.м., житлова площа - 44,5 кв.м.). сарай «Б», гараж «Д», спорудження № 1-4, І. (а.с. 23). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] виготовленого станом на 05.10.2016 року, житловий будинок складається з : коридору 1-1 площею 5,2 кв.м., кухні 1-2 площею 7,3 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 14,2 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 7,9 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 7,7 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 14,7 кв.м., санвузлу 1-7 площею 3,3 кв.м., підвалу І площею 6,1 кв.м.. Всього загальна площа будинку складає - 66,4 кв.м., житлова площа - 44,5 кв.м., допоміжна площа - 21,9 кв.м. Надвірні будівлі складаються з сараю літ. Б площею 2,5 кв.м., гаражу літ. Д площею 2,9 кв.м., та споруджень 1-4, І (огорожа , водовід, замощення ) . (а.с.17-22). Таким чином позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO], але не може реалізувати своє право. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, Іопель С. О. за № 237/02-14/128/2016 від 15.03.2017 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] заведена спадкова справа № 128/2016 (а.с.23-28). На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved