Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивували тим, що 04.09.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON], ІПН: [NUMBER] укладено Кредитний договір № 014/0034/82/90567, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 29 580,00 доларів США до 03.09.2018р. під 14,35 % річних. Кредитні кошти було надано Позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером від 05.09.2008р. З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково у 30-денний термін погасити кредит на вимогу Кредитора. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу Кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав, тому станом на 03.07.2014 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 23340,54 доларів США/екв. 276 377,88 гривень (копія розрахунку додається), що складається з: 18896,21 доларів США/екв. 223752,08 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 1231,03 доларів США/екв. 14576,76 гривень); 1330,61 доларів США/екв. 15755,90 гривень - заборгованості за відсотками; 3113,72 доларів США/екв. 36869,90 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. За таких обставин Позивач просить суд стягнути з [PERSON], ІПН: [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 20551707, р/р.: 29094965, МФО: 336462, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19) заборгованість за Кредитним договором №014/0034/82/90567 від 04.09.2008р. визначену станом на 03.07.2014 р. у сумі 23340,54 доларів США/екв. 276377,88 гривень та суму судового збору - 2763,77 гривень. Представник позивача Засідко Л.М. подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу розглядати у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 014/0034/82/90567 від 04.09.2008р.; Кредитний договір № 014/0034/82/90567 від 04.09.2008р.; Додаток № 1 (Графіком погашення кредиту) до Кредитного договору № 014/0034/82/90567 від 04.09.2008р.; Меморіальний ордеру від 05.09.2008р.; Вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань №114.0.000/15.71221 від 01.07.2014 р.; Вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань №114-27-0-00/8-335 від 20.11.2014 р., які повністю доводять підставність та обґрунтованість вимог позивача, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу На підставі вище наведеного суд вважає, що слід стягнути з з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором №014/0034/82/90567 від 04.09.2008р. визначену станом на 03.07.2014 р. у сумі 23340,54 доларів США/екв. 276377,88 гривень. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2763,77 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved