Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕН0АЕ00000037 від 06 липня 2006 року в розмірі 7633,67 дол. США, що в еквіваленті становить 171986,59 грн., та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови договору належним чином не виконуються, позичальник [PERSON] не погашає кредит та проценти у терміни, визначені кредитним договором. Також, не виконує свої зобов'язання за договором поруки відповідач [PERSON], яка несе відповідальність, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник. Зважаючи на вищевикладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ТЕН0АЕ00000037 від 06 липня 2006 року в розмірі 7633,67 дол. США, що в еквіваленті становить 171986,59 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає, оскільки відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30 квітня 2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17 липня 2009 року. 06 липня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №ТЕН0АЕ00000037, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 17000 дол. США зі сплатою 0,88 відсотків на місяць строком до 04 липня 2013 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання та видав [PERSON] кредит в сумі 17000 дол. США, про що свідчить ордер-розпорядження № ТЕН0АЕ00000037 від 06 липня 2006 року. У відповідності до п.1.1. Договору Позичальник щомісяця повинен надавати Банку кошти в сумі 330,97 дол. США, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії. В порушення зобов'язань, закріплених договором, відповідач [PERSON] станом на 24 квітня 2015 року має заборгованість в розмірі 71473,59 дола. США, що складається з наступного: 12428,89 дол. США - заборгованість за кредитом; 5,31 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 59039,39 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2009 року (справа №2-8772/09) стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 28 276,82 дол.США, що в еквіваленті становить 226214,56 грн. заборгованості за договором кредиту та судові витрати в розмірі 905 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ТЕН0АЕ00000037 від 06 липня 2006 року. Відповідно до рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 284 138,50 грн., що еквівалентно 35 563,10 дол. США в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ТЕН0АЕ00000037 від 06 липня 2006 року. Таким чином станом на 24 квітня 2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 7633,67 дол. США, оскільки від суми 71473,59 дол. США, що зазначена у розрахунку заборгованості, віднімається сума у розмірі 63839,92 дол. США, що стягнута за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2009 року та рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2012 року. Зобов'язання відповідача [PERSON] було забезпечено договором поруки, укладеним між поручителем [PERSON] та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] в тому розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно офіційного курсу валют, встановленого на 11 серпня 2015 року Національним Банком України, 100 доларів США еквівалентно 2126.2951 грн. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачами [PERSON], [PERSON] умов кредитного договору №ТЕН0АЕ00000037 від 06 липня 2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №ТЕН0АЕ00000037 від 06 липня 2006 року в сумі 7633,67 дол. США, що в еквіваленті становить 162 314,35 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved