Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанкзвернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRRХ11240145 від 19.01.2007 року звязку з невиконанням [PERSON] .умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAXRRХ11240145 від 19.01.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2076,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором № HAX2RМ 63910088 від 29.06.2012 року, року не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором № HAXRRХ11240145 від 19.01.2007 року відповідач станом на 14.07.2015 року має заборгованість - 21163,24 грн., яка складається з наступного: - 650,37 грн. - заборгованість за кредитом; - 6362,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12666,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 983,96 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує про постанови рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявилася, про час та дату розгляду справи сповіщалася за вказаною адресою належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAXRRХ11240145 від 19.01.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2076,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачем [PERSON] узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 14.07.2015 року має заборгованість - 21163,24 грн., яка складається з наступного: 650,37 грн. - заборгованість за кредитом; 6362,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12666,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 983,96 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої ст.1054 ЦК України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з того, що відповідач [PERSON] не виконала умови договору то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON]суму основного боргу та процентів, пені та штрафів. В той же час нарахована позивачем пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань та штраф процентна складова підлягають зменшенню на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України. Частина З ст. 551 ЦК України, з урахуванням положень ст. З ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків (правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-100цс14 від 03 вересня 2014 року), тому суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з [PERSON]до 7000 грн., у звязку з чим штраф (процента складова ) буде складати 700,62 грн., а всього треба стягнути 15213,19 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: partial