Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 27 грудня 2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 11402.51 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Своєю письмовою заявою [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами, правилами та тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Проте свої зобовязання відповідно до умов договору не виконав, у звязку з чим станом на 22 жовтня 2017 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 21873.74 гривні, в тому числі: заборгованість за кредитом 7124 гривні 17 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 3863 гривні 37 копійок; заборгованість за пенею та комісією 9403 гривні 68 копійок; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1482 гривні 52 копійки. Зважаючи на зазначене просили стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21873,74 гривні заборгованості за кредитним договором та судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 13 лютого 2018 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] ухвалити рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 27 грудня 2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 11402.51 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Своєю письмовою заявою [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами, правилами та тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість (а.с. 7, 8, 9-32). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 22 жовтня 2017 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 21873.74 гривні, в тому числі: заборгованість за кредитом 7124 гривні 17 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 3863 гривні 37 копійок; заборгованість за пенею та комісією 9403 гривні 68 копійок; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1482 гривні 52 копійки (а.с. 6). Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не здійснив, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 1600 гривень судового збору.

Outcome: approved