overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил продукту кредитних карт від 24.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 44209,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 числа кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.12.2013 року має заборгованість - 51092,63 грн. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася про розгляд справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до договору № б/н від 24.10.2012 року відповідачу - [PERSON] було надано кредит в розмірі 44209,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 51092,63 грн. з них: 40806,08 грн. - заборгованість за кредитом. 7377,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2409,17 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 510,93 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 29.04.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20772,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими «Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 05.04.2017 року має заборгованість - 22424,57 грн. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила суду, що кредит не сплачувала в зв'язку з відсутністю коштів. Суд, вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до кредитного Генеральної угоди № б/н від 29.04.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 20772,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 22424,57 грн. з них: 18647,64 грн. - заборгованість за кредитом; 1620,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1491,80 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди - 664,83 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та в обґрунтування зазначив, що 19.07.2006 року ПАТ КБ Приватбанк відповідно до заяви надав [PERSON] кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобовязання щодо своєчасного його погашення не виконав, допустив виникнення заборгованості станом на 12.06.2016 року в розмірі 14640, 95 грн., яка складається з наступного: 7171, 98 грн. тіло кредиту; 2894, 40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3840, 26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 950 грн. нараховано штрафів, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 673, 38 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту в розмірі 14640, 95грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно наданих та досліджених довідок відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобовязання щодо своєчасного його погашення не виконав, допустив виникнення заборгованості станом на 12.06.2016 року в розмірі 14640, 95 грн., яка складається з наступного: 7171, 98 грн. тіло кредиту; 2894, 40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3840, 26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 950 грн. нараховано штрафів, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 673, 38 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно зі ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 14640, 95 грн. підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір у сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в розмірі 18993,64 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився повністю та поясни, що заборгованість утворилась в звязку з тяжким матеріальним становищем. На підставі ст. 130 ЦПК України суд розглядає заяву в попередньому судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] була укладена Генеральна угода № б/н від 24.06.2014 року, на підставі якої відповідач отримав кредит у розмірі 9598,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 16.02.2017 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 18993,64 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 8685,96 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 3401,00 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 6616,03 грн.; - штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 290,65 грн.; Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 11619,75 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 12.11.2008 року, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяла на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 31.03.2017р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 11619,75 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 3638,91 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 5989,42 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 1200,00 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 250,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 541,42 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 11709,00 гривень та витрат по оплаті судового збору 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] була укладена Генеральна угода № б/н від 07.09.2015 року, на підставі якої відповідач отримала кредит у розмірі 7808,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 21.10.2016 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 11709,00 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 7171,38 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 776,45 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 2852,54 грн.; - штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 908,63 грн.; Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 11988,07 гривень та витрат по оплаті судового збору 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 16.09.2010 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 31.12.2015 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 11988,07 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 1183,05 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 7157,97 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 2600,00 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 547,05 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 12419,43 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 03.05.2012 року, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяла на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 31.05.2017р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 12419,43 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 1996,00 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 7305,84 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 2050,00 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 567,59 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 12603,94 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 27.03.2012 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 09.04.2017р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 12603,94 грн., яка складається з: - тіло кредиту 5402,04 грн.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом 2547,99 грн.; - заборгованості за пенею 3577,53 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 576,38 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved