Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 19374,62 гривень заборгованості , мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.02.2016 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 9355,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушив умови договору, станом на 28 липня 2016 року має заборгованість в сумі 19374,62 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9355,37 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 400,19 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1122,63 грн.; штрафу - 8496,43 грн. Також ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] 1378,00 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно клопотання від 04.08.2016 року просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.( а.с.37 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в поштовому повідомленні. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. ( а.с.46-47). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З кредитного договору б/н від 26 лютого 2016 року , укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст..1054 ЦК України , за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі і надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.4). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до розрахунку, станом 28 липня 2016 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідача становить 19374,62 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9355,37 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 400,19 грн. в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість в сумі - 109,63 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість в сумі 290,56 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1122,63 грн.; штрафу - 8496,43 грн. Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано, тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 , 00 гривень.

Outcome: approved