Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги мотивуючи наступним. 16.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4TP75430844 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9375,79 гривень зі сплатою 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 04.04.2014 року у розмірі 74782,41 гривня, з яких 6397,97 гривень заборгованість за кредитом, 26023,67 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 38323,51 гривня пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 3537,26 гривень штрафу (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] 74782,41 гривні заборгованості за кредитним договором та 747,82 гривні судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила суд застосувати строк позовної давності та у зв'язку з цим відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, 16.08.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надано [PERSON] кредит в сумі 9375,79 гривень для придбання комп'ютерної техніки зі сплатою 25,08 % річних за його користування на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано на строк 42 місяці з кінцевим терміном погашення 16.02.2010 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Оскільки, [PERSON] не повністю виконала умови кредитного договору, у неї утворилася заборгованість перед банком, яка підлягає стягненню в розмірі 6397,97 грн. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Отже, з відповідача підлягає до стягнення 26023,67 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір основного боргу сладає 6397,97 гривень суд приходить до висновку, що розмір пені може бути зменшений з 38323,51 гривень до 19161,75 гривень. Крім того, згідно умов договору за ненанлежне виконання умов кредитного договору з відповідача підлягає до стягнення 500 гривень штрафу (фіксована частина), 3537,26 гривень (процентна складова). Згідно п.5.5. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є невід'ємною частиною до кредитного договору строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Оскільки, строк дії договору закінчився 16.02.2010 року і з цього часу у позивача виникло право на стягнення коштів, суд приходить до висновку, що твердження відповідача щодо застосування строку позовної давності є безпідставними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позов задоволено частково, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 556,20 грн. судового збору.

Outcome: partial