Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач 10.02.2020 року звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу, а саме з 1/4 до 1/6 частки. Позовна заява обґрунтована тим, що на підставі судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.11.2019р. по справі № 205/9311/19 з позивача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2019р., і до досягнення дитиною повноліття чи змін в майновому становищі сторін. Позивач зазначає, що на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня донька [PERSON] , яка народилась під час шлюбу з [PERSON] . Окрім того донька [PERSON] , на яку стягуються аліменти, систематично, майже кожного тижня залишається ночувати у позивача, більшу частину канікул проводить з батьком та зі своєю меншою сестрою [PERSON] . Постійно разом збираються на спільні відпочинки, в тому числі й для відпочинку на морі. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив на позов суду не надала. [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розірвано (а.с.13). Під час спільного шлюбу у позивача та відповідача народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2019р., і до досягнення дитиною повноліття чи змін в майновому становищі сторін (а.с.16). Встановлено, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.21) під час якого в них народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Позивач звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання доньки [PERSON] , обґрунтовує його наявністю на його утриманні доньки [PERSON] . Окрім того, зазначає що він активно приймає участь у житті доньки [PERSON] , яка систематично, майже кожного тижня залишається начувати у нього, більшу частину канікул проводить з позивачем та зі своєю меншою сестрою [PERSON] . Постійно разом збираються на спільні відпочинки, в тому числі й для відпочинку на морі, на підтвердження чого позивачем надано суду акт про спільне проживання, який затверджений главою правління ОСББ «Моніторна 2» 09.12.2019р., заяви сусідів від 25.12.2019р. та фотокартки, які зроблені під час спільного відпочинку (а.с.26-35). Відповідно до довідки № 3 від 30.01.2020р. позивач працює в ТОВ «Науково-Виробниче підприємство Еласт» та його дохід у грудні 2019 року склав 9\~940,00 грн., з якого утримано аліменти у розмірі 2 000,43 грн. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.\~19). Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ці ж самі положення закріплено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». З урахуванням того, що позивач приймає активну участь в матеріальному утриманні доньки [PERSON] , має на утриманні другу доньку [PERSON] , суд доходить висновку про достатність правових підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі вищевказаного судового наказу, а саме з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved