Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

ПАТ «УкрсибБанк» звернулося до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору, укладеного між ними 20.12.2007 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.10.2014 року складає 91387 дол. США 26 цнт., що за курсом НБУ 12.95044 гривень за 1 долар США еквівалентно 1183509 грн. 13 коп. В обґрунтування позову ПАТ «УкрсибБанк» посилається на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 57000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 27.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі 91387 дол. США 26 цнт., що за курсом НБУ 12.95044 гривень за 1 долар США еквівалентно 1183509 грн. 13 коп. Сторони в судове засідання не з*явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. ПАТ «УкрсибБанк» свої вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачі позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрсибБанк» та [PERSON]. було укладено договір про надання споживчого кредиту №11273067000, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 57000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до положень закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрсибБанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало публічне акціонерне товариство «УкрсибБанк». Відповідно до положень ЦПК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи «УкрсибБанк». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. «УкрсибБанк» свої зобов*язання, передбачені умовами кредитного договору виконав, надавши позичальнику [PERSON]. кредит в розмірі 57000 доларів США. [PERSON], зобов*язався щомісячно повертати кредит у розміри та в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору /а.с. 18-25/, але у будь - якому випадку повернути кредит та сплатити проценти в повному обсязі не пізніше 18.12.2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору (п.1.1. п.1.2. кредитного договору) /а.с. 12-17. Відповідно до п.1.3 кредитного договору відповідач зобов*язався сплатити проценти у розмірі 12,9% річних. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, встановленому п.1.3., п.1.6 кредитного договору. Сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку. За порушення відповідачем термінів сплати кредиту та/або процентів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня (п.4.1 кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов*язань позичальника було укладено договір поруки №167527 від 20.12.2007 року із [PERSON] /а.с. 35-36/. Відповідно до ст., ст.553, 554 ЦК України, п., п.1.1-1.5 договору поруки поручитель зобов*язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов*язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов*язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов*язань по договору поруки. Відповідно до п.3.1.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього Договору. Відповідно до п.3.4.3 кредитного договору позичальник зобов*язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком прав вимоги дострокового повернення кредиту в порядку визначеному розділом 6 цього договору. Згідно з розділом 6 кредитного договору в разі застосування банком права дострокового повернення кредиту, передбаченого п.6.1.2 кредитного договору, направлення банком на адресу позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов договору протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаної вимоги, термін повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали на 32 календарний день, рахуючи з дати одержання позичальником вказаної вимоги банку, а у випадку неотримання повідомлення банку - на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення банку про дострокове повернення кредиту від банку. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з квітня 2010 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов*язання. Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору, п.2.2 договору поруки Банком було направлено відповідачам вимоги від 17.09.2014 року про необхідність усунення порушень кредитного договору, а саме, погашення простроченої заборгованості, а у разі непогашення - про дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі /а.с. 42-43, 44-45/. Однак, відповідачі вимоги не виконали. Таким чином, строк повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення банку про дострокове повернення кредиту від банку. Станом на 27.10.2014 року заборгованість [PERSON] як позичальника перед ПАТ «УкрсибБанк» за кредитним договором №11273067000 складає 91387 дол. США 26 цнт., що станом на 27.10.2014 року за курсом НБУ 12.95044 гривень за 1 долар США еквівалентно 1183509 грн. 13 коп., з яких: 54773,67 дол. США (що еквівалентно 709343,13 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 9011,53 дол. США - прострочена заборгованість; 30425,18 дол. США (що еквівалентно 394019,47 грн.) - заборгованість за процентами, у тому числі 29740,96 дол. США - прострочена заборгованість; 1473,81 дол. США (що еквівалентно 19086,49 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року; 4714,90 дол. США (що еквівалентно 61060,04 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року. Заборгованість відповідача перед банком підтверджується розрахунком сум заборгованості /а.с. 49-59/. Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 ст. 1054 та частини 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За змістом ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зав'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладених між сторонами, оскільки «УкрсибБанк» внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборговану суму відповідно до договору споживчого кредиту. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 3654 гривень 00 копійок, про що свідчить платіжне доручення №0010459534 від 07.11.2014 року /а.с. 5/. З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд в силу ст.88 ЦПК України приходить до висновку про присудження ПАТ «УкрсибБанк» судових витрат, зокрема, судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Вище викладене дає суду підстави для задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ «УкрсибБанк» понесених ним при зверненні до суду судових витрат, зокрема, судового збору. На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved