Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач 05.04.2017 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , третя особа Одеський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просила: визнати [PERSON] батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від доходу. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] була у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2011 року. У 2012 році [PERSON] закінчив контракт (працює моряком) та сторони вирішили проживати разом. З травня 2012 року сторони проживали разом у квартирі батьків позивачки. Потім проживали в Затоці Одеської області, з червня 2015 року орендували квартиру по [ADDRESS] . Дізнався про те, що позивачка вагітна відповідач покинув вагітну [PERSON] 29.04.216 року позивач родила доньку та назвала її [PERSON] . З метою стягнення аліментів з батька дитини, який ні разу не цікавився життям доньки, позивач вважає за необхідне встановити факт того, що саме відповідач є батьком [PERSON] . Справа надійшла до провадження судді Загороднюка В.І. та ухвалою суду від 07.04.2017 року провадження у справі відкрите. Ухвалою суду від 08.08.2017 року по справі призначено по справі амбулаторну судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Цивільну справу було повернуто до суду без виконання експертизи, у зв`язку з неприбуттям осіб до експертної установи. Ухвалою суду від 26.10.2017 року провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 08.12.2017 року по справі призначено по справі амбулаторну судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Повторно цивільну справу було повернуто без виконання експертизи та ухвалою суду від 05.04.2018 року провадження у справі відновлено. Ухвалою від 01.06.2018 року по справі призначено амбулаторну судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. В чергове матеріали справи повернулися до суду без проведення експертизи та ухвалою від 05.11.2018 року провадження у справі відновлено. На підставі розпорядження керівника апарату суду №905/19 від 12.02.2019 року по справі було проведено повторний автоматизований розподіл, в результаті якого справа надійшла до провадження судді Бондаря В.Я. Ухвалою від 18.02.2019 року справа прийнята до провадження судді Бондаря В.Я. та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.03.2019 року. Ухвалою суду від 20.03.2019 року цивільну справі було роз`єднано в окремі провадження, виділивши в самостійне провадження справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Одеський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення аліментів. Підготовче засідання 04.06.2019 року було відкладено з метою отримання висновку експерта до 02.07.2019 року. У результаті проведених дій у підготовчому засіданні 02.07.2019 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 26.08.2019 року. У зв`язку з тим, що 26.08.2019 року вихідний день, розгляд справи відкдадено на 27.08.2019 року. У судовому засіданні 27.08.2019 року було заслухано пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 27.08.2019 року по справі призначено амбулаторну судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. 17.12.2019 року до суду повернулися матеріали справи з повідомленням про невиконання експертизи, у з-в`язку з неявкою відповідача для відібрання зразків. Ухвалою суду від 18.12.2019 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 14.01.2019 року. У судове засідання 14.01.2020 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 06.02.2020 року. У судове засідання 06.02.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7). У свідоцтві батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] . З показань свідків [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] та [PERSON] , яка працює в міні-готелі, що належить матері позивача [PERSON] вбачається, що з 2012 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом, займалися спільно бізнесом в місті Затоці Одеської області, [PERSON] відмовився від стосунків коли [PERSON] завагітніла, та в 2015 році сторони припинили стосунки. З висновку експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз №19-2556 комп`ютерно-технічного експертного дослідження від 04.06.2019 року вбачається, що в телефоні наданому на дослідження наявні спільні фотографії позивача та відповідача за період з 10.09.2013 року по 02.08.2015 року (а.с.147-151). Судом неодноразово назначалася експертиза з метою підтвердження факту батьківства, втім провести експертне дослідження не вдалося, у зв`язку з неявкою [PERSON] до експертної установи для відбору біологічних зразків 25.09.2017 року, 27.02.2018 року, 26.03.2018 року, 17.09.2018 року, 06.12.2019 року, а у зв`язку з неявкою обох сторін 23.10.2017 року, 24.10.2019 року. Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved