Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № 354411/5791/1832-6 від 06.12.2006 Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», було надано позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 30000,00 доларів США на строк до 05.12.2016 із сплатою 14,00 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових, було укладено Додаткову угоду № 1 від 27.09.2010 за якою Кредитором та Позичальником збільшено фактичну суму заборгованості за сумою Кредиту на суму заборгованості за процентами. Сторони погодили, що з 15.10.2010 погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів, у зв'язку з чим, графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції в Додатку №1 до Додаткової угоди. Отже, з моменту укладення Кредитного договору та Додаткової угоди у відповідача виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 13.07.2017 заборгованість по кредиту становить 19 739,84 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 511 472,54 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 281,40 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 214 576,65 гривень), заборгованість по сплаті відсотків становить 8736,09 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226357,97 грн.). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача достроково заборгованість за Кредитним договором № 354411/5791/1832-6 від 06.12.2006 в сумі 28475,93 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 737830,51 грн.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 11067,46 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві є клопотання представника позивача Пепчук Л.О. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання, не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Повідомлення про причину неявки в засідання до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , що підтверджується розпискою. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. 06.12.2006 між Акціонерно поштово-пенсійним Банком «Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 354411/5791/1832-6, відповідно до умов якого позичальнику [PERSON] було надано кредит у розмірі 30000,00 доларів США на строк до 05.12.2016 із сплатою 14,00 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором ( а.с. 22-29). ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов'язками ВАТ Райффайзен Банк Аваль», який у свою чергу є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту Банку ( а.с. 39). Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору готівкою через касу Кредитора, що підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, Банк виконав взяті на себе договірні зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Сторони встановили, що нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно ( п. 3.3. Кредитного договору). Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов'язань, Кредитор має право достроково вимагати стягнення, а Позичальник зобов'язався на вимогу Кредитора достроково здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (п.6.5. Кредитного договору). Так, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. (п.9.1 Кредитного договору). З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, було укладено Додаткову угоду № 1 від 26.06.2009. за якою Кредитор та Позичальник дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за кредитним договором збільшивши строк кредитного договору на 40 календарних місяців, у зв'язку з чим датою остаточного погашення Кредиту було визначено 05.04.2020. Також на підставі Додаткової угоди було збільшено фактичну суму заборгованості за сумою Кредиту на суму заборгованості за процентами. Також тимчасово на період з 26.06.2009 р. до 26.06.2010. Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту (а.с. 24). З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, було укладено Додаткову угоду № 1 від 27.09.2010 за якою Кредитор та Позичальник збільшено фактичну суму заборгованості за сумою Кредиту на суму заборгованості за процентами. Сторони погодили, що з 15.10.2010 р. погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів, у зв'язку з чим, графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції в Додатку №1 до Додаткової угоди (а.с. 25) Судом встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 13.07.2017 заборгованість по кредиту становить 19 739,84 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 511 472,54 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 281,40 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 214 576,65 гривень) ( а.с. 7-11). Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Окрім того, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 13.07.2017 заборгованість по сплаті відсотків становить 8 736,09 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226 357,97 гривень). Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно п. 9.1. Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем /мов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч. 2 ст.1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 6.5 Кредитного договору Відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено вимоги Кредитного договору та Додаткової угоди, а саме не повернуто кредит та відсотки у строки та розмірах встановлених новою редакцією Графіка погашення, у зв'язку з цим позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача достроково заборгованість за кредитним договором № 354411/5791/1832-6 від 06.12.2006, у сумі 28 475,93 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 737 830,51 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 19 739,84 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 511 472,54 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 281,40 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 214 576,65 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 8 736,09 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226 357,97 гривень). У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1). Отже, витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 11067,46 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved