Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Перший заступник М.С. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури [PERSON] в грудні 2017 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Добропільського району, [PERSON] про визнання незаконним рішення [PERSON] сільської ради № У11/20-10 від 8 вересня 2017 року 10 « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянину [PERSON].» Зазначив про те, що в ході вивчення стану додержання вимог земельного законодавства в [PERSON] сільській раді було встановлено, що 8 вересня 2017 року [PERSON] звернувся з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га , в тому числі під господарськими будівлями і дворами 0,20 га із земель населеного пункту с. Новофедорівка Добропільського району Донецької області. Вказаним рішенням було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га , в тому числі під господарськими будівлями і дворами 0,20 га із земель населеного пункту с. Новофедорівка Добропільського району Донецької області. . Проте, [PERSON] вже має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 1,8001 га на підставі Державного акту на право власності на землю № ЯЛ 642681 від 3 грудня 2010 року, кадастровий номер 1422084400:09:000:0826, і , таким чином, використав своє право безоплатного набуття у власність земельної ділянки саме для ведення особистого селянського господарства. Правом же на збільшення земельної ділянки в межах установлених норм згідно ст.. 121 ЗК України мають те громадяни, які реалізували право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в розмірі не більше 0,6 га за приписами ЗК України 1990 року. . Крім того,при розгляді на пленарному засіданні сільської ради питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою воно попередньо не розглядалось на засіданні постійної комісії з питань агропромислового комплексу , регулювання земельних відносин , соціального розвитку сіл та охорони навколишнього середовища [PERSON] сільської ради, що є порушення ст.. 47 Закону України « Про місцеве самоврядування в України», оскільки відсутні висновки і рекомендації постійної комісії з цього питання. В судовому засіданні прокурор Левковський К.І. підтримав позовні вимоги і просив визнати незаконним рішення [PERSON] сільської ради від 8 вересня 2017 року. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] позов не визнала і зазначила, що оспорюване рішення [PERSON] сільської ради рішенням ради від 25 січня 2018 року визнано таким, що втратило чинність як прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, на підтвердження чого надала копію рішення від 25 січня 2018 року № У11/26-7. Відповідач [PERSON] також не погодився з позовом прокурора, оскільки рішення [PERSON] сільської ради , яким надавався йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою, не існує. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку. Згідно рішенню [PERSON] сільської ради Добропільського району від 8 вересня 2017 року « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянину [PERSON]» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 0,20 га ,в тому числі під господарськими будівлями і дворами 0,20 га .Земельна ділянка знаходиться за адресою: с. Новофедорівка , вул. Кринична,48, Добропільського району Донецької області. А рішенням [PERSON] сільської ради Добропільського району від 25 січня 2018 року № У11/26-7 рішення сільської ради № У11/20-10 від 8 вересня 2017 року визнано таким , що втратило чинність,на тій підставі, що рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи ,поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги, що на момент судового розгляду позовних вимог про визнання незаконним рішення сільської ради , дане рішення є не чинним , предмету спору, за яким заявлено позов, не існує. Але, оскільки позивач підтримує позов , суд приймає рішення про відмову у задоволенні позову, який на даний момент є безпідставним.

Outcome: dismissed