Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 12.09.2008 р. між АКБ «Укрсоцбанк» (тепер ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №050/27-269, за яким позичальник отримав від банку 41057,69 дол. США, зі сплатою 15 % річних, зі строком повернення до 11.09.2013 р. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником щомісячно до 5 числа, починаючи з жовтня 2008 р. по серпень 2013 р. рівними частинами в сумі 684,29 дол. США, а 11.09.2013 р. - в сумі 684,58 дол. США. Договором про внесення змін №050/35-1212 від 19.01.2012 р. до кредитного договору №050/27-269 від 12.09.2008 р. було здійснено переведення суми кредиту у розмірі 28485,42 дол. США в гривні за курсом 8,06 грн. за 1 дол. США, що станом на дату укладення договору про внесення змін становило 229592,49 грн. Також було встановлено, що повернення кредитних коштів буде здійснюватися позичальником щомісячно рівними частинами до 5 числа кожного місяця в сумі 4099,87 грн., починаючи з 05.01.2012 р. Встановлено кінцевий термін повернення заборгованості не пізніше 05.09.2016 р. Крім цього, було встановлено відсоткову ставку за користування кредитом з 10.01.2012 р. по 08.01.2013 р. на рівні - 15,0%, з 19.01.2013 р. по 05.09.2016 р. на рівні - 17,0%. Відповідач [PERSON] не виконував умови договору, в зв'язку з чим станом на 22.08.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 188958,87 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 171392,68 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1780,58 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7800,63 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 704,61 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 6447,03 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 833,35 грн. (а.с. 2-5) В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 37- 38) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 41) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.09.2008 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №050/27-269, за яким позичальник отримав від банку 41057,69 дол. США, зі сплатою 15 % річних, зі строком повернення до 11.09.2013 р. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником щомісячно до 5 числа, починаючи з жовтня 2008 р. по серпень 2013 р. рівними частинами в сумі 684,29 дол. США, а 11.09.2013 р. - сумі 684,58 дол. США. (а.с. 8-11) Договором про внесення змін №050/35-1212 від 19.01.2012 р. до кредитного договору №050/27-269 від 12.09.2008 р. було здійснено переведення суми кредиту у розмірі 28485,42 дол. США в гривні за курсом 8,06 грн. за 1 дол. США, що станом на дату укладення договору про внесення змін становило 229592,49 грн. Також було встановлено, що повернення кредитних коштів буде здійснюватися позичальником щомісячно рівними частинами до 5 числа кожного місяця в сумі 4099,87 грн., починаючи з 05.01.2012 р. Встановлено кінцевий термін повернення заборгованості не пізніше 05.09.2016 р. Крім цього, було встановлено відсоткову ставку за користування кредитом з 10.01.2012 р. по 08.01.2013 р. на рівні - 15,0%, з 19.01.2013 р. по 05.09.2016 р. на рівні - 17,0%. (а.с. 14) Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частин) та/або сплати процентів, комісій, визначених п.п. 1.1, 2.4. 2.5, 3.3.15 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідач [PERSON] умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.08.2014 р. становить 188958, 87 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 171392,68 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1780,58 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7800,63 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 704,61 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 6447,03 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 833,35 грн. (а.с. 6, 7) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України). Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 1889,59 грн. судового збору.

Outcome: approved