Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач 05.05.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового вішкодування. Підставами позовних вимог вважає те, що 27.08.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.09.2012 року по справі № 3-7318/12. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 20269,55 грн., в тому числі 20% ПДВ. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 11.09.2012 року [PERSON] у відповідності п.35.1. ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому відповідачем. Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, в даному випадку Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. В ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідач добровільно завдану матеріальну шкоду не відшкодував. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач здійснив виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 16891,29 грн., виходячи з наступного розрахунку: 20 269,55 грн. (розмір шкоди) -3 378,26 грн. (20% ПДВ). Крім того, позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 718 грн., витрати позивача всього складають 17609,29 грн. (16 891,29 грн. + 718,00 грн.). Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17609 грн. 29 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача позов підтримав повністю, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового заводолення з врахуванням слідуючого. Судом встановлено, що: Згідно постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 12.09.2012 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у пошкодженні автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Потерпілому [PERSON] позивачем відшкодувані збитки, які заподіяні йому відповідачем, дана обставина підтверджена заявою потерпілого про відшкодування шкоди, заподіяної під час ДТП, яка відбулася 27.08.2012 року, наказом позивача № 3675 від 12.12.2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в сумі 16891,29 грн.; довідкою № 1 від 04.12.2012 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в розмірі 16891,29 грн.; платіжним дорученням № 5076 від 14.12.2012 року про перерахування [PERSON] 1689,29 грн. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Станом на 16.06.2015 року відповідач збитки в розмірі 17609,29 грн. позивачеві не відшкодував. Заперечення проти позову, доказів наявності спору щодо розміру збитків та відшкодування збитків в добровільному порядку, відповідачем суду не надано. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved