Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі [PERSON] 07.07.2011 року було укладено кредитний договір № б/н. У відповідності до договору відповідачка отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитом становить 6 910,81 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1800,16 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2955,37 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1350,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 305.28 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобов'язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про слухання справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2011 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір № б/н, згідно з яким, відповідачка отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6,7,8-31). [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 6 910,81 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1800,16 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2955,37 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1350,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 305.28 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачкою не спростована (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved