Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач 03.01.20 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить перевести на неї як на спадкоємицю за законом права і обов`язки забудовника земельної ділянки щодо будівництва індивідуального гаража [NUMBER], що розташовується за адресою: [ADDRESS], - гараж [NUMBER] , з правом введення та здачі у експлуатацію; отримання на її їм`я документів, що посвідчують право власності, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] .. Позов обґрунтовує тим, що після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну ділянку пл . 0,0 022 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], - гараж [NUMBER] , а також - на будівлю розташованого на цій земельній ділянці гаража [NUMBER] . За її заявою нотаріусом було відкрито спадкову справу № 2/2019. 02.12.19 р. їй як спадкоємиці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на неспірну частину спадкового майна - вказану вище земельну ділянку. У видачі ж правовстановлюючого документа на гараж було відмовлено, так як спадкодавець за життя не оформив належно свого права на нього - гараж [NUMBER] - як забудовник. Покликаючись на ст. 1 216, 1 261, ч. 1 ст. 1 268, ч. 2 ст. 331, ст. 178 ЦК України, судову практику, просить позов задовольнити. Провадження у справ відкрито за ухвалою суду від 08.01.20 р.. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 28.01.20 р.. За станом на 02.07.20 р. відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. У судовому засіданні позивач позов підтримала, надалі подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча - належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно зі ст. 1 216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1 261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1 218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до копії паспорта позивача серії [NUMBER] , вона є [INFO] , з 07.05.15 р. проживає у [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження позивача, виданого 11.09.75 р. Руднянською сільрадою депутатів трудящих Старовижівського району Волинської області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, виданого 23.02.97 р. МВ РАГСу м. Ковеля Волинської області, тоді ж було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище - « [PERSON] ». Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ковельським МРВ драцс ГТУЮ у Волинській області. За життя спадкодавець набув земельну ділянку для будівництва гаража під [NUMBER], що стверджується копією виписки з рішення виконкому Ковельської райради народних депутатів № 125 - р. від 10.08.89 р. «Про дозвіл на виконання проектно - вишукувальних робіт». Згідно з копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки (будівництво індивідуального гаража [NUMBER] у с. Вербці Ковельського району Волинської області ) виготовленого 12.10.98 р., спадкодавець зазначений забудовником. Згідно з копією технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна за вказаною вище адресою, що виготовлений 18.12.19 р., мається гараж (машинно - місце) [NUMBER], самочинного будівництва немає. З копій матеріалів спадкової справи № 2/2019 приватного нотаріуса Ковельського міськнотокругу Волинської області, заведеної з приводу успадкування спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця, вбачається, що позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця вчасно та у встановленому законом порядку та прийняла спадщину у безспірній її частині; інших спадкоємців немає. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж позивач не отримала саме у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця за життя останнього. Згідно з п. 8 Постанови Пл. ВС України № 7 від 30.05.08 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що після смерті спадкодавця як забудовника відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право забудовника незавершеного будівництвом індивідуального гаража [NUMBER] за вказаною вище адресою. Спадкоємицею першої черги є позивач як дочка, яка прийняла спадщину вчасно та у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає. А тому є підстави переведення саме на позивача права забудовника на забудову вказаної вище земельної ділянки індивідуальним гаражем [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті її батька.

Outcome: approved