Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ \~«Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення завданих нею збитків в сумі 11 115 грн. 30 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2015 року працівниками філії ПАТ \~Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити \~під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту був складений акт В 4994 . Будинок був відключений віделектроенергії. Позивач зазначає, що внаслідок безоблікового користування відповідачем електричною енергією, [PERSON]завдала шкоди позивачу на суму 10717 грн. 42 коп.. 02.03.2015 року при повторній перевірки будинку відповідача було виявлено повторне порушення Правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів , електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза приладу обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Поданому факту був складений акт В 5983 і будівля була відключена від електроенергії., чим [PERSON] завдала шкоди позивачу на суму 397 грн. 88 коп. які в добровільному порядку сплатити \~не бажає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні \~позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Миколаївобленерго на відшкодування завданих збитків 11 115 грн. 30 коп., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, заперечень щодо позову не надала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.02.2015 року та 02.03.2015 працівниками філії ПАТ \~Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку проза приладом обліку, що можливо виявити \~під час проведення контрольного огляду приладу обліку. В результаті чого було складено акти серії В 4994 та В 5983 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», \~\~комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок по акту В 4994 на суму 10717 грн. 42 коп. \~за період з 10.08.2014 року по 10.02.2015 рік., та по акту В 5983 на суму 397 грн. 88 коп. за період з 10.02.2015 року по 02.03.2015 року. Відповідачка в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З [PERSON] на користь ПАТ \~«Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 11 115 грн. 30 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ \~„Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved