overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з неї заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 26-27). Відповідач у судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 31). З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 15.02.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 7-13) і остання отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30.04.2014 року (а.с. 5-6), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 5 860,6 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5118,03 грн., заборгованості по комісії 50 грн. і 1370,6 грн., штраф 1119,96 грн., а разом 13 519,23 грн. Відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 12098,63 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по комісії у розмірі 1420,60 грн. не підлягають задоволенню, оскільки пунктом 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», яким обґрунтовує свої вимог позивач, передбачено нарахування додаткової комісії за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань, але позивач просить стягнути заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 04.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 14-20) і останній отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 22.10.2014 року (а.с. 8-12), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13167,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 8085,00 грн., штрафи 500,00 грн. та 1212,63 грн., а разом 25965,29 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 25965,29 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 09.06.2004 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 7) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30.04.2014 року (а.с. 4-6), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 4894,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 26901,73 грн., а разом 31796,33 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 31796,33 грн. підлягає стягненню згідно розрахунку на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 26-27, 31-32). Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 30, 33). З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 13.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 10-16) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30.05.2014 року (а.с. 5-10), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 15499,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5058,01 грн., заборгованості по комісії 100 грн. і 450 грн., штраф 1305,37 грн., а разом 22412,86 грн. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 22412,86 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 28-29). Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 35). З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 08.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 7-13) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 14.05.2014 року (а.с. 5-6), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 3875,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10156,18 грн., заборгованості по комісії 38,75 грн. і 3103,75 грн., штраф 1358,73 грн., а разом 18533,40 грн. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 18533,40 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 29-30). Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 31). З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 25.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 12-18) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 31.07.2014 року (а.с. 6-11), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 1 794,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4682,72 грн., заборгованості по комісії 30 грн. і 2236,95 грн., штраф 937,22 грн., а разом 9681,57 грн. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 9681,57 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 37-38). Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 39). З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 01.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 9-15) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30.04.2014 року (а.с. 5-8), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 8124,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3538,83 грн., заборгованості по комісії 50,00 грн. і 550,00 грн., штраф 863,15 грн., а разом 13126,07 грн. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 13126,07 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 47-48, 51-52). Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 43, 54). З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 26.04.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 7-8) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30.05.2014 року (а.с. 6), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 4985,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4316,81грн., заборгованості по комісії 50 грн. і 1448,04 грн., штраф 1040,03 грн., а разом 11840,66 грн. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 11840,66 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 30.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 7-13) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30.04.2014 року (а.с. 5-6), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 7733,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7631,14 грн., заборгованості по комісії 50,00 грн. і 2246,60 грн., штраф 1133,03 грн., а разом 18793,77 грн. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 18793,77грн. підлягає стягненню згідно розрахунку на користь позивача. У частині позовних вимог у розмірі 0,01 грн. необхідно відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі таку заборгованість. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 25.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 9-15) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 31.08.2014 року (а.с. 6-8), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 1454,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5826,97 грн., штраф 864,04 грн., а разом 8145,02 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 8145,02 грн. підлягає стягненню згідно розрахунку на користь позивача. У частині позовних вимог у розмірі 0,01 грн. необхідно відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі таку заборгованість. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 17.08.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 7-32) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30.04.2014 року (а.с. 5-6), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 4858,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7269,42 грн., штраф - 1106,42 грн., а разом 13234,81 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 13234,81 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 8-14) і останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30.04.2014 року (а.с. 5-7), відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 6864,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12176,91 грн., штраф - 1202,07 грн., а разом 20243,47 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 20243,47 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved