Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №085АІ10120328042, згідно умов якого Банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання у розмірі 71\~936,00 грн. зі сплатою 17,30% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 27.03.2017 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] кредит у сумі 71\~936,00 грн. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.11.2015 року сума заборгованості за кредитом складає 79\~090 грн. 51 коп., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 52\~880,61 грн.; сума заборгованості за відсотками 2\~170,32 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 13\~538,92 грн.; розмір інфляційний витрат за кредитом 10\~563,66 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №085АІ10120328042 від 28.03.2012 року в розмірі 79\~090 грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 28.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №085АІ10120328042, згідно умов якого Банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання у розмірі 71\~936,00 грн. зі сплатою 17,30% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 27.03.2017 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу [PERSON] кредит у сумі 71\~936,00 грн. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 79\~090 грн. 51 коп., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 52\~880,61 грн.; сума заборгованості за відсотками 2\~170,32 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 13\~538,92 грн.; розмір інфляційний витрат за кредитом 10\~563,66 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved