Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач 11.08.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 54577 грн., 900 грн. витрат на оплату звіту та витрати по оплаті судового збору. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 11.09.2015 р. о 18 год. 05 хв. по вул. Грушевського в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «Івеко» н.з. [NUMBER] під його керуванням та транспортного засобу «Неоплан» під керуванням відповідача. Вказана ДТП сталася з вини відповідача, який у порушення вимог п.12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Івеко». Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 р. відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб, належним володільцем якого він є, зазнав механічних пошкоджень, згідно звіту № 76/09 від 18.09.2015 р. про визначення матеріального збитку вартість спричиненого йому матеріального збитку складає 54577 грн. Позивач оплатив 900 грн. за експертизу транспортного засобу, що підтверджується оригіналом квитанції. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином , не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 11.09.2015 р. о 18 год. 05 хв. по вул. Грушевського в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «Івеко» н.з. [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] та транспортного засобу «Неоплан» н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] з вини останнього, який у порушення вимог п.12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Івеко» н.з. [NUMBER]. Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.7). Транспортний засіб марки «Івеко» н.з. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], на момент скоєння ДТП перебував у користуванні позивача на підставі довіреності від 15.02.2011 р., тому позивач є належним володільцем автомобіля. Згідно звіту № 76/09 від 18.09.2015 р. про визначення матеріального збитку вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження вказаного автомобіля складає 54577 грн. (а.с. 35-40). З огляду на відсутність даних про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача як володільця транспортного засобу марки «Неоплан» н.з. [NUMBER] на час ДТП була застрахована, з відповідача слід стягнути на користь позивача 54577 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 900 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідженнязгідно оригіналу квитанції (а.с.33). З відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1). На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187, 1188 ч.1 п.1 ЦК України,

Outcome: approved