Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 13.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №VIV3A8000093885, згідно умов якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 6570,38доларів США на термін до 10.06.2011року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 04.03.2015 року має заборгованість в сумі 27928,62 доларів США, з яких: 5510,54доларів США заборгованість за кредитом, 910,37доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 946,08 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом, 19221,68 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 10,52 доларів США штраф (фіксована частина), 1329,43 доларів США штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь. 30.06.2015 року представник позивача уточнив позовні вимоги, в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 2755,27доларів США та 506,12 доларів США штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового процесу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №VIV3A8000093885, згідно умов якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 6570,38доларів США на термін до 10.06.2011року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7-15). Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобовязання за договором не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 27928,62 (а.с.4-5). Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 10638,90доларів США, що еквівалентно 223629,68гривень, з яких: 5510,54 доларів США, що еквівалентно 115831,55 гривень заборгованість за простроченим кредитом; 910,37доларів США, що еквівалентно 19135,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 946,08доларів США, що еквівалентно 19886,61грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2755,27 доларів США, що еквівалентно 57915,78 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 10,52 доларів США, що еквівалентно 221,13 грн. штраф (фіксована частина), 506,12 доларів США, що еквівалентно 10638,65грн. штраф (процентна складова). Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 3654грн.

Outcome: approved