Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до розпоряджень голови Київської обласної державної адміністрації від 31.03.08 №№ 344-363 та від 01.04.08 №№ 370-409 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у власність громадян», вилучено із постійного користування Дії «Київське лісове господарство» (Приміське лісництво, квартали 27, 28, 32) земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 59,4 га, змінено їх цільове призначення на землі сільськогосподарського призначення та передано у власність наступних громадян: [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі вказаних розпоряджень, управлінням Держкомзему у Києво- Святошинському районі зареєстровано та видано державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянською господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого сслянськоїо господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, згідно інформації управління Держкомзему у Києво- Святошинському районі від 22.05.2013, продавцями вказані земельні ділянки відчужені на користь [PERSON]. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянка із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського район). У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових, прав на нерухоме манно, [PERSON], [PERSON], [PERSON], і [PERSON] та [PERSON] відчужені на користь ТОВ «Агрофакторінвест», яке в свою чергу відчужило вказані земельні ділянки на користь [PERSON]. Відповідно, остання стала власником 2 земельних ділянок: площею 5,94 га з кадастровим номером [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] Далі, останній власник провела розподіл своїх 2 земельних ділянок загальною площею 4,95 га на 11 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: [NUMBER] площею 0,4976 га, [NUMBER] площею 0,1167 га. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] па право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянською господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],, [PERSON] відчужені на користь ТОВ «Агрофакторінвеет», яке в свою чергу, відчужило вказані земельні ділянки на користь ТОВ «Фестланд». Відповідно., останнє стало власником 8 земельних ділянок загальною площею 7.93 га. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. Далі, [PERSON], проведено розподіл вказаної земельної ділянки на 2: [NUMBER] площею 0.49 га, та відчужено їх на користь [PERSON]:. Державний акт на право власності [PERSON] на земельну пливку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі від 22.05.2013 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відчужені на користь [PERSON], Відповідно, останній став власником 5 земельних ділянок загальною площею 3.96 га. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт [PERSON] на земельну ділянку і із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відчужені на користь [PERSON]. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка [PERSON] за договором купівлі-продажу № 76 від 26.06.2008 відчужена [PERSON] яким придбань ділянку було розділено на [NUMBER] на користь [PERSON], а з кадастровим номером [NUMBER] - [PERSON] У подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] па підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2014 № 423 відчужено [PERSON]. [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2014 № 427 також відчужив [PERSON]. Відповідно, останнім став власником 6 земельних ділянок загальною площею 4,95 га. Державний акт серії [NUMBER] па право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка [PERSON] за інформацією управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі від 22.05.2013 відчужена [PERSON], яким придбану ділянку було розділено на [NUMBER] на користь [PERSON], з кадастровим номером [NUMBER] [PERSON], а [NUMBER] - [PERSON] У подальшому, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON], [PERSON] і [PERSON] зазначені ділянки на підставі договорів купівлі-продажу від 27.01.2014 №№ 442, 432, 437 відчужено [PERSON]. Державний акт на право [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] та [PERSON] за договорами купівлі-продажу від 31.07.2013 №№ 2890, 2895 відчужені на користь [PERSON]. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] відчужена [PERSON], а останнім па підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2013 № 1886 на користь [PERSON]. Державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,09 га .для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. [PERSON]. відчужена [PERSON], а останнім на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2013 № 3420 на користь [PERSON]. Державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану земельну ділянку набула [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину № 2-1631 від 16.11.2013. Водночас, відсутні дані про видачу державних актів на земельні ділянки на підставі розпоряджень №№ 371, 382, 386, 407, 363, 360, 356, 355, 348, 385, 378, 358, 359, 373, 377, 391, 361, 370, 374, 383, 403, 402, 351, 400, 372, 352, 345, 390 [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Проведеною прокуратурою Київської області перевіркою установлено, що прийняття вищевказаних розпоряджень щодо вилучення, зміни цільового призначення та передачі земельних ділянок у власність громадян проведено незаконно. Так, за змістом ст. 3 Земельного кодексу України, земельні відносини, що виникають зокрема, при використанні лісів, регулюються цим Кодексом. Інші нормативні акти застосовуються у випадку, якщо вони не суперечать останньому. За загальним правилом, визначеним у ст. 84 Земельного кодексу України, до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать, серед іншого, і землі лісогосподарського призначення, крім випадків, визначеним цим Кодексом. Таким чином, в даному випадку с спірні розпорядження прийняті всупереч вимогам ст. ст. 56, 84 Земельного кодексу України, оскільки ними передано у власність землі, які заборонено передавати у власність. Крім того, навіть за умови, якби землі лісогосподарського призначення було б дозволено чинним законодавством передавати у власність, Київська обласна адміністрація, вилучивши 59,4 га лісів та передавши їх у власність 60 громадянам, перевищила надані їй законом повноваження. Розпорядження Київської обласної державної адміністрації №№ 344-363 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у класність громадян», якими вилучено земельні ділянки лісогосподарського призначення з постійного користування ДП «Київське лісове господарство» (Приміське лісництво, квартали 27, 32). видані упродовж одного дня - 31.03.2008, ними вилучено ліси загальною нлошею 19,8 га. які знаходились у двох суміжних кварталах лісництва і єдиним лісовим масивом та використовувались для ведення лісового господарства. Так само, розпорядження Київської обласної державної адміністрації №№ 370-409 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у власність громадян», вилучено земельні ділянки лісогосподарського призначення з постійного користування ДП «Київське лісове господарство» (Приміське лісництво, квартали 27, 28, 32), видані впродовж одного дня 01.04.2008, ними вилучено ліси загальною площею 39,6 га, які знаходились у трьох суміжних кварталах лісництва і є єдиним лісовим масивом та використовувались для ведення лісового господарства. Більше того, проекти землеустрою щодо вилучення вищевказаних лісових земель розроблялись однією землевпорядною організацією - ДП «Київський науково-дослідний інститут землеустрою». Вказане переконливо свідчить про те, на Київська обласна державна адміністрація 31.03.2008 та 0104.2008 розпорядилась землями лісового фонду у вигляді єдиного масиву площею, яка значно перевищує 1 га, що свідчить про перевищення головою обласної державної адміністрації передбачених законом повноважень. Тому прокурор просив визнати недійсними розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 31.03.08 №№ 344-363 та від 01.04.08 №№370-409 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у власність громадян». Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння [PERSON] на земельні ділянки загальною площею 3,96 га з кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 18 734 760 гри. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння [PERSON] земельні ділянки загальною площею 4,3315 га з кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER], що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 20 492 326,5 грн. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство з незаконного володіння ТОВ «Фестланд» земельні ділянки загальною площею 7,93 га з кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що розташовані на території Дмитрівеької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 12 505 610 грн. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське псове господарство» з незаконного володіння [PERSON] земельні ділянки загальною площею 3,96 га з кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. [NUMBER], що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського район) Київської області, загальною ринковою вартістю 6 244 920 грн. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння [PERSON] земельні ділянки загальною площею 4.95 га із кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER]. [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 7 806 150 гри. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння [PERSON] земельні ділянки загальною площею 0,99 га з кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 1 561 230 грн, Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння [PERSON] земельні ділянки загальною площею 1,98 га з кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER], що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 3 122 460 грн. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку площею 0,99 га з кадастровим номером [NUMBER], що розташована на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ринковою вартістю 1 561 230 грн. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку площею 0,99 га з кадастровим номером [NUMBER], що розташована на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ринковою вартістю 4 683 690 гри.?Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку площею 0,99 га з кадастровим номером [NUMBER], що розташована на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ринковою вартістю 1 561 230 грн. Визнати за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності та за ДП «Київське лісове господарство» право користування на земельні ділянки загальною площею 31,0715 га (кадастрові номери земельних ділянок [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]), що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 78 273 606,5 грн. В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав та просив позов задоволити. Представник Державного підприємства «Київське лісове господарство» направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги позову просив задоволити. Відповідач Київська обласна державна адміністрація направила до суду письмові заперечення, згідно яких просила в позові відмовити та застосувати строки позовної давності. Відповідач [PERSON] направив до суду письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] направив до суду письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] подав до суду письмові заперечення згідно яких проси в позові відмовити. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності та відмовити в позові. Від представник відповідача [PERSON] до суду надійшло письмове заперечення проти позову, згідно якого останній просив відмовити в позові. Також від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду надійшла письмова заява про застосування до позову строків позовної давності. В судовому засіданні представники відповідача ТОВ «Фестланд» та відповідача [PERSON] просили в позові відмовити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін що брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до розпоряджень голови Київської обласної державної адміністрації від 31.03.08 №№ 344-363 та від 01.04.08 №№ 370-409 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у власність громадян», вилучено із постійного користування Дії «Київське лісове господарство» (Приміське лісництво, квартали 27, 28, 32) земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 59,4 га, змінено їх цільове призначення на землі сільськогосподарського призначення та передано у власність наступних громадян: [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі вказаних розпоряджень, управлінням Держкомзему у Києво- Святошинському районі зареєстровано та видано державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Кигво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянською господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, згідно інформації управління Держкомзему у Києво- Святошинському районі від 22.05.2013, продавцями вказані земельні ділянки відчужені на користь [PERSON]. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянка із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського район). У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових, прав на нерухоме манно, [PERSON], [PERSON], [PERSON], і [PERSON] та [PERSON] відчужені на користь ТОВ «Агрофакторінвеет», яке в свою чергу відчужило вказані земельні ділянки на користь [PERSON]. Відповідно, остання стала власником 2 земельних ділянок: площею 5,94 га з кадастровим номером [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] Далі, останній власник провела розподіл своїх 2 земельних ділянок загальною площею 4,95 га на 11 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: [NUMBER] площею 0.421 га, [NUMBER] площею 0,4976 га, [NUMBER] площею 0,1167 га. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] па право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянською господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],, [PERSON] відчужені на користь ТОВ «Агрофакторінвеет», яке в свою чергу, відчужило вказані земельні ділянки на користь ТОВ «Фестланд». Відповідно., останнє стало власником 8 земельних ділянок загальною площею 7.93 га. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. Далі, [PERSON], проведено розподіл вказаної земельної ділянки на 2: [NUMBER] площею 0.49 га, та відчужено їх на користь [PERSON]:. Державний акт на право власності [PERSON] на земельну пливку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі від 22.05.2013 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відчужені на користь [PERSON], Відповідно, останній став власником 5 земельних ділянок загальною площею 3.96 га. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт [PERSON] на земельну ділянку і із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відчужені на користь [PERSON]. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка [PERSON] за договором купівлі-продажу № 76 від 26.06.2008 відчужена [PERSON] яким придбань ділянку було розділено на [NUMBER] на користь [PERSON], а з кадастровим номером [NUMBER] - [PERSON] У подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] па підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2014 № 423 відчужено [PERSON]. [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2014 № 427 також відчужив [PERSON]. Відповідно, останнім став власником 6 земельних ділянок загальною площею 4,95 га. Державний акт серії [NUMBER] па право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка [PERSON] за інформацією управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі від 22.05.2013 відчужена [PERSON], яким придбану ділянку було розділено на [NUMBER] на користь [PERSON], з кадастровим номером [NUMBER] [PERSON], а [NUMBER] - [PERSON] У подальшому, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON], [PERSON] і [PERSON] зазначені ділянки на підставі договорів купівлі-продажу від 27.01.2014 №№ 442, 432, 437 відчужено [PERSON]. Державний акт на право [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] та [PERSON] за договорами купівлі-продажу від 31.07.2013 №№ 2890, 2895 відчужені на користь [PERSON]. Державний акт серії [NUMBER] на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] відчужена [PERSON], а останнім па підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2013 № 1886 на користь [PERSON]. Державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною плошею 0,09 га .для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. [PERSON]. відчужена [PERSON], а останнім на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2013 № 3420 на користь [PERSON]. Державний акт на право власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану земельну ділянку набула [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину № 2-1631 від 16.11.2013. Обґрунтовуючи вимоги позову, прокурор зазначав що проведеною прокуратурою Київської області перевіркою установлено, що прийняття вищевказаних розпоряджень щодо вилучення, зміни цільового призначення та передачі земельних ділянок у власність громадян проведено незаконно. Позивач повинен довести той факт, що прокуратура, Кабінет Міністрів України, Державне підприємство «Київське лісове господарство» не могли дізнатися про порушення свого цивільного права протягом трьох років з моменту прийняття Київською обласною державною адміністрацією оскаржуваних розпоряджень. В той же час, прокурором не надано доказів суду про те, коли проводилась відповідна перевірка, та на підставі яких документів. Разом з тим, відповідно до листа 17.02.2009 р. № 07/4-345-вих, заступник прокурора Київської області, у зв'язку з проведенням перевірки, відповідно до ст.ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру» просив у першого заступника голови Київської обласної державної адміністрації в строк до 24 лютого 2009 року надати до прокуратури області копії розпоряджень Київської обласної державної адміністрації із земельних питань, виданих протягом 2008 року. На даний лист першим заступником голови Київської обласної державної адміністрації від 2302.2009 р. була надана відповідь що з січня 2005 року, щомісяця надаються копії усіх розпоряджень голови Київської обласної державної адміністрації прокуратурі Київської області, в тому числі і за 2008 рік. З вересня 2008 року розпорядження передаються працівниками загального відділу апарату облдержадміністрації в управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури області особисто [PERSON] До вказаного терміну розпорядження передавалися [PERSON]. Тобто про існування спірних розпоряджень прокуратурі могло бути відомо починаючи з 2009 року. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). При цьому відповідно до частин першої та п'ятої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Разом з тим згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Положеннями статті 268 ЦК України передбачено винятки із загального правила про поширення позовної давності на всі цивільні правовідносини і визначено вимоги, на які позовна давність не поширюється, зокрема у пункті 4 частини першої статті 268 ЦК України зазначено, що на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право, позовна давність не поширюється. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 розділу І Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» пункт 4 частини першої статті 268 ЦК України виключено. Цей Закон набрав чинності 15 січня 2012 року. Відповідно до пункту 5 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом особа має право звернутися до суду з позовом про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право. Згідно із частинами першою та третьою статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. До правовідносин, які виникли під час дії нормативно-правового акта, який згодом втратив чинність, застосовуються його норми. До правовідносин, які виникли раніше і регулювалися нормативно-правовим актом, який втратив чинність, але права й обов'язки зберігаються і після набрання чинності новим нормативно-правовим актом, застосовуються положення нових актів цивільного законодавства. Проте положення пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України за своєю суттю направлене на захист прав власників та інших осіб від держави. Оскільки держава зобов'язана забезпечити належне правове регулювання відносин і відповідальна за прийняті її органами незаконні правові акти, їх скасування не повинне ставити під сумнів стабільність цивільного обороту, підтримувати яку покликані норми про позовну давність, тому, на відміну від інших учасників цивільних правовідносин, держава несе ризик спливу строку позовної давності на оскарження нею незаконних правових актів державних органів, якими порушено право власності чи інше речове право. Отже з огляду на статус держави та її органів як суб'єктів владних повноважень, положення пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України не поширюються на позови прокуратури, які пред'являються від імені держави і направлені на захист права державної власності, порушеного незаконними правовими актами органу державної влади. На такі позови поширюється положення статті 257 ЦК України щодо загальної позовної давності, і на підставі частини першої статті 261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли держава в особі її органів як суб'єктів владних повноважень довідалася або могла довідатися про порушення прав і законних інтересів. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом. Європейський суд з прав людини юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що «позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасників Конвенції, виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (п. 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою № 14902/04 у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»; п. 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»). Дана правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України від 16.09.2015 у справі за № 6-68цс15. Верховний суд України в рішенні від 03.02.2016 року по справі № 6-75цс15 зазначив, що можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів (статті 15, 16, 20 ЦК України), за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Відповідно до правової позиції Верховного суду України у справі №6-152цс14 від 29 жовтня 2014 р. та у справі № 6-75цс15 та від 03.02.2016 р., позивач, при зверненні із позовною заявою до суду, повинен обгрунтувати та надати відповідні докази, які чітко вкажуть на час з якого останньому стало відомо про порушення його права. Згідно правової позиції викладеної в постанові ВСУ від 23 грудня 2014 року у справі №3-194гс14 та від 25 березня 2015 року у справі № 3-21гс15 облік строку позовної давності за позовними вимогами прокуратури починається не з моменту проведення відповідної перевірки, а з часу коли державний орган представництво якого здійснюється знав чи міг знати про відповідні порушення. Верховний суд України у справі № 6-2469цс16 від 16.11.2016р. дійшов висновку, що порівняльний аналіз термінів «довідався» та «міг довідатися», що містяться в статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов'язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо. Згідно з статтею 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених п. 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Таким чином, позивачами пропущено строк позовної давності, оскільки право на звернення до суду з таким позовом виникло ще у 2009 році, оскільки безпосередньо про можливе порушення інтересів держави, як видно із матеріалів судової справи, стало відомо прокуратурі у вересні 2009 року. Отже строк позовної давності, передбачений статті 257 ЦК України, на момент пред'явлення першим заступником прокурора Київської області позову в 2015 році та його надходження до суду, сплив. А отже, позовні вимоги не підлягають до задоволення, з підстав спливу трьохрічного строку позовної давності. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у позовних вимогах. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 256, 257, 261, 267 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», практики рішення Європейського суду з прав людини та

Outcome: dismissed