Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач 01.11.2018 року звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частину доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є її батьком, що підтверджено свідоцтво про народження. Позивач є студенткою І курсу денної форми навчання факультету фізичного виховання та спорту, спеціальність - середня освіта (фізична культура), термін закінчення навчання 30.06.2010 року. Позивач перебуває на бюджетному фінансуванні та отримує стипендію у розмірі 1300,00 грн., якої їй не вистачає на забезпечення себе одягом, продуктами харчування та всіма необхідними для навчання знаряддями. Позивач зареєстрована за адресою гуртожитку Херсонського вищого училища фізичної культури ХОД. У зв`язку з закінченням навчання у даному ВУЗі, вступу до Херсонського державного університету, змушена була переїхати на проживання до найманої квартири, за яку доводиться сплачувати 2500,00 грн. щомісяця. Позивач зазначає, що відповідач спроможний та зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштований. Відповідач самоусунувся від надання позивачу будь-якої допомоги. Ухвалою суду від 06.11.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті, вирішено звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення відповідачу [PERSON] судових документів, повідомлення про час і місце розгляду справи, відібрання пояснень; провадження зупинено. 02.07.2019 року до суду з Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшли матеріали, складені під час виконання на території Російської Федерації доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] , у зв`язку з фактичним виконанням. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Під час виконання Сургутським районним судом Ханти-Мансійського Автономного округу-ЮГРА Російської Федерації судового доручення Херсонського міського суду Херсонської області про вручення судових документів, відповідач повідомив, що позовні вимоги не визнає, з підстав того що аліменти будуть використовуватися на утримання не працюючої матері позивача, окрім того вказав, що працевлаштований у ПАТ «Сургутнафтогаз» водієм, де має нестабільну заробітну плату від 30000,00 рублів до 50000,00 рублів, має автокредит, щомісячна плата за який становить 18500 рублів, а також іпотеку на квартиру з щомісячним платежем 10000,00 рублів. Відповідач зазначив, що перебуває в офіційному шлюбі з [PERSON] та на його утриманні знаходиться її неповнолітня дочка, спільних дітей від шлюбу не мають. Відповідач не згоден сплачувати аліменти на навчання позивача ні в якому розмірі, згоден на розгляд справи без його особистої участі. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 20 жовтня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.1995 року, прізвище дружини після шлюбу [PERSON] (арк. справи 6). [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.01.2000 року (арк. справи 5). 23 жовтня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 23.10.2003 року (арк. справи 7). Відповідно до довідки № 216 виданої 17.09.2018 року Херсонським державним університетом вбачається, що [PERSON] є студентом І курсу спеціальності 014.11 Середня освіта (фізична культура) факультету фізичного виховання та спорту, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування, стипендію отримує у розмірі 1300,00 грн. Зараховано до університету наказом №361-с від 07.08.2018 року термін навчання 2 роки (з 01.09.2018 року по 30.06.2010 року) (арк. справи 8). При виконанні судового доручення Херсонського міського суду Херсонської області Сургутським районним судом Ханти-Мансійського Автономного округу-ЮГРА Російської Федерації було надано запит до ПАТ «Сургутнафтогаз» з проханням надати належним чином засвідчену копію трудової книжки [PERSON] та відомості по його заробітній платі в ПАТ «СНГ» (арк. справи 50). Відповідно до відомостей трудової книжки [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] вбачається, що він з 16.10.2001 року працює в ПАТ «Сургутнафтогаз» на посаді водія автомобіля 3 класу з умовами роботи на автомобілях всіх марок та у відрядженнях з випробувальним строком 2 місяці (арк. справи 60-63). Згідно довідки №309 про заробітну плату від 04.04.2019 року виданої на ім`я [PERSON] його заробітна плата за період з січня 2018 року по грудень 2018 року складає 1033400,47 рублів (арк. справи 65). З довідки №310 про заробітну плату від 04.04.2019 року виданої на ім`я [PERSON] вбачається, що його заробітна плата за період з січня 2019 року по лютий 2019 року складає 160732,17 рублів (арк. справи 64). Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідачем не надано суду доказів, що він має на утриманні інших осіб. В даному випадку суд виходить з того, що повнолітня донька відповідача потребує матеріальної допомоги на навчання та відповідач має можливість її надавати, доказів наявності у нього захворювань, перебування на обліку в лікарнях, наявності тяжких або хронічних захворювань суду не надано. Згідно норм статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору, оскільки при поданні позовної заяви позивач була звільнена від сплати. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 23 серпня 2019 року.

Outcome: approved