Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач 08.07.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. 30.10.2015 року представником позивача подано уточнену позовну заяву. В обгрунтування позову зазначають, що 12.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір б/н згідно з умовами договору Банком передано відповідачу кредитну карту зі строком дії до 06/09, з встановленням початковим кредитним лімітом на суму 3000 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмові формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком на відповідачем кредитний договір. Згідно з умовами договору Банком передано відповідачу кредитну карту зі строком дії до 06/09 з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 3000 грн., в обмін на зобов*язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та на умовах про наданні споживчого кредиту фізичним особам строки. Згідно з умовами кредитного договору б/н від 12.06.2008 року позичальник зобов*язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. При порушенні позичальником зобов*язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобов*язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог ст.ст.525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов*язання за договором належним чином до сьогодні не виконав , у зв*язку з чим розмір простроченої заборгованості [PERSON] по кредиту перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до розрахунку станом на 07.07.2015 року складає 2665,29 грн. Згідно умов п.п.5.5.1, 5.5.2 кредитного договору, при непогашенні кредиту в термін, встановлений п.5.2, 5.3, 5.4 Договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п.п.5.5.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунка для майбутньої дати сплати відсотків, а також за період, що починається з попередньої дати сплати відсотків по поточну дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з фактичної кількості днів у році. Зазначають, що датою 06/09 (останній день строку дії картки) визначено кінцеву дату для здійснення позичальником останнього щомісячного платежу по погашенню кредиту в розмірі та в строки, встановлені тарифами при відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання своїх грошових зобов*язань за Кредитним договором б/н від 12.06.2008 року та припинення зобов*язань в цілому. Так, отримані позичальником кредитні кошти до теперішнього часу Банку не повернуті, тим самим, враховуючи, що Кредитний договір б/н від 12.06.2008 року не є розірваним, чи припиненим згідно до норм ст.ст. 599, 651, 654 ЦК України, відповідно до п.4.8 Кредитного договору відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на ст.536 ЦК України згідно якої, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, зазначають, що відсотки є платою за користування чужими коштами , а тому просять стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної давності згідно ст.257 ЦК України, з 07.07.2012 року по 07.07.2015 року за наступним розрахунком : від загального розміру заборгованості за відсотками на дату 07.07.2015 року відняти розмір заборгованості за відсотками, які були нараховані до 07.07.2012 року, таким чином сума заборгованості по відсоткам за період з 07.07.2012 року по 07.07.2015 року складає у розмірі - 6012,91 грн., які і просять стягнути з відповідача на користь банку. Представник позивача в судові засідання не з*являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, суду подана заява в якій позивач просить суд провести розгляд справи без його участі та позов задовольнити. Суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що термін дії картки закінчився в 2009 році , а тому просила суд застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 12.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір б/н згідно з умовами договору Банком передано відповідачу кредитну карту зі строком дії до 06/09, з встановленням початковим кредитним лімітом на суму 3000 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмові формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком на відповідачем кредитний договір. Згідно з умовами договору Банком передано відповідачу кредитну карту зі строком дії до 06/09 з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 3000 грн., в обмін на зобов*язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та на умовах про наданні споживчого кредиту фізичним особам строки. Згідно з умовами кредитного договору б/н від 12.06.2008 року позичальник зобов*язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності : загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). До окремих видів вимог законом встановлена спеціальна давність. Частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу , пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Положенням ч.4 ст.267 ЦК України закріплено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. З урахуванням того, що термін дії картки до 06/09 та уточнивши позов позивач просив стягнути лише відсотки за період з 07.07.2012 року по 07.07.2015 року , проте суд вважає, що враховуючи те, що заборгованість за кредитом з відповідача не стягнута , а тому відсутні і підстави для стягнення нарахованих ним відсотків за вказаний період. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed