Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач 10.12.2018 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявлений позов\~обґрунтовувала тим,\~що відповідач\~є її\~колишнім чоловіком,\~який зареєстрований\~у належному\~їй відповідно\~до свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~будинковолодінні №\~192\~по вул.\~Шевченка в\~с.\~Павлівка Тисменицького\~району Івано-Франківської\~області.\~Вже більше\~семи років\~відповідач не\~проживає у\~будинку позивача,\~шлюб між\~ними розірвано\~згідно рішення\~Тисменицького районного\~суду від\~06.05.2014\~р.,його особистих речей у будинку немає. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному їй будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач не зявився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач, який є колишнім чоловіком позивача власника будинковолодіння № 192 по вул. Шевченка в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, не проживає у цьому будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивача як власника житла. Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2001 р. з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі Івано-Франківського ОБТІ про реєстрацію права власності від 19.04.2002 р. за реєстровим № 472 (а.с.4), копією рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2014 р. про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.5), довідкою Павлівського старостинського округу Ямницької сільської ради ОТГ (а.с.6), довідкою виконавчого комітету Ямницької сільської ради ОТГ про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України,

Outcome: approved