Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»\~\~звернулось до суду з позовною заявою до відповідача\~\~про\~\~стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 24.11.2011 р. відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.\~В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.01.2016\~\~року має заборгованість у сумі 53738,68 грн., яка складається з наступного: 15061,15 грн. - заборгованість за кредитом; 35525,12 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 117,23 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2535,18 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53738,68 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач про час і місце\~\~судового засідання\~\~повідомлявся\~\~належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що 24.11.2011 р. відповідачу було видано кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.\~\~В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.01.2016\~\~року має заборгованість у сумі 53738,68 грн., яка складається з наступного: 15061,15 грн. - заборгованість за кредитом; 35525,12 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 117,23 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2535,18 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 ЦК України\~\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України\~\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.\~\~Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. та проведено оплату за публікацію оголошення в пресі у розмірі 315 грн. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved