Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 1000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» Синько А.В. до початку судового засідання надав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовної заяви та стягнення коштів в порядку регресу. Судом встановлено, що 29.04.2012 р. о 15.00 год. по вул. Сталеварів, в районі будинку № 3 у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Golf н/з [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON] та автомобіля КІА CERATO н/з [NUMBER], під керуванням [PERSON] Зідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 3/337/814/2012 р. від 10.05.2012 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідальність [PERSON], як водія, який на момент настання дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем КІА CERATO н/з [NUMBER] була застрахована АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ», згідно з полісом № АА/7198331 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. В результати вищезазначеної дорожньо-транспортної пригод, автомобіль Volkswagen Golf н/з [NUMBER], що застрахований ПрАТ «СК«ЮНІВЕС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 122-а/11/зп від 17.05.2011 р. та належить [PERSON], було пошкоджено. Відповідно до протоколу акту огляду ТЗ експерта [PERSON] та ремонтної калькуляції № А-0675 від 17.09.2012 р. зробленої в системі AUDATEХ, вартість майнової шкоди заподіяної автомобілю Volkswagen Golf н/з [NUMBER], результаті його пошкодження при ДТП складає суму в розмірі 1788 грн.74 коп. Згідно акту страхового акту № А-9675/ЗП від 30.05.2012 р., ПрАТ «СК«ЮНІВЕС» по даній страховій події була проведена виплата страхового відшкодування в сумі 1590, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 669 від 01.06.2012 р., і цим самим відшкодовано завдану [PERSON] шкоду. Відповідно до п.12.1 ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Після звернення позивача до АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, ПрАТ «СК«ЮНІВЕС» отримало суму страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи по полісу 1000,00 грн. Згідно п.36.6 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином час для компенсації франшизи в розмірі 1000,00 грн. є такими, що вже настав, але відповідач не компенсував ПрАТ «СК«ЮНІВЕС» суму франшизи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved