Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», звертаючись до суду зі справжнім позовом, просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] 14 066 грн. суму страхового відшкодування, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач указує, що 12 серпня 2012 року по вул. Катерининська в м. Одеса за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Хумай Огли, що належить [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Болградського районного суду Одеської області від 10.09.2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнений до адміністративної відповідальності. На момент ДТП автомобіль [NUMBER] був застрахований ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», на адресу якого із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] Хумай Огли, якому відповідно до умов договору страхування ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодувало витрати на ремонт автомобіля в сумі 14066,00 грн (а.с.2-3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] до суду не прибув, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази- поштові повідомлення про отримання ним судових повісток (а.с 34, 40). Будь-яких заперечень та письмових пояснень суду не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ 22 серпня 2012 року до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з метою отримання відшкодування завданого в наслідок ДТП звернувся із заявою власник пошкодженого автомобілю [NUMBER], [PERSON] Хумай Огли. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що \~22 жовтня 2012 року по вул.. Катерининська в м. Одеса за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Хумай Огли, що належить [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого \~транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.09.2012 року Болградським районним судом Одеської області була винесена постанова про визнання [PERSON], [INFO], винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у бюджет держави (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно звіту експерта № 524 вартість матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля [NUMBER], склала 27066,00 грн. (а.с.11-17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 18.10.2012 року вартість придатних залишків автомобіля [NUMBER], складає 13000,00 грн., \~сума страхового відшкодування дорівнює різниці між вартістю транспортного засобу до і після ДТП, тому страхова компанія \~виплатила [PERSON] 14066,00 грн. - суму страхового відшкодування (а.с.24-25). Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка\~ відшкодувала шкоду, завдану\~ іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)\~ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом . \~ 01 березня 2013 року позивач звернувся до [PERSON] з претензією № 0103/13-3172/к (а.с.26-27). Однак станом на 15.06.2015 року ні відповіді, ні виплати страхового відшкодування по вищезазначеному ДТП позивач не отримав. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у визначені строки. \~\~\~ Таким чином, відповідач [PERSON] зобовязаний відшкодувати витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, тобто матеріальний збиток у розмірі 14066,00 грн. \~\~\~\~ При таких обставинах суд виходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved