Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

ПАТ «Промінвестбанк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05. вересня 2012 року був укладений кредитний договір б/н між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та [PERSON] про обслуговування та кредитування карткового рахунку у відповідності з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7500,00 гривень зі сплатою 53,88 % річних за користування кредитом. Відповідач, порушив зобов’язання за кредитним договором, станом на 05.09.2012 рік має заборгованість 13013,81 гривень з яких: заборгованість по кредиту 6942,07 грн., заборгованість по процентам в сумі 2771,74 грн., штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 3150,00грн., сума простроченої комісії за користування карткою 150,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про що надав суду заяву, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 05. вересня 2012 року був укладений кредитний договір б/н між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та [PERSON] про обслуговування та кредитування карткового рахунку у відповідності з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7500,00 гривень зі сплатою 53,88 % річних за користування кредитом. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання. Встановлено, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору, тому, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 05.09.2012 рік має заборгованість 13013,81 гривень з яких: заборгованість по кредиту 6942,07 грн., заборгованість по процентам в сумі 2771,74 грн., штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 3150,00грн., сума простроченої комісії за користування карткою 150,00 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05 вересня 2012 року. в сумі 13013,81 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Промінвестбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь ПАТ «Промінвестбанк»

Outcome: approved