Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/1275к-07 від 31.10.2007 року у якому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 15/04/1275к-07 від 31.10.2007 року у розмірі 75879, 89 грн. та судовий збір у розмірі 758,80 грн.. У позові зазначено, що 31.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», а тепер - ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 15/04/1275к-07 від 31.10.2007 року. Згідно договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 20000 грн., процентну ставку за який було встановлено у розмірі 36 % річних. З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язувався відповідати перед позивачем солідарно з відповідачем [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх зобов'язань за кредитним договором. Також відповідно до умов кредитного договору за порушення відповідачем [PERSON] термінів погашення кредиту або сплати відсотків, комісії за користування кредитними коштами, позичальник (відповідач по справі [PERSON]) додатково мав сплачувати пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Відповідач [PERSON] у порушення умов договору свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконував, в результаті чого має заборгованість за кредитним договором на суму 75879, 89 грн.. Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, від якого є заява про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. З позовними вимогами згоден. Відповідач [PERSON] у судові засідання не прибував, не повідомляючи суд про причини неявки будучи належним чином повідомленим про дати, час та місце проведених судових засідань. Суд, прийнявши заяви сторін, дослідивши в судовому засіданні надані докази, а саме: - копію кредитного договору № 15/04/1275к-07 від 31.10.2007 року (а. с. 6-9); - копію анкети на отримання кредиту (а. с.10-11); - копію договору поруки (а с. 12); - розрахунок заборгованості (а. с. 13-14); - виписку з особового рахунку (а. с. 15-18); - копія заяви на видачу готівки (а. с. 19); - копії паспортів та РНОКПП відповідачів (а. с. 20-25); - копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а. с. 26-27); - копія довідки з ЄДРПОУ (а. с. 28-29); - копія витягу із статуту (а. с. 30); - копія банківської ліцензії (а. с. 31) оцінивши їх у сукупності, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, встановивши, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, так як судом встановлено факт укладання між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору, а також факт укладання між позивачем та відповідачем [PERSON] договору поруки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного,

Outcome: approved