Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач 06 травня 2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору без номеру від 15 лютого 2006 року [PERSON] отримав від Банку кредит у сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язався за розробленим графіком погашати кредит, заборгованість за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом на інших витрат. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 15 квітня 2014 року має заборгованість 13662,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1753,79 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 11908,42 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 499,11 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки судовим наказом Новоазовського районного суду Донецької області з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 26 червня 2008 року було стягнуто 3680 грн., тому заборгованість відповідача перед Банком становить 10981,32 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 243,60 грн. судового збору. Представник позивача Бажиновський І.О., який діє на підставі довіреності на а.с.26, у судове засідання не явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.25). Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність і постановити рішення відповідно до вимог Закону (а.с.27). У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, приймаючи до уваги наполягання позивача на позові, думку відповідача щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 15 лютого 2006 року [PERSON] отримав від Банку кредит у сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно п.6.7 умов та правил надання банківських послуг, власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг-при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.9-15). Після отримання кредиту [PERSON] свої кредитні зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у відповідача станом на 15 квітня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 13662,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1753,79 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 11908,42 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 499,11 грн. - штраф ( процентна складова) (а.с.7-8). Оскільки судовим наказом Новоазовського районного суду Донецької області від 26 червня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто 3680 гривень, тому заборгованість відповідача перед Банком станом на 15 квітня 2014 становить 10981,32 грн. (а.с.6). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 10981,32 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 243,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.21.

Outcome: approved