Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

ПАТ „РОДОВІД БАНК звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнило під час розгляду справи, вказуючи, що 03.03.2008 р. між ВАТ « РОДОВІД БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №47/АА-010.08.2 у вигляді відновлювальної кредитної лінії в доларах США в загальному розмірі 22457,00 доларів США. Відкрите акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» було замінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», ПАТ «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК». Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 38\~371,64 доларів США та 19\~286\~874,06 грн., яку просило стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № 47/АА-010.08.2 від 03.03.2008 року (а.с. 7-9) та Додаткової угоди № 1 від 16.10.2008 року (а.с. 10) на [PERSON] відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 22\~457,00 доларів США терміном по 03.03.2015 року. Вказаними договорами відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Відповідно до Статуту (а.с. 18-20) Відкрите акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» було замінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», ПАТ «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК». Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 25.02.2015 року склала 38 371,64 доларів США та 19\~286\~874,06грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 20 147,37 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18224,27 доларів США, пеня за прострочку грошових зобовязань 19188352,60 грн., відповідальність за порушення грошових зобовязань згідно ст. 625 ЦК України - 98521,45грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що ПАТ «РОДОВІД БАНК» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved