Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 11.09.2019 року звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , та встановити факт належності її батькові, [PERSON] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] від 26.07.2001 року. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , до складу спадкової маси після смерті якого увійшло право власності на вказаний вище житловий будинок. Батько своїм майном на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування його майна відбувається за законом почергово. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги майна померлого, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки відповідач не визнає його право на спадщину, а у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому на ім`я її батька, була допущена помилка в написанні по батькові останнього, яке замість правильного « [PERSON] » неправильно вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що батько помер, виправити вказану помилку у позасудовому порядку неможливо, тому з метою реалізації свого права на спадщину, вона змушена звертатися до суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, та простить такі задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~за змістом ч.4\~ст.206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в\~постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~За п. 6 ч. 1, ч.2 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум\~\~Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~(пункт 2) роз`яснив,\~\~що справи про спадкування розглядаються за правилами\~\~позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою\~\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки\~\~інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2011 року; свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.12.1960 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.05.1977 року; свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 30.10.1954 року; копію свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] від 26.07.2001 року; копію технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 1299 в с. Коцурів, Пустомитівського району Львівської області; довідку ТзОВ Технічне Бюро «Фаєрмур» № 1640 від 19.07.2019 року; довідки Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1086 від 24.07.2019 року, № 1087 від 24.07.2019 року; клопотання відповідача, про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. \~ \~ \~ \~За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем та вважається такою, що прийняла спадщину; те що позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, яка претендує на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved