Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач 09.06.17 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3, 7 умовних кадастрових гектарів на території Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 19.07.02 р.. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.02.93 р. померла його тітка \~- [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 3, 7 умовних кадастрових гектарів (землі СтзОВ «Облапське»). Покликаючись на ст. 548 ЦК УРСР, зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла його мати, яка є рідною сестрою [PERSON], - [PERSON]. 19.07.02 р. його мати померла. Він є єдиним спадкоємцем. За життя ні його тітка [PERSON], на його мати не отримали сертифікату про право на належну їй спільну земельну частку (пай). [PERSON] мала право на таку земельну частку (пай) і була включена у списки на її отримання. 17.02.17 р. він звернувся до управління Держгеокадастру у Ковельському районі Волинської області з проханням видачі сертифіката на право на спірну земельну частку (пай). Однак, листом останнього від 22.02.17 р. № А 37/0 32/6 17 у цьому йому було відмовлено. Покликаючись на ч. 3 ст. 152 ЗК України, ст. 2 Указу Президента України від 08.08.95 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 328, 392, 1\~216, 1\~268, 15, 16 ЦК України, просить позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21.06.17 р. представником позивача адвокатом подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, що полягало в уточненні даних про третю особу у зв»язку з ліквідацією тієї третьої особи, що була зазначена такою позивачем у його позові, датованому 15.05.17 р., що надійшов до суду 09.06.17 р.. Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача адвокат - в судовому засіданні позов, з врахуванням вищеозначених уточнень, підтримав повністю, обгрунтував його доводами, наведеними позивачем у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. \~\~\~ Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в судовому засіданні проти позову не заперечила, суду пояснила, що спірна земельна ділянка розміром 3, 7 умовних кадастрових гектарів в натурі не визначена та не відведена і на даний час не має свого кадастрового номера. Такий буде можливість визначити після відведення її в натурі. Бланки на видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) відсутні. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката, представника третьої особи, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Копією свідоцтва про народження позивача серії IV ЕГ № 1034920, виданого 04.12.62 р. с/р с. Облап Ковельського району Волинської області, стверджується, що батьками позивача є: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до копії Державного акта на право колективної власності на землю серії ВЛ № 026, виданого КСП «Облапське», останнє розміщене на землях Облапської сільради Ковельського району Волинської області і має у власності 1\~995, 8 га землі для сільськогосподарського використання в межах згідно з планом. Як слідує з копії довідки № 28 від 17.06.16 р., виданої ТзОВ «Облапське», [PERSON] має право на спірну земельну частку (пай). Та обставина, що [PERSON] померла 07.02.93 р. у с. Облапах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 ЕГ № 486732, виданого 08.02.93 р. Облапською сільрадою Ковельського району Волинської області. Однак, як слідує з копій матеріалів спадкової справи № 229/94, що заведена 07.02.93 р. після смерті [PERSON], мати позивача є спадкоємицею майна [PERSON] поряд із позивачем. Та обставина, що [PERSON] померла 18.07.02 р. у с. Облапах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 ЕГ № 114027, виданого 19.07.02 р. Облапською сільрадою Ковельського району Волинської області. Як слідує з копій матеріалів спадкової справи № 710/2002, що заведена після смерті матері позивача, спадкоємцем нерухомого майна квартири, став неповнолітній [PERSON]. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилась 19.07.02 р., позивач є сином спадкодавиці. Остання за життя успадкувала спадщину після смерті [PERSON], у т. ч. щодо спірного майна, однак, належних правовстановлюючих документів на своє ім»я за життя не оформила. За змістом ст. 1 220 ЦК України, чинної на час виникнення спірних правовідносин по успадкуванню спадщини після смерті спадкодавиці, спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved