Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 19.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № DOI0AU10106293. Згідно умов договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 12044,80 доларів США на термін до 19.09.2012 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної с трок заборгованості за кредитним. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.01.2016 року має заборгованість 13469,82 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 3574,31 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2103,41 Доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 26,46 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 7765,64 доларів США. Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13469,82 доларів США, що за курсом 24.82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2016 року складає 334320,93 гривень за кредитним договором № DOI0AU10106293 від 19.09.2007 року, а також судові витрати у розмірі 5014,81 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий курєр» від 17 березня 2016 року. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 19.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № DOI0AU10106293. Згідно умов договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 12044,80 доларів США на термін до 19.09.2012 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної с трок заборгованості за кредитним. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 13469,82 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 3574,31 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2103,41 Доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 26,46 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 7765,64 доларів США. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Однак в порушення умов договору [PERSON] зобовязання передбачені договором належним чином не виконав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 13469,82 доларів США, що за курсом 24.82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2016 року складає 334320 ( триста тридцять чотири тисячі триста двадцять) гривень 93 копійки. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 5014,81 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 420, 00 грн. На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved