Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

ПАТ «Кредо банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], в якому зазначив, що 14.10.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № OVR200012, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував та станом на 11.09.2015 р. має заборгованість у розмірі 8 227,58 грн.., позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участь, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу у його відсутності, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України 2003 року за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.10.2008 року між ПАТ «КредоБанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту за № OVR200012, за яким позивач надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом у сумі 2 500,00 грн.. Кредитний договір був укладений на весь строк дії платіжної картки, а [PERSON] зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 11.09.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8 227,58 грн. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, які складаються з заборгованості за кредитом - 2 528,83 грн.; заборгованості по відсоткам - 2 972,46 грн.; заборгованості за пенею - 2 726,29 грн. На підставі ст.88 ЦПК України на користь ПАТ «Кредобанк» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved