Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач 01.09.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 3/8 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] за життя склала заповіт від 05.12.2002 року, згідно якого він є спадкоємцем. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у серпні 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що не було надано правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Однак, у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Від спадщини від не відмовляється та фактично прийняв її. У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.52). Від представника Нікопольської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с.53,54). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.55). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 3/8 частини квартири [ADDRESS], 1/8 частина якої належала померлій на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 року, та 1/4 частина якої належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 11.04.1996 року б/н, Бюро приватизації Криворізького відділення дороги, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-11,31,32). [PERSON] за життя склала заповіт від 05.12.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською Ж.М., зареєстровано в реєстрі за № 2599, згідно якого усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] (а.с.4,36,37). Щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 198/2015 (а.с.34-48), з якої вбачається наступне. 25.05.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.39), в якій зазначив, що спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України у спадкодавця немає. Пережившого чоловіка у померлої немає. Її чоловік - [PERSON] помер [INFO] року. Державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2015 року, згідно якої позивачу було відмовлено відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо 3/8 частини квартири [ADDRESS] з причини того, що спадкоємець (позивач по справі) не надав правовстановлюючий документ на зазначене майно (а.с.48). Зі спадкової справи та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER] від 16.11.2015 року (а.с.34-48) вбачається, що після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині за ч.1 ст.1241 ЦК України судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS]

Outcome: approved