Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

ПАТ « Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що\~ 38.11.2019 року між ПрАТ СКАСКО ДС та [PERSON] , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом ЕР/112031642. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, 100 000 грн. франшиза 1300,00 грн. 11.11.2019 року між населеними пунктами с.Велятино та смт.Вишково\~ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілія ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] , яким керував під час скоєння ДТП [PERSON] та автомобіля Skoda Oktavia д/н [NUMBER] власником якого є [PERSON] / У дорожньо-транспортній пригоді винним було встановлено водія автомобіля ВАЗ 21063 н.н.з. [NUMBER] \~ [PERSON] , який порушив правила дорожнього руху, знаходився у стані алкогольного сп`яніння чим порушив ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, про що свідчить постанова Хустського\~ районного суду Закарпатської області у справі №309/3686/19 та №309/3687/19. Відповідно до Звіту №109/11/2019 про визначення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Skoda Oktavia д/н [NUMBER] ринкова вартість автомобіля С= 122360,53 грн. більше суми вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного\~ зносу складових, які підлягають заміні 96566,85 грн. та величини витрати товарної\~ вартості 0 грн., але менше вартості відновлювального ремонту 225469,60 грн. отже вартість матеріального збитку складає 122360,53 грн., що дорівнює ринковій вартості автомобіля до пошкоджень. Відповідно до ст. 30 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб вважається фізично\~ знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним\~ сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлюваний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо - транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної\~ пригоди. Якщо вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників розукомплектованого або аварійно пошкодженого КТЗ, перевищує його ринкову вартість без зазначених пошкоджень, то ринкова вартість такого КТЗ не розраховується. Відновлення такого КТЗ за принципом внеску є економічно не доцільним (п.7.17 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів , затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду Державного майна України 24.11.2003 N 142/5/2092). Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено, що страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до Звіту №116/12 дослідження КТЗ за фактом вартості придатних запасних частин автомобіля, вартість придатних запасних частин автомобіля складає 28580,37 грн. Таким чином сума страхового відшкодування складає 122360,53 28580,37 = 93780,16 грн. Положеннями ст. 9 Закону України Про страхування визначено, що страхова сума - не грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового : відшкодування відповідно до умов договору страхування. «СК АСКО ДС» перерахувало страхову виплату в розмірі 92480,16 грн.з врахуванням франшизи про що свідчить заява [PERSON] про відшкодування шкоди, страховий акт № 2063/19ГО, платіжне доручення № 15538. Відповідно до п.38.1,38.1.1. ст 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У своєму позові позивач просить суд ухвалити\~ рішення, яким стягнути з [PERSON] \~ [INFO] мешканця [ADDRESS] на користь ПАТ « Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ЄДРПОУ 13494943 ( 84205 вул. Соборна № 37 м. Дружківка Донецької області) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 92480,16 грн. Та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами . Згідно ч. 1ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Однак у наданий судом строк та станом на 11 травня\~ 2021 року відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано ним не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З постанови судді Хустського районного суду від 04.12.2019 у справі №309/1077/19 вбачається що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. З постанови судді Хустського районного суду від 04.12.2019 у справі №309/1076/19 вбачається що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. З позбавленням права керування т.з строком на один рік. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 38.11.2019 року між ПрАТ СКАСКО ДС та [PERSON] , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом ЕР/112031642. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, 100 000 грн. франшиза 1300,00 грн. Відповідно до Звіту №109/11/2019 про визначення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Skoda Oktavia д/н [NUMBER] ринкова вартість автомобіля С= 122360,53 грн. більше суми вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного\~ зносу складових, які підлягають заміні 96566,85 грн. та величини витрати товарної\~ вартості 0 грн., але менше вартості відновлювального ремонту 225469,60 грн. отже вартість матеріального збитку складає 122360,53 грн., що дорівнює ринковій вартості автомобіля до пошкоджень. Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено, що страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до Звіту №116/12 дослідження КТЗ за фактом вартості придатних запасних частин автомобіля, вартість придатних запасних частин автомобіля складає 28580,37 грн. Таким чином сума страхового відшкодування складає 122360,53 28580,37 = 93780,16 грн. Положеннями ст. 9 Закону України Про страхування визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового : відшкодування відповідно до умов договору страхування. «СК АСКО ДС» перерахувало страхову виплату в розмірі 92480,16 грн. з врахуванням франшизи про що свідчить заява [PERSON] про відшкодування шкоди, страховий акт № 2063/19ГО, платіжне доручення № 15538. Відповідно до п.38.1,38.1.1. ст 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема того, що відповідача [PERSON] \~ в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні ДТП враховуючи, що позивачем виплачено потерпілій особі в ДТП суму страхового відшкодування у розмірі 92480,16 грн., то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума завданих збитків в порядку регресу в розмірі 92480,16 грн. Відповідно до ч. 2ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення. Останніми в розглядуваному випадку є сплачений позивачем судовий збір у сумі 2102 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved