Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач 05.12.2013 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] р. помер її чоловік, а відповідачів батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Вона прийняла спадщину, вчасно звернулася до нотаріуса та набула у власність в порядку спадкування належні померлому автомобіль і земельну ділянку. Також [PERSON] являвся власником житлового будинку [ADDRESS], але не зареєстрував його за собою у встановленому порядку. Із-а цього вона не може оформити право власності на успадковане майно через нотаріуса, тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначений житловий будинок. Позивач в судове засідання не явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про визнання позову та просять розглядати справу за їх відсутності. З'ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити повністю в силу наступного. Встановлено, що [PERSON] постійно проживав у належному йому на праві власності житловому будинку [ADDRESS], який помер за місцем свого проживання [INFO] р. у віці 62 років. Позивача [PERSON] та спадкодавець [PERSON] з 1974 року перебували у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.11.1974 р. 15.03.20123 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Львівської області з заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON], якій 23 та 25 жовтня 2013р. видано два Свідоцтва про право на спадщину за законом. Зокрема, спадщина, на які видані ці свідоцтва, складається з автомобіля марки «Рено» д.н.з. [NUMBER] та земельної ділянку площею 0,0905 га. Згідно довідки №981 від 05.09.2013 р., виданої виконкомом Оброшинської сільської ради Пустомитівського району, за спадкодавцем [PERSON], згідно книг погосподарського обліку, рахується будинковолодіння [ADDRESS]. Будівництво будинку було розпочато спадкодавцем згідно будівельного паспорта земельної ділянки та на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів № 237 від 03.05.1979 року. З Технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], складеного станом на 02.10.2013р. слідує, що за даною адресою знаходиться збудований у 1980 році одноповерховий житловий будинок загальною площею 141,4 кв.м, до будинку відносяться гараж, сарай та вбиральня . Таким чином встановлено, що спадкодавець [PERSON] являвся власником вказаного вище житлового будинку, однак при житті не оформив за собою права власності на дане нерухоме майно, так як помер. Майно, належне йому на день смерті, прийняв спадкоємець за законом першої черги - його дружина [PERSON], яка проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У позивача, як спадкоємця за законом, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому суд вважає, що він потребує захисту невизнаного його права власності на дане майно.

Outcome: approved