Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

подано заяву, в якій [PERSON] просить: встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою 04 грудня 1982 року, та [PERSON], померлим 21 серпня 2001 року, а саме, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON]; встановити факт належності [PERSON], яка померла 04 грудня 1982 року свідоцтва про право особистої власності, зареєстрованого під № 1194-11, на житловий будинок № 46 по вул. Веселій у м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я [PERSON]; встановити факт реєстрації в БТІ житлового будинку, розташованого за адресою: м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вулиця Весела, будинок № 46 за [PERSON], яка померла 04 грудня 1982 року. В поданій заяві посилається на те, що на підставі рішення виконкому Перещепинської сільської ради від 28 січня 1961 року, бабусі заявника - [PERSON] видане свідоцтво про право особистої власності, зареєстроване під № 1194-11, на житловий будинок № 46 по вул. Веселій у м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. 04 грудня 1982 року [PERSON] померла. За життя спадкодавець [PERSON] не склала заповіт. Єдиним спадкоємцем на спадкове майно був її син та батько заявника - [PERSON], який прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. 21 серпня 2001 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 46 по вул. Веселій у м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіт не склав. Єдиним спадкоємцем за законом на спадковий житловий будинок є його донька - [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON]. В установлений законом строк заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 21 серпня 2001 року, після чого заведена спадкова справа за № 875/01. Після смерті батька заявник стала проживати в спадковому житловому будинку і по теперішній час проживає в цьому будинку, робить ремонти і веде господарство. 15 березня 2017 року заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 21 серпня 2001 року на належне йому спадкове майно, але нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того, що в наданих нею документах, а саме: в свідоцтві про смерть [PERSON] (російською - [PERSON]) та в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «Мати» зазначена [PERSON] маються розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця також в свідоцтві про смерть [PERSON] (російською [PERSON]) та в свідоцтві про право особистої власності на спадковий будинок, виданому 27 лютого 1961 року Перещепинською селищною радою на ім'я [PERSON] (російською [PERSON]) маються розбіжності у прізвищі спадкодавця та власника будинку. Вказує, що прізвище бабусі - [PERSON], було помилково вказано при отриманні свідоцтва про смерть, тоді як в усіх інших документах, а саме: свідоцтві про народження [PERSON], свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, прізвище вказано правильно - [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про право особистої власності на спадковий будинок, виданому 27 лютого 1961 року Перещепинською селищною радою на ім'я [PERSON] (російською [PERSON]) наявна інформація про реєстрацію в БТІ будинку № 46 по вул. Вселій (російською Вселой) без зазначення населеного пункту, в якому розташований будинок. Також маються розбіжності в назві вулиці, а саме, замість «Весела» вказано «Всела». В зв'язку з вказаними розбіжностями у документах, в нотаріальній конторі заявнику запропонували в судовому порядку вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], факту належності спадкодавцеві [PERSON] документу, що посвідчує право власності на спадковий будинок, та факту реєстрації в БТІ житлового будинку за спадкодавцем [PERSON]. В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечили проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідка вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до свідоцтва про народження заявника та довідки про реєстрацію одруження, [PERSON] народилася у батьків [PERSON] та [PERSON]. За посвідкою УВ № 491311 про народження [PERSON] народився 27 жовтня 1940 року у батьків [PERSON] та [PERSON]. 27 лютого 1961 року згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на побудову від 27 лютого 1961 року, Виконавчий комітет Перещепинської селищної Ради народних депутатів засвідчив, що на підставі рішення № 2 від 28 січня 1961 року домоволодіння, що знаходиться в селищі Перещепине по вул. Веселій, 46 належить на праві власності [PERSON] (російською [PERSON]). В свідоцтві вказано, що домоволодіння по вул. Вселій (російською Вселой), 46 зареєстровано за [PERSON] в реєстрову книгу за № 1194-11 начальником Міжміського БТІ. Як свідчить відповідь Перещепинської міської ради № 2.25.50 від 23 січня 2017 року, в земельно-шнуровій книзі № 2 стор.107, порядковий номер 393, власником будинку та земельної ділянки є [PERSON]. [PERSON] (російською [PERSON]) померла 04 грудня 1982 року. [PERSON] помер 21 серпня 2001 року. Матеріали справи свідчать, що на момент смерті [PERSON] проживав за адресою: [INFO]. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. З акту комісії у складі депутату Перещепинської міської ради, сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично проживала з 2002 року та по 24 березня 2017 року за адресою: м. Перещепине, вул. Весела, 46. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулася [PERSON] 02 лютого 2004 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку та майновий пай, належні померлому. 15 березня 2017 року заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 21 серпня 2001 року на належне йому спадкове майно. Листом нотаріуса від 15 березня 2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того, що надані свідоцтво про смерть [PERSON] (російською [PERSON]), свідоцтво про народження [PERSON], в якому в графі мати зазначена [PERSON], та свідоцтво про право особистої власності на спадковий будинок, видане 27 лютого 1961 року Перещепинською селищною радою на ім'я [PERSON] (російською [PERSON]), в якому наявна інформація про реєстрацію в БТІ будинку № 46 по вул. Вселій (російською Вселой) без зазначення населеного пункту, в якому розташований будинок. В наданих документах наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця та власника будинку, прізвищі та імені спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON], а також в адресі реєстрації спадкового будинку, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]А, .[PERSON], показали, що тривалий час були сусідами осіб, які проживали в будинку за адресою: м. Перещепине, вул. Весела, 46 - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] була матір`ю [PERSON], називала його сином, [PERSON] доглядав за [PERSON] перед її смертю, продовживши після смерті проживати в будинку. [PERSON] жодних сумнівів щодо факту материнства щодо [PERSON] не висловлювала. [PERSON] називав [PERSON] матір`ю, допомагав та підтримував її. Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, відомостями про матір, показаннями свідків підтверджено наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про належність факту правовстановлюючого документу, суд виходить з наступного. З матеріалів справи вбачається наявність розбіжностей в прізвищі власника спадкового майна та прізвищем померлого, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує спадкові права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного Свідоцтва підтверджується тим, що решта анкетних даних [PERSON] в означених документах, а саме: прізвище та ім`я, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлої, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в прізвищі особи, на ім`я якої видано правовстановлюючий документ. Крім того, з урахуванням відповіді органу місцевого самоврядування, наявності розбіжностей в відомостях про адресу майна. зазначену в свідоцтві та у відмітці про реєстрацію свідоцтва суд вважає доведеним факт належності померлій конкретно визначеного майна домоволодіння, розташованого по вул. Веселій, 46 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадкування, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановленням факту належності правовстановлюючого документу та усунення яких потрібно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved