Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач 06.11.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1,12-13), посилаючись на наступні обставини. Вона 07.03.2009 року уклала шлюб з [PERSON], від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання сина, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. Почуття поваги та любові між ними втрачено. З червня 2016 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, з того час разом з сином вона проживає окремо. Спору стосовно майна набутого в період шлюбу на даний час не виникає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Шабанова». Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею при подачі позову. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.18,19). Ухвалою суду від 26.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 05.04.2019 року об 11.00 год. (а.с.23). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.25), на позовних вимогах наполягає. Зазначила, що шлюбні стосунки припинені з червня 2016 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею, прізвище просить залишити «Шабанова». На винесення заочного рішення згодна. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.17). До суду\~повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 05.04.2019 року об 11.00 год., як не вручений у звязку з закінченням встановленого строку зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.03.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з червня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Почуття любові та поваги один до одного ними втрачені. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишиться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.4).

Outcome: approved