Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач 07.11.2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ 27.04.2017 року помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті проживав за адресою [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: квартира за адресою: Дніпропетровська область, м Нікополь, [ADDRESS]. Ще за життя її чоловік [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу № 69, який згодом було реорганізовано в ОСББ «Славутич» та перебуваючи у шлюбі разом з нею, для придбання квартири [ADDRESS] у власність, почав сплачувати пайові внески. Згідно довідки ЖБК «Славутич» від 14.09.2017 року за № 1/14.9.17, останній внесок виплачено в серпні місяці 1991 року. За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є вона-позивач та їх рідні діти [PERSON], який зареєстрований та мешкає окремо і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав; [PERSON], який зареєстрований у спірній квартирі та подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців немає. У вересні 2017 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріально округу Дніпропетровської області, [PERSON] для оформлення спадщини після смерті чоловіка, [PERSON], та отримання свідоцтва на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру з причини, що нею не надано оригінал або дублікат документу, що підтверджує власності спадкодавця на вищезазначене майно. Інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про посвідчення права власності на вказане майно відсутня. Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Зазначає, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з померлим чоловіком, тому фактично прийняла спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого 27.04.2017 року. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить винести у відповідності до вимог чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засідання встановлено наступне. 27.04.2017 року помер чоловік позивача [PERSON], який до дня смерті проживав за адресою [ADDRESS]. (а.с. 6, 114). Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: квартира за адресою: Дніпропетровська область, м Нікополь, [ADDRESS]. За життя [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу № 69, який згодом було реорганізовано в ОСББ «Славутич» та перебуваючи у шлюбі разом з нею, для придбання квартири [ADDRESS] у власність, почав сплачувати пайові внески. Згідно довідки ЖБК «Славутич» від 14.09.2017 року за № 1/14.9.17, останній внесок виплачено в серпні місяці 1991 року. (а.с. 7-8, 20-23) За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та їх рідні діти [PERSON], який зареєстрований та мешкає окремо і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав; [PERSON], який зареєстрований у спірній квартирі та подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців немає. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до 1268 ЦК України, так як зареєстрована та проживала з померлим [PERSON] до дня його смерті. У вересні 2017 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріально округу Дніпропетровської області, [PERSON] для оформлення спадщини після смерті чоловіка, [PERSON], та отримання свідоцтва на спадщину за законом. Згідно відповіді Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріально округу Дніпропетровської області, [PERSON] за вих. № 162/02-14 від 17.11.2017 року, після смерті [PERSON], померлого 24.04.2017 року, заведена спадкова справа № 15/2017 (а.с.33-115), з якої вбачається наступне. 06.09.2017 року надійшла заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом, за заповітом ( в разі наявності) після смерті [PERSON]. (а.с. 34). 06.09.2007 року надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини як спадкоємця за законом першої черги після смерті її чоловіка, [PERSON] (а.с. 38). 30.10.2017 року надійшла заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с. 92). 30.10.2017 року Приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріально округу Дніпропетровської області, [PERSON] на імя [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортні засоби, зареєстровано в реєстрі за № 804,805 (а.с. 111-114). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру з причини, що не надано оригінал або дублікат документу, що підтверджує власності спадкодавця на вищезазначене майно. Інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про посвідчення права власності на вказане майно відсутня (а.с. 115). Таким чином, позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого 27.04.2017 року, але не може реалізувати своє право через вказані вище обставини. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved