Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

ПАТ Облтеплокомуненерго звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно 5 713 грн. 61 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2012 року по 30.06.2015 року, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ Облтеплокомуненерго надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які зареєстровані і проживають за адресою: [INFO]. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за отримані послуги, однак, в період з 01.07.2012 року по 30.04.2015 року не виконують свої зобов'язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5 843,61 грн. ПАТ «Облтеплокомуненерго» зверталось до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідачів, але ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.07.2015 року в прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.12.2015 року позов публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення залишено без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав повідомлення про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення суми боргу. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], проживаючи в [INFO] (а.с.29-30, 34), являється споживачем послуг по теплозабезпеченню, яке надає ПАТ «Облтеплокомуненерго». Отже, між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання, оскільки позивач надає відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач користуються ними для задоволення власних потреб та частково сплачує. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV споживач зобовязаний сплачувати вартість отриманих ним комунальних послуг. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення оплатою послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.07.2015 року відмовлено у прийнятті заяви ПАТ Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу (а.с.6). Згідно розрахунку (а.с.5) відповідач з 01.10.2012 року оплату за надані послуги не проводить в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 5 713,61 грн. Оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору (а.с.1-2)..

Outcome: approved