Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8958,12 гривень за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. На обґрунтування позову зазначано, що 04 лютого 2008 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON], станом 30 листопада 2014 року, має заборгованість в сумі 27674,16 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -5974,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 17931,98 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 3718,18 гривень, і штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина), 402,77 гривень (процентна складова), від якої віднімається сума у розмірі 19618,81 гривня, яка була стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2011 року, і загальна сума, що підлягає стягненню становить 8958,12 грн.. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір (а.с 10-16). Станом на 30 листопада 2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 04 лютого 2008 року становить 27674,16 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5974,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 17931,98 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 3718,18 гривень, і штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина), 402,77 гривень (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 7-9). Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 04 лютого 20008 року в сумі 19618, 81 гривень (а.с. 6), а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 8958,12 гривень, з урахуванням вже стягнутої суми заборгованості за рішенням суду. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надала суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 8958, 12 гривень заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved