Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору від 19.11.2012 року [PERSON] отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 03.08.2013 року [PERSON] померла. На виконання вимог норм ЦК щодо вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, позивачем 09.03.2014 року була направлена претензія кредитора до Талалаївської районної державної нотаріальної контори. 20.03.2014 року позивачем було отримано відповідь про те, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, проте згідно довідки Української сільської ради Талалаївського району спадкоємцями [PERSON] є [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які зареєстровані [INFO]. Спадкоємці прийняли спадщину, до якої входять і кредитні зобовязання спадкодавця, фактом спільного проживання із спадкодавцем, від спадщини вони не відмовились. Сама відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 02.05.2014 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист- претензію, згідно яких банк предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором від 19.11.2012 року становить 7217 грн. 84 коп. і складається з 6427 грн. 64 коп. заборгованості за кредитом, 790 грн. 20 коп. заборгованості за відсотками. Тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути на свою користь солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] заборгованість у розмірі 7217 грн. 84 коп. за кредитним договором спадкодавця [PERSON] від 19.11.2012 року, судові витрати по сплаті судового збору 1218 грн. та додатково витрати, повязані з опублікуванням оголошення у пресі в розмірі 630 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наданими документами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про розгляд справи повідомлені через оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» від 13 лютого 2016 року, і тому в силу положень ч.9 ст. 74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи з виконанням вимог ч.4 ст. 74 ЦПК України не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які були повідомлений належним чином і ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 19.11.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено договір кредитування з використанням кредитки «Універсальна» у розмірі 300 грн. (а.с.6-7.) Додатком до даного договору є «Умови і правила надання банківських послуг», з якими відповідач була ознайомлена під підпис (а.с. 6-29). Із умовами повернення кредиту та сплати відсотків позичальник [PERSON] був також ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис. 03 серпня 2013 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 214399 від 06.08.2013 року (а.с.31). Згідно розрахунку заборгованості за договором від 19.11.2012 року заборгованість на дату смерті боржника складає 7217 грн. 84 коп., а саме 6427 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 790 грн. 20 коп. заборгованості про відсоткам (а.с.4-4 зв.). 24.02.2014 року позивачем було направлено до Талалаївської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України про наявність спадкоємців померлої [PERSON] та про включення боргу до спадкової маси (а.с.33-33зв.) Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 14.03.2014 року спадкоємцями померлої [PERSON] є чоловік [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON], які зареєстровані в [INFO], але за даною адресою не проживають і їхнє місце проживання невідоме (а.с.34). 09.04.2014 року спадкоємцю [PERSON] було направлено позивачем лист- претензію, у якому повідомлено про наявність боргу спадкодавця [PERSON] в сумі 7217 грн. 84 коп. та запропоновано сплатити дану суму боргу (а.с.35). Судом на підставі встановлених фактів визначені відповідні правовідносини, які регулюються чинним законодавством. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Положеннями ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У статтях 625, 1050, 1054 ЦК України закріплено, що відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і повинен сплатити грошову суму кредитору. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припнились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК у звязку із смертю боржника припиняється лише і зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом до іншої особи її спадкоємців; таким чином відбувається передбачена заміна боржників за зобовязаннями. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи з даних норм цивільного законодавства, спадкоємці померлої [PERSON], які проживали разом з нею на час відкриття спадщини, мали право протягом 6 місяців, а саме - до 02.08.2014 року подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини, чого ними зроблено не було. Частиною 2 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Позивачем ПАТ Б «Приват Банк» на виконання даної норми була направлена претензія кредитора до Талалаївської районної державної нотаріальної контори, яка повідомила кредитора про наявність спадкоємців у боржника [PERSON], які на момент смерті проживали разом з нею. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК шість місяців з часу відкриття спадщини. Право спадкоємця відмовитись від прийняття спадщини протягом даного строку встановлено ч.1 ст. 1273 ЦК України. Аналізуючи дані норми закону, суд приходить до висновку про те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] - прийняли спадщину, до якої входять, в тому числі, кредитні зобовязання спадкодавця [PERSON], відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, поскільки відповідачі не відмовились від спадщини у передбачений цивільним законодавством шестимісячний строк. Відповідачу [PERSON] кредитором направлялась претензія, але ніяких дій у відповідності до ч.1 ст. 1282 ЦК України - ним виконано не було. Згідно розрахунку заборгованості станом на дату смерті заборгованість позичальника [PERSON] складає 7217 грн. 84 коп., яка в повному обсязі переходить до її спадкоємців відповідачів по справі. На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [PERSON] і [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити в повному обсязі. Крім того, статтею 215 ЦПК України передбачено при винесенні рішення вирішення питання судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору і витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача. При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218 грн., який документально підтверджений платіжним дорученням від 27.11.2015 року. Для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи позивачем було поміщено оголошення в газеті «Урядовий курєр», вартість якого згідно рахунку № 1525 від 09.02.2016 року складає 630 грн. І тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати на загальну суму 1848 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved