Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

ПАТ «Просто-Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просило стягнути з відповідача 21 100,33 грн., 32 878,66 грн. і 991,76 грн., а всього: 54 970 грн. 75 коп. у відшкодування шкоди, пов*язаної з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, посилаючись на те, що 18.06.2013р. о 10 годині 50 хвилин на вул.С.Сосніних, 9 в м.Києві з вини відповідача [PERSON], що керував автомобілем «Деу Ланос», держномер [NUMBER], мала місце ДТП, в результаті якої зазнали механічних пошкоджень автомобіль «Форд Фокус», держномер [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль «Фольксваген Поло», держномер [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль «Кіа Ріо», держномер [NUMBER], водій [PERSON] і автомобіль «Хюндай Акцент», держномер [NUMBER], водій [PERSON] На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Просто-Страхування». У зв*язку зі страховим випадком позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «Форд Фокус», держномер [NUMBER] в сумі 21 100,33 грн., АТ «СК «АХА Страхування», в якій були застраховані майнові інтереси водія автомобіля «Кіа Ріо», держномер [NUMBER] [PERSON] позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 32 878,66 грн., власнику автомобіля «Хюндай Акцент», держномер [NUMBER] - [PERSON] позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 991,76 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на спричинення відповідачем шкоди з його вини та під час перебування його в стані алкогольного сп*яніння. Відповідач позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до частини 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що 18.06.2013р. о 10 годині 50 хвилин на вул.С.Сосніних, 9 в м.Києві з вини відповідача [PERSON], що керував автомобілем «Деу Ланос», держномер [NUMBER], мала місце ДТП в стані алкогольного сп*яніння, в результаті якої зазнали механічних пошкоджень автомобіль «Форд Фокус», держномер [NUMBER], водій [PERSON] (а.с. 10 - копія довідки ДАІ), автомобіль «Фольксваген Поло», держномер [NUMBER], водій [PERSON], автомобіль «Кіа Ріо», держномер [NUMBER], водій [PERSON] (а.с. 47 - копія довідки ДАІ) і автомобіль «Хюндай Акцент», держномер [NUMBER], водій [PERSON] (а.с. 101 - копія довідки ДАІ), у зв*язку із чим відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпроАП (а.с. 11-12 - копія постанови суду). На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Просто-Страхування» (а.с. 5 - копія страхового полісу). У зв*язку зі страховим випадком позивач виплатив потерпілій [PERSON] страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «Форд Фокус», держномер [NUMBER] в сумі 21 100,33 грн. (а.с. 39 - копія страхового акту, а.с. 40 - копія розпорядження до страхового акту, а.с. 41 - копія платіжного доручення). АТ «СК «АХА Страхування», в якій були застраховані майнові інтереси водія автомобіля «Кіа Ріо», держномер [NUMBER] [PERSON], позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 32 878,66 грн. (а.с. 94 - копія страхового акту, а.с. 95 - копія розпорядження до страхового акту, а.с. 96 - копія платіжного доручення). Власнику автомобіля «Хюндай Акцент», держномер [NUMBER] - [PERSON] позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 991,76 грн. (а.с. 113 - копія страхового акту, а.с. 114 - копія розпорядження до страхового акту, а.с. 115 - копія платіжного доручення). Тобто, загальна сума страхового відшкодування ПАТ «Просто-Страхування» складає 54 970 грн. 75 коп. При цьому суд враховує, що позовна заява містить арифметичну помилку, оскільки в позові вказано, що позивач виплатив за пошкодження автомобіля [PERSON] - «Кіа Ріо», держномер [NUMBER] страховій компанії, в якій був застрахований його майновий інтерес, а саме: АТ «СК «АХА Страхування», суму страхового відшкодування 33 878,66 грн., хоча фактично згідно наданих документів сума страхового відшкодування складає 32 878,66 грн. (а.с. 96). Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством. У відповідності до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп*яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Приймаючи до уваги, що ПАТ «Просто-Страхування» сплатило власникам пошкоджених автомобілів «Форд Фокус», держномер [NUMBER] - [PERSON], «Хюндай Акцент», держномер [NUMBER] - [PERSON] і «Кіа Ріо», держномер [NUMBER] - [PERSON] як потерпілим особам в загальній сумі 54 970 грн. 75 коп. у відшкодування шкоди, спричиненої з вини [PERSON], який на час ДТП перебував в стані алкогольного сп*яніння, до ПАТ «Просто Страхування» відповідно до правил ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги потерпілих [PERSON], [PERSON] і [PERSON] до відповідача [PERSON] у межах загальної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 54 970 грн. 75 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього в порядку регресу, задовольнивши позовні вимоги. Крім цього, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 559 грн. 71 коп. судового збору.

Outcome: approved