Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, була повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про отримання поштових повідомлень, які містяться в матеріалах справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. В судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідачка\~ [PERSON] є споживачем послуг, які надає АТ «Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS] - [ADDRESS] , особистий рахунок позивача №05065/1355. При проведенні перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою [ADDRESS] , у споживача [PERSON] , виявлені порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом монтажу відгалуження з дооблікових ланцюгів на післяоблікові для підключення навантаження споживача повз електролічильник, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, 20.10.2018\~року в присутності відповідача було складено акт №8004991 про порушення ПРРЕЕ. У роз`ясненні НКРЕ від 18.12.2003 р. № 05-32-11/4928 зазначено, що Методика про розрахунок нанесених збитків застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем (не абонентом) та енергопостачальником договору про користування електричною енергією. Комісією Білгород-Дністровського РЕМ АТ «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.06 року № 782/12656 (із змінами та доповненнями), була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала 12507 кВт/год на суму 20231,76 грн. Таким чином неоплачена сума за недовраховану електричну енергію по акту №8004991 від 20.10.2018 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії складає 20231,76 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються: Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року. Відповідач, як споживач електроенергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики без укладання договору з електропостачальником і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п.4 ч. 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ПРРЕЕ споживач електричної енергії забов`язаний користуватись електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Споживач енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та /або споживачу(основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Від добровільної сплати вищевказаної заборгованості [PERSON] відмовляється. Відновідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи вищевикладене, що суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Одесаобленерго в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до [PERSON] про відшкодування заборгованості за недовраховану електричну енергію обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved