Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач 04.09.2017 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває у розірваному шлюбі, що підтверджується рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2012р. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Згідно з рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 10.06.2013 року з відповідача стягуються в її користь аліменти на утримання сина у розмірі 350 гривень щомісячно до його повноліття. Відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів, сплачує їх нерегулярно і не в повному обсязі, а дитина потребує вітамінного харчування, придбання одягу, взуття. Разом з тим син займається поглибленим вивченням іноземної мови та навчається у Городоцькій дитячій музичній школі, у якій оплата за рік навчання становить 585 грн. Крім того, зазначає, що розмір аліментів, що визначений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 10.06.2013 року на сьогоднішній день є недостатнім для матеріального утримання дитини. З огляду на наведене, просить суд збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 10.06.2013 року, та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення до суду із даним позовом і до повноліття сина. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.21). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та у разі відсутності заперечинь позивачки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Так, відповідно до положень ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 27.04.2017р. перебувають у розірваному шлюбі, що підтверджується рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2012р. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6 - 7). Як вбачається з оглянутої в суді цивільної справи №441/899/13-ц, пр. №2/441/475/13 рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 10.06.2013 року з відповідача стягуються в користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 350 гривень щомісячно і до повноліття сина. Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання (а.с.4). Як видно з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2012р. позивач [PERSON] 07 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №80 (а.с.10) та змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно довідки КП «Міське комунальне господарство» від 02.06.2017р. №810 (а.с.8) [PERSON] проживає в [ADDRESS] на її утриманні перебуває син [PERSON] Земельних паїв немає (а.с.23). Відповідно до довідки Городоцької дитячої музичної школи №30 від 30.05.2017р. [PERSON] з 2016 року дійсно навчається в дитячій музичній школі. Оплата за рік навчання станом на 30.05.2017р. становить 585 грн. (а.с.9). Відповідно до довідки від 17.10.2017р., позивач дійсно працює в КЗ ГРР «Городоцький районний ЦПМСД» на посаді сестра медична стоматологічна. Загальна сума її доходу за період з 01.04.17 по 30.09.17р. становить 21 783 грн. 12 коп. (а.с.22). Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наведеного вбачається, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Звертаючись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, позивач, як на підставу такого збільшення відповідно до ст.192 СК України, вказує на збільшення у 2017 році прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку в розрахунку на місяць, який для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня становить 1777 гривень, погіршення свого матеріального становища. Таким чином, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved