Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №11028344000 від 15.08.2006 року по кредиту та процентах у розмірі 42252,75 дол. США, що станом на 06.01.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 666730.06 грн. та по пені у розмірі 7451,76 грн., а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.08.2006р. між Акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №11028344000, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 59850,00 дол. США, строком повернення не пізніше 15.08.2027р., за користування якого відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит у обсязі та в термін відповідно з графіком погашення кредиту у додатку № 1 до договору, також зобовязався сплатити проценти в порядку та розміру 10,3% річних, також пеню за порушення термінів повернення процентів за кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 15.08.2006р. укладено договір поруки № ПО1/ИК-ТТ300, відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] зобовязалися відповідати перед позивачем у повному обсязі за порушення відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі станом на 06.01.2015р. за кредитним договором №11028344000 від 15.08.2006 року утворилась заборгованість яка складається з: заборгованості по кредиту та процентах у розмірі 42252.75 дол. США, що станом на 06.01.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 666730.06 грн. та по пені у розмірі 7451.76 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 15 серпня 2006р. між Акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №11028344000, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 59850,00 дол. США, строком повернення не пізніше 15.08.2027р. та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,3% річних. 15.08.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № ПО1/ИК-ТТ300, згідно умов якого [PERSON] зобов'язалась перед ПАТ «УкрСиббанк» відповідати за неналежне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №11028344000 від 15.08.2006р. Згідно розрахунку заборгованості наданого ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11028344000 від 15.08.2006 року складає: по кредиту та процентах у розмірі 42252.75 дол. США, що станом на 06.01.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 666730.06 грн. та по пені у розмірі 7451.76 грн., з яких: 39012.44 дол. США, що еквівалентно 615599.37 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 2912.44 дол. США прострочена заборгованість за строк з 16.12.2013 року по 06.01.2015 року, 3240.31 дол. США, що еквівалентно 51130.69 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі 2797.48 дол. США прострочена заборгованість за строк з 01.05.2014 року по 03.11.2014 року, 5222.74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 06.01.2014 року по 06.01.2015 року, 2229.02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 06.01.2015 року. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором за кредитним договором №11028344000 від 15.08.2006 року по кредиту та процентах у розмірі 42252.75 дол. США, що станом на 06.01.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 666730.06 грн. та по пені у розмірі 7451.76 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved