Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач 06.05.2019 року\~звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права на спадкове майно. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району. Протягом встановленого законом шестимісячного терміну [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а також звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М., де, як наслідок, за її заявою була відкрита спадкова справа відносно майна померлого [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) позивач не може, оскільки за життя [PERSON] не отримав відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права на спадкове майно. Отже, [PERSON] просить визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, площею 6,28га, у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, подала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити та не стягувати з відповідача судові витрати. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечив. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 25.03.1997 року за підписом голови Малинської районної державної адміністрації Дідківського М.П., [PERSON] на підставі розпорядження голови РДА №118 від 07.03.1997 року належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Джерело», розміром 6,28 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний сертифікат зареєстровано 01.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №6. Згідно довідки №204, виданої виконкомом Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області від 29.08.2018 року, на день смерті матері позивача [PERSON] в [ADDRESS] проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з донькою [PERSON] , зятем [PERSON] , онукою [PERSON] , онукою [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно листа відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №32-6-0.18-798/114-18 від 06.12.2018 року, [PERSON] включений до списку померлих громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передано у приватну власність земельні ділянки по Устинівській сільській раді Малинського району, який є додатком до технічної документації по організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на землю громадянам, членам реформованого КСП «Джерело» в с. Устинівка Малинського району Житомирської області. На [PERSON] оформлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.04.1997 року №102, але даний сертифікат [PERSON] не отримував. Відповідно до технічної документації по організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на землю громадянам, членам реформованого КСП «Джерело» в с. Устинівка, яка була розроблена у 2003 році, розмір земельної частки (паю) становить 5,15 га, вартість паю складає 45649,79 грн. (а.с.13). Як зазначає позивач, вона, як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого батька, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). На підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. було відкрито спадкову справу відносно майна померлого [INFO] [PERSON] . Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не складав. Після смерті [PERSON] позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто нею були вчинені дії, які свідчать про прийняття спадщини. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 24.01.1959 року (а.с. 8). Після одруження позивач змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.05.1988 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно та була заведена спадкова справа за заявою позивача. Отже позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті свого батька. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя [PERSON] являвся членом КГСП «Джерело», на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), а позивач в свою чергу, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті спадкодавця вступила в управління та володіння спадщиною, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати з відповідача позивач просить не стягувати.

Outcome: approved