Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач 01.10.2015 року звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідач сплачував аліменти на утримання сина, однак на даний час їх син навчається в Державному навчальному закладі «Білоцерківське професійно-технічне училище ім.. П.Р. Поповича», являється учнем денної форми навчання за професією «Електрогазозварник; рихтувальник кузовів» вищевказаного закладу та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Син проживає разом з нею, вона постійно матеріально забезпечує сина: купує одяг, взуття, канцелярські предмети, продукти харчування, надає кошти на транспортні витрати, тощо. Однак, її доходів не вистачає на забезпечення їхнього повнолітнього сина всім необхідним, таким чином син потребує матеріальної допомоги і з боку батька також. Відповідач здоровий, працездатний чоловік, однак місце його роботи та розмір доходів їй не відомо, однак, вона вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина на час його навчання. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на весь час навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення на позов до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка , син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 6). [PERSON], [INFO] є учнем державного навчального закладу «Білоцерківського професійного - технічного училища ім.. П.Р. Поповича», та навчається за професією: «електрогазозварник; рихтувальник кузовів», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою (а.с. 8), проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, що не заперечується сторонами. Позивач по справі утримує сина одноособово, купує йому одяг, продукти харчування, забезпечує всім необхідним для навчання, батько добровільно матеріальної допомоги на утримання та навчання сина не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері, навчається на денному відділенні, не працює, відповідач є працездатним, добровільно матеріальної допомоги не надає, заперечень проти позову до суду не надав, тобто проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 01.10.2015 року до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved