Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресута понесених судових витрат. У судове засідання представник позивача, діючий за довіреністю, Сакалюк Д.В. та відповідач [PERSON] не з'явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, 11 липня 2013 року між [PERSON] та АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» був укладений договір №338210200590180 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue. Також, цього ж дня укладено Додаткову угоду до кредитного договору. Відповідно до умов Додаткової угоди, відповідачу був наданий кредит у розмірі 6000,00 гривень зі сплатою 32% річних та з терміном повернення кредиту в строк до 10 липня 2015 року. З моменту надання [PERSON] кредиту, через невиконання своїх обов'язків за кредитним договором та Додатковою угодою, у [PERSON] виник борг перед АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», який не був відшкодований. 12 грудня 2012 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» укладено Договір добровільного страхування кредитів № 010-007777. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 6309,00 грн., де тіло кредиту - 5988,73 грн., заборгованість за відсотками - 320,27 грн. Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази - копію кредитного договору, копію договору страхування, акт службового розслідування, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таке ж положення міститься в ст.27 Закону Украіни «Про страхування». Відповідно до п.1.3 договору страхування предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»), що не суперечать Закону, пов'язані із матеріальними збитками, які можуть бути завдані Страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання) фізичними особами - держателями спеціальних платіжних засобів своїх обов 'язків, передбачених відповідними договорами та/або додатковими угодами про надання кредиту, укладеними між: Власниками рахунків та Страхувальником щодо своєчасного, повного повернення власниками рахунків кредитів та відсотків за користування ними відповідно до умов Кредитного продукту Страхувальника. Судом встановлено, що 11 липня 2013 року між [PERSON] та АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» був укладений договір №338210200590180 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue. Також, цього ж дня укладено Додаткову угоду до Кредитного договору. Відповідно до умов Додаткової угоди, відповідачу був наданий кредит у розмірі 6000,00 гривень зі сплатою 32% річних та з терміном повернення кредиту в строк до 10 липня 2015 року. 12 грудня 2012 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» укладено Договір добровільного страхування кредитів № 010-007777. Однак, відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 6309,00грн., де тіло кредиту - 5988,73 грн., заборгованість за відсотками - 320,27 грн. Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» здійснив виплату страхового відшкодування на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в розмірі 6309,00 грн. Цей факт підтверджується Актом службового розслідування (страховим актом) №55/кр та платіжним дорученням №46 (а.с.7). Таким чином, після виплати в повному обсязі страхового відшкодування на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» позивач набув право регресного позову до відповідача [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved