Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач 02. 11. 2016 року звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування м. Черкаси про поновлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що 18.07.2007 року рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси вона та її чоловік [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносного свого сина [PERSON], 2001 р.н., який на той час виховувався в Чигиринській школі-інтернаті. Рішенням Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси від 06.07.2001р. дитину було влаштовано до Будинку дитини. Весь цей час вони постійно відвідували дитину у закладі. В 2007 році вони вирішили забрати його зі школи-інтернату, але оскільки на той час працювали і не мали можливості залишити роботу, прийняли рішення передати [PERSON] під опіку своїй мамі - його рідній бабусі [PERSON], яка на той час проживала в м. Звенигородка. Вказувала, що вона постійно відвідувала та допомагала своїй матері утримувати та виховувати сина. В 2015 році і до цього часу [PERSON] разом з бабусею постійно проживає разом з нею у м. Черкаси. На даний момент постійно підтримує стосунки з сином, цікавиться його здоров'ям та допомагає утримувати його матеріально. Просила суд поновити її в батьківських правах відносного неповнолітнього [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Представник відповідача - Загребельна Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] [PERSON] являється його матір'ю. На підставі рішення Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси від 06.07.2001 року [PERSON], [INFO] було влаштовано до Будинку дитини. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносного свого сина [PERSON], [INFO] Рішенням Виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 17.10.2007 № 455 [PERSON] передано під опіку його бабусі [PERSON], яка є рідною матір'ю позивачу [PERSON] Як встановлено судом, з моменту влаштування [PERSON] до Будинку дитини, позивач постійно його відвідувала та цікавилася його здоров'ям. З 2007 року дитина з опікуном постійно проживає разом з позивачем у належній їй квартирі в м. Черкаси, що підтверджується довідкою КП Соснівська СУБ № 553 від 20.02.2016 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивач позитивно характеризується за місцем роботи, має стабільний дохід, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Органом опіки та піклування м. Черкаси надано висновок від 27.04.2016 року № 176/30-03-03 про доцільність поновлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно свого сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 169 СК України, при вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, з якими проживає дитина, враховує їх інтереси, а також думку дитини, якщо вона може її виразити. В матеріалах справи міститься власноручно написана заява опікуна [PERSON] - [PERSON] ( а.с.21), в якій вона не заперечує проти поновлення батьківських прав [PERSON] Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які стали підставою для позбавлення позивача батьківських прав відносно свого сина і поновлення батьківських прав буде насамперед відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved