Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 11407 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Країна» Дмітрієв Р.І. просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явися, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що 31.05.2012 р. між [PERSON] та ПАТ «СК «Країна» було укладено договір у формі Полісу № АВ/7433884 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, строй дії якого з 01.06.2012 р. до 31.05.2013 р. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Део» д/н [NUMBER]. 12.05.2013 р. по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі о 19-20 год. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Део» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем «ВАЗ 2115» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В наслідок ДТП автомобіль «ВАЗ 2115» д/н [NUMBER], який належить [PERSON], було пошкоджено. Відповідач [PERSON] постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 р. був визнаний винним за ст. 124 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Враховуючи наявність Полісу № АВ/7433884, яким застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], 17.05.2013 р. володілець пошкодженого транспортного засобу ( на підставі довіреності) [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Країна» з повідомлення про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «ВАЗ 2115» д/н [NUMBER], 17.05.2013 р. було проведено його огляд, що підтверджується відповідним протоколом від 17.05.2013 р. 29.05.2013 р. було складено звіт № 184 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу. Відповідно до Звіту, вартість відновлювального ремонту «ВАЗ 2115» д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає 12407,46 грн. 13.06.2013 р. володілець пошкодженого транспортного засобу ( на підставі довіреності) [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Країна», з заявою про страхову виплату відшкодування. 05.08.2013 р. було складено Страховий Акт та Розрахунок розміру страхового відшкодування до нього № 15/28218/3.2.29, в якому зазначається, що відповідно до умов Полісу АВ/7433884: - ліміт відповідності страхової компанії складає 50000,00 грн.; - розмірі франшизи складає 1000,00 грн.; вартість відновлювального ремонту ТЗ складає 12407,46 грн.; розмір стразового відшкодування, що підлягає виплаті складає 11407,46 грн. ( вартість відновлювального ремонту ТЗ мінус франшизи). 08.08.2013 р. на підставі вказаних вище документів ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО для ремонту забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2115» д/н [NUMBER] у розмірі 11407,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1816 від 08.08.2013 р. Відповідно до пп. 33.1.4. п.33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди,письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідач [PERSON] повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 12.05.2013 лише 16.05.2013 р. Крім того позивачу не надані будь-які документальні підтвердження того, що відповідач не мав змоги виконати обов'язок повідомити позивача про ДТП у визначені ЗУ «Про ОСЦПВ» строки та відповідних умов. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, маж право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Збитки відшкодовуються в повному обсязі відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. 14.01.2014 р. ПАТ «СК «Країна» звертався до відповідача з вимогою про відшкодування заподіяного збитку в порядку регресу в розмірі 11407,46 грн. Проте, станом на 18.03.2014 р. вимоги позивача відповідачем не виконані. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved