Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Перший заступник директора [PERSON] соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 22 984,01 грн. надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно заяви про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції департаментом соціальної політики взято на облік [PERSON], як переміщену особу з тимчасово окупованої території: [ADDRESS]. Відповідно до заяви (від 21.01.2015 року №14/44/21.01.15) про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України гр. [PERSON], яка, проживає за адресою: [INFO] (на час звернення проживала за адресою: [INFO]), була призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальний послуг. У заяві зазначено, що у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції, немає. Допомога призначалася з січня 2015 року по травень 2015 року включно, а саме: з 21.01.2015р. по 30.09.2015р. в розмірі 1 768 грн. щомісяця; з 01.10.2015р. по 08.06.2016р. в розмірі 1 326 грн. щомісяця. Допомога надавалася відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Державною фінансовою інспекцією в Івано-Франківській області здійснено планову ревізію використання коштів, виділених з державного бюджету надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщаються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року. В ході проведення ревізії направлено запити в ряд служб, у тому числі у відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Івано-Франківського управління юстиції та за результатами складено акт від 03.06.2016 року № 04-21/07. Згідно отриманої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, стало відомо, що [PERSON], 17.02.2015 року придбала квартиру за адресою [ADDRESS], і не повідомила про цей факт департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Отже, незаконно призначена допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2015 р. по 31.05.2016 року включно становить 22 984,01 гривень та підлягає поверненню в державний бюджет. 01.08.2016 року позивачем надіслано відповідачці повідомлення про узгодження повернення незаконно отриманої допомоги, однак вона до департаменту соціальної політики не звернулася. На підставі наведеного, просив стягнути з відповідачки на користь позивача надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 22 984 грн. 01 коп. 10.03.2017 року представник позивача подав до суду заяву відповідно до якої посив стягнути з відповідачки на користь позивача 1 450,00 грн. витрат на оплату судового збору (а.с.106). В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, суду пояснили, що відповідачка на протязі трьох днів з 17.02.2015 року (з дати купівлі квартири) не повідомила позивача про купівлю квартири. Виплата допомоги повинна була бути припинена ще з 01.03.2015 року. Просили позов задоволити в повному обсязі. Відповідачка, представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, оскільки, згідно порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на який посилається позивач, допомога не призначається, якщо у будь-хто з членів сімї внутрішньо переміщеної особи має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районах проведення антитерористичної операції та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення. Щодо права власності на квартиру №3, корпус №2 по вул. Целевича, 34 в м.Івано-Франківську, то тільки 23.06.2015 року ТзОВ Альянс-Б передав [PERSON] технічний паспорт на приміщення, свідоцтво про право власності, витяг про реєстрацію та газовий котел, що підтверджується актом №2/3 приймання-передачі від 23.06.2015 року. Одже, до 23.06.2015 року їй не було відомо про те, що за нею зареєстровано право власності на вказану вище квартиру, а тому вона відповідно не могла про це повідомити позивача. Крім цього, вказана квартира до листопада 2016 року не була придатна для цілорічного проживання та не відповідала санітарно-епідеміологічним вимогам. А тому, вимоги позивача є безпідставними, а надані їй кошти в розмірі 22 984,01 грн. вона використовувала за призначенням. Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved