overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору № б/н від 26.06.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір було укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Однак відповідач не виконує умов договору. Станом на 31.05.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 21\~697,76 грн. з них: 14\~528,20 грн. заборгованість за кредитом; 5348,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1021,32 грн. штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного договору № б/н від 26.06.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 15 0000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір було укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.05.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 21\~697,76 грн. з них: 14\~528,20 грн. заборгованість за кредитом; 5348,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1021,32 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належними чином. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору № б/н від 26.12.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 21 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір було укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Однак відповідач не виконує умов договору. Станом на 31.01.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 14\~095,14 грн. з них: 5\~394,49грн. заборгованість за кредитом; 6\~253,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~537,74 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 965,29 грн. штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного договору № б/н від 26.12.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 21\~600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір було укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.01.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 14\~095,14 грн. з них: 5\~394,49грн. заборгованість за кредитом; 6\~253,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~537,74 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 965,29 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належними чином. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору № б/н від 28.09.2009 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 11 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання. Станом на 30.04.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 22 240,00 грн. з них: 11 080,50 грн. - заборгованість за кредитом; 7 908,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 954,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 047,14 грн. - штраф (процентна частина). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № б/н від 28.09.2009 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 11 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 30.04.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 22 240,00 грн. з них: 11 080,50 грн. - заборгованість за кредитом; 7 908,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 954,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 047,14 грн. - штраф (процентна частина). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.08.2011 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 31.01.2017 року має заборгованість 42664,51 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне\~ рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору № б/н від 08.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 31.01.2017 р. становить 42664,51 грн. з них: 2431,11 грн.\~ заборгованість за кредитом; 33997,42 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 3728,15 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2007,83 грн. штраф (процентна складова).\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.02.2013 р. відповідач отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 31.01.2017 року має заборгованість 27834,80 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне\~ рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору № б/н від 12.02.2013 року [PERSON] (дошлюбне прізвище - Савенко) отримала кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 31.01.2017 р. становить 27834,80 грн. з них: 828,59 грн.\~ заборгованість за кредитом; 21334,55 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 3870,00 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1301,66 грн. штраф (процентна складова).\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.09.2012 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 31.12.2016 року має заборгованість 70235,62 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне\~ рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору № б/н від 12.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.\~ Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 31.12.2016 р. становить 70235,62 грн. з них: 7162,08 грн.\~ заборгованість за кредитом; 55964,33 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 3288,47 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3320,74 грн. штраф (процентна складова).\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10579 гривень мотивуючи тим, що 05 жовтня 2012 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] отримала кредит в сумі 6765,64 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто не погашає кредитної заборгованості, порушує свої зобов'язання за договором, дана обставина і змусила звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У своїй заяві розгляд справи просять провести у їхню відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 630 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, однак в порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає, тому дії [PERSON] протирічать вимогам ст.ст.526, 630 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12434,63 гривні мотивуючи тим, що 23 січня 2013 року відповідач отримав кредит в сумі 1200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто не погашає кредитної заборгованості, порушує свої зобов'язання за договором, дана обставина і змусила звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У своїй заяві розгляд справи просять провести у їхню відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 630 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, однак в порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає, тому дії [PERSON] протирічать вимогам ст.ст.526, 630 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12774,54 гривні мотивуючи тим, що 18 березня 2013 року відповідач отримав кредит в сумі 2100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто не погашає кредитної заборгованості, порушує свої зобовязання за договором, дана обставина і змусила звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У своїй заяві розгляд справи просять провести у їхню відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав в повному обсязі і суду пояснив, що дана заборгованість сталася у зв'язку з відсутністю постійного місця роботи, в подальшому зобов'язується по мірі можливості покривати дану заборгованість. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 630 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, однак в порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає, тому дії [PERSON] протирічать вимогам ст.ст.526, 630 ЦК України, згідно яких зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Outcome: approved