Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

ПАТ «Український Страховий Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.2016 р. між ПАТ «Український Страховий Капітал» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування №ТР16-026/004/ХФ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспорту легкового автомобіля «Kia Sorento», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 02.04.2016 року о 11-15 хв. в м. Харкові на пр. Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «Сітроен», д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON]; 2) автомобіль потерпілого. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАЇ та акту огляду пошкодженого ТЗ від 06.04.2016 р. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року [PERSON] було визнано винним у ДТП. Позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому, фактично понесені витрати становлять 15009,11 грн. 09.08.2016 р. відповідачу була направлена Заява про регресні вимоги №263. Відповідач вказаної суми не сплатив. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2016 року о 11-15 хв. в м. Харкові на пр. Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «Сітроен», д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON]; 2) автомобіль [NUMBER]. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року [PERSON] було визнанно винним у ДТП. (а.с.19) Між ПАТ «Український Страховий Капітал» та потерпілим [PERSON] 08.02.2016 року було укладено договір добровільного страхування №ТР16-026/004/ХФ.(а.с.6-18) Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого [PERSON]отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАЇ та акту огляду пошкодженого ТЗ від 06.04.2016 р.(а.с. 20) Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 13799,11 грн. Також позивачем було сплачено 420, 00 грн. оплата експертної оцінки майна, що підтверджується актом надання послуг №310 від 11.05.2016 р. та додатком до ньог; 150,00 грн. отримання розширеної довідки ДАІ, що підтверджується актом надання послуг №279 від 20.04.2016 року та додатком до нього; 640,00 грн. асистентські послуги, що підтверджується Актом надання послуг №270 від 15.04.2016 р. та додатком до нього 09.08.2016 р. відповідачу була направлена Заява про регресні вимоги №263. (а.с. 29) Відповідач вказаної суми не сплатив. Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст.\~41\~ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (із змінами та доповненнями) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7.\~статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29 вказаного Закону\~у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зважаючи на те, що ПАТ «Український страховий капітал» виплатило страхову відшкодування потерпілій від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування. \~\~\~\~\~За приписами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 1600,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved