Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просив стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11189146000, укладеним 26.07.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON] на суму 19 300 доларів США, що є еквівалентом 97 465 грн. зі сплатою 13% річних і строком повернення кредиту не пізніше 26.07.2014р. і договором поруки №129634, укладеним 26.07.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і 26.07.2007р. в забезпечення виконання основного зобов*язання, посилаючись а те, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим станом на 23.04.2015р. виникла заборгованість по кредиту і відсоткам в розмірі 1 548 доларів США 67 центів , що станом на 23.04.2015р. за курсом НБУ еквівалентно 34 910 грн. 42 коп. та по пені у розмірі 673 грн. 33 коп., з яких: 1 370,73 долара США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 453,36 доларів США за строк з 26.02.2015р. по 23.04.2015р.; 177,94 долара США - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 156,86 доларів США за строк з 01.06.2014р. по 31.03.2015р.; 210,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 30.03.2015р. по 23.04.2015р.; 463,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за строк з 09.10.2014р. по 23.04.2015р. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 553, 554, 1048, 1050 ЦК України, а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу без представника, задовольнити позов і проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 80 - заява). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів згідно пункту 3) частини 1 ст.169 КПК України. Відповідачі в судові засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с. 69, 76), конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 79), заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 26.07.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11189146000 на суму 19 300 доларів США, що є еквівалентом 97 465 грн. зі сплатою 13% річних і строком повернення кредиту не пізніше 26.07.2014р. (а.с. 15-21, 24 - копія кредитного договору з додатковою угодою) і сторонами погоджені графіки погашення кредиту (а.с. 22-23, 25-26). В забезпечення виконання кредитних зобов*язань [PERSON] за вказаним кредитним договором 26.07.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON] був укладений договір поруки (а.с. 27-28, 29 - копія договору поруки з додатковою угодою). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Відповідачка [PERSON] як поручитель несе солідарну з [PERSON] відповідальність перед позивачем відповідно до вимог частини 1 ст.554 ЦК України. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] кредитний договір не виконує, кредит не повертає, у зв*язку із чим станом на 23.04.2015р. виникла заборгованість по кредиту і відсоткам в розмірі 1 548 доларів США 67 центів , що станом на 23.04.2015р. за курсом НБУ еквівалентно 34 910 грн. 42 коп. та по пені у розмірі 673 грн. 33 коп., з яких: 1 370,73 долара США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 453,36 доларів США за строк з 26.02.2015р. по 23.04.2015р.; 177,94 долара США - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 156,86 доларів США за строк з 01.06.2014р. по 31.03.2015р.; 210,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 30.03.2015р. по 23.04.2015р.; 463,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за строк з 09.10.2014р. по 23.04.2015р. (а.с. 43-58 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Таким чином, доведеним є порушення відповідачем [PERSON] взятого на себе кредитного зобов*язання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та необхідність їх задоволення. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 335 грн. 84 коп.

Outcome: approved