Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 22.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11174280000, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 19 247, 00 доларів США та взяла на себе відповідні зобов'язання щодо порядку його повернення в строк до 20.06.2014 року. Та відповідач не виконувала своїх зобов'язань належним чином, тому станом на 01.04.2015 року борг [PERSON] за кредитним договором становив 28 932,90 дол. США, з яких 15 580,76 дол. США - заборгованість за кредитом, та 13 352,14 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, що разом станом на 01.04.2015 року становило 182 027,98 грн., з яких пеня за кредитом в сумі 102 86, 21 грн., а пеня за відсотками - 79 941, 77 грн., в зв'язку чим позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача існуючу заборгованість за вищезазначеним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом поміщення оголошення в газету. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, 22.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11174280000, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 19 247, 00 доларів США та взяла на себе відповідні зобов'язання щодо порядку його повернення в строк до 20.06.2014 року (а.с.5-12). Згідно довідок-розрахунків, з урахуванням відповідальності за несвоєчасне погашення боргу, станом на 01.04.2015 року борг за кредитним договором, який просить стягнути позивач, становить 28 932,90 дол. США, що еквівалентно 678 516, 52 грн., з яких 15 580,76 дол. США, що еквівалентно 365 390, 37 грн. - заборгованість за кредитом, та 13 352,14 дол. США, що еквівалентно 313 126,15 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, що разом станом на 01.04.2015 року становило 182 027,98 грн., з яких пеня за кредитом в сумі 102 86, 21 грн., а пеня за відсотками - 79 941, 77 грн. (а.с.15-24). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобов»язанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Стягнення заборгованості за кредитним зобов»язанням слід проводити в гривнях за офіційним курсом валюти кредитного договору, вказаним позивачем на день розрахунку боргу. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, відповідними платіжними дорученнями, а саме витрати по сплаті судового збору - 3 654, 00 грн. та витрати по сплаті оголошення в газету - 300 грн., що разом становить 3 954, 00 грн.

Outcome: approved