overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 13410 грн. 02 коп., посилаючись на те, що 04.12.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.03.2016 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 7281,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4552,34 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 700,00 грн., а також штрафи у розмірі 250,00 грн. та 626,67 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 04.12.2008 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 6-12). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.03.2016 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 13 410 грн. 02 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 14711 грн. 51 коп., посилаючись на те, що 29.11.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 29.02.2016 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 1055,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9479,34 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3000,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 676,74 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 29.11.2011 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 6-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 29.02.2016 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 14 711 грн. 51 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 15040 грн. 38 коп., посилаючись на те, що 08.02.2014 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 16.03.2015 р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 9864,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3783,08 грн., заборгованості за пенею та комісією за користуванням кредитом в сумі 200,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 692,40 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 08.02.2014 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 6-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 16.03.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 15040 грн. 38 коп. (а.с. 5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 15 174 грн. 44 коп., посилаючись на те, що 11.11.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.03.2016 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 990,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10085,48 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2900,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 698,78 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 11.11.2011 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 6-33). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.03.2016 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 15 174 грн. 44 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 15324 грн. 46 коп., посилаючись на те, що 20.11.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.12.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 7840,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5815,98 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 700,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 717,83 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 20.11.2008 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 8-14). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.11.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 15324 грн. 46 коп. (а.с. 4-7). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 16595 грн. 43 коп., посилаючись на те, що 27.09.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.01.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 6873,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7155,35 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1300,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 766,45 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 27.09.2007 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 6-12). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.01.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 16595 грн.43 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 18682 грн. 65 коп., посилаючись на те, що 06.08.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 31.12.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 2563,37 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 12241,53 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2750,00 грн., а також штрафи у розмірі 250,00 грн. та 877,75 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 06.08.2008 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 7-13). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.12.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 18 682 грн. 65 коп. (а.с. 4-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 19028 грн. 49 коп., посилаючись на те, що 10.08.2010 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2015р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 5348,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10506,04 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1791,76 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 882,31 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 10.08.2010 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 6-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 30.11.2015 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 19 028 грн. 49 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 22047 грн. 76 коп., посилаючись на те, що 10.05.2006 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 30.12.2014р. становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 10705,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8915,69 грн., заборгованості за пенею та комісією за користуванням кредитом в сумі 900,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 1026,08 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 10.05.2006 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 9-15). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 31.12.2014 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 22047 грн.76 коп. (а.с. 6-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 24233 грн. 58 коп., посилаючись на те, що 05.02.2013 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав, а кредитор свої зобовязання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 29.02.2016 року становить вищевказану суму, яка складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 2620,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16833,41 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3150,00 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 1130,17 грн. Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] на підставі укладеного 05.02.2013 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с. 5-32). З наданого розрахунку, вбачається, що відповідач, станом на 29.02.2016 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 24233 грн. 58 коп. (а.с. 4). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved