Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 47618,38 грн. в порядку суброгації. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 20.06.2019 року позивачем по справі було здійснено зміну найменування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.06.2019 року. Між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] укладено заяву-приєднання № 10317а8хм від 16.01.2018 року до договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) Оферта № 144 від 02.01.2018 року, згідно якого ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 14.05.2018 року в м. Харкові на вул. Валентинівській, 18 Г/1, за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням власника [PERSON] за участю автомобіля «Ford Transit», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та за участю автомобіля «ІКСО Samand» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року у справі № 643/6478/18 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Transit», д.н.з. [NUMBER] , становить 137 794,98 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 52 381,62 грн. На підставі заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку, відповідно до рахунків ФОП [PERSON] № Ч6-00000245 від 15.06.2018 року на суму 74431,06 грн. та № Ч6-00000285 від 20.06.2018 року на суму 25 710,20 грн., ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено страховий акт № АХА2380979 від 24.05.2018 року на суму 74431,06 грн. та страховий акт № АХА2390254 від 04.07.2018 року на суму 25568,94 грн. транспортного засобу «Ford Transit», д.н.з. [NUMBER] , та встановлена сума страхового відшкодування у загальному розмірі 100 000,00 грн. ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на виконання своїх зобов`язань перед страхувальником за договором страхування наземного транспорту, перерахувало на рахунок ФОП [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. Крім того, між ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та власником автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , було укладено договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту поліс № АК/3904959, ліміт відповідальності за шкоду завдану майну 100 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. Також позивач вказав, що рішенням господарського суду м. Києва від 03.06.2019 року у господарській справі № 910/1179/19 позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» було задоволено повністю та стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 52381,62 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн., також вказаним рішенням було встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» був зобов`язаний АТ «СК «АХА Страхування» вартість матеріального збитку в межах суми відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який дорівнює 0,7. Тобто, залишок невідшкодованої страховиком суми складає 47618,38 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, та при ухваленні рішення просив врахувати здійснені ним виплати на користь позивача на загальну суму 12500 грн. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.05.2018 року в м. Харкові на вул. Валентинівській, 18 Г/1, за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням власника [PERSON] за участю автомобіля «Ford Transit», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та за участю автомобіля «ІКСО Samand» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, а потерпілому завдано матеріальну шкоду. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року у справі № 643/6478/18 [PERSON] було встановлено, що ДТП сталася з вини водія [PERSON] , який порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відносно інших водіїв протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, порушення ними Правил дорожнього руху України встановлено не було. Відповідно до звіту оцінювача ринкова вартість автомобіля «Ford Transit», д.н.з. [NUMBER] , станом на момент ДТП 14.05.2018 року становить 179 337,56 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 52 381,62 грн. Як вбачається з платіжних доручень № 456187 від 29.05.2018 року та № 470351 від 05.07.2018 року АТ «СК «АХА Страхування» сплатило на рахунок ФОП [PERSON] страхове відшкодування згідно акту № АХА2380979 на суму 74431,06 грн. та страхове відшкодування згідно акту № АХА2390254 на суму 25 568,94 грн. Рішенням господарського суду м. Києва від 03.06.2019 року у господарській справі № 910/1179/19 позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» було задоволено повністю та стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 52381,62 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 11.06.2019 року АТ «СК «АХА Страхування» направило відповідачу претензію № ЕЛ_8401 про відшкодування шкоди на суму 47618,38 грн., однак вищевказана вимога залишилась без задоволення. Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Для настання цивільної відповідальності повинні існувати чотири підстави: 1) наявність шкоди; 2) протиправна дія заподіювача шкоди; 3) наявність причинного зв`язку між протиправною дією та шкодою; 4) вина заподіювача шкоди. Відповідно до ст. 22 Закону, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Стаття 993 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) та стаття ст. 27 Закону України № 85/96-ВР від 07.03.1996 «Про страхування» передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до правової позиції, висловленої Судовою палатою у цивільних та господарських справах Верховного Суду України, справа № 6-2878цс15, за змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та ст. 27 Закону України «Про страхування», можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У порядку суброгації страховик може стягнути із завдавача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач АТ «СК «АХА Страхування» просить стягнути різницю між фактично відшкодованою сумою страхового відшкодування, яка була виплачена страховику в розмірі 100 000,00 грн. (74431,06 грн. + 25568,94 грн.=100 000,00 грн.), та страховим відшкодуванням стягнутим судовим рішенням на користь позивача з ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» у розмірі 52381,62 грн. Відповідач визнав вимоги позивача. Як вбачається з квитанції № 605401000486351576231454 від 13.12.2019 року та № 605401000992791581406097 від 11.02.2020 року відповідачем [PERSON] на користь позивача ПАТ «СК «АРКС» було перераховано, згідно претензії № ЕЛ8401, в рахунок відшкодування шкоди 12500 грн. З огляду на вищезазначене, та враховуючу, що відповідачем було добровільно сплачено на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 12500 грн., позовні вимоги ПАТ «СК «АРКС» підлягають задоволенню частково, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 35118,38 грн. Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial