Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова», в обґрунтування якого зазначив, що 12 травня 2017 року, близько 00 годин 05 хвилин, [PERSON] , знаходячись у приміщенні будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , за місцем мешкання, [PERSON] під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих, неприязних відносин, наніс потерпілій [PERSON] , один удар кулаком правої руки в область носу. Після, коли потерпіла перейшла в іншу кімнату, [PERSON] пішов за нею, збив її з ніг та почав наносити удари носком правої ноги в область ніг, голови, живота, грудної клітини, чим спричинив потерпілій [PERSON] наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами, множинні гематоми обличчя, шиї та грудної клітини, по ступеню тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. У зв`язку із одержаними тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в КХОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» у відділенні політравми з 12 травня 2017 року по [INFO] травня 2017 року, а саме 4 ліжко-дня. Вартість одного ліжко-дня в травні 2017 року складала 373 грн. 48 коп. Втрати на лікування склали 1493 грн. 92 коп. Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 \~ст. 125 КК України\~і призначене покарання у виді штрафу на користь держави\~у розмірі 850 грн. 00 коп. Просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Харківської міської ради витрати на лікування потерпілої [PERSON] Представник позивача під час судового розгляду заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Як встановлено під час судового розгляду, 12 травня 2017 року, близько 00 годин 05 хвилин, [PERSON] , знаходячись у приміщенні будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , за місцем мешкання, [PERSON] під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих, неприязних відносин, наніс потерпілій [PERSON] , один удар кулаком правої руки в область носу. Після, коли потерпіла перейшла в іншу кімнату, [PERSON] пішов за нею, збив її з ніг та почав наносити удари носком правої ноги в область ніг, голови, живота, грудної клітини, чим спричинив потерпілій [PERSON] наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами, множинні гематоми обличчя, шиї та грудної клітини, по ступеню тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. У зв`язку із одержаними тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в КХОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» у відділенні політравми з 12 травня 2017 року по 16 травня 2017 року, а саме 4 ліжко-дня. Вартість одного ліжко-дня в травні 2017 року складала 373 грн. 48 коп. Втрати на лікування склали 1493 грн. 92 коп. (а.с. 6-7). Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 \~ст. 125 КК України\~і призначене покарання у виді штрафу на користь держави\~у розмірі 850 грн. 00 коп. (а.с. 8-9). Вказане судове рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідно до вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року винуватість [PERSON] встановлена. Відповідно до\~\~\~ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1\~Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року\~ «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», \~ст. 1206 ЦК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин. Аналізуючи вказані норми закону, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , як особа, що спричинила майнову шкоду неправомірними діями, зобов`язаний відшкодувати КХОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» понесені витрати, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілої [PERSON] У зв`язку із тим, що КХОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» є комунальним закладом охорони здоров`я та фінансується з бюджету Харківської міської ради (а.с. 6) то понесені витрати, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілої [PERSON] підлягають стягненню на користь держави в особі Харківської міської ради, що узгоджується з вимогами ст. 1206 ЦК України - особа,\~яка вчинила\~злочин,\~зобов`язана\~відшкодувати витрати\~закладові охорони\~здоров`я\~на лікування\~потерпілого від\~цього злочину,якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, позовні вимоги про стягнення 1\~493 грн. 92 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved