Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 17978,69 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач 03.09.2014 року подав до суду заперечення на позов, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову та застосувати строки позовної давності. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором №б/н від 08.11.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит [PERSON] у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно умов договору.(а.с. 15-23). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 31.10.2013 року заборгованість по кредиту становить 17978,69 грн., а саме: 6081,68 грн. заборгованість за кредитом; 9530,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1033,94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 832,32 грн - штраф (процентна складова) (а.с.5-14). Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В поданому до суду запереченні відповідач акцентує увагу на тому, що позивачем пропущено строки позовної давності, оскільки жодних платежів на погашення заборгованості після спливу терміну не вносив. Однак, в поданому до суду позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що 14.05.2012 року сплачено відповідачем 407,86 грн. (а.с.12). А тому, суд приходить до висновку, що позивач не пропустив строки позовної давності. Тому позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за договором в сумі 16944,75 грн, а саме: 6081,68 грн. заборгованість за кредитом; 9530,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована складова), 780,62 грн - штраф (процентна складова), підлягають до задоволення. Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача комісії за користування кредитом в сумі 1033,94 грн., суд звертає увагу на те, що в заяві, яка є складовою частиною договору вказано, що щомісячна комісія становить 0% (а.с.16). А тому в задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial