Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду із вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №63724-OWNCASH від 20.07.2015 року у розмірі 13 438,95 грн., яка складається із 10 556,91 грн. неповернутої суми кредиту; 623,53 грн. прострочені відсотки; 1765,68 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;492,83 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.07.201 5 року між сторонами був укладений Кредитний договір №63724-OWNCASH, відповідно до умов якого відповідачу на поточний рахунок було перераховано кошти у розмірі 11 465,47 грн. строком користування до 19.07.2017 року. Процента ставка за користування кредитними коштами становить 9,99%. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Кредобанк» слід задоволити з наступних підстав. 20 липня 2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №№63724-OWNCASH на суму 11465,47 грн. строком користування кредитними коштами до 19 липня 2017 року. Згідно п. 2.4. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 9,99% річних. Позичальник виконав своє зобов'язання за кредитним договором та перерахував відповідачу в безготівковій формі на поточний рахунок кошти у розмірі 11465,47 грн., що підтверджується Меморіальним ордером №28922032 від 20 липня 2015 року та Меморіальним ордером №28922463 від 20 липня 2015 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК Українизазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної у п.2.4. Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України- боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що станом на 05 липня 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 438,95 гривень, з яких: 10 556,91 грн. неповернутої суми кредиту; 623,53 грн. прострочені відсотки; 1765,68 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;492,83 грн. пені. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Кредобанк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Кредобанк» 1378,0 гривень судового збору.

Outcome: approved