Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Перечинська КС «Тур`я» звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 18.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту-поруки №90/3, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5900,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (зі сплатою 45% річних за користування кредитом) терміном на 36 місяців по 18.03.2011 рік. Станом на 22.07.2019 року за договором існує заборгованість: по тілу кредиту 5894,63 грн та по відсотках за користування кредитом у розмірі 28862,38 грн. Всього 34757,01 грн. Розгляд справи проведено у відсутності представника позивача відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, та поданої заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подавав. За наявності передбачених ст.280 ЦПК України умов суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (заочний розгляд). Вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступних висновків. Суд встановив, що 18.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту-поруки №90/3, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5900,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (зі сплатою 45% річних за користування кредитом) терміном на 36 місяців по 18.03.2011 рік. За інформацією Картки платежів по кредиту позичальник несвоєчасно здійснював платежі з повернення тіла кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 22.07.2019 року за договором існує заборгованість: по тілу кредиту 5894,63 грн та по відсотках за користування кредитом у розмірі 28862,38 грн. Всього 34757,01 грн, які позивач просить стягнути. Письмові вимоги погасити заборгованість за кредитом позичальник не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Позивач звільнений від сплати судового збору, що належить сплатити за даним позовом в розмірі 1921,00 гривень, які згідно ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджуються зі сторони, не на користь якої ухвалено рішення.

Outcome: approved