Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач 06 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому згідно уточнень вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNU0GK00001055 від 19 березня 2007 року Приватбанк надав [PERSON] кредит в сумі 31\~200 дол. США, з кінцевим терміном повернення 19.03.2027 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 22.05.2015 року по договору виникла заборгованість на загальну суму 30\~185,30 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 22.05.2015 року складає 593\~567,37 грн., з яких: 28\~716,37 дол. США - заборгованість за кредитом; 1166,76 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 208 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 18273,45 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 94,17 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30\~185,30 дол.США, що еквівалентно 593\~567,37 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNU0GK00001055 від 19 березня 2007 року Приватбанк надав [PERSON] кредит в сумі 31\~200 доларів США, з кінцевим терміном повернення 19.03.2027 року (а.с.11-12). 07 серпня 2012 року між сторонами була укладена додаткова угода до вказаного кредитного договору (а.с.13). Встановлено, що Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 22.05.2015 року по договору виникла заборгованість на загальну суму 30\~185,30 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 22.05.2015 року складає 593\~567,37 грн., з яких: 28\~716,37 дол. США - заборгованість за кредитом; 1166,76 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 208 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 18273,45 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 94,17 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором (а.с.6-9). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 30\~185,30 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 22.05.2015 року складає 593\~567,37 грн.. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved