Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач 10.01.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 22266 гривень 19 копійок за кредитним договором №179/22 від 20.02.2008 року, сплатив при зверненні до суду 222 гривні 66 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До початку судового засідання представник позивача звернулась до суду із заявою в якій просила позовні вимоги задовольнити та провести судове засідання без її участі на підставі документів, які додано до позовної заяви. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 18.02.2008 року відповідач звернувся до позивача із заявою на отримання кредиту в сумі 16800 гривень 00 копійок ( а. с. 18-20). 20.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ві Ей Бі Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № 179/22, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16800 гривень 00 копійок на споживчі цілі строком на 3 роки, тобто з 20.02.2008 року по 20.02.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами 24,00% річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с.8 - 14). Станом на 22.12.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22266 гривень 19 копійок, з яких заборгованість за кредитом в сумі 14762 гривні 47 копійок, заборгованість по відсотках в сумі 4890 гривень 43 копійки, штраф за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2613 гривень 29 копійок. Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 14762 гривні 47 копійок заборгованості за кредитом, 4890 гривень 43 копійки заборгованості по відсотках, 2613 гривень 29 копійок штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, а всього: 22266 гривень 19 копійок. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжних дорученнях при зверненні до суду з даною позовною заявою 222 гривні 66 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1,2).

Outcome: approved