Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.07.2005 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку за кредитом. У зв'язку із порушенням зобов'язань, станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість - 16828,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3988,29 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 11562,51 грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 777,54 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача Молодецький О.С. не з'явився. Надав заяву, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просив суд провести розгляд справи без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22.07.2005 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку - 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку за кредитом. Вона ознайомилась із Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», підписала анкету про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що є невід`ємною частиною угоди, та отримала кредитну картку (а.с. 14). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, наддавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач [PERSON], в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом не повернула. Суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, тому регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 9-12), заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором б/н від 22.07.2005 року станом на 30.11.2014 року становить 16828,34 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 3988,29 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 11562,51 грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 777,54 грн. - штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідач не погасила. Загальна сума боргу - 16828,29 грн. - підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, в сумі 243,60 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням.

Outcome: approved