Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19.04.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 28891 доларів США. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 12,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 10.04.2014 року. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Відповідач [PERSON] є поручителем за кредитним договором з [PERSON], відповідно до договору поруки № 226/12-115 від 19.04.2007 року. Станом на 25.04.2016 року сума заборгованості складає 63674,56 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.04.2016 року становить 1613745 грн. 56 копійок, яку просили стягнути з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. 19.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 226/7-62, відповідно до якого банком надано позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 28891,09 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості, з кінцевим строком повернення до 10 квітня 2014 року, для оплати придбаного автомобіля марки Hyundai Tucson. Рік випуску 2007, колір бежевий згідно з договором купівлі-продажу № И-00000081 від 06.04.2007 року, укладеним з ТОВ «Імперіал-Авто». Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит (а.с. 4-7). 19.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір поруки № 226/12-115, відповідно до якого на останнього покладено обовязок у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за договором кредиту № 226/7-62 від 19.04.2007 року та збитків, завданих порушенням позичальником своїх обовязків в порядку черговості (а.с. 8-10). Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 25.04.2016 року, відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 22637,22 доларів США, заборгованість за відсотками 21728,87 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 11586,48 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7721,99 доларів США, а разом 63674,56 доларів США, що у національній валюті становить 1613745,51 грн. (а.с. 15-16). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобовязань. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів. За ч. 6 ст. 79 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Outcome: approved