Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 10.09.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 117259,91 грн. Ухвалою суду від 12.09.2018 р. справу призначено до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідач 31.10.2013 р. отримала кредит у розмірі 5092,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між нею та банком договір. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань станом на 06.05.2018 р. утворилась заборгованість у сумі 117259,91 грн., що складається з 5491,76 грн. заборгованості за кредитом, 111768,15 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~ Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду спррави. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 21.10.20130 р. між сторонами укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5092,35 грн. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку (а.с.10-35). Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, отримання такої виписки відноситься до обовязків позичальника. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 06.05.2018 р. у розмірі 117259,91 грн., що складається з 5491,76 грн. заборгованості за кредитом, 111768,15 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-8). Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 117259,91 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1762 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 598, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved