Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Під час проведення судового засідання вищевказаної цивільної справи по суті представник позивачки адвокат Венерський О.С. звернувся до суду із заявою в порядку ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~про стягнення з відповідача судових витрат. У зв`язку з чим на 10:30 год 23.04.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, а також встановлено останньому строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 19.04.2021. Судове рішення по даній цивільній справі ухвалено 13.04.2021. Від представника позивачки 15.04.2021 до суду надійшла письмова заява про відшкодування судових витрат. В підтвердження понесених позивачкою витрат на правничу допомогу надав Звіт (Акт) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи від 14.04.2021 та зазначив, що витяг із договору№1/21 про надання юридичної (правничої) допомоги від 04.01.2021 та квитанція про сплату 6800 грн. міститься в матеріалах справи. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 9600 грн. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з`явився, просив судове засідання щодо вирішення питання розподілу судових витрат провести у відсутності позивачки та її представника. Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Згідно\~ст. 246 ЦПК України\~якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст.270 ЦПК України\~додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, надану представником позивачки заяву та докази, якими вона обґрунтована, вирішуючи питання про компенсацію витрат на правничу допомогу та стягнення судового збору, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яким позов задоволено. Вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , (ІПН\~ [NUMBER] ),\~жителя [ADDRESS] на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] (ІПН\~ [NUMBER] ),\~жительки [ADDRESS] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 11.01.2021 до їх повноліття. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , (ІПН\~ [NUMBER] ),\~жителя [ADDRESS] на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] (ІПН [NUMBER] ), жительки [ADDRESS] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи із 11.01.2021 і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] трьохрічного віку, тобто до [INFO] . Згідно ч. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі\~у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Частиною 6\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 908,00 грн., а позов задоволено повністю, то суд вважає, що з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ч.ч. 2-4 ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч.ч.5-6\~Ст.\~137\~ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, приписами ЦПК України\~передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Відповідно до ст.\~30\~Закону України\~«Про адвокатуру\~і адвокатську\~діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу представником позивачки [PERSON] надано: витяг з договору № 1/21 про надання юридичної (правничої) допомоги від 04.01.2021; квитанцію №0.0.1966677964.1 від 05.01.2021 на суму 6800 грн. (подані разом із позовною заявою) та звіт (акт) виконаних робіт від 14.04.2021 ( наданий суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України після ухвалення рішення суду). Згідно п. 4.1 договору про надання юридичної (правничої) допомоги №1/21 від 04.01.2021, укладеного між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Вектор права» (надалі АО) винагорода за послуги, що надають АО, визначається за згодою АО та клієнта в межах 40 відсотків розміру місячної мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня поточного року, за годину роботи АО , якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні ( угоді) до даного договору. Відповідно до\~ЗУ «Про\~Державний бюджет України на 2021 рік» мінімальна заробітна плата становить 6000 грн., а відповідно година роботи адвоката становить 2400 грн. Згідно акту виконаних робіт від 14.04.2021 представник позивачки [PERSON] надав позивачці [PERSON] правову допомогу у формі: консультацій, визначення правової позиції, підготовка позовної заяви, підготовки відповіді на відзив, участі у 2-х підготовчих судових засіданнях представника позивача, на що представником позивачки витрачено 4 години. Вказані докази в сукупності вказують на те, що витрати на правничу допомогу узв`язку із розглядом даної справи в суді становлять 9600 гривень, з яких позивачкою [PERSON] на рахунок АО «Вектор права» сплачено 6800 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.1966677964.1 від 05.01.2021 ( а.с.43) Згідно приписів п.п.1,2 ч.2 ст.137 ЦПК передбачено можливість компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, як сплачених, так і тих, що підлягають сплаті стороною. Верховний Суд у своїй постанові від 21.01.2021 (справа №280/2635/20) зробив висновок, що відмова у відшкодуванні витрат на правничу допомогу через відсутність доказів оплати вказаних послуг не узгоджується з нормами чинного процесуального законодавства. Отже, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, витрати на правничу допомогу підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною, чи має бути сплачено. Дослідивши надані представником позивача документи, судом встановлено, що в них зазначено конкретний обсяг наданих послуг, наявний обґрунтований розрахунок витраченого адвокатом часу щодо надання кожного виду послуг та їх вартість. За таких обставин суд вважає, що пред`явлений до стягнення розмір понесених судових витрат на правову допомогу під час розгляду справи в суді підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки представником позивача доведено право на це та заперечень щодо їх розміру від відповідача не надходило, отже відсутній спір щодо розміру заявлених витрат. Оскільки позов задоволено повністю, то суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9600 грн. Згідно ч.4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 23.04.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 30.04.2021 (в межах строку, встановленого ч.6\~ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 30.04.2021 . На підставі наведеного та

Outcome: approved