Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № АВ 011/2008, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 65600 грн. 00 коп., зі сплатою 20 % річних. 20.10.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту, якою сторони погодили підвищити відсоткову ставку. Відповідач умови кредитного договору виконував не належним чином та в результаті порушення умов кредитного договору станом на 23.08.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 20078,86 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 9360,00 грн.; - заборгованість за відсотками 4139,18 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3983,20 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1306,28 грн., інфляційні витрати за кредитом 982,80 грн., інфляційні витрати за відсотками 307,40 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі не надав, причини неявки суду не повідомив. Справа розглядається заочно на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № АВ 011/2008, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 65600 грн. 00 коп., зі сплатою 20 % річних. 20.10.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту, якою сторони погодили підвищити відсоткову ставку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В результаті порушення умов кредитного договору № АВ 011/2008 від 25.07.2008 року, станом на 23.08.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 20078,86 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 9360,00 грн.; - заборгованість за відсотками 4139,18 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3983,20 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1306,28 грн., інфляційні витрати за кредитом 982,80 грн., інфляційні витрати за відсотками 307,40 грн. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved