Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач 07.07.2020 звернувся до суду з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк 2 (два) місяці для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно після померлого батька [PERSON] .. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив через юридичну необізнаність, оскільки, маючи оригінали документів спадкодавця та користуючись спадковим майном вважав, що спадщину фактично прийняв. Крім того, перешкодою прийняття спадщини також була специфіка роботи позивача, пов`язана із нетривалими, але постійними відрядженнями. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі сільської ради. Позов визнають в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і, співставивши їх з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.4.). До дня смерті він проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.6). За життя батько позивача склав заповіт, посвідчений 12.01.2012 секретарем виконавчого комітету Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 05, згідно з яким він зробив заповітне розпорядження. А саме: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів сину [PERSON] , позивачу по справі (а.с.4). Так, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через юридичну необізнаність не знав про необхідність звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Фактично прийнявши на зберігання спадкове майно та користуючись ним він вважав, що спадщину фактично прийняв. Крім того, перешкодою для оформлення своїх спадкових справ була специфіка роботи позивача, пов`язана з постійними відрядженнями. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. по питанню прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, проте в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини (а.с.11). Через неможливість вирішення питання щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини в позасудовому порядку, останній звернувся до суду з даним позовом. Зважаючи,\~що спору\~про спадкування\~немає,\~спадщина не\~визнана відумерлою,\~відповідно до\~ч.1,2\~ст.1277\~ЦК України,\~а отже\~й досі\~вважається відкритою\~та прийнятною\~до спадкування\~позивачкою в\~прядку ч.1\~ст.1268\~ЦК України, визначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає доцільно визнати поважними. Відповідач проти задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини - не заперечує. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до вимог\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1, ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Оскільки, за змістом ч.3 ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved