Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №CL129532 від 06.12.2012 року у розмірі 8684 гривні 81 копійка. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CL129532 від 06.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 25.11.2013 року. В порушення умов договору №CL129532 від 06.12.2012 року [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.03.2016 року має заборгованість у розмірі 8684 гривні 81 копійка, яка складається з наступного: - 3704 гривні 19 копійок - заборгованість за кредитом; - 3688 гривень 91 копійка - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 1291 гривня 71 копійка - заборгованість за пенею. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином, що підтверджується даними відстеження пересилання поштових відправлень УДП поштового зв'язку «Укрпошта». Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №CL129532 від 06.12.2012 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дата повернення кредиту - 25.11.2013 року (а.с.10-26). Позивач ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №1659520UAN000062/123317 від 06.12.2012 року. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] систематично не виконував обов'язки за кредитним договором, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 31.03.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 8684 гривні 81 копійка, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3704 гривні 19 копійок; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 3688 гривень 91 копійка; заборгованості за пенею 1291 гривня 71 копійка (а.с.5). Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved