Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач 11.08.20 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Спадщину після смерті останньої прийняла племінниця - матір позивача - [PERSON] за правом представлення після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , засобом подачі нотаріусу відповідної заяви, на підставі чого було заведено спадкову справу № 561/2012. Інших спадкоємців немає. [PERSON] успадкувала земельні ділянки пл. 3, 9 га, що розташовані на території Старокошарівської сільради Ковельського району Волинської області, які [PERSON] успадкувала в свій час після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] .. Також успадкувала вона і спірний житловий будинок. Право власності її матері - [PERSON] - на інше спадкове майно після смерті тітки - [PERSON] - визнано за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 12.02.13 р. у справі № 0306/7 895/2012, що набрало законної сили 26.02.13 р.. Спірний же житловий будинок її матір - [PERSON] - успадкувала, однак, не оформила на своє ім`я. [INFO] її матір померла. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла вона як дочка. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 44/2013. Інших спадкоємців немає. По спливу 6 - ти міс. після смерті матері вона звернулась до нотаріуса і отримала свідоцтво про право на спадщину у безспірній його частині. До складу спадщини увійшли і майнові права спадкодавиці на спірний житловий будинок, прийнятий за життя, але не оформлений документально. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді спірного майна, вона отримала відмову нотаріуса у видачі такого. Покликаючись на ст. ст. 1 217, 1 223, 1 261, 1 262, ч. 3 ст. 1 266, ч. 5 ст. 1 268, ч. ч. 1, 3 ст. 1 296, ч. 1 ст. 1 297, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 316, ст. ст. 392, 16 ЦК України, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 14.08.20 р. відкрито провадження у справі. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 25.08.20 р.. За станом на 09.10.20 р. відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав. У судове засідання позивач не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомлено, попередньо позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про повне задоволення позову з таких підстав. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Із копії паспорта позивача № 286173 слідує, що вона є [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.08.20 р. № 392, виданої виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, позивач з 20.05.15 р. проживає у [ADDRESS] . Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.11.17 р. Ковельським МВ ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області, 14.11.17 р. було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище - « [PERSON] ». Таким чином дошлюбне прізвище позивача - « [PERSON] ». Відповідно до копій свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу м. Ковеля Волинської області 08.10.91 р., її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у с. Нових Кошарах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Старокошарівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31769001 від 24.09.12 р., після смерті спадкодавиці [PERSON] щодо майна останньої заведена спадкова справа № 53426811. Та обставина, що [PERSON] - чоловік [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.11.68 р. Старокошарівською сільрадою Ковельського району Волинської області, помер раніше своєї дружини - 11.01.11 р. - у с. Нових Кошарах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Старокошарівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у с. Смідині Старовижівського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Смідинською сільрадою Старовижівського району Волинської області. Остання з 27.01.60 р. перебувала у шлюбі з [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до копій свідоцтва про народження матері позивача - [PERSON] - серії [NUMBER] , виданого Смідинською сільрадою Старовижівського району Волинської області 25.11.68 р., її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Тобто матір позивача є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] .. Остання є бабусею позивача. З копій матеріалів спадкової справи № 352 - 2011, що заведена нотаріусом після смерті [PERSON] , слідує, що спадщину прийняла його дружина - [PERSON] у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців немає. Відповідно до копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 12.02.13 р. у цивільній справі № 0306/7 895/2012 провадження № 2/159/138/13 за позовом [PERSON] до Старокошарівської сільради Ковельського району Волинської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на земельну частику (пай) в порядку спадкування, що набрало законної сили 26.02.13 р., такий позов задоволено повністю та визнано за [PERSON] право власності на конкретне спадкове майно після смерті її тітки - спадкодавиці - [PERSON] , яка померла [INFO] .. З копій матеріалів спадкової справи № 561 - 2012, що заведена нотаріусом після смерті [PERSON] , слідує, що спадщину прийняла її племінниця - [PERSON] - матір позивача - у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців немає. Таким чином мати позивача - [PERSON] - успадкувала у встановленому законом порядку спадщину після смерті своєї тітки - [PERSON] , яка померла пізніше її матері - [PERSON] - 25.04.12 р., успадкувавши майно після смерті свого чоловіка - [PERSON] .. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у с. Нових Кошарах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Старокошарівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Згідно з копією виписки № 174 від 14.07.20 р., виданої Старокошарівським старостинським округом виконкому Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, за погосподарською книгою № 3 с. Нових Кошар Ковельського району Волинської області Старокошарівської сільради Ковельського району Волинської області за 2011 - 2015 р. р. зазначене господарство - житловий будинок [ADDRESS] , належний [PERSON] , де остання проживала до дати своєї смерті - [INFO] .. Згідно з копією довідки № 202 від 04.08.20 р., виданої Старокошарівським старостинським округом виконкому Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, за погосподарською книгою № 3 с. Нових Кошар Ковельського району Волинської області Старокошарівської сільради Ковельського району Волинської області за 2011 - 2015 р. р. зазначене господарство [PERSON] по [ADDRESS] , де остання проживала з 2006 р. по дату смерті - 18.03.13 р.. Крім неї за цією ж адресою з 2006 р. по даний час проживає її дочка - [PERSON]. Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35760013 від 15.11.13 р., після смерті спадкодавиці [PERSON] щодо майна останньої заведена спадкова справа № 55316613 - номер у нотаріуса - 44/2013. Як стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.11.13 р., 04.12.13 р., позивач як дочка прийняла спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] - у безспірній її частині. З копій матеріалів спадкової справи № 44/2013, що заведена нотаріусом після смерті матері позивача - [PERSON] , слідує, що спадщину прийняла позивач як її дочка - у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців немає. Однак за життя спадкодавиця [PERSON] не оформила своїх прав на, зокрема, спірне майно. Тому позивач не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку. Наведена вище обставина стверджується і копією листа нотаріуса № 207/01 - 16 від 27.07.20 р., скерованого позивачеві. Згідно з копією технічного паспорта на спірний житловий будинок за вказаною вище адресою, виготовленого на ім`я позивача, мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 49 р. побудови, самочинного будівництва немає. Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Тому суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті своєї матері за законом. Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Однак так як позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому слід позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне спадкове нерухоме майно.

Outcome: approved