Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» 22 грудня 2014 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5198,12 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 31.10.2012 р. між Публічним акціонерним банком «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір № КЭКСФ/1005584.1. Відповідно до якого позивач надав [PERSON]кредит у сумі 10000,00 грн. на споживчі цілі, із остаточним терміном повернення до 30.10.2014 року. Відповідно до п.1.5.1. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 20.00% на рік. Проте відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON]був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідач станом на 16.12.2014 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 5198,12 грн. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2086,73 грн.; заборгованість за відсотками - 311,39 грн., заборгованість за комісією - 1200,00 грн., штрафні санкції - 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, у письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмових запереченнях просив відмовити в задоволені позову, інших заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 31.10.2012 р. між Публічним акціонерним банком «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір № КЭКСФ/1005584.1. (а.с.7-12). Відповідно до якого позивач надав [PERSON]кредит у сумі 10000,00 грн. на споживчі цілі, із остаточним терміном повернення до 30.10.2014 року. Відповідно до п.1.5.1. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 20.00% на рік. Уклавши з Публічним акціонерним банком «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON]порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 16.12.2014 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 5198,12 грн. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2086,73 грн.; заборгованість за відсотками - 311,39 грн., заборгованість за комісією - 1200,00 грн., штрафні санкції - 1600,00 грн. (а.с.6). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved