Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 07.07.2012 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 106110,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Станом на 07.09.2016 року сума заборгованості складає 76483,67 грн., яку просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. 07.07.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 182АІ10120707001 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого банком надано позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 106110,00 грн. зі сплатою 16,0 процентів річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01.07.2013 року, на кожний наступний річний період процентна ставка встановлюється в порядку, визначеному п. 2.7 кредитного договору. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит (а.с. 4-9). Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 07.09.2016 року склала 76483,67 грн., яку складає сума заборгованості за кредитом у розмірі 35370,00 грн.,сума заборгованості за відсотками у розмірі 16571,22 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 14736,52 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 4910,95 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 3713,85 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 1181,13 грн.(а.с. 16-18). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Укрсоцбанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу (а.с. 12), але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. Проте, в силу вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції заборонено нарахування пені та/або\~штрафів\~на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014\~року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки зобов'язані скасувати\~зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із\~зобов'язань за кредитними договорами у період проведення антитерористичної операції. Про те, що м. Торез (нова назва Чистякове) Донецької області, де постійно проживає\~відповідач [PERSON], належить до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична\~операція, свідчить Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджений розпорядженням КМУ від 07.11.2014 р. №1085-р, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і\~кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14. За таких обставин, Банк не має права нараховувати неустойку (пеню та штрафи) на заборгованість відповідача [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором з 14.04.2014 року і до 07.09.2016 року (в межах заявлених Банком вимог у цій справі). Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, нарахованих після 14.04.2014 року необхідно відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial