Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ Відповідач скористався кредитом, але станом на 31.01.2017 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 54172, 17 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~ 3082,06 грн. заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~ 43956, 30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; \~ \~ \~ \~ 4077,99 грн. заборгованість за пенею та комісією; \~ \~ \~ \~а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: \~ \~ \~ \~ 500 грн. штраф (фіксована частина); \~ \~ \~ \~ 2555, 82 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою проживання. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ Позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач скористався кредитом, але станом на 31.01.2017 року має заборгованість на загальну суму 54172, 17 грн. \~ \~ \~ \~ На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредиторові надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved