Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.10.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком кредитний договір. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушеними зобов'язаннями за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість в розмірі 13454,36 грн., яка складається з наступного: - 7991,53 грн. - заборгованість за кредитом; - 4245,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 616.87 грн. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.8-10), копією заяви позичальника (а.с.11), копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна,30 днів пільгового періоду»(а.с.12), копією витяга з умов та правил надання банківських послуг (а.с.13-36), копією паспорта громадянки України [PERSON] (а.с. 37), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.38), копією довіреності № 982-О від 20 березня 2014 року (а.с.39), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.40), копією статута ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.41), платіжне доручення № ВОТМ4B0QRC від 24 листопада 2014 року. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved