Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

ПАТ «Фідобанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що між ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір та договір страхування з фізичною особою. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кошти в сумі 12000 грн. з терміном користування 36 календарних місяців та зі сплатою 34 % річних за користування коштами. З моменту отримання кредиту відповідач не виконує умови договору. Просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість в розмірі 14863,83 грн. та судові витрати в розмірі 244 грн. Представник позивача Максимчук Ю.П. у судове засідання не з'явився, у своїй заяві впросив справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.12.2011 року між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/ZAZ7M7/3/001 (споживчий кредит «Оптимальний») (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 12000 грн. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 34 процентів річних та формою погашення ануїтет (а.с.8). Як вбачається із витягу статуту позивача, останній є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» (а.с.21-22). Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним у додатку № 2 до цього договору (а.с.8). Водночас із п.п. 3.1.- 3.2. кредитного договору вбачається, що за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору: пеню в розмірі повідної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів. За порушення позичальником будь-яких інших не грошових зобов'язань згідно з договором, позичальник сплачує кредитору штраф розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожен факт порушення. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.15) станом на 12.02.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем по прострочених нарахованих процентах становить 2200,68 грн., нарахованих процентів за період з 20.01.2014 року по 12.02.2014 року становить 111,35 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахованої за період з 16.07.2013 року по 12.02.2014 року становить 556,80 грн., боргу за несвоєчасну (прострочену) частину кредиту по договору становить 6873,94 грн., залишку строкової заборгованості становить 5126,06 грн., а всього сума заборгованості становить 14868,83 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачу [PERSON] направлявся лист-вимога щодо порушення ним умов кредитного договору, який залишився без реагування (а.с.18-19). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе договором зобов'язання, а тому з останнього підлягає стягненню заборгованість перед позивачем на загальну суму 14868,83 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 244 грн.

Outcome: approved