Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд із цим позовом. Просить стягнути із відповідачки [PERSON] заборгованість за договором кредиту в сумі 7985,71 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.02.2008 року між сторонами було укладено договір № LVXRRX05970014. За вказаним договором відповідачка [PERSON] отримала у позивача споживчий кредит в розмірі 1033,24 грн. зі сплатою 12% річних за його користування на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов'язувалася повертати щомісячно в період сплати. Проте, цього відповідачка не зробила. Станом на 21.08.2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 7985,71 грн., з яких: 700,15 грн. заборгованість за кредитом; 26,86 грн. заборгованість по відсотках, 164,38 грн. заборгованість по комісіях, 6237,86 грн. пені, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 356,46 грн. (процентна складова). Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідачка не реагує, що змусило першого звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Кудрик Т.П. направила до суду клопотання, у якому просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, а позовних вимог по суті не оспорила. В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 2 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № LVXRRX05970014. За вказаним договором відповідачка [PERSON] отримала у позивача споживчий кредит в розмірі 1033,24 грн. зі сплатою 12% річних за його користування на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов'язувалася повертати щомісячно в період сплати. Як вбачається із наявного у матеріалах справи Розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.08.2014 року, за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 7985,71 грн., з яких: 700,15 грн. заборгованість за кредитом; 26,86 грн. заборгованість по відсотках, 164,38 грн. заборгованість по комісіях, 6237,86 грн. пені, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 356,46 грн. (процентна складова). За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає. Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 21.08.2014 року в розмірі 7985,71 грн. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні позову до суду. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved