Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у січні 2016 року звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, солідарно. В обґрунтування позову посилалось на те, що 28.03.2007р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №0703/064S про надання останній 40\~000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 27.03.2012р. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, між Банком та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки. Позичальник порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 15.12.2015р. має заборгованість в сумі 133\~330,16 доларів США, з яких: 29\~587,48 доларів США заборгованості за кредитом, 44\~221,90 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 59\~520,78 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором. Разом з тим, від цієї суми слід відняти 42\~980,91 доларів США, яка була задоволена рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 21.03.2011р.. Тому остаточна сума до стягнення становить 90\~349,25 доларів США, що за курсом НБ України станом на 15.12.2015р. складає 2\~151 215,64 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили і від них не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2007р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0703/064S про надання останній 40\~000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 27.03.2012р. Позичальник [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 15.12.2015р. має заборгованість в сумі 133\~330,16 доларів США, з яких: 29\~587,48 доларів США заборгованості за кредитом, 44\~221,90 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 59\~520,78 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором. Разом з тим, рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 21.03.2011р. стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 42\~980,91 доларів США заборгованості по кредитному договорі №0703/064S від 28.03.2007р. Тому від загальної суми заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору №0703/064S від 28.03.2007р., що виникла станом на 15.12.2015р. - 133\~330,16 доларів США, слід відняти вищевказану суму заборгованості, яку присуджено стягнути, рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 21.03.2011р. Отже остаточна сума до стягнення становить 90\~349,25 доларів США (133\~330,16 доларів США - 42\~980,91 доларів США), що за курсом НБ України станом на 15.12.2015р. складає 2\~151 215,64 грн. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, даними кредитного договору №0703/064S від 28.03.2007р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №0703/064S від 28.03.2007р., рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 21.03.2011р. Також, судом встановлено, що у забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 31.10.2013р. між Банком та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №0703/064S/01 від 30.03.2007р., що підтверджується даними договору поруки №0703/064S/01 від 30.03.2007р. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], солідарно, на користь позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 90\~349,25 доларів США, що за курсом НБ України станом на 15.12.2015р. складає 2\~151 215,64 грн., за кредитним договором №0703/064S від 28.03.2007р., що виникла станом на 15.12.2015р. та відповідно до положень ст.88 ЦПК України - 32\~268,23 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved