Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач 03.09.2014 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідно рішення Виконавчого комітету Української міської ради від 30.07.2014 року №83 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] , який позбавлений батьківського піклування, без закріплення житлової площі. Малолітній [PERSON] проживає у родині позивача, за адресою: Донецька область, [ADDRESS] Відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Просить суд стягнути з відповідачів на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій відмовився від стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON], просив стягнути аліменти з [PERSON] на його користь на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу слухати без її участі. Представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та просив справу слухати без його участі. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження І-НО № 469095, виданого повторно 13.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 36, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Виконавчого комітету Української міської ради від 04.06.2014 р. № 62 малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно рішення Виконавчого комітету Української міської ради від 30.07.2014 року №83 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], якого позбавлено батьківського піклування. Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позовних вимог до [PERSON] не суперечить закону і не порушує будь-чиї законні права та інтереси. На підставі ст. 205 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у частині позовних вимог до [PERSON], оскільки позивач відмовився від зазначених позовних вимог і відмова прийнята судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач 03.09.2014 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 03.09.2014 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved