Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач 02.10.2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з грудня 2017 року по березень 2020 року у розмірі 24372,37 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач проводить господарську діяльність з виробництва теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії, має ліцензію на виробництво теплової енергії № 1553 від 15.09.2016 року, ліцензію на постачання теплової енергії № 179-теп від 06.10.2016 року, ліцензію на транспортування теплової енергії № 179-теп від 06.10.2016 року. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 831 від 14.11.2017 року ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» було визначено виконавцем послуг із централізованого опалення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 03.01.2018 року між ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Так, у період з грудня 2017 року по березень 2020 року позивачем було надано послуги з централізованого опалення за місцем проживання відповідача. Однак станом на 30.09.2020 року у відповідача існує заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 24372,37 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач не подав до суду відзив на позов або інформацію про поважність причин неподання відзиву. Проте 16.11.2020 року до суду надійшла заява відповідача, до якої додано квитанцію № 0.0.1906394146.1 від 16.11.2020 року про сплату заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 24372,37 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» проводить господарську діяльність з виробництва теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії, має ліцензію на виробництво теплової енергії № 1553 від 15.09.2016 року, ліцензію на постачання теплової енергії № 179-теп від 06.10.2016 року, ліцензію на транспортування теплової енергії № 179-теп від 06.10.2016 року (а.с. 9-11). Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 831 від 14.11.2017 року ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» було визначено виконавцем послуг із централізованого опалення житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). 03.01.2018 року між ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, за умовами якого позивач зобов`язався своєчасно надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, а остання зобов`язалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, передбачених договором (а.с. 5-6). Так, у період з грудня 2017 року по березень 2020 року позивачем було надано послуги з централізованого опалення за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] . Однак станом на 30.09.2020 року у відповідача існує заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 24372,37 грн. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оскільки відповідачем суму заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 24372,37 грн. погашено 16.11.2020 року (квитанція № 0.0.1906394146.1 від 16.11.2020 року), тобто після пред`явлення позову, то з неї підлягає стягненню відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial