overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 14.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №106701-CRED, відповідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 дол. США на термін до 14.12.2009 р., та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідно договору\~повернення кредиту і сплата відсотків за його користування здійснюється щомісяця в період сплати. Разом з тим, відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,1054 ЦК України\~відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість 10772,12 доларів США, яка складається з наступного: 3141,98 дол. США - заборгованість за кредитом; 7090,06 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 28,47 дол. США штраф (фіксована частина); 511,60 дол. США штраф (процентна складова). На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10772,12 доларів США, що за курсом 8,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.02.2014 року складає 94579,18 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 23.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №102156 - CRED, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 дол.США на термін до 23.11.2009 р., та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідно договору повернення кредиту і сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку і в терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, який оформлений у вигляді Додатку 1 до даного Договору і є його невідємною частиною. Разом з тим, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.12.2015 року має заборгованість 5271,89 долари США, яка складається з наступного: 1165,40 дол.США - заборгованість за кредитом; 4106,49 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом.. Приймаючи до уваги, що законодавством не передбачено вимоги від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, кредитор вважає, що з боржника підлягає стягненню заборгованість в розмірі 3837,95 дол.США. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3837,95 долари США, що за курсм 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2015 року складає 89999,93 грн., яка складається з наступного: 1165,40 дол.США - заборгованість за кредитом; 2672,55 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом. В судове засідання представник\~\~позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляд справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 26.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №MKK7AU04520083, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8800,00 дол..США на термін до 26.04.2011 р., та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 1% на місяць за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, винагороди, комісії. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.08.2016 року має заборгованість 26165,93 долари США, яка складається з наступного: 9424,69 дол.США - заборгованість за кредитом; 16200,04 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 541,20 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 74117,93 дол.США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Приймаючи до уваги, що законодавством не передбачено вимоги від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, кредитор вважає, що з боржника підлягає стягненню заборгованість в розмірі 261653,93 дол.США. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 26165,93 долари США, яка складається з наступного: 9424,69 дол.США - заборгованість за кредитом; 16200,04 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 541,20 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. В судове засідання представник\~\~позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляд справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] Гачай гизи про стягнення заборгованості, вказуючи, що 11.03.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] Гачай гизи не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Просили стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22351,13 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 11.03.2013 року (а. с. 5-31) на [PERSON] Гачай гизи відкрито кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляду кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а. с. 5-31) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 30.11.2015 року склала 22351,13 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 3355,00 грн., заборгованість за процентами 14655,60 грн. (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 90,89 грн., з несплачених процентів на прострочену заборгованість 14564,71 грн.), заборгованість з комісії 2800,00 грн., заборгованість по судовим штрафам 1540,53 грн. (а. с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 01.11.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що підлягає строку дії картки. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20764,90 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За анкетою-заявою від 01.11.2011 року відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 6). Відповідачу встановлено кредитний ліміт на платіжну картку. Вказаною заявою, довідкою про умови кредитування (а.с. 7), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 8-31) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.08.2017 року склала 20764,90 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1995,52 грн., заборгованість по процентам 17304,38 грн., (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 109,98 грн. та несплачених процентів на прострочену заборгованість 17194,40 грн.), заборгованість за судовими штрафами 1465,00 грн. (а.с.4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 02.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що підлягає строку дії картки. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 74687,49 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявилась без поважних причин. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За анкетою-заявою від 02.02.2011 року відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7). Відповідачу встановлено кредитний ліміт на платіжну картку кредитка. Вказаною заявою, довідкою про умови кредитування (а.с. 8), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.10.2017 року склала 74687,49 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 7694,58 грн., заборгованість по процентам 59723,28 грн., (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 432,41 грн. та несплачених процентів на прострочену заборгованість 59290,87 грн.), заборгованість за комісією 3236,89 грн., заборгованість за судовими штрафами 4032,74 грн. (а.с.4-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 02.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що підлягає строку дії картки. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 63655,96 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За анкетою-заявою від 02.06.2011 року відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 6). Відповідачу встановлено кредитний ліміт на платіжну картку. Вказаною заявою, умовами та правилами надання банківських послуг а також тарифами (а.с. 7-31) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.08.2017 року склала 63655,96 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 4488,98 грн., заборгованість по процентам 52283,55 грн., (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 248,50 грн. та несплачених процентів на прострочену заборгованість 52035,05 грн.), заборгованість за комісією 3376,00 грн. заборгованість за судовими штрафами 3507,43 грн. (а.с.4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON], про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 02.08.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що підлягає строку дії картки. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 16586,33 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За анкетою-заявою від 02.08.2013 року відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 5). Відповідачу встановлено кредитний ліміт на платіжну картку кредитка «Універсальна». Вказаною заявою, довідкою про умови кредитування (а.с. 6-7), умовами та правилами надання банківських послуг а також тарифами (а.с. 8-31) відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 12.03.2017 року склала 16586,33 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 296,26 грн., заборгованість по процентам 11724,05 грн., (що складається з несплачених процентів на поточну заборгованість 17,91 грн. та несплачених процентів на прострочену заборгованість 11706,14 грн.), заборгованість за комісією 3300,00 грн., заборгованість за судовими штрафами 1266,02 грн. (а. с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved