Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач 06.02.2016р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він навчається у Гірницькому професійному-технічному училищі на денній формі навчання. Відповідач є її батьком. На теперішній час добровільно допомоги батько не надає, тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця починаючи з дня подання заяви і до кінця його навчання. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розгляду справу без його участі та підтримав надані заперечення проти позову. Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог [PERSON] Дослідивши інші докази, судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження I-НО №084120, виданого 18.02.1999 року Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, актовий запис № 10. Відповідно довідки №06 виданої 11.01.2017 року Гірницьким професійно-технічним училищем, [PERSON] навчається у Гірницькому професійно-технічному училищі, на денному відділенні зі спеціальністю «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії «С» з 23.03.2015 року по 30.06.2017 року. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання необхідно задовольнити, оскільки відповідач отримує пенсію, і тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Суд не бере до уваги доводи відповідача з приводу того, що його утримані знаходиться: [PERSON], з якою він разом проживає без реєстрації шлюбу, яка має двох синів, які навчаються та матір, яка є інвалідом 3 групи, оскільки факт проживання з особою, працездатного віку - [INFO], не може бути підставою для звільнення від обов,язку утримання сина, який продовжує навчання. При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує стан здоров,я та матеріальне становище позивача; матеріальне становище відповідача, його стан здоров,я знаходження на обліку у лікаря-травматолога; можливість позивача одержувати утримання від другого з батьків та вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку), відмовивши [PERSON] у задоволенні решти позовних вимог. Відповідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач 06.02.2017 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 06.02.2017 р. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на його утримання, який продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає необхідним згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: partial