Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач 03.10.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, позов мотивовано тим, що 20.03.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 15378-OWNCASH. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12110,63 грн. строком до 19.03.2017 року, процентна ставка 9,99%. Кредит видано на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, відповідач всупереч умов договору не здійснював платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 03.08.2016 року заборгованість по кредиту складає 3341,25 грн., та нарахована пеня за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань за період з 04.08.2015 року по 03.08.2016 року в розмірі 2,50 грн. З посиланням на ст.ст. 610, 611, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором №15378-OWNCASH від 20.03.2014 року в розмірі 3343,75 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд даної справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд винести рішення яким задовільнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що в грудні 2015 року отримав від банку вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, згідно якої йому потрібно було сплатити заборгованість з суми кредиту, відсотків, комісії та пені в розмірі 12390,98 грн. в строк до 14.01.2016 року. На виконання даної вимоги 11.01.2016 року він сплатив 12400,00грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки ним заборгованість сплачена в строк та в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Під час судового розгляду встановлено, що 20 березня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 15378-OWNCASH (а.с. 5-7). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 12110,63 гривень на строк до 20.03.2017 року, кредит надано на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання (пп.2.1-2.3). За користування кредитом позичальник сплачує банку 9,99 % річних (п.2.4). Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, надав кредитні кошті, що підтверджується меморіальними ордерами №8165603 та №8165684 від 20.03.2014 року (а.с. 12, 13). Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював вчасно платежі, у звязку з чим банком 09.12.2015 року було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором № 15378-OWNCASH від 20.03.2014 року, згідно якої [PERSON] повинен достроково виконати зобовязання за кредитним договором шляхом сплати суми заборгованості у розмірі 12390,98 грн., з яких: 9110,43грн. неповернута сума кредиту; 686,24 грн. прострочені відсотки; 2594,31 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та 549,45 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. Строк виконання вимоги до 14.01.2016 року (а.с. 8-9). Пунктом 5.8 кредитного договору встановлено, що банк у випадках передбачених п.3.3 кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав квитанцію № 0.0.486962309.1 від 11.01.2016 року, згідно якої достроково на вимогу банку виконав зобовязання за кредитним договором №15378-OWNCASH від 20.03.2014 року. Таким чином, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання виконав, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Outcome: dismissed