Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

ПАТ «УкСиббанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 12.06.2008року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11359331000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 25000,00доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.06.2036року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,50% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. 24.02.2015 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились про зміну процентної ставки по кредиту, з 24.02.2015 року встановлено ставку в розмірі 8,5% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №210826 від 12.06.2008 року. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Таким чином, станом на 05.10.2016 року, заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 15995,69 доларів США, з яких: 14627,99доларів США - кредитна заборгованість; 1367,70 доларів США - заборгованість по процентам та 5287,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися з не відомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового процесу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.06.2008року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11359331000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 25000,00доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.06.2036року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,50% річних (а.с.5-8). По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентна ставка, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. 24.02.2015 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились про зміну процентної ставки по кредиту, з 24.02.2015 року встановлено ставку в розмірі 8,5% річних(а.с.13). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №210826 від 12.06.2008року (а.с.20). Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальника усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 05.10.2016р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 15995,69 доларів США, з яких: 14627,99 долара США - кредитна заборгованість, 1367,70 долара США - заборгованість по процентам, та 5287,70 грн. - пеня (а.с.27-35). Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету. Згідно ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, а не в еквівалентному виражені гривні до долара США на час вирішення справи. Відповідно до п. 12 постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. В матеріалах справи наявна копія банківської ліцензії №75 видана АКІБ «УкрСиббанк»24.12.2001, зареєстрована НБУ 28.10.1991 року №57, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та копія дозволу видана АКІБ «УкрСиббанк» 19.11.2002, зареєстрована НБУ 28.10.1991 року за №57 який має банківську ліцензію №75 видану НБУ 24.12.2001 року на право здійснення операцій визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (а.с.37, 38-39, 40). Враховуючи викладене, суд вважає що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №11359331000 від 12.06.2008 року в розмірі 15995,69доларів США, з яких: 14627,99 доларів США - кредитна заборгованість; 1367,70доларів США- заборгованість за процентам; та 5287,70гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3142,55гривень в рівних частках.

Outcome: approved