Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 121 619,24 доларів США, що в еквіваленті складає 1 385 986,24 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 21.02.2008 р. між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/3181/144586/73 про надання [PERSON] кредиту у сумі 168 300,00 доларів США на строк до 21.02.2015 р. зі сплатою 12,95 відсотків річних за користування кредитом. З метою виконання зобов'язання [PERSON] 21.02.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідачі не бажають виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 21.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/3181/144586/73 про надання [PERSON] кредиту у сумі 168 300,00 доларів США на придбання авто Mersedes Benz S550 2008 року випуску на строк до 21.02.2015 р. зі сплатою за користування кредитом 12,95 % річних (а.с.4-20). Згодом, 19.06.2009 року, між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 21.02.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовилися збільшити строк кредиту на 15 календарних місяців, до 21.05.2016 року (а.с.15-21). У забезпечення виконання зобов'язання за договором кредитування [PERSON], 21.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки № 13056/3181/305653 та № 13056/3181/305653 відповідно (а.с.22-27). З умовами Договорів відповідачі були ознайомлені та згодні, про що свідчать їхні підписи. Однак, свої зобов'язання за вказаними Договорами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] порушили, внаслідок чого станом на 17.04.2014 року у них утворилася заборгованість перед Банком на загальну суму 121 619,24 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку 11,39611 грн. за 1 долар США становить 1 385 986,24 грн.), де: · 77 631,21 доларів США (що в еквіваленті становить 884 693,81 грн.) - непогашена сума кредиту; · 10 111,28 доларів США (що в еквіваленті становить 115 229,26 грн.) - несплачені відсотки; · 33 876,75 доларів США (що в еквіваленті становить 386 063,17 грн.) пеня (а.с.34-35). У суду не викликає сумніву той факт, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання за договором, оскільки не виконали умов договору і не повернули банку отримані кошти. Позивачем були направлені вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань на адресу відповідачів 14.03.2014 року, але вони залишилися без уваги (а.с.28-33). Враховуючи те, що звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення коштів результатів не принесли, до теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання свого зобов'язання перед банком, суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнена з них примусово. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів повинні бути стягнені судові витрати в сумі 3654,00 грн. на користь позивача. Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved