Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 06.11.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 19478,43 грн. Заявлений позов\~обґрунтовував тим,\~що 31.08.2017 р. між КС «Станіславська» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 166 на суму 24000 грн. з терміном погашення до 31.08.2020 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49,5 % річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 31.08.2017 р. між позивачем і відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 якого відповідачі [PERSON], [PERSON] зобовязувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобовязаннях позичальника [PERSON] Позивач виконав покладені зобовязання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак у звязку з неналежним виконанням зобовязань станом на 01.11.2018 р. заборгованість за кредитним договором становить 19478,43 грн., з якої заборгованість по кредиту\~5580,44 грн., заборгованість по відсотках\~13897,99 грн. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] повторно не зявилися в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 31.08.2017 р. між КС «Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 166 на суму 24000 грн. на строк до 31.08.2020 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49,5% річних (а.с.5-7). Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 31.08.2017 р. між позивачем і відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки (а.с.9-10), згідно яких поручителі взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника. \~ \~ \~ \~У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 01.11.2018 р. заборгованість за цим договором становить 19478,43 грн., з якої заборгованість по кредиту 5580, 44 грн., заборгованість по відсотках 13897, 99 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 19478,43 грн. З відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 1762,00 грн., а саме по 587,34 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. \~526,\~543,\~554,\~625,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved