Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ «Терра Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2013 між позивачем та відповідачем був укладений договір відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 30000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,57% річних. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків, позивач просить стягнути їх та комісію на свою користь. Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 серпня 2013 між позивачем та відповідачем був укладений договір № КБ-43/3 відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 30000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,57% річних та сплатою комісії (а.с. 3-12). Станом на 16 липня 2014 року заборгованість відповідача становить 33330,65 гривень, з яких: 26952,2 грн. - заборгованість за кредитом, 1602,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4776 грн. - заборгованість по комісії. Розрахунок позивачем наданий, сумнівів у його достовірності не викликає (а.с. 13-27). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно поданих доказів та розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем складає станом на 16 липня 2014 року заборгованість відповідача становить 33330,65 гривень, з яких: 26952,2 грн. - заборгованість за кредитом, 1602,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4776 грн. - заборгованість по комісії. Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін (та на час розгляду справи - також) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом. Аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, суд вважає позов ПАТ «Терра Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтованим та доведеним, а отже на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 16 липня 2014 року. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати понесений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved