Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне, що 28.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DOM7AU10982889. Згідно умов договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 8714,63 доларів США на термін до 27.08.2014 року, а відповідач зобовязався повернути відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.04.2015 року має заборгованість 16755,37 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 5443,91 доларів США,заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2724,75 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 378,20 доларів США, заборгованість з пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 8208,51 доларів США. Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16755,37 доларів США, що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.04.2015 року складає 393416,09 гривень за кредитним договором №DOM7AU10982889 від 28.08.2007 року, а також судові витрати у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий курєр» від 20 липня 2015 року. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 28.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DOM7AU10982889. Згідно умов кредитного договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 8714,63 доларів США на термін до 27.08.2014 року, а відповідач зобовязався повернути відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору [PERSON] перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 16755,37 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 5443,91 доларів США,заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2724,75 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 378,20 доларів США, заборгованість з пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 8208,51 доларів США. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] Сергія про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 393416 (триста девяносто три тисячі чотириста шістнадцять) гривень 09 копійок На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3654 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 174, 00 грн. На підставі статей 526,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved