Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач 07.08.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 30.09.2008 року між ВАТ «РайффайзенБанкАваль», правонаступником якого, являється ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0015/82/128515, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14700,00 доларів США на строк 10 років, з кінцевим терміном погашення кредиту 30.09.2018 року, із сплатою 14,35 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.04.2015 року, за підрахунками банку, склала 8402,77 дол. США, що еквівалентно 183025,79 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» існуючу заборгованість по кредитному договору в розмірі 10372,55 дол. США, що еквівалентно 225945,54 грн. та судовий збір в розмірі 2259,46 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі. Відповідач в судове засідання, яке було призначене на 25.08.2015 року, не з'явився, але подав заяву, в якій просив суд розгляд справи відкласти з зазначеної дату на іншу через свою зайнятість. В інші послідуючі судові засідання, які були призначені судом на 02.09.2015 року та 18.09.2015 року, відповідач за викликом суду не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картка зворотного поштового повідомлення, в якій відповідач поставив особистий підпис. На підставі цього, відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Справа, у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України, враховуючи неявку належним чином оповіщеного відповідача, розглянута у його відсутність, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і ВАТ «РайффайзенБанкАваль» 30.09.2008 року було укладено кредитний договір №014/0015/82/128515, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14700,00 доларів США на строк 10 років, з кінцевим терміном погашення кредиту 30.09.2018 року, із сплатою 14,35 % річних. Відповідно до п.1.3 Статуту, державна реєстрація змін якого до установчих документів була проведена 06.06.2012 року, правонаступником ВАТ «РайффайзенБанкАваль» є ПАТ «РайффайзенБанкАваль». Відповідач, отримавши 30.09.2008 року кредит, в порушення п.п. 7.1, 7.2 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належно своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.04.2015 року, становить 10372,55 дол. США, що еквівалентно 225945,54 грн., в тому числі: 8402,22 дол. США, що еквівалентно 183025,79 грн. заборгованості за кредитом, 658,08 дол. США, що еквівалентно 14334,97 грн. заборгованості по сплаті %, 1312,25 дол. США, що еквівалентно 28584,78 грн. пені за невчасну сплату кредиту та відсотків. Відповідно до ч. ст. 1050 ЦК України, п. 16.2 кредитного договору, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно .п. 9.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався достроково здіснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання ним умов кредитного договору. Так як відповідач порушив п. 16.3 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому, у відповідності до цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, він повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 10372,55 дол. США, що еквівалентно 225945,54 грн. загальної заборгованості за кредитом, в тому числі: 8402,22 дол. США, що еквівалентно 183025,79 грн. заборгованості за кредитом, 658,08 дол. США, що еквівалентно 14334,97 грн. заборгованості по сплаті %, 1312,25 дол. США, що еквівалентно 28584,78 грн. пені за невчасну сплату кредиту та відсотків. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2259,46 гривень судового збору.

Outcome: approved