Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 24.11.2016 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 124164а6оа, згідно якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. 06.01.2017 року в місті Одесі мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями [NUMBER] та автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 13.03.2017 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача. ПАТ «СК «АХА Страхування» сплачено власнику автомобіля [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 38 862,15 гривень, у зв'язку з чим з метою стягнення суми страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в спрощеному провадженні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2016 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 124164а6оа, згідно якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. 06.01.2017 року в місті Одесі мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями [NUMBER] та автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 13.03.2017 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача. ПАТ «СК «АХА Страхування» визнала подію, що мала місце 06.01.2017 року, страховим випадком та сплатило власнику автомобіля [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 38 862,15 гривень. Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» розмір виплаченого страхового відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved