Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач 10.03.2021 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 19 жовтня 1999 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі РАГСУ Івано-Франківського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис № 1331. За час перебування у шлюбі народились дві дитини: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що міцної сім`ї сторони не створили через різні погляди на життя та несумісність характерів. Протягом останніх місяців сімейних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, сумісне проживання припинено. Шлюб існує формально, а примирення неможливе, оскільки буде суперечити її інтересам та відповідача. За наведених обставин просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з матір`ю та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач подала заяву до суду у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовну вимогу 3 щодо місяця проживання дитини [PERSON] , [INFO] залишити без розгляду. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19 жовтня 1999 року (а.с.5) між сторонами 19 жовтня 1999 року зареєстровано шлюб у відділі РАГСУ Івано-Франківського міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис №1331. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач підтвердила поданою заявою, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, позивач миритись не бажає, шлюб їх існує формально, а тому зберігати його не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 908 грн. судового збору на користь позивача. На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved