Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач 08 липня 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] у відшкодування моральної шкоди 24000 грн., спричинених внаслідок проведення відповідачами без належних на те підстав будівельних робіт з реконструкції житлового будинку [ADDRESS], чим було порушено інсоляцію у квартирі [ADDRESS], власником частки якої є [PERSON] Позивач посилається на те, що внаслідок порушення інсоляції у житлі, вона, людина похилого віку, турбувалася про погіршення стану здоров'я, перенесла моральні страждання, була вимушена докласти додаткові зусилля для організації життя. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 7/50 частин домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 27 січня 2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 428. Згідно з договором купівлі-продажу від 06 червня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 2364, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2013 року позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] проводили самовільне будівництво та реконструкцію житлового будинку [ADDRESS], без належним чином затвердженого проекту будівництва. Зобов'язано [PERSON] та [PERSON] власними силами і за власні кошти привести до попереднього стану об'єкт будівництва, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки, згідно з проектом інсоляції за № 19-11/07, інсоляція житлової кімнати [PERSON] була зменшена до 1 год. 40 хв. при нормативі - згідно з п. 10.30 ДБН 360-92 -2,5 години. Ці обставини підтверджуються проектом за № 15-04/13 Художньо-інжинірингового центру «Експрес-проект», відповідно до якого час інсоляції квартири [PERSON] не відповідає п. 10.29 - 10.31 ДБН 360-92 через спорудження відповідачами без дозволу двоповерхового будинку [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2013 року набрало законної сили 11 листопада 2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з листом Київського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області за № 31/19-1610 від 27 лютого 2013 року, [PERSON] зверталася до органів внутрішніх справ з заявою, що зареєстрована до ЄРДР за № 2066 від 19 лютого 2013 року, на неправомірні дії відповідачів. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] та [PERSON] з самовільного будівництва та реконструкції житлового будинку [ADDRESS], без належним чином затвердженого проекту будівництва, що спричинило погіршення інсоляції квартири позивача, [PERSON] перенесла моральні страждання, була вимушена докласти додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідно до Протоколу Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та роз'яснень, що містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру немайнових витрат. Суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди, з урахуванням характеру й обсягу моральних страждань, яких позивач зазнала у зв'язку з порушенням її прав з боку відповідачів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, на користь [PERSON] з відповідачів має бути стягнуто по 1000 грн. з кожного. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір в рівних частках з кожного у розмірі по 121 грн. 80 коп.

Outcome: partial