Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач 04.12.2020 року звернувся до суду із вказаним позовом про припинення стягнення аліментів в зв`язку з усиновленням дитини, мотивуючи тим, що він перебував у шлюбі із [PERSON] до травня 2012 року, який було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.05.2012 року серії [NUMBER] . Від спільного проживання у нас народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2010 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] . Вказував, що він був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2012 року позивач позбавлений батьківських прав відносно іншої дитини - [PERSON] , [INFO] . Цим рішенням також вирішено питання стягнення аліментів на користь малолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але неменше ніж 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Згідно виконавчого листа від 26.12.2012 року стягувачем аліментів зазначений КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 листопада 2014 року у справі № 12/14010/147 усиновлено громадянами Італії дитину - [PERSON] , змінено прізвище усиновленої дитини, у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком та матір`ю дитини записані громадяни Італії. Рішення суду набрало чинності 14 листопада 2014 року. Так як в державній виконавчій службі Золотоніського МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) знаходиться виконавче провадження по стягненню з нього на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , яка усиновлена, тобто припинені особисті та майнові права і обов`язки між батьком та особою, яка усиновлена, вважав, що його обов`язок по утриманню неповнолітнього [PERSON] припинено. Прохав визнати обов`язок [PERSON] , по утриманню неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що припинено. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Святченко Н.А. заперечувала проти їх залучення в якості відповідача, оскільки вони були зазначені у виконавчому листі помилково, належним відповідачем в справі є орган опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації. Представник органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без їхньої участі, при вирішенні питання по суті позову покладались на розсуд суду. Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, із заявами, клопотаннями до суду не звертався. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи установив наступне. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] до травня 2012 року, який було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.05.2012 року серії [NUMBER] . У подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2010 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] . За змістом Сімейного кодексу України ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2012 року позивач позбавлений батьківських прав відносно іншої дитини - [PERSON] , [INFO] , вирішено питання стягнення аліментів на користь малолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але неменше ніж 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 листопада 2014 року у справі № 12/14010/147 усиновлено громадянами Італії дитину - [PERSON] , змінено прізвище усиновленої дитини, у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком та матір`ю дитини записані громадяни Італії. Рішення суду набрало чинності 14 листопада 2014 року. Згідно повідомлення служби у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації від 06.06.2019 року №346/01-18 дитина після усиновлення знаходиться на обліку при Українській Консульській Установі в Італії, їй збережено громадянство України до досягнення нею 18-річного віку. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Статтею 232 СК України передбачено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена. Відповідно ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 197 та 232 СК України, так як за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення та з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, що було в повному обсязі доведено позивачем належним чином.

Outcome: approved