Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 303/11-Т-07 від 01.10.2007 року у сумі 20,765 доларів США 65 центів та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.10.2011 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку »Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір кредиту № 303/11-Т-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18670 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 12,55 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 30.09.2014 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 18670 доларів США, однак відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 26.02.2014 року на загальну суму 20,765 доларів США 65 центів грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. В судові засідання відповідач неодноразово не з'являлась, подавала до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з незадовільним станом здоров'я. При цьому, жодного разу не надала доказів на підтвердження поважності вказаних причин неприбуття в судові засідання, зокрема докази перебування на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим, відсутні підстави визнавати повідомлені причини неявки поважними. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 303/11-Т-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18670 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредит в розмірі 12,55 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 30.09.2014 року. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику для оплати придбаного транспортного засобу марки «Fiat Grand Punto» В п. 2.1 договору зазначено, що кредит проводиться шляхом перерахування Банком коштів з позичкового рахунку позичальника № [NUMBER] на цілі, визначені п. 1.2 цього договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 303/11-Т-07 від 01.10.2007 року не виконала, у зв'язку з чим станом на 26.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 20765 доларів США 65 центів, що складається з наступного: 15652 доларів США 27 центів - заборгованість за кредитом; 3222 доларів США 46 центів - заборгованість за відсотками; 1440 доларів США 53 центи - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 450 доларів США 10 центів - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ становить 195755 грн. 73 коп. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 26.02.2014 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов кредитного договору № 303/11-Т-07 від 01.10.2007, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 20765 доларів США 65 центів, що становить 195755,73 грн., в тому числі: 15652 доларів США 27 центів США (147552,38 грн.) - заборгованість за кредитом; 3222 доларів США 46 центів США (30377,56 грн.) - заборгованість за відсотками; 1440 доларів США 53 центів США (13579,69 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 450 доларів США 10 центів США (4246,10 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1957,56 грн.

Outcome: approved