Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 27.08.2008 рок уклали кредитний договір № СSF0AN79651940. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8092,30 доларів США на термін до 26.08.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.12.2013 року має заборгованість - 21395,60 доларів США, яка складається з наступного: 6030,45 доларів США - заборгованість за кредитом; 2825,09 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 757,55 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10733,87 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 1017,35 доларів США - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі заборгованість у розмірі 21395,60 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2013 року складає 170950,82 гри. за кредитним договором № СSF0AN79651940 від 27.08.2008 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив суд в позові відмовити, пояснивши, що ПАТ КБ «Приватбанк» було продано його автомобіль і всі кошти пішли на погашення кредиту, ціну продажу автомобіля позивачем було зменшено, тому вважає, що ніякої заборгованості за кредитним договором він не має. Крім того, він являється інвалідом 2 групи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 27.08.2008 рок уклали кредитний договір № СSF0AN79651940. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8092,30 доларів США на термін до 26.08.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.12.2013 року має заборгованість - 21395,60 доларів США, яка складається з наступного: 6030,45 доларів США - заборгованість за кредитом; 2825,09 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 757,55 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10733,87 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 1017,35 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» сума заборгованості [PERSON] з пені за період з 04.12.2012 року по 04.12.2013 року становить 5263,13 доларів США відповідно до укладеного договору № СSF0AN79651940 від 27.08.2008 року. Таким чином, заборгованість за кредитом становить 15924,86 доларів США, що еквівалентно 127239,63 грн., яка складається з наступного: 6030,45 доларів США - заборгованість за кредитом; 2825,09 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 757,55 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 5263,13 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 1017,35 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до укладеного договору № СSF0AN79651940 від 27.08.2008 року залоговий автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: ХТА 21070082764984, реєстраційний номер: СА3037АТ, що належить на праві власності [PERSON] був реалізований 16.02.2011 року за 3655,17 доларів США, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк». Вищевказаний автомобіль був реалізований відповідно до кредитно-заставного договору № СSF0AN79651940 від 27.08.2008 року. Посилання відповідача на той факт, що автомобіль був реалізований по нижчій вартості, суд не бере до уваги, оскільки по перше даний факт не стосується розгляду даної справи, по друге відповідач не оскаржував в судовому порядку дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо продажу автомобіля. Посилання позивача на те, що з умовами укладеного договору він не ознайомлювався, оскільки вказаний договір був надрукований маленькими буквами, крім того вважає що ПАТ КБ «Приватбанк» його ошукав, суд не може взяти до уваги виходячи з наступного. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168. За правовою природою кредитного договору юридичні права й обов'язки сторін - банків та клієнта не є однаковими. Основним обов'язком банку є надання кредиту. На клієнтові ле жать в основному обов'язки, хоча позичальник може і відмо витися від укладення договору. Обов'язки клієнта: повернути в строк одержаний кредит, сплатити банку відсотки за корис тування кредитом, не ухилятися від банківського контролю, дотримуватися цільового використання одержаного кредиту, надати і гарантувати наявність забезпечення за договором на весь строк кредитування. Взаємні права та обов'язки сторін детально визначені у підписаних сторонами кредитному договорі. Вибір умов кредитування з боку позивача був добровільним. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 15924,86 Дол. США, що еквівалентно 127239,63 грн., судові витрати у розмірі 1709,51 грн., а всього 128949,14 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved