overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 31.12.2015р. в розмірі 13 752,02 грн., за \~кредитним договором № б/н від 08.06.2012 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 08 червня 2012 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у розмірі 2\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.12.2015р. має заборгованість в розмірі 13 752,02 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 1 778,02 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 8 342,95 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 500,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 631,05 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 31.12.2015 р. в розмірі 30 590,13 грн., за договором № б/н від 14.10.2008 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14 жовтня 2008 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.12.2015р. має заборгованість в розмірі 30 590,13 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 7 377,65 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 19 484,71 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 033,00 грн.; штраф (фіксована \~частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1 444,77 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 31.12.2015 р. в розмірі 34 494,83 грн., за договором № б/н від 17.03.2008 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідача було повідомлено належним чином про час і місце проведення судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 10 920,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.12.2015р. має заборгованість в розмірі 34 494,83 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 17\~ 412,01 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 15 002,11 грн.; заборгованість за пенею та комісією 200,00 грн.; штраф (фіксована \~частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1 630,71 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 31.12.2015 р. в розмірі 49 457,37 грн., за договором № б/н від 07.07.2008 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.12.2015р. має заборгованість в розмірі 49 457,37 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 8 973,55 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 35\~040,61 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 850,00 грн.; штраф (фіксована \~частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2 343,21 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення \~параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення 129 343 гривень 12 копійок заборгованості з тих підстав, що відповідно до договору SUC1AK00040607 від 10 травня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 39 780 гривень з кінцевим терміном повернення до 09.05.2011 року. В забезпечення виконання зобов*язання за договором SUC1AK00040607 між товариством і [PERSON] був укладений договір поруки . На адресу відповідачів було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов*язань за кредитним договором SUC1AK00040607. Але відповідачі не виконали умов договорів, тому на даний час за ними утворилась заборгованість у сумі 129 343 гривні 12 копійок по кредиту з нарахованими відсотками пенею та штрафами за прострочення погашення кредиту та 1293гривні 43 копійки повернення судового збору. Представник позивача в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час розгляду справи були належним чином повідомлені. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до договору SUC1AK00040607 від 10 травня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 39 780 гривень з кінцевим терміном повернення до 09.05.2011 року. В забезпечення виконання зобов*язання за договором SUC1AK00040607 між товариством і [PERSON] був укладений договір поруки . На адресу відповідачів було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов*язань за кредитним договором SUC1AK00040607. Але відповідачі не виконали умов договорів. Станом на 27 січня 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: 16 990 гривень 16 копійок - заборгованість за кредитом; 3 гривні 83 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 088 гривень 45 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 110 260 гривень 68 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,тому необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 129 343 гривні 12 копійок заборгованості за кредитним договором SUC1AK00040607 від 10.05.2006 року та по 646 гривень 72 копійки з кожного повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], який мотивовано тим, що 27 червня 2007 року між сторонами укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом в заяві підтвердила, що Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифи банку складають між нею та банком договір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до борсукова О.Г. про стягнення 20\~862 гривень 78 копійок заборгованості з тих підстав, що відповідно до договору без номера від 01.03. 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 21 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач не виконав умови договору, тому на даний час за ним ще утворилась заборгованість у сумі 20 862 гривень 78 копійок по кредиту з нарахованими відсотками пенею та штрафами за прострочення погашення кредиту та 1218 гривень копійок повернення судового збору. Представник позивача в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю. [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до договору без номера від 01.03. 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 21 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але в порушення умов зазначеного договору, зобовязання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано. Станом на 30 вересня 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: 3 488 гривень 72 копійок заборгованість за кредитом; 11 680 гривень 81 копійок заборгованість по процентам за користування , 4 223 гривень 59 копійок заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок штрафу ( фіксована частина); 969 гривень 66 копійок штраф (відсоткова складова), тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20 862 гривні 78 копійок заборгованості за кредитним договором без номеру від 01.03.2007 року та 1218 гривень повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.042012 р. у розмірі 12428, 21 грн., а також понесених ними витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.04.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено договір б/н згідно якого відповідач отримала кредит\~у розмірі \~4000.00грн., зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості мало здійснюватись згідно умов договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого, станом на\~\~31.01.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 12428,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3762,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5747,92 грн., заборгованість по пені та комісії 1850,00 грн., а також, штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 568,01 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач до суду не з*явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації згідно адресної довідки, причина неявки не відома, заяв та клопотань від відповідача не надходило, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.12.2012 р. у розмірі 21928, 30 грн., а також понесених ними витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.12.2012 року ФОП [PERSON] було підписано заяву на відкриття поточного рахунку , на підставі якої між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено договір б/н згідно якого відповідач отримала кредитний ліміт на поточний рахунок 26001054608054 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта.\~ Банком надано відповідачу кредитний ліміт у розмірі 20500,00 грн. Погашення заборгованості мало здійснюватись згідно умов договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала , в результаті чого, станом на\~\~03.04.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 21928,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 17026,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2847,30 грн., заборгованість по пені 1594,46 грн., комісія - 459,72 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач до суду не з*явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації згідно адресної довідки, причина неявки не відома, заяв та клопотань від відповідача не надходило, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до Лушнікової (прізвище до укладення шлюбу - Масюченко) [PERSON] про стягнення заборгованості за \~кредитним договором № б/н від 20.11.2013 р. станом на 30.06.2017р. в розмірі 46\~238,65 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду їй вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобовязалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 30.06.2017р. має заборгованість в розмірі 46\~238,65 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 1 990,15 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 37\~548,11 грн.; заборгованості за пенею та комісією 4\~022,36 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 2\~178,03 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved