Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач 06.03.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] 21.04.2011 укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0202015037, у відповідності до умов якого банк відкрив та обслуговував картковий рахунок №0202015037. 03.03.2014 року між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку, на підставі якого відповідачу відкрито кредитну лінію, надано кредит з лімітом не більше 3000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням пластикової картки, а відповідач зобовязався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Кредитна лінія була відкрита відповідачу до 30.04.2016. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 40% річних. Відповідач порушив умови договору, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена і станом на 01.02.2017 року становить 6241,87грн., у т.ч.: заборгованість за кредитом 2996,99грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 2010,04грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 714,82грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 520,02грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 21.04.2011 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, у відповідності до умов якого банк відкрив та обслуговував картковий рахунок №0202015037 (а.с. 7). 03.03.2014 між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку, на підставі якого відповідачу відкрито кредитну лінію, надано кредит з лімітом не більше 3000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням пластикової картки, а відповідач зобовязався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Кредитна лінія відкрита відповідачу до 30.04.2016 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 40% річних (а.с. 8-10). Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з положень статей 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В наслідок неналежного виконанням позичальником зобов'язань станом на 01.02.2017 року становить 6241,87 грн., у т.ч.: заборгованість за кредитом 2996,99грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 2010,04грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 714,82грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 520,02грн. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Outcome: approved