overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 30 листопада 2010 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 5000 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явиалась, хоч про розгляд справи повідомлялася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 30 листопада 2010 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 5000 грн. зі сплатою за його використання 30 % річних (а.с. 9-35). Станом на 31 жовтня 2014 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 12095 гривень 83 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом - 4998 гривень 64 копійки; - заборгованість по процентам - 4615 гривень 77 копійок; - заборгованість з комісії - 1429 гривень 24 копійок; штрафи відповідно до Договору: - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 552 гривні 18 копійок (а.с. 8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12095 гривень 83 копійки, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 30 серпня 2010 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч про розгляд справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 30 серпня 2010 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 2,5 % в місяць (а.с. 17-53). Станом на 21 серпня 2016 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 12468 грн. 23 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 6229 грн. 12 коп.; -заборгованість по процентам 2489 грн. 16 коп.; -заборгованість по пені за прострочене зобовязання 3615 грн. 01 коп.; -заборгованість по пені за несвоєчасність боргу на суму від 100 грн. 800,00 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 500 грн. 00 коп.; процентна складова 569 грн. 92 коп. (а.с. 7-15). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12468 грн. 23 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 30 серпня 2011 року, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 20,40 % річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч про розгляд справи була належним чином повідомлена. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 30 серпня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 20,40 % річних (а.с. 9-34). Станом на 31 березня 2017 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15929 грн. 46 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 266 грн. 35 коп.; -заборгованість по процентам 11038 грн. 71 коп.; -заборгованість за пенею та комісією 3389 грн. 66 коп. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн.; -штраф (процентна складова) 734 грн. 74 коп. (а.с. 7-8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 15929 грн. 46 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 31 березня 2014 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 30,00 % річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 30,00 % річних (а.с. 8-24). Станом на 05 червня 2017 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 12674 грн. 97 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 2673 грн. 98 коп.; -заборгованість по процентам - 4525 грн. 95 коп.; -заборгованість за пенею - 4395 грн. 28 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн.; -штраф (процентна складова) - 579 грн. 76 коп. (а.с. 6-7). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12674 грн. 97 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 31 жовтня 2013 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 31 жовтня 2013 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 30 % річних (а.с. 6-31). Станом на 28 січня 2018 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 17986 грн. 13 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 1388 грн. 86 коп.; -заборгованість по процентам 15264 грн. 60 коп.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500 грн. -штраф (процентна складова) 832 грн. 67 коп. (а.с. 32). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 17986 грн. 26 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 31 жовтня 208 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 36,00 % річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 31 жовтня 2008 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 36,00 % річних (а.с. 7-14). Станом на 28 лютого 2017 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 25487 грн. 09 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 1450 грн. 23 коп.; -заборгованість по процентам 19385 грн. 09 коп.; -заборгованість за пенею та комісією 3200 грн. 00 коп. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 250 грн.; -штраф (процентна складова) 1201 грн. 77 коп. (а.с. 5-6). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 25487 грн. 09 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 31 травня 2011 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 36,00 % річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 31 травня 2011 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 36,00 % річних (а.с. 12-28). Станом на 20 серпня 2017 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 12872 грн. 38 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 2314 грн. 95 коп.; -заборгованість по процентам - 2825 грн. 06 коп.; -заборгованість за пенею та комісією - 6643 грн. 21 коп. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн.; -штраф (процентна складова) - 589 грн. 16 коп. (а.с. 8-11). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12872 грн. 38 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № К20ВR506271634 від 28 вересня 2013 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 9659 гривень 54 копійки з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № К20ВR506271634 від 28 вересня 2013 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 9659 гривень 54 копійки зі сплатою за його використання 0,12 % річних (а.с. 6-27). Станом на 14 серпня 2014 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 12599 гривень 97 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом - 9659 гривень 56 копійок; - заборгованість по процентам - 5 гривень 91 копійка; - пеня - 1858 гривень 31 копійка; штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 576 гривень 19 копійок (а.с. 5). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12599 гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір від 30 жовтня 2014 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30 жовтня 2014 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 10 % річних (а.с. 9-34). Станом на 27 листопада 2016 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 40957 грн. 98 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 18231 грн. 53 коп.; -заборгованість по процентам 3856 грн. 34 коп.; -заборгованість по комісії та пені 13200 грн. 49 коп.; -штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 5669 грн. 62 коп. (а.с. 8). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 40957 грн. 98 коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08 лютого 2013 року, згідно з яким позивач надавав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у сумі 24219,65 гривень з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направивши заяву про слухання справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08 лютого 2013 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 24219,65 гривень зі сплатою за його використання 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-22). Станом на 02 січня 2014 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 17719 гривень 15 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом - 15801 гривня 25 копійок; - заборгованість по процентам - 597 гривень 94 копійок; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 819 гривень 96 копійок (а.с. 5). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 17719 гривень 15 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 111699, 90 гривень заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 31.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Відповідач порушила умови договору, станом на 30 листопада 2017 року має заборгованість в сумі 111699, 90 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2912, 38 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 98882, 65 грн.; заборгованості по пені та комісією 4347, 73 грн.; штрафу (фіксована частина) 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 5307, 14 грн. Також ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] 1762 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно клопотання від 27.12.2017 року просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити; проти винесення заочного рішення суду не заперечував (а.с.23). Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена в порядку ч. ч. 5, 11, 12 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов»язкової участі суду не надала. Відзивів не надала. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Outcome: partial