Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01 серпня 2017 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір,\~ згідно якого банк надав їй кредит в розмірі 26526 гривень 53 копійки, з яких 26500 гривень на споживчі цілі, 26 гривень 50 копійок на оплату страхового платежу, на строк по 01 серпня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 73\~ % річних, а [PERSON] зобовязувалася вносити платежі до 01 числа кожного місяця, що\~ складається із суми щомісячного платежу по кредиту та\~ відсотків. Оскільки позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення норм закону та умов Договору свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала у зв'язку з чим станом на 25 травня 2018 року має заборгованість в розмірі 39554 гривень 07 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту 26173 гривні 09 копійок,\~ заборгованість по процентам 9563 гривні 86 копійок, заборгованість по комісії 3022 гривні 10 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту\~ 49 гривень 45 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів 602 гривні 32 копійки, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення комісії 143 гривні 25 копійок, звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39554 гривні 07 копійок та понесені судові витрати. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду\~ Черкаської області від 22 червня 2018 року\~ відкрито провадження у справі, учасників якої повідомлено, що розгляд її здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без їх повідомлення (виклику). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи,\~ вважає позовну заяву ПАТ\~\~ «УкрСиббанк» обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 01 серпня 2017 року між [PERSON] та банком був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав їй кредит в розмірі 26526 гривень 53 копійки, з яких 26500 гривень на споживчі цілі, 26 гривень 50 копійок на оплату страхового платежу, на строк по 01 серпня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 73\~ % річних на строк по 01 серпня 2021 року, а\~ [PERSON], прийнявши умови цього договору, зобовязувалася\~ виконувати його належним чином та вносити платежі до 01 числа кожного місяця, що\~ складається із суми щомісячного платежу по кредиту та\~ відсотків (а.с.4-6). Банк взяті\~ по договору\~ обовязки\~ виконав та надав відповідачу кредит, а [PERSON] свої обовязки не виконала, не\~ сплатила кредит та проценти у\~ встановлені договором\~ та графіком\~ строки. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обовязковим для виконання сторонами. Як передбачено до ч. 2\~ ст. 1050 ЦК України\~ якщо\~ договором встановлений\~ обовязок\~ позичальника\~ повернути позику\~ частинами ( з розстроченням),\~ то в разі прострочення\~ повернення\~ чергової частини\~ позикодавець має право\~ вимагати\~ дострокового повернення\~\~ частини\~ позики,\~ що залишилася,\~ та сплати процентів. Факт отримання відповідачем кредитних коштів не спростований останньою та об'єктивно підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, [PERSON] станом на 25 травня 2018 року , яка становить 39554 гривень 07 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту 26173 гривні 09 копійок,\~ заборгованість по процентам 9563 гривні 86 копійок, заборгованість по комісії 3022 гривні 10 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту\~ 49 гривень 45 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів 602 гривні 32 копійки, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення комісії 143 гривні 25 копійок,\~ який суд визнає достовірним та правильним,\~ приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України (а.с.16-19). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа\~ має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обовязку внатурі. Оскільки [PERSON] порушила умови\~ договору\~ і прострочила повернення\~ кредиту, з неї слід стягнути\~ заборгованість по кредитному договору в розмірі 39554 гривні 07 копійок. Оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути його з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~ у вищезазначеному розмірі на користь позивача.\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved