Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/4036/82/38009, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 9 180,00 дол. США (дев'ять тисяч сто вісімдесят доларів США 00 центів). Кошти Позичальнику видано на придбання нерухомості. Кредит надано на 120 місяців, по 11.02.2018 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 14,0 % річних. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів. 11.02.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №014/4036/82/38009, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням Боржника - [PERSON], що виплавають з умов кредитного договору №014/4036/82/38009 від 11.02.2008, укладеного між Банком та [PERSON], щодо повернення отриманого кредиту в сумі 9 180,00 дол. США, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором в повному обсязі. 24.07.2014 року Позичальнику та Поручителю було направлено вимоги: про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0- 00/15-2111 та про виконання грошових зобов'язань за договором поруки за вих. №114-0-0- 00/15-2112, однак заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості Позичальниці - [PERSON] перед Банком за кредитним договором №014/4036/82/38009 від 11.02.2008 року, станом на 29.09.2014 року складає 7 681,92 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 99 159,58 гривень. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав наведених в позовній заяві та розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явилися. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. Судом встановлено, що між 11.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/4036/82/38009, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 9 180,00 дол. США (дев'ять тисяч сто вісімдесят доларів США 00 центів). Кошти Позичальнику видано на придбання нерухомості. Кредит надано на 120 місяців, по 11.02.2018 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 14,0 % річних. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів. 11.02.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №014/4036/82/38009, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням Боржника - [PERSON], що виплавають з умов кредитного договору №014/4036/82/38009 від 11.02.2008, укладеного між Банком та [PERSON], щодо повернення отриманого кредиту в сумі 9 180,00 дол. США, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до договору поруки сторонами договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між Банком та Позичальником 25.06.2011 року укладено додаткову угоди №1 до кредитного договору №014/4036/82/38009 від 11.02.2008 року, відповідно до умов якої Позичальнику тимчасово, на період з 13.07.2011 року по 13.07.2012 року встановлено кредитні канікули, внаслідок чого Позичальнику зменшено розмір щомісячного обов'язкового платежу, погоджено новий Графік погашення. Позичальник не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме: не здійснює щомісячного погашення частини кредиту та погашення процентів за фактичне користування кредитним коштами відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору. 24.07.2014 року Позичальнику та Поручителю було направлено вимоги: про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0- 00/15-2111 та про виконання грошових зобов'язань за договором поруки за вих. №114-0-0- 00/15-2112, однак заборгованість погашено так і не було. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами Кредитного договору № 014/4036/82/40377 від 27.082008 року, укладеного між сторонами. Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Судом встановлено із поданих і не спростованих під час судового розгляду доказів, що загальна сума заборгованості Позичальниці - [PERSON] перед Банком за кредитним договором №014/4036/82/38009 від 11.02.2008 року, станом на 29.09.2014 року складає 7 681,92 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 99 159,58 гри., яка складається із: 6 302,16 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 81 349,39 грн. - за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 632,15 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 8 159,90 грн.; 634,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 8 195,79 грн. - за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 596,25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 7 696,50 грн.; 744,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 9 614,40 грн. - розрахована пеня. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що уточнені вимоги позову підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved