overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

ПАТ «Український бізнес банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.10.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1005173.1 про отримання кредиту на споживчі цілі у розмірі 6 000 грн. зі строком користування з 25.10.2012 року по 24.10.2014 року включно. Платою за користування кредитом є проценти у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 120,0 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 240,0 грн. без ПДВ. На сьогоднішній день відповідач покладені на нього зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 13.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає -\~\~5\~492,27 грн. , з яких заборгованість за кредитом 2\~353,27 грн., заборгованість за відсотками -\~\~399,33 грн., заборгованість за щомісячною комісією 939,67 грн., штрафні санкції - 1800 грн.\~\~Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та суму сплаченого судового збору. Представник позивача звернувся з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд винести заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач, який був\~\~повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ «УкрБізнесБанк» звернулося до суду до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «УкрБізнесБанк» та [PERSON] 23.01.2014 року був укладений кредитний договір № КЭКСФ/278469.3, за яким відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 31500,00 грн. строком користування з 23.01.2014 року по 22.01.2017 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,290 % річних, щомісячною комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 941,85 грн. без ПДВ. Відповідач станом на 13.02.2015 року має заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/278469.3 від 23.01.2014 року перед Банком, яка складає - 41576,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 27993,84 грн., сума заборгованості за відсотками 66,42 грн.; сума заборгованості за щомісячною комісією - 8476,65 грн.,штрафні санкції - 5040,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 41576,91 грн.. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач до суду не з'явився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.01.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № КЭКСФ/278469.3, за яким відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 31500,00 грн. строком користування з 23.01.2014 року по 22.01.2017 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,290 % річних, щомісячною комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 941,85 грн. без ПДВ. (а.с. 8-23) [PERSON] станом на 13.02.2015 року має заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/278469.3 від 23.01.2014 року перед Банком, яка складає - 41576,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 27993,84 грн., сума заборгованості за відсотками 66,42 грн.; сума заборгованості за щомісячною комісією - 8476,65 грн.,штрафні санкції - 5040,00 грн. (а.с. 4-5). Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

ПАТ «УкрБіснесБанк» звернулося до суду до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «УкрБізнесБанк» та [PERSON] 03.08.2012 року був укладений кредитний договір № 101633/О, за яким відповідачу був наданий Овердрафт, за яким позивач відкрив клієнту картковий рахунок, видав платіжну кредитну картку, надав відповідачу короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операції над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. У відповідності з договором, допустимий розмір овердрафту складає 2500,00 грн., термін дії з 03.08.2012 року по 02.08.2013 року зі сплатою 35 % річних без ПДВ. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 03.07.2014 року має заборгованість 2774,82 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1535,90 грн., сума заборгованості за відсотками 1238,92 грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 2774,82 грн. та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення об'яви в газеті «Урядовий кур'єр» від 17.01.2015 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.08.2012 року між ПАТ «УкрБізнесБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 101633/О, за яким відповідачу був наданий Овердрафт, за яким позивач відкрив клієнту картковий рахунок, видав платіжну кредитну картку, надав відповідачу короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операції над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. У відповідності з договором, допустимий розмір овердрафту складає 2500,00 грн., термін дії з 03.08.2012 року по 02.08.2013 року зі сплатою 35 % річних без ПДВ. (а.с. 8-14) Станом на 03.07.2014 року [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 2774,82 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1535,90 грн., сума заборгованості за відсотками 1238,92 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

ПАТ «УкрБіснесБанк» звернулося до суду до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «УкрБізнесБанк» та [PERSON] 08.10.2013 року був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1016109.1, за яким відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 10500,00 грн. строком користування з 08.10.2013 року по 07.10.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячною комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 220,50 грн. без ПДВ. Відповідач станом на 29.10. 2014 року має заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1016109,1 від 08.10.2013 року перед Банком, яка складає - 9128,90 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 4824,24 грн., сума заборгованості за відсотками 721,45 грн.; сума заборгованості за щомісячною комісією - 1273,21 грн.,штрафні санкції - 2310, 00грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 9128,90 грн. та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення об'яви в газеті «Урядовий кур'єр» від 17.01.2015 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.10.2013 року між ПАТ «УкрБізнесБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1016109,1, за яким відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 10500,00 грн. строком користування з 08.10.2013 року по 07.10.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячною комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 220,50 грн. без ПДВ. (а.с. 8-14) Станом на 29.10.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1016109,1 від 08.10.2013 року перед Банком, яка складає - 9128,90 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 4824,24 грн., сума заборгованості за відсотками 721,45 грн.; сума заборгованості за щомісячною комісією - 1273,21 грн.,штрафні санкції - 2310, 00 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

ПАТ «УкрБіснесБанк» звернулося до суду до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «УкрБізнесБанк» та [PERSON] 15.05.2013 року був укладений кредитний договір № КЭКСФ/214008,3, за яким відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 31500,00 грн. строком користування з 15.05.2013 року по 14.05.2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячною комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 693,00 грн. без ПДВ. Відповідач станом на 03.07.2014 року має заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/214008,3 від 15.05.2013 року перед Банком, яка складає - 30227,06 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 22315,87 грн., сума заборгованості за відсотками 2343,19 грн.; сума заборгованості за щомісячною комісією - 1158,00 грн.,штрафні санкції - 4410,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 30227,06 грн. та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення об'яви в газеті «Урядовий кур'єр» від 17.01.2015 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.05.2013 року між ПАТ «УкрБізнесБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКСФ/214008,3, за яким відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 31500,00 грн. строком користування з 15.05.2013 року по 14.05.2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячною комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 693,00 грн. без ПДВ. (а.с. 8-14) Станом на 03.07.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/214008,3 від 15.05.2013 року перед Банком, яка складає - 30227,06 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 22315,87 грн., сума заборгованості за відсотками 2343,19 грн.; сума заборгованості за щомісячною комісією - 1158,00 грн.,штрафні санкції - 4410,00 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 302,27 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

ПАТ «УкрБіснесБанк» звернулося до суду до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «УкрБізнесБанк» та [PERSON] 27.06.2013 року був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1012998.1, за яким відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 10500,00 грн. строком користування з 27.06.2013 року по 26.06.2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячною комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 231,00 грн. без ПДВ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач станом на 22 січня 2014 року має заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1012998.1 від 27.06.2013 року перед Банком, яка складає - 13 268,92 (тринадцять і..«ч двісті шістдесят вісім) гривень 92 копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом - 10131,90 грн., сума заборгованості за відсотками 1 081,02 грн.; сума заборгованості за щомісячною комісією - 1 006,00 грн.,штрафні санкції - 1 050,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 13268,92 грн. та судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач до суду не зявився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 27.06.2013 року між ПАТ «УкрБізнесБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1012998.1, за яким відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 10500,00 грн. строком користування з 27.06.2013 року по 26.06.2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячною комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 231,00 грн. без ПДВ. (а.с. 8-14) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 22 січня 2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1012998.1 від 27.06.2013 року перед Банком, яка складає - 13 268,92 (тринадцять і..«ч двісті шістдесят вісім) гривень 92 копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом - 10131,90 грн., сума заборгованості за відсотками 1081,02 грн.; сума заборгованості за щомісячною комісією - 1 006,00 грн.,штрафні санкції - 1 050,00 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» 09.12.2020 звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 11773,68 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.02.2017 тарифним комітетом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. Відповідач звернулася до позивача з метою отримання кредиту підписавши заявудоговір № 2018/І_С/054-000005 від 04.01.2018 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками «Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк».

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 162-Ф/07, а 05 серпня 2010 року між ними було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 16\~100,00 доларів США терміном з 16 жовтня 2007 року по 15 жовтня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із процентної ставки 14 % річних. 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі № 2-348/2010, яким задовольнив позовні вимоги АБ «Укргазбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором станом на 20.07.2009. Відповідно до п. 3.5.1 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування (п.п. 1.4.1 цього договору) нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом або до дня перенесення кредиту на рахунки простроченої заборгованості. Відповідно до п. 3.5.2 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (п.п. 1.4.2 цього договору), нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня зарахування кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості, до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору проценти нараховуються за зобов`язаннями Позичальника з дня одержання кредиту до його погашення. Згідно з п. 8.3 Кредитного договору кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Позичальник до цього часу не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту. Тому Банк,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» заявило цивільний позов до [PERSON] про стягнення 2297.20 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним 10.05.2012 р. на відкриття «ощадного» рахунку, на якому може виникати овердрафт \\кредит\\, який погашається в день його виникнення, інакше мають бути сплачені проценти за його користуванням та обслуговування платіжної картки Укргазбанку, оскільки відповідачка порушила умови договору і має прострочену заборгованість у вказаному розмірі, порушуючи договірні зобов»язання. Представник позивача в судовий розгляд не з»явився, подав письмову заяву і просив слухати позов без їхньої присутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судовий розгляд не з»явилась, належним чином повідомлений про розгляд справи оголошенням в газеті «Вісті Рівненщини» № 1 від 8.01.2016 р., заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подала. За повідомленням поштового відділення за адресою реєстрації не проживає. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 10.05.2012 р. між сторонами укладений кредитний договір на відкриття «ощадного» рахунку, на якому може виникати овердрафт \\кредит\\, який погашається в день його виникнення, інакше мають бути сплачені проценти за його користуванням та обслуговування платіжної картки Укргазбанку; судом встановлено, що відповідачка порушила такі зобов»язання, на що вказує розрахунок заборгованості; заборгованість становить 2297.20 грн., а саме, 1917.16 грн. борг за овердрафтом та 380.84 грн. борг за вісотками за користування овердрафтом. Тому суд робить висновок, що є підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 611, 625, 629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» заявило цивільний позов до [PERSON] про стягнення 2302 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, укладеним 16.01.2015 р. на відкриття «ощадного» рахунку, на якому може виникати овердрафт \\кредит\\, який погашається в день його виникнення, інакше мають бути сплачені проценти за його користуванням та обслуговування платіжної картки Укргазбанку, оскільки відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість у вказаному розмірі, порушуючи договірні зобов»язання. Представник позивача в судовий розгляд не з»явився, подав письмову заяву і просив слухати позов без їхньої присутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи оголошенням в газеті «Вісті Рівненщини» № 1 від 8.01.2016 р., заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подав. За повідомленням поштового відділення за адресою реєстрації не проживає. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 16.01.2015 р. між сторонами укладений кредитний договір на відкриття «ощадного» рахунку, на якому може виникати овердрафт \\кредит\\, який погашається в день його виникнення, інакше мають бути сплачені проценти за його користуванням та обслуговування платіжної картки Укргазбанку; судом встановлено, що відповідач порушив такі зобов»язання, на що вказує розрахунок заборгованості; заборгованість становить 2302 грн., а саме, 1921.15 грн. борг за овердрафтом та 380.85 грн. борг за вісотками за користування овердрафтом. Тому суд робить висновок, що є підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 611, 625, 629,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved