Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02.04.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON]\~ укладено Договір кредиту №ЗП010/2007, згідно з яким відповідачу було надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1\~500\~000,00 грн., строк погашення 01.04.2017 року, відсоткова ставка - 16,5% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит у вищевказаній сумі. 31.07.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору кредиту, згідно умов якого було збільшено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 20,5 % річних. 20.12.2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін №2 до Договору кредиту, згідно умов якого сторони підтверджують, що станом на 20.12.2013 року заборгованість за кредитом складає 805\~920,61 грн. зі сплатою 20,5 % річних з кінцевим строком повернення до 01.04.2017 року. 31.01.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін №3 до Договору кредиту, згідно умов якого сторони підтверджують, що станом на 20.12.2013 року заборгованість за кредитом складає 805\~920,61 грн. та заборгованість по процентам складає 349\~088,51 грн. та було встановлено пільгову відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних на період до 30.04.2014 року, після спливу цього строку процентна ставка встановлюється 20,5 % річних. Відповідач умови кредитного договору виконував не належним чином та в результаті порушення умов кредитного договору №ЗП010/2007 від 02.04.2007 року, станом на 23.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 1\~428\~855,75 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 805\~920,61 грн.; - заборгованість за відсотками 622\~935, 14 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації, газету «Урядовий кур'єр». Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON]\~ укладено Договір кредиту №ЗП010/2007, згідно з яким відповідачу було надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1\~500\~000,00 грн., строк погашення 01.04.2017 року, відсоткова ставка - 16,5% річних. 31.07.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору кредиту, згідно умов якого було збільшено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 20,5 % річних. 20.12.2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін №2 до Договору кредиту, згідно умов якого сторони підтверджують, що станом на 20.12.2013 року заборгованість за кредитом складає 805\~920,61 грн. зі сплатою 20,5 % річних з кінцевим строком повернення до 01.04.2017 року. 31.01.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін №3 до Договору кредиту, згідно умов якого сторони підтверджують, що станом на 20.12.2013 року заборгованість за кредитом складає 805\~920,61 грн. та заборгованість по процентам складає 349\~088,51 грн. та було встановлено пільгову відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних на період до 30.04.2014 року, після спливу цього строку процентна ставка встановлюється 20,5 % річних. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В результаті порушення умов кредитного договору №ЗП010/2007 від 02.04.2007 року, станом на 23.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 1\~428\~855,75 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 805\~920,61 грн.; - заборгованість за відсотками 622\~935, 14 грн. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 його кодексу. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у тій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України\~ стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved