Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач 04.06.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на наступні обставини. Гуртожиток за адресою - Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 148 знаходиться в господарському віданні (на балансі) Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (далі за текстом\~КП «МЖТІ» НМР) на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 808 від 27.09.2012 року. Відповідач [PERSON] є головним квартиронаймачем та зареєстрований за адресою - [ADDRESS]. Відповідач з 2012 року не проживає за вищезазначеною адресою, що підтверджується відповідним актом про не проживання. Враховуючи те, що відповідач з 2012 року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, однак добровільно з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою не знімається, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 63 у гуртожитку за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, будинок 148. Ухвалою про відкриття провадження від 26.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові доказі, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «НМЖТІ» підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено судом, на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 808 від 27.09.2012 року , гуртожиток за адресою - Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 148 згідно акту приймання-передачі, переданий в господарське відання (на баланс) Комунального підприємства « Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (а.с. 8-9) На сьогодні спірна квартира не приватизована. Основним квартиронаймачем спірного житлового приміщення є [PERSON] На даний час в квартирі за адресою - [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 11). За відомостями виконавчого комітету Нікопольської міської ради [PERSON], [INFO] з 15.06.2012 року та по теперішній час зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 15). Судом встановлено, що з 2012 року відповідач не проживає за вищезазначеною адресою. Факт не проживання відповідача з 2012 року зафіксовано в акті про непроживання, затвердженого директором КП «Міська ЖТІ» НМР [PERSON] 15.05.2018 року за свідченням сусідів, що підтверджено підписами (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Отже, відповідач не проживає і не користується спірним житловим приміщенням, не цікавиться ним і не підтримує приміщення в належному стані. Таким чином, суд вважає доказаним факт, що відповідач понад 6 місяців, без поважних причин, не проживає в квартирі та не користується нею. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати [PERSON]Ю, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Також, на підставі\~п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 3). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved