Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору № б/н укладеного 20.01.2014 р. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. В судові засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-порталі суду, а також надсиланням судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації та місцем проживанням відповідача (конверти повернулись до суду із помітками «За закінченням терміну зберігання»). Причини неявки суду відповідач не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. Позивачем у заяві зазначено, що у звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 28.01.2018 року заборгованість відповідача по кредиту становить 25989,94 грн., що складається з заборгованості за кредитом -296,24 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 20179,89 грн., заборгованості за пенею та комісією 3800,00 грн., а також штрафів 500 грн. фіксована сума та 1213,81 грн. відсоткова складова. Разом з тим суд не може погодитись з наданим позивачем розрахунком заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 20179,89 грн., оскільки з нього не можливо визначити методику та формулу за якою його проведено. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік (п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою»). Розрахунок відсотків за карткою «Універсальна» має проводиться за формулою: сума заборгованості * кількість днів використання коштів * 3,6% * 12 / 360, де: 360 постійна величина (кількість днів у році); 3,6% постійна величина (щомісячна процентна ставка згідно з тарифами); 12 постійна величина (кількість місяців у році). Так, за період: - з 26.03.2014 року по 25.05.2014 року заборгованості відповідача по відсоткам за користування кредитом становить 15,21 грн. (299,28*61*2,5%*12/360); - з 26.05.2014 року по 06.06.2014 року 2,11 грн. (211,22*12*2,5%*12/360); - з 07.06.2014 року по 08.06.2014 року 0,36 грн. (221,22*2*2,5%*12/360); - з 09.06.2014 року по 11.06.2014 року 0,62 грн. (251,22*3*2,5%*12/360); - з 12.06.2014 року по 12.06.2014 року 0,18 грн. (220,24*1*2,5%*12/360); - з 13.06.2014 року по 18.06.2014 року 1,35 грн. (270,24*6*2,5%*12/360); - з 19.06.2014 року по 24.06.2014 року 1,42 грн. (285,24*6*2,5%*12/360); - з 25.06.2014 року по 31.08.2014 року 16,78 грн. (296,24*68*2,5%*12/360); - з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року 60,70 грн. (296,24*212*2,9%*12/360); - з 01.04.2015 року по 28.01.2018 року 368,35 грн. (296,24*1034*3,6%*12/360). Таким чином, загальна заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 28.01.2018 року складає не 20179,89 грн., як вказано у розрахунку, а 467,08 грн. Щодо вирішення позовних вимог про стягнення штрафів (фіксованої частини та процентної складової), пені та комісії суд керується наступним. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми; несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому в частині вимог банку про стягнення пені та комісії на суму 3800,00 грн. необхідно відмовити. Стосовно вимог позивача в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 500 грн та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій, то суд зазначає, що банк правомірно використав своє право на їх нарахування, оскільки Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено їх нарахування, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафів є обґрунтованими. Однак з урахуванням того, що суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом складає 467,08 грн., тому штраф (процентна складова) буде складати до стягнення 228,16 грн. (296,24 (заборгованості за кредитом) + 467,08 (заборгованості по відсоткам за користування кредитом) + 3800,00 грн. (заборгованості за пенею та комісією) *5%). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі 1491,48 грн, яка складається з: - 296,24 грн. - заборгованості за кредитом; - 467,08 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн штраф (фіксована частина); - 228,16 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. Оскільки позов задоволено частково, на 5,7 %, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно в сумі 101,11 грн.

Outcome: partial