Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач 02 листопада 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська із даним позовом (а.с.1-2). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, і до досягнення повноліття дитиною. Також позивач вказав, що його матеріальне становище значно змінилось, у звязку із тим, що його звільнили з попередньої роботи, має мінливий дохід, також зазначив, що в 2010 році він вдруге зареєстрував шлюб, і від цього шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд змінити спосіб нарахування аліментів, та стягувати з нього на користь [PERSON] за рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від19.08.2010 року з цивільної справи №22ц-6293/2010р. на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 550 грн. у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву,в якій просить справу розглядати без своєї присутності (а.с. 18). Відповідачка у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Проти позовних вимог не заперечувала (а.с. 19). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року із [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] (а.с.6-9). 17 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 83 (а.с.4). Від даного шлюбу позивач має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Із копії трудової книжки позивача вбачається, що в жовтні 2016 року його звільнено з ТОВ «Англійський клуб ТВ», наступних записів про працевлаштування не зазначено (а.с.10). У відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд бере до уваги письмову згоду [PERSON] від 02.11.2016 року щодо зміни розміру аліментів (а.с.3), та вважає що сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності змінити розмір аліментів присуджених до стягнення рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 року та в подальшому стягувати з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн., щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття чи то змін у майновому становищі сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved