Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач 01.07.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3603 гривні 61 копійки, сплативши 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 07 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №001-28517-070809 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач на ім'я відповідача шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної ліні відкрив картковий рахунок № [NUMBER] на загальну суму 30000 гривень 00 копійок та на день укладення договору позивач встановив ліміт кредитної лінії на рахунку відповідача в сумі 3568 гривень 83 копійки для вчинення відповідачем розрахунків за товари і послуги на строк 364 дні, зі сплатою за користування кредитними коштами за ставками, визначеними у тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльна пропозиція» 5,56% від суми встановленого кредитного ліміту, що підтверджується копією договору ( а. с. 7- 8 ). Згідно із розрахунком заборгованості від 15.04.2011 року, який проведений позивачем сума заборгованості відповідача за кредитом становить 3032 гривні 57 копійок, 571 гривня 04 копійки комісії, а всього: 3603 гривні 61 копійка ( а. с. 6). Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборговані 3603 гривні 61 копійка за договором №001-28517-070809 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.08.2009 року. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 51 гривні 00 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 171 гривня 00 копійок.

Outcome: approved