Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 29.03.2008 року\~ між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 8500,00 грн.\~у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом\~ у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала,\~\~внаслідок чого станом на 31.03.2018 року має заборгованість в загальній сумі 15754,30 грн., яка складається з: 4233,74 грн. заборгованість за кредитом, 7991,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2540,40 заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 250,00 грн. (фіксована частина) і 738,30 грн. (процентна складова). Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) у судове засідання не зявилася, просить розглядати справу без її участі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~з'явилася,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином\~шляхом опублікування оголошення\~про виклик\~на сайті\~Бердянського міськрайонного\~суду (а.с.44). Причини неявки суду не повідомила. Суд визнає, що відповідач\~ без поважних причин не зявилася в судове засідання. Відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. 29.03.2008 року\~ між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON]М був укладений договір про надання банківських послуг, за яким відповідач отримала кредитну картку «Універсальна» з встановленим на ній кредитним лімітом у розмірі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.\~ Згідно з Умовами та правилами\~ надання банківських послуг договір про надання банківських послуг\~ складається з заяви позичальника, Памятки клієнта,\~ Умов та Правилами надання банківських послуг, Тарифів. Відповідно до п.5.5\~ Умов та правил надання банківських послуг,\~ за користування\~ кредитом банк нараховує проценти у розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Пунктом 5.8 Умов та правил встановлено, що процентна ставка по кредиту на місяць, наступний за звітним, вказується банком\~ в щомісячній виписці по картрахунку за звітний місяць. Згідно з п 6.5\~ Умов та правил клієнт зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 6.6. Умов та правил встановлено, що у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку\~ виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Пунктом 5.5.1 Умов передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) клієнт сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами. Згідно п.8.6. Умов та правил\~ при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ \~\~ Згідно зі\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050\~ якого передбачено, що\~ позичальник зобов'язаний повернути кредитору\~ грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Якщо договором встановлений обов'язок\~ позичальника повернути позику частинами, то в разі\~ прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~ позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором станом на 31.03.2018 року (а.с.8-10) з якого вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 15754,30 грн., яка складається з: 4233,74 грн. заборгованість за кредитом, 7991,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2540,40 заборгованість за комісією, штрафи: 250,00 грн. (фіксована частина) і 738,30 грн. (процентна складова). За умовами\~ ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подала. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачена сума судового збору у розмірі\~1762,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved