Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у березні 2017 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вказавши, що [PERSON] є власником нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська (до перейменування Петровського), 158/2, кв. 75. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. 02.09.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір № 40184 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою м. Черкаси, вул. Нарбутівська (до перейменування Петровського), 158/2, кв. 75, умови якого відповідач належним чином не виконує, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом 01.02.2014 року виникла заборгованість у сумі 11755,45 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути на свою користь з [PERSON] 27.04.2017 року представником позивача [PERSON] було надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію, що виникла станом на 01.04.2017 року в сумі 23458,50 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON] надала письмову заяву у якій підтвердила обставини викладені у позові, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог та стягнення з відповідача боргу в сумі 23485,50 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, уточнені позовні вимоги про стягнення з нього боргу в сумі 23458,50 гривень визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнята судом. Суд оголосивши заяви представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] з 1975 року по теперішній час зареєстрований у квартирі № 75, по вулиці Нарбутівська (до перейменування Петровського), 158/2 в м. Черкаси та є її співвласником, що підтверджено відміткою у паспорті відповідача про реєстрацію місця проживання та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2017 року (а.с. 21-22). Таким чином, [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ. 02.09.2010 року [PERSON] укладено Договір № 40184 з Черкаською ТЕЦ про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води (а.с. 3), відповідно до умов якого виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязується своєчасно (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Крім того згідно пункту 6 Договору №40184 від 02.09.2010 року [PERSON] взяв на себе зобовязання сплатити заборгованість в сумі 8493,17 гривень, яка виникла до укладання цього договору. Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.04.2017 року становить 23458,50 гривень (а.с. 19). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. 162 Житлового Кодексу України власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ч.4 ст. 319 ЦК, - власність зобовязує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК). За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що виникла станом на 01.04.2017 року в сумі 23458,50 гривень, підлягають задоволенню. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1600 гривень сплачений при зверненні до суду (а.с. 9).

Outcome: approved