Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 01.11.2012 року між ПриватБанком і відповідачкою була укладена Генарельна угода згідно якої вона отримала кредит у розмірі 26658,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третьїх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед Банком. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08.11.2016 року у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 70952,08 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 23814,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15736,46 грн.,заборгованість за комісією- 23814,75 грн, а також штрафи відповідно до відповідно до п.2.2. Генеральної угоди- 7586,01. Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 70952,08 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явивився двічі, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов суду не представив, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2012 року між ПриватБанком і відповідачкою була укладена Генарельна угода згідно якої вона отримала кредит у розмірі 26658,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08.11.2016 року у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 70952,08 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 23814,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15736,46 грн.,заборгованість за комісією- 23814,75 грн, а також штрафи відповідно до відповідно до п.2.2. Генеральної угоди- 7586,01. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 70952,08 грн. Сума боргу підтвержена доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved