Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №11438733000 від 27.09.2007р. у розмірі 244361,59грн. та суму судового збору. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту від 27.09.2007р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі 46600,00 доларів США з кінцевим строком повернення -27.09.2037р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 відсотків на рік. 26.08.2011р. між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11224441000 від 27.09.2007р., у відповідності до якої Банк зобов'язується надавати [PERSON] кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у валютах, встановленим у базовій валюті, що дорівнює 646684,98грн. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих коштів в національній валюті в межах ліміту кредитної лінії. На дату укладання Додаткової угоди позичальнику надався транш в національній валюті у розмірі 323342,49грн. в межах ліміту кредитної лінії. Сторони домовилися, що за використання коштів за договором процентна ставка встановлюється: - з 26.08.2011р. у розмірі 11,9% річних; - з 26.08.2012р. у розмірі 13,9% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON], між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №П/11224441000 від 27.09.2007р. відповідно до якого [PERSON] зобов'язується перед АКІБ «УкрСиббанк» відповідати солідарно за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань у повному обсязі, що виникли за кредитним договором. 26.08.2011р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 по Договору поруки №П/11224441000 від 27.09.2007р., відповідно до умов якої [PERSON] надала згоду на зміну умов основного зобов'язання. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 07.05.2014р. має заборгованість - 244361,59грн., з яких: - 203306,78грн. - заборгованість за кредитом; - 36425,09грн.- прострочена заборгованість по процентам; - 4629,72грн. -пеня за прострочення сплати процентів. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про надання споживчого кредиту №11224441000 від 27.09.2007р. [PERSON] отримав у АКІБ «УкрСиббанк» кредит у розмірі 46600,00 доларів США, еквівалент якої складає 235330,00грн. за курсом НБУ на день укладання Договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 відсотків на рік і зобов'язався повертати наданий кредит у терміни та у обсязі, встановлені графіком погашення кредиту. /а.с. 6-10/. Згідно додаткової угоди №1 від 26.08.2011р. до Договору про надання споживчого кредиту №11224441000 від 27.09.2007р. ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язується надавати [PERSON] кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у валютах, встановленим у базовій валюті, що дорівнює 646684,98грн. За використання коштів за договором процентна ставка встановлюється: - з 26.08.2011р. у розмірі 11,9% річних; - з 26.08.2012р. у розмірі 13,9% річних (а.с.17-20). Згідно договору поруки №П/11224441000 від 27.09.2007р. [PERSON] зобов'язалася перед АКІБ «УкрСиббанк» відповідати солідарно за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань у повному обсязі, що виникли з кредитного договору (а.с.38-39). Згідно Додаткової угоди №1 від 26.08.2011р. до Договору поруки №П/11224441000 від 27.09.2007р., укладеною між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON], [PERSON] надала згоду на зміну умов основного зобов'язання (а.с.40). Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 07.05.2014р. має заборгованість 244361,59грн. /а.с.41-47/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст.553,554 ЦК України поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи відповідні обставини, суд вважає позов доведеним і таким що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved