Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 жовтня 2007 року в розмірі 10 926,80 грн. В обґрунтування позову представник позивача у позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору від 22 жовня 2007 року [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір, укладений між сторонами, складається з підписаної відповідачем заяви, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. За час існування договірних зобов'язань між сторонами позивач збільшив відповідачу [PERSON] кредитний ліміт, що відповідає Умовам та Правилам надання банківських послуг. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов'язання щодо повернення чергових частин суми кредиту, у зв'язку із чим станом на 31 березня 2017 року заборгованість відповідача по кредиту становить 10 926,80 грн. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 10 926,80 грн. боргу та понесені ними судові витрати в сумі 1 600,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 22 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач по справі ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 250 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року, укладаючи кредитний договір, відповідачем [PERSON] підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Згідно цієї анкети-заяви відповідач погодилася з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами Банку становить між нею і банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку. Відповідач зобов'язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 31 березня 2017 року заборгованість по кредиту становить 10 926,80 грн., з яких: 1 159,32 грн. - заборгованість за кредитом, 9 009,06 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, штрафи - 250, 00 грн. фіксована частина, 508,42 грн. - процентна складова. Обґрунтованість та правильність розрахунку, окрім визначення розміру заборгованості з процентів, підтверджується наданими доказами: бланком анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, витягом із Умов і правил надання банківських послуг. Щодо зазначеного позивачем розміру заборгованості з процентів, то згідно з бланком анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг процентну ставку встановлено в розмірі 3 % в місяць, тобто 36 % в рік. В позовній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач також зазначив, що відповідачу було надано кредит на умовах сплати 36 % в рік. Водночас в розрахунку заборгованості за договором вбачається, що розмір процентів з з 01 квітня 2015 року - 43,2 %. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку змінювати тарифи та інші умови обслуговування рахунків. Проте, згідно з ч. 4 ст. 1056-1 ЦК України у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. Однак позивач не надав жодних доказів щодо письмового повідомлення відповідача про зміну процентної ставки. Посилання позивача на те, що п. 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг встановлений порядок повідомлення відповідача про зміну процентної ставки, а саме: банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проіформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку відповідно до п.1.1.3.1.9. цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови, не заслуговують на увагу, оскільки ця умова договору щодо повідомлення клієнта суперечить порядку, передбаченому ст. 1056-1 ЦК України. Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем суду не надано доказів про згоду [PERSON] на збільшення процентної стаки з 01 квітня 2015 року. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] по процентах за користування кредитом у період з 22 жовтня 2007 року по 31 березня 2017 року становить 8 435,01 грн.,виходячи з наступного: Різниця у процентних ставках з 01 квітня 2015 року по 31 березня 2017 року - 7,2 % (43,20%-36,00% = 7,2%). За даний період нараховані на поточну заборгованість за кредитом проценти становлять 1 454,08грн. За даний період нараховані на прострочену заборгованість за кредитом проценти становлять 6 518,82 грн. Таким чином, різниця по відсоткових ставках за даний період становить 574,05 грн. (1454,08 + 6518,82 )х7,2%:100 = 574,05 ). Заборгованість по процентам: 9 009,06- 574,05 = 8 435,01 грн. Враховуючи вищезазначені обставини з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 10 352,75 грн. заборгованості за кредитним договором, з них: 1 159,32 грн. - кредит, 8 435,01 грн. - проценти за користування кредитом, штрафи - 250, 00 грн. фіксована частина, 508,42 грн. - процентна складова. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., який необхідно стягнути з [PERSON]на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: partial