Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач 03 лютого 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем по справі з 16 вересня 2000 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. З самого початку спільне життя з відповідачем складалось, проте в подальшому між ними стали виникати непорозуміння через несумісність характерів, що призвело до того, що вона з сином стали проживати окремо від батька дитини. Одночасно з позовом про стягнення аліментів вона, позивач, подала позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. Оскільки [PERSON] є батьком їх неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], за віком і станом здоровя може сплачувати аліменти на його утримання, просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її, позивача, користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина. Позивач 26 лютого 2016 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.13). Відповідач 26 лютого 2016 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позову у зазначеному в ньому розмірі не заперечує (а.с.14). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позовних вимог позивачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2000 року (а.с.4). З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с.4). З позовної заяви судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю, відповідач у справі за домовленістю добровільно допомагає утримувати сина, позивач бажає, щоб аліменти сплачувалися за судовим рішенням систематично. Судом також встановлено, що відповідач працездатний, аліменти нікому не сплачує, має постійне місце роботи (а.с.12). Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 03 лютого 2016 року, аліментів на утримання дитини по 1/4 частині на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, аліменти нікому на сплачує, згоден на розмір аліментів у заявленому позивачем розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved