Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 07.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold №VE4077, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок та надав кредитну картку Visa, ПІН-код до неї з максимальним лімітом в сумі 4500 гривень. Після отримання картки [PERSON] активувала її і почала користуватися кредитними коштами. Згідно кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним та інші плати, передбачені договором. Однак відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, своєчасно не погашає кредит і відсотки нараховані за користування ним, внаслідок чого станом на 16.10.2013 року в неї виникла заборгованість в сумі 9735 гривень 72 копійки, в тому числі кредит - 4539 гривень 70 копійок, відсотки - 4846 гривень 02 копійки, плати - 350 гривень. В позові зазначено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, плати та штрафних санкцій, що передбачає договір, а також відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання позивачальком умов кредитного договору. Пунктом 5.3 кредитного договору, передбачено, що у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку, держатель повинен сплатити плату, що становить 3% від знятої суми, але не меньше 10 гривень, що станом на 16.10.2013 року складає 350 гривень. Також кредитним договором встановлено, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки, виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції до повного повернення коштів. На підставі наведеного, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №VE4077 від 07.12.2007 року в сумі 9735 гривень 72 копійки та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи неодноразово повідомлялася, згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold №VE4077, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку з максимальним лімітом 4500 гривень та ПІН-код до неї. Відповідачка зобов'язалася сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку до договору або визначені щомісячним рахунком і без відсотків (за винятком операцій зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку щомісяця у встановлені строки вона повинна сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати. В п.13.1 кредитного договору зазначено, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання карти частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. Згідно п.5.3 кредитного договору у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях позивача, відповідачка повинна сплати плату, яка визначена в додатку до договору. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № VE4077, станом на 16.10.2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить - 9735 гривень 72 копійки, яка складається з наступного: - кредит - 4539 гривень70 копійок; - відсотки - 4846 гривень 02 копійки; - плати - 350 гривень. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 9735 гривень 72 копійки, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved