Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) (18036, м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 76) звернулося до суду з позовом до [PERSON] ([INFO],\~18005,\~[ADDRESS]) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку № 15 по вул. Новопречистенська в м. Черкаси здійснюється ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно». 06.10.2014 року між підприємством та відповідачем був укладений Договір № 6440/1 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 Договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач своєчасно не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2018 року складає 19864грн. 32 коп. яку позивач разом із інфляційними втратами в сумі 3785,03 грн., трьома процентами річних в сумі 1053 грн.89 коп. та судовим збором просив стягнути на свою користь з [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, в порядку встановленому ЦПК України, повідомленою про час та місце судового засідання до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала. Суд на підставі ст. ст. 280-282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджено відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Таким чином, [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ. 06.10.2014 року між підприємством та відповідачем був укладений Договір № 6440/1 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 Договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 14 даного Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом. Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача станом на 01.10.2018 року складає 19864,32 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу УРСР наймач чи власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 3785,03 грн. та трьох процентів\~річних в\~сумі 1053,89\~гривень у звязку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг . Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 220 від 03 грудня 2018 року.\~А тому до стягнення з [PERSON] на користь Черкаська ТЕЦ підлягає 1762 гривні понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved