Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач 06.03.2019 року\~звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що 09.03.2018 року помер її дід [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті діда відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Барвінки Малинського району по вул. Лесі Українки,6. За життя [PERSON] склав заповіт на користь позивача, згідно якого належний йому житловий будинок по вул. Лесі Українки,6 в с. Барвінки заповідав [PERSON] Однак право власності на дане домоволодіння [PERSON] за життя не оформив, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В той же час, державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори за заявою позивача була заведена спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] Позивач вважає, що оскільки на її користь складений заповіт, то вважається такою, що прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Барвінки Малинського району Житомирської області по вул.Лесі Українки, 6 у порядку спадкування після смерті діда [PERSON] В судове засідання [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечила. Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із виписки з погосподарських книг по Чоповицькій селищній раді Малинського району Житомирської області, а саме с. Барвінки по вул. Лесі Українки,6 за 1971-2023рр., головою двору була [PERSON]. Її чоловіком був [PERSON], донька [PERSON] та ще одна донька [PERSON]. З 1980 року [PERSON] був головою двору в с. Барвінки по вул. Лесі Українки,6. На момент смерті спадкодавця в житловому будинку в с. Барвінки Малинського району по вул. Лесі Українки,6 проживав лише він один. За життя [PERSON] 17.06.2014 року склав заповіт на користь своєї онуки [PERSON] 09.03.2018 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №328643, актовий запис про смерть №21. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останньому. Як зазначає позивач, вона, як спадкоємець [PERSON], не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя останній не зареєстрував право власності на житловий будинок в с. Барвінки Малинського району Житомирської області по вул.Лесі Українки,6. Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/283 від 26.03.2019 року відкрита спадкова справа №78А/2018 щодо майна померлого [PERSON] на підставі заяви його онуки [PERSON] (а.с.26-32). Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової вбачається, що [PERSON] склав заповіт на користь онуки [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №110828, виданого 07.08.2014 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). Статтею 1233 ЦК України\~передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті. Відповідно до ст. 1297\~ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою завідувача Малинської державної нотаріальної контори [PERSON] №02-14/525 від 17.09.2018 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 21). Враховуючи те, що після смерті [PERSON] заповіт набув чинності, то позивач є єдиним спадкоємцем, який повинен прийняти спадщину. Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до довідки №31, виданої 18.02.2019 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок №6 по вул. Лесі Українки в с. Барвінки Малинського району за [PERSON] не зареєстровано (а.с.18). Як вбачається з виписки з погосподарських книг Чоповицької селищної ради, виданої виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області під №162/1 від 25.02.2019 року, головою домогосподарства в с. Барвінки Малинського району по вул.Лесі Українки,6 спочатку була дружина [PERSON] [PERSON], а з 1980 року [PERSON] (а.с.16-17). 19.04.2010 року [PERSON] (дружина [PERSON]Ф.) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №143180, актовий запис №12 (а.с.10). Згідно довідки №163/2 від 25.02.2019 року, виданої виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району, [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO] (а.с.15). Також на замовлення позивача 16.04.2018 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований по вул. Лесі Українки,6 в с.Барвінки Малинського району Житомирської області (а.с.19-20). Отже, враховуючи те, що після смерті [PERSON] заповіт набув чинності, а відповідач, який являється донькою померлого визнає позов, то в такому разі позивач є єдиним спадкоємцем, який повинен прийняти спадщину. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при поданні позову до суду витрати щодо оплати судового збору. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved