Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач 05.03.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що, відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.09.2012 року, яка була укладена внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору №SAMDN40000011215699 від 29.01.2007 року, згідно якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 12921,55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення відповідачкою умов вищевказаної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та кредитного договору від 29.01.2007 року, на не виконання нею своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за цим кредитним договором, станом на 11.02.2014 року, в розмірі 12124,22 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» існуючу заборгованість по вищевказаному кредитному договору в розмірі 12124,22 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду. Відповідачка вкотре в судове засідання за викликом суду не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить картка зворотного поштового повідомлення про отримання судового виклику. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідачка вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. На адресу суду не надходило ніяких заяв від відповідачки про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у її відсутності, а також вона не повідомляла суд про причини своєї неявки. Неявка відповідачки в судове засідання за викликом, судом визнана без поважних причин. Справа, у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача та у відсутність відповідачки, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду і письмового провадження. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 13.09.2012 року була укладена Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, яка була укладена внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору №SAMDN40000011215699 від 29.01.2007 року. Згідно умов цієї Угоди, сторони погодили зменшення розміру заборгованості, виниклої в період з дати отримання відповідачем вищезазначеного кредиту та відповідачем було отримано кредит у розмірі 12921,55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка, незважаючи на зменшення розміру заборгованості по кредитному договору, отримавши 13.09.2012 року кредит, в порушення п. 2.1 умов цієї Генеральної угоди, систематично порушувала умови по ній, не виконувала належно своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.02.2014 року, склала 12124,22 грн., в тому числі: 6850,72 грн. заборгованості за кредитом, 661,65 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 3558,32 грн. штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 553,53,54 грн. штрафу (процентна складова). Оскільки відповідачка порушила п. 2.1 умов Генеральної угоди про реструктуризацію, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по ній, порушує умови її виконання, а тому у відповідності до умов цієї Угоди, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 12124,22 грн. загальної заборгованості за кредитом, в тому числі: 6850,72 грн. заборгованості за кредитом, 661,65 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 3558,32 грн. штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 553,53,54 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судових витрат.

Outcome: approved