Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP53000539 від 25.10.2006р. станом на 17.10.2013р. в розмірі 22206,37 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших виплат згідно з її заявою та умовами надання споживчого кредиту. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 17.10.2013р. має заборгованість в розмірі 22206,37 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні відповідач позов не визнала та пояснила, що кошти у банку вона дійсно брала, але заборгованість погасила. Просила у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 25 жовтня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № DNH4KP53000539 за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 3733,59 грн. та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших виплат згідно з її заявою та умовами надання споживчого кредиту. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 17.10.2013р. має заборгованість в розмірі 22206,37 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 2331,01 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 7982,44 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10359,28 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1033,64 грн. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.03.2014р. скасоване заочне рішення Цюрупинського районного суду від 09.12.2013р., ухвалене у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення вищезазначеного розміру заборгованості за кредитним договором. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами, а також штрафні санкції підлягають стягненню за рішенням суду. Доводи відповідача щодо неотримання банківської картки суд не приймає до уваги, оскільки факт отримання кредитних коштів за цим же кредитним договором встановлено рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.09.2008 року у справі № 2-964/08 за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором. Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно з якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що нарахована позивачем за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, з 10359,28 грн. до 2331,01 грн. оскільки її розмір значно перевищує розмір основної заборгованості. Суд також не стягує штрафні санкції, оскільки їх нарахована за ті ж порушення договору, що і пеню. Тому одночасне стягнення пені та штрафів є проявом подвійної відповідальності за одне й те ж правопорушення, що не відповідає положенням статті 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial