Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № VOY0G0000004836 про надання кредиту на суму 335 000грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2018 року. 01.07.2008 року за заявою [PERSON] кредитний договір переведено з гривні в валюту, розмір після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 70 935 грн. за сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,04% на рік на суму заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання по кредитному договору було укладено договір іпотеки № VOY0G0000004836, відповідно до якого відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали в іпотеку квартиру [ADDRESS]. Однак, відповідач [PERSON]. належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 22.04.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 87 083, 52 доларів США. Просить суд, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернути стягнення на предмет іпотеки, а також понесені судові витрати по справі. В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 87083,52 доларів США, що по курсу НБУ становить 978 818 грн. 73 коп. Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № VOY0G0000004836 про надання кредиту на суму 335 000грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2018 року. 01.07.2008 року за заявою [PERSON] кредитний договір переведено з гривні в валюту, розмір після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 70 935 грн. за сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,04% на рік на суму заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 222.04.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 87 083,52 доларів США, що по курсу НБУ становить 978 818 грн. 73 коп. Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved