Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.07.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач порушила умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за договором, яка становить 25634,26 грн. У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності представника позивача та відповідача у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.07.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором. На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.\~\~Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та слати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настає правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачем було порушено порядок погашення боргу за договором, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2015 року становить\~\~25634,26 грн., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 7959,99 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом 14031,17 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за пенею та комісією 1946,23 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (процентна складова) 1196, 87 грн. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 256,34 грн., а також витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача до суду у розмірі 192,00 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved