Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

ПАТ «Херсонобленерго» звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості за договором № 4286 про постачання електричної енергії укладеному 28 серпня 2012 року між ним та відповідачем фізичною особою [PERSON], а саме: 8735,78 грн. (в тому числі ПДВ) - заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 7570,37 грн. - санкції за понад договірне споживання електричної енергії; штрафні санкції: 1500,07 грн. - пені, 365,26 грн. - інфляційних витрат, 112,84 грн. - 3% річних, та судові витрати в розмірі 1600,00 грн., посилаючись на неповну та несвоєчасну оплату відповідачем обумовлених договором та додатками до нього платежів, та перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахункові періоди: грудень 2016 року на 3430 кВт/год, січень 2016 року на 3430 кВт/год, та лютий 2016 року на 141 кВт/год. В судове засідання представник позивача не з'явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позов підтримав, та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 28 серпня 2012 року між ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», в особі Каховської РЕЗ і ЕМ та фізичною особою [PERSON] укладено договір № 4286 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 125,6 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, строком до 31 грудня 2012 року, при цьому відповідно до п 9.4 договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду його умов. Відповідно до п. 2 додатку № 2 до зазначеного Договору споживач до 15 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж у сумі вартості 100 % заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Відповідно до п. 4.2.2. Договору та п. 5 додатку № 2 до зазначеного Договору у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії встановленим додатком № 1 договірним обсягом електроспоживання на цей розрахунковий період споживач оплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Відповідно до п. 4.2.1 Договору та п. 6 додатку № 2 до зазначеного Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи позивач, як постачальник електричної енергії виконав свої зобов'язання за договором. Проте відповідач, як споживач, відповідно до наданого позивачем розрахунку, у неповному обсязі та несвоєчасно проводив оплату обумовлених договором та додатками до нього платежів, у зв'язку з чим за спожиту активну електричну енергію виникла заборгованість в розмірі 8735,78 грн., та у відповідності до п. 4.2.1 Договору та п. 6 додатку № 2 до Договору нараховану пеню в розмірі 1500,97 грн., інфляційні витрати в розмірі 365,26 грн., та 3% річних в розмірі 112,84 грн., та враховуючи, що відповідач перевищив встановленні в додатку № 1 до Договору обсяги постачання електричної енергії у відповідності до п. 4.2.2. Договору та п. 5 додатку № 2 до Договору нараховано санкції за понад договірне споживання в розмірі 7570,37 грн. На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги та надані позивачем розрахунки, крім того взятті на себе договором № 4286 від 28 серпня 2012 року зобов'язання не виконав належним чином, суд вважає, що зазначена сума боргу з нарахованим індексом інфляції, та три відсотки річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, 526, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved