Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2012 року, яка утворилася станом на 13 листопада 2016 року, в розмірі 26 826 грн 34 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13 червня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 14 000 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 13 червня 2012 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим станом на 13 листопада 2016 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 26 826 грн 34 коп, яка включає в себе: 3 693 грн 23 коп заборгованість за тілом кредиту; 5 222 грн 18 коп проценти за користування кредитними коштами, 14 657 грн 29 коп пеня за прострочення виконання зобов»язання; 1 500 грн 00 коп - пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 1253 грн 64 коп (процентна складова). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 68) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 53). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 69-71), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 13 червня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 11-13). Відповідачу за її анкетою-заявою від 13 червня 2012 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому був збільшений до 14 000 грн 00 коп. За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 2,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 10-13). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 13 червня 2012 року були перераховані на картковий рахунок відповідача (а.с. 6). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затв. наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк», передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с. 36). За умовами кредитного договору [PERSON] брала на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 13 червня 2012 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості ( а.с. 12). Однак взяті на себе за кредитним договором від 13 червня 2012 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином, у зв»язку з чим станом на 13 листопада 2016 року за нею утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 693 грн 23 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 5 222 грн 18 коп, а також їй була нарахована пеня за виникнення прострочених зобов»язань в розмірі 14 657 грн 29 коп та пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн в розмірі 1 500 грн 00 коп (а.с. 6-9). Як вбачається із позовної заяви та розрахунку заборгованоті за кредитним договором, відповідачу [PERSON] відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 1257 грн 64 коп (процентна складова). Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф, розмір якого встановлений тарифами договору: 500 грн фіксована складова та 5 % від ціни позову. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с. 36). При цьому, відповідно до довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка надана ПАТ КБ «ПриватБанк» для обґрунтування своїх вимог щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, штраф сплачується при порушенні строків платежу за будь-якими зобов»язаннями, передбаченими договором, більш ніж на 120 днів (а.с. 12). Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов»язання може зебезпечуватися неустойкою. Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Позивач прохає стягнути з відповідача [PERSON] за порушення умов кредитного договору від 13 червня 2012 року, зокрема, за порушення зобов»язань із погашення кредиту, як пеню, так і штраф, які є одним видом забезпечення виконання зобов»язань. В той же час, ст. 61 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме правопорушення. За таких обставин, суд вважає, що сума нарахованого ПАТ КБ «ПриватБанк» штрафу за порушення умов виконання кредитного договору від 13 червня 2012 року не підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2012 року, яка утворилася станом на 13 листопада 2016 року, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 693 грн 23 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 5 222 грн 18 коп, пеню за виникнення прострочених зобов»язань в розмірі 14 657 грн 29 коп та пеню за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн в розмірі 1 500 грн 00 коп, всього 25 072 грн 70 коп. В іншій частині, зокрема щодо стягнення штрафу в розмірі 1 753 грн 64 коп, в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн 00 коп (а.с. 1) Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені на 93, 5 % (25 072 грн 70 коп сума, яка підлягає стягненню при зверненні до суду : 26 826 грн 34 коп сума, яку прохав стягнути позивач х 100) За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1288 грн 43 коп (1378 грн 00 коп х 93,5%)

Outcome: partial