Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ним і [PERSON] 20 квітня 2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту №11145537000 в сумі 24330,00 швейцарських франків на строк до 20 квітня 2017 року із виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9,99% річних. Згідно даного договору, відповідач [PERSON] зобов'язувалася погашати кредит відповідно до графіку. 20.03.2012 між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації та встановлено новий термін повернення кредиту, не пізніше 20.04.2022 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №110272 від 20.04.2007 року. 20.03.2012 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до вищевказаного договору поруки, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. У зв'язку з порушенням термінів повернення коштів банківська установа як кредитор 31.07.2014 року звернулася до відповідачів про погашення заборгованості, однак вимоги банку були залишені без задоволення і станом на 01.09.2014 року заборгованість становить 12120,34 шв. франків, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить 173799,84грн., що позивач просить у судовому порядку стягнути із відповідачів. У судовому засіданні представник позивача Ільків С.М. позовні вимоги довірителя підтримала та просила присудити стягнути із відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за весь час користування кредитними коштами у розмірі 12120,34 шв. франків 34 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить 173799,84грн. та сплачений судовий збір 1738,00грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на виклик в суд не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень. Заслухавши пояснення представника позивача та з'ясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Із договору про надання споживчого кредиту №11145537000 видно, що 20 квітня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 24330,00 швейцарських франків із сплатою процентів за користування кредитом, а позичальник [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Банком за зобов'язаннями, які випливають з Кредитного договору, своїми коштами. Згідно додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №11145537000 від 20.04.2007 року змінено графік погашення кредиту, а також змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 20.04.2022 року. Відповідно до договору поруки від 20.04.2007 року №110272 [PERSON] взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із кредитного договору від 20.04.2007 року №11145537000. Згідно даного Договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до додаткової угоди №1 до договору поруки №110272 від 20.04.2007 року [PERSON] надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплати проценти. Крім того згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом установлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали вимоги кредитного договору та не повертали позивачу грошові кошти у вказаний термін, що стверджується матеріалами справи. Відповідачі, незважаючи на взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконують їх належним чином, а тому позивач просив стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі всього - 12120,34 шв. франків, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить 173799,84грн., з яких: 10700,38 шв. франків заборгованість за кредитом; 1238,68 шв. франків заборгованість за процентами; 94,96 шв. франків пеня за прострочення сплати кредиту; 86,32 шв. франків пеня за прострочення сплати процентів - згідно кредитного договору №11145537000 від 20 квітня 2007 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наслідками порушення кредитних зобов'язань відповідачам надсилалась вимога щодо необхідності належного виконання умов кредитного договору, погашення існуючої заборгованості за кредитом та штрафних санкцій. Як встановлено судом вказана вимога залишена відповідачами без реагування та виконання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 554 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] виступають співвідповідачами за кредитним договором №11145537000від 20.04.2007 року. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як вони не виконують свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №11145537000 від 20.04.2007 року [PERSON] станом на 01.09.2014 року заборгувала позивачу - 12120,34 шв. франків, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить 173799,84грн. Відтак, з відповідачів слід солідарно стягнути в загальному суму боргу - 12120,34 шв. франків, що становить 173799,84грн., а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] судового збору в сумі 1738,00грн., який був оплачений позивачем у зв'язку із зверненням до суду.

Outcome: approved