Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 05.10.2012 року укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 12663 гривень 22 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 1207,26 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 7576,76 грн., заборгованість за пенею та комісією 2800,00 грн., а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) 579,20 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 12663 гривень 22 копійок заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 05.10.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 12663 гривень 22 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 1207,26 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 7576,76 грн., заборгованість за пенею та комісією 2800,00 грн., а також відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) 579,20 грн. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 12663 гривень 22 копійок заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved