Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.04.2009р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 29000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на 26.01.2016р. її заборгованість становить 14713,88 грн., з якої 1229,76 грн. заборгованість за кредитом, 9457,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 676,85 грн. штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.04.2009 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов кредитного договору відповідачка зобовязалася повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невідємною частиною договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ Приватбанк заборгованість [PERSON] станом на 26.01.2016р. становить 14713,88 грн., з якої 1229,76 грн. заборгованість за кредитом, 9457,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 676,85 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк14713,88 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 1378,00 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved