Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області із цивільним позовом до паршина Б.В. про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 609,41 грн., у тому числі нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних. Позов мотивований тим, що позивач в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» надавало послуги міського та міжміського зв'язку за абонентським номером [NUMBER] відповідачу, що проживає за адресою [ADDRESS], про що між сторонами укладено відповідний договір. [PERSON] своїх зобов'язань за договором щодо вчасного погашення абонентської плати не виконував, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за період 01.08.2012 року по 01.01.2014 року включно у розмірі 585,80 грн. Відповідачу направлялись попередження з проханням добровільно погасити заборгованість, однак ним були проігноровані вимоги позивача, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Музика О.В. вимоги позову підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що він є інвалідом 2-ої групи за психічним захворюванням і майже весь час за який нараховано заборгованість, починаючи з вересня 2012 року, перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О. Ющенка. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав. Між ВАТ «Укртелеком» (правонаступником якого є ПАТ «Укртелеком») в особі начальника дільниці Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» та [PERSON] укладено Договір № а910160987 про надання послуг електрозв'язку від 01.06.2008 року. Відповідно до умов пункту 3.2.8. даного договору, споживач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону. Пунктом 4.2. Договору передбачено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати, а саме авансовою без подання рахунків. Згідно пункту 4.9. Договору, нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення. Пунктом 5.6. передбачено, що підприємство зв'язку має право стягувати суму заборгованості у судовому порядку. Згідно виписки з оборотної відомості по абоненту [PERSON], за останнім рахується заборгованість за період з 01.06.2011 року по 01.01.2014 року включно у розмірі 585,80 грн. Згідно наданих представником позивача письмових доказів, які знаходяться в матеріалх справи, [PERSON] неодноразово повідомлявся про існування заборгованості за надані послуги електрозв'язку, шляхом доставки йому за домашньою адресою письмових попереджень та рахунків. Постановою КМ України № 295 від 11.04.2012 року затверджено Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг. Відповідно до положень пункту 78 Правил, у разі несвоєчасної оплати наданих послуг у строк, визначений цими Правилами або договором, оператор, провайдер має право: 1) нараховувати пеню в порядку, встановленому законодавством; 2) установити граничний обсяг послуг, що надаються на умовах наступної оплати, та/або заборгованості з їх оплати; 3) скоротити перелік послуг або припинити їх надання, попередивши про це абонента; 4) змінити порядок оплати, в тому числі надавати послуги на умовах попередньої оплати. Пунктом 116 цих же Правил визначено, що у разі неотримання рахунка (квитанції) до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, або здійснення розрахунків без рахунка (квитанції) абонент має право звернутися до служби розрахунків оператора телекомунікацій для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок (квитанцію). У разі отримання послуг на умовах попередньої оплати абонент здійснює щомісяця до 20 числа оплату їх вартості в розмірі не менш як розмір плати за попередній розрахунковий період з наступним перерахунком суми (до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом) виходячи з обсягу фактично наданих послуг за такий період. Частиною 5 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори, провайдери телекомунікацій не мають права відмовляти в подальшому наданні загальнодоступних послуг інвалідам I та II груп усіх категорій, поточна заборгованість яких за отримані послуги не перевищує трьох мінімальних пенсій за віком. Згідно довідки № 2-7598 від 22.11.2013 року, виданої Комунальним закладом «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. академіка О.І. Ющенка», [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 13.07.2011 року по 06.06.2012 року, з 24.07.2012 року по 12.12.2012 року, з 20.12.2012 року по 18.02.2013 року, з 22.02.2013 року по 13.06.2013 року, з 14.08.2013 року по 01.10.2013 року. Згідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до положень статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно до ст. 530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої Таким чином, вході судового розгляду встановлено, що між сторонами існують договірні відносини з приводу надання послуг з електрозв'язку. За умовами даного договору відповідач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити абонентську плату у відповідному розмірі. Крім того, позивач не має права відключати [PERSON] від послуг електрозв'язку за наявності у нього заборгованості за надані послуги, за мови, що її розмір не перевищує розміру трьох мінімальних пенсій, оскільки відповідач є інвалідом 2-ої групи загального захворювання. [PERSON], перебуваючи на стаціонарному лікуванні, дійсно не користувався телефоном, однак зобов'язаний був сплачувати абонентську плату, оскільки він не звертався до позивача із відповідною заявою про припиненнч (призупинення) надання йому послуг з електрозв'язку. З наведених причин, у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 585,80 грн. Крім того, відповідачу були нараховані інфляційні втрати та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved