Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту оплати винагороди банку. Відповідно до п8.6 умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань ,передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500гривень + 5% від суми позову. Відповідач не виконав свої зобов'язання внаслідок чого станом на 31.12.2013 року має заборгованість в розмірі 39401,9гривень, яка складається з : 11412,29грн. - заборгованість за кредитом, 24640,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3348,84грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина), 1111,47грн. - штраф (процентна складова). Ленінським районним судом м. Вінниці 16.04.2010 року виданий судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 22229,40грн., яку позивач просить не стягувати. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 23840,87грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті. Враховуючи думку представника позивача вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-13). Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту оплати винагороди банку. Відповідно до п8.6 умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань ,передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500гривень + 5% від суми позову. Згідно судового наказу від 16.04.2010 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2008року в розмірі 17172,50, з яких: 11412,29грн- заборгованість по кредиту, 3966,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина), 793,93грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6). Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 31.12.2013р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 23840,87грн. (а.с.7-8). Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору № б/н від 22.09.2008 року в розмірі 23840,87 гривень, з яких: 20674,49грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2848,84грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 317,54грн. - штраф (процентна складова). Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір - 243,60грн.

Outcome: approved