Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що на підставі наказу ПАТ «Запоріжгаз» № 32 від 22 01.2016 р., [PERSON], прийнято на роботу з 25 01.2016 р. у Службу електрохімзахисту та комплексно-приладового обстеження, монтером із захисту підземних трубопроводів від корозії. Наказом ПАТ «Запоріжгаз» від 18.06.2015 р. № 674-од, на виконання вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 232 від 10.06.2010 р. для комплектування штату Товариства кваліфікованими кадрами, запроваджено на підприємстві договірну форму професійно-технічного навчання працівників. Наказом ПАТ «Запоріжгаз» від 25.01.2016 р № 43-од, у звязку із виробничими потребами та з метою своєчасної професійної підготовки, монтера другого розряду [PERSON] , направлено на навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ «Запоріжгаз», за професією Монтер із захисту підземних трубопроводів від корозії. Початок навчання - з 25.01 2016 р. На підставі Договору № 5 від 25 01.2016 р., монтер другого розряду [PERSON] Ю, пройшла навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ «Запоріжгаз», за професією - монтер із захисту підземних трубопроводів від корозії, згідно графіку професійного навчання відповідно до навчального плану підготовки за вказаною професією, строком 940 годин. Вартість професійно-технічного навчання Монтера із захисту підземних трубопроводів від корозії (940 годин), в навчальному пункті ПАТ «Запоріжгаз», складає 3731,8 грн. Згідно п. 2.1.6 Договору, Замовник зобовязується відпрацювати на підприємстві після закінчення навчання та допуску до самостійної роботи, не менше, ніж 3роки. Наказом (розпорядженням) ПАТ «Залоріжгаз» від 06.12.2016 р., монтера із захисту підземних трубопроводів від корозії, служби електрохімзахисту та комплексно-приладового обстеження газопроводів, звільнено за прогул без поважних причин (п. 4 ст. 40 КЗпП України), на підставі службової записки начальника Служби по контролю за виробництвом від 03.11.2016 р. Таким чином, порушивши п. 2.1.6 договору, замовник, на підставі п 3 2 договору, повинен відшкодувати виконавцеві витрати, повязані з його навчанням, що згідно п. 3.3 договору, з посиланням на додаток № 4 до наказу № 674-од від 18 06 2015 р. складають 3731,80 грн., але до теперішнього часу кошти ПАТ «Запоріжгаз» не відшкодовані. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі наказу ПАТ «Запоріжгаз» № 32 від 22 01.2016 р, [PERSON], прийнято на роботу з 25 01.2016 р. у Службу електрохімзахисту та комплексно-приладового обстеження, монтером із захисту підземних трубопроводів від корозії. Наказом ПАТ «Запоріжгаз» від 18.06.2015 р. № 674-од, на виконання вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 232 від 10.06.2010 р. для комплектування штату Товариства кваліфікованими кадрами, запроваджено на підприємстві договірну форму професійно-технічного навчання працівників. Типова форма договору на навчання в навчальному пункті ПАТ «Запоріжгаз», міститься в додатку № 1 до наказу. Згідно п. 5 наказу ПАТ «Запоріжгаз», вартість навчального курсу для кожної професії та розряду в навчальному пункті ПАТ «Запоріжгаз», затверджено додатком № 4 до наказу. Вартість професійно-технічного навчання Монтера із захисту підземних трубопроводів від корозії (940 годин), в навчальному пункті ПАТ «Запоріжгаз», складає 3731,8 грн Наказом ПАТ «Запоріжгаз» від 25.01.2016 р № 43-од. у звязку із виробничими потребами та з метою своєчасної професійної підготовки, монтера другого розряду [PERSON] Ю , направлено на навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ «Запоріжгаз», за професією Монтер із захисту підземних трубопроводів від корозії. Початок навчання - з 25.01 2016 р На підставі договору № 5 від 25 01.2016 р., монтер другого розряду [PERSON] Ю, пройшла навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ «Запоріжгаз», за професією - монтер із захисту підземних трубопроводів від корозії, згідно графіку професійного навчання відповідно до навчального плану підготовки за вказаною професією, строком 940 годин. На виконання умов договору, замовник зобовязується приступити у визначені навчальним закладом, строки, до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навичками відповідно до кваліфікаційних характеристик, пройти державну кваліфікаційну атестацію, передбачену навчальним планом та програмою прибути на робоче місце на наступний день після закінчення навчання. Виконувати після закінчення професійного навчання, роботу (постійно або періодично в залежності від виробничих потреб), визначену роботодавцем, відповідно до набутої професії та кваліфікації Згідно п. 2.1.6 договору, замовник зобовязується відпрацювати на підприємстві після закінчення навчання та допуску до самостійної роботи, не менше, ніж 3роки. Роботодавець (виконавець), зобовязується видати Замовнику при успішному закінченні навчання, документ державного зразка, та забезпечити його робочим місцем відповідно до набутої професії. Сторони за договором несуть відповідальність за невиконання своїх зобовязань у встановленому чинним законодавством порядку замовник відшкодовує виконавцю витрати, повязані з його навчанням у разі порушення ним в односторонньому порядку, без поважних причин, умов договору, зокрема, у разі звільнення Замовника з роботи, протягом терміну обовязкового відпрацювання, визначеного п. 2 1.6 договору, за будь-якої підстави, окрім випадків, передбачених п. 1, 2 ст. 40 КЗпП України. Вартість навчання, що підлягає відшкодуванню замовником, згідно п 3.3 договору, складається із вартості навчального курсу, визначеної згідно додатку № 4 до наказу № 674-од від 18 06 2015 р та складає 3731,80 грн Строк дії договору, починається з дати укладання, до спливу трирічного терміну роботи замовника, визначеного п. 2.1.6 договору, а у разі дострокового звільнення працівника - до дати проведення розрахунку за навчання Замовника із Виконавцем у повному обсязі Згідно протоколу № 35 від 24.06.2016 р. комісії ПАТ «Залоріжгаз», за наслідком проведеного кваліфікаційного екзамену, монтеру 2 розряду [PERSON] Д Ю., присвоєно кваліфікацію «Монтер із захисту підземних трубопроводів від корозії». 4 розряду. На підставі чого, рішенням державної кваліфікаційної комісії від 24.06.2016 р. видано відповідне свідоцтво. Наказом (розпорядженням) ПАТ «Залоріжгаз» від 06 12.2016 р., монтера із захисту підземних трубопроводів від корозії, служби електрохімзахисту та комплексно-приладового обстеження газопроводів, звільнено за прогул без поважних причин (п 4 ст. 40.КЗпП України), на підставі службової записки начальника Служби по контролю за виробництвом від 03.11.2016 р Таким чином, порушивши п. 2.1.6 договору, замовник, на підставі п 3 2 договору, повинен відшкодувати виконавцеві витрати, повязані з його навчанням, що згідно п. 3.3 договору, з посиланням на додаток № 4 до наказу № 674-од від 18 06 2015 р. складають 3731.80 грн. Згідно довідки від 11.01.2017 р № 19/1, грошові кошти на погашення заборгованості за професійно-технічне навчання за договором № 5 від 25,01.2016 р., від [PERSON] Ю . на розрахункові рахунки в банках (або через касу) ПАТ «Залоріжгаз», не надходили. Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З метою досудового врегулювання спірних питань щодо своєчасної сплати боргу за отриману навчальну послугу відповідачу 06.12.2016 року листом з повідомленням позивачем було направлено досудове попередження з пропозицією у 10 денний термін добровільно сплатити суму боргу, на яке він не відреагував. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Договір був підписаний [PERSON], отже вона погодилася зі всіма умовами, що викладені в даному договорі і зобов'язана їх виконувати, оскільки, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зазначена угода була укладена відповідачем добровільно, умови її були узгоджені між сторонами та не суперечили чинному законодавству. Законність зазначеної угоди не оспорювалася , не визнавалася недійсною та не була скасована. Адже внесення до угоди, укладеної з відповідачкою, зазначення про обов'язкове відпрацювання або відшкодування витрат на навчання не суперечить чинному законодавству. У відповідності з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, судом встановлено порушення інтересів позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача витрат на навчання [PERSON], що були понесені ПАТ «Запоріжгаз» при її підготовці у розмірі 3731,80 грн. Розмір грошового стягнення не суперечать закону, позовні вимоги включають лише ті витрати, які складаються з реально витрачених сум. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або освоюваних прав, свобод чи інтересів. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжгаз» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved