Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Договором про надання траншу № 2.28736/6703 від 26.08.2008 в розмірі 1884958,81 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «ПроКредит Банк» Куляк Т.В. про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справу за їх відсутності не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.08.2008 між ЗАТ «ПроКредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «ПроКредит Банк», та [PERSON] укладено Рамкову угоду № 6703 та Договір про надання траншу № 2.28736/6703 з подальшими змінами та доповненнями, за умовами якого останньому надано кредитні кошти в сумі 130 тис. доларів США строком користування 119 календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних для задоволення особистих неспоживчих потреб шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника, відкритий у банку кредитора. З метою забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань, встановлених Рамковою угодою №6703 від 26.08.2008, укладено договір поруки № 6703-ДП-01 від 26.08.2008 з [PERSON] та Договір поруки № 332461-ДП1 від 08.07.2014 із [PERSON], які зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і позичальник - [PERSON] за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати комісії та штрафних санкцій, встановлених договором; відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В порушення умов укладеного між сторонами договору до теперішнього часу [PERSON] не виконуються належним чином та в повному обсязі зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Станом на 14.07.2016 заборгованість за кредитним договором № 2.28736 від 26.08.2008 відповідно наданого представником позивача розрахунку складає 1884958,81 грн., з яких капітал - 1445546,52 грн., проценти - 51366,66 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 20046,91 грн., пеня - 367998,72 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк»підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved