Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 17397 грн. 02 коп. В обґрунтування позову зазначає, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11617с від 29.10.2013 року, за яким відповідач отримав у тимчасове користування строком на 24 місяців ( з 29.10.2013р. по 29.10.2015р.) грошові кошти у безготівковій формі у розмірі 8000,00 грн. з дотриманням вимоги їх повернення та сплати відсотків у розмірі 28,8% річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01 листопада 2013 року кредитний договір № 11617с від 29 жовтня 2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 17400 грн. 00 коп. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви № 4849 від 16 жовтня 2020 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №469кр та відповідно 19 жовтня 2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17397,02 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01 листопада 2013 року обов`язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17397,02 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 17397,02 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито, розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В позовній заяві просили розгляд справи здійснити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень на позов не надала. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 223, 280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 11617с від 29 жовтня 2013 року. На виконання умов вказаного кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету № 936 від 28 жовтня 2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 8000,00 грн., строком на 24 місяців, з 29 жовтня 2013 р. по 29 жовтня 2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.16-17). Перерахування визначеної вищевказаним кредитним договором суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 25731 від 29 жовтня 2013 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.18). Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 24 від 01 листопада 2013 року (а.с.25). Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів №24 від 01.11.2013 року кредитний договір № 11617с від 29.10.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 17400 грн. 00 коп. Підпунктом 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів №24 від 01.11.2013р. встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплатила. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача. У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01 листопада 2013 року, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором. КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву № 4849 від 16 жовтня 2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 17397,02 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором (а.с.28). Позивачем, на підставі вищезазначеної заяви, складено страховий акт №469кр від 19 жовтня 2020 року та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №3080 від 19 жовтня 2020 року з відміткою банку про проведення платежу на суму 17397,02 грн. (а.с.30, 31). Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів, до ПАТ «Українська страхова компанія», який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно із п.5.8 вказаного Договору, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ « Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог п. 5.8 Договору, КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку №4863 від 19 жовтня 2020 року про сплату 19.10.2020 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №11617с від 29.10.2013 року, в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 17397,02 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.\~546\~ЦК виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтями 979, 980\~ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 1 ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів, обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17397,02 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 17397,02 грн. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. (платіжне доручення № 3217 від 04 листопада 2020 р.). На підставі викладеного,

Outcome: approved