Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач 04.05.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11688,65 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 16.11.2012 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № Л71.188.14935, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13688 грн. зі сплатою 0 % річних на строк 40 місяців. 30.10.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу № 30/10-1, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги склала 11688,65 грн., з якої основний борг 1710,75 грн., прострочений борг 9977,25 грн., прострочені відсотки 0,65 грн.; вказана сума заборгованості не змінилась станом на 30.03.2016 р. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 16.11.2012 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № Л71.188.14935, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13688 грн. зі сплатою 0 % річних на строк 40 місяців. (а.с.18-20). 30.10.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» - позивачем укладено договір факторингу № 30/10-1, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.12-17). У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом на 30.03.2016 р. заборгованість за даним кредитним договором становить 11688,65 грн., з якої основний борг 1710,75 грн., прострочений борг 9977,25 грн., прострочені відсотки 0,65 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.23-24). Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з вимогами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання позичальником своїх обовязків за кредитним договором щодо забезпечення повернення кредиту кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 11688,65 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved