Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

ПАТ «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, вказавши, що 25 травня 2016 року представниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» за адресою: Київська область Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Пушкіна, 23 виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем (далі за текстом - КГС), що передбачено підпунктом 2 пункту 1 розділу 2 глави ХІ КГС, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, яке було відключене 18.06.2013 року, про що того дня було повторно відповідачу припинено газопостачання до будинку шляхом механічного відєднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі та складено акт про відключення обєкту. Одночасно складено акт про порушення вимог КГС № 62 від 25 травня 2016 року про порушення. За результатами розгляду даного акту на засіданні комісії складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 25 листопада 2015 року по 24 травня 2016 року в сумі 38 112 грн. 15 коп. Добровільно відповідач вартість не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу\~ не сплачує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача\~ на їх користь 38 112 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не зявлявся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494. Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Судом встановлено, що 18 червня 2013 року у будинку за адресою: Київська область Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Пушкіна, 23 у присутності [PERSON] було проведено відключення подачі газу шляхом опломбуванням відключеного пристрою, у звязку з наявністю боргу (а.с. 6). 25 травня 2016 року у присутності [PERSON] працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» у будинку за адресою: Київська область Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Пушкіна, 23 виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено акт про порушення\~ № 62 (а.с. 7-8). Одночасно 25 травня 2016 року працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» складено акт про усунення порушення та акт про відключення обєкту (газових приладів), згідно яких порушення несанкціонованого відновлення газопостачання було усунуто шляхом відєднання газопроводу із встановленням заглушки та пломби (а.с. 9-10). Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу зокрема,\~ належать несанкціоноване відновлення газоспоживання. Пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Із матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом. За рішенням комісії ПАТ «Київоблгаз» розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача у розмірі 38 112 грн. 15 коп. період з 25 листопада 2015 року по 24 травня 2016 року включно, про що свідчить акт-розрахунок від 28 грудня 2016 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлявся акт-розрахунок від 25.12.2016 року разом із розрахунком на сплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу (а.с. 15). Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, що неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому відновленні газопостачання завдано збитки позивачу, розмір яких складає 38 112 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved