Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач 11.08.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 16.08.1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, життям дитини не цікавиться. Інших неповнолітніх дітей у нього немає. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу. Від представника позивача - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити (а.с.27). Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове повторно (26.12.2016 року о 09.00 год., 27.02.2017 року о 08.10 год.) не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.19,22,25,26). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 27.02.2017 о 08.10 год., як не вручений за закінченням строку зберігання (а.с.26). Тому судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.08.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Доходів позивача не вистачає для належного забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.2 ч.3.ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з\~\~розглядом\~\~судової\~\~справи, належать витрати на правову допомогу. Як вбачається з Договору № 07/23-16 про надання адвокатської правової допомоги від 23.07.2016 року (а.с.8), розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу (а.с.9), квитанції до прибуткового касового ордера № 95 від 09.08.2016 року (а.с.11), Акту № 1 прийому передачі послуг робіт від 09.08.2016 року (а.с.10), позивачем було сплачено 500 грн. 00 коп. на оплату правової допомоги. Тому, у відповідності до ч.1\~ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved