Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся досуду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-2008-932, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті розміром96 000 доларів США. строком до 10.03.2038 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом. 10.09.2009 року, 08.10.2009 року та 14.08.2013 року між Банком та [PERSON] укладалися Додаткові угоди до Кредитного договору, згідно з умовами яких змінювався розмір відстоткової ставки за користуванням кредиту, а семе: з 10.09.2009 року - 7,90% річних, 10.09.2010 року - 14,65%, з 14.08.2013 року - 10,00 %, з 10.08.2014 року - 13,72%. Додатковою угодою укладеною від 08.10.2009 року позичальник підтвердив правомірність нарахування Банком процентів за користування кредитом з 15.07.2008 року по 08.10.2009 року за ставками: процентна ставка (базова) 13,45 % річних; за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) процентна ставка у розмірі 40,35% річних (підвищена процентна ставка). Для забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки б/н від 14.08.2013 року. [PERSON] скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 13.05.2016 року утворився борг на суму 108 787 доларів США 74 центи, з яких: заборгованість по кредиту - 83 132,51 доларів США, заборгованість по відсотках - 25 491,38 доларів США, заборгованість по підвищених відсотках - 163,85 доларів США.Сума заборгованості до сплати становить 54 000 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту - 28 344,77 доларів США, заборгованість по відсотках - 25 491,38 доларів США, заборгованість по підвищених відсотках - 163,85 доларів США. Оскільки, віповідачі добровільно не погашають суму вказаної заборгованості, тому Банк вимушений звернутися до суду з таким позовом. Представник позивача в останнє судове засіданняне з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, в матеріалах цієї справи є письмова заява про розгляд справи без участі представникаПАТ «Універсал Банк», з огляду на що суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами. Відповідач-1, Відповідач-2 в судове засіданняне з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши надані суду докази у справі у їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 27.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-2008-932, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті розміром96 000 доларів США. строком до 10.03.2038 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом. Факт отримання [PERSON] коштів підтверджується випискою Особового рахунку за 28.03.2008 року та меморіальним ордером № 0022914USD004814від28.03.2008 року (а.с. 63, 64). Отже, Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до 2.4 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та процентів здійнюється шляхом сплати Позичальником щомісячних платежів. Відповідно до 2.5 Кредитного договору розмір щомісячного платежу встановлений в Графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку № 2 до даного Договору. Пунктом 2.7 Кредитного договору передбачені умови нарахування процентів. 10.09.2009 року, 08.10.2009 року та 14.08.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладалися Додаткові угоди до Кредитного договору, згідно з умовами яких змінювався розмір відстоткової ставки за користуванням кредиту, а саме: з 10.09.2009 року - 7,90% річних, 10.09.2010 року - 14,65%, з 14.08.2013 року - 10,00 %, з 10.08.2014 року - 13,72%. 14.08.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки б/н для забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] Згідно п. 1.4 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Згідно п. 1.4 Договору поруки Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] всупереч умов Кредитного договору, вчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 13.05.2016 року утворився борг на загальну суму 108 787 доларів США 74 центи, з яких: заборгованість по кредиту - 83 132,51 доларів США, з якої 935,53 доларів США - це прострочена заборгованість по кредиту; заборгованість по відсотках - 25 491,38 доларів США, заборгованість по підвищених відсотках - 163,85 доларів США. Тобто заборгованість прострочена у розмірі 54 000 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту - 28 344,77 доларів США; заборгованість по відсотках - 25 491,38 доларів США, заборгованість по підвищених відсотках - 163,85 доларів США, яку Банк і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Вказана заборгованість підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002-2008-932, який містить розрахункувий період, суми нараховані до сплати, як кредиту так і відсотків, та суми фактичної сплати позичальником, та відповідно прострочену заборгованість (а.с. 58-62). Із наданих суду матеріалів вбачається також, що Банком 22.08.2014 року направлялися відповідачам вимоги про погашення суми заборгованості, які ними були особисто отримані 18.09.2014 року, проте така прострочена заборгованість погашена так і не була (а.с. 74-77). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідност.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує Позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, Позивачмає право пред'явити свої вимоги і довідповідача [PERSON] Таким чином, підсумовуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними, грунтуються на тих нормах, які підлягають застосуванню при даних правовідносинах, а тому такими, що підлягають задоволенню, зокрема солідарному стягненю з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» підлягає стягненню сума кредитної заборгованості у розмірі 54 000 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню - судовий збір в розмірі10 206 грн. 61 коп. з кожного із відповідача, оскільки в даному випадку відповідальність не є солідарною.

Outcome: approved