Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту станом на 30 червня 2015 року в розмірі 10 678 грн. 73 коп. На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що 07 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, проте не виконує зобовязання щодо своєчасного повернення грошових коштів, а тому банк має право достроково стягнути грошові кошти. Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи провести без їх участі. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 07 грудня 2005 року між ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. При невиконанні позичальником умов вказаного договору позивач мав право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування ним і штрафні санкції. [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року заборгованість по кредиту становить 33\~652 грн. 53 коп., з яких заборгованість по кредиту в сумі 6 208 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 27 444 грн. 46 коп.; штраф (фіксована ставка) 500 грн.; штраф (процентна складова) 487\~грн. 70 коп. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором б/н від 07 грудня 2005 року, розрахунками заборгованості за кредитним договором; з яких вбачається, що [PERSON] не виконує зобовязання з повернення грошових коштів. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2013 року за цим же кредитним договором стягнуто з відповідача 23\~958 грн. 50 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним і штрафні санкції. Таким чином, з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 30 червня 2015 року й становить 10\~678 грн. 73 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved