Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11189855000, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 21000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 12,5 % річних та строком користування до 25.07.2028 року. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. 25.07.2014 року відповідачу була направлена вимога про погашення заборгованості, однак вказана вимога відповідачем не виконана. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11189855000 від 26.07.2007 року в сумі 17289,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить 226732,51 грн. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Костянецький А.Г. надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст.ст. 1049, 1050 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що 26.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11189855000, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 21000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 12,5 % річних та строком користування до 25.07.2028 року. Відповідно до п 4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором. Пунктом 5.3 кредитного договору визначено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій зокрема у разі невиконання або прострочення виконання позичальником грошових зобов'язань перед банком передбачених цим договором, а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між сторонами. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору. На виконання умов договору ПАТ «УкрСиббанк» 29.07.2014 року направив на адресу [PERSON] вимогу про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11189855000 від 26.07.2007 року. Дану вимогу [PERSON] отримала 01.08.2014 року. Вказане підтверджується копією вимоги від 25.07.2014 року за вих. № 30-11/14738 та реєстром рекомендованих відправлень, квитанцією про оплату відправлення та повідомленням про врученням поштового відправлення. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 01.09.2014 року становить 17289,20 доларів США ( що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить - 226732,51 грн.) і складається: · заборгованість за кредитом - 15400,10 дол. США (що за курсом НБУ становить 201958,64 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 1110,85 доларів США); · заборгованість по процентам - 1969,44 дол. США (що за курсом НБУ становить 22273,53 грн.), в тому числі прострочена заборгованість - 1521,49 доларів США; · пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 90,10 дол. США (що за курсом НБУ становить 1181,58 грн.); · пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 100,56 дол. США (що за курсом НБУ становить 1318,76 грн.). Відповідач не надала суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за кредитним договором у вказаному розмірі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з встановлених судом обставин та вищевикладених норм права, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11189855000 від 26.07.2007 року в сумі 17289,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить 226732,51 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2267,32 грн.

Outcome: approved