Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із даним позовом стверджуючи, що 23.08.2006 р. між ними та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/14-20/704 (зі змінами від 26.12.2008 р., 30.03.2010 р., 30.06.2010 р., 28.02.2011 р., 28.09.2011 р.,28.09.2011 р., 22.05.2012 р.), згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 150 000,00 доларів США із сплатою 12,5 % річних та кінцевим терміном погашення 09.03.2014 року. На сьогоднішній день заборгованість рефінансовано у гривню, а відсоткова ставка становить 14 %. Також 11.09.2007 р. між сторонами укладено Генеральну кредитну угоду №120 (зі змінами від 28.02.2011 р., 22.05.2012 р.), з лімітом суми, еквівалентної 300 000,00 (триста тисяч) доларів США, та терміном дії - до 09.03.2014 р. Крім того, 11.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 010/14-10-642 С 120 (зі змінами від 26.12.2008 р., 30.03.2010 р., 30.06.2010 р., 28.02.2011 р., 28.09.2011 р., 28.09.2011 р., 22.05.2012 р.), згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 150 00,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних та кінцевим терміном погашення 09.03.2014 року. На сьогоднішній день заборгованість рефінансовано у гривню, а відсоткова ставка становить 14 %. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач порушила умови договору, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 511004грн. 67коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованісті за кредитним договором, а також судові витрати по справі в розмірі 3654 грн. 00коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 11.09.2007 р. між сторонами укладено Генеральну кредитну угоду №120 (зі змінами від 28.02.2011 р., 22.05.2012 р.), з лімітом суми, еквівалентної 300 000,00 (триста тисяч) доларів США, та терміном дії - до 09.03.2014 р. (а.с.10-13). 23.08.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №014/14-20/704. згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 150 000,00 доларів США із сплатою 12,5 % річних та кінцевим терміном погашення 22.08.2011 року (а.с.14). Додатковими угодами від 26.12.2008 р., 30.03.2010 р., 30.06.2010р., 28.02.2011 р., 28.09.2011 р., 28.09.2011р., 22.05.2012 р. було внесено ряд змін, зокрема заборгованість рефінансовано у гривню, а відсоткова ставка становить 14 %, кінцева дата погашення кредиту - 09.03.2014 року (а.с.14-32). 11.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 010/14-10-642 С 120 згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 150 00,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних та кінцевим терміном погашення 10.09.2012 року. Додатковими угодами від 26.12.2008 р., 30.03.2010 р., 30.06.2010р., 28.02.2011 р., 28.09.2011 р., 28.09.2011р., 22.05.2012 р. було внесено ряд змін, зокрема заборгованість рефінансовано у гривню, а відсоткова ставка становить 14 %, кінцева дата погашення кредиту - 09.03.2013 року (а.с.33-51). Договори містять положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів. В забезпечення виконання зобов'язань , що випливають з Генеральної кредитної угоди №120 від 11.09.2007 року, а також усіх Кредитних договорів та угод, які укладені та будуть укладені в рамках та межах вищезазначеної Генеральної кредитної угоди, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідчений 12.09.2007 року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі Д-1476 із змінами від 28.02.2011 року, 28.09.2011 року, 22.05.2012 року (а.с.52-60). 27.05.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була направлена відповідачу вимога про виконання взятих на себе кредитних зобов'язань (а.с.68). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, [PERSON], кредитні кошти в розмірі та порядку, передбаченому вищезазначеними договорами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання Згідно ч.2 ст.1050 ч.2 ст.1054 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 1.9.1 Кредитного договору № 014/14-20/704 та Кредитного договору № 014/14-10-642 G120 визначено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за договором. Як вбачається з положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 10.1 Генеральної кредитної угоди та п. 4.1.1. Кредитних договорів за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від сумі несвоєчасно виконано грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Оскільки відповідач належним чином не виконувала свої обов'язки за кредитними договорами, станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 511004,67 грн., а саме: за кредитним договором №014/14-20/704. від 23.08.2006 року: 146399,46грн. - заборгованість по кредиту, 24592,80 грн. - заборгованість по відсотках, 14 233,12 грн. - пеня, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.4-5); за кредитним договором № 010/14-10-642 G120 від 11.09.2007р.: 304369,39 грн. - заборгованість по кредиту, 51033,60 грн. - заборгованість по відсотках, 23973,30 - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 3654,00 грн. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» дані судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved