Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2007 року між ними та відповідачем було укладено кредитний договір №ODXRFT10470764, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3837,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповіда не надав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. 03.09.2008 року Ширяївським районним судом Одеської області винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за вищевказаним кредитним договором у сумі 4646,51 гривень. В новому розрахунку заборгованості від 20.12.2013 року вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.12.2013 року має заборгованість - 22616,73 гривень, яка складається з: - 1,76 гривень - заборгованість по пероцентам за користування кредитом; - 920,88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 20140,91 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) - 1053,18 гривень - штраф (процентна складова). Представник позивача надав суду письмове клопотання справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, повернулися повідомлення з відміткою про те, що адресат відсутній, місцезнаходження його не відоме. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.5 ст.75 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у спарві за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає, що відповідачеві судовий виклик вручений належним чином та він повідомлений про розгляд справи. Позовні вимоги підтверджуються: копією судового наказу від 03.09.2008 року - а.с.4; копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.5), копією заяви позичальника - (а.с. 6), копією Умов та правил надання банківських послуг - (а.с.8-10) копією паспорту (а.с.11), квитанцією про сплату судових витрат (а.с.1). Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін). Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved