Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у лютому 2018 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, вказавши, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Гвардійська, 31/1, кім. 85. Даний гуртожиток передано в оренду ПАТ «Черкаська ТЕЦ» в складі цілісного майнового комплексу згідно Договору оренди цілісного майнового комплексу від 19.04.2001 року №40. Черкаська ТЕЦ надає відповідачам житлово-комунальні послуги. Станом на 01.02.2018 року відповідачі мають заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 17646,52 гривні. Відповідачам направлялась письмова вимога щодо необхідності сплатити борг. Однак дана вимога залишилась без задоволення, відповідачами борг не було сплачено. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 17646,52 гривні та сплачений судовий збір в сумі 1762,00 гривень. Ухвалою суду від 07.03.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Визначено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання представник позивача [PERSON] надав письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Додатково зазначив, що сума заборгованості не зменшилася. Нарахування за проживання в гуртожитку здійснюються згідно даних загально-будинкових лічильників на воду та світло в залежності від кількості мешканців у кімнаті, а за теплопостачання та утримання будинку залежно від площі кімнати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання 18.04.2018 до суду не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив не подали. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не зявилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. ПАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі рішення №28 від 30.08.2012 року видало [PERSON] [PERSON] №216 на житлову площу, на право зайняття сімєю з трьох осіб житлової площі в гуртожитку №3 по вулиці Гвардійській, 31/1, кімната №85 в м. Черкаси (а.с. 7). [PERSON] видано на склад сімї [PERSON] [INFO] (заявник), [PERSON] [INFO] (дочка), [PERSON] [INFO] (син). Відповідачі зареєстровані за адресою [INFO], к. 85, - [PERSON] з 03.10.2012 року та [PERSON] з 26.09.2012 року, що підтверджено відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 12, 13). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] як мешканці гуртожитку по вулиці Гвардійській, 31/1 в м. Черкаси, є споживачами послуг, що надає Черкаська ТЕЦ за вказаною адресою. Наказом №604 від 04.09.2017 року ПАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» встановлено з 01.09.2017 року вартість проживання в гуртожитку в розмірі 2,05 грн. за 1 м.кв. житлової площі (а.с. 21). Відповідно до Реєстру квартиронаймачів гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Гвардійська, 31/1 [PERSON] займає кімнату №85 житловою площею 17,9 кв.м (а.с. 23-25). [PERSON] 19.01.2018 року було направлено Черкаською ТЕЦ вимогу щодо необхідності сплатити борг за проживання в гуртожитку (а.с. 5). Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідачів по оплаті за проживання в гуртожитку за період з 01.09.2016 року по 01.02.2018 року становить 17646,52 гривень (а.с. 6). За вказаний період відповідачами у березні та травні 2017 року сплачено по 1500 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачі суду не подали. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 13.02.2018 року (а.с. 8).\~А тому до стягнення із [PERSON] та [PERSON] на користь Черкаська ТЕЦ підлягає по 881 гривні з кожного понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved