Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПАТ «Радикал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], ФГ «Перлина Поділля-2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 26.06.2013 року між ПАТ «Радикал Банк» та ФГ «Перлина Поділля -2011» укладено кредитний договір № КЛ-1950/1-980 на відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором, а також додатковими договорами до нього, що складають невід'ємну частину договору. Під терміном «невідновлювальна кредитна лінія» розуміється кредитна лінія, згідно з якою позичальник має можливість впродовж строку дії кредитної лінії отримати суму кредиту/транш кредиту в межах установленого ліміту, при цьому ліміт кредитування на суму погашення кредиту/траншу кредиту не відновлюється. Під терміном « Транш кредиту» розуміється кожна окрема частина кредиту, що може бути надана або надана кредитодавцем позичальнику в рамках ліміту не відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах цього договору. Ліміт кредитної лінії 1 000 000гривень. Термін остаточного повернення кредиту 25.12.2015 року включно, якщо такий термін не наступить раніше з підстав, що передбачені умовами цього договору або законодавства. Процентна ставка за користування кредитом 22% річних та може бути змінена при видачі кожної з частин траншу кредиту. Кредит надається позичальнику на поповнення обігових коштів. Для забезпечення повернення кредиту та на виконання умов кредитного договору між банком та позичальником були укладені договора застави рухомого майна, відповідно до яких заставодавець надає в заставу: зернозбиральний комбайн TUCANO 320 2010 р.в. реєстраційний номер [NUMBER], трактор колісний МТЗ-82 2002р.в. реєстраційний номер [NUMBER] та сільськогосподарську техніку. 26.06.2013 року між ПАТ «Радикал Банк», ФГ «Перлина Поділля-2011» та [PERSON] укладено договір поруки №ДП-1950/1-980. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредитів, наданих в межах ліміту не відновлювальної відкличної лінії, сплати процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором про відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії №КЛ-1950/1-980 від 26.06.2013 року, що укладений між кредитодавцем та позичальником та додатковими договорами (угодами) до кредитного договору про відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії, що можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п. 2.4 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту на відкритий його рахунок [NUMBER] визначений графіком погашення, що наведений у Додатку №1 до договору. Факт надання банком кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку. Згідно п. 4.2 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пунктом 4.3 кредитного договору визначено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.32.15, 3.3.17-3.3.18 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 2% від суми заборгованості за цим договором, за кожний випадок порушення за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем. Відповідно до п.п.4.4 сторони погодились, що кредитодавець має право у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених цим договором, вимагати погашення кредиту/траншу кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом/траншем кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом/траншем кредиту, комісій та штрафних санкцій, інших належних платежів згідно з цим договором, а позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані кредитодавцем у письмовій вимозі. 06.05.2014 року [PERSON] було вручено листи повідомлення про порушення основного зобов'язання, як директору позичальника та як поручителю, однак заборгованість погашена не була. Станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість в розмірі 1 061 264,87грн., з яких: 997 474,13грн. - заборгованість за кредитом; 18 610,64грн. - прострочена заборгованість по процентам; 17 982,27 грн. - поточна заборгованість по процентам; 14 829,53грн. - пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту; 902,09грн. - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів; 11889,48 - штраф за несвоєчасне погашення кредиту; 2576,73грн. - штраф за несвоєчасне погашення відсотків. Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 061 264,87грн. та судові витрати. 04.07.2014 року представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути солідарно з [PERSON], ФГ «Перлина Поділля-2011» заборгованість по кредитному договору №КЛ-1950/1-980 про відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії від 26.06.2013 року в розмірі 1 126 422,18 гривень, з яких: 600 000грн. поточна заборгованість за кредитом;394 474,13 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;17 982,27 грн. - поточна заборгованість по процентам;55 174,59грн. - прострочена заборгованість по процентам;22 784,83грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2 092,84грн. - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів; 19 778,96грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту;3 959,87грн. - штраф за несвоєчасне погашення відсотків;9 944,74грн. - прострочена комісія за надання кредиту з датою сплати 26.06.2014 року;31,06грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії за надання кредиту;198,89 грн. - штраф за несвоєчасне погашення комісії за надання кредиту та судовий збір. Ухвалою суду від 18.09.2014 року провадження в частині позовних вимог ПАТ «Радикал Банк» до ФГ «Перлина Поділля-2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечив щодо його задоволення, просив в задоволені позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.06.2013 року між ПАТ «Радикал Банк» та ФГ «Перлина Поділля -2011» укладено кредитний договір № КЛ-1950/1-980 на відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії (а.с.13-23). Відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором, а також додатковими договорами до нього, що складають невід'ємну частину договору. Під терміном «невідновлювальна кредитна лінія» розуміється кредитна лінія, згідно з якою позичальник має можливість впродовж строку дії кредитної лінії отримати суму кредиту/транш кредиту в межах установленого ліміту, при цьому ліміт кредитування на суму погашення кредиту/траншу кредиту не відновлюється. Під терміном « Транш кредиту» розуміється кожна окрема частина кредиту, що може бути надана або надана кредитодавцем позичальнику в рамках ліміту не відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах цього договору. Ліміт кредитної лінії 1 000 000гривень. Термін остаточного повернення кредиту 25.12.2015 року включно, якщо такий термін не наступить раніше з підстав, що передбачені умовами цього договору або законодавства. Процентна ставка за користування кредитом 22% річних та може бути змінена при видачі кожної з частин траншу кредиту. Кредит надавався позичальнику на поповнення обігових коштів. Для забезпечення повернення кредиту та на виконання умов кредитного договору між банком та позичальником були укладені договора застави рухомого майна, відповідно до яких заставодавець надає в заставу: зернозбиральний комбайн TUCANO 320 2010 р.в. реєстраційний номер [NUMBER], трактор колісний МТЗ-82 2002р.в. реєстраційний номер [NUMBER] та сільськогосподарську техніку. 26.06.2013 року між ПАТ «Радикал Банк», ФГ «Перлина Поділля-2011» та [PERSON] укладено договір поруки №ДП-1950/1-980 (а.с.31-34). Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредитів, наданих в межах ліміту не відновлювальної відкличної лінії, сплати процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором про відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії №КЛ-1950/1-980 від 26.06.2013 року, що укладений між кредитодавцем та позичальником та додатковими договорами (угодами) до кредитного договору про відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії, що можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п. 2.4 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту на відкритий його рахунок [NUMBER] визначений графіком погашення, що наведений у Додатку №1 до договору. Факт надання банком кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку. Згідно п. 4.2 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пунктом 4.3 кредитного договору визначено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.32.15, 3.3.17-3.3.18 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 2% від суми заборгованості за цим договором, за кожний випадок порушення за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем. Відповідно до п.п.4.4 сторони погодились, що кредитодавець має право у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених цим договором, вимагати погашення кредиту/траншу кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом/траншем кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом/траншем кредиту, комісій та штрафних санкцій, інших належних платежів згідно з цим договором, а позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані кредитодавцем у письмовій вимозі. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 03.07.2014 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 1 126 422,18гривень (а.с.58-59). Посилання представника відповідача про збільшення розміру відсоткової ставки до 25% в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, оскільки з доданого розрахунку (а.с.58-59) вбачається, що відсоткова ставка за кредитним договором складає 22%, так як і передбачено кредитним договором. 06.05.2014 року позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості, яку [PERSON], як голова ФГ «Перлина Поділля-2011» отримав(а.с.27). Посилання представника відповідача, що [PERSON], як поручитель не отримував даної претензії є хибним, оскільки [PERSON] в даному договірному зобов'язані виступив як голова ФГ «Перлина Поділля-2011» так і як фізична особа. Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №КЛ-1950/1-980 про відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії від 26.06.2013 року в розмірі 1 126 422,18 гривень, з яких: 600 000грн. поточна заборгованість за кредитом;394 474,13 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;17 982,27 грн. - поточна заборгованість по процентам;55 174,59грн. - прострочена заборгованість по процентам;22 784,83грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2 092,84грн. - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів; 19 778,96грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту;3 959,87грн. - штраф за несвоєчасне погашення відсотків;9 944,74грн. - прострочена комісія за надання кредиту з датою сплати 26.06.2014 року;31,06грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії за надання кредиту;198,89 грн. - штраф за несвоєчасне погашення комісії за надання кредиту. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір - 3654грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved