Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.02.2007 року. В обґрунтування позовних вимог знаначає, що 05.02.2007 року між\~\~ ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КЬ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов»язання, порушив умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 31\~644,98 грн. [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 26\~447,72 грн, Просить ст. ягнути з [PERSON] на свою користь 5957,12 грн заборгованості за кредит ним договором від 05.02.2007 року. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином відповідно до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.02.2007 року між АТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено договір № SAMDN40000011337364 відповдіно до якого банк надв, а [PERSON] отримав кредит в розмірі 5\~000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пат КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов оговору. Станом на 31.07.2013 року заборгованість відповідача перед ьанком становила 26\~447,72 грн в т.ч. 7462,63 грн заборгованість за кредит ом, 13\~181,30 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 4068,18 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання батьківських послуг 500,00 грн та 1235,61 грн. Позивач свої зобов»язання перед відпвідачем не виконує. Згіднго інформації, наданої державним виконавцем міського відлілу ДВС [PERSON]»янець-Поділського міськрайонного управління юстиції № 03-38/21586 від 09.12.2015 року станом на 09.12.2015 року відрахувань по стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не проводилось. Станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором SAMDN40000011337364 від 05.02.2007 року становить 31\~644,98 грн, яка складається з 7462,63 грн заборгованості за кредитом, 18\~397,68 грн заборгованість по процентам за користування кредитом. Наведене підтверджується матеріалами справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.5.5.1 Праивл користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов»язків власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами. У зв»язку з зазначеними порушеннями заборгованість відповідача перед бнком по процентам становить 5957,12 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved