Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося в суд з позовом до [PERSON]\~ про\~ стягнення боргу кредитором спадкодавця. В заяві вказувалося, що відповідно до укладеного договору № б/нвід 24.12.2007року [PERSON] 24.12.2007року отримала кредит у розмірі 7 000, 00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON]підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач вказує, що 21.10.2015 року [PERSON] померла, а відповідач [PERSON] є її спадкоємцем, що підтверджується відповідним листом нотаріуса. Позивач зазначає, що направив відповідачу 19.08.2016 року лист-претензію, але останній ніяких дій по сплаті заборгованості не здійснив.\~ Позивач вказує, що на дату смерті [PERSON], її борг становив 5\~200, 56 грн., в зв»язку з чим прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5\~200, 56 грн. за кредитним договором № б/н від 24.12.2007року та судові витрати: судовий збір у сумі 1 600, 00грн. У судове засідання представник ПАТ КБ Приватбанк не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/нвід 24.12.2007року [PERSON] 24.12.2007року отримала кредит у розмірі 7 000, 00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON]підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. 21.10.2015 року [PERSON] померла, а відповідач [PERSON] є її спадкоємцем, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №307166 та копією відповідного листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори №1037/02-14 від 07.07.2016 року. 19.08.2016 року позивач направив відповідачу лист-претензію, але останній ніяких дій по сплаті заборгованості не здійснив.\~ На дату смерті [PERSON], її борг перед позивачем становив 5\~200, 56 грн. з урахуванням сплачених коштів в сумі 3\~747, 50 на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 7\~435, 05 тіло кредиту; 1\~363, 01 нараховано процентів за користування кредитом; 150, 00 нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100, 00 грн. з них 3\~747, 50 внесено коштів на погашення заборгованості. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України,\~кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1 600, 00грн. на користь ПАТ КБ Приватбанк. На підставі наведеного,

Outcome: approved