Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №КІХRFX24940578 від 08.03.2012р., яка станом на 19.05.2014р. в загальній сумі становить 17 647 грн. 51 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8 712,31 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 4,60 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов*язання в сумі 7 614,05 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 816,55 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №КІХRFX24940578 від 08.03.2012р. [PERSON] отримав кредит в сумі 9 505 грн. зі сплатою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком повернення кредиту до 07.03.2013р. Але, відповідач кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України. Позивач просить розглядати справу без представника, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 27 - заява). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим до суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 36-37), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №КІХRFX24940578 від 08.03.2012р. [PERSON] отримав кредит в сумі 9 505 грн. зі сплатою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком повернення кредиту до 07.03.2013р. (а.с. 4 - копія кредитного договору). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує позивач в позовній заяві, відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*яку із чим станом на 19.05.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 17 647 грн. 51 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8 712,31 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 4,60 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов*язання в сумі 7 614,05 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 816,55 грн. (а.с. 3 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що відповідач не виконує договірних зобов*язань, суд визнає позовні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved