overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2011 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно відповідач платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2016 року утворився борг у сумі 14772 грн. 46 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість у сумі 14772 грн. 46 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 292 грн. 97 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 9999 грн. 85 коп., заборгованості за пенею та комісією 3300 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 679 грн. 64 коп., а всього 14772 грн. 46 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 липня 2011 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 січня 2015 року утворився борг в сумі 17322 грн. 96 коп.. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2011 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір. За умовами даного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 січня 2015 року заборгованість в сумі 17322 грн. 96 коп.. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно розрахунку позивача станом на 31 січня 2015 року зазначена заборгованість складаєтьсь з заборгованості за кредитом - 7092 грн. 49 коп., процентів - 7480 грн. 15 коп., комісії та пені - 1449 грн. 23 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу - 801 грн. 09 коп. яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 лютого 2012 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 30 вересня 2015 року утворився борг в сумі 14372 грн. 37 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином через оголошення у пресі про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 30 вересня 2015 року заборгованість в сумі 14372 грн. 37 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 1999 грн. 94 коп., заборгованості по процентах - 8611 грн. 84 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2600 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 660 грн. 59 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 14372 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 лютого 2013 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно відповідач платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 травня 2016 року утворився борг у сумі 23185 грн. 26 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 травня 2016 року заборгованість у сумі 23185 грн. 26 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 2491 грн. 15 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 16163 грн. 86 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2950 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1080 грн. 25 коп., а всього 23185 грн. 26 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 серпня 2009 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно відповідач платежі не вносив, внаслідок чого станом на 06 листопада 2016 року утворився борг у сумі 24232 грн. 76 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений, належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 06 листопада 2016 року заборгованість у сумі 24232 грн. 76 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 2334 грн. 28 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 17468 грн. 35 коп., заборгованості за пенею та комісією 2800 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1130 грн. 13 коп., а всього 24232 грн. 76 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 березня 2008 року ним укладено з відповідачем договір № CSRKAE00004489, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 4982,02 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,64 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18 березня 2011 року, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 25 липня 2016 року утворився борг у сумі 23510,29 доларів США. У звязку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача пені, за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, у розмірі 18333,86 доларів США, а лише заборгованість за кредитом, відсотками та комісією, просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5176,43 доларів США. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином через оголошення у пресі про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № CSRKAE00004489, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 4982,02 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,64 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18 березня 2011 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. п. 6.2.2.-6.2.4. кредитного договору № CSRKAE00004489 відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 25 липня 2016 року заборгованість у 23510,29 доларів США. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 4446,95 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 621,48 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 108 доларів США, заборгованості за пенею 18333,86 доларів США. Оскільки позивач на свій розсуд може вимагати від відповідача будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення складається лише із заборгованості за кредитом 4446,95 доларів США, відсотками 621,48 доларів США та комісії 108 доларів США, що становить 5176,43 доларів США, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що за курсом НБУ від 25 липня 2016 року - 24,81 грн., складає 128427,23 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1926,41 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 листопада 2012 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 травня 2016 року утворився борг у сумі 18428 грн. 86 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 травня 2016 року заборгованість у сумі 18428 грн. 86 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 1288 грн. 56 коп., заборгованості по процентах - 12686 грн. 54 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 853 грн. 76 коп., а всього 18428 грн. 86 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 січня 2011 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 28 лютого 2017 року утворився борг у сумі 37359,08 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином через оголошення у пресі про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21 січня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 28 лютого 2017 року заборгованість у сумі 37359,08 грн. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 2940 грн. 33 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 28897 грн. 26 коп., заборгованості за пенею та комісією 3266 грн. 30 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1755 грн. 19 коп., а всього 37359 грн. 08 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 240 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 травня 2010 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 28 лютого 2017 року утворився борг у сумі 24181,08 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21 травня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 31 січня 2017 року заборгованість у сумі 24181,08 грн. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 167 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 18100 грн. 78 коп., заборгованості за пенею та комісією 4284 грн. 98 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1127 грн. 67 коп., а всього 24181 грн. 08 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved