Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач 09.07.21 р. подала до суду вказаний вище позов. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сторін, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.10.2 000 р. сторони уклали між собою шлюб. За час шлюбу у сторін народились вказані вище діти. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.08.11 р. у справі № 2/0306/1 007/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати за її адресою. Однак відповідач із серпня 2011 р. припинив утримання вказаних вище неповнолітніх дітей та від виконання такого свого батьківського обов`язку утримується. Відповідач не працює, однак, має доволі значний доход від підзаробітків; є працездатним, інших утриманців не має. Просить позов задовольнити. За ухвалою суду від 26.08.21 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем копію вказаної вище ухвали про відкриття провадження у справі із копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами отримано під розпис 03.09.21 р.. \~ \~ \~ \~За станом\~на 12.10.21\~р.\~відповідачем не\~подано до\~суду відзиву\~на позову\~заяву. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до часткового задоволення. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до копії виписки з рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.08.11 р. у цивільній справі № 2/0306/1 007/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 14.08.11 р., з 28.10.2 000 р. сторони перебували у шлюбі, що згодом був розірваний у судовому порядку. При цьому суд враховує, що згідно з доступними даними ЄДРСР, у вказаній вище цивільній справі [PERSON] вказує, що від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] .. Таким чином вказаний позивачем у розглядуваній позовній заяві син [PERSON] , [INFO] , народжений поза шлюбом сторін, що був розірваний у судовому порядку за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.08.11 р.. Відповідно до листа Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУ МЮ (м. Львів) № 1\~807/21.16 04 29 від 08.10.21 р., дані про відповідача у розглядуваній справі як батька сина позивача - [PERSON] , [INFO] , у актовому записі про народження останнього записані відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України. Як слідує із змісту ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини - записуються за\~її вказівкою. Тому оскільки позивач не надала суду доказів того, що на дату народження її сина - [PERSON] , [INFO] , вона перебувала у шлюбі з відповідачем, з врахуванням вище наведеного листа органу ацс, підстав вважати, що саме ця дитина народжена у шлюбі сторін і з відповідача можливо стягнути аліменти на її утримання як з батька, суд не має. Разом з тим є всі підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін сина [PERSON] , [INFO] .. Так як\~вбачається з\~копій:\~паспорта позивача\~серії \~ [NUMBER] ;\~довідки про\~склад сім`ї,\~або зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні/будинку\~осіб №\~1\~502\~від 08.07.21\~р.,\~виданої Колодяжненською\~сільрадою Ковельського\~району Волинської\~області,\~позивач проживає\~спільно з\~вказаною вище\~неповнолітньою дитиною\~ сином [PERSON] ,\~ [INFO] ..\~ У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи спір\~по суті,\~суд приймає\~до уваги,\~що спільна\~неповнолітня дитина\~сторін -\~син [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає разом із сторонами. Твердження позивача про те, що ця дитина перебуває лише на її утриманні, відповідачем не оспорене жодним чином засобом подання відзиву на позовну заяву тощо. За змістом абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 - 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи спір\~по суті,\~суд приймає\~до уваги,\~що сторони\~мають вказану\~вище спільну\~неповнолітню дитину\~-\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ..\~ Між ними виник спір щодо її утримання. Відповідач добровільно не бажає надавати кошти на утримання вказаної вище дитини сторін. \~ \~ \~ \~Доказів наявності у відповідача несталого доходу та його розміру позивач суду не надала, однак, відповідач не заперечив тієї обставини, що він має несталий доход, засобом подання відзиву на позовну заяву тощо. \~ \~ \~ \~Сторонами не\~надано у\~розпорядження суду\~доказів того,\~що маються\~обставини,\~що передбачені\~ст.\~182\~СК України\~і стосуються\~стану здоров`я\~сторін,\~їх неповнолітньої\~дитини -\~сина [PERSON] , [INFO] , майнового стану останніх, які підлягають до врахування судом, крім вказаної вище. Стаття 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому,\~з врахуванням\~наведеного вище,\~позов слід\~задовольнити частково,\~стягнувши з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання вказаної\~вище спільної\~неповнолітньої дитини\~сторін -\~сина [PERSON] , [INFO] , однак, у твердій грошовій сумі, так як у справі немає доказів наявності у відповідача сталого доходу, від якого можна було б вираховувати частку як аліменти. У відповідності із ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідач є працездатного віку, доказів наявності протипоказань щодо працевлаштування не надано, дані про інших утриманців у розпорядженні суду відсутні, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання вказаної вище спільної неповнолітньої дитини сторін у твердій грошовій сумі. Зокрема відповідач будь - якого письмового заперечення проти позову до суду не подав. При цьому суд виходить з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною. За таких обставин суд вважає можливим позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій, а саме: в розмірі по 1 400 грн щомісячно на підставі\~ст. 184 СК України, положеннями якої передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч. 2 ст. 182 СК України\~визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлений\~\~Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік»\~\~для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2 395 гривень, з 1 липня 2 510 гривень, з 1 грудня 2 618 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору за Законом, відповідно до ч. 6\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial