Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у лютому 2015 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 16.09.2009р. між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 12.01.2015р. має 17 349,44 грн. заборгованості, з яких: 2870,02 грн. - заборгованість за кредитом; 15 599,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно рішення Старокостянтинівського райсуду від 01.08.2011р. з відповідача було стягнуто 4920,61 грн. заборгованості по вищевказаному кредитному договору, тому цю суму слід відрахувати від суми загального боргу, а також, згідно з умовами договору слід стягнути з відповідача 250 грн. штрафу (фіксована частина); 621,44 грн. (процентна складова). З врахуванням вищевикладеного, заборгованість до стягнення становить 13300,27 грн. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи - не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2009р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 12.01.2015р. має 17 349,44 грн. заборгованості, з яких: 2870,02 грн. - заборгованість за кредитом; 15 599,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також, згідно з умовами договору слід стягнути з відповідача 250 грн. штрафу (фіксована частина); 621,44 грн. (процентна складова). Разом з тим, рішення Старокостянтинівського райсуду від 01.08.2011р. ухвалено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 4920,61 грн. заборгованості, по вищевказаному кредитному договору. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору б/н від 16 вересня 2009р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору б/н від 16 вересня 2009р., даними рішення Старокостянтинівського райсуду від 01.08.2011р. Тому з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути 13300,27 грн. (17 349,44 грн. - 4920,61 грн.) заборгованості за кредитним договором б/н від 16 вересня 2009р. Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача 243,6 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved