Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 76999,61 [Долар США], що за курсом 21,46 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2015 року складає 1652411,70 грн. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGN0А80000114065 від 30.07.2008 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 13329,84 [Долар США]на термін до 29.07.2013 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.09.2015 року виникла заборгованість 76999,61 [Долар США], яка складається з наступного: 12563,47 [Долар США]- заборгованість за кредитним договором; 5216,06 [Долар США]- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4078,98 [Долар США]- заборгованість з комісії за користування кредитом; 51463,36 [Долар США]- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; \- 11,65 [Долар США] - штраф (фіксована частина); 3666,09 [Долар США] - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання 02.11.2015 року та 13.11.2015 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 208 від 07.11.2015 року та на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 26, 29). Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 13 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з кредитним договором від 30.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № LGN0А80000114065, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13329,84 [Долар США]на термін до 29.07.2013 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № LGN0А80000114065 від 30.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] станом на 25.09.2015 року складає: 76999,61 [Долар США], яка складається з наступного: 12563,47 [Долар США]- заборгованість за кредитним договором; 5216,06 [Долар США]- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4078,98 [Долар США]- заборгованість з комісії за користування кредитом; 51463,36 [Долар США]- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; \- 11,65 [Долар США] - штраф (фіксована частина); 3666,09 [Долар США] - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 24786,18 грн. та за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 120,00 грн., а всього 24906,18 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved