Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач 02.08.2016 року звернувся до суду з позовом про визнання припиненим кредитного договору. Посилається на те, що 19 березня 2008 року між ним, [PERSON] та АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі заступника директора Харківської філії [PERSON] в м. Полтаві укладено кредитний договір N2 466А-65 на строк з 19 березня 2008 року по 19 березня 2015 рік. Відповідно до умов даного договору позивачу було надано цільовий кредит у сумі 32 665, 00 ( тридцять дві тисячі шістсот шістдесят п»ять дол. США 00 цент.) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних для придбання автомобіля «OPEL VEKTRA». 17 березня 2015 року, відразу після повного погашення кредиту позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з заявою про зняття обтяження з предмета застави , але банк повідомив, що станом на 23.05.2016 року існує заборгованість за даним кредитним договором, а саме: -Неустойка та штраф за прострочення сплати кредиту - 1 612, 81 дол. США та 20540,00 грн. -Неустойка та штраф за прострочення сплати процентів 17, 80 дол. США та 2640,00 грн. -3% річних в розмірі 28,80 дол. США. Позивач прохав визнати припиненим зобовязання за кредитним договором № 466А-65 від 19 березня 2008 року укладений між АБ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] в результаті його належного виконаннята визнати припиненою заставу транспортного засобу автомобіля марки ОРЕL, модель VEKTRA, рік випуску 2007 року, обєм двигуна 2792, колір сірий, кузов № [NUMBER] на підставі припинення зобовязання забезпеченого заставою. У судовому засіданні позивач позов підтримав надав пояснення аналогічні викладеним у позові та прохав його задовольнити повністю. Представник Відповідача заперечував проти задоволення позову пояснивши суду, що Банк чітко та однозначно повідомив позичальника, що сума 2005,89 дол. США є лише простроченою заборгованістю за відсотками та основним боргом та попереджено про можливість нарахування штрафних тобто зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконані належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 19 березня 2008 року між [PERSON] та АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі заступника директора Харківської філії [PERSON] в м. Полтаві укладено кредитний договір № 466А-65 на строк з 19 березня 2008 року по 19 березня 2015 рік. Відповідно до умов даного договору позивачу було надано цільовий кредит у сумі 32 665, 00 ( тридцять дві тисячі шістсот шістдесят п»ять дол. США 00 цент.) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.5 % річних для придбання автомобіля OPEL VEKTRA. Згідно п.6.1. кредитного договору № 466А-65 забезпеченням виконання зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитом та інших платежів, пов»язаних з погашенням кредиту виступає застава транспортного засобу - автомобіля марки OPEL VEKTRA. 19.03.2008 року в забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором між позивачем та АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» укладено договір застави № 466А-65-1 на вищевказаний автомобіль. 16.02.2015 року за вихідним номером 984/011-01 за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» [PERSON] на заяву [PERSON] від 15.01.2015 року повідомлено , що сума заборгованості за кредитним договором складає - 2005,89 дол. США, з них: поточна заборгованість за кредитом - 897, 00 дол. США; прострочена заборгованість за кредитом - 1051, 52 дол. США, поточна заборгованість за процентами - 19.03 дол. США, прострочена заборгованість за процентами - 38,34 дол. США. Відповідно до квитанції № 1 від 26.02.2015 року [PERSON] перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 300,00 дол.США за часткове погашення заборгованості, а 17.03.2015 року перерахував 1732,00 дол.США за повне погашення заборгованості згідно кредитного договору № 466А-65 від 19.03.2008 року. Крім того, 17.03.2015 року позивач звернувся до АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з письмовою заявою за вих. № Т-294 про зняття обтяження з предмету застави: автомобіля марки OPEL VEKTRA, 2007 року випуску у зв'язку з повним погашенням заборгованості за вищевказаним кредитним договором, але йому було повідомлено , що обмеження буде знято пізніше , оскільки зараз тривають дії по ліквідації Банку. Жодних зауважень з приводу того , що позивач має ще заборгованість не було. Через рік 26.04.2016 р. та 01.06.2016 р. позивач звернувся повторно до ліквідатора із заявою про зняття обтяження з автомобіля, але Банк повідомив , що станом на 23.05.2016 р. існує заборгованість за кредитним договором , а саме : неустойка та штраф за прострочення сплати кредиту в сумі 1612,81 доларів США , неустойка та штраф за прострочення сплати процентів сумі 17,80 доларів США, 3% річних в розмірі 28.80 доларів США. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 599 Цивільного кодексу України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до Статті 598 Цивільного кодексу України\~зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 593 ЦК України,\~право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. 17.03.2015 р. з метою повного погашення заборгованості економістом ПАТ « Брокбізнесбанк» було перевірено заборгованість за кредитним договором та підтверджено , що заборгованість разом із штрафними санкціями складає 2005,89 доларів США, з урахуванням останньої сплати 300 доларів США. В квитанції від 17.03.2015 р. зазначено про повне погашення заборгованості в сумі 1732 долара США ( а.с. 24 ) та в цей же день [PERSON] звернувся із заявою про зняття обтяження з предмету застави. Із розрахунку наданому відповідачем вбачається , що позивачу нараховувалися штрафні санкції за період з 16.06.2010 р. по 17.02.2015 р. Про дані штрафні санкції позивач не повідомлявся окремим листом. З листа Банку від 04.03.2015 р. чітко вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 24.02.2015 р. складає 2005,89 доларів США ( а.с. 21 ). Крім того , слід зазначити, що строк стягнення штрафних санкцій відповідно до вимог ст. 258 ч.2 п.1 ЦПК України складає 1 рік. Банк не звертався в судовому порядку з 2010 р . з вимогами про стягнення штрафних санкцій до суду, не повідомляв позивача про їх наявність та сьогоднішній день даний строк є пропущеним. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позов є законним і обґрунтованим, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved