Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та [PERSON] 03 травня 2019 року було укладено договір відновлювальної лінії №03052019-94(далі-кредитний договір). Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 6500,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців з 03.05.2019 р. до 04.05.2020 р . зі сплатою 105 (сто п`ять) відсотків річних за користуванням кредитом. Умовами кредитного договору передбачено (п4.2), що погашення кредиту та процентів за користуванням кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 19 число місяців. Попри це, [PERSON] не виконала свої зобов`язання, передбаченні умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Намагаючись вирішити питання про повернення позичальником заборгованості, [PERSON] було направлено лист №4 від 08.01.2020р., отриманий позичальником 30.01.2020 р. у якому повідомлялося: - про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму заборгованості позичальника; - про строк, протягом якого позичальник має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору; - про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору. Однак, вказані звернення кредитодавця були проігноровані позичальником, а заборгованість по кредиту залишилась несплаченою. Таким чином, станом на 17 січня 2020 року строк простроченої заборгованості складає 147 днів, а загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 10 795,22 грн. з яких: -ссума неповерненого кредиту - 5587,63 грн.; -сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1957, 59 грн.; -сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору - 3250,00 грн. Представник Позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не скористалася своїм правом на подання відзиву на позов, в судове засідання не з`явилась, повідомлялася засобами поштового зв`язку, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 03 травня 2019 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір відновлювальної лінії №03052019-94, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 6500,00 грн. строком на 12 місяці з 03.05.2019 до 04.05.2020 зі сплатою 105 відсотків річних за користування кредитом. Згідно п.1.4. кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 19 число місяця. Відповідно п.4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. Розрахунок штрафу: 6500,00*50%=3250,00 грн. Відповідачем [PERSON] від 03 травня 2019 договір відновлювальної лінії №03052019-94 підписаний, а відтак остання погодилась на отримання кредиту на викладених у договорі умовах. Отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0002 від 03.05.2019 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 6500,00 грн. були отримані позичальником 03.05.2019 року. 08 січня 2019 року позивач направив відповідачу [PERSON] повідомлення про порушення умов кредитного договору №03052019-94 від 03 травня 2019 року. Згідно графіка розрахунків за договором кредитної лінії №03052019-94 від 03 травня 2019 року [PERSON] станом на 21 лютого 2020 року має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 10795,22 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 5587,63 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 1957,59 грн., штраф згідно п.4.6. договору у розмірі 3250,00 грн. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до частини першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1056 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором. Оскільки за договором між Першою всеукраїнською кредитною спілкою [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 6500,00 грн., зобов`язалась його повернути, сплатити відсотки за користування ним та взяті на себе зобов`язання порушила, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги щодо неповерненого кредиту (тіла кредиту) у розмірі 5587,63 грн., нарахованих та несплачених процентів у розмірі 1957,59 грн. Також судом встановлено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми одержаного кредиту у разі подання справи до суду (п. 4.6. договору), а відтак у позивача виникло право на стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3250,00 грн. При вирішення спору судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачами не оспорювався. Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2102 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №289 від 22 січня 2020 року. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved