Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 72 264 гривні 22 копійки боргу за кредитним договором від 20 лютого 2012 року та 1600 гривень понесених судових витрат. До позовної заяви представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору - анкети без номера від 20 лютого 2012 року, підписаного сторонами по справі, встановлено, що відповідач отримав кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна Gold» у сумі 500 грн., погодившись на надання йому позивачем банківських послуг на умовах, передбачених Правилами надання послуг «ПриватБанку». Відповідно до витягу з тарифів обслуговування кредитних карт встановлено, що за користування кредитом встановлено базова ставка відсотків в місяць 2,5%, а з 1 квітня 2013 року 2,3%, щорічна комісія 500 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також штраф за порушення строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Умовами та правилами надання банківських послуг при наданні клієнтам платіжних карток, передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами, щомісячну комісію на залишок заборгованості та штраф у разі порушення відповідачем строків платежів (п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6, 2.1.1.12 Умов та правил надання банківських послуг). Анкета - заява підписана сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 30 вересня 2017 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 20 лютого 2012 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 72 264 гривні 22 копійки. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 19 жовтня 2017 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1600 гривень судового збору. Таким чином, підтверджені документально судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved