Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» подало в суд позов, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.10.2011 року в загальній сумі 26 624 грн. 20 коп., так як [PERSON] взяті на себе за договором зобов'язання систематично не виконує, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялася належним чином. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 10.10.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку непогашеної заборгованості до 01.09.2014 року в розмірі 2,5%, з 01.09.2014 року по 01.04.2015 року - в розмірі 2,9 %, а після 01.04.2015 року - в розмірі 3,6 %. Згідно п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішення банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору, відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість в сумі 26624 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 24880 грн. 19 коп., штрафу 500 грн., (фіксована частина), 1244,01 грн. (процентна складова). Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач заперечень проти позову та жодних доказів проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved