Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON] 26.01.2015 року уклали кредитний договір . Згідно договору ПАТ КБ «Приват банк» зобовязався надати [PERSON]М кредит у розмірі 20477,00 грн на термін передбачений додатком №1 до Кредитного договору , а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , [PERSON] повин надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, за комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі 0,128 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 20477,00 гривень. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 06.04.2016 року має заборгованість 54071,38 грн., яка складається з наступного: 8339,75 грн - заборгованість за кредитом; 222,84грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;43486,64 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн.- штраф (фіксована частина); 1022,15 грн.- штраф ( процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за договором ZPL0LON06574 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Договором поруки, в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.2.1.2 Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором ZPL0LON06574. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгяду справи були належним чином повідомлені. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON] 26.01.2015 року уклали кредитний договір. Згідно договору ПАТ КБ «Приват банк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 20477,00 грн на термін на термін передбачений додатком №1 до Кредитного договору, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, [PERSON] повин надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON]\~\~сплачує Банку пеню в розмірі 0,128% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 20477,00 грн. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 06.04.2016 року має заборгованість 54071,38 грн., яка складається з наступного: 8339,75 грн - заборгованість за кредитом;222,84грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;43486,64 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн.- штраф (фіксована частина); 1022,15 грн.- штраф ( процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором ZPL0LON06574 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Договор поруки, в забезпечення виконання кредитного договору [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки, а саме .2.1.2 Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором ZPL0LON06574. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до платіжного доручення від 15.04.2016 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 гривень на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved