Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 19511 грн. 88 коп.. В обґрунтування позову зазначається, що 22 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 11500 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на лютий 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 19511 грн. 88 коп.. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 11500 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-15). Протягом 2008-2014 років відповідач користувалась кредитною картою і станом на лютий 2014 року сальдо поточної заборгованості відповідача перед Банком складає 1428 грн. 59 коп., а сальдо простроченої заборгованості - 8634 грн. 19 коп.. (а.с. 5-8). За час користування кредитною лінією відповідачем зобов'язання перед Банком погашалось з порушенням строків, встановлених кредитним договором, у зв'язку з чим станом на лютий 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 19511 грн. 88 коп., яка складається з наступних складових: 10062 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 3232 грн. 43 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1811 грн. 34 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 905 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова). Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] користувалась протягом 2008-2014 років кредитною лінією відкритою Банком на підставі кредитного договору від 22 лютого 2008 року. Позивальник (відповідач) протягом всього часу користування кредитом порушує строки повернення Банку кредиту та процентів в розмірі встановленому кредитним договором. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобов'язання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 19511 грн. 88 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved