Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номера від 28.09.2006, у розмірі 17829,56 грн та судові витрати в сумі 1378 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.09.2006 між стронами було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримала від позивача грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення статей 526, 527, 530 та 599 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед банком станом на 31.03.2016 виникла заборгованість на загальну суму 17829,56 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, в заяві просить розглянути справу без його участі, повідомляє, що позовні вимоги банк підтримує, просить задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача, висловленої у заяві від 26.05.2016, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк»(яке змінило свою назву на ПАТ КБ «ПриватБанк») 28.09.2006 був укладений договір, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, тарифів Банку. Підписом у своїй заяві від 28.09.2006 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником. Відповідач порушував умови договору, так як зобов'язання за договором своєчасно та в повній мірі не виконував і не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку банку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.03.2016 становить 17823,56 грн, з яких заборгованість за кредитом, становить 7968 грн 53 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом становить 8335 грн 81 коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом становить 200 грн, штраф у розмірі 500 грн фіксована частина, штраф у розмірі 825 грн 22 коп. процентна складова. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що відповідачем [PERSON] порушені зобовязання за договором від28.09.2006, і що за нею виникла кредитна заборгованість у вказаному вище розмірі, яку вона в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь позивача. Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved