Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказавши на те, що відповідно до умов договору б/н від 20.02.2008 року [PERSON] 20.02.2008 року отримав кредит у розмірі 3 000 грн. з у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. За судовим наказом, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 21.11.2008 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за договором б/н від 20.02.2008 року в сумі 3 911 грн. 99 коп. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив із вирахуванням стягнутої за судовим наказом суми заборгованості, стягнути на його користь з відповідача заборгованість, станом на 05.05.2014 року в сумі 23 566 грн. 69 коп. Крім зазначеного, позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явилася, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н. Судом встановлено, що відповідно до умов договору б/н від 20.08.2008 року, Відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. з у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язав (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами. На підставі судового наказу, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 21.11.2008 року з Відповідача стягнуто заборгованість за договором б/н від 20.02.2008 року в сумі 3 911 грн. 99 коп. Станом на 05.05.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 25 880, 27 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 3 000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 900,27 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7 980 грн.. За вирахуванням суми у розмірі 3 911,99 грн., яка була стягнута за судовим наказом, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 21.11.2008 року, сума заборгованості відповідача становить 21 968,28 грн. З урахуванням штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 098,41 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 23566,69 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved