Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18874,11 грн за кредитним договором без номера від 06.08.2012, а також судові витрати в сумі 1378 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON] від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення статей 526, 527, 530 та 599 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед банком станом на 31.05.2016 виникла заборгованість на загальну суму 18874,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, що становить 1842 грн 60 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 12856 грн 55 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 2800 грн, штрафу у розмірі 500 грн - фіксована частина, штрафу у розмірі 874 грн 96 коп. - процентна складова. В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, в заяві просить розглянути справу без її участі, повідомляє, що позовні вимоги банк підтримує, просить задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час так місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» 06.08.2012 був укладений договір, який складається із заяви позичальника, довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна», 30 днів пільгового періоду», умов та правил надання банківських услуг, тарифів. Підписом у своїй заяві від 06.08.2012 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та Банком Договір. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідач порушував умови договору, так як зобов'язання за договором своєчасно та в повній мірі не виконував і не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку банку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.05.2016 становить суму 18874,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, що становить 1842 грн 60 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 12856 грн 55 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 2800 грн, штрафу у розмірі 500 грн - фіксована частина, штрафу у розмірі 874 грн 96 коп. - процентна складова. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання за договором від 06.08.2012, і що за ним виникла кредитна заборгованість у вказаному вище розмірі, яку він в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь позивача. Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved