Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач 09.10.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), який уточнювала (а.с.13,14), посилаючись на наступні обставини. Вона 21.10.2006 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Спільне господарство ними не ведеться з червня 2017 року. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2017 року, з того часу проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору немає. Діти зареєстровані та проживають разом з нею, за місцем її реєстрації. Спору щодо утримання та виховання дітей немає, за спільною домовленістю доньки залишаться проживати з нею. Заходи для примирення подружжя просить не застосовувати, оскільки шлюб існує лише формально. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді від 16.10.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху. У строк наданий судом позивачем були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду. Ухвалою судді від 22.11.2018 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, яке призначено на 25.01.2019 року о 14:00 год.(а.с.20,21). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.26). На позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з червня місяця 2017 року, майнового спору немає, діти залишаться проживати разом з нею, просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.27). Зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини припинені 17 червня місяця 2017 року, майнового спору немає, діти залишаться проживати з позивачем. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, те що відповідач, згідно поданої заяви визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.10.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня місяця 2017 року через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство ними не ведеться, сторони проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1). За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved