Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 28 594 грн. 27 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 12 грудня 2007 року, мотивуючи тим, що 12.12.2007р. між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] зобов'язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 02.12.2014 року склала 28 594 грн. 27 коп. з яких: 3 000 грн. - заборгованість за кредитом; 14 537 грн. 45 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 9 219 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500.00- штраф (фіксована частина) та 1 337 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача 28 594 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, в клопотанні (а.с. 54) позов підтримав в повному обсязі, просив про задоволення такого. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 31, 50, 52, 53, 55), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого у заяві не заперечив представник позивача. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Із пояснень сторін в суді, позовної заяви, матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості (а.с. 6-10), копій заяви позичальника від 12.12.2007 року (а.с. 11-11 зворот), умов і правил надання банківських послуг (а.с. 12-17), паспорта [PERSON] (а.с. 18-18 зворот), виписки по особовому рахунку (а.с. 36-42), Довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с. 19), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 21), витягу із статуту (а.с. 22) убачається, що 12.12.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого [PERSON] отримав від позивача грошові кошти у сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 02.12.2014 року склала 28 594 грн. 27 коп. з яких: 3 000 грн. - заборгованість за кредитом; 14 537 грн. 45 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 9 219 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500.00- штраф (фіксована частина) та 1 337 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 28 594 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором та 285 грн. 94 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved