Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у квітні 2017 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вказавши, що [PERSON] зареєстрований та є наймачем нерухомого майна за адресою: [ADDRESS]. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом 01.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 32192,23 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути на свою користь з [PERSON] Представником позивача 23.05.2017 року було уточнено позовні вимоги, а саме Черкаська ТЕЦ збільшено позовні вимоги, в яких позивач просив стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилась станом на 01.05.2017 року в сумі 47675,41 гривень та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON] надала письмову заяву у якій підтримала уточнені позовні вимоги в редакції від 23.05.2017 року у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Додатково зазначила, що на дату розгляду справи сума боргу відповідача перед Черкаською ТЕЦ не змінилась. Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] з 24.09.1999 року зареєстрований за адресою [INFO] (до перейменування Енгельса), 73, кв. 117, що підтверджено відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС в Черкаській області (а.с. 11). Таким чином, [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ. Згідно з уточненим розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.05.2017 року становить 47675,41 гривень (а.с. 18). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. [PERSON] не надав своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1600,00 гривень сплачений при зверненні до суду (а.с. 11).

Outcome: approved