Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач 04 липня 2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом аргументуючи його наступним. Він, [PERSON], починаючи з 24.11.1990 р. і по 02.07.2014 р. перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. [INFO] від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON]. Причинами припинення їх сімейних відносин стало те, що відповідач зловживала алкоголем, ф як наслідок чого, відсутність нормальних сімейних відносин, неналежний догляд з її сторони за дитиною, негативний образ матері, яка п'є, що згубно впливає на психіку дитини. Він, як батько неповнолітньої доньки, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та турботу про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, зберігання психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважав за необхідне огородити доньку від такого впливу матері. Тому з 08.05.2013 року і по теперішній час він з донькою вдвох мешкають за адресою [ADDRESS]. За цей час відповідач не приймала участі у вихованні доньки, не приймала ніяких дій для зближення з донькою, не заперечувала проти даного положення речей. У зв'язку з тим, що донька йде до школи в перший клас і для визначення вартості навчання необхідно документальне підтвердження з ким з батьків мешкає дитина, якщо її батьки розлучені, позивач просить суд визначити місце мешкання дитини [PERSON], [INFO] з ним, [PERSON] за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач, [PERSON], підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити. Суду пояснив, що він фізично та психічно здоров, має постійне місце роботи та заробіток, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем мешкання, він має в особистій власності двохкімнатну квартиру, де він мешкає разом з донькою і де дитині надані сприятливі житлово-побутові умови. Вважає, що відповідач не може створити сприятливих умов для розвитку та виховання їх доньки бо зловживає алкогольними напоями, що було причиною розпаду родини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про визначення місця мешкання дитини визнала в повному обсязі. Зазначила, що разом з позивачем не мешкає, оскільки вона не має можливості утримувати доньку, через її тяжке матеріальне становище, не заперечує проти того, щоб місце мешкання доньки було визначено за місцем проживання [PERSON] Представник третьої особи - Артамонова Ю.О. підтримала позов і суду пояснила, що на підставі висновку, який був складений з урахуванням результатів обстеження житлових умов позивача [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS] та з якою на час розгляду справи проживає донька [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Добропільської міської Ради вважає доцільним установити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з її батьком, [PERSON]. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами є сімейними. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано 09.11.2007 року (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Актом №471 від 18.07.2014 року складеному ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» (а.с.24) підтверджується, що малолітня [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своїм батьком - [PERSON] за адресою [ADDRESS]. З акту матеріально-побутових умов від 02.06.2014 року малолітньої [PERSON] [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS], складеного працівниками дошкільного навчального закладу комбінованого типу №4 «Ластівка» (а.с.10), вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживає дві особи: [PERSON], [INFO], яка відвідує ДНЗ №4 «Ластівка» та її батько, [PERSON], [INFO], працює охоронником в ТОВ «Охоронний холдінг». Квартира світла простора, обладнана необхідними меблями та електроприладами, у холодильнику є продукти. У [PERSON] є своє місце для відпочинку та місце для самостійної діяльності, є у достатній кількості іграшки, книжки, є одяг на всі сезони. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 р. (а.с.11), квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], дійсно належить на праві сумісної власності [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.11.1996 року (а.с.6), власником квартири [ADDRESS] на праві приватної власності є [PERSON]. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON], 1970 р.н., складеного 25.07.2014 року службою у справах дітей Добропільської міської ради, вбачається, що [PERSON], мешкає разом з [PERSON], 1950 р.н., за адресою [ADDRESS]. В будинку місце для навчання дитини відсутнє, є іграшки, але не за віком. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON], [INFO], складеного 25.07.2014 року службою у справах дітей Добропільської міської ради, вбачається, що разом з [PERSON] мешкає [PERSON], 1968 р.н. Умови проживання добрі, санітарно-гігієнічні норми витримані. В квартирі є письмовий стіл, шафа ля одягу. Дитина має власне спальне місце, іграшки, забезпечена одягом за сезоном. За зазначеною в акті думкою комісії обстеження, для життя та розвитку дівчинки створені сприятливі умови. З побутової характеристики на [PERSON], 1968 р.н., який мешкає за адресою [ADDRESS], складеною головою АоСББ «Орхідея» (а.с.8) вбачається, що за час мешкання за вищевказаною адресою [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, із сусідами не конфліктує, характеризується, як турботливий батько, алкоголем не зловживає. З довідки про доходи №Oh000000582 від 16.05.2014р. (а.с.9) вбачається, що [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» з 15.04.2014 року, охоронником, доход за період часу з 15.04.2014 року по 30.04.2014 року склав 921,90 грн. Із службової характеристики на [PERSON] (а.с.7), вбачається, що [PERSON] з 15.04.2014 року працює охоронником в ТОВ «Охоронний холдінг», зарекомендував себе як виконавчим, чуйним робітником, з колегами доброзичливий і привітний, по характеру витриманий, дисциплінований, тактовний. З висновку від 23.07.2014 року КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» про стан здоров'я особи (а.с.25) вбачається, що [PERSON], [INFO] здоров, на обліку у психіатра та у нарколога не перебуває. З довідки від 16.07.2014 року, яка видана лікарем психіатричного кабінету КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (а.с.22), вбачається, що [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, ознак психічного захворювання не виявлено. З довідки №579 від 16.07.2014 року, яка видана лікарем-наркологом КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (а.с.23), вбачається, що [PERSON] за наркологічною допомогою в даний заклад не зверталась, відомостей про надання наркологічної допомоги в інших закладах немає. Довідкою №4 від 03.06.2014р. (а.с.11) підтверджується, що [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад №4 «Ластівка» з 01.07.2011 р. по теперішній час. За останній рік матір дитини [PERSON] в дошкільному закладі не з'являлась, дитину не приводила та не забирала. З висновку від 25.07.2014 року КЗ «Добропільський центр первинної медико-санітароної допомоги Амбулаторія №2» про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] [INFO] (а.с.26), вбачається, що дитина здорова, на обліку у психіатра не перебуває, медичного лікування не потребує. З висновку органу опіки та піклування Добропільської міської Ради вбачається, що дитина [PERSON] мешкає разом зі своїм батьком, позивачем по справі, за місцем проживання останнього, за адресою [ADDRESS], має налагоджений побут, влаштована в дитячий садок, забезпечена всім необхідним, дитині створені нормальні умови для розвитку та проживання. Позивач працює за місцем свого проживання, позитивно характеризується, як за місцем проживання так і за місцем роботи, відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, має належні умови для забезпечення потреб дитини, може забезпечити необхідні умови для життя і розвитку дитини. Згідно даного висновку орган опіки та піклування Добропільської міської ради вважає доцільним установити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з її батьком, [PERSON]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно із ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не прийшли до згоди, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору про місце проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою завадити розвитку дитини. Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, малолітня дитина може бути розлучена із своєю матір'ю лише за наявності виняткових обставин. Враховуючи викладене, вік та інтереси дитини, обставини справи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і місце проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], слід визначити з її батьком, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved