Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», звернулось до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання овердрафту в розмірі 83521 (вісімдесят три тисячі п'ятсот двадцять одна) гривна 39 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТКОМ» 26 березня 2013 року був укладений договір про надання овердрафту, за яким на поточному рахунку [NUMBER] в Одеській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» встановлено кредитний ліміт у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, за користування кредитним лімітом встановлена ставка 21% річних, з кінцевою датою користуванням кредитним лімітом 26 березня 2014 року. Також, 26 березня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки за умовами якого [PERSON], на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ТОВ «НТКОМ». В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 26 березня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТКОМ» 26 березня 2013 року був укладений договір про надання овердрафту №015/328351/124818, за яким на поточному рахунку [NUMBER] в Одеській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» встановлено кредитний ліміт у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, за користування кредитним лімітом встановлена ставка 21% річних, з кінцевою датою користуванням кредитним лімітом 26 березня 2014 року. Згідно з п.1.2 договору овердрафту позичальник зобов'язався використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в п. 1.6 договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії, а також виконати інші зобов'язання, визначені договором. Відповідно до п.3.4 договору овердрафту позичальник сплачує проценти щомісяця в день, що відповідає календарному дню відкриття поточного рахунку, а саме 19 числа з врахуванням періодів зазначених у пункті 3.4. Згідно з п.7.1. договору овердрафту, у разі настання обставин невиконання або не належне виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за договором, обставин, передбачених пунктом 7.2. договору овердрафту, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання позичальником за договором не будуть виконані, максимальний ліміт/поточний ліміт скасовується, а дата закінчення строку доступності овердрафту є такою, що настала. Відповідно до п. 7.3.2 договору овердрафту, з дати скасування максимального ліміту/поточного ліміту, кредитна заборгованість, проценти та інші платежі за договором повинні бути погашені позичальником негайно, а кредитор має право пред'явити вимогу позичальнику, відступити третій стороні права вимоги до позичальника щодо погашення заборгованості, сплати процентів та інших платежів та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України. Відповідно до п.1.1. договору поруки від 26 березня 2013 року, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], останній несе солідарну відповідальність з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов договору овердрафту №015/328351/124818. Згідно п. 1.2 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов'язань. Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а також при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. Згідно розрахунку заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов договору про надання овердрафту №015/328351/124818 від 26 березня 2013 року, відповідач, станом на 07 березня 2014 року має заборгованість в розмірі 83521 (вісімдесят три тисячі п'ятсот двадцять одна) гривна 39 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 68357 (шістдесят вісім тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 33 копійки, заборгованість за відсотками - 10575 (десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 54 копійки, нарахована пеня - 4588 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 52 копійки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 835,21 гривень, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved