Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Первісно позивач, ЖБК «Київ-7», звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні та експлуатаційні послуги у загальній сумі 9 537 грн. 10 коп.. 14.04.2014 р. відповідача, [PERSON], замінено належним відповідачем, правонаступником, [PERSON]. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ухвалою від 02.08.2013 р. Подільський районний суд м. Києва у видачі судового наказу відмовив, мотивуючи тим, що у заяві не зазначено: хто є власником квартири, і які тарифи застосовувалися для нарахування житлово-комунальних та експлуатаційних послуг, та відсутній договір між споживачем і постачальником житлово-комунальних та експлуатаційних послуг. Особовий рахунок [NUMBER], закріплений за [ADDRESS], був відкритий на власницю, [PERSON], яка, як з»ясувалося при розгляді іншої справи до відповідачів про приведення квартири до попереднього стану, померла, а квартиру успадкувала за заповітом [PERSON]. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], фактично проживають в [ADDRESS] без реєстрації, отримують житлово-комунальні послуги, щомісячні рахунки за існуючими тарифами не оплачують, від укладення договору про надання житлово-комунальних послуг відмовляються , перебувають на реєстраційному обліку за іншою адресою: по [ADDRESS]. Станом на 01.09.2013 р. заборгованість відповідачів з плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та послуг з централізованого опалення, за особовим рахунком [NUMBER] складає суму 9 537 грн. 10 коп.. Нарахування плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій здійснюється відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрація «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» від 30.08.2010 р. № 676. Оплата за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення здійснюється мешканцями при наявності засобів обліку холодного та гарячого водопостачання відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації «Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та гарячої води для проведення розрахунків з населенням» від 31.05.2011 р. № 858. Нарахування плати за централізоване опалення здійснюється відповідно до розпорядження «Про встановлення тарифів на теплову енергію та встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення» від 31.05.2011 р. № 857. Відповідачі відмовляються від сплати заборгованості в добровільному порядку. Позивач просив позов задовольнити. У судове засідання представник позивача за довіреністю, Данильчук Л.В., не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених у заяві підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], з позовом ознайомлені, заперечень не надали, у судове засідання повторно не з»явилися, причини неявки не повідомили, судові повістки-повідомлення повернуті поштою за закінченням строку зберігання, ураховуючи, що проживають без реєстрації, опубліковано оголошення про виклик у газеті «Урядовий кур»єр» №91 за 23.05.2014 р., отже вважаються такими, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів і ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд установив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 05.02.1999 р. державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-550, відповідачка, [PERSON], є власницею однокімнатної квартири [ADDRESS] ЖБК- «Київ-7) ( а. с. 10). Відповідно до довідки ЖБК «Київ-7» за особовим рахунком [NUMBER], відкритим за цією квартирою, за період з 01.05.2009 р. по 30.06.2013 р. рахується заборгованість за житлово-комунальні та експлуатаційні послуги у загальній сумі 9 537 грн. 10 коп., нарахована за існуючими тарифами, затвердженими в установленому порядку ( а. с. 15-35, 37). Відповідач, [PERSON], зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться, а відповідачка, [PERSON], зареєстрована по [ADDRESS], фактично проживають в [ADDRESS] без реєстрації, отримують житлово-комунальні послуги, щомісячні рахунки за існуючими тарифами не оплачують, від укладення договору про надання житлово-комунальних послуг відмовляються, що порушує права та законні інтереси позивача. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні та експлуатаційні послуги у загальній сумі 9 537 грн. 10 коп. доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у сумі 630 грн. і оплатою судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього суму 859 грн. 40 коп., по 429 грн. 70 коп. з кожного. На підставі наведеного, ст. ст. 66, 67, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved