Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

ПАТ «Комерційний Банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №4819-009/07Р від 10.10.2007 року, станом на 10.07.2015 року - в розмірі 10 287,19 дол. США, яка складається із заборгованості: по кредиту - 6 870,00 дол. США, заборгованості за відсотками - 3 417,19 дол. США, посилаючись на те, що [PERSON] (позичальник) отримав кредитні кошти у розмірі 9 192,00 дол. США. на придбання автомобіля, з кінцевим строком повернення - до 10.10.2014 року, зі сплатою 11,99% річних; 10.10.2007 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] (відповідачем 2) було укладено договір поруки №4819-009/07Р, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати перед ПАТ «КБ «Правекс-Банк» у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідачі на вимогу Позивача належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою Позивач в особі представника [PERSON] (довіреність від 15.06.2015 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення (а.с. 60-61, 62). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши вимоги позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.04.2016 року підсудність даної справи відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначена Дарницькому районному суду м. Києва (а.с.3). В судовому засіданні встановлено: 10.10.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник - ПАТ «КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] (відповідачем 1) було укладено кредитний договір № 4819-009/07Р, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 9 192,00 дол. США грн. строком до 10.10.2014 року на придбання автомобіля, зі сплатою 11,99% річних за користування кредитними коштами (а.с.10-15); 26.01.2009 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, якою викладено п. 4.4 Кредитного договору в новій редакції; 21.04.2010 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору - з метою проведення реструктуризації заборгованості позичальника (а.с. 16-22). 10.10.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник - ПАТ «КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] (співвідповідачем) також було укладено договір поруки №4819-009/07Р, відповідно до якого [PERSON] (поручитель) зобов'язана відповідати перед Кредитором (Банком) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником [PERSON] (а.с.23); відповідно до п. 1.3 зазначеного договору Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за кредитним договором зобов'язання позичальника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується розмір його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, змін до кредитного договору та/або до даного договору кредитором в односторонньому порядку; п. 4.1 договору поруки встановлює строк дії договору до 10.10.2017 року. Крім того, 10.10.2007 року між Позивачем та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу № 4819-009/07Р, посвідченого 10.10.2007 року приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим № 512, відповідно до умов якого [PERSON] (заставодавець) передав в заставу Банку (позивач - заставодержатель) належне йому майно - автомобіль марки ВАЗ, модель 21154, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 27 576,00 дол. США (а.с.24-26). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №4819-009/07Р від 10.10.2007 року на ім'я відповідача [PERSON] станом на 10.07.2015 року - заборгованість по кредиту становить 10 287,19 дол. США (у межах заявлених позивачем вимог), яка складається із заборгованості: по тілу кредиту - 6 870,00 дол. США, за відсотками - 3 417,19 дол. США (а.с.7-9). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачами судові не надано. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором №4819-009/07Р від 10.10.2007 року (станом на 10.07.2015 року) - у розмірі (6 870,00 + 3 417,19) = 10 287,19 дол. США. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача 3 309 грн. 72 коп., як судові витрати, по 1654,86 грн. з кожного (а.с.1, 50).

Outcome: approved