Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у березні 2018 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, вказавши, що відповідач є наймачем нерухомого майна за адресою: [ADDRESS]. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач належним чином не виконує свої обовязки як споживача, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з 01.09.2016 по 31.12.2017 року виникла заборгованість у сумі 27753,85 гривні, яку позивач разом із разом із інфляційними втратами в сумі 2872,75 гривень, трьома відсотками річних в сумі 646,01 гривень та судовим збором просив стягнути на свою користь з [PERSON] Ухвалою суду від 28.03.2018 року провадження в справі відкрито. В судове засідання представник позивача [PERSON] надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявилися в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Обгрунтовуючи свої вимоги Черкаська ТЕЦ посилала лось на те, що 04.04.2014 року [PERSON] укладено Договір № 4978/4 з Черкаською ТЕЦ про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного (до перейменування Ватутіна), 172, кв. 5 (а.с. 5-6), відповідно до умов якого виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязується своєчасно (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Пунктом 14 даного Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом. В той же час відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 24, 50) відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до листа КП ЧООБТІ від 06.06.2018р. №334, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №108742 на квартиру [ADDRESS] станом на 01.01.2013 рік право власності на дану квартиру не зареєстровано. Відповідач [PERSON] станом на 21.05.2018 року відповідно до адресної картотеки особи за адресою [ADDRESS] ні зареєстрованою, ні знятою з реєстрації, не значиться, що підтверджено відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 17, 37). Таким чином, [PERSON] не є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ за адресою [ADDRESS]. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ не підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не є власником або ж наймачем житлового приміщення за адресою [ADDRESS], а тому і не є споживачем послуг що надає Черкаська ТЕЦ за вказаною адресою.

Outcome: dismissed