Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 08.07.2010 р. відповідач [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг , згідно з якої отримала кредитну картку «Універсальна». 20 серпня 2013 року відповідачеві було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої , останній було надано кредит у сумі 17000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам та штрафам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не погашена та станом на 30.09.2014р. складає 28473,21 грн., з них: 20208,13 грн. - заборгованість за кредитом; 6053,57 - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 379,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1332,06 грн. - штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до кредитного договору від 08.07.2010 року, укладеного з [PERSON], останній було надано кредит у сумі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має загальну заборгованість станом на 30.09.2014р. складає 28473,21 грн., з них: 20208,13 грн. - заборгованість за кредитом; 6053,57 - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 379,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1332,06 грн. - штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту. Як встановлено ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. України. Таким чином, оскільки [PERSON] умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з неї слід стягнути на користь позивача: заборгованість за кредитом - 20208,13 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 6053,57 гривень, заборгованість з комісії за користування кредитом - 379,45 гривень, а також штраф (процентну складову) - 1332,06 гривень, а всього - 27973,21 гривень, задовольнивши позов частково. Позов у частині стягнення з відповідача штрафу у фіксованій сумі 500 грн. задоволенню не підлягає як необґрунтований. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, розмір судових витрат складає 284,73 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 27973,21 гривень ? 100% : 28473,21 гривень ціни позову = 98%), тобто 98 % від ціни позову (98% ? 284,73 гривень : 100% = 279,04 гривень), що складає 279,04 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial