Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач 10.03.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість у розмірі 9419,71 грн. за кредитним договором №324327-ІS від 11.06.2013 року та судові витрати урозмірі 1378,00 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 11.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] був укладений договір №324327-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту. У відповідності до положень кредитного договору,банк відкрив відповідачу позичковий рахунок №2203201554925 і надав кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 6000,00 грн. строком до 10.06.2015 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 12.02.2016 року має заборгованість 9419,71 грн., яка складається з такого: 3385,66 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 1547,20 грн. - штрафні проценти за прострочений кредит; 856,85 грн. прострочені проценти за кредит; 3630,00 грн. комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] був укладений договір №324327-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту. У відповідності до положень кредитного договору,банк відкрив відповідачу позичковий рахунок №2203201554925 і надав кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 6000,00 грн. строком до 10.06.2015 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Згідно з п.2.4.1 Договору,позичальник не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії кредитного ліміту, повернути 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.4.4 Договору, протягом 55 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99 % річних виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Згідно з п.2.4.6 проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50 % річних. Проценти нараховуються щоденно. На час розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 12.02.2016 року має заборгованість 9419,71 грн., яка складається з такого: 3385,66 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 1547,20 грн. - штрафні проценти за прострочений кредит; 856,85 грн. прострочені проценти за кредит; 3630,00 грн. комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно із\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу\~ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2\~ст.615 ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено\~ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до\~ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості, позичальник умови договору порушив,зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 12.02.2016 року має заборгованість 9419,71 грн., яка складається з такого: 3385,66 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 1547,20 грн. - штрафні проценти за прострочений кредит; 856,85 грн. прострочені проценти за кредит; 3630,00 грн. комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень , а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved