Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту у сумі 13001,69 гривень та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.07.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконувала, у звязку з чим, станом на 31.05.2015 року, має заборгованість у сумі 13001,69 гривень, яка складається з: 11791,99 гривня заборгованість за кредитом; 352,48 гривні заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 гривень штраф (фіксована частина) та 607,22 гривень штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 13001 гривня 69 копійок та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, але у матеріалах справи знаходиться клопотання, в якому він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що на даний час заборгованість, яку просить стягнути з неї позивач, сплатила, в підтвердження чого надала суду відповідні квитанції. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає наступне. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № б/н від 06.07.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 06.07.2007 року, у звязку з чим, станом на 31.05.2015 року, має заборгованість у сумі 13001,69 гривень, яка складається з: 11791,99 гривня заборгованість за кредитом; 352,48 гривні заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 гривень штраф (фіксована частина) та 607,22 гривень штраф (процентна складова). Згідно квитанції № 0.0.599940253.1 від 15.08.2016 року, відповідач [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатила суму заборгованості за кредитним договором, а саме 13001 гривня 69 копійок. Крім того, згідно квитанції № 0.0.602445326.1 від 18.08.2016 року, відповідач [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатила суму судового збору, яка склала 1378 гривень 00 копійок, та яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача. Тобто, відповідач [PERSON] заборгованості по сплаті кредиту не має, а тому суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, а тому у його задоволенні слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed