Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту у сумі 13457,46 гривень та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2011 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконував, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2016 року, має заборгованість у сумі 13457,46 гривня, яка складається з: 5933,52 гривні - заборгованість за кредитом; 5459,41 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 947,51 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 617,02 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON]. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 13457 гривень 46 копійок та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть № 18 від [INFO] року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які знаходяться у матеріалах справи. Оскільки, судом було установлено, що спадкоємцем після [PERSON] є його дружина - [PERSON], останню, згідно ухвали Городищенського районного суду від 29.07.2016 року, було залучено до участі у справі як правонаступника померлого [PERSON] В судовому засіданні, представник позивача зменшив позовні вимоги в зв'язку з перерахунком банком заборгованості [PERSON] на дату його смерті. Так, представник позивача просив стягнути з боржника заборгованість у сумі не 13457,46 гривень, як було заявлено раніше, а заборгованість у сумі 5511,49 гривень, про що подав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає наступне. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2011 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді, [PERSON] був ознайомлений, та своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та його місцезнаходження, про що свідчить копія відповідної заяви. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть № 18 від [INFO] року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які знаходяться у матеріалах справи. 29.07.2016 року ухвалою Городищенського районного суду, до участі у справі, як правонаступник [PERSON], була залучена його дружина [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тобто, у зв'язку зі смертю [PERSON], до його спадкоємця, якою у даному випадку є [PERSON], перейшли усі права і обов'язки, в тому числі і обов'язок по кредитному договору. Позивач, у зв'язку зі смертю [PERSON], зробив перерахунок заборгованості по кредитному договору на дату смерті останнього. Сума заборгованості склала 5511,49 гривень, в зв'язку з чим позовні вимоги були зменшені на вказану суму. Відповідач заборгованість у розмірі 5511,49 гривень визнала. Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач позов визнала, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача [PERSON], яка є правонаступником [PERSON], заборгованість за кредитним договором у розмірі 5511 гривень 49 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1378 ривень 00 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved