Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на заставлене майно, яким після уточнення позовної заяви від 31.03.2014 року просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11365488000 від 26.06.2008 року у розмірі 26 181,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2014 року становить 284 073,32 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 25 233,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2014 року становить 273 787,76 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 947,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2014 року становить 10 285,56 грн., а також судові витрати у розмірі 2 284,56 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 26.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11365488000, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 32 521,00 доларів США на строк користування з 26.06.2008 року до 26.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 13,50 % річних, для придбання автомобіля марки HYUNDAI. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 19.08.2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 228 456,03 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 25 233,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2014 року становить 201 690,81 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 947,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2014 року становить 7 577,04 грн., пені у розмірі 19 188,18 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Як стало відомо позивачу, [PERSON] помер, його спадкоємцем є його дружина [PERSON]. Позивачем на адресу [PERSON] направлялася вимога про погашення кредитної заборгованості її померлого чоловіка [PERSON] Однак вимоги банка виконані не були, правонаступник позичальника [PERSON] кредитну заборгованість не погасила, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11365488000 від 26.06.2008 року, на підставі якого АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 32 521,00 доларів США на строк користування з 26.06.2008 року до 26.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, розміром 13,50 % річних, для придбання автомобіля марки HYUNDAI (а.с.5-13). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 32 521,00 доларів США, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 19.08.2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 228 456,03 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 25 233,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2014 року становить 201 690,81 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 947,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2014 року становить 7 577,04 грн., пені у розмірі 19 188,18 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.54-57). З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], померлого [INFO], вбачається, що із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син [PERSON] (а.с.79 на обороті). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 24.09.2013 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 16.09.2008 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.29), тобто за тією ж адресою, за якою проживав й спадкодавець [PERSON] (а.с.13). А тому, в силу вимог ст.1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Отже, в зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що [PERSON] є належною стороною у вищевикладених зобов'язальних правовідносинах. Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» на адресу [PERSON] направлялася вимога про погашення кредитної заборгованості її померлого чоловіка [PERSON] (а.с.17, 18). З матеріалів справи не вбачається того, що відповідач задовольнила вимогу банку і погасила кредитну заборгованість. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.23), Статуту ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.24-25), АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк», тобто позивач є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк». Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 26 181,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.03.2014 року становить 284 073,32 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 284,56 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved