Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач 03.01.2017 р. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох спільних синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є батьком дітей, і надає матеріальну допомогу на їх утримання у розмірі 1000 грн, однак ця сума не є 1/3 частиною від усіх видів його доходів, що суперечить вимогам статті 180 Сімейного кодексу України, і є недостатньою для утриманні дітей, які живуть разом з матірю. До судового засідання від позивача, через канцелярію суду, завчасно подано письмове клопотання про розгляд справи без її участі, з проханням задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а також в письмовому вигляді відобразила понесені нею витрати на дітей і надала виписки-епікризи з медичної картки стаціонарного хворого, щодо наявності у неї захворювання, яке потребує профілактичного лікування./ а.с.27-36/ Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги фактично визнав, але зазначив, що має сумніви щодо цільового використання позивачкою отриманих на утримання дітей коштів. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно підлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань. Судом встановлено, що сторони з 10.07.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії «І-ЕЛ» №058556. /а.с.10/ Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], 08.10.2013 р.н./а.с.11, 12/ Згідно довідки виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №03-22/1422 від 23.12.2016 року позивач та її діти проживають разом [INFO]. Відповідач є зареєстрованим за даною адресою, але фактично не проживає. /а.с.4/ Як вбачається з довідок про доходи позивача, остання займає посаду оператора у КП «Чернігівводоканал» і її заробіток за жовтень - листопад 2016 року склав 5755,75 грн. /а.с.3/ Виписки-епікризи з медичної картки стаціонарного хворого №744, №4734, №4927, свідчать, що [PERSON] протягом 2009, 2012 та 2016 року проходила курси лікування з діагнозом остеохондроз шийного відділу хребта і їй рекомендоване санаторно-курортне лікування./ а.с.33-36/ [PERSON] відвідує Новобілоуський дошкільний навчальний заклад «Мрія» з 20 квітня 2016 року і за час перебування дитини в ДНЗ його приводила і забирала мати, батько забирав дитину із дитячого закладу щодня лише останній тиждень січня місяця 2017 року. За відвідування [PERSON], [INFO] Новобілоуського КДНЗ «Мрія» оплату за період з квітня по листопад 2016 року та за січень 2017 року здійснювала мати [PERSON], за грудень 2016 року оплату здійснив батько [PERSON] Крім того, [PERSON] у період з квітня 2016 року по 31 січня 2017 року здавала кошти на потреби групи ДНЗ «Мрія» в сумі 600 грн. Підтвердженням даних обставин є довідка Новобілоуського КДНЗ «Мрія» від 01.02.2017 року, довідка виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №03-22/110 від 25.01.2017 р. та довідка батьківського комітету від 01.02.2017 року. /а.с.37-39/ Довідка виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №03-22/79 від 20.01.2017 року свідчить, що [PERSON] не зареєстрований, але проживає [INFO] разом з матірю [PERSON], [INFO]. /а.с.23/ З наданого відповідачем розрахункового листа за жовтень 2016 року, він працює машиністом насосних установок 5 р. дільниці із забезпечення енергозбереження і його заробітна палата з урахуванням податків за жовтень 2016 року склала 12208,58 грн. /а.с.43/ Крім того, [PERSON], надав довідки Новобілоуської [PERSON] ступенів, з яких вбачається, що він з вересня 2015 по квітень 2016 та за лютий 2017 року сплачував за харчування сина, [PERSON] /а.с.49, 50/ Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Ураховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Разом з цим, суд вважає за належне розяснити відповідачу, що відповідно до ст.186 СК України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн, які складаються із судового збору.

Outcome: approved