Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 21840,73 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 28.01.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,0% річних на суму залишку заборгованості. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 30.09.2013 року утворилась заборгованість, яка з урахуванням суми штрафів, складає 21840,73 грн. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач [PERSON] в суді не погодившись із сумою нарахованих відсотків та комісії, факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів не заперечував, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28.01.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір про надання грошових коштів в сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік зі строком дії кредитного ліміту, що відповідає терміну дії картки. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач 28.01.2008 р. отримав картку [NUMBER] та зобов'язався погашати заборгованість щомісячними платежами в розмірі 7% від суми боргу на умовах, що визначені договором, який у свою чергу складається із заяви та умов і правил надання банківських послуг. Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с.17). Згідно з наданим розрахунком (а.с.4-7) станом 30.09.2013 року заборгованість за укладеним між сторонами у справі кредитним договором складає 21840,73 грн. Вказаний розмір заборгованості складається, з заборгованості за кредитом - 5943,12 грн.; боргу по процентах за користування кредитом - 10815,58 грн.; боргу по комісії -3565,80 грн., штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 1016,22 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.9.12 укладеного кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. В обґрунтування заперечень розміру нарахованих процентів за договором відповідачем належних та допустимих доказів надано не було. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved