Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 04.10.2012 року [PERSON] звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 04.10.2012 року , згідно якої отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому кредитним договором Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, в порушення умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором укладеним між позивачем та [PERSON], відповідач станом на 06.03.2017 року має заборгованість в сумі 16036,17 грн. з яких: 4372,46 грн. - тіло кредиту; 1462,36 грн. - відсотків за користування кредитом; 8961,53 грн. пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 739,82 грн. (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Сафір Ф.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явся, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з матеріалів цивільної справи, 04.10.2012 між [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк» укладено договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. Свої зобов'язання згідно договору відповідач не виконав, кредитні кошти не повернув та згідно розрахунку заборгованості (а.с.6) за вказаним договором станом на 06.03.2017 року має заборгованість в сумі 16036,17 грн. з яких: 4372,46 грн. - тіло кредиту; 1462,36 грн. - відсотків за користування кредитом; 8961,53 грн. пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 739,82 грн. (процентна складова), тому вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved