Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Первісний позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] сільської ради Катеринопільського району з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначив, що за життя його сина, [PERSON], який помер 28.01.2013 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області йому належала, земельна ділянка, яка знаходиться в адмінмежах [PERSON] сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області. Судом встановлено, що позивач [PERSON] помер 18 липня 2016 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СР № 278529, виданим 19.07.2016 року актовий запис № 64. Після його смерті спадщину прийняла його дочка [PERSON], яка проживала з ним до дня смерті, що стверджується довідкою про склад сімї від 21.07.2016 року № 2320, з якої вбачається, що до на день смерті первісного позивача [PERSON], який помер 18.07.2016 року до складу його сімї входили дочка [PERSON], [INFO] та зять [PERSON], [INFO]. 21.12.2016 року [PERSON] звернулась до суду з уточненими позовними вимогами, в яких зазначила, що 28 січня 2013 року помер син [PERSON] [PERSON] [PERSON], актовий запис № 2. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 4.55 га. яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та яка знаходиться в адмін. межах [PERSON] сільської ради. При житті [PERSON] заповіт не залишив та спадщину в установленому законом порядку не оформив. Позивач [PERSON] не може оформити спадщину в установленому законом порядку через втрату правовстановлюючого документу та просить суд визнати право власності на вищевказану земельну ділянку за нею та іншими спадкоємцями: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача [PERSON] подана до суду заява від 20.12.2016 року, в якій він уточнені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, подали заяви від 20.12.2016 року, в яких позов визнали, просили розгляд справи провести без їх участі. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 278404 виданого повторно 21.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського РУЮ у Черкаській області вбачається, що [PERSON] помер 28.01.2013 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області про що складено актовий запис від 29.01.2013 року за № 2. З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 278529 виданого 19.07.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського РУЮ у Черкаській області вбачається, що [PERSON] помер 18.07.2016 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області про що складено актовий запис від 19.07.2016 року за № 64. З свідоцтва про народження серія 1-СР № 155209 виданого 26.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського РУЮ у Черкаській області вбачається, що [PERSON] народилася 19.03.1961 року в с. Гончариха Катеринопільського району, її батьки: [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про одруження серії 1-СР № 074845 виданого 31.01.2003 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], 29.07.1979 року зареєстрували шлюб, і після укладення шлюбу остання отримала прізвище «Балуцька». З витягу з технічної документації про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер 7122281500:04:004:0288), виданого 13.12.2016 року ФОП [PERSON] вбачається, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 270351 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 4,55 га, розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області, вартістю 110400 грн. З листа приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу [PERSON] від 19.08.2016 року № 976 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] заведена на підставі заяв про прийняття спадщини, які надійшли від [PERSON] та [PERSON] З постанови приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчинені нотаріальних дій від 30.06.2016 року за № 702/02-31 вбачається, що позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючого документа. З наданої відділом Держгеокадастру в Катеринопільському районі архівної копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 270351 від 21.01.2004 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності за життя належала земельна ділянка, площею 4,55 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах [PERSON] сільської ради Катеринопільського району. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який належним чином прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючого документу. Враховуючи належне прийняття спадщини позивачем та добровільне визнання відповідачами позовних вимог у повному обсязі, а також набуття позивачем права власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд вважає за можливе задовольнити позов відповідно до уточнених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved