Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ Укрсоцбанк, звернувшись до суду, просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 943253 грн. 60 коп., що виникла у звязку з порушенням відповідачкою її зобовязань за укладеними між сторонами Договором кредиту №730/011-Д11 від 19 травня 2008 року та додатковими угодами до нього, а також просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову судовий збір в розмірі 3654 грн. В судовому засіданні представник позивача вимоги банку підтримала та з мотивів, наведених в позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.25), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надійшло. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин та поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин - копій документів, належність та допустимість яких у суду не викликає сумніву (а.с.5 - 12, 18 - 21), 19 травня 2008 року між сторонами: кредитодавцем - Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк (на той час) та позичальником [PERSON] був укладений Договір кредиту №730/011-Д11, а у подальшому - 18 липня та 24 жовтня 2008 року були укладені додаткові договори і договори про внесення змін до первинного договору, умови яких позичальником виконані не були, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів, оскільки відповідач порушила взяті на себе за вказаними договорами зобовязання, зокрема не повернула кредит і не сплатила банку проценти. З поданого позивачем розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], кредитної заборгованості за кредитним договором №730/011-Д11 від 19.05.2008 р., обчисленого станом на 04.12.2014 р. (а.с.13 - 17), вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить: сума заборгованості за тілом кредиту - 56562,45 доларів США або 858936,04 грн., сума заборгованості за відсотками - 4788,61 доларів США або 72717,99 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 93,61 доларів США або 1421,56 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 359,95 доларів США або 5466,06 грн., сума заборгованості за комісіями - 310,29 доларів США або 4711,95 грн., а всього - загальна сума заборгованості становить 62114,91 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2014 р. складає 943253 грн. 60 коп. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення. Відповідач, не зявившись за викликом у судове засідання, не спростувала відповідними доказами предявлені до неї банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником її зобовязань за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог. Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 3654 грн. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Outcome: approved