Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 22.06.2011 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за яким останньому надано кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування згідно умов договору. ПАТ КБ „Приват Банк стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 31.08.2017 року складає 14\~243,18 грн.. Позивач просить суд стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.06.2011 року у розмірі 14\~243,18 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.. Як встановлено судом позичальник [PERSON] помер 25.03.2015 року, після його смерті залишилася несплачена сума по кредиту, яка за підрахунком позивача станом на 31.08.2017 року становить 14 243,18 грн.. Згідно відповіді Зачепилівської державної нотаріальної контори спадкоємцем померлого [PERSON] є його мати [PERSON], яка спадщину прийняла та оформила свої спадкові права. Ухвалою судді від 16.11.2017 року під час відкриття провадження по справі [PERSON] була залучена до участі у справі як правонаступник відповідача [PERSON]. Також даною ухвалою було зобов»язано позивача здійснити новий перерахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року станом на момент смерті позичальника [PERSON] На виконання вищевказаної ухвали суду ПАТ КБ «Приват Банк» направив на адресу суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року станом на 25.03.2015 року. Згідно даного розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року станом на 25.03.2017 року (день смерті боржника) становить 2729,50 грн. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» не заперечує, згодна сплатити заборгованість за кредитом в розмірі 2729,50 грн.. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 22.06.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит в розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до копії актового запису про смерть № 05 від 08 квітня 2015 року [PERSON] помер 25.03.2015 року. Згідно розрахунку заборгованості, наданої ПАТ КБ «Приват Банк» на вимогу суду, станом на 25.03.2015 року заборгованість по кредитному договору [PERSON] складає 2\~729,50 грн. На запит суду Зачепилівською державною нотаріальною конторою надано відповідь, що після смерті [PERSON], померлого 25.03.2015 року, свідоцтво про право на спадщину 16.11.2015 року отримала [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 22.06.2011 року. 25.03.2015 року боржник [PERSON] помер, його спадкоємцем стала відповідач [PERSON], яка 16.11.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину. Оскільки відповідач є спадкоємцем боржника [PERSON] за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року та прийняла спадщину, вона є боржником перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позивач, у звязку зі смертю боржника [PERSON] зробив перерахунок заборгованості по кредитному договору на дату смерті останнього. Сума заборгованості склала 2729,50 грн., однак позивачем позовні вимоги не змінювались. Відповідач заборгованість у розмірі 2729,50 грн. визнала, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором, яка виникла саме на момент відкриття спадщини 25.03.2015 року, в розмірі 2729,50 грн.. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог (14\~243,18 грн. / 100% = 142,43 грн; 2729,50 грн. / 142,43 грн. = 19% розмір задоволених позовних вимог. 1600 грн. х 19%= 304 грн. сплаченого судового збору, який підлягає стягненню з [PERSON]В). На підставі викладеного,

Outcome: partial