Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач 07.02.2018 року звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі і мають спільного малолітнього сина. Шлюб розірвано рішенням суду від 07.09.2017 року та ним же стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходу /заробітку/ відповідача. Однак, не зважаючи на рішення, відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, своїм правом на спілкування з дитиною не користується, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Крім того, відповідач не надає їй згоду на перетин дитиною кордону, хоча позивач вважає, що для повноцінного фізичного, духовного і морального розвитку дитини є необхідність у відвідуванні нею інших країн світу. Враховуючи вищевикладене вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач у підготовче судове засідання викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі /а.с.34/. Відповідач у підготовче судове засідання викликався, але не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі /а.с.29/. Представник третьої особи у підготовче судове засідання викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав підтримує /а.с.55/. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у звязку з визнанням відповідачем позову. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 16.05.2018 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], 09.01.2015 року» відповідач з родиною не проживає, байдуже ставиться до долі дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по його вихованню та утриманню, не проявляє турботу про фізичний та духовний стан, тому вважається доцільним позбавити його батьківських прав (а.с. 42). Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved