Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернулось до суду з позовом, до [PERSON] про відшкодування страхових виплат в порядку регресу посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, якою він просить суд розглядати справу за його відсутністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Суд встановлено, що 06 березня 2015 року о 10:30 хв. у м. Одеса, вул. Люстдорфський дорозі 11, відбулась ДТП за участю автомобіля Богдан А 091, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Міцубісі, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] [PERSON] застраховал свою цивільно - правову відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно полісу ПрАТ СТ «Іллічівське» №АІ/5317878 строк дії до 25.07.2015року, згідно якому передбачена франшиза за шкоду заподіяну майну 510,00гривень. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Міцубісі, державний реєстраційний номер [NUMBER], нанесений збиток на загальну суму 4734,84 грн. Виною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 06 квітня 2015 року. 24.06.2015 року [PERSON] звернувся до ОФ ПрАТ «СТ «Іллічівське» з заявою потерпілого про виплату страхового відшкодування згідно поліса №АІ/5317878 строк дії до 25.07.2015року року. ОФ ПрАТ «СТ«Іллічівське» 06.082015 року виплатило страхове відшкодування в розмірі 4734,84 грн. на рахунок [PERSON]. Відповідний розрахунок суми страхового відшкодування наведений у Страховому акті №ОФ-0000392-АІ-0005317878-5317878 від 05.08.2015 року складеному ОФ ПрАТ «СТ«Іллічівське». Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування (38-1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ). На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки Таким чином, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до [PERSON] про відшкодування страхових виплат в порядку регресу слід задовольнити.

Outcome: approved