Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач 02.10.2018р. звернувся до суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №RF2r-72713 від 29.08.2017р. у розмірі 120819 грн. 74 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.08.2017р. [PERSON] на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит у розмірі 100000 грн., зі строком кредитування на шістдесят місяців до 26.08.2022р. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47,99 % річних. Згідно із п.4.5. договору реальна річна процентна ставка становить 60,07 % річних. Відповідно до п.2.4. даного договору позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 83633 грн. 39 коп. на поточний рахунок позичальника та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору від 13.05.2014р. в сумі 16366 грн. 61 коп. на рахунок відкритий в ПАТ «ПРИВАТБАНК». Згідно п.6.1. даного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені цим договором та/або додатками до нього. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу про повернення кредиту, однак таке повернулося без вручення. Проте [PERSON] свої обовязки за кредитним договором не виконує, зокрема не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №RF2r-72713 від 29.08.2017р., що станом на 04.09.2018р. становить 120819 грн. 74 коп., в тому числі 96023,16 грн. заборгованості за кредитом, 22502,96 грн. заборгованості за відсотками та 2293,62 грн. пені за період з 05.09.2017р. по 04.09.2018р. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як встановлено судом, 29.08.2017р. [PERSON] в ПАТ „КРЕДОБАНК було надано кредит на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит у розмірі у розмірі 100000 грн., зі строком кредитування на шістдесят місяців до 26.08.2022р. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47,99 % річних. Згідно із п.4.5. договору реальна річна процентна ставка становить 60,07 % річних. Відповідно до п.2.4. даного договору позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 83633 грн. 39 коп. на поточний рахунок позичальника та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору від 13.05.2014р. в сумі 16366 грн. 61 коп. на рахунок відкритий в ПАТ «ПРИВАТБАНК». Згідно п.6.1. даного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені цим договором та/або додатками до нього, про що сторони уклали кредитний договір № RF2r-72713 від 29.08.2017р. та додаток №1 до такого /а.с.10-13, 14/. Однак, відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема з лютого 2018р. припинив погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується рухом коштів по рахунку та розрахунком заборгованості /а.с.16, 17-18, 19/. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача ПАТ „КРЕДОБАНК було направлено повідомлення-вимогу про повернення кредиту, однак таке повернулося без вручення /а.с.20-21, 22, 23, 24, 25-26/. Оскільки [PERSON] односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором №RF2r-72713 від 29.08.2017р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення заборгованості по кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобовязання позичальника і у будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання /п.7.1 кредитного договору/. Станом на 04.09.2018р. заборгованість за кредитним договором №RF2r-72713 від 29.08.2017р. становить 120819 грн. 74 коп., в тому числі 96023,16 грн. заборгованості за кредитом, 22502,96 грн. заборгованості за відсотками та 2293,62 грн. пені за період з 05.09.2017р. по 04.09.2018р. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з [PERSON] в користь ПАТ „КРЕДОБАНК 120819 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором №RF2r-72713 від 29.08.2017р. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1812 грн. 30 коп. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved