Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.09.12. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідачка в свою чергу зобов'язання не виконувала, оскільки своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням умов договору у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.16. становить 12079,44 грн., яка складається з: 638,72 грн. - заборгованість за кредитом, 7789,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 551,40 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача - [PERSON] - на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12079,44 грн. за кредитним договором № б/н від 03.09.2012 року; судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала факт того, що за кредитним договором має заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.49). До суду надали заяву, відповідно до якої просять розгляд справи проводити без представника позивача, позовні вимоги підтримують (а.с.50). Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст.ст. 11, 509 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема, з договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.12. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-32). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідачем умови укладеного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків не виконувались, у зв'язку з чим станом на 31.10.16. становить 12079,44 грн., яка складається з: 638,72 грн. - заборгованість за кредитом, 7789,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 551,40 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Крім того судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № б/н, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 03.09.12., у разі порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, однак 2600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією фактично є штрафом за прострочення сплати щомісячних платежів, а тому з вказаного вбачається, що позивачем за одне й те саме порушення двічі нарахований штраф: в сумі 2600,00 грн. та в сумі 1051,40 грн. (500,00 грн. - штраф (фіксована частина) + 551,40 грн. - штраф (процентна складова = 1051,40 грн.). Отже, беручи до уваги, що особа не може бути двічі притягнута до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд вважає, що з відповідача на користь банківської установи слід стягнути лише один вид визначеного позивачем штрафу: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 551,40 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з частковим задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 1074,84 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial