Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач 10.01.2020 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 28679,54 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 24.10.2013 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0600/82/0112524, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 1000 грн. зі сплатою 36,0 % річних на строк 48 місяців, а саме до 24.10.2017 р., та кредитний договір № 014/0600/82/0139151 від 07.07.2014 р., відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 16978,12 грн. зі сплатою 39,93 % річних на строк 72 місяці, а саме до 07.07.2020 р. У подальшому між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за вказаними кредитними договорами. 28.11.2017 р. між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідачки у загальній сумі 28679,54 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором № 010/0600/82/0112524 становить 11483,48 грн., з якої заборгованість за основною сумою боргу - 11305,08 грн., заборгованість за відсотками - 178,4 грн.; заборгованість за кредитним договором № 014/0600/82/0139151 становить 17196,06 грн., з якої заборгованість за основною сумою боргу - 12648,49 грн., заборгованість за відсотками - 2202,32 грн., пеня - 2345,25 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву.За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою [PERSON] укладено два кредитні договори, а саме: кредитний договір № 010/0600/82/0112524 від 24.10.2013 р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 1000 грн. зі сплатою 36,0 % річних на строк 48 місяців, а саме до 24.10.2017 р. (а.с.19-24), та кредитний договір № 014/0600/82/0139151 від 07.07.2014 р., відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 16978,12 грн. зі сплатою 39,93 % річних на строк 72 місяці, а саме до 07.07.2020 р. (а.с.5-10). Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» 28.11.2017 р. укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за вказаними кредитними договорами (а.с.35-36). 28.11.2017 р. між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги грошових коштів до відповідачки за вказаними двома кредитними договорами на загальну суму 28679,54 грн. (а.с. 37-39, 32, 18). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за договорами заборгованість за ними становить 28679,54 грн., а саме: заборгованість за кредитним договором № 010/0600/82/0112524 складає 11483,48 грн., з якої заборгованість за основною сумою боргу - 11305,08 грн., заборгованість за відсотками - 178,40 грн.; заборгованість за кредитним договором № 014/0600/82/0139151 становить 17196,06 грн., з якої заборгованість за основною сумою боргу - 12648,49 грн., заборгованість за відсотками - 2202,32 грн., пеня - 2345,25 грн., згідно наданих позивачем розрахунків (а.с. 17, 33-34). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`заний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 28679,54 грн. заборгованості за двома кредитними договорами та судові витрати у сумі 1921 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved