Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач 05.09.2016 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що відповідач є її батьком. На підставі рішення Селидівського міського суду від 14.02.2013 року відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі ? всіх видів доходів щомісячно до її повноліття. На теперішній час вона навчається на 2 курсі Донецького національного технічного університету на денній формі навчання факультету менеджмент, строк навчання встановлено з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. Відповідач добровільно допомоги не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця починаючи з 01.09.2016 року і до кінця її навчання, тобто до 30.06.2019 року. Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з підтриманням позовних вимог просила розглянути справу без її участі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 25.06.1997 року Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, актовий запис № 49. Відповідно довідки № 386 виданої 25.08.2016 року ДВНЗ «Донецьким національним технічним університетом», [PERSON] навчається на 2 курсі ДВНЗ «Донецького національного технічного університету» ІV рівня акредитації, з 01.09.2016 року на денній формі навчання. Термін закінчення навчання - 30.06.2019 року. Судом встановлено, що відповідач має доньку, яка навчається на 2 курсі ДВНЗ «Донецького національного технічного університету» і має змогу виплачувати аліменти на її утримання. Інших утриманців відповідач не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а саме відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує матеріальне становище відповідача, та вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. Що стосується позовних вимог позивача щодо стягнення аліментів на її користь починаючи з 01.09.2016 року і до кінця її навчання, тобто до 30.06.2019 року, суд виходить з наступного. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач 05.09.2016 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 05.09.2019 р. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача підлягають аліменти на період навчання позивача починаючи з 05.09.2016 року по 30.06.2019 року щомісяця у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Суд вважає необхідним згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: partial