Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Перший заступник прокурора міста Полтави Р.Є. Кривоніс в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету полтавської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, прохав суд стягнути з [PERSON] на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради 4025,80 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. У судовому засіданні прокурор позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що у ході розслідування кримінального провадження № 12013180010000391 встановлено, що [PERSON], 10.04.2013 року близько 21 години 55 хвилин, керуючи автомобілем Опель Кадет, д.н.з. [NUMBER], рухаючись у м. Полтаві по вул. Карла Лібкнехта зі сторони вул. Садової в напрямку вул. Фрунзе слідом за скутером «Хонда Такт», без д.н.з., під керуванням [PERSON], при виникненні небезпеки для руху в момент, коли остання почала зміщуватись з крайнього правого положення на проїзній частині до лівого краю з метою виконання лівого повороту у пров. К.Лібкнехта, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості руху і зупинки транспортного засобу, щоб уникнути зіткнення, застосував маневр вліво, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де на перехресті з пров. К.Лібкнехта скоїв зіткнення зі скутером «Хонда Такт». В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію скутера [PERSON], згідно висновку судово-медичної експертизи № 830 від 27.05.2013 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечного перелому на межі верхньої та середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; забійної рани м'яких тканин нижньої правої кінцівки; гематом м'яких тканин та саден шкіри верхньої правої та нижньої лівої кінцівок і які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я . Згідно висновків судової авто технічної експертизи № 87 від 30.05.2013 року, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стали порушення водієм [PERSON] п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. У зв'язку зі спричиненням тілесних ушкоджень [PERSON] перебувала на лікуванні у 1-й МКЛ м. Полтави з 09.04.2013 року по 29.04 2013 року (всього 20 ліжко/днів). На її лікування витрачено 4025,80 грн., що підтверджується довідкою лікарні від 16.04.2014 року. Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 25.01.2014 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки колективу Полтавської обласної організації інвалідів «Соціальний захист та реабілітація інвалідів». Кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито. Позовну заяву прокурора прокуратури міста Полтави в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої залишено без розгляду. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року (далі - Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16.07.1993 року (далі - Порядок). Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. 1-ша міська клінічна лікарня м. Полтави є ліцензованим лікувально- профілактичним закладом, що забезпечує кваліфіковану стаціонарну і консультативну поліклінічну медичну допомогу населенню м. Полтави, підзвітна і підконтрольна Полтавській міській раді, фінансування лікарні здійснюється за рахунок міського бюджету згідно з кошторисом. Вказане обумовлює підстави представництва прокуратурою інтересів держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, яким здійснюється загальна організація та управління виконанням міського бюджету. Відповідно до ст.. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров»я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved