Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач 10 серпня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті сина [PERSON], померлого 02 грудня 2006 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 02 грудня 2006 року після смерті сина - [PERSON], відкрилась спадщина земельна частка (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,49 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №753133, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грабівської сільської ради. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона мати померлого. На час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем в одному помешканні, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. Звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №753133, вона звернулась для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Правовстановлюючий документ так і не знайшовся. Все вище зазначене і змусило її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,49 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №753133, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грабівської сільської ради на ім»я [PERSON], померлого 02 грудня 2006 року, який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Грабівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. 02 грудня 2006 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №455595, видане 23 червня 2016 року (повторно) Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом як мати померлого [PERSON] (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016916636, наданого 26 липня 2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого, матір»ю народженого 01 березня 1963 року [PERSON] є [PERSON]). Як убачається з дослідженої в судовому засіданні довідки Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області №1064 від 26 липня 2016 року, [PERSON] проживав в с. Грабове в одному будинку зі своєю матір»ю [PERSON] до дня своєї смерті 02 грудня 2006 року. Спадщина, що відкрилася після смерті [PERSON], складається з земельної частки (паю) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,49 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №753133, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грабівської сільської ради. Ця обставина знайшла своє підтвердження дослідженою в судовому засіданні інформацією Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №144/86-16 від 14 липня 2016 року). Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №28 від 09 липня 2016 року. З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №713/02-14 від 05 серпня 2016 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,49 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №753133, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грабівської сільської ради на ім»я [PERSON], померлого 02 грудня 2006 року, який був утрачений. Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved