Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач 08.02.2019 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022. Позовні вимоги мотивує тим, що з 24.06.2000 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.09.2006 р., а/з 1063, від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] Оскільки, наразі їх спільна донька є повнолітньою, залишається проживати разом із позивачем, однак продовжує навчання, в сім`ї позивача склалось важке матеріальне становище, а відповідач має постійний дохід, не має інших утриманців, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та прав своєї доньки. Ухвалою судді від 12.02.2019 було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копії позовної заяви з додатками, встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Ухвалою судді від 10.04.2019 було призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, та відповідно призначено судове засідання для заслуховування пояснень сторін. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, одночасно вказувала, що не заперечує, проти розгляду справи за відсутності відповідача з постановленням по справі заочного рішення. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомленні про вручення поштової кореспонденції суду. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк на адресу суду не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, оскільки перебуває на навчанні, одночасно вказувала, що не заперечує, проти розгляду справи за відсутності відповідача з постановленням по справі заочного рішення. Вивчивши подані сторонами заяви по суті справи, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що пред`явлений позивачем позовом підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 24.06.2000 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано 21.09.2006, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а/з 1063) (а.с.6). Позивач та відповідач мають спільну повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання Деснянської РДА, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) Як вбачається з довідки Національної академії внутрішніх справ від 14.01.2019 № 46/03-20, видана [PERSON] про те, що вона у 2018 році зарахована на денну форму навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Психологія» і є студентом 1 курсу НАВС. Термін навчання з 01.09.2018 до 30.06.2022 року. Довідка видана для подання до Деснянського районного суду в м. Києві. (а.с.9) На момент подачі позову до суду, [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. У відповідності до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, будь- яких пояснень або заперечень на заявлені позовні вимоги до суду не надходило, а тому враховуючи вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved