Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 64695 (шістдесят чотири тисячі шістсот девяносто пять) дол. США. 35 центів, що еквівалентно 1620696 (один мільйон шістсот двадцять тисяч шістсот девяносто шість) грн. 60 коп та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 24310 (двадцять чотири триста десять) грн. 45 коп. При цьому посилається на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2006/686-Ф03.16/56 від 22.11.2006 року, відповідно до якого позивач надав йому кредит у тимчасове користування у сумі 38515 (тридцять вісім тисяч пятсот п'ятнадцять) 00 доларів США на купівлю транспортного засобу. В порушення умов кредитного договору, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів за користування кредитом у встановлені терміни, у результаті чого станом на 03.06.2016 року виникла заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 64695 (шістдесят чотири тисячі шістсот девяносто пять ) дол. США. 35 центів, що еквівалентно 1620696 (один мільйон шістсот двадцять тисяч шістсот девяносто шість) грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, заяв та клопотань про поважність причин неявки до суду не надавав. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2006/686-Ф03.16/56 від 22.11.2006 року, відповідно до якого позивач надав йому кредит у тимчасове користування у сумі 38515 (тридцять вісім тисяч пятсот п'ятнадцять) 00 доларів США на купівлю транспортного засобу, зі сплатою процентів в розмірі, визначеному договором. Відповідно до п.1.1 договору, надання кредиту здійснювалось із сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 13.5% річних. Відповідно до п.1.2., кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Honda модель Accord, 2006 року випуску, згідно з копією договору купівлі-продажу автомобіля № 204 від 21.11.2006 року, укладеним з ТОВ «Спецавтотехніка Центр» Проте, відповідач порушив умови повернення платежів, у результаті чого станом на 03.06.2016 року виникла заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 64695(шістдесят чотири тисячі шістсот девяносто пять ) дол. США. 35 центів, що еквівалентно 1620696 (один мільйон шістсот двадцять тисяч шістсот девяносто шість) грн. 60 коп. з них: Сума заборгованості за кредитом 24457,59 дол. США, що еквівалентно 612692,15 грн. Сума заборгованості за відсотками 21732,05 дол. США., що еквівалентно 544414,08 грн. Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 11885,03 дол. США, що еквівалентно 297734,35 грн. Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 6620,68 дол. США, що еквівалентно 165856,03 грн. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові\~\~витрати по сплаті судового збору. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Outcome: approved