Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Перша [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 55-20 л від 04.09.2020 року в сумі 172739,70 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.11.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, в обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 04.09.2020 року між ППФКС та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 55-20л, відповідно до якого відповідачці надано кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом у сумі 150\~000,00 грн. під 48% річних з кінцевим терміном повернення 06.09.2021 року. 04.09.2020 року між ППФКС та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 447-20, відповідно до якого остання взяла на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати за забов`язаннями [PERSON] за кредитним договором № 55-20 л від 04.09.2020 року. 04.09.2020 року між ППФКС та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 448-20, відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати за забов`язаннями [PERSON] за кредитним договором № 55-20 л від 04.09.2020 року. 04.09.2020 року між ППФКС та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 448-20/1, відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати за забов`язаннями [PERSON] за кредитним договором № 55-20 л від 04.09.2020 року. У відповідності до п.п.2 п.8.2.2 договору про споживчий кредит № 55-20 л від 04.09.2020 року позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором , в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами. ППФКС свої зобов`язання за кредитним договором виконала , надавши відповідачці [PERSON] , за її заявами , кредитні кошти в сумі 133\~900,00 грн. , однак остання в супереч графіку розрахунків , що є невід`ємною частиною договору про споживчий кредит № 55-20 л від 04.09.2020 року , з дати видачі кредиту, погашення кредиту здійснювала з порушенням графіку розрахунків , чим грубо порушила умови визначені п.8.2.2 кредитного договору . У відповідності до п.2.2 договорів поруки № 447-20, № 448-20, № 448-20/1 від 04.09.2020 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов`язаннями боржника в повному обсязі , тобто повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків заподіяних кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником кредитного договору . Таким чином, станом на 04.11.2021 року заборгованість відповідачів перед ППФКС становить 172 739,70 грн., з яких : 133 900,00 грн. тіло кредиту ; 38\~839,70 грн. відсотки за користування кредитними коштами, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 2 591,10 грн. понесеного позивачем судового збору. Представник позивача [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачі також направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають , проти стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 55-20 л від 04.09.2020 року в сумі 172739,70 грн. не заперечують. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 04.09.2020 року між ППФКС та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 55-20л, відповідно до якого відповідачці надано кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом у сумі 150\~000,00 грн. під 48% річних з кінцевим терміном повернення 06.09.2021 року. 04.09.2020 року між ППФКС та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 447-20, відповідно до якого остання взяла на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати за забов`язаннями [PERSON] за кредитним договором № 55-20 л від 04.09.2020 року. 04.09.2020 року між ППФКС та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 448-20, відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати за забов`язаннями [PERSON] за кредитним договором № 55-20 л від 04.09.2020 року. 04.09.2020 року між ППФКС та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 448-20/1, відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати за забов`язаннями [PERSON] за кредитним договором № 55-20 л від 04.09.2020 року. У відповідності до п.п.2 п.8.2.2 договору про споживчий кредит № 55-20 л від 04.09.2020 року позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором , в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами. ППФКС свої зобов`язання за кредитним договором виконала , надавши відповідачці [PERSON] , за її заявами , кредитні кошти в сумі 133\~900,00 грн. , однак остання в супереч графіку розрахунків , що є невід`ємною частиною договору про споживчий кредит № 55-20 л від 04.09.2020 року , з дати видачі кредиту, погашення кредиту здійснювала з порушенням графіку розрахунків , чим грубо порушила умови визначені п.8.2.2 кредитного договору . У відповідності до п.2.2 договорів поруки № 447-20, № 448-20, № 448-20/1 від 04.09.2020 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов`язаннями боржника в повному обсязі , тобто повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків заподіяних кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником кредитного договору . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 04.11.2021 року заборгованість відповідачів перед ППФКС становить 172 739,70 грн., з яких : 133 900,00 грн. тіло кредиту ; 38\~839,70 грн. відсотки за користування кредитними коштами, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Позивачем , на адресу відповідачів , направлялись вимоги за № № 98,99,100,101 від 19.10.2021 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, відповідачі з вимогами ознайомлені та згідні з ними , але сплатити суму заборгованості не взмозі. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачами умов договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому , підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 279 від 05.11.2021 року.

Outcome: approved