Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач 11.07.2017 року звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість що утворилась за період з 01.03.2009року по 31.05.2013року у сумі 8230грн. 30 коп., індекс інфляційних витрат в сумі 9394 грн. 53 коп., 3% річних 1421 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1600грн.00коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідачі проводили розрахунки не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2009року по 31.05.2013року у сумі 8230грн. 30 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засідання проти позову заперечував, просив суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволені позову відмовити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] /а.с.16-18/. Згідно відомості нарахувань та оплат за послуги теплопостачання, заборгованість відповідачів за період з 01.03.2009року по 31.05.2013року складає 8230грн. 30 коп. /а.с. 2-3/. До обов'язків споживача комунальних послуг, які встановлено ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», входить, в тому числі, оплата за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] просив про застосування наслідків спливу позовної давності. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Частинами першою, п'ятою\~статті 261 ЦК України\~встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність відповідно до частини першої\~статті 260 ЦК України\~обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255 цього Кодексу. Частиною другою\~статті 264 ЦК України\~визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Судовий наказ відповідно до частини першої\~статті 95 ЦПК України\~є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому\~розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності. Як вбачається з матеріалів справи 27.09.2013року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24.10.2013року було відмовлено у прийнятті заяви /а.с.5/. З позовною заявою позивач звернувся лише 11.07.2017року. Таким чином, оскільки позов про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання подано зі спливом строків позовної давності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed