Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.07.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367589000. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 11 544,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 липня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №1 від 20 лютого 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11367589000 від 03.07.2008 року сторони домовились змінити кінцевий термін повернення кредиту, так Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 липня 2016 року. Додатковою угодою №3 від 24 квітня2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11367589000 від 03.07.2008 року Сторони домовились перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 22.09.2015 в сумі 2684,10 доларів США та пеня у розмірі 4577,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник ПАТ «УкрСиббанк», за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. 03.07.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367589000 (а.с.6-14). Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 11 544,00 доларів США (одинадцять тисяч п'ятсот сорок чотири долари США 00 центів), а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 липня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти ( а.с.15). Згідно Додаткової угоди №1 від 20 лютого 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11367589000 від 03.07.2008 року Сторони домовились: змінити кінцевий термін повернення кредиту, так Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 липня 2016 року ( а.с.17). Згідно Додаткової угоди №3 від 24 квітня2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11367589000 від 03.07.2008 року Сторони домовились: перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти ( а.с. 18) В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобовязання, а саме: не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам. Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином станом на 22.09.2015 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 2 684,10 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) долари США 10 центів та пеня у розмірі 4 577,98 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 98 копійок, з яких: 2 385,10 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 299,00 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 3 686,73 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 891,25 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом ( а.с. 22-32). Суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, відповідно до ст.. ст... 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 09 травня 2015 року Відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копії повідомлення та листа додаються) однак, станом на сьогоднішній день Відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконав. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач [PERSON], всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентів, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання. Судові витрати підлягають до розподілу у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved