Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулися в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказували, що 27.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №134, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 10000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 13,0% річних з кінцевим терміном повернення 26.04.2017 року. [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 11.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 23641,94 доларів США, що еквівалентно 538122,06 грн по курсу НБУ станом на 11.11.2015 року (22,7613 за 1 долар США), з яких: 8527,95 доларів США, що еквівалентно 194107,53 грн. - заборгованість за кредитом; 8775,09 доларів США, що еквівалентно 199732,69 грн. заборгованість по відсоткам; 3218,56 доларів США, що еквівалентно 73258,73 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3120,34 доларів США, що еквівалентно 71023,12 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 23641,94 доларів США, що еквівалентно 538122,06 грн по курсу НБУ станом на 11.11.2015 року (22,7613 за 1 долар США) заборгованості за кредитним договором №134 від 27.04.2007 року та 8071,83 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту №134, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 10000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 13,0% річних на строк до 26.04.2017 року, що підтверджується його копією. Відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №134, укладеним 27.04.2007 року з [PERSON] станом на 11.11.2015 року сума загальної заборгованості становить 23641,94 доларів США, що еквівалентно 538122,06 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 11.11.2015 року (22,7613 за 1 долар США), з яких: 8527,95 доларів США, що еквівалентно 194107,53 грн. - заборгованість за кредитом; 8775,09 доларів США, що еквівалентно 199732,69 грн. заборгованість за відсотками; 3218,56 доларів США, що еквівалентно 73258,73 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3120,34 доларів США, що еквівалентно 71023,12 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved