Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] 04.06.2007 року уклали кредитний договір № HMAWGA00007458, відповідно до якого ПАТ «ПриватБанк» зобов'язалося надати [PERSON] кредит у сумі 50000 дол. США на термін до 02.06.2022 p., а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 50000 дол. США. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 23.09.2014 року має заборгованість у сумі 56408,12 дол. США, яка складається з наступного: 45486,79 дол. США - заборгованість за кредитом; 5575,70 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1641,92 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 18,49 дол. США - штраф (фіксована частина); 2685,22 дол. США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором HMAWGA00007458 між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором HMAWGA00007458. Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. ПАТ «ПриватБанк» просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість у сумі 56408,12 дол. США, що за курсом НБУ від 23.09.2014 року складає 762637,80 грн. за кредитним договором № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 року. У судовому засіданні представник банку звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість у сумі 55019,88 дол. США, що за курсом НБУ від 18.05.2015 року становить 1138361,32 грн. та 133385,60 грн. штрафу та пені. Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що [PERSON] не підписував додаткову угоду до кредитного договору № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 року, а тому підстави для стягнення з нього як з поручителя, заборгованості відсутні. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 04.06.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMAWGA00007458, відповідно до п. 1.1, 1.2, 7.1 якого ПАТ «ПриватБанк» зобов'язалося надати [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки на строк з 04.06.2007 р. по 02.06.2017 р. включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 55000,00 дол. США на наступні цілі: 50000,00 дол. США на споживчі цілі, а також у розмірі 5000,00 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, сплаті винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань по погашенню кредиту [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,43 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. 03.07.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 року, відповідно до п. 3 якої п. 7.1 кредитного договору викладено в редакції: «Банк зобовязується надати позичальникові грошові кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 02.06.2022 р. включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 60637,06 дол. США на наступні цілі: споживі цілі у розмірі 50000,00 дол. США, а також у розмірі 10637,06 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,08 % на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісячної комісії в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 50000 дол. США. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 02.03.2015 року має заборгованість у сумі 55019,88 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18.05.2015 р. 1138361,32 грн., яка складається з наступного: 45126,79 дол. США - заборгованість за кредитом; 8393,09 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Також нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 76217,62 грн.; та штрафи відповідно до договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 56917,98 грн. - штраф (процентна складова), а всього 133385,60 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором № HMAWGA00007458 між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п. 16 якого [PERSON] поручився за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 р. Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо. П. 13 договору поруки, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] передбачено, що зміни і доповнення до договору поруки вносяться тільки за згодою сторін, в письмову вигляді, шляхом укладення відповідної додаткової угоди. Пунктом 22 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а, отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання. Якщо в договору поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. 03.07.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], без відома та згоди [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 року, відповідно до п. 3 якої п. 7.1 кредитного договору викладено в редакції: «Банк зобовязується надати позичальникові грошові кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 02.06.2022 р. включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 60637,06 дол. США на наступні цілі: споживі цілі у розмірі 50000,00 дол. США, а також у розмірі 10637,06 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,08 % на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісячної комісії в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту». Ці зміни призвели до збільшення суми наданих кредитних коштів та до збільшення розміру сплати відсотків за користування кредитом, а тому суд приходить до висновку, що порука [PERSON] за кредитним договором № HMAWGA00007458 від 04.06.2007 року припинилася в момент укладення додаткової угоди між банком та [PERSON] Відповідна правова позиція викладена у постанові ВСУ від 25.09.2013 року №6-97 цс13 за позовом про визнання договору поруки припиненим, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування для всіх судів України.

Outcome: partial