Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 13901,71 грн.. заборгованості. Позивач вказує, що відповідно до укладеного з відповідачем договору від 02.12.2013 року відповідач отримав кредит в сумі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість із сплати кредиту, відсотків , а також інших витрат. Крім того, позивач просив стягнути судові витрати, які складаються з судового збору. У позовній заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк просить позов задоволити, а справу слухати у відсутність представника банку. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявивс, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи . Враховуючи дану обставину, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобовязання та прострочення боржника. Зокрема, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Судом встановлено, що 02.12.2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про видачу йому платіжної картки, приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та отримав кредит на платіжну картку у розмірі 3900грн. Таким чином, надавши грошові кошти позичальникові у розмірі, передбаченому кредитним лімітом позивач виконав узяте на себе зобовязання . В обмін - у позичальника виникло зобовязання повернути кредит у вказаний строк, сплатити відсотки. Однак, відповідач свої зобовязання перед позикодавцем не виконував. У звязку з цим станом на 31.03.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 13901,71 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом 3890,73 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7322,80 грн.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом -1550,00 грн.. Крім того, банком нараховано штраф у розмірі 500 грн. у вигляді фіксованої частини та у вигляді процентної складової у сумі 638,18 грн. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяв на себе позикове зобовязання, яке не виконав і тому борг підлягає погашенню відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитування. Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат, а саме витрат на оплату судового збору в сумі 1378 грн. обґрунтовані , підтверджені документально і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України . На підставі наведеного , ст.ст. 526,527, 530 , ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ,

Outcome: approved