Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 05.12.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у якому просив стягнути з відповідача 60740,37 грн. матеріального збитку внаслідок пошкодження атомобіля, 2376,35 грн. пені, 1300 грн. витрат за висновок експертного автотоварознавчого дослідження, 3000 грн. витрат на правничу допомогу та 768,40 грн. витрат по оплаті судового збору. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 11.06.2019 р. о 12 год. 30 хв. по вул. Галицька, 20 у м. Тисмениця Івано-Франківської області сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «Nissan Almera» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Опель Астра» н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. Вказана ДТП сталася з вини відповідача, який у порушення п. 12.1, 13.1, 2.3б) ПДР України не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель Астра». Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2019 р. водія [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan Almera» на момент вчинення ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Галицька» згідно страхового полісу № АО199760. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 76 від 21.06.2019 р., заподіяної внаслідок ДТП власнику транспортного засобу марки «Опель Астра», становить 60740,37 грн. 13.06.2019 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, однак до цього часу кошти йому не виплачено, хоча строк виплати 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування минув 12.09.2019 р. Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Таким чином, пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 60740,37 грн. за період з 13.09.2019 р. по 24.10.2019 р. становить 2376,35 грн. Крім того, ним понесені витрати у розмірі 1300 грн. за висновок експертного автотоварознавчого дослідження, 3000 грн. на правничу допомогу та за сплату судового збору. Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача ПАТ СК «Галицька» у судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином\~за адресою\~місцязнаходження,\~не повідомив\~суду про\~причини неявки,\~не подав\~відзиву.\~За наявності\~сукупності умов,\~передбачених ч.1\~ст.280\~ЦПК України,\~суд постановив\~провести заочний\~розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 11.06.2019 р. о 12 год. 30 хв. по вул. Галицька, 20 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «Опель Астра» н.з. [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] та транспортного засобу «Nissan Almera» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] з вини останнього, який у порушення вимог п. 12.1, 13.1, 2.3б) ПДР України не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель Астра» н.з. [NUMBER] . Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2019 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.6). Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Almera» н.з. [NUMBER] на момент скоєння ДТП була застрахована відповідачем ПАТ СК «Галицька», що підтверджується витягом про поліс № АО199760 (чинний на 11.06.2019 р.) (а.с.22-23). Згідно звіту № 76 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 21.06.2019 р. вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «Опель Астра» н.з. [NUMBER] , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є [PERSON] , станом на 21.06.2019 р. складає 60740,37 грн. (а.с. 8-21). Позивач [PERSON] як належний володілець пошкодженого транспортного засобу 13.06.2019 р. звернувся до відповідача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.7). За змістом пп. 1.3, 1.6. ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що потерпілими є юридичні та фізичні особи, життю, здоровю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; власниками транспортних засобів є юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону,\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~але не\~пізніш як\~через 90\~днів з\~дня отримання\~заяви про\~страхове відшкодування\~зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. \~ \~ \~ \~На даний час позивачу не відшкодовано суму страхового відшкодування у розмірі 60740,37 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 13.09.2019 р. до 24.10.2019 р. становить 2376,35 грн. (а.с.27). З урахуванням\~викладеного суд\~приходить до\~висновку про\~обґрунтованість заявленого\~позову.\~З відповідача у користь позивача слід стягнути 60740,37 грн. невиплаченого страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 2376,35 грн. пені, 1300 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи згідно оригіналу квитанції (а.с.25), 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно оригіналу квитанції № 057172 (а.с.26) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с.5). На підставі наведеного, відповідно до ст. 992, 1188 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 1, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved