Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач 07.04.2014 року звернувся з позовом до відповідача відповідно до якого просив стягнути заборгованість за Кредитним договором № 001-20123-191112 в розмірі 25 415.00 грн., яка складається з тілу кредиту 9592.50 грн., простроченого тіла кредиту 5 400 грн., заборгованості за комісіями 10 422,50 грн.,а також судові витрати 254,15 грн., а загалом 25 669 грн.15 коп. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що між ПАТ ,,Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та [PERSON] 19.11.12 року шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-20123-191112 - договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 17 000 грн. Пунктом 2.4 ч.3 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах погоджених Сторонами у Прпозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідач скористалася Кредитної лінією але станом на 10.01.14 року не виконує умов договору в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 25 415.00 грн., яку не погашає. На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. а.с. 2-3 Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові мається заява про розгляд справи у відсутність представника банку та ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився , сповіщений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ ,,Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та [PERSON] 19.11.12 року шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-20123-191112 - договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 17 000 грн. а.с.5,6-8 Пунктом 2.4 ч.3 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах погоджених Сторонами у Прпозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Таким чином судом встановлено, що відповідач скористалася Кредитної лінією але станом на 10.01.14 року не виконує умов договору в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 25 415.00 грн., яку не погасила, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем. А.с.14 На користь позивача суд також стягує понесені ним судові витрати в сумі 254 грн.15 коп.

Outcome: approved