Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 11210864000 від 06.09.2007 в сумі 17 522,49 доларів США, що станом на 14.04.2014 складає 220 242, 32 грн. та судові витрати в сумі 2202,42 грн. В судове засідання представник позивача не з*ився, надавши суду заяву про розгялд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.09.2007 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11210864000, згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 23 000,00 дол. США, строком до 06.09.2013 зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 12,40% річних. Згідно зазначеного договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Також п. 4.1 зазначеного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.09.2007 укладено Договір поруки № 139426 з [PERSON] Згідно зазначеного Договору поруки [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON]за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до договору поруки відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В порушення умов укладеного між сторонами договору до теперішнього часу [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 14.04.2014 року [PERSON] має заборгованість за простроченим кредитом в сумі 13 961,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 складає 175 487,96 грн., з яких прострочену заборгованість по процентам в сумі 3104,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 складає 39 014,56 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 195,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 складає 2 455,88 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 261,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 складає 3 283,92 грн., а всього 17 522,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 складає 220 242,32 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved