overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 21 квітня 2015 року зареєстрували у Куріньківській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області, про що було зроблено актовий запис за № 1. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. 27 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що після року спільного проживання йому (позивачу) стало відомо про подружню зраду, дружина не заперечувала цього факту, пояснила, що вела телефонні розмови та переписки з іншими чоловіками. На протязі двох років він мешкає окремо від дружини та сина, примирення не бажає. У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання відповідач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнала позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не просила змінити їй прізвище на дошлюбне. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 21 липня 1990 року зареєстрували в Червонопартизанській сільській раді Носівського району Чернігівської області, про що було зроблено запис за № 26. Від подружнього життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. 27 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що сімейне життя не склалося, за час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, в зв'язку з чим вона (позивач) більше п'яти років не підтримує шлюбні стосунки з відповідачем. Суд надавав сторонам строк шість місяців для примирення та збереження сім'ї. Після закінчення строку для примирення справу було призначено до розгляду. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду направила заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просила його задовольнити, справу розглядати без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій зазначив, що примирення не відбулося, він на розірвання шлюбу згоден, просив розгляд справи провести без його участі. Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При зверненні до суду позивач просила залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Дана вимога обґрунтована на законі, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 229,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 21 листопада 2001 року зареєстрували у виконкомі Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 35. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 5 червня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вона покохала іншого чоловіка та має намір створити з ним сім'ю. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, які зазначені у позовній заяві, просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні позивач просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 21 листопада 2003 року зареєстрували у виконавчому комітеті Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 24. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . 29 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося з вини відповідача, яка припинила з ним спільне проживання, на даний час проживає з іншим чоловіком. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнала позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила залишити їй прізвище набуте в шлюбі.\~ Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 21 листопада 2009 року зареєстрували у виконкомі Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 2. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. 12 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач не мав постійного місця роботи, зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що примирення не відбулося, протягом чотирьох місяців відповідач не намагався помиритися, у той час коли вона (позивач) з сином проходили лікування в лікарні відповідач жодного разу їх не навідав. У зв'язку з цим вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу в загальному порядку у відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки позбавлений можливості з'ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). З матеріалів справи вбачається, що позивачем також понесені витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги та квитанцією (а.с. 8; 9). Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 21 лютого 1981 року зареєстрували у Червонопартизанській сільської ради Носівського району Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 9. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. 26 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя не склалося, з 1995 року подружні відносини припинено. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідач також не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просив розгляд справи проводити без його участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила суд залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 21 січня 2017 року зареєстрували у Носівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що було зроблено актовий запис за № 3. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . 11 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося, шлюб зберегти не можливо, відповідач припинив стосунки з нею (позивачем), проживає окремо. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 21 травня 1988 року зареєстрували у Тертишницькій сільській Раді Носівського району Чернігівської області, про що було складено актовий запис за № 6. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. 22 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося. Вони (сторони) не розуміють один одного, припинили спільне проживання. Він (позивач) вважає, що зберегти шлюб неможливо. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не просила змінити їй прізвище на дошлюбне. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 21 червня 2011 року зареєстрували у виконкомі Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 08. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. 20 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що сімейне життя не склалося, виникають непорозуміння в поглядах на життя, відбуваються конфлікти та сварки на побутовому ґрунті. Від суперечок і скандалів погіршилось її (позивача) самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу, у неї порушився сон і погіршилася працездатність. У присутності сторонніх людей і у громадських місцях відповідач ображає її честь і гідність нецензурними висловами та невдалими жартами. Вона (позивач) вважає, що примирення неможливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, і просила розірвати шлюб. Суд надавав сторонам строк шість місяців для примирення та збереження сімї. Після закінчення строку для примирення справу було призначено до розгляду. У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що примирення не відбулося, відповідач не змінив свого ставлення до неї та сімї. У присутності дітей та сторонніх осіб ображає її, бє, тягає за волосся, морально знущається. Вона зверталася до поліції із заявою, просила притянути його (відповідача) до адміністративної відповідальності, з невідомих їй причин не було прийнято рішення по її заяві. Чоловік став насміхатися над нею, морально знущатися, говорити їй образливі слова, через те, що вона звернулася до поліції зі скаргами. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про прични неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу в звичайному порядку у відсутності відповідча за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved