Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного 18.12.2006 року договору №VIН0R004780085 банк надав відповідачу кредит в сумі 2307,10 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 03.02.2014 року нарахована заборгованість в сумі 18449,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2268,28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6986,40 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9194,37 грн. В судове засідання представник позивача Молодецький О.С. не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 18.12.2006 року договору №VIН0R004780085 банк надав відповідачу кредит в сумі 2307,10 грн. на строк з 18.12.2006 року до 16.12.2007 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.1 договору при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кошти, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед банком за договором №VIН0R004780085 від 18.12.2006 року станом на 03.02.2014 року становить 18449,05 грн. Дана сума боргу складається з: заборгованості за кредитом - 2268,28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6986,40 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9194,37 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідач не погасив, тому сума боргу - 18449,05 грн. - підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 04.02.2014 року (а.с. 1).

Outcome: approved