Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Підстава позову (позиція позивачки): [PERSON] , 20 травня 2021 року звернулась до суду із позовною заявою до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входили земельні ділянки за державним актом на право власності на землю IV- РВ № 027606 від 15 березня 2004 року про наявність яких вона дізналась кілька років тому. Заповіту [PERSON] не залишив, тому відбувається спадкування за законом. Покликаючись на норму ч. 1 ст. 1269, ст. 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України позивачка зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування і не могла знати про наявність спадкового майна. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мала підстав звертатися в нотаріальну контору. Таким чином вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мала можливості звернутися в нотаріальну контору у визначений законом строк, тому просить задовольнити подану нею позовну заяву та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позиція учасників справи у судовому засіданні: Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Пояснила, що з 1980 років її батько працював у підприємстві, яке, як виявилось згодом, перебувало на балансі місцевого колгоспу. За життя батько позивачки не знав та не був обізнаний про наявність у нього права на частку (пай) земельної ділянки. Про це згодом позивачка довідалась від [PERSON] , голови Нобельської сільської ради, яка в 2016 році повідомила їй про наявність свідоцтва про права власності на земельну ділянку, виданого на ім`я її батька. Представник позивачки адвокат Полюхович С. М. в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, покликаючись на існування непереборних, об`єктивних обставин, які перешкоджали позивачці звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як от необізнаність про існування спадкового майна. Під час допиту свідків підтвердив цю обставину. Від представника відповідача Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області отримано заяву, зареєстровану в суді 27 липня 2021 року №2056/21 (а. с. 42) про визнання позовної вимоги та про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2021 відкрито провадження у справі, витребувано за клопотанням позивачки інформацію у державного нотаріуса щодо спадкової справи після смерті батька позивачки, а також призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 17 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 28 липня 2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 2007 року, виконавчим комітетом Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 76 років, актовий запис № 2 (а. с. 10). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 червня 1964 року (а. с. 8), [PERSON] , народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу 29 серпня 1987 року з [PERSON] , прізвище позивачки змінилось на [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 29 серпня 1987 року (а. с. 9). Згідно довідки Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 810 від 05 листопада 2020 року (а. с. 11), спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті у цьому будинку ніхто зареєстрованим не був та не проживав. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії IV-РВ №027606 від 15 березня 2004 року (а. с. 12) слідує, що такий засвідчує право власності [PERSON] на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Нобельської сільської ради Зарічненського району. Як вбачається з Договору дарування від 17 травня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №308 (а. с. 13-15) [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями у [ADDRESS] . Право власності на цей будинок зареєстровано у Державному реєстрі речових прав за № 35904543 (а. с. 17), а також видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30 січня 2012 року (а. с. 16) на прізвище позивачки. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 1988 року, виконавчим комітетом Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, [PERSON] (мати позивачки) померла [INFO] , у віці 64 роки, актовий запис № 11 (а. с. 24). За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/394 від 25 травня 2021 року (а. с. 31) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 64875010, 64875031 (а. с. 32,33). Свідок [PERSON] , яка проживала з батьком позивачки упродовж 14-ти років до його смерті, в судовому засіданні показала, що в 2016 році [PERSON] передала їй свідоцтво про право власності на земельну ділянку, видану на ім`я [PERSON] батька позивачки. До цього часу, як зазначає свідок нікому не було відомо про наявність цього акту, оскільки, не будучи членом колгоспу, [PERSON] вважав, що не приймає участь в розпаюванні земель. Свідок [PERSON] , на даний час староста с. Нобель у Локницькій сільській раді в судовому засіданні показала, що у 2016 році отримала в Управлінні земельних ресурсів державні акти на землю, належну жителям с. Нобель в т. ч. [PERSON] . Після чого повідомила його доньку позивачку, яка просила передати цей акт для [PERSON] що вона і зробила. Свідок вказала, що на її думку батько позивачки та позивачка не були обізнані про наявність земельної ділянки (паю) належного [PERSON] , оскільки не вважали, що він був працівником колгоспу. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Згідно ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви. Так, позивачка, покликається на те, що не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через необізнаність про існування спадкового майна. Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки спадкодавцю за життя та його доньці позивачці по справі не було відомо про наявність у спадкодавця права на земельну ділянку (пай), про що [PERSON] довідалась у 2016 році. Вказану обставину підтверджено у судовому засіданні показами свідків. Ця підстава для надання додаткового строку на прийняття спадщини є поважною, що підтверджується судовою практикою, викладеною у Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі №565/1145/17, де зазначено, що - Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна, за наведених у позовній заяві обставин, перевірених під час судового розгляду є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а отже позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved