Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позива КП «Київблагоустрій» звернувся до суду із вимогами до відповідача [PERSON] і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 587,69грн.та відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконав своїх зобов'язань,зокрема не сплатив частину грошових коштів, чим завдає збитків позивачу. Під час судового розгляду представник позивача Куценко О.В. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду, був повідомлений у спосіб встановлений ст.ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило. За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Під час судового розгляду встановлено наступне. 02 серпня 2011 року між Комунальним підприємством «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради та [PERSON] було укладено Договір про виконання робіт №2011040031, за яким виконавець зобов'язався провести обстеження конструкцій нежитлової будівлі за адресою :[ADDRESS] з метою визначення технічного стану та проведення реконструкції (п.1.1.Договору). В силу п. 3.1 Договору, Виконавець передає Замовнику примірник звіту про обстеження і оцінку технічного стану конструкцій нежитлової будівлі за адресою [ADDRESS] разом з актом здачі приймання робіт для підписання останнього Замовником. 11 жовтня 2011 року між Замовником та Виконавцем був складений та відповідно підписаний Акт виконаних робіт/наданя послуг до Договору №2011040031 від 02 серпня 2011 року, яким сторони підтвердили належне виконання взятого на себе зобов'язання Виконавця визначене п.1.1 Договору та визначили загальну вартість наданих послуг в розмірі 19 976,69грн. Замовником здійснено оплату в розмірі 14 389,00грн. Залишок несплачених кошів складає 5 587,69грн. Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на те, що під час судового розгляду встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за договором укладений з позивачем в повному обсязі не виконав, зокрема не сплатив на користь позивача 5 587,69грн., позовні вимоги є цілком обґрунтованими , а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved