Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 грудня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № ODХRRX02730414, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало [PERSON] кредит у розмірі 2.872 гривні 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік. Однак, [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 03 грудня 2013 року у нього виникла заборгованість в сумі 24.942 гривні 07 копійок, з яких: - заборгованість по кредиту - 2.289 гривень 83 копійки; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 20.988 гривень 33 копійки; - штраф по фіксованій частині - 500 гривень; - штраф по процентній складовій - 1.163 гривні 91 копійка. У зв'язку з чим, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі 24.942 гривні 07 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору за № ODХRRX02730414 від 11 грудня 2007 року. Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 249 гривень 42 копійки в рахунок відшкодування судового збору. З матеріалів справи вбачається, що у 2009 році Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ODХRRX02730414, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало [PERSON] кредит у розмірі 2.872 гривні 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання перед банком по кредитному договору від 11 грудня 2007 року № ODХRRX02730414 належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 03 грудня 2013 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору, яка на думку суду складає 24.942 гривні 07 копійок, з яких: 2.289 гривень 83 копійки - заборгованість по кредиту; 20.988 гривень 33 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 500 гривень - штраф по фіксованій частині; 1.163 гривні 91 копійка - штраф по процентній складовій. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 11 грудня 2007 року за № ODХRRX02730414 та відповідним розрахунком, наданого представником ПАТ КБ «ПриватБанк». Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 24.942 гривні 07 копійок. Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Крім того, суд вважає, що з [PERSON] також слід стягнути 249 гривень 42 копійки в рахунок відшкодування судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України. З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 24.942 гривні 07 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та грошових коштів у розмірі 249 гривень 42 копійки в рахунок відшкодування судового збору, а всього 25.191 гривню 49 копійок.

Outcome: approved