Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути страхове відшкодування в сумі 69222,10 грн. Позов мотивує тим, що перебуваючи за кермом свого автомобіля, [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, скоївши зіткнення з транспортним засобом, яким керував [PERSON] Вина відповідача встановлена постановою Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2015 року, якою останнього визнано винним за ст. 124 КпАП України. Пошкоджений автомобіль [PERSON] було застраховано ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на підставі договору страхування від 24.12.2014 року. Випадок визнано страховим та відшкодовано страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 69 222,10 грн., які слід стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15.09.2015 року по вул. Княгині Ольги, 114 у м. Львові [PERSON], перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER], скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz ML 500», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], якому заподіяв механічні пошкодження. Вина [PERSON] Пошкоджений автомобіль «Mercedes-Benz ML 500», д.н. [NUMBER], застрахований ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (страховик) на підставі договору страхування № 338187 від 24.12.2014 року, укладеного з [PERSON] (страхувальник). Вину [PERSON] у скоєному адміністративному правопорушення доведено у встановленому законом порядку, а саме рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2015 року притягнуто [PERSON] до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до вказаного договору випадок було визнано страховим, на підставі заяви страхувальника [PERSON], яка є потерпілою, довідкою № 72327554 про дорожньо-транспортну пригоду, рапорту виїзду аварійного комісара № 1151, висновку № 0415 від 29.09.2015 року експертного автотоварознавчого дослідження, довідкою-калькуляцією про вартість ремонтних робіт, Вартість страхового відшкодування та ремонтних робіт ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в розмірі 68222,00 грн. було відшкодовано [PERSON], що підтверджується рахунком № 1151/10 від 06.10.2015 року про страхове відшкодування, платіжним дорученням № 16998 від 07.10.2015 року, № 17061 від 09.10.2015 року, № 16985 від 07.10.2015 року. Відповідно до п. 3.1 договору за користуванням кредитом, відповідач сплачує плату 30% річних від суми кредиту з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п.2.1. договору, а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої цим договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1 % щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 12 числа місяця , в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов»язань, обумовлених п.5.1.3 цього договору. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до даного кредитного договору, станом на 05.05.2016 року становить: заборгованість по кредиту - 6295,90 грн., заборгованість по сплаті відсотків за кредит - 1578,31 грн., заборгованість за 10 місяців прострочення - 3000 грн., а всього загальна сума боргу 10874,21 грн. Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З огляду на встановлені судом на підставі матеріалів справи обставини, страховий випадок та розмір завданої страхувальнику [PERSON] шкоди, внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу «Mercedes-Benz ML 500», д.н. [NUMBER] під час дорожньо-транспортної пригоди за участю та вини [PERSON], підтверджується та ніким не заперечується. Страховик -ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» зобов»язання щодо страхового відшкодування в сумі 62 222,10 грн. перед страхувальником - [PERSON] виконав належним чином. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. З наведених міркувань та

Outcome: approved