Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Васильченко С.О. звернулося до суду з цим позовом посилаючись на те, що 29.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в подальшому Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11206005000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті у сумі 9 200 доларів США 00 центів, а відповідач у свою чергу зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 серпня 2013 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 137246 від 29.08.2007 року, також договір поруки було укладено між позивачем та [PERSON] № 137248 від 29.08.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, поручителі зобов'язуватись відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Станом на 27.01.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 2 716 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 21 715 гривень 54 коп., з яких: - 1 902 долари США 04 центи, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 15 203 грн. 01 коп. - кредитна заборгованість; - 559 доларів США 58 центів, що курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 4 472 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам; - 213 доларів США 57 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 1 707 грн. 06 коп. - пеня за прострочення сплати по кредиту; - 41 долар США 63 центи, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 332 грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. З огляду на вищенаведене просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11206005000 від 29.08.2007 року у розмірі 8 121 долар США 86 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 2 716 доларів США 82 центи, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 21 715 гривень 54 коп., а також стягнути із відповідачів суму сплаченого судового збору. 22.05.2014 року представником позивача [PERSON] було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно із [PERSON] та [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11206005000 від 29.08.2007 року в розмірі - 2 716 доларів США 82 центи, що курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 21 715 гривень 54 коп., а також ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно із [PERSON] та [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11206005000 від 29.08.2007 року в розмірі - 2 716 доларів США 82 центи, що курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 21 715 гривень 54 коп. Крім того стягнути із відповідачів суму сплаченого судового збору. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог та просив задовольнити пред'явлений позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідачі були належно повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в подальшому Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11206005000, за умовами якого позивач надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 200 доларів США 00 центів з умовою повернення в повному обсязі не пізніше 25.08.2013 року та сплатою протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентів за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних. Цільове призначення кредиту - купівля легкового автомобіля CHERY SQR7162L. У забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань позичальника за даним договором банком прийнялись застава автомобіля марки CHERY, модель - А 15 AMULET, рік випуску - 2007, колір синій, тип ТЗ - легковий седан -В, а також поручительство, а саме порука [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5-13). Згідно договору поруки № 137246 від 29.08.2007 року укладеного між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] в якості поручителя зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з вищевказаного кредитного договору. ( а.с. 14-15). Згідно договору поруки № 137248 від 29.08.2007 року укладеного між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] в якості поручителя зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з вищевказаного кредитного договору. ( а.с. 16-17). Однак, умови кредитного договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконано. Кредит не повернутий у строк, що вбачається із представленої позивачем довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 27.01.2014 року. ( а.с. 18-27). 02.01.2012 року відповідачам були надіслані вимоги з приводу виконання взятих на себе зобов'язань та сплатити заборгованість. Однак вимоги банку виконано не було, прострочені платежі не сплачено. Станом на 27.01.2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 2 716 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 21 715 гривень 54 коп., з яких: - 1 902 долари США 04 центи, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 15 203 грн. 01 коп. - кредитна заборгованість; - 559 доларів США 58 центів, що курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 4 472 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам; - 213 доларів США 57 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 1 707 грн. 06 коп. - пеня за прострочення сплати по кредиту; - 41 долар США 63 центи, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 332 грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених позивачем позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позову з відповідачів необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Outcome: approved