Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 27.06.2006 року в розмірі 10 429 грн. 08 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачкою укладено кредитний договір, відповідно якого остання отримала кредит в розмірі 2 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання вчасно не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на момент подачі позову становить 13 824 грн. 85 коп., з яких: 1 998 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом, 11 826 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 472 грн. 81 грн. - штраф (процентна складова). Від вказаної суми заборгованості позивачем віднято 4 368 грн. 58 коп., що підлягають стягненню на підставі Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2008 року про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк». Посилаючись на вище викладене та норми цивільного законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 429 грн. 08 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності та згода на постановлення заочного рішення (а.с. 36). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи судом повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, визнавши докази, надані позивачем, достатніми для вирішення справи, суд розглядає справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, що складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 10 - 16). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2008 року по справі за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості встановлено, що [PERSON] було надано позивачем кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2 000 грн. зі сплатою 48 % річних (а.с.6). Відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4 368 грн. 58 коп., що підлягає стягненню на підставі вказаного рішення суду (а.с. 6, зворот.). Відповідно до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] продовжує ухилятися від виконання обов'язків, встановлених кредитним договором, не повертає отримані кошти та не сплачує відсотки за користування ними. Зазначене призвело до виникнення заборгованості в розмірі 10 429 грн. 08 коп., з яких: 9 456 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом та по процентам за користування ним; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 472 грн. 81 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-9). Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved