Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач 09.05.2015 року звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0, 1326 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться в с. Конопниця по вул. І. Франка, Пустомитівського району Львівської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.04.2006 року помер її дід [PERSON], який за життя склав заповіт, яким житловий будинок № 6 та інші господарські будівлі і земельну ділянку, площею 0,1326 га , що знаходиться в с. Конопниця, по вул. Ів. Франка заповів своїй онуці [PERSON]. Після смерті діда позивач у встановлений законом термін звернулася до державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори [PERSON], яким 21.12.2006 року на імя позивача було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте до складу спадкового майна на яке видане свідоцтво не увійшла земельна ділянка, площею 0, 1326 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, оскільки право власності на земельну ділянку її дід набув на підставі договору купівлі - продажу будинку разом з земельною ділянкою від 18.03.1999 року, проте за життя не встиг виготовити державний акт про право власності на земельну ділянку на своє їм»я. З цих підстав просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначену земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з»явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, її представник подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при розгляді справи покладається на суд. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. Зясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, тому суд в порядку ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку разом з земельною ділянкою в від 18.03.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 623 [PERSON] набув у приватну власність житловий будинок № 6 та земельну ділянку площею, 0,1326 га, що знаходиться в с. Конопниця по вул. І. Франка, Пустомитівського району Львівської області. 23.03.1999 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 677, яким житловий будинок № 6 та інші господарські будівлі та земельну ділянку площею 0,1326 га, що знаходиться в с. Конопниця по вул. І. Франка, Пустомитівського району Львівської області заповів своїй онуці [PERSON]. 06.04.2006 року [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 046891 від 07.04.2006 року, що видане Годовицько-Басівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 21.12.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], остання прийняла спадщину після смерті свого діда [PERSON]. Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з житлового будинку А-1, який розташований в с. Конопниця, вулиця І. Франка № 6, Пустомитівського району Львівської області. З врахуванням встановленого суд вважає доведеним факт, що [PERSON] за життя на законних підставах набув право власності на житловий будинок № 6 та земельну ділянку площею, 0,1326 га, що розташовані в с. Конопниця, вулиця І. Франка, Пустомитівського району Львівської області, які в силу ст.1218 ЦК України, входять до складу спадщини, однак за життя встиг оформити за собою лише право власності на житловий будинок, та не зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку, що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування земельної ділянки через нотаріальну контору. Згідно рішення виконавчого комітету Конопницької сільської ради № 57 від 26.06.2008 року, розглянувши заяву [PERSON] про надання їй дозволу на оформлення документів на право власності та у звязку з упорядкуванням номерів будинків та вулиць, будинку № 6 по вул. І. Франка в с. Конопниця, присвоєно нову адресу с. Конпниця, вул. І. Франка, будинок 11. Дані обставини підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.07.2008 року, згідно якого власником будинку № 11 по вул. І. Франка в с. Конпниця, Пустомитівського району Львівської області являється [PERSON]. Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON], яка прийняла в порядку спадкування належну померлому земельну ділянку площею 0,1326 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель с. Конопниця по вул. Івана Франка 11, тобто набула права власності на дане майно. Але оформити право власності на успадковане майно не в змозі із-за відсутності правовстановлюючих документів. Тому, з рахуванням встановлено суд вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на успадковане майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved