Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20871,00 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 328927,04 грн. грн. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що за договором № LGR0GК0000000004 від 14.03.2008р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 50000,00 доларів США. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 26.12.2014р. має заборгованість у сумі 20871,00 доларів США, яка складається з: 11696,46 доларів США заборгованість за кредитом,894,96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 27,54 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 7243,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,86 доларів США штраф (фіксована частина), 993,10 доларів США штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання 30.04.2015 р. та 02.06.2015 р. не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 02 червня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За договором № LGR0GК0000000004 від 14.03.2008р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 50000,00 доларів США. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.12.2014р. має заборгованість у сумі 20871,00 доларів США, яка складається з: 11696,46 доларів США заборгованість за кредитом,894,96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 27,54 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 7243,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,86 доларів США штраф (фіксована частина), 993,10 доларів США штраф (процентна складова). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 3289грн. 27коп., та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього 3709 грн. 27 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved