Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 60643,49 грн. за кредитним договором від 22 жовтня 2007 року. В судовому засіданні встановлено, що згідно даних паспорта серії СР №324376 прізвищем відповідача насправді є «Никончук». В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 22 20 жовтня 2007 року у звязку з чим станом на 31 липня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 60643,49 грн., а тому, банк змушений звернутись в суд із вказаним позовом. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. У заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася про причини неявки суду не повідомила. Повістка про виклик до суду направлялася відповідачу за адресою вказаною позовній заяві, яка підтверджена інформацією Корецького РС УДМС України в Рівненській області. Відповідач отримував повістки 14.09.2017 року та 30.09.2017 року, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.\~\~ Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. [PERSON] 22 жовтня 2007 року, згідно укладеного договору №б/н, отримав\~\~кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з матеріалами справи за відповідачем станом на 31 липня 2017 року рахується заборгованість по кредитному договору в розмірі 60643,49 грн., що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості за договором (аркуш справи 3-5). Згідно ч.1\~ст.526\~\~ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -\~\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак вона даного обов'язку не виконав. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснював. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 60643,49 гривень, з яких: 2715,15 гривень - заборгованість за кредитом; 50964,36 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3600,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500.00 гривень штраф (фіксована частина); 2863,98 штраф (процентна складова). Згідно ч.1\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг визначено, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.\~ Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу\~ст. 60 ЦПК України. Отже, в силу вимог ст.ст.\~10,\~58,\~59,\~60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 1600,00 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~\~до задоволення.

Outcome: approved