Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

ПАТ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 29.11.2006 року між товариством та [PERSON] був укладений кредитний договір №HEB0RX05370335, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 3762 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору. Відповідач умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконував не належним чином, внаслідок чого, виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3167,13 грн., яку судовим наказом Голопристанського районного суду від 07 листопада 2008 року було стягнуто з відповідача. Однак, [PERSON] грошові кошти так і на сплачувала, заборгованість залишалася. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача стягнути заборгованості по кредиту в сумі 17698,25 грн., в яку врахована суму стягнення по судовому наказу. Також, просить стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачених при подачі позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу за його відсутності, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Представник позивача про заочного розгляду справи не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України 2003 року за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.11.2006 року між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту за №HEB0RX05370335 за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3762 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом дії договору відповідач повинен був щомісяця погашати кредит, відповідно до графіку погашення, та проценти за користування ним. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3167,13 грн. 07 листопада 2008 року Голопристанським районним судом Херсонської області був винесений судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 3167,13 грн. Враховуючи, що відповідач і в подальшому свого обов'язку не виконувала, станом на 16.12.2013 рік за нею рахується грошовий борг в розмірі 17698,25 грн. В новому розрахунку вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 17698,25 грн., яка складається із заборгованості по процентам - 4583,75 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 165,52 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 11630,02 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 818,96 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 243,60 грн., що підтверджуються квитанціями.

Outcome: approved