Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач 05.04.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 19.03.2012 року між філією - Оболонське відділення №8142 відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір №20159 «про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати працівникам АТ «Ощадбанк» та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної карти за дебетовою платіжною схемою». 26 лютого 2014 року відповідач звернувся до позивача з заявою про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку. 12 березня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий Договір №1 до Договору №1452740 «про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти» за умови якого відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 21 900 грн. 00 коп. зі сплатою 10,50% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення ліміту (овердрафту) у розмірі 24, 0% річних за користування ним, та зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 608 грн. 33 коп. з 05.03.2014 року по 28.02.2018 року, разом з відповідними відсотками, а у разі несвоєчасного погашення - сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідно до п.2.6 Договору клієнт самостійно регулює ліміт витрат по картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення витрат ліміту (овердрафту) по картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту відповідач повинен сплатити банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту та зобов'язаний погасити заборгованість по овердрафту не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п.3.1.2. Договору банк має право отримувати плату за наді послуги згідно з тарифами. Нарахувати проценти за перевищення витратного ліміту згідно з тарифами, починаючи з дати проведення заборгованості по картрахунку і до дати повного її погашення. Суми, зараховані на картрахунок (в т.ч. нараховані по картрахунку проценти), направляти на погашення заборгованості відповідно до умов цього договору. Відповідно до п.3.1.7 договору, банк має право на відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з умовами договору. Банк свої зобов'язання за договором, виконав, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетовою-платіжною схемою, в той час як відповідач свої зобов'язання не виконав, заборгованість за овердрафтом та основною сумою кредиту не погасив. З метою повернення суми кредиту, належних до сплати процентів 07 вересня 2015 року відповідачу надіслано рекомендованим листом лист-вимогу за вих. 4179 та повернуто позивачу за закінченням встановлено строку зберігання у відділені поштового зв'язку 10 жовтня 2015 року. У зв'язку з цим відповідач повинен повернути банку станом на 28.03.2016 року: - залишок по кредиту - 5 493 грн. 21 коп.; - плата за користування кредитом - 50 грн. 43 коп.; - плата за користування кредитом більше двох звітних періодів - 1 195 грн. 01 коп. Загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню: 6 738 грн. 65 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 6 738 грн. 65 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 19.03.2012 року між філією - Оболонське відділення №8142 відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір №20159 «про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати працівникам АТ «Ощадбанк» та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної карти за дебетовою платіжною схемою». 26 лютого 2014 року відповідач звернувся до позивача з заявою про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку. 12 березня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №1 до Договору №1452740 «про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти» за умови якого відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 21 900 грн. 00 коп. зі сплатою 10,50% річних при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним. Проценти за перевищення ліміту (овердрафту) у розмірі 24, 0% річних за користування ним, та зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 608 грн. 33 коп. з 05.03.2014 року по 28.02.2018 року, разом з відповідними відсотками, а у разі несвоєчасного погашення - сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобов'язань. В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідно до п.2.6 Договору клієнт самостійно регулює ліміт витрат по картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення витрат ліміту (овердрафту) по картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту відповідач повинен сплатити банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту та зобов'язаний погасити заборгованість по овердрафту не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до розрахунку (а. с. - 6) станом на 28.03.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить: - залишок по кредиту - 5 493 грн. 21 коп.; - плата за користування кредитом - 50 грн. 43 коп.; - плата за користування кредитом більше двох звітних періодів - 1 195 грн. 01 коп. Загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню: 6 738 грн. 65 коп. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача залишок по кредиту - 5 493 грн. 21 коп.;плату за користування кредитом - 50 грн. 43 коп.;плату за користування кредитом більше двох звітних періодів - 1 195 грн. 01 коп., всього: 6 738 грн. 65 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 1 378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved