Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач 05.03.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Відповідач [PERSON], [INFO], є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON] та відомості про батька [PERSON] внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач вперше потрапила в поле зору служби у справах дітей Нікопольської міської ради у 2010 році. [PERSON] в січні 2010 року, відповідач зареєструвала дитину в органах РАЦС лише в липні 2010 року. Відповідач зловживала алкогольними напоями, не виконувала батьківські обовязки, залишала [PERSON] без нагляду, про що було складено відповідний акт про покинуту дитину. З метою соціально-правового захисту малолітнього [PERSON] на підставі рішення виконкому від 22.09.2010 року № 572 дитину було тимчасового влаштовано до КЗ «Нікопольський будинок дитини «Орля». З ініціативи служби у справах дітей Нікопольської міської ради та Нікопольської міжрайонної прокуратури було розпочато збір документів для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON]. У 2011 році Нікопольською міжрайонною прокуратурою була подана відповідна позовна заява до Нікопольського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав. У 2012 році відповідач змінила своє ставлення до виховання [PERSON], влаштувалась на роботу та перестала зловживати алкогольним напоями, у звязку з чим у судовому засіданні прокурор подав заяву про залишення позову без розгляду. КЗ «Нікопольський будинок дитини «Орля» було реорганізовано, а малолітнього [PERSON] на підставі рішення виконкому від 23.08.2012 року № 648/7 було переведено до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини «Орля» ДОР». За заявою відповідача на підставі рішення виконкому від 12.12.2012 року № 1044 малолітнього [PERSON] було передано на її виховання. 04.09.2012 року відповідач народила дочку [PERSON], деякий час вела нормальний спосіб життя, займалась вихованням дітей, але з 2013 року знову почала зловживати алкогольними напоями та нехтувати батьківськими обовязками. Спеціалістами служби у справах дітей та центру соціальних служб та сімї, дітей та молоді родина відповідача постійно відвідувалась за чисельними місцями проживання, з відповідачем проводились профілактичні та розяснювальні бесіди щодо виховання та утримання дітей, однак це не принесло позитивного результату. 10.02.2015 року за повідомленням сторонніх осіб працівниками міліції по вул. Дружби в м. Нікополі біля багатоповерхового будинку були виявлені діти - [PERSON] та [PERSON], які знаходились без нагляду, брудні та в мокрому одязі. Неподалік від дітей знаходилась відповідач, яка перебувала в стані сильного алкогольного спяніння, не розуміючи де вона взагалі перебуває. Медичними працівниками та працівниками міліції діти були доставлені до дитячого відділення КЗ «Нікопольська дитяча міська лікарня» ДОР». Відповідач не виконує свої батьківські обовязки, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, перебуває на обліку в наркологічному відділенні, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за невиконання батьківських обовязків. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню дітей, позивач вважає доцільним позбавити її батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Тому, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, стягнути з неї аліменти на утримання дітей та передати дітей органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради. Представник позивача у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.31). Вислухавши представника позивача, думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з неї аліменти на утримання дітей та передати дітей на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167,180-183,191,243 СК України, ст.60 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON], [INFO], є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3 - свідоцтво про народження [PERSON] І-КИ № 533319 від 17.02.2015 року (повторно), а.с.4 [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 00015058598 від 17.02.2015 року, а.с.5 - свідоцтво про народження [PERSON] І-КИ № 533307 від 13.02.2015 року (повторно), а.с.6 [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 00011159923 від 05.10.2012 року, а.с.7 ксерокопія паспорту відповідача). З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 00015058598 від 17.02.2015 року (а.с.4) вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON], [INFO], [PERSON], проведені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 00011159923 від 05.10.2012 року (а.с.6) вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON], [INFO], - [PERSON], проведені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON] вперше потрапила в поле зору служби у справах дітей Нікопольської міської ради у 2010 році у звязку з тим, що зловживала алкогольними напоями, не виконувала свої батьківські обовязки, залишала сина [PERSON] без нагляду, про що було складено відповідний акт про покинуту дитину від 14.09.2010 року (а.с.9). У звязку з цим, у 2011 році Нікопольською міжрайонною прокуратурою була подана відповідна позовна заява до Нікопольського міськрайонного суду про позбавлення відповідача батьківських прав, яку ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 18.01.2012 року було залишено без розгляду на підставі заяви прокурора на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як відповідач [PERSON] влаштувалась на роботу, характеризувалась позитивно, хотіла виховувати дитину. Тому, малолітнього [PERSON] було передано його матері відповідачу [PERSON] Відповідач деякий час вела нормальний спосіб життя, займалась вихованням дітей, однак з 2013 року знову почала зловживати алкогольними напоями та нехтувати своїми батьківськими обовязками. Відповідач [PERSON] ніде не працює. Згідно довідки КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР» № 180 від 16.02.2015 року (а.с12), [PERSON], [INFO], на обліку у психіатра не перебуває. [PERSON], [INFO], перебуває на профілактичному обліку у нарколога, їй рекомендовано явка до нарколога щомісячно та консультації у психолога (а.с.12). 10.02.2015 року старшим о/у СКМСД було складено Акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, згідно з якими 10.02.2015 року о 15.30 год. біля будинку № 24 по вул. Дружби в м. Нікополь були знайдені діти жіночої та чоловічої статі у брудному одязі та були доставлені до дитячого відділення міської лікарні (а.с.13,14). Крім того, було встановлено, що 10.02.2015 року біля будинку № 24 по вул. Дружби в м. Нікополь перебувала [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], яка знаходилась в стані алкогольного спяніння та не могла пояснити причину перебування біля вказаного будинку та чому вона в такому стані. З нею знаходились її малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У відношенні [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП (ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, вчинене повторно) (а.с.15). Як вбачається з матеріалів справи (а.с.17), відповідач [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності. Відповідач [PERSON] належним чином своїх батьківських обовязків не виконує, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей, не проявляє ніякого інтересу до них, не цікавиться та не турбується їх життям, здоровям, моральним та фізичним розвитком, зловживає алкогольними напоями. Викладене підтверджується матеріалами справи (а.с.10,11,13-18). Спеціалістами служби у справах дітей та Нікопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді родина [PERSON] постійно відвідувалась за чисельними місцями проживання, з відповідачем проводились профілактичні та розяснювальні бесіди щодо виховання та утримання дітей, однак це не принесло позитивного результату (а.с.18). Служба у справах дітей Нікопольської міської ради надала висновок від 25.02.2015 року (а.с.20), згідно з яким [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, перебуває на обліку в наркологічному відділені, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за невиконання батьківських обовязків, а тому Служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає за доцільне позбавити її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Виконавчий комітет Нікопольської міської ради затвердив вказаний висновок від 25.02.2015 року, та вважає доцільним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що виніс рішення від 25.02.2015 року № 147 (а.с.19). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини та передати дітей на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved