Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] «Про стягнення заборгованості» . Представник позивача в обґрунтуванні позову посилається на те ,що [PERSON] та позивач уклали договір № 107 /Р-08 від 05.09.2008 року . Згідно договору ПАТ КБ « Приват банк» зобов'язався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 100 000 грн. на термін до 04.09.2009 року , а відповідач 1 зобов'язався їх повернути та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки та в порядку зазначеному в договорі . Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється яв наступному порядку : щомісяця в період сплати . Згідно з договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором відповідач 1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.06.2016 року має: заборгованість - 290428 грн. 46 коп. , яка складається з наступного: 46355. 20 грн. - заборгованість за кредитом; 109845. 59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 134227. 67 грн. - заборгованість за пенею. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повної суми боргу , тому позивач вимагає від відповідача лише частину боргу, а саме 156 200 грн. 79 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем та [PERSON] було укладно договір поруки. Згідно з п. 6 Договору поруки , поручитель зобов'язаний виконувати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання . Вимога поручителем не була виконана. Тому представник позивача змушений звернутись до суду для вирішення даного питання . Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились , про причини неявки суд не повідомили , були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що [PERSON] та позивач уклали договір № 107 /Р-08 від 05.09.2008 року . Згідно договору ПАТ КБ « Приват банк» зобов'язався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 100 000 грн. на термін до 04.09.2009 року , а відповідач 1 зобов'язався їх повернути та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки та в порядку зазначеному в договорі . Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється яв наступному порядку : щомісяця в період сплати . Згідно з договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором відповідач 1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.06.2016 року має: заборгованість - 290428 грн. 46 коп. , яка складається з наступного: 46355. 20 грн. - заборгованість за кредитом; 109845. 59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 134227. 67 грн. - заборгованість за пенею. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повної суми боргу , тому позивач вимагає від відповідача лише частину боргу, а саме 156 200 грн. 79 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем та [PERSON] було укладно договір поруки. Згідно з п. 6 Договору поруки , поручитель зобов'язаний виконувати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання . Вимога поручителем не була виконана. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згдно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved