Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього 3848,48 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 1457,17 грн. боргу по кредиту, 1458,66 грн. боргу по процентам, 932,65 грн. неустойки, посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно укладеного 23 вересня 2013 року договору кредит у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту з лімітом в розмірі 2700 грн., процентною ставкою 35% річних та строком повернення до 22.09.2014р., свої зобов'язання по сплаті кредитних платежів згідно умов договору виконував неналежним чином, що спричинило до виникнення вищевказаного боргу станом на 08.11.2016р. ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» в судове засідання представника не направило, надавши заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи; згодне на заочний розгляд справи. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.5 ст.74 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про направлення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та [PERSON] 23 вересня 2013 року було укладено договір №2937031193К про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту, згідно умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі ліміту 2700 грн., граничним строком повернення 22 вересня 2014 року, сплатою процентів 35% річних; у випадку припинення трудових правовідносин [PERSON] повинен достроково погасити кредит в день припинення таких трудових правовідносин, а при непогашенні кредиту процентна ставка збільшується на 10% річних з наступного календарного дня. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] умови зазначеного кредитного договору виконував неналежним чином, плату за користування кредитними коштами вносив несвоєчасно в зв'язку з чим, йому установою банку нараховувалися штрафні санкції. Заборгованість [PERSON] перед ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» станом на 08 листопада 2016 року складає 3848,48 грн., в тому числі: 1457,17 грн. борг по кредиту, 1458,66 грн. борг по процентам, 932,65 грн. неустойка, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами; зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору не оспорювався відповідачем і є вірним. Повідомлення ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» від 31.07.2015р. про необхідність погашення кредитної заборгованості [PERSON] залишив без реагування. [PERSON] всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним умов кредитного договору. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, позовні вимоги ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору є обгрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved