Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору від 21.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконував, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов Договору, і станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 15081, 94 грн., яка складається з 7987, 23 грн. - заборгованості за кредитом, 4671, 11 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 1229, 22 грн. - заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - фіксована частина, 694, 38 грн. - процентна складова. Тому позивач просить суд стягнути на їх користь з відповідача [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитним договором від 21.02.2011 року в сумі 15081, 94 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надали до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі представника позивача за наданими документами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений через оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» від 07 листопада 2014 року, і тому в силу положень ч.9 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи з виконанням вимог ч.4 ст. 74 ЦПК України не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином і ухвалити рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 21.02.2011 року відповідач [PERSON] звернувся із анкетою - заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу йому кредитної картки «Універсальна». З фінансовими умовами надання кредитки і прикладами розрахунку суми плати за користування кредитними коштами [PERSON] був ознайомлений, про що свідчить його підпис в заяві (а.с. 12-13). Додатком до даної заяви є «Умови і правила надання банківських послуг», з якими відповідач ознайомився, про що свідчить його підпис (а.с. 14-40). Але відповідач [PERSON] свої зобов'язання за укладеним договором не виконує і станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 15081 грн. 93 коп. згідно розрахунку заборгованості, а саме: 7987 грн. 23 коп. - заборгованості за кредитом, 4671 грн. 11 коп. - заборгованості за процентами, 1179 грн. 22 коп. - заборгованості по комісії, 1194 грн. 37 коп. - заборгованості по штрафам, 50 грн. - комісії (а.с. 10-12). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Положеннями ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У статтях 625, 1050, 1054 ЦК України закріплено, що відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і повинен сплатити грошову суму кредитору. На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, і із судового збору. При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який документально підтверджений платіжним дорученням від 28.07.2014 року. І тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачені судові витрати в повному обсязі. На основі викладеного,

Outcome: approved