Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 29.07.08. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з базовою процентною ставкою 3 % на місяць. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, а відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом своєчасно не надав, чим не виконав зобовязання за договором. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, у [PERSON] станом на 19.04.17. виникла заборгованість 21296,79 грн., яка складається з: 5160,73 грн. тіло кредиту, 7746,47 грн. відсотки за користування кредитом, 7137,36 грн. пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1002,23 грн. штраф (процентна складова). Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача [PERSON] - на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21296,79 грн. за кредитним договором № б/н від 29.07.2008 року, судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.38). В позові зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.4 на звороті). Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.39), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.08. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з базовою процентною ставкою 3 % на місяць (а.с.10,11-25). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим у неї станом на 19.04.17. виникла заборгованість 21296,79 грн., яка складається з: 5160,73 грн. тіло кредиту, 7746,47 грн. відсотки за користування кредитом, 7137,36 грн. пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1002,23 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.5-7,8-9). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість по кредитному договору № б/н від 29 липня 2008 року в розмірі 21296,79 грн., а тому необхідно вказану суму стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved