Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач, 11.07.2019 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказав, що він являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої [INFO] його матері - [PERSON] , з якою він проживав разом на час її смерті в [ADDRESS] . Спадкове майно померлої [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, яка розташована на території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] , виданого Шишацькою селищною радою на підставі рішення 17 сесії 23 скликання від 14 березня 2001 року за № 238. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., але остання своєю постановою № 233/02-31 від 13.06.2019 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав і просив суду визнати за ним право власності на спадкове майно померлої матері - [PERSON] , яке складається з зазначеної земельної ділянки. В судове засідання позивач та його представник - адвокат Василенко А.П., не з`явилися, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали позов і просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача - Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з заявою в якій позов визнав і просив суд розглянути справу без участі представника Шишацької селищної ради. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 8 /2019 від 25.02.2019 року, номер у Спадковому реєстрі 63813035, до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої [INFO] його матері - [PERSON] , з якою він проживав разом на час її смерті в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] ( а.с.4), свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON] ( а.с.5) та довідкою виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 02-25/2336 від 20.06.2019 року, відповідно до якої останнім місцем реєстрації та проживання померлої [INFO] [PERSON] , було [ADDRESS] , на момент її смерті разом з нею був зареєстрований та проживав її син - [PERSON] ( а.с.8) Спадкове майно померлої [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, яка розташована на території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER] , виданого Шишацькою селищною радою на підставі рішення 17 сесії 23 скликання від 14 березня 2001 року за № 238. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., але остання своєю постановою № 233/02-31 від 13.06.2019 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, так як у позасудовому порядку він не може захистити свої майнові права.. Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Представник відповідача - Шишацький селищний голова Тутка О.І., надав до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивача. На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1225,1261,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved