Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з нього заборгованість в сумі 7889 грн. 70 коп. за кредитним договором без номеру від 03 травня 2011 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03 травня 2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Згідно Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за кредитним договором. Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідач в порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України належним чином не виконав умов договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 4 вересня 2014 року становить 7889 грн. 70 коп., з яких: 4055 грн. 06 коп. - заборгованість по кредиту, 2207 грн. 75 коп. - заборгованість по процентах, 775 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 351 грн. 89 коп. - процентна складова штрафу. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійки. Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 63 ). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання він не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що 03 травня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-39). Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами Банку складає між ним та банком кредитний договір (а.с. 13-15). При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав та видав [PERSON] кредитну картку, що підтверджується його підписом у заяві від 05.05.2011 року (а.с. 14-15) Відповідач не виконав належним чином зобов'язання з погашення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Позивачем надано розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором, який виконано станом на 09 вересня 2014 року, борг становить 7889 грн. 70 коп., з яких: 4055,06 грн. - заборгованість по кредиту, 2207,75 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 775 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 351,89 грн. - процентна складова штрафу. (а.с.6-12). З указаного розрахунку вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотків, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства ці суми підлягають стягненню з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (п.2.1.1.7.6), крім того, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.2.1.1.5.5) (а.с. 16-39). За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором без номера від 03.05.2011 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 7889 грн. 70 коп., з яких: 4055,06 грн. - заборгованість по кредиту, 2207,75 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 775 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 351,89 грн. - процентна складова штрафу. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України,

Outcome: approved