Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

ПАТ «Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ, звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2735 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своєї неявки, суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлено, що згідно складеного договору по користування електричною енергією для населення № 39-01-035 від 21.02.2004 року [PERSON] являється споживачем електричної енергії, постачальником якої є ПАТ «Черкасиобленерго», через структурний підрозділ в особі Городищенського РЕМ. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 17.11.2016 року, [PERSON] має заборгованість за спожиту електроенергію, за період часу з березня 2016 року по листопад 2016 року включно, в сумі 2735 грн. 36 коп. 18.08.2016 року позивачем направлено [PERSON] претензію № 166 з вимогою в добровільному порядку провести розрахунок за спожиту електричну енергію, яка була залишена останньою поза увагою. 28.09.2016 року позивачем направлено [PERSON] попередження № 184 на відключення за несплату поставленої електричної енергії в сумі 2502 грн. 56 коп., яка також залишилася відповідачем поза увагою. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 3 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що відносини, повязані із виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, та несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергій. Пункт 42 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачає, що споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору. З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явилася та не подала свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленою про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи.

Outcome: approved