Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач 11.08.2017 року звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2007 року, зокрема були задоволені її позовні вимоги до відповідача про стягнення на її користь на утримання двох малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] щомісячні виплати, в звязку зі смертю її чоловіка, заподіяної внаслідок ДТП, по 153,33 гривні кожному до повноліття дітей, починаючи з 01.07.2007 року. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.10.2011 року, розмір цього відшкодування було збільшено із 153,33 гривень до 320 гривень на кожну дитину. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.03.2013 року, розмір цього відшкодування було збільшено із 320 гривень до 382,30 гривень на кожну дитину. Посилаючись на вимоги ч.2 ст.1208 ЦК України, на збільшення в державі розміру мінімальної заробітної плати до 3200гривень, позивач просить суд винести рішення, яким збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті, яка стягується з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з 382,30 гривень на місяць до 1066,66 гривень на місяць. Позивач в судове засідання не зявилась, хоча належними чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу суду від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність та про підтримання нею заявлених позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоча належними чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Цей висновок суду ґрунтується на наступному: Як вбачається з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи, які встановлені судовими рішеннями, а тому відповідно до ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2007 року, були задоволені позовні вимоги [PERSON] до відповідача, зокрема вимоги про стягнення на її користь на утримання двох малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] щомісячних виплат, в звязку зі смертю її чоловіка, заподіяної внаслідок ДТП, по 153,33 гривні на кожну дитину до повноліття дітей, починаючи з 01.07.2007 року. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.10.2011 року, розмір цього відшкодування було збільшено із 153,33 гривень до 320 гривень на кожну дитину. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.03.2013 року, розмір цього відшкодування було збільшено із 320 гривень до 382,30 гривень на кожну дитину. У відповідності до ч.2 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Розмір мінімальної заробітної плати, встановлений відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік визначено в сумі 3200 гривень, що свідчить про її суттєве збільшення в порівняні з 2013 роком. Розмір мінімальної заробітної плати було взято судом при визначенні частки цього відшкодування на дитину. З урахуванням частки, яка припадає на працездатну дружину загиблого, розмір відшкодування на кожну дитину повинен складати 1066,66 грн. (3200грн. :3 = 1066,66 грн.). Син позивача [PERSON], [INFO] досяг повноліття 30.07.2014року. Позивач в своїх позовних вимогах просить суд збільшити розмір відшкодування на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 382,30 грн. до 1066,66 грн. При вирішенні позову і спору між сторонами, суд виходить з принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України та не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 1066,66 грн. на місяць. У відповідності з вимогами ч.3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивача на підставі Закону України Про судовий збір звільнено від сплати судового збору, цей судовий збір в розмірі 640 гривень підлягає стягненню з відповідача по справі.

Outcome: approved