Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.08.2006 року, відповідач отримала кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3. та п. 2.1.1.2.4. Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2018 року має заборгованість в сумі 37921 грн. 88 коп., яка складається з наступного: 11195 грн. 71 коп. - тіло кредиту, 13983 грн. 14 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом, 10461 грн. 04 коп. - нараховано пені, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1781 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.08.2006 року в сумі 37921 грн. 88 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст.1 28 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.08.2006 року, відповідач отримала кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3. та п. 2.1.1.2.4. Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку (а.с. 11 - 27). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 15.01.2018 року має заборгованість в сумі 37921 грн. 88 коп., яка складається з наступного: 11195 грн. 71 коп. - тіло кредиту, 13983 грн. 14 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом, 10461 грн. 04 коп. - нараховано пені, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1781 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 5 - 10 ). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов'язань за кредитним договором від 08.08.2006 року судом не встановлено. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved