Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з [PERSON]\~ на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAXRF955691472 від 23.02.2011 року у розмірі 26616,25 грн. за кредитним договором; стягнути з [PERSON]\~ судові витрати у розмірі 266,16 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № HAXRF955691472 від 23.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5633,85 грн. зі сплатою відотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON]\~\~вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON]\~\~зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.01.2014 р. заборгованість складає\~\~26616,25 грн., яка складається з наступного: 3552,12 грн. - заборгованість за кредитом; 1,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 225,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21093,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1243,63 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 30.01.2014 року складає 26616,25 грн., які позивач просить стягнути з [PERSON] та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі\~ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач [PERSON]\~\~до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причини неявки\~\~суду не відомі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд, у разі неявки в судове засідання всіх\~\~ осіб,\~\~ які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~ положень\~\~ цього\~\~\~Кодексу\~\~\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~\~ допомогою\~\~ звукозаписувального\~\~ технічного\~\~ засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до укладеного кредитного договору № HAXRF955691472 від 23.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5633,85 грн. зі сплатою відотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 4 -14). Загальна сума заборгованості\~\~за договором №\~\~HAXRF955691472 від 23.02.2011 року станом на 30.01.2014 року складає 26616,25 грн. ( а. с. 3). Відповідно до\~ст.. 1054 ЦК України\~\~за кредитним договором\~\~банк або інша фінансова установа зобов'язується\~\~надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~\~у розмірі та на умовах , встановлених договором,\~\~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~\~ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~, якщо\~\~у зобов'язанні\~\~встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2\~ст. 536 ЦК України\~\~розмір процентів за користування\~\~чужими грошовими коштами\~\~встановлюється договором. Згідно ч. 2\~\~ст. 1050 ЦК України\~\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~\~ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] \~взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з нього\~\~боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже [PERSON], 23.02.2011\~\~року отримав кредит у розмірі 5633,85 грн. зі сплатою відотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але суму кредиту, передбаченого договором не повернув та не сплатив відсотки у встановлений договором строк. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідач, покладених на нього зобов'язань вказаним договором не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved