Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків, в якому просить стягнути збитки в сумі 15 994,65 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та [PERSON] укладений договір на постачання електричної електроенергії № [NUMBER] від 06.06.2014. На підставі договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача за адресою [ADDRESS] відкрив особистий рахунок [NUMBER]. Відповідач користувався електроенергією та сплачував її вартість відповідно діючим тарифам. Квартирою [ADDRESS] володіють на праві спільної сумісної власності[PERSON]., [PERSON], та [PERSON] При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 08.09.2016 за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на точку внутрішньої проводки споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 004784 від 08.09.2016. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 15.07.2016 по 08.09.2016 та становить 2028,24 грн. При перевірці 20.10.2016представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004782. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 08.09.2016 до моменту усунення даного порушення по 20.10.2016. сума збитків складає 851,01 грн. При перевірці 01.12.2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом встановлення перемички від внутрішньо будинкової електропроводки на точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004796. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 20.10.2016 до моменту усунення даного порушення по 01.12.2016 сума збитків складає 2470,02 грн. При перевірці 21.02.2017 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005036. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 01.12.2016 до моменту усунення даного порушення по 21.02.2017 сума збитків складає 5661,06 грн. При перевірці 22.08.2017 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005084. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 01.06.2017 до моменту усунення даного порушення по 22.08.2017 сума збитків складає 4182,72 грн. При перевірці 17.11.2017 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005529. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 25.10.2017 до моменту усунення даного порушення по 17.11.2017 сума збитків складає 801,60 грн. Загальна сума збитків складає 15 994,65 грн., які просить стягнути з відповідачів та 1762 грн. судового збору. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON].в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що квартирою [ADDRESS] володіє вона та дві її доньки, [PERSON] та [PERSON] Вона в квартирі не проживала, оскільки перебувала в Росії, тому не могла спричинити такі збитки. Приїхала з Росії 13.12.2017, оскільки відносно доньки [PERSON] обрали міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а її двох дітей помістили у притулок. В квартирі проживала донька [PERSON] Зазначила, що опікується двома онуками та немає матеріальної можливості відшкодувати збитки. Розмір збитків не оспорює. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власностіналежить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Між позивачем та [PERSON] укладений договір на постачання електричної електроенергії № [NUMBER] від 06.06.2014. На підставі договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача за адресою [ADDRESS] відкрив особистий рахунок [NUMBER]. Відповідач користувався електроенергією та сплачував її вартість відповідно діючим тарифам. Умовами договору передбачено, що енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах в межах дозволеної потужності 3кВт до межі розподілу належності електроустановок споживача та енергопостачальника, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач в свою чергу зобов'язується оплачувати використану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (пункт 1). Під час чергової перевірки електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку виявлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановок. При перевірці позивачем електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 08.09.2016 за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на точку внутрішньої проводки споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 004784 від 08.09.2016. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 15.07.2016 по 08.09.2016 та становить 2028,24 грн. При перевірці 20.10.2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004782. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 08.09.2016 до моменту усунення даного порушення по 20.10.2016. сума збитків складає 851,01 грн. При перевірці 01.12.2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом встановлення перемички від внутрішньо будинкової електропроводки на точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004796. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 20.10.2016 до моменту усунення даного порушення по 01.12.2016 сума збитків складає 2470,02 грн. При перевірці 21.02.2017 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005036. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 01.12.2016 до моменту усунення даного порушення по 21.02.2017 сума збитків складає 5661,06 грн. При перевірці 22.08.2017 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005084. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 01.06.2017 до моменту усунення даного порушення по 22.08.2017 сума збитків складає 4182,72 грн. При перевірці 17.11.2017 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005529. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 25.10.2017 до моменту усунення даного порушення по 17.11.2017 сума збитків складає 801,60 грн. Загальна сума збитків складає 15 994,65 грн., які просить стягнути з відповідачів та 1762 грн. судового збору. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» (далі - Закон) споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю. Відповідно ст. 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, також регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕН). Пунктами 48, 53 ПКЕЕН (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством щодо розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, а також за пошкодження засобу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у випадках, передбачених п. 35 цих Правил, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до підпункту 5, пункту 3.1 Методика застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Пунктом 3.3 встановлено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, та за кількістю днів, яка відповідно до даного випадку визначається згідно з другим абзацом підпункту а) п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки приладу обліку, але не більше ніж за три роки. Виходячи із змісту ст. 160 ЖК члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідачі є співвласниками [ADDRESS] тому заподіяні позивачу збитки повинні відшкодувати солідарно. Судові витрати, згідно чст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved