Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 3661,35 грн., стягнути з відповідача на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2012 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3606836/05/АВ, за яким позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, які може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 02 червня 2012 р. о 21-30 год. по вул. Разумовській 46, в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fогd Тгаnsit», державний номерний знак [NUMBER], який знаходився у володінні [PERSON] та під керуванням [PERSON], автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під керуванням [PERSON]; автомобіль «Fіаі DіаbІо», державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під керуванням [PERSON]; автомобіль «Nіssan», державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під його керуванням; автомобіль «Daewoo», державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під керуванням [PERSON]. Постановою Біляївського районного суду Одеської області за фактом порушення Правил дорожнього руху винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] 18.07.2012 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №2011/U/MOD02305/UIA5528 від 18.07.2012 року, рахунку № С-59854 від 06.07.2012р. та розрахунку суми страхового відшкодування позивач перерахував страхове відшкодування у розмірі 3661,35 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій він на позовних вимогах наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі 27.08.2014 року та 29.09.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи він був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки. В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2012 року між АТ «Страхова компанія «АХА Україна» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту №3606836/05/АВ, яким були застраховані ризики заподіяння збитків в наслідок ДТП з автомобілем«Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.6-10). 02 червня 2012 р. о 21-30 год. по вул. Разумовській 46, в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fогd Тгаnsit», державний номерний знак [NUMBER], який знаходився у володінні [PERSON] та під керуванням [PERSON], автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під керуванням [PERSON]; автомобіль «Fіаі DіаbІо», державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під керуванням [PERSON]; автомобіль «Nіssan», державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під його керуванням; автомобіль «Daewoo», державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] та під керуванням [PERSON]. Постановою Біляївського районного суду Одеської області №1506/3436/2012 від 25.07.2012 року за фактом порушення Правил дорожнього руху винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] (а.с.14) Ч. 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обов'язкова для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 06.06.2012 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.11). З розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №2011/U/MOD02305/UIA5528 від 18.07.2012 року вбачається, що розмір страхового відшкодування, що підлягає до виплати [PERSON] складає 3661,35 грн. (а.с.15-16). Відповідно до платіжного доручення №34156 від 20.07.2012 року АТ «СК «АХА Страхування» перерахувало ТОВ «Адіс-Авто» за актом № UIA5528 за ремонт авто 3661,35 грн. (а.с.18). Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved