Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

ПАТ «Рівнеобленерго» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 2056,61 грн. збитків за порушення правил користування електричною енергією. В позові зазначається, що 12 вересня 2011 року працівниками Товариства, при проведенні перевірки, виявлено порушення правил користування електроенергії в [ADDRESS] яке полягало у самовільному підключенні квартири [NUMBER] до мереж Товариства та використання електричної енергії без приладу обліку. За вказаною адресою споживачем електроенергії є відповідач [PERSON] Просить стягнути на користь ПАТ «Рівнеобленерго» з [PERSON] вартість необлікованої електроенергії у розмірі 2056,61 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Піхоцький А.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, у повернутому до суду повідомленні про вручення зазначено, що поштове відправлення було повернуто у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, 12 вересня 2011 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго», при проведенні перевірки, виявлено порушення правил користування електроенергії в [ADDRESS] яке полягало у самовільному підключення квартири [NUMBER] до мереж Товариства та використання електричної енергії без приладу обліку. Як вбачається із позовної заяви, згідно із базою даних споживачів, яка наявна в ПАТ «Рівнеобленерго», за даною адресою проживає [PERSON] Актом ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» № 000868 було зафіксовано безоблікове використання електроенергії шляхом під'єднання проводів навантаження поза приладу обліку електроенергії. 11 липня 2013 року позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії (згідно із розрахунком 2056,61 грн.) 18 листопада 2013 року судом було прийнято заочне рішення (справа № 569/12900/13-ц), яким відмовлено у задоволенні позову. Дане рішення набрало чинності 21.01.2014 року і мотивувалось тим, що починаючи з 10.12.2009 року власником квартири по [ADDRESS] є [PERSON] У зв'язку з цим суд постановив рішення, в якому вказано, що [PERSON] не може відповідати за порушення, яке не вчиняла, з підстав того, що в даній квартирі остання не проживає. Зважаючи на встановлену обставину, позивач 01.03.2014 року направив відповідачу [PERSON] запрошення на розгляд порушення, яке мало відбутись 15.04.2014 року, проте відповідач не з'явився вказаного дня. Зважаючи на це, розгляд порушення проводився за відсутності [PERSON] та оформлявся протоколом № 110. Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 110 від 15 квітня 2014 року, вирішено провести нарахування споживачу [PERSON] збитків по згаданому акту, в розмірі 2 056,61 грн. Станом на 07.05.2014 року відповідач заборгованості не погасив та не оскаржував рішення позивача. Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про енергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. У відповідності до ст. 27 цього ж Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживач електричної енергії без приладів обліку, затверджених постановою КМУ від 26.07.1996 року. Згідно п. 53 цих же правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] вартість необлікованої електроенергії. На підставі викладеного,

Outcome: approved