Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №б/н від 22.05.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.13-19). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 31.01.2016 року заборгованість по кредиту становить 9976,30 доларів США., а саме: 2624,91 доларів США заборгованість за кредитом, 7151,39 доларів США заборгованість за процентами, 200 доларів США заборгованість за пенею (а.с.9-12). Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»: стягнуто з відповідачів, в тому числі [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2007 року в розмірі 33407,72 грн, станом на 28.10.2010 року (а.с.6-8). Враховуючи дане рішення суду, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3578,53 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 90000,03 грн, а саме 2,80 доларів США заборгованість за кредитом, 3575,73 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 3578,53 доларів США, зо у гривневому еквіваленті складає 90000,03 грн за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved