Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач 04. 01. 2016 року звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24. 04. 2014 року між Публічним акціонерним товариством АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банком на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов якого, банк зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну кредитну картку DMC Cold строком дії 2 роки з моменту випуску. У відповідності до умов договору, позивач зобов'язання виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Cold, сторком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в сумі 19 650 грн. Згідно договору, відповідач зобов'язалась своєчасно погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Про те, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала належним чином в результаті чого у неї виникла заборгованість, станом на 11. 11. 2015 року в сумі 36 335,48 грн., яка складається з: 7072,95 грн. - заборгованості за кредитом; 24509,26 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 95,76 грн. - відсотки; 4657,51 грн. -неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту. Просив суд, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 36 335,48 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його участі, у разі повторної не явки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, від отримання кореспонденції ухилилась. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства та вважає, що позов підлягає до задоволення. 24. 04. 2014 року між Публічним акціонерним товариством АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банком на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов якого банк зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну кредитну картку DMC Cold строком дії 2 роки з моменту випуску. У відповідності до умов договору, позивач зобов'язання виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Cold, сторком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в сумі 19 650 грн. Згідно до умов договору, відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитними кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. У відповідності до ст. ст. 1049 та 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач своє зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. За вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання Таким чином, станом на 11. 11. 2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 36 335,48 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі - 7072,95 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 24509,26 грн., відсотками за користування кредитними коштами в сумі 95,76 грн., неустойки в сумі 4657,51 грн., що і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 1218 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved