Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач 02.09.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 30845,70 грн. за кредитним договором №550АІ10130128002 від 28.01.2013 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 28.01.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550АІ10130128002. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 48540,00 грн. на наступних умовах: -строком погашення-24.01.2018року; -відсоткова ставка за користування кредитними коштами є змінною; -позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого\~\~графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов\~\~договору поруки відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. Відповідно до\~\~кредитного договору позивач має право вимагати\~\~дострокового\~\~повернення кредиту, нарахованих процентів , сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання\~\~взятих на себе зобовязань за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 09.12.2015 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 30845,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», проти заочного рішення не заперечує, просить стягнути з відповідача витрати за опублікацію оголошення в газеті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі газеті «Урядовий курєр» №205 від 02.11. 2016 року. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 07 листопада 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що 09.12.2015 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №550АІ10130128002. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 48540,00 грн. на наступних умовах: -строком погашення - 24.01.2018року; -відсоткова ставка за користування кредитними коштами є змінною; -позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого\~\~графіку сплати кредиту. При складанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов\~\~договору поруки відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. Відповідно до\~\~кредитного договору позивач має право вимагати\~дострокового\~\~повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання\~\~взятих на себе зобовязань за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 09.12.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 30845,70 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 22610,49 грн.; - сума заборгованості за відсотками -5413,93 грн.; - розмір пені за несвоєчасне\~\~повернення кредиту 46,37 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1607,76 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 15,35 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 1151,81 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок заборгованості перебуває в матеріалах справи (а.с.18-19). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання,як вказано в ч.2 ст.615 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбаченост. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно дост.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості, в т.ч. процентів, пені та інфляційних витрат , що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень та витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача до суду в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідачана користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved