Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.07.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №869АІ20120706001 від 06.07.2012 року, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 176989,00 гривень зі сплатою 18,99% річних на перший річний період, а на наступні плаваюча відсоткова ставка, з кінцевим терміном погашення 05.07.2017 року. Цільове використання для оплати придбаного автомобіля Volkswagen Jetta, 2012 року. В якості забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №869АІ20120706001/869009757INSURANCE-1-ПОР від 06.07.2012 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязання Боржником за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, відсотків, комісії, штрафів, пені та інших платежів. У порушення зазначених норма закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим [PERSON] станом 21.01.2016 року має заборгованість 286799,07 гривень, яка складається: 145001,20 - заборгованість за кредитом; 73589,83 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; пеня передбачена , за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 23177,42 гривень, пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 16862,04 гривень; 14395, 42 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; 13773,16 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 286799,07 гривень та судові витрати в розмірі 4301,99 гривні. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 06.07.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №869АІ20120706001 від 06.07.2012 року, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 176989,00 гривень зі сплатою 18,99% річних на перший річний період, а на наступні плаваюча відсоткова ставка, з кінцевим терміном погашення 05.07.2017 року. Цільове використання для оплати придбаного автомобіля Volkswagen Jetta, 2012 року. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В якості забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №869АІ20120706001/869009757INSURANCE-1-ПОР від 06.07.2012 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязання Боржником за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, відсотків, комісії, штрафів, пені та інших платежів. Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 21.01.2016 року має заборгованість 286799,07 гривень, яка складається: 145001,20 - заборгованість за кредитом; 73589,83 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; пеня передбачена , за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 23177,42 гривень, пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 16862,04 гривень; 14395, 42 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; 13773,16 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 4301,99 гривні. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 286799,07 гривень, а також 4301,99 гривень судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved