overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 червня 2010 року в розмірі 21 147,48 грн., в т.ч. 14 820,00 грн. заборгованість за кредитом, 4 429,47 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 414,80 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 983,21 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 16 червня 2010 року отримала кредит в розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 16 червня 2010 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 15 000,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 21 147,48 грн., в т.ч. 14 820,00 грн. заборгованість за кредитом, 4 429,47 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 414,80 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 983,21 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 02 липня 2012 року у розмірі 5 682,72 грн., в т.ч. 1 239,07 грн. заборгованість за кредитом, 2 106,85 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 590,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 246,80 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 02 липня 2012 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300,00 грн., в подальшому ліміт збільшувався, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позові наполягає та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 02 липня 2012 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 300,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 5 682,72 грн., в т.ч. 1 239,07 грн. заборгованість за кредитом, 2 106,85 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 590,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 246,80 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. та витрати, повязані з забезпеченням явки відповідачки в судове засідання, - 150,00 грн., всього 1 368,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 04 березня 2008 року у розмірі 13 032,19 грн., в т.ч. 9 040,86 грн. заборгованість за кредитом, 2 444,56 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 450,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 596,77 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 04 березня 2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором систематично не виконує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 04 березня 2008 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 12 000,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 березня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 13 032,19 грн., в т.ч. 9 040,86 грн. заборгованість за кредитом, 2 444,56 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 450,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 596,77 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п.5.2. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником кредитної картки умов даного [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 624, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 04 березня 2011 року у розмірі 17 908,18 грн., в т.ч. 4 956,42 грн. заборгованість за кредитом, 9 672,80 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 950,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 828,96 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 04 березня 2011 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300,00 грн., 17 червня 2013 року ліміт збільшено до 5 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 04 березня 2011 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 300,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, 17 червня 2013 року ліміт збільшено до 5 000,00 грн, та зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 17 908,18 грн., в т.ч. 4 956,42 грн. заборгованість за кредитом, 9 672,80 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 950,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 828,96 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 05 липня 2012 року у розмірі 22 107,30 грн., в т.ч. 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 10 478,38 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 028,92 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 05 липня 2012 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300,00 грн., в подальшому ліміт збільшувався, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позові наполягає та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 05 липня 2012 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 300,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 22 107,30 грн., в т.ч. 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 10 478,38 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 028,92 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 07 грудня 2010 року у розмірі 3 988,38 грн., в т.ч. 500,00 грн. заборгованість за кредитом, 1 202,27 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 620,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 166,11 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 07 грудня 2010 року отримала кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 07 грудня 2010 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 500,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 3 988,38 грн., в т.ч. 500,00 грн. заборгованість за кредитом, 1 202,27 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 620,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 166,11 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови погашення. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 08 серпня 2008 року у розмірі 4 710,85 грн., в т.ч. 790,00 грн. заборгованість за кредитом, 1 600,33 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 620,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 200,52 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 02 серпня 2012 року отримала кредит в розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 02 серпня 2012 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 800,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 4 710,85 грн., в т.ч. 790,00 грн. заборгованість за кредитом, 1 600,33 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 620,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 200,52 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови погашення. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 08 серпня 2008 року у розмірі 6 458,18 грн., в т.ч. 1 272,08 грн. заборгованість за кредитом, 2 830,47 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 810,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 295,63 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що [PERSON] 08 серпня 2008 року отримала кредит в розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 08 серпня 2008 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 4 000,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 29 червня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 6 458,18 грн., в т.ч. 1 272,08 грн. заборгованість за кредитом, 2 830,47 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 810,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 295,63 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. та на забезпечення явки відповідачки в судове засідання (оголошення в газеті) 150,00 грн., всього 393,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved