Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], посилаючись на те, що 18.05.2007 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №НМІВAN02007401. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 10200,37 дол. США на термін до 16.05.2014 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашень заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не виконавши таким чином зобов'язання за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON]Я, станом на 18.03.2015 р. має заборгованість у сумі 21665,28 дол. США, яка складається з наступного: 4991,02 дол. США - заборгованість за кредитом; 5555,98 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 828,24 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10290,04 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань згідно договору. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 21665,28 дол. США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.03.2015 року складає 504584,37 грн. за кредитним договором №\~HMIBAN02007401 від 18.052007 р. Представник позивача у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, але про причини своєї неявки не повідомила. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4«Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Судом встановлено, що 18.05.2007 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №НМІВAN02007401, відповідно до п. 7.1 якого банк зобовязався надати відповідачу кредит на строк з 18.05.2007 р. по 16.05.2014 р. у вигляді неповновлювальної лінії у розмірі 13378,86 дол. США на наступні цілі: 9643,08 дол. США на купівлю автомобіля; 6,78 дол. США для сплати за реєстрацію предмета застави; на сплату страхових платежів у сумі 454,07 дол. США, винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 96,44 дол. США, 3178,49 дол. США на сплату страхових платежів. ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит у сумі 9643,08 дол. США, що підтверджується ордером-розпорядженням № 15 від 18.05.2007 р. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі в місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашень заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови договору. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 18.03.2015 р. має заборгованість у сумі 11375,24 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 04.08.2015 р. 247041,59 грн., яка складається з наступного: 4991,02 дол. США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 04.08.2015 р. 108392,39 грн.; 5555,98 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 04.08.2015 р. 120661,90 грн.; 828,24 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 04.08.2015 р. 17987,28 грн. Нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань згідно договору у сумі 223473,77 грн. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №НМІВAN02007401 від 18.05.2007 р. у сумі 21665,28 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 04.08.2015 р. 247041,59 грн. та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань згідно договору у сумі 223473,77 грн.

Outcome: approved