Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач 08 жовтня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії у домоволодінні № 43 по вул. Костичева в м. Дніпропетровську. Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією від 22.10.2009 р. № 8402022. Однак відповідачем не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електричну енергію, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14\~979,50 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив стягнути з відповідача суму в розмірі 14\~979,50 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії у домоволодінні № 43 по вул. Костичева в м. Дніпропетровську. Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією від 22.10.2009 р. № 8402022. Однак відповідачем не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електричну енергію, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14\~979,50 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає. Відповідно до п.42.5 Правил користування електричною енергією для населення Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р № 1357споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил. Згідно до п. 20 Правил користування електричною енергією розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно із п. 19 даних Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідач у встановлений законом строк не виконав перед позивачем своїх зобов'язань по сплаті за надані послуги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14\~979,50 грн. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved