Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21.12.2016 року в сумі 27706,72 грн., яка складається з 20105,31 грн. заборгованості за кредитом; 2774,31 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3315,05 грн. заборгованості за пенею та комісією; 1512,05 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1600 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 21.12.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21549,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка дала згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідачка зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала і станом на 21.09.2017 року має заборгованість в сумі 27706,72 грн., яка складається з 20105,31 грн. заборгованості за кредитом; 2774,31 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3315,05 грн. заборгованості за пенею та комісією; 1512,05 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. В судове засідання представник позивача не з'явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 30.10.2017 року по даній справі було відкрито провадження та проведення попереднього судового засідання призначено на 10.11.2017 року. Відповідачці за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом було направлено ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, повістку про виклик її до суду, які повернуті до суду разом з поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «за відмовою адресата від одержання». 10.11.2017 року попереднє судове засідання було відкладено на 27.11.2017 року. Відповідачці рекомендованим листом направлено повістку про виклик її до суду, яку повернуто до суду із зазначенням на поштовій довідці: «за відмовою адресата від одержання». 27.11.2017 року справу призначено до розгляду на 07.12.2017 року. Відповідачці рекомендованим листом було направлено повістку, яка повернулася до суду із зазначенням на поштовій довідці: «за відмовою адресата від одержання». Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином суд вважає, що про розгляд справи відповідачка повідомлена належним чином та не зявилася в судове засідання без поважних причин, будь-яких клопотань, заперечення проти позову суду не надала Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка отримала кредит у розмірі 21549,66 грн. 21.12.2016 року між позивачем та відповідачкою укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 21.12.2016 року банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 21549,66 грн. на строк 36 місяців, з 21.12.2016 року по 31.12.2019 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 21549,66 грн., в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, виплаті відсотків в розмірі 2,0% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказаних в заяві, Умовах та правилах терміни. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 845,46 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотках, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2019 року. З п. 2.2 Генеральної угоди слідує, що строком повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник виплачує банку штраф в розмірі 4336,05 грн. Згідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка свої зобов'язання виконала частково і станом на 21.09.2017 року має заборгованість в сумі 27706,72 грн., яка складається з 20105,31 грн. заборгованості за кредитом; 2774,31 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3315,05 грн. заборгованості за пенею та комісією; 1512,05 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. З п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved