Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 05. 12. 2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір № 07/П/50-К, згідно якому відповідач отримав кредит в розмірі 10 000,00 доларів США на поточні потреби з встановленою процентною ставкою 13,5 % річних зі сплатою в розмірі та в порядку згідно графіку погашення кредиту з кінцевим терміном повернення 04. 12. 2017 року. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, станом на 12. 01. 2015 року сума боргу склала 280\~300,60 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не явився, просить розглядати справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, причини неявки не повідомив, і суд розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитного договору 05. 12. 2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір № 07/П/50-К, згідно якому відповідач отримав кредит в розмірі 10 000,00 доларів США на поточні потреби з встановленою процентною ставкою 13,5 % річних зі сплатою в розмірі та в порядку згідно графіку погашення кредиту з кінцевим терміном повернення 04. 12. 2017 року. Банк свої зобовязання виконав повністю, відповідач зобовязання перед банком порушив. Станом на 12. 01. 2015 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 280\~300,60 грн., яка підтверджена розрахунком заборгованості у гривні, що є еквівалентом загальної суми заборгованості у доларах США відповідно до офіційного курсу НБУ на день визначення заборгованості. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved