Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

ПАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь підприємства розмір вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у сумі 2089,89 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 378, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.08.2016 року ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: [ADDRESS] встановлено самовільне підключення до систем газопостачання. Зазначеними діями відповідача позивачеві спричинені збитки, які згідно розрахунку вартості необлікованого об'єму природного газу за період з 22.02.2016 року по 22.08.2016 року складають 2089,89 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] та за цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно Акту № 306 від 13.06.2013 р., складеного працівниками ПАТ «Харківміськаз», газопостачання за адресою: [ADDRESS] було відключено у зв'язку із самовільним підключенням до газопостачання. /а.с 4./. 22.08.2016 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» за вищевказаною адресою встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року за № 2494, а саме - самовільне підключення до системи газопостачання, про що складено Акт про порушення /а.с. 5/., а також припинено постачання газу, про що складено Акт від 22.08.2016 року № 3/5 /а.с.6/ Згідно п.п. 7 п. 1 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем Оператор газорозподільних систем в установленому законодавством порядку має право припинити/ обмежити газопостачання на об'єкт споживача з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначає порядок обмеження/ припинення природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання. Згідно п. 5 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем припинення / обмеження газопостачання споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування. Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно наданого розрахунку розмір збитків у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з 22.02.2016 року по 22.08.2016 року складають 2089,89 грн., по особовому рахунку [NUMBER]. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором, або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved