Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулися до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що 17 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №003АІ20130917001. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 191870 гривень з кінцевим строком погашення заборгованості до 17 вересня 2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до пункту 2.4.1.1 договору кредиту, починаючи з 17.09.2013 по 31.08.2016 процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 15,5 % річних. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав надавши відповідачу кредит в сумі 191870 гривень. Також, 17.09.2013 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №003001689INSURANCE1. Відповідно до умов п.1.1 зазначеного договору банк надав відповідачу відновлювану кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника, в сумі 20831 гривень 60 копійок, зі сплатою відповідачем 19,00% річних, та порядку повернення кредиту і сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 16 березня 2018 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Перший та єдиний транш за договором відновлюваної кредитної лінії було надано відповідачу 17 вересня 2013 року у сумі 20831 грн. 60 коп. 17 вересня 2013 року в якості забезпечення виконання зобовязання за вищевказаними кредитними договорами, між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №003АІ10130911001-ЗАСТ. Відповідно п.1.1 договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, 2013 року випуску № кузова КМНЕС41СВDА549665, державний номерний знак [NUMBER]. Кредитний договір, договір про надання відновлюваної кредитної лінії та договір застави оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника ПАТ «Укрсоцбанк» та печатками з однієї сторони, підписом відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладення. Однак відповідач порушив умови кредитних договорів. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником термінів сплати відсотків, визначених в п.2.4 Кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. В результаті порушення умов кредитних договорів, станом на 07 жовтня 2014 року згідно розрахунку, заборгованість відповідача по договору кредиту №003АІ20130917001 від 17.09.2013 року складає 221245 гривень 19 копійок, а по договору відновлювальної кредитної лінії №003001689INSURANCE1 від 17.09.2013 заборгованість станом на 26.09.2014 становить 22382 гривні 15 копійок. Згідно ст. ст. 525. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Враховуючи викладене просили суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом предстаника ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] про розгляд справи без участі предстаника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №003АІ20130917001 та договір відновлювальної кредитної лінії №003001689INSURANCE1, а токож в якості забезпечення виконання зобовязання за квищевказаними кредитними договорами, було укладено договір застави транспортного засобу №003АІ10130911001-ЗАСТ. Відповідно до умов договору кредиту №003АІ20130917001 від 17.09.2013 [PERSON] отримав у ПАТ «Укрсоцбанк» 191870 гривень на термін до 17.09.2018 і зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Згідно умов договору відновлюваної кредитної лінії №003001689INSURANCE1[PERSON] отримав у ПАТ «Укрсоцбанк» відновлювальну кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника сумі 20831 гривень 60 копійок. Відповідно п.1.1 Договору застави, предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки Hyundai, модель Sonata, 2013 року випуску № кузова КМНЕС41СВDА549665, державний номерний знак [NUMBER]. Факт прийтяття [PERSON] від ПАТ «Укрсоцбанк» та використання за цільовим призначенням коштів в сумі 191870 гривень підтверджується меморіальним ордером №12 від 17.09.2013 (а.с.28). Меморіальний ордер №13 від 17.09.2013 засвідчує факт отримання відповідачем від ПАТ «Укрсоцбанк» коштів в сумі 20831 гривень 60 копійок на оплату страхового платежу (а.с.29). Відповідач [PERSON] умови договорів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем ПАТ «Укрсоцбанк», в сумі 243627 (двісті сорок три тисячі шістсот двадцять сім) гривень 34 копійки, яка згідно розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором №003АІ20130917001 від 17.09.2013 станом на 07.10.2014 складається із - 221245 гривень 19 копійок (а.с.3,4), та відповідно до розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням кредитної заборгованості за договору відновлювальної кредитної лінії №003001689INSURANCE1 від 17.09.2013 станом на 26.09.2014 складається із - 22382 гривні 15 копійок (а.с.5,6). \~\~ За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~ Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення\~\~частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved