Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 17 травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №410/58/07-Пі, відповідно до умов якого остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 57\~000,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 16 травня 2014 року. Кредитні кошти видавалися на поточні потреби зі встановленням іпотеки. Кредитор виконав свої зобовязання належним чином у відповідності до п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 10 серпня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 895\~030,36 гривень, яка складається з наступного: 26\~825,10 доларів США, еквівалент станом на 10 серпня 2015 року згідно курсу НБУ становить 565\~738,19 гривень заборгованість за кредитом, 15\~613,75 доларів США, еквівалент станом на 10 серпня 2015 року згідно курсу НБУ становить 329\~292,17 гривень заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №410/58/07-Пі від 17 травня 2007 року в розмірі 895\~030,36 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 13\~425,46 грн.. В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що 17 травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №410/58/07-Пі, відповідно до умов якого остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 57\~000,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 16 травня 2014 року (а.с.13). Кредитні кошти видавалися на поточні потреби зі встановленням іпотеки, що підтверджується договором іпотеки №07/І-58 від 17 травня 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] (а.с.17-24). 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, № запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк» (а.с.28-37). Кредитор виконав свої зобовязання належним чином у відповідності до п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 10 серпня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 895\~030,36 гривень, яка складається з наступного: 26\~825,10 доларів США, еквівалент станом на 10 серпня 2015 року згідно курсу НБУ становить 565\~738,19 гривень заборгованість за кредитом, 15\~613,75 доларів США, еквівалент станом на 10 серпня 2015 року згідно курсу НБУ становить 329\~292,17 гривень заборгованість за відсотками (а.с.6-12). Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови кредитного договору №410/58/07-Пі від 17 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 895\~030,36 гривень, яка складається з наступного: -26\~825,10 доларів США, еквівалент станом на 10 серпня 2015 року згідно курсу НБУ становить 565\~738,19 гривень заборгованість за кредитом; -15\~613,75 доларів США, еквівалент станом на 10 серпня 2015 року згідно курсу НБУ становить 329\~292,17 гривень заборгованість за відсотками. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 13\~425,46 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved