Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 5275,14 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, уточнив позовні вимоги та просив стягнути лише судовий збір у розмірі 1378 грн., оскільки 14.02.2017 року [PERSON] було сплачено борг у повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 24.02.2016 року при здійсненні технічної перевірки контролерами ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» дотримання вимог діючих ПКЕЕн за адресою м. Миколаїв, пров. 1 Парніковий, 18, було встановлене порушення Правил користування електричної енергії, згідно акту контролера «Миколаїобленерго», що виразилося в самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю електропостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду. За вказаним порушенням було складено Акт №М-8489, підписаний представниками енергопостачальника та споживачем. 24.02.2016 р. акт №М-8489 був розглянутий комісією, яка проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено позивачу збитки у розмірі 15481,81 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплачену електроенергією. Розрахунок боргу проведений з дня складання попереднього акту 13.03.2015 року по дату складення акту 24.02.2016 року за потужністю 25А. 07.04.2016 року рішення комісії було скасовано та переглянуто, за протоколом №2157 від 067.04.2016 року обсяг недорахованої електроенергії склав 8433,50 грн. 25.04.2016 року між ПАТ «Миколаївобленерго» та [PERSON] було укладено договір реструктуризації заборгованості по Акту №М-8489 від 24.02.2016 року на суму 7933,50 грн., на залишок заборгованості. Станом на 01.10.2016 року заборгованість склала 5275,14 грн. Згідно наданого позивачем витягу з особового рахунку №730044 за адресою м. Миколаїв пров. 1 Парніковий, 18 на імя [PERSON], 14.02.2017 року відповідачем було сплачено в рахунок погашення боргу за договором реструктуризації заборгованості по Акту №М-8489 від 24.02.2016 року, сума боргу 5275,14 грн. Таким чином, на підставі викладено суд приходить до переконання, що в задоволенні вимог в частині стягнення заборгованості слід відмовити. Крім того, при предявленні даного позову 18.10.2016 року позивачем було сплачено судовий збір у розмір 1378 грн., відповідно до платіжного доручення №1926, борг було сплачено відповідачем лише 14.02.2017 року, у звязку з чим, суд приходить до переконання, що судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial