Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього заборгованість в сумі 18037 грн. 96 коп. за кредитним договором № б/н від 23 листопада 2007 року (далі Кредитний договір) Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п.3.2 та п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг», у яких зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і кліент дає право Банку в будь-який момент змінити ліміт (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг». Відповідно до п.6.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим Кредитним договором. Відповідно до п.8.6 «Умов та Правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Кредитним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п.5.7 «Правил користування платіжною карткою» [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Кредитним договором. ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», свої зобовязання за Кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Однак [PERSON] не виконав належним чином умови Кредитного договору, у звязку з чим за станом на 31.01.2016 року має заборгованість у розмірі 18037 гривень 96 копійок, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 5573,63 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9456,99 грн., - заборгованість за пенею та комісією 1672,20 грн., а також штраф відповідно пункту 8.6 «Умов та «Правил надання банківських послуг»: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 835,14 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте позивач надав відповідну письмову заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.72). Відповідач [PERSON] в порядку ч.4 ст.74 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання на 09 годину 02 червня 2016 року та у судове засідання на 13 годину 22 червня 2016 року не зявився, що підтверджується розписками про одержання судових повісток (а.с.56, 74) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Отже відповідач [PERSON] повторно не зявився в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені, належним чином. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №б/н від 23 листопада 2007 року. Згідно Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із невиконанням зазначеного Кредитного договору відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 18037 грн. 96 коп. Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк», про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.37) 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727) (а.с.32-33, 36). [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується особистим підписом відповідача [PERSON] у заяві про отримання кредиту на кредитну картку від 23 листопада 2007 року (а.с.17). Підписання даного Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг». Відповідно п.3.2 та п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг» зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і кліент дає право Банку в будь-який момент змінити ліміт (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.8.6 «Умов та Правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Кредитним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови Кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з Кредитного договору і на нього розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобовязанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобовязань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», умови Кредитного договору виконало та видало [PERSON] кредитну картку, що підтверджується його підписом у заяві від 23.11.2007 року (а.с.17) За станом на 31.01.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 18037 гривень 96 копійок, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 5573,63 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9456,99 грн., - заборгованість за пенею та комісією 1672,20 грн., а також штраф відповідно пункту 8.6 «Умов та «Правил надання банківських послуг»: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 835,14 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором (а.с.8-15). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ПАТ «ПриватБанк», як позивачем, за Кредитним договором № б/н від 23.11.2007 року, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості за Кредитним договором в сумі 18037 грн. 96 коп. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 грн. 00 коп., які документально підтверджені. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № б/н від 23 листопада 2007 року,

Outcome: approved