Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 13029,30 гривень заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 08.02.2010 року [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» та підписала заяву, згідно якої отримала кредит у розмірі 4600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картки рахунку. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в Будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та надання банківських послуг. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушила умови договору, станом на 22.09.2016 року має заборгованість в сумі 13029,30 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3449,77 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 1001,20 грн.; заборгованості за пенею за прострочене зобов'язання - 6031,70 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1450 грн.; штрафу ( фіксована частина ) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 596,63 грн. Також ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] 1378,00 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду та 420,00 грн витрат понесених при оплаті оголошенні в пресі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно клопотання просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.(а.с.51). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася,про день і час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 212 від 11.11.2016 року. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.( а.с.64-69). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. З заяви б/н від 08.02.2010 року поданої до ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в Будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту», оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання порушення Овердрафту, згідно п.2.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500, 00 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів комісії. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.12.6.1 «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100,00 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.6-10). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до розрахунку, станом на 22.09.2016 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідача становить - 13029,30 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 3449,77 грн.; нарахованих відсотків - 1001,20 грн.; нарахованої пені за прострочене зобов'язання - 6031,70 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1450 грн.; штрафу ( фіксована частина ) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 596,63 грн. (а. с. 6, 7 - 8). Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано, тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 гривень та 420,00 гривень судових витрат понесених при оплаті оголошення в газеті.

Outcome: approved