Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача 9836 гривень 56 копійок боргу за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог - в зв'язку із частковою оплатою відповідачами суми боргу, представник позовні вимоги підтримав частково - на суму боргу, яка становить 9336 грн. 56 коп., крім цього, просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені про час слухання справи відповідно до закону - шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту кредитного договору № 284 від 18 грудня 2013 року, вбачається, що [PERSON] отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 7 200 грн. Умовами вказаного договору, а саме : п.1.6.1, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом. Пунктом 1.3 вказаного вище кредитного договору передбачено, що кредит надається у строк до 18 грудня 2014 року, однак, кредитодавець має право на дострокове повернення кредиту та відсотків, у разі порушення позичальником умов договору. Перераховані вище документи підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Надана позивачем копія видаткового касового ордеру від 18 грудня 2013 року доводить, що сума кредиту у розмірі 7 200 грн. отримана відповідачем [PERSON] в повному обсязі. Також, п. 5.1 кредитного договору № 284 передбачено, що наданий [PERSON] кредит забезпечується порукою по договору № 284/П від 18 грудня 2013 року. Із копії договору поруки № 284/П від 18 грудня 2013 року, укладеного між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] вбачається, що останній поручається перед кредитором, яким є вказана кредитна спілка, за виконання боржником ([PERSON]) зобов'язань, що виникли за умовами кредитного договору № 284 від 18 грудня 2013 року. П.4.1 цього договору передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Із копій графіку розрахунків періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення кредиту та процентів за користування кредитом, графіку розрахунків реальних платежів по договору №284 від 18 грудня 2013 року та розрахунку суми боргу вбачається, що відповідачем [PERSON] сплата коштів в рахунок отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами проводилась не в повній мірі, через що станом на 19 червня 2014 року утворилась заборгованість на суму 9 836 грн. 56 коп. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на наведену норму, умови укладених сторонами договорів та враховуючи надані позивачем докази, якими доводиться факт порушення зобов'язання з боку [PERSON] та підтверджується солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем - суд вважає вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з урахуванням змінених позовних вимог. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення № 145 від 18 червня 2014 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 243 гривень 60 копійок судових витрат, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України,

Outcome: approved