Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до [PERSON], [PERSON] з позовом про звернення стягягнення на предмет іпотеки, мотивуючи слідуючим: Відповідно до укладеного договору №0708/32 від 17.08.2008 року [PERSON] 17.08.2007 року отримала кредит у розмірі 75000.00 (Дол.США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.08.2014 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 13.02.2014 р. мав заборгованість 158201.83 (доларів США), що за курсом 8.55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2014 року складає 1352625.63 грн., яка складається з наступного: -63523.39 (Дол.США) заборгованість за кредитом; -56285.18 (Дол.США) заборгованість по процентам за користування кредитом; -0.00 (Дол.США) заборгованість по комісії за користування кредитом; -30831.99 (Дол.США) пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору; --29.24 (Дол.США) штраф (фіксована частина); -- 7532.03 (Дол.США) штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, відповідачі 17.08.2007 р. уклали договора іпотеки №0708/32/1/1; №0708/32/1/2. Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення на предмет іпотеки. У добровільному порядку виконати кредитні зобов»язання [PERSON], [PERSON] відмовляється, а тому ПАТ КБ «Приватбанк» вимушене було звернутися в суд з даним позовом. До початку розгляду судом справи по суті позивачем змінено предмет позову, просять стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1352625,63 грн. У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і дав пояснення в межах пре»явленого позову. Банком умови кредитного договору виконано. Разом з тим [PERSON] своїх зобов»язань щодо щомісячного повернення кредиту та сплати відсотків не виконала. Зобов»язання [PERSON] за кредитним договором забезпечені порукою на підставі договору поруки №0708/32/ДП від 17.08.2007 р., укладеного між Приватбанком та [PERSON] Просить стягнути з [PERSON], [PERSON], солідарно, заборгованість за кредитним договором в розмірі 170873,92 доларів США, що за курсом 22,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.04.2015 р. складає 3836119,50 грн. Представник відповідачів позов не визнала, вважає його не обґрунтованим. Банком не надано належних і допустимих доказів у підтвердження позовних вимог. Не має платіжних документів, підтверджуючих розрахунок боргу за кредитом. Крім того, позовна заява не підлягає задоволенню у зв»язку із закінченням позовної давності згідно закону. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що 17.08.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк і [PERSON] укладено кредитну угоду №0708/32 за умовами якої банк надав, а позичальник одержала 75000 доларів США кредитних коштів, з фіксованою 16-процентною ставкою за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 11.08.2014 року. Позивачем умови кредитного договору виконано в повному обсязі, а саме надано кредит в сумі 75000 доларів США, що підтверджується ордером розпорядженням №01/1 від 17.08.2007 року про видачу кредиту, заявою на видачу готівки №1 від 17.08.2007 року, договором про видачу траншу №0708/32/1 від 17.08.2007 р. Даний факт не заперечується і відповідачами. Разом з тим відповідач [PERSON] своїх зобов»язань щодо щомісячного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Так, відповідно до пунктів 2.2.1-2.2.15 Кредитного договору №0708/32 позичальник зобов»язався використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитних коштів та сплату нарахованих відсотків та нарахованої винагороди відповідно до умов договору. Проте, вищезазначені положення Кредитного договору позичальником не виконано та кредитні кошти ПАТ КБ «ПриватБанк» не повернуто, що не заперечується та не спростовано ними, а також доводиться розрахунком заборгованості від 27.04.2015 р., з якого слідує, що після отримання [PERSON] 17.08.2007 року кредиту в розмірі 75000,00 доларів США. нею систематично, однак з порушенням графіку платежів (додаток №1 до Договору про видачу траншу №0708/32/1 від 17.08.2007 р.), здійснювались внески, спрямовані на погашення кредиту. Останній платіж по кредиту був здійснений 10.11.2011 року в розмірі 24,72 долара США, при цьому на вказану дату загальна заборгованість по кредиту становила 92970,63 дол.США. Дані обставини не заперечуються і не спростовані відповідачами. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 27.04.2015 р., заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором №0708/32 від 17.08.2007 року складає 170873,92 (Дол.США), що за курсом 22.45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.04.2015 року складає 3836119,50 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 63523,39 дол. США (1426100,10 грн.), заборгованість за відсотками 56285,18 дол. США (1263602,29 грн.), заборгованість з пені 51065,35 дол. США (1146417,11 грн.) У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.. 546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Зобов»язання [PERSON] за кредитним договором №0708/32 від 17.08.2007 року забезпечені порукою на підставі договору поруки №0708/32/ДП від 17.08.2007 року укладеного між ПриватБанком та [PERSON] За умовами вказаного договору [PERSON] зобов»зався відповідати перед ПриватБанком за виконання [PERSON] своїх обов»язків. Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 2 договору поруки №0708/32/ДП від 17.08.2007 р. встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків за кредитною угодою в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пунктом 4 договору поруки №0708/32/ДП від 17.08.2007 р. встановлено, що у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитною угодою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як зазначено в п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов»язків є, зокрема, договори та інші правочини. Згідно ст.. 509 ЦК України зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов»язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитної угоди №0708/32 позичальник зобов»язується своєчасно погашати кредит та відсотки, а «ПриватБанк» за умовами п.2.3.3 має право у разі порушення позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування. Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ст.. 611 ЦК України) Пунктом 6.1. Кредитної угоди встановлено, що за порушення будь-якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1 кредитного договору, п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору про видачу траншу, а також Графіком погашення, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 кредитного договору, п.п.1.3, 2.2.3 договору про видачу траншу, а також Графіком погашення, винагороди передбаченої п.п. 4.5, 4.6 кредитного договору, а також п. 4.5, 4.6 договору про видачу траншу, позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня. У зв»язку з порушенням позичальником зобов»язань за кредитним договором щодо сплати тіла кредиту, відсотків, Банком нарахована пеня, яка станом на 27.04.2015 р. за розрахунком складає 51065,35 дол.США (1146417,11 грн. за курсом НБУ на 27.04.2015 р.) та підлягає стягненню. Зі змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. (ч.1 ст. 1048 ЦК України) Згідно ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином ПАТ КБ «ПриватБанк» надано належні і допустимі докази в підтвердження позовних вимог і позов підлягає до задоволення. Що стосується твердження представника відповідача про пропущення позивачем строків позовної давності, то як зазначено у ст.. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до пункту 6.8 Кредитної угоди №0708/32 терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, за цією Угодою встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Кінцевий термін повного погашення кредиту в п. 1.3 кредитного договору встановлений 11.08.2014 р., відповідно термін позовної давності для звернення до суду закінчуватиметься 11.08.2019 р. А отже відповідачами не надано належних доказів в обґрунтування своїх заперечень.

Outcome: approved