Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

ПАТ „Ощадбанк в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 149\~090,76 грн. та судовий збір в розмірі 2236 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. (а.с. 59,65-66,68,68). Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 06 травня 2011 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203/5767 на суму 75 000 гривень на строк 60 місяців зі сплатою 19 % річних. (а.с. 14-17). В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором № 2203/5767 було укладене договір поруки № 1 від 06.05.2011 року з [PERSON], відповідно до якого остання виступила поручителем перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за належне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 2203/5767 (а.с.22-24). 22 квітня 2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області було винесено рішення, яким стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2203/5767 в сумі 66695,74 грн. (а.с.25) Відповідно до п.1.4.4. Кредитного договору № 2203/5767 від 06.05.2011 року проценти нараховуються банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Строк дії кредитного договору закінчився 05 травня 2016 року. Станом на 26 вересня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 149\~090,76 грн. з яких: 36\~596,92 грн. проценти за користування кредитом; 42\~262,53 грн. пеня; 7\~136,21 грн. відшкодування 3% річних; 48\~539,58 грн. втрати від інфляції; 14 55,52 грн. - штраф в розмірі 10% за невиконання зобовязань за іпотечним договором від 06.05.2011 року (а.с.29-33). 22 липня 2016 року відповідачам було направлено вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором з попередженням про наслідки невиконання зобовязання за договором (а.с. 34-37). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного невиконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше. Питання про судові витрати вирішене судом у відповідності до положень ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved