overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі сумі 11 574 , 30 дол. США, що згідно курсу НБУ 09.09.2016 року становить 308\~313 гривень 93 коп. та 4\~624 гривень 71 коп. судового збору. В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 21 липня 2008 року укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №966/104-ГД 20 про надання кредиту в сумі 7000 дол. США, зі сплатою 15% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20 липня 2018 року. 21 жовтня 2008 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 966/105-302-РК77, згідно якої кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення,строковості та цільового характеру використання відповідно до основних положень Генерального договору про надання кредитних послуг №966/104-ГД 20 у формі разового кредиту в основних межах 7\~000 дол.США зі сплатою 14 % річних та комісій. Надалі відповідно до.п.1 процентну ставку за користування кредитом встановлено на рівні 14,5% річних. В результаті порушення умов Генерального договору та додатків до нього, станом на 09.09.2016 року згідно розрахунку заборгованості по кредиту складається з: суми заборгованості за кредитом та з суми заборгованості за відсотками, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 11\~574, 30 дол. США, , що згідно курсу НБУ 09.09.2016 року становить 308\~313 гривень 93 коп. Заборгованість за кредитом 4\~958, 45 дол.США, що еквівалентно 132\~082 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками 3\~831,58 дол. США, що еквівалентно 102\~064 грн. 88 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення 1\~359,97 дол. США, що еквівалентно 36\~226 грн. 61 коп.; розмір непі за несвоєчасне повернення відсотків 1\~424,30 дол.США, що еквівалентно 37\~940 грн.22коп. Загальна сума заборгованості становить 11\~574,30 дол.США, що згідно курсу НБУ 09.09.2016 року становить 308\~313 гривень 93 коп. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу . Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 4 624 гривень 71 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 29.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 032/695317-KR на купівлю автотранспортних засобів, на суму 18130,00 доларів США. Станом на 22.06.2015 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 26 543,04 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 574 270,03 грн. Заходи з боку ПАТ «Укрсоцбанк» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість\~\~за кредитним договором в розмірі 26 543,04 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 574 270,03 грн.\~ В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклав кредитний договір на купівлю автотранспортних засобів №032/695317-KR від 29.07.2008 року з ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до умов вказаного договору Відповідач - [PERSON] отримав кредит у сумі 18\~130,00 доларів США, який зобовязується повернути у повному обсязі в строк до 28.07.2015 року або достроково із сплатою процентів за користування кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 18\~130,00 доларів США. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Станом на 22.06.2015 року відповідач має загальну суму заборгованості у розмірі 26\~543,04 доларі США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 574\~270,03 грн., яка складається з: 309\~352,00 грн. заборгованість за кредитом; 129\~539,63 грн. заборгованість за відсотками; 104\~959,87 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 30\~418,53 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. За офіційним курсом НБУ долар США станом на 22.06.2015 становив 21,6354 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що згідно кредитного договору № 027АІ10130830001 від 30.08.2013 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 163922,00 грн. зі сплатою 16.3% річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 29.08.2020 року. Станом на 30.12.2015 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 224490,68 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 150337,25 грн.; суми заборгованості за відсотками 35287,80 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 14576,27 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 8183,36 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 9830,44 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 6275,75 грн. Заходи з боку ПАТ «Укрсоцбанк» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 224490,68 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто гривень 68 копійок) та судовий збір в розмірі 3367,36 грн. (три тисячі триста шістдесят сім гривень 36 копійок). В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклала кредитний договір № 027АІ10130830001 30.08.2013 року з ПАТ «Укрсоцбанк» та отримала кредит у сумі 163922,00 грн. зі сплатою 16.3% річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 29.08.2020 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.12.2015 року відповідач має загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 224490,68 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 150337,25 грн.; суми заборгованості за відсотками 35287,80 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 14576,27 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 8183,36 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 9830,44 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 6275,75 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі договору кредиту №10-29/5609 від 06.03.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові в сумі 295 000,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05.03.2033 року. Станом на 03.08.2015 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 5857561,35 грн. Заходи з боку ПАТ «Укрсоцбанк» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5857561,35 (пять мільйонів вісімсот пятдесят сім тисяч пятсот шістдесят одну гривню тридцять пять копійок) та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні). В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклав договір кредиту № 10-29/5609 від 06.03.2008 року з ПАТ «Укрсоцбанк» та отримав кредит у сумі 295 000,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05.03.2033 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.08.2015 року відповідач має загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5857561,35 грн., яка складається з: 3419428,85 грн. заборгованість за кредитом; 2438132,50 грн. заборгованість за відсотками. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 20 грудня 2005 р. [PERSON] уклав з ними кредитний договір за яким отримав кошти в розмірі 9935,00 грн. на придбання товарів тривалого користування. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і у нього станом на 08.01.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 18002,85 грн. А тому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився тричі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 20 грудня 2005 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту, згідно з яким йому надано кошти в сумі 9935,00 грн. на придбання товарів тривалого користування, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с.6). В порушення умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 08.01.2015 р. його заборгованість перед банком складала 18002,85 грн., /а.с. 12/, яка складається з 4139,56 заборгованості за кредитом, 8937,41 грн. заборгованості за відсотками, 872,07 грн. пенні за несвоєчасне повернення кредиту, 1652,30 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 827,91 грн. розміру інфляційних витрат за кредитом, 1573,60 грн. розміру інфляційних витрат за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 18002,85 грн., та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 21 березня 2008 р. [PERSON] уклав з ними кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії і йому було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 8875,78 грн., зі сплатою 16 % річних, для здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і у нього станом на 01.02.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 21574,37 грн. А тому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 21 березня 2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту, згідно з яким йому надано кошти в сумі 8875,78 грн. на здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.4). В порушення умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 01.02.2016 р. його заборгованість перед банком складала 21574,37 грн., /а.с. 16/, яка складається з 4732,78 грн. заборгованості за кредитом, 8937,41 грн. заборгованості за відсотками, 872,07 грн. пенні за несвоєчасне повернення кредиту, 7702,88 грн. заборгованості за відсотками, 2492,86 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 2792,57 пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок, 1817,39 грн. інфляційних витрат за кредитом, 2035,89 грн. інфляційних витрат за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 21574,37 грн., та судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 30.03.2006 р. [PERSON] уклав з ними кредитний договір за яким отримав кошти в сумі 6120 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і у нього станом на 10.06.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 2627,29 грн. А тому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до судуд з завою про розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився тричі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 30.03.2006 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту, згідно з яким йому надано кошти в сумі 6120 грн., а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с.10). В порушення умов кредитного договору, [PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту та відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 10.06.2013 р. його заборгованість перед банком становить 2627,29 грн. /а.с.7 /. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 2627,29 грн., та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору 002СМБ/08 укладеного 15.01.2008 р. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 15.01.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір № 002СМБ/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000, 00 доларів США. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 18.04.2018 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 928, 26 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 08-998А012-К укладеного 09.09.2008 р. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 09.09.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір № 08-998А012-К , відповідно до якого відповідач отримав кредит к сумі 24723, 00 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік . У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 08.04.2016 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 54665, 43 доларів США, що станом на дату розрахунку становить в еквіваленті за курсом НБУ 1410438, 56 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Outcome: approved