Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач 08.07.2016 року звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №DN81AR13060070, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8601,85 доларів США на термін до 08.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору та станом на 24.06.2016 року заборгованість відповідача за договором №DN81AR13060070 від 10.06.2008 року становить 42287,77 доларів США. Заборгованість, яку просить стягнути позивач становить 12391,56 доларів США. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що з врахуванням кінцевого терміну погашення кредиту 08.06.2015 року та визначеного сторонами за договором строку позовної давності у 5 років, строк позовної давності до заявлених вимог не сплинув. Виплата комісії позивачу передбачена умовами кредитного договору. Зазначив, що вилучений у відповідача заставний автомобіль був реалізований тільки 20.10.2015 року за 2127,66 доларів США, зазначеним коштами була погашена частина заборгованості за тілом кредиту та частина штрафних санкцій. Оскільки зазначених коштів було недостатньо для погашення кредиту банк вважає необхідним здійснити захист своїх інтересів шляхом стягнення заборгованості. Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Зазначила, що позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності, оскільки повернення кредиту визначено періодичними платежами, а тому давність повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, позивачу було відомо про порушення зобов'язання з 2009 року. У звязку з зазначеним 07.06.2009 року у відповідача було вилучено автомобіль для реалізації для погашення заборгованості, а тому вважала, що банк вже реалізував своє право на повернення кредитних кошт. Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановлений законом порядку. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №DN81AR13060070, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8601,85 доларів США на термін до 08.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.17.1 договору банк надає позичальнику кредитні кошти на строк з 10.06.2008 року по 08.06.2015 року у розмірі 8601,85 доларів США на наступні цілі: 22589,64 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9,60 на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,40% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля. Щомісяця, починаючи через місяць від дня укладення договору, в період сплати з 13 по 13 число кожного місяця позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 176,03 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає автомобіль марки FAW CA6371 VAN, державний номер [NUMBER], 2008 рік випуску. Проте взятих за кредитним договором зобов'язань позичальник не виконала належним чином, у зв'язку з чим станом на 24.06.2016 згідно наданого ПАТ КБ «Приватбанк» до позову розрахунку заборгованість [PERSON] за договором становить 42287,77 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 7493,61 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2454,84 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 2443,11 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 29896,21 доларів США. Проте позивач, користуючись своїми правами, вважає необхідним стягнути з відповідача 12391,56 доларів США, що за курсом 24,88 станом на 24.06.2016 року становить 308302,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7493,61 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2454,84 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 2443,11 доларів США. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти - щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти - щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором №DN81AR13060070, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір №DN81AR13060070 від 10.06.2008 року. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.12.2011 року, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом [PERSON] про захист прав споживачів та зобовязання прийняти кредит в гривневому еквіваленті і повернути сплачену суму у доларах США, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені, в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №DN81AR13060070 від 10.06.2008 року в розмірі 12829,82 доларів США - звернено стягнення на предмет застави: автомобіль FAW CA6371 VAN, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: LFB0C143986F02833, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля; в задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовлено. Рішення набуло чинності 23 липня 2012 року. З виписки по рахунку відповідача вбачається, що останнє погашення кредитної заборгованості здійснювалося відповідачем у 24.07.2009 року, в подальшому 20.10.2015 року за рахунок коштів, які надійшли від продажу автомобіля, в сумі 2127,60 доларів США, була погашена лише частина заборгованості за кредитом, залишок якої станом на 20.10.2015 року склав суму у розмірі 346,59 доларів США. Зобов'язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (частина друга статті 509 ЦК України). За змістом статей 6, 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК Українизобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень статей 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно зі статтею 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Для обчислення позовної давності застосовують загальні положення про обчислення строків, що містяться в статтях 252-255 ЦК України. Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Тобто новий строк позовної давності (після його переривання) починає свій перебіг наступного дня після пред'явлення позов Згідно зі статтею 266 ЦК Українизі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК Українисплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд враховує сплив позовної давності вимог банку, оскільки останній платіж відповідач здійснила 24.07.2009 року в рахунок погашення кредитної заборгованості 05.11.2009 року, а до суду позивач звернувся 08.07.2016 року, тобто поза межами п'ятирічного строку позовної давності, передбаченого умовами кредитного договору. За таких обставин, ухвалює рішення про відмову в позові за безпідставністю, оскільки вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором банком предявлено після спливу позовної давності.

Outcome: dismissed