Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно кредитного договору 240719-cred від 24.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5900,00 доларів США на споживчі цілі строком до 20.01.2010 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання боржником зобовязань між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 25.09.2016 року має заборгованість в розмірі 12364,97 доларів США. Оскільки рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2009 року з відповідачів вирішено стягнути 4932,95 доларів США, а тому різниця становить 7432,02 доларів США. Банк просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 7813,27 доларів США заборгованості за кредитним договором із врахуванням штрафів відповідно до умов Договору, а також судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути заборгованість за вищезазначеним кредитним договором з боржника [PERSON] Також розгляд справи просив проводити в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 24.07.2008 року [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір 240719-CRED, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5900,00 доларів США на споживчі цілі строком до 20.01.2010 року (а.с.12-14). Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, який є додатком до кредитного договору (а.с. 14) Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував свої обовязки за кредитним договором, 09.12.2009 року Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області було постановлено рішення по справі № 2-2422/2009р., за яким з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вирішено стягнути в солідарному порядку 4932,95 доларів США. заборгованості за кредитом (а.с.4-5). Однак відповідач і в подальшому не виконував договірні зобовязання, а тому станом на 25.09.2016 року виникла заборгованість в сумі 12364,97 доларів США, яка складається з наступного: 3119,19 доларів США заборгованість за кредитом, 9245,78 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 9,65 доларів США штраф (фіксована частина), 371,60 доларів США штраф (процентна складова). Оскільки рішенням суду було вирішено стягнути з відповідача 4932,95 доларів США, то сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 7813,27 доларів США, що із врахування курсу валют НБУ станом на 25.09.2016 року становить 202519,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 3037 (три тисячі тридцять сім) гривень 80 копійок судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» дані судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved