Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач 05.07.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення юридичного факту. Свій позов обґрунтовував тим, що його батькові відповідно до рішення Загвіздянської сільської ради народних депутатів №10 від 22.03.1991 р. виділено земельну ділянку площею 0, 12 га для індивідуального житлового будівництва в с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області та надано дозвіл на будівництво. В цьому ж році батько виготовив будівельний паспорт та провів усі будівельні роботи. Рішенням виконкому Підліської сільської ради №6 від 26.02.2008 р. за батьком визнано право власності на належне йому домоволодіння в с. Підлісся по вул. Грушевського,7 Тисменицького району. Проте, свідоцтво про право власності на будинковолодіння батько не отримував. 28.04.2008 р. батько склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Підліської сільської ради та внесено в реєстр за №53 про те, що після його смерті все належне йому майно заповів йому, позивачу. 11.08.2015 р. батько помер. Він, позивач, є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння та всього іншого спадкового майна. Крім нього спадкоємцями за законом першої черги є мама [PERSON], яка згідно заяви від 04.02.2016 р. відмовилася від своїх спадкових прав. Також спадкоємцями за законом першої черги є його брати [PERSON] і [PERSON], які в установленому законом порядку та строки не заявляли про свої спадкові права. Інших спадкоємців не має. Він, позивач, спадщину прийняв, у зв»язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також 27.01.2016 р. подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння. Крім того, у нього, позивача, відсутнє свідоцтво про народження, оскільки він народився 27.02.1963 р. в м. Караганда Республіки Казахстан, а в архівних документах відсутній актовий запис про його народження. Даний факт також перешкоджає йому оформити свідоцтво про право на спадщину. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином померлого 11.08.2015 р. [PERSON] та визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, у поданих заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 11 серпня 2015 року помер батько позивача [PERSON], якому належало домоволодіння №7 по вул. Грушевського в с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Підліської сільської ради №6 від 26.02.2008 р.(а.с.26). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Підліської сільської ради 28.04.2008 р., спадкоємцем усього належного покійному майна являється позивач.(а.с.17). Спадкоємцем за законом першої черги є мама позивача [PERSON], яка згідно заяви від 04.02.2016 р. відмовилася від своїх спадкових прав. Також спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі [PERSON] і [PERSON], які в установленому законом порядку та строки не заявляли про свої спадкові права. Інших спадкоємців не має. Позивач спадщину прийняв належним чином, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також 27.01.2016 р. подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. (а.с.27). Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на майно.(а.с.29). Крім того, відсутність свідоцтва про народження позивача також перешкоджає оформити свідоцтво про право на спадщину. Той факт, що позивач є сином покійного [PERSON] підтверджується довідками Підліської сільської ради від 17.08.2015 р. №801(а.с.25), і від 14.03.2016 р. №250(а.с.24), де зазначено, що 11.08.2015 р. помер батько позивача [PERSON], копією заповіту від 28.04.2006 р. З огляду на викладене слід встановити факт, що позивач [PERSON] є сином померлого 11.08.2015 р. [PERSON] та визнати право власності за позивачем на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved