Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 27235 грн. 76 коп.. В обґрунтування позову зазначається, що 20 червня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконував, у звязку з чим станом на 2015 рік за [PERSON] рахувалась заборгованість, яку вона частково у лютому 2015 року погасила, однак нарахована на всю суму заборгованості пеня в період з 2006-2015 рік у розмірі 25462 грн. 61 коп., залишилась непогашеною. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 20 червня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON]Т, укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5-6). З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] під час укладання договору ознайомлено (а.с. 7-10). Протягом червня 2006 - лютого 2015 років відповідач не погашала кредит, у звязку з чим виникла певна заборгованість, яку у лютому 2015 року відповідачем часткового була погашена. За весь час прострочення погашення кредитної заборгованості Банком відповідачу нараховано пеню, яка станом на березень 2015 року складає 25462 грн. 61 коп., а також штрафні санкції у розмірі 1773 грн. 13 коп.. Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] кредит у розмірі 2600 грн. та проценти за кредитом було погашено не вчасно, а саме у лютому 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення пені та штрафних санкцій або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 27235 грн. 75 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 663 грн. 60 коп..

Outcome: approved