Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № СNL-800/074/2007 від 19.06.2006 року відповідачу надано кредит у розмірі 40000 доларів США. В якості забезпечення виконання вищевказаного зобовязання, 19.06.2007 р. між [PERSON] та банком був укладений договір поруки SR-800/141/2007. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 14.07.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ «ОТП Банк» складає 18510,55 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 24,798021 грн. становить 459\~025,00 грн. і складається з: 15290,82 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 24,798021 грн. становить 379182,07 грн. - заборгованість за кредитом, 3219,73 доларів США., що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 24,798021 грн. становить 79842,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18510,55 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 24,798021 грн. становить 459\~025,00 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2006 року між сторонами укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 40000 доларів США та згідно договору відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати щомісячний платіж. В якості забезпечення виконання вищевказаного зобовязання, 19.06.2007 р. між [PERSON] та банком був укладений договір поруки SR-800/141/2007. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст.ст. 553 , 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Як вбачається, станом на 14.07.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 18510,55 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 24,798021 грн. становить 459\~025,00 грн. і складається з: 15290,82 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 24,798021 грн. становить 379182,07 грн. - заборгованість за кредитом, 3219,73 доларів США., що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 24,798021 грн. становить 79842,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18510,55 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 24,798021 грн. становить 459\~025,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6885,17 гривень.

Outcome: approved