Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач 03.02.2021 року звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на дві земельні ділянки, розташовані на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області площею 0,6196 га та 0,1979 га., цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та право власності на земельну ділянку площею 0,1199 га., яка розташована на території с. Сороки Львівські, Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , до складу спадкової маси після смерті якого серед іншого увійшло право власності на вказані вище земельні ділянки. Своїм майном на випадок смерті [PERSON] , не розпорядився, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. Позивач являється спадкоємцем першої черги майна померлого, яка прийняла спадщину, оскільки до дня смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним. Відповідачі у справі, сини померлого, які входить в число спадкоємців першої черги за законом, спадщину після смерті батька не прийняли, оскільки на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем не проживали, з заявою про прийняття спадщини не зверталися, а сама по собі реєстрація їх місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити про своєчасність прийняття спадщини. Однак позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені. З цих підстав просить позов задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, та просить такі задовольнити. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14. Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2011 року; копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.08.1967 року; копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.08.1984 року, серії [NUMBER] від 18.09.1971 року, серії [NUMBER] від 21.06.1973 року; довідку Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області № 269 від 04.03.2020 року; витяги з ДЗК № НВ - 4608359332018, НВ - 4608744142019, НВ - 4608744252019; заяви відповідачів про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання ними обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ними позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, яка на час смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним у зв`язку з чим прийняла спадщину та претендує на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved