Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

ПАТ «Кредобанк», як правонаступник ВАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, посилаючись на те, що 13 липня 2007 року між ПАТ «Кредобанк», який є повним правонаступником ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 186-07 (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Додаткового договору №1 від 30.05.2008 року), згідно якого ПАТ «Кредобанк», надав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 99 000,00 дол. США ( Дев'яносто дев'ять тисяч дол. США 00 цен.) на купівлю нерухомості. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] та вимог ПАТ «Кредобанк» за Кредитним договором № 186-07, 13 липня 2007 року між ПАТ «Кредобанк», [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки № 186-07/2, згідно якого згідно [PERSON] зобов'язалась відповідати перед Позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № 186-07 від 13.07.2007 р. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до п. 2.5. Договору поруки Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком. Всупереч розділу 1, пунктам 2.4., 3.2., 3.4., 4.1. Кредитного договору та статті 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором з липня 2012 року не виконує проценти та комісії за користування Кредитом не сплачує. У зв'язку з порушенням [PERSON] умов Кредитного договору 186-07/2 відповідачу були направлені вимоги про сплату суми заборгованості Вих. № 2-0322-9/2013-5 від 31.05.2013 р., проте вказані вимоги станом на день подання позову відповідачем задоволені не були. В судовому засіданні представник позивача Матвійчук В.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав викладених у заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки повідомлення не надійшло. Представник відповідача [PERSON] та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, яка не з»явилась. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між ПАТ «Кредобанк», який є повним правонаступником ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 186-07), згідно якого ПАТ «Кредобанк» надав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 99 000,00 дол. США на купівлю нерухомості. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] та вимог ПАТ «Кредобанк» за Кредитним договором № 186-07, 13 липня 2007 року між ПАТ «Кредобанк», [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки № 186-07/2, згідно якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед Позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № 186-07 від 13.07.2007 р. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до п. 2.5. Договору поруки Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком. Пунктами 2.2. та 2.3. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк письмово повідомляє Поручителя про це із зазначенням суми заборгованості Позичальника. Поручитель зобов'язаний сплатити Банку заборгованість протягом 7 (семи) календарних. Згідно з п.2.6. Кредитного договору кредит видається [PERSON] в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок [PERSON] Зобов'язання Позивача за Кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером 221152 від 13 липня 2007 р. Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких [PERSON] зобов'язався повернути Позивачу Кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісії та проценти за користування Кредитом (р.1, п. 2.4., п. З.1., п.3.2. та п. 4.1. Кредитного договору). В пункті 4.1. Кредитного договору визначено, що [PERSON] зобов'язаний повернути Позивачу Кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором або додатками до нього. Повернення суми Кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, починаючи з серпня 2007 року по 412,50 дол. США (Чотириста дванадцять дол. США 50 цен.) не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено Кредитним договором або додатками до нього. В пункті 3.2. Кредитного договору передбачено, що за користування Кредитом [PERSON] сплачує Позивачу 15,5 % річних. В пункті 3.1. Кредитного договору передбачено, що за управління кредитом [PERSON] щомісячно сплачує Позивачу комісію у розмірі 80,00 грн. (Вісімдесят грн. 00 коп.). Відповідно до розділу 1 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався повернути Позивачу Кредит і сплатити проценти. В пункті 3.3. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) за ставкою, визначеною у п.3.2. Кредитного договору з моменту видачі Кредиту до терміну, вказаному в п. 2.1. Кредитного договору. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору [PERSON] сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Як вказує позивач у своїй заяві всупереч розділу 1, пунктам 2.4., 3.2., 3.4., 4.1. Кредитного договору та статті 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором з липня 2012 року не виконує проценти та комісії за користування Кредитом не сплачує. Прострочена заборгованість [PERSON] за Кредитним договором станом на 19.02.2014 р. року становила 79 324,29 грн. (Сімдесят дев'ять тисяч триста двадцять чотири грн. 29 коп.), що є еквівалентом 9 132,43 дол. США згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на 19.02.2014 p., який становив 8,686 грн. за 1 долар США., з яких: - 74 460ЛЗ грн. (Сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят грн. 13 коп.), що є еквівалентом 8 572,43 дол. США згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на 19.02.2014 p., який становив 8,686 грн. за 1 долар США. - прострочені відсотки за користування кредитом; - 4 864,16 грн. (Чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири грн. 16 коп.), що є еквівалентом 560 дол. США згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на 19.02.2014 p., який становив 8,686 грн. за 1 долар США. - прострочені відсотки за користування кредитом; Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. Умовами Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 5.1. договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Згідно п.5.4. Кредитного договору сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за Кредитним договором. Розмір пені за несвоєчасне виконання [PERSON] грошових зобов'язань за Кредитним договором, а саме: за несвоєчасну оплату процентів та комісії за користування Кредитом у відповідності до Кредитного договору за період з 20.02.2013 р. по 19.02.2014 р. становить 21 560,30 грн. (Двадцять одна тисяч п'ятсот шістдесят грн. 30 коп.), що є еквівалентом 2 482,19 дол. США згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на 19.02.2014 р., який становив 8,686 грн. за 1 долар США. Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до п.4.9. Кредитного договору Позивач у випадках, передбачених п.2.9. Кредитного договору, а саме: несвоєчасна сплата процентів або повернення Кредиту (частини Кредиту), вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. У зв'язку з порушенням [PERSON] своїх зобов'язань по Кредитному договору, на підставі п.4.9. Кредитного договору у Позивача є всі правові підстави вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором № 186-07 становить 763 108,28 грн. (Сімсот шістдесят три тисячі сто вісім грн. 28 коп.), що є еквівалентом 64 245,52 дол. США згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на день подання позовної заяви, який становить 11,878 грн. за 1 долар США, з яких: - 625 149,83 грн. (Шістсот двадцять п'ять тисяч сто сорок дев'ять грн. 83 коп.), що є еквівалентом 52 630,90 дол. США згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на день подання позовної заяви, який становить 11,878 грн. за 1 долар США - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню; - 101 823,32 грн. (Сто одна тисяча вісімсот двадцять три грн. 32 коп.), що є еквівалентом 8 572,43 дол. США згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на день подання позовної заяви, який становить 11,878 грн. за 1 долар США - прострочені відсотки за користування кредитом; - 6 651,68 грн. (Шість тисяч шістсот п'ятдесят одна грн. 68 коп.), що є еквівалентом 560 дол. США згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на день подання позовної заяви, який становить 11,878 грн. за 1 долар США - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; - 29 483,45 грн. (Двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три грн. 45 коп.), що є еквівалентом 2 482,19 дол. США згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на день подання позовної заяви, який становить 11,878 грн. за 1 долар США - пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 20.02.2013 р. по 19.02.2014 р. Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до п.4.9. Кредитного договору Позивач у випадках, передбачених п.2.9. Кредитного договору, а саме: несвоєчасна сплата процентів або повернення Кредиту (частини Кредиту), вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. У зв'язку з порушенням [PERSON] своїх зобов'язань по Кредитному договору, на підставі п.4.9. Кредитного договору у Позивача є всі правові підстави вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Пунктами 2.2. та 2.3. Договору поруки № 186-07/2 передбачено, що у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач письмово повідомляє Відповідача про це із зазначенням суми заборгованості [PERSON] Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу заборгованість протягом 7 (семи) календарних днів. У зв'язку з порушенням [PERSON] умов Кредитного договору 186-07/2 Відповідачу були направлені вимоги про сплату суми заборгованості Вих. № 2-0322-9/2013-5 від 31.05.2013 р., проте вказані вимоги станом на день подання позову Відповідачем задоволені не були. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а отже з [PERSON] підлягають до стягнення судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved