Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідно до укладеного договору № KIXRRX06530068 від 30.08.2008р. [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2967 грн. 46 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.08.09р. включно. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. [PERSON] в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38905 грн. 62 коп. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні посилаючись на пропуск строку позовної давності. Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 30.08.08р. між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № KIXRRX06530068, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, на підставі яких [PERSON] отримав кредит у розмірі 2967 грн. 46 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% в місяць із розрахунку 360 днів в році (12,00 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення 30.08.09р. (а.с. 4, 5). Відповідно до п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, а також сплатити відсотки за користування кредитом. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (п. 5.1 Умов). Згідно вимог п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн., а також 5% від суми позову. [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В результаті невиконання умов договору станом на 16.10.13р. відповідач має заборгованість у розмірі 38905 грн. 62 коп., яка складається з наступного: 2967 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 215 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 799 грн. 70 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32954 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штрафи відповідно до умов договору - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1828 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 3). Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Посилання [PERSON] на застосування до даних правовідносин строку позовної давності суд не приймає до уваги, оскільки згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони обумовили, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Таким чином, посилання [PERSON] на застосування строку позовної давності є безпідставним. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 389 грн. 06 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved