Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обргунтування позову посилається на те, що 31.08.2012 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 879,86 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений договір складається з заяви позичальника, Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 14.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 7317,49 грн., з яких заборгованість по кредиту - 4876,06 грн., заборгованість за відсотками - 799,64 грн. заборгованість з пені та комісії - 195,04 грн., штраф - 1446,75 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судовий збір. | В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 31.08.2012 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 879,86 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Укладений договір складається з заяви позичальника, Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом.(а.с.5, 7-30). Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10879,86 грн. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 7317,49 грн., з яких заборгованість по кредиту - 4876,06 грн., заборгованість за відсотками - 799,64 грн. заборгованість з пені та комісії - 195,04 грн., штраф - 1446,75 грн. (а.с.4). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7317,49 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved