Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач 07 червня 2017 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1200 грн. щомісячно, посилаючись на те, що вона не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.18). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, у задоволенні позовних вимог просила відмовити, т.я. надає матеріальну допомогу, докази чого додає до письмового відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1999 р., який рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2016 р. було розірвано (а.с.7). Від спільного\~подружнього життя\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , в свідоцтві про народження якої матір`ю вказано відповідачку (а.с.6). Дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с.8,9), тому згідно зі ст. 180 СК України відповідачка зобов`язана надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Суд не приймає заперечення відповідачки проти позову та надані нею докази, оскільки згідно ст.181 ч.2, ч.3 абз.1 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідачкою не надано доказів досягнення домовленості між сторонами щодо участі відповідачки в утриманні дитини в натуральній формі, тому вимоги позивача про стягнення аліментів в грошовій формі підлягають задоволенню. З наданих відповідачкою квитанцій Приватбанку про оплату, поповнення рахунку (картки), гарантійного талону не вбачається, що ці кошти перераховувалися відповідачкою позивачу або доньці, і що придбаний мобільний телефон був переданий дитини або позивачу. Не містять ім`я платника і квітки на потяг. Окрім того, витрат на квитки не є матеріальною допомогою на утримання дитини в розумінні ст.180 СК України. Згідно графи «Повний опис відправлення» в експрес-накладних служби «Нова пошта» від 17 грудня 2018 р., 07 березня та 16 квітня 2019 р. відповідачкою доньці були відправлені подарунки, які по своїй суті також не є матеріальною допомогою на утримання дитини. Перерахування сум згідно платіжних доручень від 23 лютого 2017 р. та 14 вересня 2017 р. також не може бути достатнім доказом заперечень відповідачки за відсутності посилання на призначення платежу та з огляду на тривалий проміжок часу між ними та неоднаковий розмір. Суд не приймає у якості доказу експрес-накладні служби «Нова пошта» від невідомого грудня 2017 р., т.я. в ній відсутня графа «отримувач», та від 23 листопада 2017 р. і 17 березня 2018 р., т.я. отримувачем в них зазначена не донька сторін, а [PERSON] ». Разом з тим, згідно графи «Повний опис відправлення» в експрес-накладних служби «Нова пошта» від 20 серпня, 08 вересня, 12 листопада 03 грудня 2018 р. вказано, що відповідачкою доньці були відправлені речі, одяг та канцелярські товари загальною оголошеною вартістю 6600 грн. Тому суд вважає необхідним зарахувати вказану суму в рахунок сплати аліментів за період стягнення аліментів з 20 серпня по 03 грудня 2018 р.. Згідно абз.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей у віці від 06-ти до 18-ти років з 01 січня 2019 р. встановлений у розмірі 2027 грн. Тому суд вважає розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідачки, обґрунтованим. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,4 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved