Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, мотивуючи слідуючим: 23 грудня 2014 року представниками Володимирецького РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» за участю споживача [PERSON], за адресою с. Біле вул.. Чапаєва, 42, Володимирецького району, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення , а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Згідно з вказаними вище положеннями, представниками Володимирецького РЕМ ПАТ«Рівнеобленерго» було складено акт про порушення Правил №R005589 від 23.12.2014 року. Акт був підписаний представниками Енергопостачальної організації, споживачем, які тим самим засвідчили, що зафіксовані актом факти та обставини мали місце. На підставі акту № R 005589 від 23.12.2014 року, комісією Володимирецького РЕМ по розгляду актів, було постановлено провести нарахування за порушення Правил. Розмір завданих збитків позивачеві становить 2538 грн. 83 коп., що підтверджується актом про порушення Правил № R 005589 від 23.12.2014 року та протоколом засідання комісії Володимирецького РЕМ №81 від 23.12.2014 року. Розрахунок збитків проводився відповідно до п.53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року). У добровільному порядку відшкодувати збитки відповідач відмовився, а тому ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося в суд з даним позовом. У судовому засіданні представник ПАТ «Рівнеобленерго» підтримала позовні вимоги і надала пояснення в межах пред»явленого позову. Відповідач визнав факт порушення Правил користування електроенергією, про що свідчить його підпис в Акті про порушення. В протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією також зазначено, що [PERSON] погодився з порушенням і зобов»язався заплатити збитки. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він дійсно був присутній при складанні Акту про порушення представниками Володмиирецького РЕМ, також був на засіданні комісії по розгляду даного акту. Погодився з порушенням, зобов»язався заплатити збитки. Однак зазначає, що це не його земельна ділянка, де було самовільне підключення електропроводки, а матері. Він же проживає по-сусідству. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: 23 грудня 2014 року представниками Володимирецького РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений Акт про порушення R№005589. Згідно Протоколу №81 від 23.12.2014 р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, комісія вирішила нарахувати [PERSON] збитки в сумі 2538,83 грн. Відповідач при складанні акту і на засіданні комісії був присутній, з порушенням був згідний, зобов»язався заплатити збитки, про що свідчать його підписи. Даний факт останній не заперечував і в судовому засіданні. Таким чином, [PERSON] визнав, що зафіксовані в Акті про порушення факти та обставини мали місце. Будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень, відповідач не надав. А як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.( ч.1 ст. 57 ЦПК України) Згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетику п. 48 ч.2 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення Правил. Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику, правопорушення в електронергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну, адмінстративну, кримінальну відповідальність. А як зазначено в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved