Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач 04.04.2016 р. звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, та розподіл майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1981 року. Подружжя має дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З відповідачем [PERSON] шлюбні відносини припинились з 2014 року. За час шлюбу сторонами було придбано за наступне майно: холодильник двокамерний «LG» - вартістю 10000,00 грн., пральна машинка LG F1068SP - вартістю 4252,00 грн., нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та квартира за адресою: [ADDRESS]. Право власності на квартиру та нежитлове приміщення було оформлено на відповідача. Вважає, що зазначене майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Просить суд визнання права власності на зазначено майно, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, та розподілити спільне майно за [PERSON] - визнати право власності на нежитлове приміщення та ? частину зазначеної квартири, за відповідачем [PERSON] визнати право власності на холодильник та пральну машинку, за відповідачами [PERSON] та [PERSON] визнати право власності по ? частки зазначеної квартири за кожним. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги та просили розглянути справу без їх участі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких визнали позовні вимоги та просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 12.09.1981 р. відділом ЗАГС м.Селидове Донецької області, сторони зареєстрували шлюб 12.09.1981 року, про зроблено актовий запис № 228. На підставі копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 21.04.2007 року, посвідченого 21.04.2007 року за № 1161 державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Шарафєєвою І.В., нежитлове приміщення - приміщення магазину, підвальне приміщення, тамбур, ганки ларьок, складське приміщення, вбиральня, які розташовані за адресою [ADDRESS], загальною площею 483,6 м.кв. належить [PERSON]. Згідно свідоцтва [NUMBER] про право власності, виданого 11.08.2008 року Селидівською біржею нерухомості, квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Факт належності вказано майна відповідачам, також підтверджується наданими позивачем Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованими 22.06.2016 року. Таким чином, судом встановлено факт того, що об,єктом права спільної сумісної власності подружжя є: квартира [ADDRESS], та ., нежитлове приміщення - приміщення магазину, підвальне приміщення, тамбур, ганки ларьок, складське приміщення, вбиральня, які розташовані за адресою [ADDRESS], загальною площею 483,6 м.кв. За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи, що набуті сторонами в період шлюбу та ведення спільного господарства холодильник двокамерний «LG», пральна машинка LG F1068SP, нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя, суд дійшов висновку про їх поділ між сторонами, визнавши за позивачем право власності на нежитлове приміщення та ? частину зазначеної квартири, за відповідачем [PERSON] - право власності на холодильник та пральну машинку, за відповідачами [PERSON] та [PERSON] - право власності по ? частки зазначеної квартири за кожним. На підставі викладеного, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідачі визнали позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів в рівних частинах.

Outcome: approved