Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 14 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним товариством соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 573і/20007, відповідно до якого, а також усіх додаткових угод до нього позичальнику було надано кредит, забезпечений договором іпотеки, в розмірі 50\~500 грн. зі сплатою 20% річних з кінцевим терміном повернення всієї суми боргу в строк до 13 листопада 2032 року. Крім того, в забезпечення виконання даного кредитного договору між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за невиконання [PERSON] вищевказаного кредитного договору солідарно з ним. Зазначив, що свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Натомість останній свої обовязки за вказаним договором не виконав і станом на 09 жовтня 2017 року сума його заборгованості за кредитним договором становить 38 283 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 32\~088 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5\~313 грн. 26 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 160 грн. 87 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 518 грн. 42 коп., інфляційних витрат за кредитом у розмірі 47 грн. 97 коп. та інфляційних витрат за відсотками у розмірі 154 грн. 72 коп. В звязку з викладеним, позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити та солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитом у сумі 38\~283 грн. 00 коп., а також судовий збір у сумі 1\~762 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності № 02-36/2852 від 05 грудня 2017 року, в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника, в якій заявлені позовні вимоги були підтримані в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що 14 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника управління роздрібного обслуговування фізичних осіб Краматорського відділення АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON] та [PERSON] було укладено договір кредиту № 573і/20007, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 50 500 грн., та зобовязався повернути його у повному обсязі в строк до 13 листопада 2032 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних за перший рік та з наступною зміною розміру плати за користування кредитом згідно з умовами п. 2.6 цього договору. Крім того, 14 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника управління роздрібного обслуговування фізичних осіб Краматорського відділення АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № П573і/07, згідно з яким поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 573і/20007 від 14 листопада 2007 року. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання\~недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З розрахунку вимог у звязку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 573і/20007 від 14 листопада 2007 року, долученого позивачем до своєї позовної заяви, вбачається, що станом на 09 жовтня 2017 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитом становить 32 088 грн. 00 коп., яка складається з строкової заборгованості у сумі 30\~576 грн. 00 коп. та простроченої заборгованості у сумі 1\~512 грн. 00 коп. Отже суд приходить до переконання, що в частині стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитом у сумі 32 088 грн. 00 коп. позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір проценті в за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. З розрахунку вимог у звязку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 573і/20007 від 14 листопада 2007 року, долученого позивачем до своєї позовної заяви, вбачається, що станом на 09 жовтня 2017 року заборгованість відповідачів перед позивачем за відсотками за користування кредитом становить 5\~313 грн. 26 коп., в звязку з чим, і в цій частині позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в частині стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 160 грн. 87 коп. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 518 грн. 42 коп., суд виходить з наступного. Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року\~№ 405/2014\~та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року\~№ 405/2014. Згідно з вимогами ст. 2 вказаного Закону України на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. На час розгляду справи в суді Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України не прийнятий. З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є с. Никонорівка Словянського району Донецької області, а [PERSON] с. Малинівка Словянського району Донецької області. В той же час і с. Никонорівка, і с. Малинівка Словянського району Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженому Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року. З наданих позивачем розрахунків пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом вбачається, що позивачем в порушення приписів ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» пеня в розмірі 160 грн. 87 коп. та пеня в розмірі 518 грн. 42 коп. за неналежне виконання зобовязань за договором кредиту № 573і/20007 від 14 листопада 2007 року була нарахована, починаючи з 09 жовтня 2016 року. Натомість позивачем на надано суду жодного доказу на підтвердження наявності у відповідачів перед ним заборгованості за пенею у вищевказаних розмірах за період до 14 квітня 2014 року, в звязку. В звязку з викладеним, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] та [PERSON] пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом не підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів інфляційних втрат за кредитом та за відсотками за користування кредитом, суд керується приписами ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, суд погоджується з розрахунками інфляційних втрат, зробленими позивачем та долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що станом на 09 жовтня 2017 року сума інфляційних втрат від суми простроченої кредитної заборгованості становить 47 грн. 97 коп., а сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за користування кредитом 154 грн. 72 коп. При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 32 088 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 5 313 гривні 26 копійок, розмір інфляційних витрат за кредитом в розмірі 47 гривень 97 копійок та розмір інфляційних витрат за відсотками за користування кредитом в розмірі 154 гривні 72 копійки. Отже сума задоволених позовних вимог становить 98,23% (37\~603,95 грн. * 100% / 38 283 грн.). Тому судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить: 1 730 гривень 81 копійка (1\~762 грн. * 98,23% / 100%). Таким чином з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають стягненню: заборгованість за кредитом в розмірі 32\~088 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 5\~313 грн. 26 коп., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 47 грн. 97 коп., інфляційні витрати за відсотками за користування кредитом в розмірі 154 грн. 72 коп., а також судовий збір в розмірі 1730 грн. 81 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial