Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач 06.06.2017 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та визначення ідеальних часток. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.08.2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті, залишилося спадкове майно у виді нерухомого та рухомого майна. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач і [PERSON], та за заповітом [PERSON] Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу заповіту. З урахуванням уточнених вимог просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], а саме: що частка [PERSON], померлого 19.08.2016 року у м. Харкові становить 2/3 ідеальної частки, частка [PERSON], становить 1/3 ідеальної частки квартири; визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого 19.08.2016 року у м.Харкові на квартиру №68, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.48; на 2/3 частки квартири №69, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.48; грошовий вклад у розмірі 5350,00 євро з усіма нарахуваннями та процентами за умовами Договору, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ОТП [PERSON]» 09.06.2015 року (поточний рахунок №26200455130253, вкладний рахунок №26301455074724); грошовий вклад з усіма нарахуваннями та нарахованими процентами за умовами Договору №41437520 на вклад «Весна Красна» від 11 березня 2016 року, укладений між [PERSON] та ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 100/20/0324 в розмірі 5900,00 доларів США та поповнений за умовами Договору на 1850,00 доларів США відповідно квитанції №41437520 (128780904) від 14 березня 2016 року та на суму 2000,00 доларів США відповідно до квитанції №41437520 (128650908) від 12 березня 2016 року (вкладний рахунок №26302041437520); грошовий вклад з усіма нарахуваннями та нарахованими процентами відповідно до Договору №SAMDNWFD0071122239401 Вклад «Стандарт» строковий від 18 квітня 2016 року, укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» (оформлений в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 2016 євро 43 євроценти, зараховані на рахунок (карту) №26352630872779); грошовий вклад з усіма нарахуваннями та нарахованими процентами відповідно до Договору №SAMDNWFD0071122227701 Вклад «Стандарт» строковий від 18 квітня 2016 року, укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» (оформлений в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 2103 євро 06 євроценти, зараховані на рахунок (карту) №26352630872348); грошовий вклад з усіма нарахуваннями та нарахованими процентами відповідно до Договору №SAMDNWFD0071122245301 Вклад «Стандарт» строковий від 18 квітня 2016 року, укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» (оформлений в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 1602 євро 33 євроценти, зараховані на рахунок (карту) №26352630872984); грошовий вклад з усіма нарахуваннями та нарахованими процентами відповідно до Договору №R4116/25324D/HA01 «Конструктор+» від 06 червня 2016 року, укладений між [PERSON] та ПАТ «ВТБ [PERSON]» (оформлений у Відділенні «Набережне» у м. Харкові) на суму 4000,00 доларів США (вкладний рахунок №26302006069410, рахунок для обліку процентів №26250001807332); грошовий вклад з усіма нарахуваннями та нарахованими процентами відповідно до Договору №61113103 від 09 червня 2016 року, укладений між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» (оформлений у філії ТВБВ І №10003/0643 Дніпропетровського обласного управління) на суму 64000,00 грн. (вкладний депозитний рахунок №26301061113103); грошовий вклад з усіма нарахуваннями та нарахованими процентами відповідно до Договору №45252520 на вклад «Пенсійний» від 30 червня 2016 року, укладений між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» (оформлений у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0324) на суму 69779,11 грн. та поповнений згідно з умовами Договору на суму 2220,89 грн. згідно з квитанцією №45252520 (144071475)від 01 липня 2016 року (вкладний депозитний рахунок №26301045252520); вміст індивідуального (банківського) сейфу №146, який знаходиться у відділенні АТ «[PERSON] Аваль» «Центральне», що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Артема, 4 д, відповідно до Додаткової угоди №5 від 18 січня 2016 року про продовження строку дії Договору оренди індивідуального (банківського) сейфу №10/СО4-0000-168/989 від 30.09.2014 року, укладений між [PERSON] та АТ «[PERSON] Аваль» (у відділенні «Центральне» м.Дніпропетровська). Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов та розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Надали заяви, посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу від 26.02.2019 року, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечували, просили розглянути справу без їх участі. Треті особи - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0324, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 1003/06434, ПАТ «ВТБ [PERSON]» в особі відділення «Набережне», АТ «ОТП [PERSON]» в особі Відділення «Протон», ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Харківське Головне регіональне управління», АТ «[PERSON] Аваль» в особі Відділення «Центральне» АТ «[PERSON] Аваль» належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Згідно ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.\~\~ Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.06.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.11.2018 року замінено у справі неналежного відповідача [PERSON] міську раду на належних відповідачів [PERSON] і [PERSON]Ю, витребувано із Першої харківської нотаріальної контори завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], який помер 19.08.2016 року. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно з пп.9 п.1 Розділу\~XIII Перехідних Положень\~ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.\~3\~ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Подальший розгляд даної справи здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батько позивача - [PERSON] помер 19.08.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ВЛ №554149, видане 19.08.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №12308. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка померла 04 червня 2009 року. [PERSON] є дочкою [PERSON] і [PERSON], що підтверджує свідоцтво про народження ІІ УР №124289, виданого 11.11.1960 року. Те, що позивач змінила дошлюбне прізвище «Кочетова» на «Іванову», а потім на «Леонтьєву» свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 26.10.2012 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №368627, виданого Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька 15.06.1996 року, актовий запис №189. Мати позивача [PERSON] померла 04.06.2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-НО №392397, виданого 04.06.2009 року [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис №632. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори від 23.05.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №32449, [PERSON] належить квартира №68, що розташована за адресою: Донецька область, м.Донецька, вул. Рози Люксембург, б.48. Також, [PERSON], [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира №69, що розташована за адресою: Донецька область, м.Донецька, вул. Рози Люксембург, б.48, про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру №17428, виданого 06.05.1996 року у м. Донецьк Агентством приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого за №265. За життя [PERSON] з ПАТ «ОТП [PERSON]» укладеного Договір на грошовий вклад у розмірі 5350,00 євро (поточний рахунок №26200455130253, вкладний рахунок №26301455074724); з ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 100/20/0324, укладено Договір №41437520 на вклад «Весна Красна» від 11 березня 2016 року в розмірі 5900,00 доларів США, поповнений за умовами Договору на 1850,00 доларів США відповідно квитанції №41437520 (128780904) від 14 березня 2016 року та на суму 2000,00 доларів США відповідно до квитанції №41437520 (128650908) від 12 березня 2016 року (вкладний рахунок №26302041437520); з ПАТ КБ «ПриватБанк» (оформлений в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») укладено Договір №SAMDNWFD0071122239401 на вклад «Стандарт» строковий від 18 квітня 2016 року на суму 2016 євро 43 євроценти, зарахований на рахунок (карту) №26352630872779); з ПАТ КБ «ПриватБанк» (оформлений в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») укладено Договір №SAMDNWFD0071122227701 на вклад «Стандарт» строковий від 18 квітня 2016 року суму 2103 євро 06 євроценти, зарахований на рахунок (карту) №26352630872348); з ПАТ КБ «ПриватБанк» (оформлений в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк») укладено №SAMDNWFD0071122245301 вклад «Стандарт» строковий від 18 квітня 2016 року на суму 1602 євро 33 євроценти, зарахований на рахунок (карту) №26352630872984); з ПАТ «ВТБ [PERSON]» (оформлений у Відділенні «Набережне» у м. Харкові) укладено Договір №R4116/25324D/HA01 «Конструктор+» від 06 червня 2016 року на суму 4000,00 доларів США (вкладний рахунок №26302006069410, рахунок для обліку процентів №26250001807332); з ПАТ «Державний ощадний банк України» (оформлений у філії ТВБВ І №10003/0643 Дніпропетровського обласного управління) укладено Договір №61113103 від 09 червня 2016 року на грошовий вклад на суму 64000,00 грн. (вкладний депозитний рахунок №26301061113103); з ПАТ «Державний ощадний банк України» (оформлений у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0324) укладено Договір №45252520 на вклад «Пенсійний» від 30 червня 2016 року на суму 69779,11 грн., поповнений згідно з умовами Договору на суму 2220,89 грн. згідно з квитанцією №45252520 (144071475) від 01 липня 2016 року (вкладний депозитний рахунок №26301045252520); з АТ «[PERSON] Аваль» (у відділенні «Центральне» м.Дніпропетровська) укладено Договір оренди індивідуального (банківського) сейфу №10/СО4-0000-168/989 від 30.09.2014 року та Додаткову угоду №5 від 18 січня 2016 року про продовження строку дії, вмісту індивідуального (банківського) сейфу №146, який знаходиться у відділенні АТ «[PERSON] Аваль» «Центральне», що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Артема, 4 д. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 19.08.2016 року, прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], що підтверджує витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 23.10.2012 року Першою донецькою державною нотаріальною конторою. Отримати свідоцтво про право на спадщину, яка складається з нерухомого майна, не встиг. Разом з тим, відповідно до ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] за життя успадкував після смерті дружини [PERSON], яка померла 04.06.2009 року, квартиру №68, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.48. Крім того, квартира №69, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.48, належить [PERSON], [PERSON] і позивачу на праві спільної сумісної власності, що випливає з свідоцтва про право власності на квартиру №17428, виданого 06.05.1996 року у м. Донецьк Агентством приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого за №265, без виділення ідеальних часток. Відповідно до положень ч. 1 ст. 368 і ч. 2 ст. 372 ЦК України, які визначають, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У свідоцтві №17428 про право власності на квартиру, виданого 06.05.1996 року у м. Донецьк Агентством приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого за №265, не визначено частки, а тому кожному співвласнику належить 1/3 частка зазначеної квартири. З рахуванням того, що [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував 1/3 частку квартири №69, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.48, його ідеальна частка складає 2/3 частини. Тобто, після смерті [PERSON], який помер 19.08.2016 року, відкрилась спадщина яка, окрім грошових вкладів, складається з нерухомого майна, а саме: квартири №68, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.48, та 2/3 частки квартири №69, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.48. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217\~Цивільного кодексу\~України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ст.. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 22 травня 2003 року, [PERSON] заповідав онуку [PERSON], грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку №26356407896001 у Дніпропетровській обласній філії АКБ «Уксоцбанк». Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] за заповітом є онук [PERSON], та за законом - [PERSON] і [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] і [PERSON] у встановлений законом строк не звернулись до нотаріальної контори із заявам и про прийняття спадщини. Крім того, копії спадкової справи містять заяву [PERSON], посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, з якої вбачається, що він у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, до суду із позовом про визначення додаткового строку не звертався, на спадщину не претендує, та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спадкоємцем за законом на спадщину, яка складається з нерухомого та рухомого майна, за винятком охопленого заповітом грошового вкладу, що знаходиться на депозитному рахунку №26356407896001 у Дніпропетровській обласній філії АКБ «Уксоцбанк», є лише позивач [PERSON] Стаття 1223 ЦК України визначає право на спадкування, згідно із якою право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини першої, третьої та п'ятої\~\~статті 1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, внаслідок\~\~відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов'язок спадкоємців, а їх право. Відповідно до\~ст..1245\~ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до Першої харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна. Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270 Цивільного кодексу України) Таким чином, внаслідок\~\~відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Судом встановлено, що 17.11.2016 року [PERSON] \~звернулася\~\~до Першої харківської державної нотаріальної контори із заявою про намір прийняти\~\~спадкове майно, яке залишилося після смерті\~ [PERSON],\~\~ померлого 19.08.2016 року, до складу якої входить нерухоме та рухомого майно, у виді квартири №68, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.48, 2/3 частки квартири №69, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.48 та грошових вкладів, що знаходяться у ПАТ «ОТП [PERSON]», у ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 100/20/0324, у ПАТ КБ «ПриватБанк» (оформлений в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»), у ПАТ «ВТБ [PERSON]» (оформлений у Відділенні «Набережне» у м. Харкові), у ПАТ «Державний ощадний банк України» (оформлений у філії ТВБВ І №10003/0643 Дніпропетровського обласного управління), у ПАТ «Державний ощадний банк України» (оформлений у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0324), у АТ «[PERSON] Аваль» (у відділенні «Центральне» м.Дніпропетровська). 24 березня 2017 року нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті\~ [PERSON],\~\~ померлого 19.08.2016 року, оскільки спадкоємцем\~\~не надано оригінал заповіту. Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України\~\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно із ст. 49. Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: зокрема, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності відповідно до\~ст.328 ЦК України\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено,\~\~що за життя [PERSON] належала квартира №68, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.48, 2/3 частки квартири №69, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, б.48 та грошові вклади, що знаходяться у ПАТ «ОТП [PERSON]», у ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 100/20/0324, у ПАТ КБ «ПриватБанк» (оформлений в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»), у ПАТ «ВТБ [PERSON]» (оформлений у Відділенні «Набережне» у м. Харкові), у ПАТ «Державний ощадний банк України» (оформлений у філії ТВБВ І №10003/0643 Дніпропетровського обласного управління), у ПАТ «Державний ощадний банк України» (оформлений у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0324), у АТ «[PERSON] Аваль» (у відділенні «Центральне» м.Дніпропетровська). Після смерті [PERSON], який помер 19.08.2016 року,\~\~право власності на спадкове майно\~перейшло в порядку спадкування за законом спадкоємцю [PERSON], яка у встановленому порядку\~\~заявила про намір прийняти спадкове майно, однак у встановленому порядку не отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно,\~\~через відсутність оригіналу заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 22 травня 2003 року, згідно якого [PERSON] заповідав онуку [PERSON], грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку №26356407896001 у Дніпропетровській обласній філії АКБ «Уксоцбанк», в той же час\~\~обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] \~за життя набув\~\~або володів\~\~нерухомим майном, що входить до спадкової маси,\~\~ неправомірно, або на вказане майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи,\~\~судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Згідно з статтею 392\~Цивільного кодексу\~України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Відповідно до частини третьої ст.89\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~\~ \~\~Статтею 16\~цього ж\~Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved