Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

ПАТ «Укрінбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 27 серпня 2010 року між АТ «Укрінбанк» та [PERSON] з додатковою відповідальністю «Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд» була укладена Кредитна угода № 005 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на термін по 26 серпня 2012 року з Лімітом кредитної лінії 3 500 000,00 гривень з встановленням ліміту кредитування в наступні строки: - 1 500 000,00 гривень - початковий ліміт кредитування; - 2 500 000,00 гривень - з 01.10.2010 року (за умови переведення оборотів в повному обсязі до АТ «Укрінбанк»); - 3 500 000,00 гривень - з 01.04.2011 року (за умови позитивної кредитної історії в АТ «Укрінбанк»). Відповідно до клопотання, поданого позичальником 22.04.2010 року про надання кредиту в сумі та згідно розпоряджень начальника кредитного відділу Позичальнику був виданий кредит в сумі 3 500 000,00 гривень. Тобто, ПАТ «Укрінбанк» повністю виконало свої зобовязання за кредитною угодою. Кредитні кошти були видані позичальнику для оплати за товари та послуги, повязані зі здійсненням статутної діяльності, поповнення оборотних коштів. У звязку із неналежним виконанням боржником взятих на себе кредитних зобовязань рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2014 року з [PERSON] з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» та [PERSON] в солідарному порядку було стягнуто заборгованість по кредитній угоді в сумі 5 187 836,49 гривень, що складається із боргу по кредиту в сумі 3 500 000,00 гривень, відсотків (за період з 27.08.2010 року по 30.05.2012 року) в сумі 883 333,70 гривень, пені по кредиту (за період з 11.10.2011 року по 30.05.2012 року) в сумі 111 255,81 гривень та пені по відсотках (за період з 11.08.2011 року по 30.05,2012 року) в сумі 40 956,72 гривень. Станом на 11.08.2015 року сума заборгованості [PERSON] з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» становить: - по відсотках - 3 355 441,28 гривень. Також позивачем нараховано пеню по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках в розмірі 1 388 046,05 гривень, а також нараховано пеню по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 1 474 698,63 гривень. Загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ «Укрінбанк» по Кредитній угоді № 5 від 27.08.2010 року на 11.08.2015 року становить 6 218 185,96 гривень. Відповідачі не дотримуються своїх договірних зобовязань. При цьому, в якості додаткового забезпечення виконання зобовязань позичальником по кредитній угоді, 27.08.2010 року між ПАТ «Укрінбанк» та гр. [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно до якого гр. [PERSON] виступає фінансовими поручителем [PERSON] з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст- Інвест-Буд» по кредитних зобовязаннях згідно Кредитної угоди № 005 від 27.08.2010 року. Структура банківського боргу за кредитом) передбачає постійне його зростання через щоденне нарахування відсотків на наявну заборгованість. Зволікання відповідачів із поверненням кредиту та процентів збільшує суму їх заборгованості перед банком. Тобто, триває факт невиконання зобовязань по кредитній угоді. Просить суд солідарно стягнути з [PERSON] з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд» та [PERSON] на користь ПАТ «Укрінбанк», в особі Луцького центрального відділення заборгованість по Кредитній угоді № 005 від 27.08.2010 року, договору поруки від 27.08.2010 року в сумі 6 218 185,96 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст- Інвест-Буд» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Ухвалою суду від 28 січня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрінбанк» до ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд», [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в частині заявленого позову до ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 27 серпня 2010 року між ПАТ «Укрінбанк» та ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» було укладено кредитну угоду № 005 (а.с. 7-11). Відповідно до умов укладеної між сторонами кредитної угоди ПАТ «Укрінбанк» надав ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін по 26 серпня 2012 року, з лімітом кредитної лінії 3 500 000,00 гривень з встановленням ліміту кредитування в наступні строки: - 1 500 000,00 гривень - початковий ліміт кредитування; - 2 500 000,00 гривень - з 01.10.2010 року (за умови переведення оборотів в повному обсязі до АТ «Укрінбанк»); - 3 500 000,00 гривень - з 01.04.2011 року (за умови позитивної кредитної історії в АТ «Укрінбанк»). Мета кредитування оплата за товари та послуги, повязані із здійсненням статутної діяльності, поповнення оборотних коштів. Процентна ставка за користування кредитом 23 % річних. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, у строки, передбачені цим договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Також судом встановлено, що 27 серпня 2010 року між ПАТ «Укрінбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с. 13). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, [PERSON] поручився за виконання ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» зобов'язань за кредитною угодою № 005 від 27 серпня 2010 року та зобовязався відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарний боржник. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобовязання згідно умов договору поруки від 27 серпня 2010 року не виконав. В результаті чого в нього, станом на 11 серпня 2015 року, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість на загальну суму 6 218 185,96 гривень, з яких: сума заборгованості по відсотках за період з 01 червня 2012 року по 11 серпня 2015 року - 3 355 441,28 гривень; пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках за період з 12 серпня 2014 року по 11 серпня 2015 року 1 388 046,05 гривень, пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту за період з 12 серпня 2014 року по 11 серпня 2015 року 1 474 698,63 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Укрінбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~654,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3\~654,00гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобовязання згідно умов договору поруки від 27 серпня 2010 року не виконав. В результаті чого в нього, станом на 11 серпня 2015 року, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість на загальну суму 6 218 185,96 гривень, з яких: сума заборгованості по відсотках за період з 01 червня 2012 року по 11 серпня 2015 року - 3 355 441,28 гривень; пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках за період з 12 серпня 2014 року по 11 серпня 2015 року 1 388 046,05 гривень, пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту за період з 12 серпня 2014 року по 11 серпня 2015 року 1 474 698,63 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача виниклої заборгованості та судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved