Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Позивач 04.05.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 2017-02-01554 від 21.09.2017 року у розмірі 5000 гривень, а також про стягнення судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1762 гривень, сплачених позивачем при зверненні до суду. Позивач зазначив, що 21.09.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 2017-02-01554 на суму 5000 грн. Відповідно до п.1 договору позикодавець надає позичальнику позику з урахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами (732% річних). Позика взята строком на 20 днів з урахуванням дня отримання коштів. Пунктом 3.1. договору передбачено, що позичальник зобовязується 10.10.2017 року повернути позикодавцю суму позики та сплатити відсотки за користування позикою, що в сумі складає 7000 гривень. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу готівковими коштами позику в сумі 5000 гривень. Однак відповідач належним чином не виконав зобовязання, покладені на нього відповідно до вищезазначеного договору, у зв'язку з чим має заборгованість 55508,72 гривень, яка складається з наступного: -5000 гривень сума основного боргу; -21600 гривень 2% відсотки за користування грошовими коштами 196 днів; -0 гривень штраф за прострочення сплати відсотків; -26536 гривень 2% відсотки пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобовязань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 176); -2372,72 гривень індекс інфляції за період з 21.09.2017 р. по 24.04.2018 р. (108,9%). Ухвалою судді від 17 травня 2018 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Враховуючи, що представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд\~ ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини: 21.09.2017 року між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» було укладено договір позики № 2017-02-01554 на суму 5000 грн. Відповідно до п. 1 договору позикодавець надає позичальнику позику з урахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами (732% річних). Пунктом 3.1. договору передбачено, що позичальник зобовязується 10.10.2017 року повернути позикодавцю суму позики та сплатити відсотки за користування позикою, що в сумі складає 7000 гривень. Погашення позики та сплата відсотків проводиться разовим платежем. Згідно п. 4.1, п. 4.4 вищезазначеного договору сплата Позичальником відсотків за користування позикою проводиться в момент погашення позики. При нарахуванні відсотків у розрахунок приймається фактична кількість днів в розрахунковому періоді (місяці), а в році 365 днів. Будь\~які кошти, отримані Позикодавцем від Позичальника спрямовуються на погашення зобовязань Позичальника в наступному порядку: фіксована єдиноразова винагорода; пеня за прострочення зобовязань; відсотки по позиці; сума позики. Згідно п. 5.1., 5.2 вище зазначеного договору позики, дострокове погашення позики не допускається. Незважаючи на сказане у п. 5.1, Позичальник має право в будь\~який час в період дії цього договору внести на банківський рахунок Позикодавця, вказаний в п. 4.2, або в порядку, зазначеному в п. 4.4 цього договору суму грошових коштів, достатніх для виконання зобовязань по поверненню позики та сплати відсотків. При цьому, незалежно від дати фактичного внесення грошових коштів зобовязання Позичальника по поверненню позики буде вважатися виконаною в дату, зазначену в п. 3.1 цього договору. Згідно наданого розрахунку, в звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 5000 гривень сума основного боргу; - 21600 гривень 2% відсотки за користування грошовими коштами 196 днів; - 0 гривень штраф за прострочення сплати відсотків; - 26536 гривень 2% відсотки пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобовязань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 176); - 2372,72 гривень індекс інфляції за період з 21.09.2017 р. по 24.04.2018 р. (108,9%), - - всього 55508, 72 гривень заборгованості. При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права: Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, серед іншого, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи до наведені норми права, суд вважає достовірно встановленим існування обовязку відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача внаслідок невиконання відповідачем даного обовязку таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16, 1048-1049 ЦК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved