Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 18 грудня 2012 року між ПАТ «Український [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір №КЭКСФ/1007524.1, за яким банк зобов»язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі на строк і умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом. Передбачених договором та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Кредит був наданий [PERSON] у розмірі 5500,00 гривень строком на користування з 18 грудня 2012 року по 17 грудня 2014 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування на суму фактичної заборгованості в розмірі 110,00 гривень без ПДВ, а також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 220,00 гривень. В порушення умов договору та діючого законодавства, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала, в наслідок чого станом на 25 липня 2014 року має заборгованість перед Банком в розмірі 4812,88 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2770,54 грн., заборгованість за відсотками 232,66 грн.. сума заборгованості за щомісячною комісією 379,68 гривень, штрафна санкції 1430,00 гривень. На підставі викладеного ПАТ «Український [PERSON]» просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, до судового засідання з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно належним чином, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 18 грудня 2012 року між ПАТ «Український [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір №КЭКСФ/1007524.1, за умовами якого, [PERSON] надав відповідачу кредит в сумі 5 500,00 грн., строком 18 грудня 2012 року по 17 грудня 2014 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування на суму фактичної заборгованості в розмірі 110,00 гривень без ПДВ, а також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 220,00 гривень. З довідки заборгованості за кредитним договором №КЭКСФ/1007524.1 від 18 грудня 2012 року вбачається, що відповідачка станом на 25.07. 2014 рік має суму заборгованості в розмірі 4812,88 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2770,54 грн., заборгованість за відсотками 232,66 грн.. сума заборгованості за щомісячною комісією 379,68 гривень, штрафна санкції 1430,00 гривень. Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога за вих..№97 від 04.03.2014 року, яка була отримана відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення. 21 травня 2014 року позивачем була направлена вимога про зобовязання сплатити заборгованість, однак вимога не була отримана, відповідачкою та повернута на адресу Банку за закінченням терміну зберігання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, [PERSON] зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Доказів того, що заборгованість за Кредитним договором у відповідача [PERSON] перед ПАТ «Український бізнес банк» відсутня, суду не надано. Отже, судом встановлено, що відповідач порушила виконання умов кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved