Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач в супереч вимогам п.1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» не звертався до позивача з приводу переукладання Договору про користування електричною енергією. 11.12.2015 року технічною перевіркою, працівниками енергопостачання, в будинку № 29 по вул. Нагірна в с. Коженики, Київської області було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, а саме: самовільне приєднання до електричних мереж, енергопостачальника з порушенням схеми обліку. А тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму нарахованої не облікованої використаної електричної енергії у розмірі 6 540 грн. 88 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. Представник позивача до суду не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, по справі було встановлено, що згідно довідки Коженицької сільської ради № 115 від 16 червня 2016 року за адресою: вул. Нагірна, 29 в с. Коженики Київської області проживає [PERSON] Особовий рахунок на користування електричною енергією за вказаною адресою відкрито на імя [PERSON], але всупереч вимогам п.1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» [PERSON] не звертався до позивача з приводу переукладання договору про користування електричною енергією на своє імя. Згідно до ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1 ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обовязковими для виконання всіма споживачами. Також встановлено, що 11.12.2015 року технічною перевіркою, працівниками енергопостачання в будинку № 29 по вул. Нагірна в с. Коженики, Київської області було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, а саме: самовільне приєднання до електричних мереж, енергопостачальника з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено Акт № К 029378 від 11.12.2015 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 05 травня 2006 року, Протоколом № 0238 засідання комісії по розгляду актів від 14 березня 2016 року, відповідачу нарахована сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 6 540 грн. 88 коп. У відповідності до п. 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, яким складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. У відповідності до абз. 2 п. 20 Договору боржник несе відповідальність за не оплату або прострочення терміну оплати спожитої електричної енергії згідно з договором та ПКЕЕН. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно із абз. 5 п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користуванням електричною енергією. Відподвіно до абз. 3, 4 п. 48 ПКЕЕН, споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Суд вважає за необхідне також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved