Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 30320 грн. 34 коп. на підставі укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) б/н від 26.12.2016 року та судових витрат в розмірі 1600 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 26 грудня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено\~\~Генеральну угоду №б/н за якою відповідачка отримала кредит в розмірі 19745,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення закону та умов Генеральної угоди [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. Внаслідок порушення відповідачкою своїх зобов'язань станом на 18.07.2017 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 303020 грн. 34 коп., з яких заборгованість по кредиту - 19745,60 грн.; заборгованість за відсотками\~\~за користування кредитом - 2698,56 грн.; заборгованість за пеню та комісією 3949,10 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 3927,08 грн., тому і заявлено ПАТ КБ «ПриватБанк» позов до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце судового засідання, повідомлена судом належним чином в судове засідання не зявилася, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України\~ свідчить про належне її повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути\~ справу за відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів справи\~ з ухваленням заочного рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено,\~що 26 грудня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду №б/н про надання банківських послуг згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 19745,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка ознайомилася та погодилася з умовами надання банківських послуг, правилами та тарифами банку і виразила свою згоду, що підтверджується підписом у заяві. У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз.1 ч.1\~ст.530 Цивільного кодексу України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст. 610,\~611 ЦК України у разі порушення зобовязання\~ настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості по Генеральній угоді №б/н станом на 18.07.2017 р. становить 303020 грн. 34 коп., з яких заборгованість по кредиту - 19745,60 грн.; заборгованість за відсотками\~\~за користування кредитом - 2698,56 грн.; заборгованість за пеню та комісією 3949,10 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 3927,08 грн., тому і заявлено ПАТ КБ «ПриватБанк» позов до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать Генеральній угоді, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявленні позову в розмірі 1600 грн. 00 коп.,

Outcome: approved