Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

ПАТ СК «Українська страхова група» (далі -Позивач) в квітні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 21.03.2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та Представництвом «Лабораторією Ядран - Галенська» був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №28-0107-14-00338, предметом якого є страхування транспортного засобу «Рено», державний номер [NUMBER]. Позивач зазначив, що 15.08.2014 року в м. Києві по вул. Кільцева дорога, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «БМВ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], згідно довідки № 9424316 ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та постанови Святошинського районного суду м. Києва , ДТП відбулося через порушення [PERSON], за порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року та ст.. 124 КУпАП. Позивач зазначив, що 16.09.2014 року ПАТ «СК «Українська страхова група», на підставі рахунку №СЧ-0027177 від 16.08.2014 року, було складено страховий акт №ДККА - 39116. На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 2853,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №23139 від 19.09.2014 року. Позивач зазначив, що 08.12.2014 року Відповідачу було направлено лист-вимогу з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, проте Відповідач відмовився проводити оплату мотивуючи тим, що був застрахований полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач вимушений був звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнав. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини справи визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що21.03.2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та Представництвом «Лабораторією Ядран - Галенська» був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №28-0107-14-00338, предметом якого є страхування транспортного засобу «Рено», державний номер [NUMBER]. Судом встановлено, що що 15.08.2014 року в м. Києві по вул.. Кільцева дорога, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «БМВ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], згідно довідки № 9424316 ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та постанови Святошинського районного суду м. Києва , ДТП відбулося через порушення [PERSON], за порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за ст.. 124 КУпАП. Судом встановлено, що «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 2853,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №23139 від 19.09.2014 року Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодувння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, пропорційно від задоволених вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved