Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач 09.08.2016 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між її батьками розірвано шлюб на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.08.2004 року. [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.11.2010 з відповідача на її утримання на користь матері стягувалися аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 09.11.2010 до досягнення повноліття. Після досягнення повноліття 13.07.2016 проживає в гуртожитку в м.Києві, оскільки з 01 вересня 2015 року навчається у Київському університеті культури на денній формі навчання та потребує матеріальної підтримки. Крім того у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів, відповідач працює у Російській Федерації на заробітку, заробляє значні гроші. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги, звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2012,50 грн. щомісячно на період навчання. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, за участю її представника [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву підтримала, наполягала на її задоволенні, надала заяву у якій просила клопотання про витребування довідки про доходи відповідача залишити без розгляду. \~Не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.\~ Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач не турбується про доньку, періодично виїзджає на заробітки до Російської Федерації, приїжджає до дому один раз у три місяці але матеріальної допомоги доньці не надає. Вона як мати допомагає доньці. Відповідач офіційно не працює та у ДПІ не зареєстрований. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та обовязки сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №047902 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стан м.Маріуполя Донецької області 31.07.1998 року. Відповідно довідки виданої Київським Університетом Культури 26.10.2016 року, [PERSON] є студентом 2го курсу денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2015 р. по 30 червня 2019 р. \~Відповідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 2012,50 гривень зі всіх видів доходів щомісячно до закінчення позивачем навчання. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved