Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ «Український Страховий дім» звернулось до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого вказало, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №611230 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето-кредитною платіжною схемою, згідно з яким ПАТ «Державний ощадний банк України» відкрив [PERSON] поточний рахунок і відновлювальну лінію, а [PERSON] зобов'язується погашати кредит і відсотки за його користування. 25.08.2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «Український Страховий дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 № 0025 на страхування якого був ризик невиконання,неналежного виконання [PERSON] своїх договірних зобов'язань. У жовтні 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку у зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору,у зв'язку з цим здійснено ПАТ «Державний ощадний банк України» виплату страхового відшкодування в розмірі 1699,53 гривні, що підтверджується платіжним дорученням, у зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію завданих збитків у розмірі 1699,53 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі,позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. На підставі ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яка страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за нанесення збитків». Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, який страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. З вище викладеного вбачається, що до ПАТ «Український Страховий Дім» перейшло право на отримання від [PERSON] компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування. За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнала позов з неї на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 1699,53 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229.40 грн.

Outcome: approved