overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 20.07.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1024/73/58855 про надання кредиту в сумі 25 000,00 доларів США. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 3.1. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 19.07.2014р.(включно). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.07.2007 р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п. 3.1. договору поруки, сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ст. 554 ЦК України. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки в розмірах і в строки, передбачені договором. Загальна сума заборгованості станом на 06.05.2014р. складає 4 844,90 доларів США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 55 568,94 гривень, з них: 2 741,94 доларів США, що в еквіваленті становить 31 448,89 гривень - заборгованість по кредиту; 234,69 доларів США, що в еквіваленті становить 2 691,79 гривень - заборгованість по відсоткам; 1 868,27 доларів США, що в еквіваленті становить 21 428,26 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Просили стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1024/73/58855 від 20.07.2007р. в сумі 4 844,90 доларів США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 55 568,94 гривень, та судовий збір у розмірі 555,68 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.39). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечують(а.с.45). Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення (а.с.43-44). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому вказало, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0098/74/112460 від 21.09.2007 р., відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 161600,00 гривень, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 20.09.2027 р.. Однак, кредитні зобов'язання відповідачем належним чином не виконуються. У зв'язку із чим за відповідачем станом на 30.10.2013р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 186510,41 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість по кредиту та сплачений при подачі судовий збір у розмірі 1865,10 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Судом, згідно ст.169,224,225 ЦПК України винесено ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів тобто про заочний розгляд справи. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.09.2007 був укладений кредитний договір № 014/0098/74/112460 від 21.09.2007 р., відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 161600,00 гривень, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 20.09.2027р.Однак, кредитні зобов'язання відповідачем належним чином не виконуються. У зв'язку із чим за відповідачем станом на 30.10.2013р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 186510,41 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту у сумі 147138,29 грн.; із заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 9315,99 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 30056,13 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, оскільки відповідач не виконує зобов'язання кредитного договору, з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 186510,41 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1865,10 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 014/0426/82/0363176 від 11.02.2013 року, відповідач отримав кредит в розмірі 51862,83 грн. зі сплатою 38,3 % річних, строком до 11.02.2019 року. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 51862,83 грн., а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 28.07.2014 року має заборгованість у розмірі 70564,03 грн., з яких: 48746,31 грн. - заборгованість за кредитом, 10321,27 грн. - заборгованість по відсоткам, 11 496,45 грн. - нарахована пеня. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 70564,03 грн. та судовий збір в сумі 705,64 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № 014/0426/82/0363176 від 11.02.2013 року, відповідач отримав кредит в розмірі 51862,83 грн. зі сплатою 38,3 % річних, строком до 11.02.2019 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором у нього станом на 28.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 70564,03 грн., з яких: 48746,31 грн. - заборгованість за кредитом, 10321,27 грн. - заборгованість по відсоткам, 11 496,45 грн. - нарахована пеня. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 70564 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 705 грн. 64 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладеного кредитний договір №014/3660/148109/73 від 29.05.2008, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 21009 доларів США, строком до 29.05.2015 із сплатою 13.8% річних. Відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору, не здійснив щомісячну сплату кредиту, не здійснив повернення кредиту в строк до 29.05.2015 та не сплатив відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 17.06.2015 заборгованість по кредиту становить 31156 дол. 17 цент США, з яких: 6597 дол. 14 центів США - непогашена сума кредиту, 3319 дол. 48 центів США - заборгованість по сплаті відсотків, 21239 дол. 55 центів США - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є розписка. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 27.12.2013 року між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0937/82/0106891 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 31541,07 грн., зі сплатою 38,3 % річних строком до 27.12.2019 року. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, що станом на 01.12.2014 року складає 42722,50 грн., з яких: 30881,94 грн. - заборгованість за кредитом; 6094,28 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 5746,28 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків. Прохала стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффазен Банк заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0937/82/0106891 від 27.12.2013 року в сумі 42722,50 грн. та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2013 року між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0937/82/0106891 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 31541,07 грн., зі сплатою 38,3 % річних строком до 27.12.2019 року. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, станом на 01.12.2014 року заборгованість складає 42722,50 грн., з яких: 30881,94 грн. - заборгованість за кредитом; 6094,28 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 5746,28 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. Оскільки відповідач зобов'язання в добровільному порядку не виконує, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість задоговором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0937/82/0106891 від 27.12.2013 року в сумі 42722,50 грн. та сплачений судовий збір в сумі 427,23 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27764,32 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклало з відповідачем [PERSON] договір № 014/135385/3147/73 від 27.08.2007 року (а.с. 5-10). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 8756,00 доларів США на умовах визначених вищезазначеним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним договором у встановлений строк належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 29.09.2014 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: · Заборгованість за сумою кредиту - 982,38 доларів США, що складає 12680,73 грн., · Заборгованість за відсотками - 120,48 доларів США, що складає 1555,18 грн., - Заборгованість по пені - 1048,05 доларів США, що складає 13528,41 грн., а всього 2150,91 доларів США, що складає 27764,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-12). На день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 277,64 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 412 593,86 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.61). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена (а.с.56,60,62). Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклало з відповідачкою [PERSON] договір № 014/150861/3144/74 від 10.07.2008 року (а.с. 5-9). Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 38156,00 доларів США на умовах, визначених вищезазначеним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 13,5 % річних по ньому 10.07.2028 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідачки № 262011605332, які остання зняла готівкою через касу банку 10.07.2008 року (а.с.14). Відповідачка свої зобов'язання за вказаним кредитним договором порушила, внаслідок чого станом на 03.04.2013 року у неї утворилася заборгованість перед Банком на загальну суму 51619,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (100 дол. США = 799,3 грн.) становить 412 593,86 грн., де: · 47135,56 доларів США (376 754,53 грн.) - заборгованість по кредиту; · 3022,44 доларів США (24 158,36 грн.) - заборгованість по відсоткам; · 1461,40 доларів США (11 680,97 грн.) - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (а.с.18-20). Позивачем було направлено письмову вимогу на адресу відповідачки 18.02.2013 року про дострокове виконання грошових зобов'язань, але вони так і не були виконані (а.с.15-17). На день розгляду справи заборгованість відповідачкою перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52848,75 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклало з відповідачем [PERSON] договір № 014/0176/82/0088588 від 10.08.2012 року (а.с. 5-9). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 37196,14 грн. на умовах визначених вищезазначеним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.08.2018 року. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним договором у встановлений строк належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 10.07.2014 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: - Заборгованість за сумою кредиту - 33622,21 грн. - Заборгованість за відсотками - 7248,17 грн., - Заборгованість по пені - 11978,37 грн., а всього 52848,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13). На день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 528,49 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 960,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 01.11.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», СК «УнікаЖиття» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0176/82/0146569 від 01.11.2013 року (а.с.8-22). Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 42019,48 грн., з яких 30 830,28 грн. на споживчі цілі, 2 319,48 грн. на сплату страхового платежу, 8 869,72 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором № 22030207518 від 10.02.2012 року, на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту 01.11.2019 року та сплаті процентів по ньому у розмірі 38,3 %. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит. Відповідачка свої зобов'язання за вказаним кредитним договором порушила, внаслідок чого станом на 21.01.2015 року у неї утворилася заборгованість перед Банком на загальну суму 71 960,61 грн., де · 40 937,69 грн. - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1625,03 грн.); · 12 555,41 грн. - заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 11 696,28 грн.); · 18 467,51 грн. - нарахована пеня (а.с.6-7). Позивачем було направлено письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором на адресу відповідачки 10.09.2014 року, яка була проігнорована (а.с.23). На день розгляду справи заборгованість відповідачкою перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 719,61 грн. (а.с.5).

Outcome: approved