Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач 03.07.2014 р. звернулась до суду із вказаним позовом, при цьому посилаючись на те, що з 30.09.1995 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, у період шлюбу [PERSON] вселився у належний на той час батькові позивача будинок, розташований по [ADDRESS] і в установленому законом порядку відповідач у ньому був зареєстрований з 27.05.1997 р. Вказаний житловий будинок став приватною власністю позивача на підставі договору дарування від 03.03.2004 р. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2013р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. У травні 2013 року [PERSON] добровільно виселився із вказаного будинку, забрав своє майно, наміру проживати за місцем реєстрації у нього не було. У даний час відповідач проживає у своїх батьків у с. Друга Іванівка Барвінківського району Харківської області, обіцяв добровільно знятися з реєстрації із будинку позивача, але на даний час залишається зареєстрованим. З моменту виселення відповідач за місцем реєстрації [ADDRESS] жодного разу не з`являвся, фактично у будинку не проживає більше року, витрат по утриманню житла не несе. Через те, що у вказаному будинку зареєстрований відповідач, позивач не може оформити житлову субсидію. Факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON], за участю вказаних свідків 28.06.2014 р. депутатом Балаклійської міської ради Абраменко С.В. був складений акт про не проживання [PERSON] за місцем реєстрації з травня 2013 року. Оскільки [PERSON] фактично не проживає за місцем реєстрації понад рік без поважної причини, витрат по утриманню житла не несе, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористався. Ухвалою суду від 07.08.2014р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з копією договору дарування від 03.03.2004 р. [PERSON] стала власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Балаклійського БТІ від 14.05.2004 р. № 3582047. Згідно з актом обстеження від 28.06.2014 р., складеним депутатом Балаклійської міської ради Абраменко С.В. у присутності свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На час обстеження за вказаною адресою не проживає з травня 2013 року, також факт реєстрації [PERSON] за вказаною адресою підтверджується копією домової книги. Згідно з копією рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 09.07.2013 р. Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд, констатуючи відсутність поважних причин з яких відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні понад шість місяців, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved