Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 080 доларів США 47 центів, що в гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.11.2017 року становить 478 705 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 7 180 грн. 59 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, 07.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений договір кредиту № 027СМБ/08, згідно з яким [PERSON] отримав від позивача грошові кошти в сумі 8 278 доларів США 66 центів, зі сплатою 13% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеним Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, та порядком повернення кредиту згідно з графіком, що міститься в Додатку 2 до цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06 лютого 2013 року. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.11.2017 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 204 112 грн. 98 коп., з них: заборгованість за кредитом - 6 642 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 175 864 грн. 24 коп., за відсотками - 7 709 доларів США 24 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 204 112 грн. 98 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка: на 17.11.2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить - 1 781 доларів США 06 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 47 156 грн. 07 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить - 1 947 доларів США 87 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 51 572 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, приходить до наступних висновків. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, 07.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений договір кредиту № 027СМБ/08, згідно з яким [PERSON] отримав від позивача грошові кошти в сумі 8 278 доларів США 66 центів, зі сплатою 13% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеним Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору (а.с. 13), що є невід'ємною складовою частиною цього договору, та порядком повернення кредиту згідно з графіком (а.с. 12), що міститься в Додатку 2 до цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06 лютого 2013 року (а.с. 7-11). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В ході розгляду справи судом досліджені розрахунки заборгованості за кредитним договором, у т.ч. розрахунок суми основного боргу, розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами. Аналізом наданих суду документів було встановлено, що з боку позичальника [PERSON] неналежним чином виконувались взяті на себе договірні зобов'язання зі своєчасної та в повному обсязі сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок цього, станом на 17.11.2017 року у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 204 112 грн. 98 коп., з них: заборгованість за кредитом - 6 642 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 175 864 грн. 24 коп., за відсотками - 7 709 доларів США 24 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 204 112 грн. 98 коп. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору [PERSON] була нарахована неустойка: на 17.11.2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 1 781 доларів США 06 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 47 156 грн. 07 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить - 1 947 доларів США 87 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 51 572 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 18-24). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суду не надано доказів сплати вищевказаної заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Такими чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 204 112 грн. 98 коп., є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Щодо позовних вимог про стягнення сум пені, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. З огляду на викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати по справі покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved