Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 06.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11357179000. Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 122000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язалась повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 05.06.2029 року згідно графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14,00 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - в подвійному розмірі. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] суму боргу за кредитним договором №11357179000від 06.06.2008 року в розмірі 109252,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 1517621,41 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 26953,78 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, попередьно надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явивилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 06.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11357179000. Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 122000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язалась повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 05.06.2029 року згідно графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14,3 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - в подвійному розмірі. Згідно п.4.1. договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з 32 календарного дня прострочення платежу. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 27.08.2014 року становить 109252,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 1517621,41 грн., з яких: · заборгованість по кредиту - 93583,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 1299961,38 грн.; · заборгованість по процентам - 15669,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 217660,03 грн. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 27.08.2014 року становить 1940,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 26953,78 грн., з яких: · пеня за прострочення сплати кредиту - 671,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 9323,77 грн.; · пеня за прострочення сплати процентів - 1269,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 17630,01 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідо до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягенню судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved