Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2013 року в розмірі 33529,92 гривень, який мотивує тим, що за умовами укладеного кредитного договору від 11.02.2013 № б./н. оформленого на підставі Анкетизаяви [PERSON] від 11.02.2013 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку забргованості. В звязку з невиконанням зобовязання за кредитним договором № б./н. від 11.02.2013 року, станом на 31.05.2017 року, залишок заборгованості у відповідача [PERSON] становить 33529,92 грн., з яких 2108,85, грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 25898,22 грн. заборгованість по процентам, 3450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1572,85 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що за умовами укладеного кредитного договору від 11.02.2013 № б./н. оформленого на підставі Анкетизаяви від 11.02.2013 року, Умов та Правил надання банківських послуг, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав [PERSON]Х кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку забргованості. В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № б./н. від 11.02.2013 року, залишок заборгованості станом на 31.05.2017 року, залишок заборгованості у відповідача [PERSON] становить 33529,92 грн., з яких 2108,85, грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 25898,22 грн. заборгованість по процентам, 3450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1572,85 грн. штраф (процентна складова). Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору № б./н. від 11.02.2013 року не виконала, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved