Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № CSRKRX07010011 від 18.03.2011 [PERSON] отримав кредит у розмірі 3312 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Свої зобовязання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконав та станом на 24.03.2016 має заборгованість в сумі 59919,84 грн., яка складається з: 3312 грн. заборгованість за кредитом; 4,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2782,08 грн. заборгованість за комісією, 50492,14 пеня за несвоєчасність виконання зобов?язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2829,52 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 59919,84 грн. та 1378 грн. судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, 01.12.2016 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № CSRKRX07010011 від 18.03.2011 [PERSON] отримав кредит у розмірі 3312 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 5 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 254,09 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 17.03.2013. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, але відповідач свої зобовязання по сплаті кредиту виконав не належним чином та станом на 24.03.2016 має заборгованість в сумі 59919,84 грн., яка складається з: 3312 грн. заборгованість за кредитом; 4,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2782,08 грн. заборгованість за комісією, 50492,14 пеня за несвоєчасність виконання зобов?язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2829,52 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В звязку з тим, що відповідач свої зобовязання по договору кредиту не виконав, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved