Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що 15.01.2014 року між публічним акціонерним «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 879АІ20140115001. Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 128 610 грн. з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 14 січня 2021 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідачем умови кредитного договору не виконаються. Станом на 10.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить у сумі 184319,15 грн., з якої: заборгованості за кредитом - 127955,26 грн., заборгованість за відсотками - 30154,92 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4024,09 грн., пеня за несвоєчане повернення відсотків - 7762,32 грн., розмір інфляційний витрат за кредитом 4778,78 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 9643,78 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 184319,15 грн. та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1843,19 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідач відсутній за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, \~- за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 879АІ20140115001. Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 128 610 грн. з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 14 січня 2021 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, процентна ставка за кредитом - це фіксована процентна ставка, яка встановлюється банком на перші три роки користування кредитом, а починаючи з четвертого року користування кредитом - це процентна ставка за кредитом, яка є плаваючою та загальний розмір якої визначається як сума базової процентної ставки кредитування та маржі за мінусом знижки в порядку, визначеному цим договором. Відповідно до пункту 2.4.1.1. договору кредиту, починаючи з 15.01.2014 року по 14.01.2017 року включно процентна ставка за договором кредиту встановлюється в розмірі 16,7% річних. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати відсотків, визначених в п. 2.4. кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1., відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 128 610 грн. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 10.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить у сумі 184319,15 грн., з якої: 127955,26 грн., заборгованість за відсотками - 30154,92 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4024,09 грн.,пеня за несвоєчане повернення відсотків - 7762,32 грн., розмір інфляційний витрат за кредитом 4778,78 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 9643,78 грн. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 184319, 15 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1843,19 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved