Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач 10.07.2020 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він з 12 липня 2017 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинено з вересня 2019 року. Примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, спору про майно між сторонами немає. Згода щодо утримання дитини досягнута. 27.07.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.11.2020. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 15.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. 22.09.2020 справу прийнято до провадження, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 13.11.2020, який відкладено на 16.12.2020, 28.12.2020. Позивач в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглядати справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 12 липня 2017 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №50 (а.с.9). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.4, 12). Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачкою, подружні стосунки між сторонами були припинені через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, збереження сім`ї неможливе. Отже, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved