Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач 06.05.2015 звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належить 48/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, м. Тростянець вул. Мічуріна, 9. Відповідач є її племінницею, у 2008 році позивач на прохання відповідач надала згоду на реєстрацію останньої в належному її будинку, хоча [PERSON] не проживала в цьому будинку, а у 2010 році переїхала до Росії на постійне місце проживання. Враховуючи, що відповідач зареєстрована у будинку, що належить позивачу, але не проживає в ньому, а факт її реєстрації зачіпає права та інтереси позивача, остання просила суд визнати відповідача такою, що втратила право користування належною їй частиною будинку. У судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, підтримала позовні вимоги (а.с. 33). Відповідач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, посвідчену 16 травня 2015 року тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса Сосновоборського нотаріального округу Ленінградської області, в якій [PERSON] просить провести судовий розгляд без її участі, не заперечує проти зняття її з реєстрації за адресою: вул.Мічуріна,9 м.Тростянець Сумської області (а.с. 22-25). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Рішенням Тростянецького районного народного суду Сумської області від 30.08.1988 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Указаним судовим рішенням за [PERSON] визнано право власності на 48/100 частини домоволодіння, розташованого у м.Тростянець, вул.Мічуріна, 9 (а.с.5-7). Судом установлено, що у звязку з укладенням шлюбу із [PERSON] [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «Смілик» (а.с.34). У подальшому після розірвання указаного шлюбу [PERSON] 05.08.2014 зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвища із «Смілик» на «Савко» (а.с.27). Таким чином, позивач [PERSON] є власником 48/100 частини домоволодіння, розташованого по вул.Мічуріна, 9 у м.Тростянець Сумської області. Разом з позивачем по вул.Мічуріна, 9 у м.Тростянець Сумської області зареєстровані донька позивача [PERSON], її зять [PERSON], онука [PERSON], племінниця [PERSON], донька [PERSON], колишній чоловік [PERSON] (а.с.8, 10, 15-16а). За змістом статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації вул.Мічуріна, 9 у м.Тростянець Сумської області понад пять років. Перешкод у її проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не установлено. З огляду на викладене вище та те, що відповідач, подавши суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти зняття її з реєстрації з житлового будинку позивача, фактично визнала позовні вимоги у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України для задоволення позову.

Outcome: approved