Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ «ПриватБанк» звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором № IFIHAN02000189, укладеним 13 червня 2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] (далі Кредитним договором) в розмірі 7\~371,81 доларів США. Ухвалою суду від 03 червня 2015 року, з огляду на те, що відповідач помер, а правовідносини допускають правонаступництво, в силу ст. 37 ЦПК України, залучено до участі у справі відповідачем спадкоємця [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 13 червня 2007 року [PERSON] відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним Кредитного договору отримав кредит в розмірі 10\~820, 08 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 1% на місяць з терміном повернення 13 червня 2012 року. В ході виконання кредитного договору позичальник отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість на загальну суму 7\~371, 81 доларів США. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в спосіб розміщення оголошення в ЗМІ. Заяви про розгляд справи без її участі не подала. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2007 року [PERSON] відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним Кредитного договору отримав кредит в розмірі 10\~820, 08 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 1% на місяць з терміном повернення 13 червня 2012 року.. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість на загальну суму 7\~371, 81 доларів США, що еквівалентно 117\~208 грн. 76 коп. (курс 1 долар США 15,90 грн.) та складає: 3\~241,83 доларів США заборгованості по сумі виданого кредиту; 1\~892,11 доларів США - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 484,80 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 1\~753,07 доларів США, що еквівалентно 27\~873,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. 11 вересня 2012 року позичальник [PERSON] помер, що стверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 155388. Спадкоємцем померлого є відповідач по справі [PERSON], така прийняла спадщину та 25 квітня 2015 року в Галицькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області отримала свідоцтво про право на спадщину. До маси спадкового майна входить житловий будинок вартістю 190\~733грн. 35 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. З огляду на те, що вартість майна прийнятого в порядку спадкування перевищує розмір заборгованості спадкодавця, спадкоємець зобовязаний задовольнити вимоги кредитора повністю. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» дано роз'яснення про те, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої\~статті 533 ЦК. Разом з тим, беручи до уваги правову природу пені, як особливої міри відповідальності (санкції) за прострочення виконання зобов'язання, така сума заборгованості по пені підлягає стягненню виключно в національній валюті України - гривні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial