Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі повноважного представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 28 серпня 2013 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 014\\0253\\82\\0554079 відповідно якого відповідачу було надано кредит на суму 32 289.96 грн. зі строком погашення до 28 серпня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38.3 % річних. В зв'язку з систематичним невиконанням умов кредитного договору станом на 08.09.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 48 652.49 грн., з яких заборгованість за кредитом становить - 31 676.59 грн., за відсотками - 7797.71 грн., пеня - 9178.19 грн. У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у вказаному розмірі та судовий збір 486.52 грн. Представник позивача до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини своєї неявки, отже справу розглянуто без участі відповідача на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2013 року, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014\\0253\\82\\0554079 (а.с. 5 -15). Згідно з п.п. 1.1.1 - 1.1.10 вищевказаного договору кредитор надає [PERSON] кредитні кошти на суму 32 289.96 грн. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку у розмірі 38.3 % річних. Позичальник зобов'язується щомісячно до 23 числа вносити 1151 грн. ануїтентні платежі. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 08.09.2014 року виникла заборгованість, яка складає 48 652.49 грн., з яких заборгованість за кредитом становить - 31 676.59 грн., за відсотками - 7797.71 грн., пеня - 9178.19 грн.. Як передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків. Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved