Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач 09 липня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання угоди дійсною та визнання права власності на автомобіль марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874 куб.см кузов [NUMBER], номерний знак [NUMBER], зареєстрований Донецьким МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16 травня 2005 року, що належав [PERSON]. В судовому засіданні, представник позивача (на підставі довіреності) пояснив, що 31 грудня 2010 року придбав у [PERSON] автомобіль марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874 куб.см кузов [NUMBER], номерний знак [NUMBER], зареєстрований Донецьким МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16 травня 2005 року, що належав [PERSON]. Продав автомобіль [PERSON], використовуючи своє право, визначене в довіреності від 22 листопада 2010 року, виданої власником автомобіля - [PERSON]. За вказаний автомобіль сплатив продавцю 4500 доларів США, про що той написав розписку. Таким чином ми досягли всіх суттєвих умов, передбачених договором купівлі-продажу - він передав [PERSON] гроші, а той у свою чергу передав йому вказаний автомобіль. У подальшому продавець, під різними приводами ухилявся від зняття автомобіля з реєстраційного обліку, що в свою чергу позбавляє його можливості оформити автомобіль на своє ім»я. А 21 червня 2014 року, зазначений автомобіль працівниками ДАІ поміщений на штрафний майданчик, оскільки Державною виконавчою службою Ленінського РУЮ міста Донецька на автомобіль накладено арешт згідно постанови від 14 квітня 2014 року. Вважає, що все передбачене договором купівлі-продажу виконав, відповідачі ухиляються від належного оформлення угоди, а тому названі обставини і вимусили його звернутися до суду. Автомобілем він уже користується. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] наддав суду заяву про розгляд справи за його відсутності - позов визнає. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно розписки, [PERSON] отримав 31 грудня 2010 року від [PERSON] за проданий автомобіль марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874 куб.см кузов [NUMBER], номерний знак [NUMBER] 4500 доларів США. Згідно довіреності від 22 листопада 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №1085 [PERSON] уповноважила [PERSON], що мешкає в с. Серби, Кодимського району Одеської області бути її представником при експлуатації, користуванні та розпорядженні, належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] виданого Донецьким МРЕВ-2 Донецької області 16 вересня 2005 року автомобіля марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874 куб.см кузов [NUMBER], номерний знак [NUMBER]. Вислухавши вимоги представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2010 року позивач придбав у відповідача [PERSON] за 4500 доларів США автомобіль марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874 куб.см кузов [NUMBER], номерний знак [NUMBER]. Відповідач [PERSON] в цьому випадку використав надане йому довіреностю від 22 листопада 2010 року, посвідченою приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за №1085, право розпорядження спірним транспортним засобом. Позивач повністю виконав умови угоди, а саме: сплатив за придбаний автомобіль відповідні кошти і отримав цей транспортний засіб у власність. В той же час, відповідачі [PERSON] і [PERSON] ухилилися від обов»язку зняти автомобіль марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874 куб.см кузов [NUMBER], номерний знак [NUMBER] з реєстраційного обліку, що унеможливило позивачу зареєструвати автомобіль на своє ім»я в органах ДАІ. Відтак, суд визнає угоду купівлі-продажу автомобіля марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874 куб.см кузов [NUMBER], номерний знак [NUMBER], зареєстрований Донецьким МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16 травня 2005 року, що належав [PERSON], між [PERSON] і [PERSON] - дійсною. Враховуючи викладене,

Outcome: approved