Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1 154 271,03 грн. 03 коп. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що 05 березня 2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 42.07-07/075, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 28 400,00 дол. США строком до 04.03.2014 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши кредит у розмірі встановленому договором. Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 16.06.2015 року складає 53 815,15 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 16.06.2015 року еквівалентно 1 154 271,03 грн. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розглядати справу у відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, яка є адресою його реєстрації, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим з урахуванням заяви представника позивача суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, 05 березня 2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір кредиту № 42.07-07/075, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 28 400,00 дол. США зі сплатою 11,5 % річних з кінцевим терміном погашення до 04 березня 2014 року на умовах визначених цим договором (п. 1.1 договору кредиту, а.с. 5-10, надалі по тексту - кредитний договір). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно п. 2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Пунктом 3.3.7 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього договору. Пунктом 3.3.9 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, встановленому п. 1.1. цього договору. Згідно п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого позивачем відповідно до умов кредитного договору нарахована заборгованість, яка станом на 16.06.2015 року складає у розмірі 53 815,15 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 16.06.2015 року (за 1 дол. США - 21,4488 грн.) еквівалентно 1 154 271,03 грн., що включає: заборгованість за кредитом 21 302 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 456 902,55 грн.; заборгованість за відсотками 19 102,59 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 409 727,78 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 7 820,79 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 167 746,69 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків 5 589,77 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 119 894 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-14). В спростування викладено будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: approved