Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.02.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 17.09.2008 року Трускавецьким міським судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 5099 грн. 08 коп. з [PERSON] за договором № б/н від 01.02.2006 року, тому в розрахунку заборгованості від 30.11.2013 року врахована сума стягнення по даному судовому наказу. Внаслідок невиконання відповідачкою зобов'язань по кредитному договору станом на 30.11.2013 року виникла заборгованість в розмірі 19999,56 грн., з яких: - 2059.78 грн. - заборгованість за кредитом; - 16511.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правий надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). ' - 928.55 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи належним чином. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], було укладеного договір № б/н від 01.02.2006 року, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка [PERSON] зобов'язана була погашати кредит, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак відповідачка не виконала своїх договірних зобов'язань і станом на 30.11.2013 року виникла заборгованість в розмірі 19999,56 грн., з яких: - 2059.78 грн. - заборгованість за кредитом; - 16511.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правий надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). ' - 928.55 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позов стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: · копією заяви про отримання кредитної картки № 46270817369952 від 01.02.2006 року; · копією умов і правил надання банківських послуг додатку № 1 до кредитного договору № 234385-CRED від 19.06.2008 року; · копією судового наказу № 2-н-77/2008 від 17.09.2008 року; · копією договору № 234385-CRED про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти «МІКРОКРЕДИТ». · розрахунком заборгованості станом на 30.11.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути в користь позивача судові витрати. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Outcome: approved