Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ звернулося до Куп?янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, мотивуючи вимоги тим, що 08.08.2008р. сторони уклали кредитний договір №565/17-А20/08, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 14306,00 доларів США. Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав і в результаті порушення умов кредитного договору станом на 01.01.2017р. за Відповідачем рахується заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 5326,99 дол. США; сума заборгованості за відсотками 1652,97 дол. США. На виконання умов договору відповідачу було направлено повідомлення вимогу про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви повідомлення вимога не виконана. Тому, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ заборгованість за кредитним договором №565/17-А20/08 від 08.08.2008р. в розмірі 6979,96 дол. США, а саме: суму заборгованості за кредитом: 5326,99 дол. США; суму заборгованості за відсотками 1652,97 дол. США. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2800,85 грн. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив. У зв?язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 08.08.2008 р. між АКБСР «Укрсоцбанк» м. Київ та [PERSON] було укладено договір кредиту №565/17-А20/08. Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14 306,00 доларів США, зі сплатою 9.00 процентів річних та визначено графік погашення заборгованості з кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №565/17_А20/08 від 08.08.2008р., станом на 01.11.2017р. заборгованість за [PERSON] перед позивачем складає 6979,96 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом 144140,35 грн.; сума заборгованості за відсотками 44726,88грн. Відповідно до копії статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Банк є правонаступником Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать усі права та обовязки, все рухове та нерухоме майно, які належали Акціонерному-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Згідно з положенням ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України (КМУ) «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Відповідно до роз'яснень, наданих у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення», у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Курс долара США відповідно до Національного банку України станом на 13.02.2018р., тобто на день ухвалення рішення судом, становить 2705,85 грн. за 100 дол. США. Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що факти, наведені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і за таких обставин суд вважає, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2800,54 грн.

Outcome: approved