Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 12408,16 доларів США та судовий збір у розмірі 4888,71грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.05.2006 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] був укладений договір кредиту № 838/3-27/37/6-034, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 16000,00 доларів США. В порушення умов договору кредиту відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.04.2016 року відповідач має заборгованість, в саме за кредитом - 8421,27 доларів США, за відсотками - 3986.89 доларів США. Крім того була нарахована неустойка станом на 10.04.2016року, а саме пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1090,10 доларів США та пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 1060,91 доларів США, однак позивач в прохальній частині позовної заяви не враховує суми неустойки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 04.05.2006 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] був укладений договір кредиту № 838/3-27/37/6-034, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 16 000,00 доларів США за процентною ставкою в розмірі 12,00% річних, з кінцевим терміном погашення - 03.05.2021 року /а.с.4-8/. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, надавши кредитні кошти позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки /а.с.9/. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором кредиту, в зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.04.2017 року заборгованість складає 12408,16 доларів США, з яких: 8421,27 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 3986,89 доларів США - сума заборгованості за відсотками /а.с.16-19/. 20.05.2017 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень за договором кредиту, яка залишена відповідачем без задоволення /а.с.13-15/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved