Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитними договором, з ціною позову 19829, 87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 22.12.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]., останній отримав кредит на суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 24.02.2014 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань, сума його заборгованості перед позивачем складає: 22660,02 грн., з яких 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12785,02 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6875,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості, сума у розмірі 4250, 62 грн. була стягнена з відповідача на користь позивача, згідно судового наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2008 року, різниця становить 18409,40 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 920, 47 грн., таким чином заборгованість до стягнення становить 19829,87 грн. В зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту № б/н від 22.12.2007 р., позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 19829,87 грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю Заборовська С.Є. не з'явилася, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку, що підтверджується даними надрукованого оголошення в газеті «Черкаський край» від 30.04.2014р. №34-35, наявного в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору № б/н від 22.12.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]., останній отримав кредит на суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 24.02.2014 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань, сума його заборгованості перед позивачем складає: 22660,02 грн., з яких 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12785,02 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6875,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості, сума у розмірі 4250, 62 грн. була стягнена з відповідача на користь позивача, згідно судового наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2008 року, різниця становить 18409,40 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 920, 47 грн., таким чином заборгованість до стягнення становить 19829,87 грн. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору № б/н від 22.12.2007 р. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору кредиту № б/н від 22.12.2007 р., на загальну суму 19829,87 грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved