Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач 11.05.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37753,06 доларів США. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 13.04.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»,та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-31/347, відповідно до якого банк надав у тимчасове користування позичальника грошові кошти в сумі 24000 доларів США. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 13.04.2007 р. укладено договір поруки № 32 між банком, позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON], згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 31.01.2017 р. заборгованість за цим договором становить 37753,06 доларів США, з якої заборгованість по кредиту 19625,06 доларів США, заборгованість по відсотках 18128,00 доларів США. Просив стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявився у судове засідання, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 13.04.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»,та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-31/347 зі змінами відповідно до договорів від 01.07.2008 р., 10.09.2008 р., 07.07.2009 р., 01.12.2010 р., 05.11.2014 р., 17.11.2014 р. на загальну суму 24000 доларів США (а.с.5-21). Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 13.04.2007 р. між позивачем, позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] укладено тристоронній договір поруки зі змінами відповідно до договору від 10.09.2008 р. (а.с.22-23), згідно яких поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON] У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 31.01.2017 р. заборгованість за цим договором становить 37753,06 доларів США, з якої заборгованість по кредиту 19625,06 доларів США, заборгованість по відсотках 18128,00 доларів США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.28-31). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача [PERSON] слід стягнути у користь позивача 37753,06 доларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 15276,44 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 533, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved