Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області із цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 569,65 доларів США. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №VIН0AU07740416, згідно умов якого позичальник отримав у банку кредит у розмірі 20 875,97 доларів США на термін користування до 01.03.2013 року, зобов'язавшись при цьому сплачувати кредитору за користування коштами проценти у розмірі 1,00 % на місяць на залишок кредиту. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка станом на 04.09.2014 року складає 17 569,65 доларів США, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому банк просить суд стягнути на його користь суму кредиту, а також нараховані проценти за користування кредитом, комісію та пеню за прострочення виконання кредитних зобов'язань. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Тимчук Б.О. вимоги позову підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві про зменшення неустойки та клопотанні про застосування строків давності, що долучені до матеріалів справи. Зокрема вона зазначила, що розмір пені, зазначений в наданому позивачем розрахунку, є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту і в два рази перевищує розмір основної заборгованості. Крім того, [PERSON] заявила про застосування до позовних вимог банку наслідків пропуску строків позовної давності, мотивуючи тим, що починаючи з 15.04.2009 року її довіритель не здійснював жодного платежу по кредиту, а отже зі спливом трирічного терміну банк пропустив відповідні процесуальні строки. В ході судового розгляду по справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 03.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №VIН0AU07740416. Відповідно до умов даного кредитного договору, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 20 875,97 доларів США для купівлі автомобіля та сплати страхових платежів. Відповідно до п. 1.1 договору кредиту, банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівки через касу з подальшим перерахуванням на р/р 26000060103757 відкритим у філії «РЦ» ПриватБанку м. Київ, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,13% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору. Періодом сплати вважати період з 10 по 15 число кожного місяця. Згідно з положеннями п. 3.1 договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунка до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 1.1 даного договору. Відповідно до п. 3.4 договору, нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту. Згідно до п. 4.1 договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого даним договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Згідно умов пункту 1.1 Договору, позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти у строк до 01.03.2013 року, шляхом щомісячного платежу у розмірі 276,73 доларів США. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованость за кредитним договором № VIН0AU07740416 від 03.03.2006 року, станом на 04.09.2014 року складає 17 569,65 доларів США, з яких 4 670,82 доларів США заборгованості за кредитом, 3 203,70 доларів США - заборгованості за процентами, 793,38 доларів США заборгованості по комісії, 8 901,75 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 статті 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовлятися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про часткове задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №VIН0AU07740416, згідно умов якого позичальник отримав у банку кредит у розмірі 20 875,97 доларів США на термін користування до 01.03.2013 року, зобов'язавшись при цьому сплачувати кредитору за користування коштами проценти у розмірі 1,00 % на місяць. Своїх зобов'язань з вчасного повернення кредитних коштів [PERSON] не виконав, а тому станом на 04.09.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 17 569,65 доларів США, з яких 4 670,82 доларів США заборгованості за кредитом, 3 203,70 доларів США - заборгованості за процентами, 793,38 доларів США заборгованості по комісії, 8 901,75 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Не підлягає до застосування заява представника [PERSON] за договором про надання правової допомоги адвоката [PERSON] щодо застосування до позовних вимог банку наслідків пропуску позовної давності, оскільки термін дії договору визначений до 01.03.2013 року. Відповідно до п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо), а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 793,38 доларів США, задоволенню не підлягає. При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії - за вчинення дій, відмінних від дій, вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». Крім того, відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України та заяви відповідача, суд вважає за необхідне застосувати до вимоги позивача про стягнення пені позовну давність в один рік. Оскільки позивач звернувся до суду 15.10.2014 року, заборгованість за договором кредиту просить стягнути станом на 04.09.2014 року, а тому в межах позовних вимог та із врахуванням позовної давності слід стягнути пеню за 324 дні. Відтак, з урахуванням наданих пояснень представником позивача щодо розрахунку пені за один день у розмірі 13 доларів США, слід застосувати формулу 324дн.*13= 4 212, доларів США. В той же час, суд вважає розмір нарахованої банком пені таким, що значно перевищує завдані збитки, а тому переконаний у доцільності зменшення її розміру на підставі статті 551 ЦК України та заяви відповідача до 3 200,48 доларів США. Таким чином, з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №VIН0AU07740416 від 03.03.2006 року в розмірі 11 075,00 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБ України на дату звернення із позовом до суду складає 143 422,00 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 4 670,82 доларів США, заборгованість за процентами складає 3 203,70 доларів США, а також 3 200,48 доларів США нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та процентів. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial