Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач 05 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті батька - [PERSON], відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 2,36 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,45 га і площею 0,91 га, вартістю 53583,80 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку спадкодавця було посвідчене державним актом на право власності на землю [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцем за законом був він. Після смерті батька у визначений судом додатковий строк він звернувся із заявою про оформлення спадщини до нотаріуса, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини»., а також до відділу Держгеокадастру про видачу дублікату цього документу. Такі його дії до позитивного результату не призвели. Все це і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,36 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,45 га і площею 0,91 га, вартістю 53583,80 грн., на підставі державного акту на право власності на землю [NUMBER], наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який було втрачено. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Грабівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] помер [INFO]. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 17 січня 2006 року Новодофіновською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №05. Позивач є спадкоємцем за законом як син спадкодавця (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 06 червня 1968 року, згідно якого батьком народженого 02 жовтня 1957 року [PERSON] є [PERSON]). Спадщина, що відкрилася, складається з: земельної ділянки площею 2,36 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,45 га і площею 0,91 га, вартістю 53583,80 грн., на підставі державного акту на право власності на землю [NUMBER], на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі, Одеської області №29-1516-99. 1-138/2-16 від 01 серпня 2015 року). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №32 від 06 серпня 2016 року. Згідно інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-1516-99. 1-138/2-16 від 01 серпня 2015 року, новий державний акт на право власності на землю або його дублікат виданим бути не може у зв»язку із втратою чинності нормативно-правових актів, які регулювали видачу державних актів або їх дублікатів. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса № 338/02-14 від 21 квітня 2016 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,36 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,45 га і площею 0,91 га, вартістю 53583,80 грн., на підставі державного акту на право власності на землю [NUMBER], наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який було втрачено. Враховуючи викладене,

Outcome: approved