Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач 11.07.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 164280,56 грн. Після збільшення розміру позову 28.08.2015 р. просив стягнути з відповідача заборгованість за кредит ним договором у розмірі 743500,31 грн. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.04.2015 р. до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 19.04.2007 р. між АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 3412, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 200000 грн. на строк до 18.04.2010 р. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі у строки і в порядку, що встановлені договором. Додатковою угодою № 2 від 15.04.2011 р. до вказаного кредитного договору строк повернення кредиту продовжено до 18.04.2013 р. та узгоджено, що у разі невиконання умови щодо погашення кредиту згідно узгодженого сторонами графіку банк має право підвищити відсоткову ставку до 24 %. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 20.08.2015 р. утворилась заборгованість у сумі 743500,31 грн., що складається з наступного: 135480 грн. заборгованості за кредитом, 113338,45 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 169640,86 грн. пені за прострочення сплати основного зобов'язання, 69967,28 грн. пені за прострочення сплати процентів, 13941,05 грн. 3% річних за прострочення виконання основного зобов'язання, 5750,28 грн. 3% річних за прострочення сплати відсотків, 123141,99 грн. індексації простроченої заборгованості по основному зобов'язанню, 66090,40 грн. індексації простроченої заборгованості по нарахованих процентах, 46150 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору іпотеки. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні збільшений позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та через оголошення в газеті «Галичина» від 15.12.2016 р., повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у наданому суду поясненні третя особа підтримала позов, посилаючись на те, що на підставі постанови правління НБУ від 28.02.2014 р. прийнято рішення щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», а відповідно до постанови правління НБУ від 10.06.2014 р. розпочато процедуру ліквідації банку, яка на даний час продовжена до 10.06.2018 р. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у збільшеному розмірі підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 19.04.2007 р. між АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 3412, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 200000 грн. на строк до 18.04.2010 р. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі у строки і в порядку, що встановлені договором (т.1, а.с.4-6). Додатковою угодою № 2 від 15.04.2011 р. до вказаного кредитного договору строк повернення кредиту продовжено до 18.04.2013 р. та узгоджено, що у разі невиконання умови щодо погашення кредиту згідно узгодженого сторонами графіку банк має право підвищити відсоткову ставку до 24 % (т.1, а.с.10). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість у сумі 743500,31 грн. станом на 20.08.2015 р., яка складається згідно наданого позивачем розрахунку (т.1, а.с.126-129) з наступного: 135480 грн. заборгованості за кредитом, 113338,45 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 169640,86 грн. пені за прострочення сплати основного зобов'язання, 69967,28 грн. пені за прострочення сплати процентів, 13941,05 грн. 3% річних за прострочення виконання основного зобов'язання, 5750,28 грн. 3% річних за прострочення сплати відсотків, 123141,99 грн. індексації простроченої заборгованості по основному зобов'язанню, 66090,40 грн. індексації простроченої заборгованості по нарахованих процентах, 46150 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору іпотеки. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.09.2014 р. у справі № 6-100цс14, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, за правилами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати одного року; виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст.253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Частиною третьою ст.551 ЦК України, зокрема, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. З огляду на викладене суд вважає необґрунтованою збільшену позовну вимогу про стягнення з відповідача 169640,86 грн. пені за прострочення сплати основного зобов'язання, яка розрахована позивачем до 19.04.2013 р. та заявлена лише 28.08.2015 р., тобто поза межами річного строку. Виходячи з наданого позивачем розрахунку пені за прострочення сплати процентів (т.1, а.с.128) суд визначає розмір пені у межах річного строку, що передує зверненню до суду з позовом, у сумі 6571,91 грн. за період з 16.08.2014 р. до 18.08.2015 р. Не підлягає до задоволення остання вимога про стягнення 46150 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору іпотеки, оскільки обов'язок щодо страхування предмету іпотеки згідно п.4.2 іпотечного договору (т.1, а.с.13-15) несе іпотекодавець - майновий поручитель [PERSON], а не позичальник [PERSON], вимогу щодо сплати штрафу за невиконання вказаного обов'язку відповідно до п.4.5 іпотечного договору банк - іпотекодержатель вправі пред'явити до іпотекодавця - майнового поручителя. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 464314,08 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 135480 грн. заборгованості за кредитом, 113338,45 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6571,91 грн. пені за прострочення сплати процентів, 13941,05 грн. 3% річних за прострочення виконання основного зобов'язання, 5750,28 грн. 3% річних за прострочення сплати відсотків, 123141,99 грн. індексації простроченої заборгованості по основному зобов'язанню, 66090,40 грн. індексації простроченої заборгованості по нарахованих процентах. З відповідача слід стягнути у користь позивача 1642,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору та у користь державного бюджету 3000,34 грн. судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 551 ч.3, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial