Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 лютого 2008 року у сумі 17681,06 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 31.12.2014 року становить 35088,13 грн., з яких: 9975,40 грн. - заборгованість за кредитом, 23121,67 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом, 1991,06 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 818,15 грн. - штраф (процентна складова). Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2010 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 18725,22 грн, тому оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню, за винятком стягнутої вже суми, що становить 17681,06 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 19 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн., а той в свою чергу - погасити кредит у строк, сплативши відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором /а.с.13-21/. Банк свої зобов'язання за договором № б/н від 19.02.2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 31.12.2013 року, складає 35088,13 грн., з яких: 9975,40 грн. - заборгованість за кредитом, 23121,67 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом, 1991,06 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 818,15 грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 8-12/. З представленої копії судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2010 року від 23.07.2010 року /а.с.6-7/, вбачається, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 18725,22 грн, Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № б/н від 19.02.2008 року, повинним відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку суму боргу за винятком стягнутої вже суми, та штраф у відповідності до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, що становить 17681,06 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved