Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач 04.08.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Соснівський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він з відповідачкою 03 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На підставі цього, відділом ДРАЦС по Соснівському району міста Черкаси ЧМУЮ зроблено відповідний актовий запис № 322 та видано свідоцтво про народження [NUMBER] від 17 березня 2016 року, в якому батьком малолітнього [PERSON] вказано його. Вказував, що під час вагітності дружини у нього не було сумнівів, що дитина його. Однак після народження дитини у них почалися сварки та непорозуміння, під час яких відповідачка неодноразово говорила йому, що він не є батьком їх дитини. І лише згодом, під час серйозної розмови відповідачка повідомили йому, що дійсно він не є батьком дитини. Зазначив, що з квітня 2016 року він з відповідачкою почали проживати окремо та з того часу шлюбних відносин не підтримували. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року їх шлюб з відповідачкою розірвано. Враховуючи те, що він не бажає бути зазначеним батьком дитини в актовому записі про народження, просив суд позов задовольнити та виключити відомості про [PERSON], [INFO], як про батька дитини, з актового запису № 322, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 17 березня 2016 року про народження [PERSON], [INFO]. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 322 від 17.03.2016 року про реєстрацію народження [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову в повному обсязі. Представник третьої особи ВДРАЦС в судове засідання не з'явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти позову не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом 03 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси ЧМУЮ. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 322. В графі «мати» зазначено [PERSON], в графі «батько» вказаний [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з під час вагітності дружини у нього не було сумнівів, що батьком дитини є він. Однак після народження дитини у них з дружиною почалися сварки та непорозуміння, під час яких відповідачка неодноразово говорила йому, що він не є батьком їх дитини. І лише згодом, під час серйозної розмови відповідачка повідомили йому, що дійсно він не є біологічним батьком дитини, то відповідно і вважає, що дитина народжена не від нього. Відповідач дані факти не спростовує та підтверджує, що дійсно позивач не являється біологічним батьком її дитини. Про те, що вона вагітна не від позивача знала відразу, але наважилася сказати про це лише після народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Соснівський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини є обгрунтованим, наведені в ньому факти доведені в судовому засіданні, а тому він підлягає до задоволення.

Outcome: approved