Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач 04 січня 2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з\~ 14 січня 2014 року. Відповідач є батьком малолітньої дочки [PERSON] народження 27 січня 2015 року. 18 травня 2015 року відповідача призвали на службу до Збройних Сил України, у зв`язку з чим на даний час він перебуває за місцем служби у м.Дніпропетровську, отримуючи військове грошове утримання. Батько дитини не допомагає їй матеріально забезпечувати нормальні умови для виховання і розвитку дочки. Вона, позивач, на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до виповнення дочці трьох років. Єдиним джерелом існування її і дитини є державна допомога в розмірі 860 грн. на місяць, яких катастрофічно не вистачає на саме необхідне. Відповідач у справі надіслав за весь час перебування на службі 1500 грн., хоча, як їй, позивачу, відомо, отримує на місяць більше трьох тисяч гривень грошового утримання. На її пропозицію щодо добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач відмовився, і тому вона змушена звернутися з позовом до суду, бо її доходів замало для створення нормальних фінансових умов для виховання і утримання дитини. Просить судовим рішенням стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дочки по 1/4\~ частині з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до виповнення дочці повноліття, і на її, позивача, утримання по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, до виповнення дочці трьох років, оскільки відповідач отримує грошове військове утримання, нікому більше аліменти не сплачує. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу зі складання позовної заяви і надання консультації в сумі 300 грн.. У судове засідання позивач не явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність зі стягненням з відповідача аліментів на її і дочки утримання у зазначеному в позові розмірі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.23). У судове засідання відповідач, будучи повторно повідомленим про місце, дату і час розгляду справи належним чином (а.с.21-22), в судове засідання не прибув, з заявою про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень проти позову суду не надав, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення за наявних в ній доказів, проти чого не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позивачем своїх позовних вимог, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони з 14 січня 2014\~ року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). З копії свідоцтва про народження [PERSON] судом встановлено, що сторони у справі є її батьками (а.с.6). Судом встановлено з позовної заяви, що відповідач на даний час проживає від дочки і дружини окремо, систематичної матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач не надав заперечень проти позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач систематичної матеріальної допомоги на дитину і на утримання дружини, яка не працює, не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини та на утримання позивача. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, суд враховує вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, а саме, що відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, отримує грошове військове утримання, аліменти нікому не сплачує, і\~ вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки по 1/4\~ частині з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки, а на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця до виповнення дитині трьох років, задовольнивши в цій частині позовні вимоги частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача\~ на користь держави суд стягує судовий збір 551,20 грн. Згідно ст.ст.79,84 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., оскільки понесення цих витрат\~ підтверджено належним письмовим доказом квитанцією №20 від 25 грудня 2015 року (а.с.1).

Outcome: partial