Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивований тим, що 02.12.2014 року в м. Берегово, Закарпатської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з [NUMBER], під керуванням [PERSON] (надалі - Відповідач) та автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Причиною ДТП стало те, що Відповідач, керуючи автомобілем, під час виїзду з вулиці не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. 17.12.2014 року Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області по справі № 297/3124/14-п Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з [NUMBER], - Відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АІ/0021673. Власник автомобіля «Фольксваген», д.н.з. ІРА 234, [PERSON], 03.12.2014 р. звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» як до Страховика Відповідача про відшкодування шкоди, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 11811/1, звіту експерта № 322/15 від 05.02.2015 року, та розрахунку страхового відшкодування. Страхове відшкодування в сумі 8502,85 грн. було перераховано згідно із заявою потерпілого на його безготівковий перерахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 75250 від 26.02.2015 р. Таким чином, Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Оскільки Відповідач не повідомив ПАТ «СК «Універсальна» про настання страхового випадку, Позивач має право регресної вимоги до [PERSON]. Претензією Позивач письмово повідомив Відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів. В судове засідання позивач не з'явився, однак його представником подано заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивачки. Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши всі обставини, що мають значення для правильного її вирішення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи». Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Положення ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. На підставі наведеного,

Outcome: approved