Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач 04.02.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованої суми 71195 гривень 06 копійок за кредитним договором № 370ЕМК/39/2008/980 від 22.09.2008 року,сплативши 711 гривень 95 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача у зв'язку з реєстрацією зміни найменування юридичної особи надав до суду довіреність на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, на підставі документів. доданих до позовної заяви. Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачці роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 22.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, з однієї сторони та відповідачкою, з другої сторони було укладено кредитний договір № 370/ЕМК/39/2008/980, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 30000 гривень 00 копійок на споживчі цілі строком на 2 роки, тобто з 22.09.2008 року по 22.09.2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 36,00% відсотків річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 7 ), і зазначену суму кредиту відповідачка отримала у позивача 22.09.2008 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 533 ( а. с. 12 ). Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому підлягає стягненню з відповідачки відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2010 року 28470 гривень 00 копійок заборгованості за кредитом, 21849 гривень 33 копійки заборгованості по сплаті відсотків, 8295 гривень 90 копійок пені за прострочення сплати кредиту, 12579 гривень 83 копійки штрафу за порушення умов кредитного договору, а всього: 71195 гривень 06 копійки. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 711 гривень 95 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1, 2 ).

Outcome: approved