Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

ПАТ „ПриватБанк звернувся до Веселинівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 257 694,70 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 04.04.2008 року ПАТ КБ ПриватБанк уклав з [PERSON] договір № NKVSAK10350013 на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 98068,36 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, шляхом надання банкові грошових коштів для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 424964,93 грн. 19.08.2015 року до Веселинівського районного суду від представника позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій представник зменшує позовні вимоги, та зазначає, що рішенням Веселинівського районного суду від 22.12.2011 року з відповідача стягнуто судові штрафи на загальну суму 10091,83 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 257694,70 грн., з них: - заборгованість за кредитом 2362 грн. 44 коп.; - заборгованість за відсотками 16645 грн. 10 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 3681 грн. 91 коп.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 235005 грн. 25 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, яким просить справу слухати в його відсутність та просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове заперечення, просить у задоволені позову відмовити та вказує на те, що розмір пені визначений позивачем значно перевищує суму збитків, а тому є підстави для зменшення розміру пеню до рівня збитків на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву якою просить справу розглядати без її участі. Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 04.04.2008 року ПАТ КБ ПриватБанк уклав з [PERSON] договір № NKVSAK10350013 на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 98068,36 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно п.4.4. Договору погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до статті договору, до складу яких входять платежі за винагородою (у випадку її наявності), процентами та Кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені договором, у зв`язку з чим має заборгованість, яка станом на 20.01.2015 року становить 257694,70 грн., з них: - заборгованість за кредитом 2362 грн. 44 коп.; - заборгованість за відсотками 16645 грн. 10 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 3681 грн. 91 коп.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 235005 грн. 25 коп. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно наданих позивачем розрахунків розмір збитків за договором кредиту становить 22689,45 грн., а розмір пені становить 235005,25 грн, що значно перевищує ромір збитків. Таким чином суд у порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити ромір пені з 235005 грн. 25 коп. на 23000 грн. 00 коп. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимоги закону та не дотримався умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 45689,45 грн, з яких: заборгованість за кредитом 2362 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками 16645 грн. 10 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3681 грн. 91 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором на 23000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 647 грн. 85 коп. На підставі викладено,

Outcome: partial