Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № HAYWA01220032 від 05.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 67236,52 грн. В забезпечення виконання зобовязань за Договором відповідач передав в заставу ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль ГАЗ 33023, вік випуску 2006, № кузова/шасі: 33023060047941, реєстраційний номер: АХ4234АК. У звязку з порушенням зобовязання за договором у відповідача виникла прострочена заборгованість. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.04.2011 року № 2-297/11 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 117\~690,15 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль ГАЗ 33023, вік випуску 2006, № кузова/шасі: 33023060047941, реєстраційний номер: АХ4234АК, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідно до повідомлення УДАІ ГУМВС України в Харківській області № 38 від 09.08.2014 року встановлено, що на автомобіль ГАЗ 33023, вік випуску 2006, № кузова/шасі: 33023060047941, реєстраційний номер: АХ4234АК, що зареєстрований за [PERSON] накладено арешти, а саме: 12.03.2007 року державним виконавцем ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження у тому числі і на заставне майно банку. Арешт накладено згідно постанови № АА 725328 від 12.03.2007 року. 24.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження у тому числі і на заставне майно банку. Арешт накладено згідно постанови № АА 280852 від 24.12.2010 року. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Представник відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № HAYWA01220032 від 05.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 67236,52 грн. В забезпечення виконання зобовязань за Договором відповідач передав в заставу ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль ГАЗ 33023, вік випуску 2006, № кузова/шасі: 33023060047941, реєстраційний номер: АХ4234АК. У звязку з порушенням зобовязання за договором у відповідача виникла прострочена заборгованість. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.04.2011 року № 2-297/11 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 117\~690,15 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль ГАЗ 33023, вік випуску 2006, № кузова/шасі: 33023060047941, реєстраційний номер: АХ4234АК, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідно до повідомлення УДАІ ГУМВС України в Харківській області № 38 від 09.08.2014 року встановлено, що на автомобіль ГАЗ 33023, вік випуску 2006, № кузова/шасі: 33023060047941, реєстраційний номер: АХ4234АК, що зареєстрований за [PERSON] накладено арешти, а саме: 12.03.2007 року державним виконавцем ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження у тому числі і на заставне майно банку. Арешт накладено згідно постанови № АА 725328 від 12.03.2007 року. 24.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження у тому числі і на заставне майно банку. Арешт накладено згідно постанови № АА 280852 від 24.12.2010 року. Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду із заявою про звільнення заставленого майна з-під арешту. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. На підставі наведеного та

Outcome: approved