Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

\~\~\~\~ ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» \~звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP39110678 від 07/10/2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2177,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов,язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приват Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторонни керувались ч.1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 26.08.2015 року має заборгованість\~40375,9грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача всудове засідання не з'явився, одночасно з подачею позовної заяви до суду, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, неодноразово викликався в судове засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог\~ст. 74 ЦПК України\~на його адресу судових повісток, однак до поштового відділення не з'являється, судові повістки не отримує. Відповідно до п. 5 ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи. \~\~\~\~\~\~ З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до укладеного договору № DNH4KP39110678 від 07/10/2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2177,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~ У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на на 26.08.2015 року має заборгованість\~40375,9грн., а саме: 2152,25 грн. - заборгованість за кредитом; 13139,05 грн. % - за користування кредитом; 29991,21 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднимається сума у розмірі 7305,46 грн. за судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2009 року. Крім того, наразовується штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банку послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1898,85 грн.- штраф ( процентна складова) \~\~\~\~ Згідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~/\~ст. 1050 ЦК України/. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~та частини другої\~ст. 1050 ЦК України,\~наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі не повернув, не в повній мірі сплачував проценти, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 40375,90 грн., а також понесені позивачем судові витрати, а саме по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. \~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved