Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № бн від 10.07.2006р. станом на 31.12.2013р. в розмірі 10942,21 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших виплат згідно з його заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.12.2013р. має заборгованість в розмірі 10942,21 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що банківську картку у позивача не отримував, кредитними коштами не користувався. З приводу шахрайських дій представників ПАТ КБ «Приватбанк» до органів внутрішніх справ не звертався. Просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 10 липня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № бн за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших виплат згідно з його заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 31.12.2013р. має заборгованість в розмірі 14587,63 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 2492,60 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 12095,03 грн. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.09.2008р., який набрав законної сили, вже стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 4642,67 грн. (заборгованість по кредиту - 2492,60 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 2150,07 грн.). Тому, з урахуванням вищевказаного рішення суду загальна заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 10942,21 грн. (різницю в розмірі 9944,96 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 497,25 грн.) До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив. Ці обставини підтверджуються заявою [PERSON] № бн від 31.12.2013р.; умовами та правилами надання банківських послуг; розрахунком заборгованості; рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.09.2008р.; свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виданого на підставі зміни найменування юридичної особи, та іншими документами. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами, а також штрафні санкції підлягають стягненню за рішенням суду. Доводи відповідача щодо неотримання банківської картки суд не приймає до уваги, оскільки факт отримання кредитних коштів за цим же кредитним договором встановлено рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.09.2008 року у справі № 2-964/08 за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved