overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.08.2012 року ПАТ КБ Приватбанк відповідно до договору б/н надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Станом на 11.05.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 14999,04 грн., що складається з : - 5713,82 грн. заборгованість за кредитом; - 6794,79 грн. заборгованість за відсотками; - 1300 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штраф фіксована частина ; - 690,43 грн. штраф процентна складова. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 14999,04 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, також просив справу слухати за його відсутність . Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як видно з кредитного договору б\\н від 21.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Станом на 11.05.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 14999,04 грн. Таким чином, умови кредитного договору відповідачем порушено, та сума боргу підлягає стягненню. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 258,79 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.07.2010 року ПАТ КБ Приватбанк відповідно до договору б/н надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Станом на 31.03.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 24353 грн., що складається з : - 13931,65 грн. заборгованість за кредитом; - 8485,49 грн. заборгованість за відсотками; - 300 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штраф фіксована частина ; - 1135,86 грн. штраф процентна складова. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 24353,00 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, також просив справу слухати за його відсутність . Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як видно з кредитного договору б\\н від 23.07.2010 року [PERSON]. отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Станом на 11.05.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 14999,04 грн. Таким чином, умови кредитного договору відповідачем порушено, та сума боргу підлягає стягненню. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 258,79 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.09.2012 року ПАТ КБ Приватбанк відповідно до договору б/н надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Станом на 31.03.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 39845,37 грн., що складається з : - 24244,03 грн. заборгованість за кредитом; - 12927,75 грн. заборгованість за відсотками; - 300 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штраф фіксована частина ; - 1873,59 грн. штраф процентна складова. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 39845,37 грн., та судові витрати в розмірі 398,45 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, також просив справу слухати за його відсутність . Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як видно з кредитного договору б\\н від 27.09.2012 року [PERSON]. отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Станом на 31.03.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 39845,37 грн. Таким чином, умови кредитного договору відповідачем порушено, та сума боргу підлягає стягненню. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 398,45 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.04.2011 року ПАТ КБ Приватбанк відповідно до договору № DOH0AD40306130 надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 69681,38 грн. зі сплатою відсотків на термін до 27.04.2016 року . Станом на 19.05.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 50482,96 грн., що складається з : - 41992,94 грн. заборгованість за кредитом; - 6611,79 грн. заборгованість за відсотками; - 1847,09 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором кредиту. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 50482,96 грн., та судові витрати в розмірі 504,83 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, також просив справу слухати за його відсутність . Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як видно з кредитного договору № DOH0AD40306130 від 28.04.2011 року [PERSON] отримав кредит сумі 69681,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 27.04.2016 року . Станом на 19.05.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 50482,96 грн. Таким чином, умови кредитного договору відповідачем порушено, та сума боргу підлягає стягненню. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 504,83 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.03.2007 року ПАТ КБ Приватбанк відповідно до договору № DOM0AU10100272 надав відповідачу [PERSON] кредит 53982,305 грн. терміном до 27.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 21.08.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 90063,88 грн., що складається з : - 30210,24 грн. заборгованість за кредитом; - 11307,59 грн. заборгованість за відсотками; - 3282,90 грн. по комісії за користування кредитом; - 45263,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором; Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 90063,88 грн., та судові витрати в розмірі 1350,96 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, також просив справу слухати за його відсутність . Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як видно з кредитного договору № DOM0AU10100272 від 29.03.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 53982,30 грн., строком до 27.03.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом . Станом на 21.08.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 90063,88 грн. Таким чином, умови кредитного договору відповідачем порушено, та сума боргу підлягає стягненню. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1350,96 грн. На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ Приватбанк відповідно до договору № DOM7GF40180194 від 09.09.2005 року надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 13181,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 09.09.2025 року. Станом на 12.05.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 10049,13 доларів США., що складається з : - 8826,22 долара США заборгованість за кредитом; - 1107,55 доларів США заборгованість за відсотками; - 115,36 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 10049,13 доларів США., та судові витрати в розмірі 2068,11 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, також просив справу слухати за його відсутність . Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як видно з кредитного договору № DOM7GF40180194 від 09.09.2005 року [PERSON]. отримав кредит в сумі 13181,60 доларів США зі сплатою відсотків . Станом на 12.05.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 10049,13 доларів США. Таким чином, умови кредитного договору відповідачем порушено, та сума боргу підлягає стягненню. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 2068,11 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37184,48 гривень та витрат по оплаті судового збору 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю. Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився в повному обсязі та наполягав на розгляді справи у попередньому судовому засіданні. На підставі ст. 130 ЦПК України суд розглядає заяву в попередньому судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір ZPV0AN57660130 від 21.08.2008 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 59042,06 грн. на термін до 20.08.2015 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 28.09.2015 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 37184,48 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 9831,87 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 5421,11 грн.. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19922,72 грн.; а також штрафи відповідно до Договору: -штраф (фіксована частина) 250,00 грн. -штраф (процентна складова) 1758,78. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до Лук`янової (Нежумирі) [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12307,11грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 13 листопада 2007р. ПАТ КБ «Приватбанк» оформив та надав Лук`яновій (Нежумирі) [PERSON] кредит у розмірі 5500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надав Лук`яновій (Нежумирі) [PERSON]. кредит в розмірі , встановленому в договорі. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.09.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 12307,11 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом - 5126,81грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом 4808,06грн.; -заборгованість з комісії за користування кредитом 1400,00грн; штрафів, відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг:: -штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. -штраф (процентна складова) 562,24 грн. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Outcome: approved