Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.06.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 3558-КР3557. За умовами кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 28\~000,00 дол. США, зі сплатою відповідачем 12,55% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості 10.06.2015 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 28 000,00 дол. США. В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору №3558-КР3557 від 12.06.2008 року, станом на 12.01.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість 150 009,93 грн. з яких: заборгованість за кредитом 87\~295,21 грн.; заборгованість за відсотками 17\~679,57 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 40\~065,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4969,61 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 3558-КР3557. За умовами кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 28\~000,00 дол. США, зі сплатою відповідачем 12,55% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості 10.06.2015 року. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору №3558-КР3557 від 12.06.2008 року, станом на 12.01.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість 150 009,93 грн. з яких: заборгованість за кредитом 87\~295,21 грн.; заборгованість за відсотками 17\~679,57 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 40\~065,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4969,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту 40\~065,54 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 4969,61 грн. Однак, відповідно до\~статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач проживає за адресою: [INFO]. Згідно із пунктом 11\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р\~затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у якому вказаний населений пункт м. Донецьк. Як вбачається з розрахунку заборгованості, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та пеня за несвоєчасне повернення відсотків нарахована за період починаючи з 11.01.2015 року по 25.09.2015 року. Виходячи з наведеного, у позивача не було правових підстав для нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань з 14 квітня 2014 року. Що стосується вимог про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками в іноземній валюти суд зазначає наступне. За правилами\~ст. 192 ЦК України\~законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч. 1, 3\~ст. 533 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк». В задоволенні частини позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків слід відмовити. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, наданої позивачем, розмір сплачених ним судових витрат складає 2250,15 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1574,63 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial