Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 175/3081-кр3080, згідно умов якого надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом в межах максимального ліміту 45\~000,00 дол. США та з кінцевим терміном повернення до 10.10.2017 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 45 000,00 дол. США частинами: -30\~000 дол. США, що підтверджується заявою про видачу готівки №482-01 від 26.10.2007 року; -15\~000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 482-20 від 29.10.2007 року. 21 липня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 Договору кредиту, згідно умов якого було збільшено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 15% річних з кінцевим терміном повернення до 10.10.2022 року. В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 22.01.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 62\~481,60 дол. США. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, 26 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 175/3081-кр3080, згідно умов якого надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом в межах максимального ліміту 45\~000,00 дол. США та з кінцевим терміном повернення до 10.10.2017 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 45 000,00 дол. США частинами: 30\~000 дол. США, що підтверджується заявою про видачу готівки №482-01 від 26.10.2007 року; 15\~000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 482-20 від 29.10.2007 року. 21 липня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 Договору кредиту, згідно умов якого було збільшено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 15% річних з кінцевим терміном повернення до 10.10.2022 року. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу, а саме кредит в сумі 45000,00 дол. США. Як вбачається із частини 3\~статті 533 ЦК України\~використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Зміст\~статті 526 ЦК України\~передбачає виконання зобов'язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній\~\~валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті. В результаті порушення умов кредитного договору № 175/3081-кр3080 від 26 жовтня 2007 року, станом на 22.01.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 62\~481,60 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом 37 908,00 дол. США; - заборгованість за відсотками 24\~573, 60 дол. США; За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України\~ стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON],\~ про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved