Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, відповідно до укладеного договору № б/н від 11.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 31.10.2015 року заборгованість по кредиту складає 14460,36 грн., з яких: 1970,27 грн. - заборгованість за кредитом; 8725,31 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2600,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 664,78 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином(оголошення в газеті «Новини Закарапаття» №32(4497) від 22.03.2016 року), про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № б/н від 11.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктом 1.1.7.12 Умов і правил надання банківський послуг, затв. ПАТ КБ «ПриватБанк», визначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не повідомили другу сторону про припинення дій договору, він вважається пролонгованим на той же строк. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON]взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківський послуг, у відповідності яких укладався вищезазначений договір, та заяви, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбачених діючим договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісії. З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 31.10.2015 року заборгованість позичальника [PERSON]за кредитним договором №б/н від 11.01.2013 року складає 14 460,36 грн., з яких: 1970,27 грн. - заборгованість за кредитом; 8725,31 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2600,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 664,78 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON]слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 11.01.2013 року в розмірі 14460,36 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 84 грн.

Outcome: approved