Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 13.04.2018 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов`язок забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку №31 по [ADDRESS] . Припортова в [ADDRESS] Черкаси здійснюється Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно». Відповідно до ч.7 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Відповідно до норм ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 11.12.2017р. з відповідачем був укладений договір №9361/1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Одночасно з укладенням договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 11.12.2017р. відповідач уклала з позивачем Договір реструктуризації, яким визнала борг в сумі 21919,19грн. на момент укладання Договору і зобов`язалась сплатити його. Відповідач своєчасно не вносила плату за отримані послуги, внаслідок чого за період з січня 2013 по січень 2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 40003,83 грн. Відповідач періодично і не в повному обсязі вносила оплату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2019р. складає 23353,72грн. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни позову становить 5093,87 грн. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 1322,24грн. Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції укласти договір на його реструктуризацію позитивного результату не дали. А тому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 23353,72 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 5093,87 грн. та 3% річних у розмірі 1322,24 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До початку судового засідання 19.06.2019р. представник позивача ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» по довіреності Чаруха Т.П. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Всупереч нормам ст.278 ЦПК України та ухвали суду від 25.04.2019 року відзив на позовну заяву суду не подавала. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив: на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини: на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов`язок забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку №31 по [ADDRESS] . Припортова в місті Черкаси здійснюється Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно». Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відповідно до договору №9361/1 від 11.12.2017р. [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Крім того, в цей же день, між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуг, яким визнала борг в сумі 21919,19грн. на момент укладання цього Договору, тобто станом на 11.12.2017р. Як вбачається з листа-розрахунку по особовому рахунку відповідача № [NUMBER] , остання періодично і не в повному обсязі вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.02.2019р. яка складає 23353,72грн. Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції укласти договір на його реструктуризацію позитивного результату не дали. Плата за комунальні послуги, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Ст.ст. 67,68 ЖК України, ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 5093,87 гривень та 3%\~річних в\~сумі 1322,24\~гривень у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №171 від 12.03.2019 року. А тому до стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» підлягає 1921 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved