Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ Укрсоцбанк звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 198367,18 грн. В обгрунтування вимог вказує, що 23.06.2008 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 890/328-603-69 і надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 41233 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,50 % річних до 22.06.2015 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки SUBARU, модель Forester 2.5 АТ 63, 2008 року випуску, синього кольору , згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 00002001 від 16.06.2008 року , укладеним з ТОВ «Мегакарс» (п.1.2). Договором про внесення змін № 1 від 30.05.2012 року про внесення змін до кредитного договору № 890/328-603-69 від 23.06.2008 року було внесено зміни в умови кредитування , зокрема змінено валюту кредиту та переведено суму остатку кредиту в розмірі 13858,82 доларів США в гривню за курсом 8,15 грн. за 1 долар США, що становить станом на дату укладення цього договору 112949,38 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.06.2017 року , починаючи з 30.05.2012 року по 30.04.2015 року встановлено відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 10,5 % річних, погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно додатку № 1, який є невід»ємною частиною цього додаткового договору. Відповідач зобов»язувався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 договору кредиту. Однак своїх зобовязань за договором кредиту відповідач своєчасно не виконав, внаслідок чого, станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 198367,18 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 1983,67 грн. понесеного позивачем судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася , подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АКБ СР «Укрсоцбанк» , правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] 23.06.2008 року укладено кредитний договір № 890/328-603-69 , за умовами якого АКБ СР «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 41233 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,50 % річних , з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22.06.2015 року, а останній зобов»язувався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 договору кредиту. Кредит надавався [PERSON] для оплати придбаного автомобіля марки SUBARU, модель Forester 2.5 АТ 63, 2008 року випуску, синього кольору , згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 00002001 від 16.06.2008 року , укладеним з ТОВ «Мегакарс» (п.1.2). Договором про внесення змін № 1 від 30.05.2012 року про внесення змін до кредитного договору № 890/328-603-69 від 23.06.2008 року було внесено зміни в умови кредитування , зокрема змінено валюту кредиту та переведено суму остатку кредиту в розмірі 13858,82 доларів США в гривню за курсом 8,15 грн. за 1 долар США, що становить станом на дату укладення цього договору 112949,38 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.06.2017 року , починаючи з 30.05.2012 року по 30.04.2015 року встановлено відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 10,5 % річних, погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно додатку № 1, який є невід»ємною частиною цього додаткового договору. Згідно п.6 Договору про внесення змін № 1 від 30.05.2012 року про внесення змін до кредитного договору № 890/328-603-69 від 23.06.2008 року кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та /або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору в частині невиконання у строк своїх зобов»язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору , а також прострочення строків повернення кредиту визначених п.1.1. цього договору , позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період прострочення. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань по кредитному договору станом на 24.04.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 198367,18 грн. в тому числі : 112152,50 грн. - заборгованість за кредитом ; 34641,13 грн.- заборгованість за відсотками ; 16852,66 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту ; 6060,86 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків ; 21037,37 грн. - інфляційні витрати за кредитом ; 7622,65 грн. інфляційні витрати за відсотками, яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2015 року. На підставі ст.ст. 526, 623,1054 ЦК України ,

Outcome: approved