Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, посилаючись на те, що 30.04.2013 року між сторонами укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/1401870, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль [NUMBER]. 04.09.2013 року в місті [PERSON] мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями [NUMBER] та Мазда д/н [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 22.10.2013 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] застрахована ПАТ «Страхова компанія «Провідна», особа, яка зазнала матеріального збитку звернулась до позивача з заявою про виплачу страхового відшкодування. ПАТ «Страхова\~компанія «Провідна» здійснено розрахунок та виплачено власнику автомоьіля Мазда\~д/н\~[NUMBER], 19\~718,83 гривень в рахунок страхового відшкодування. Оскільки відповідачем, всупереч вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було належним чином у встановлений законом строк повідомлено ПАТ «Страхова\~компанія «Провідна» про настання дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце ДТП, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/1401870, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль [NUMBER]. 04.09.2013 року в місті [PERSON] мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями [NUMBER] та Мазда д/н [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворівського районного суду міста [PERSON] від 22.10.2013 року винним в скоєнні ДТП визнано [PERSON]. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] застрахована ПАТ «Страхова компанія «Провідна», особа, яка зазнала матеріального збитку звернулась до позивача з заявою про виплачу страхового відшкодування. ПАТ «Страхова\~компанія «Провідна» здійснено розрахунок та виплачено власнику автомоьіля Мазда\~д/н\~[NUMBER], 19\~718,83 гривень в рахунок страхового відшкодування. Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема у пункті 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобовязаний невідкладно але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Проте, відповідачем, всупереч вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було належним чином у встановлений законом строк повідомлено ПАТ «Страхова\~компанія «Провідна» про настання дорожньо-транспортної пригоди, крім того відповідач самовільно залишив місце ДТП. Таким чином, ПАТ «Страхова\~компанія «Провідна» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право на відшкодування від відповідача фактично понесених витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved