Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 31 073 гривні 83 копійки боргу за кредитним договором без номеру від 18 червня 2008 року та 1378 гривень понесених судових витрат. До позовної заяви представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору - заяви без номера від 18 червня 2008 року, підписаного сторонами по справі, встановлено, що відповідач оформив у позивача кредитну картку «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом у сумі 1 500 грн., із базовою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році, погодившись на надання йому позивачем банківських послуг на умовах, передбачених Правилами надання послуг «ПриватБанку». Умовами та правилами надання банківських послуг при наданні клієнтам платіжних карток, передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами, щомісячну комісію на залишок заборгованості та штраф у разі порушення відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше, ніж на 30 днів у розмірі 500 грн.+5 % від суми позову (п. 5.5, п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг). Анкета - заява підписана сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 31 травня 2016 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 18 червня 2008 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складала 31 073 гривні 83 копійки. Однак, згідно із наданим на вимогу суду розрахунком від 31 серпня 2016 року на вказане число сума боргу за вказаним в позові договором з боку відповідача становить 19 153 грн. 51 коп. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці від 31 серпня 2016 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 22 червня 2016 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1378 гривень судового збору. Таким чином, підтверджені документально судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення частково. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: partial