Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує свої тим, що 15.03.2011 року між позивачем та ФОП [PERSON] укладено договір банківського обслуговування №б/н від 15.03.2011 року, за умовами якого останній було встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000,00 грн. на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». У зв'язку з припиненням 30.12.2016 року підприємницької діяльності ФОП [PERSON] та неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 07.03.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 14575,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача, діючий за довіреністю № 3262-К-Н-О від 17.01.2017 року (а.с.6) в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без присутності їх представника. Позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Крім того, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (довідка про доставку електронного листа, а.с.53). Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, відповідно до ст.74 ч.5 абз.5 ЦПК України була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.54,55). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.03.2011 року між позивачем та ФОП [PERSON] укладено договір банківського обслуговування №б/н від 15.03.2011 року, за умовами якого останній було встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000,00 грн. на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг» (а.с.10-24). Згідно з п.3.2.1.1.3 Умов та правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди. Відповідно до п.3.2.1.1.12 даних Умов для розрахунків відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється фіксована процентна ставка. Відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. Згідно з п.3.2.1.1.13 зазначених Умов при порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань, клієнт сплачує банку відсотки та пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п.3.2.1.2.2.2, п.3.2.1.4 цих Умов клієнт зобов'язується сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом, відповідно до розрахунків: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулювання дебетового сальдо в одну з дат до 25-чила місяця - процентна ставка становить 0%; у випадку необнулювання дебетового сальдо на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню - процентна ставка становить 36% річних; у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91 дня - процентна ставка становить 56 %. Крім того, згідно з п.3.2.1.4.4 даних Умов клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту 1 числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць в порядку передбаченому цими Умовами. Відповідно до п.3.2.1.5.1 та п.3.2.1.5.2 Умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту та винагороди клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу та штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Позичальник не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 07.03.2017 року має заборгованість в розмірі 14575,84 грн. (розрахунок, а.с.25-29), яка складається з наступного: -2398,92 грн. - заборгованість за кредитом, -3676,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -5270,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, -3230,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31-32) встановлено, що ФОП [PERSON] припинила підприємницьку діяльність 30.12.2016 року. Згідно з правовим висновком Верховного Суду України у справі № 6-125цс13, предметом якої був спір про визнання припинення зобов'язання за іпотечним договором, з огляду на положення ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Згідно статті 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушував зобов'язання за даним договором. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором. Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст.1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] не виконала умови кредитного договору, в зв'язку з чим виник борг на загальну суму 14575,84 грн., який підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved