Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг , позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальника строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн, + 5% від суми позову. Відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.12.2013 рік має заборгованість - 13706,72грн., яка складається з наступного: 3022,51 грн. - заборгованість за кредитом; 9555,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 628,89грн. - штраф(процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н у розмірі 13706,72 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що надала пояснення в якому вказується, що відповідно до кредитного договору від 20.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Просить суд звернути увагу на те , що між банком та відповідачем укладено договорі про надання банківських послуг, на підставі якого видана платіжна карта з встановленим кредитним лімітом з можливістю встановити такий ліміт. Даний договір не є споживчим кредитом. Вказує, що друга сторона не може запропонувати свої умови договору. При оформленні кредиту заяву на отримання кредиту, було підписано повнолітній, дієздатною особою, що підтверджується , що позичальник ознайомлений з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Згідно п.6.3 Правил надання банківських послуг, отримання виписок карткового рахунку є обов'язком клієнта. У разі незгоди зі зміною умов кредитування, у відповідності з п.3.1.3 (правил), клієнт повинен був звернутися в банк з письмовою заявою про розірвання договору і погасити заборгованість перед банком. Тому позичальник перед підписанням кредитного договору мав можливість ознайомитися з його умовами та у разі незгоди із запропонованими умовами відмовитися від укладання такої умови, під час підписання договору позичальника влаштовували умови вищевказаного договору про що свідчить, його, підпис. Факт отримання кредиту відповідач не оспорює, погашення кредиту у повному обсязі здійснено не було, заяв до банку від відповідача , що до закриття карткового рахунку, або щодо о спарювання надходження грошових коштів не надходило. Представники відповідача, з позовом не згодні, та вважають його неправомірними та необґрунтованими, просять суд відмовити позивачу у задоволені заявлених позовних вимог. Просять суд при розгляді справи застосувати до правовідносин строки позовної давності, так як кредит був виданий за допомогою платіжної картки [NUMBER], строк дії якої був встановлений до січня 2009 року. Як вбачається із наданого розрахунку заборгованості прострочення заборгованості сталося в грудні 2007 року, а позов заявлений станом на 30.01.2014 рік. Таким чином, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права після спливу 3-х років позовної давності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 20.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. Факт отримання кредиту та використання кредитної картки відповідачем не оспорюються. Встановлено, що отримавши кредит, відповідач не виконав свої зобов'язання по погашенню заборгованості у звґязку з чим заборгованість перед банком становить 13706,72грн., яка складається з наступного: 3022,51 грн. - заборгованість за кредитом; 9555,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 628,89грн. - штраф(процентна складова). На підставі умов кредитного договору, укладеного між сторонами по справі, строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки. З матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити та відповідачем не надано банку письмової заяви про закриття картрахунку. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н, від 20.07.2007 року в сумі 13706,72 грн.,яка складається з наступного : 3022,51 грн. - заборгованість за кредитом; 9555,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 628,89грн. - штраф(процентна складова). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 243.60 грн. на користь ПАТ КБ « Приватбанк» Відповідно до положень ст.ст. 256,257 ЦК України позовнадавність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається і спливу строку виконання. На підставі умов кредитного договору, укладеному між сторонами по справі, строк дії кредитного договорупоновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки. З матеріалів справи вбачається , що з моменту укладаннякредитного договору- 20.07.2007 року , ніхто із сторін до цього не заявив про намір його припинити. Відповідачем не надано банку письмової заяви про закриття картрахунку. За такиї обставин, суд, приходить до висновку, що строк дії кредитного договору пролонгувався з кожним роком і діє до 11.02.2014 року.

Outcome: approved