Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач 05.09.2014 року звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі [PERSON] він знаходився у шлюбі з 25 лютого 1995 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 38. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], який народився [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. На даний час їхня донька [PERSON] є повнолітньою і навчається в Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки Є.О. Патона з 01 вересня 2013 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 250. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу і не має ніякого джерела доходу та потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. І донька і син проживають та зареєстровані разом з ним за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання. Діти приїжджають додому на вихідні і матеріально дочці допомагає тільки він. Відповідачка після розірвання шлюбу разом з ними не проживає і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вважає, що мати дітей, [PERSON], також зобов'язана надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, так як працює малярем у відокремленому структурному підрозділі «Синельниківське пасажирське вагонне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця», має постійний заробіток, не має інших дітей і має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області на його користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23-х років, у зв'язку з тим яка з цих обставин настане першою. У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив стягнути аліменти до закінчення дочкою [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років та просив задовольнити їх у повному обсязі. У відкритому судовому засіданні відповідач позов не визнала, пояснила це тим, що проживає разом з матір?ю допомагає матері купувати ліки, але мати не знаходиться на її утриманні, крім цього, згідно рішення суду від 23 червня 2014 року сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, тому її коштів не вистача ще й для того, щоб сплачувати і на утримання доньки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що сторони по справі це її батьки, вони розлучені. З матір'ю у неї не має ніяких відносин, після їх розлучення вона залишилась проживати з батьком. До матері вона звернулася з проханням про надання коштів на навчання, на що остання відмовила пояснивши це тим, що вона забезпечує свою матір, хоча бабуся розповідала, що сама себе забезпечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач по справі її колишній зять, відповідач - її донька, яка давала їй кошти на комунальні послуги та ліки. На даний час відповідач коштів не надає, тому що в неї їх не має. Пенсію [PERSON] отримує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі її племінниця, сторони раніше були гарною сім'єю, а потім розлучилися і [PERSON] стала мешкати у матері. Діти залишились проживати з батьком, у зв'язку з тим, що у матері у будинку де вона мешкає не має умов. Відповідач декілька разів пересилала дітям кошти поштою. На утримання сина відповідачка сплачує аліменти. Позивач не давав бачитись відповідачці з дітьми. Заслухавши думку сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.2). В матеріалах справи є довідка Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки Є.О. Патона від 17 лютого 2014 року № 250, де зазначено, що [PERSON], дійсно навчається на денному відділенні Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки Є.О. Патона з 01 вересня 2013 року Наказ № 129 «У» від 27 серпня 2013 року, термін випуску 30 червня 2015 року. Навчається на контрактній основі. (а.с.3). З довідки, що на а. с. 4 виданої Синельниківським МКП ЖЕК-2 від 13.02.2014 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і що його дочка [PERSON],1996 р. н. та син [PERSON], 1995 р. н., проживають разом з ним. З довідки про доходи від 21.10.2014 року № 593 вбачається, що [PERSON] працює малярем у відокремленому структурному підрозділі «Синельниківське пасажирське вагонне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця» і загальна сума доходу за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року становить 13062 грн. 27 коп. (а.с.13). З копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року вбачається, що з відповідачки стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів її заробітку, на утримання повнолітнього сина [PERSON], щомісячно до закінчення навчання або досягнення ним 23-х років. (а.с.25-26). З копії розрахунку заробітної плати за листопад 2014 року вбачається, що [PERSON] була нарахована сума до виплат у розмірі 602 грн., 67 коп. та у грудні місяці 2014 року нарахована сума до виплат становить 450 грн., 84 коп.(а.с.35). В матеріалах справи є копії квитанцій про переказ грошових коштів на ім'я [PERSON]. (а.с.36). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Таким чином, враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 05.09.2014 року до закінчення дочкою [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved