Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 08.03.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено Кредитний договір № б/н (далі договір), за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.7 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязання за Договором, на вимогу Банку відповідач зобовязаний достроково виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідачка станом на 26.04.2016 року має заборгованість в сумі 24 134 грн. 93 коп., яка складається з: 13 100 грн. 24 коп. тіло кредиту; 3 077 грн. 31 коп. - нараховані відсоткиза кредитом; 6 481 грн. 91 коп. - нарахована пеня; 850 грн. 00 коп. - нараховані штрафи; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 1 125 грн. 47 коп. - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24 134 грн. 93 коп. за кредитним договором № б/н від 08.03.2012 р. та судові витрати. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлялася. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 10.06.2016 року № 1974 [PERSON] значиться зареєстрованою в с-ще. Бандурка Первомайського району Миколаївської області по вул. Степова, 5. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачці за останьою відомою адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. \~ \~ \~ \~ Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 08.03.2012 року заяви разом з Умовами надання банківських послуг за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до Договору відповідачка щомісяця повиненна була сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обовязки за договором не виконувала, з Банком повністю не розрахувалася. \~ \~ \~ \~ Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 30.04.2016 року сума заборгованості за Договором складає 24 134 грн. 93 коп., з яких: 13 100 грн. 24 коп. тіло кредиту; 3 077 грн. 31 коп. - нараховані відсоткиза кредитом; 6 481 грн. 91 коп. - нарахована пеня; 850 грн. 00 коп. - нараховані штрафи; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 1 125 грн. 47 коп. - штрафу (процентна складова). \~ \~ \~ \~ Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідачка не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції. \~ \~ \~ \~ За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З\~ [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 08.03.2012 року в сумі 24 134 грн. 93 коп. \~ \~ \~ \~ Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved