Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 18.02.2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено Кредитний договір № б/н (далі договір), за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 12 600 грн. у вигляді встановлного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ Приват Банк свої зобовязання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязання за Договором, на вимогу Банку відповідачка зобовязаний достроково виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідно до п 8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із порушеннями зобовязання за кредитним договором, відповідачка станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 17 727 грн. 18 коп., яка складається з: 11 571 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом; 4 444 грн. 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 391 грн. 39 коп. - заборгованості за пеною та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 820 грн. 34 коп. - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 17 727 грн. 18 коп. за кредитним договором № б/н від 18.02.2009 р. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлялася. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 21.01.2016 року № 169 [PERSON] значиться зареєстрованою в [INFO]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання. Причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та позивачем був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 18.02.2009 року заяви разом з Умовами надання банківських послуг. [PERSON] отримала кредит в сумі 4 500 грн.\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Договору відповідачка щомісяця повинна була сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обовязки за договором не виконувала, з Банком повністю не розрахувалася. Відповідно до Актового запису про шлюб № 150 від 21.05.2015 року [PERSON] після одруження отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 30.11.2015 року сума заборгованості за Договором складає 17 727 грн. 18 коп., яка складається з: 11 571 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом; 4 444 грн. 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 391 грн. 39 коп. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 820 грн. 34 коп. - штрафу (процентна складова). Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідачка не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції. За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 18.02.2009 року в сумі 17 727 грн. 18 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved