Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14621,26 грн., зазначивши наступне. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.12.2013 року [PERSON] отримала кредиту розмірі 6980,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, станом на 23.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 14621,26 грн., яка складається з наступного: -6980,50 грн. - заборгованість за кредитом; -1,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -5863,62 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; -1775,32 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача не зявився, відповідно позовних вимог зазначив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву суду про застосування строків позовної давності щодо сягнення пені та штрафу зі строком понад рік, просив відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення штрафу та пені, а саме 5863,62 грн. та 1775,32 грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 26.12.2013 року [PERSON] (далі - Відповідач) 26.12.2013 отримала кредит у розмірі 6980,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 2.1 Генеральної угоди - погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом у сумі 1163,42 грн., яка складається з заборгованості, відсотків, та інших платежів. Дата останнього погашення не повинна бути пізніше 30.06.2014 року. Терміном на 6 місяців, з 26.12.2013 року по 30.06.2014 рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний Договір, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. При Укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1\~ст.634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписання даного Договору є прямою і безумовною умовою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1., 2.2 Умов та правил надання банківських послуг\~позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що в порушення вищевказаних вимог законодавства та умов договору, відповідач належним чином своїх зобовязань не виконав та доказів належного виконання зобовязання не надав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань відповідачем, станом на 23.07.2016 року за ним виникла заборгованість у розмірі 14621,26 грн., яка складається з : 6980,50 грн. - заборгованість за кредитом; 1,82грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5863,62 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1775,32 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, доданим позивачем до позову та не оспорена відповідачем. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідност. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пеня, штраф). П.2.2. Генеральної угоди\~при порушенні позичальником термінів погашення заборгованості вказаних в Генеральній угоді більше чим 31 день, термін повернення кредиту настає з 32 дня з моменту виникнення порушення, і з 32 дня заборгованість вважається простроченою і клієнт сплачує банку штраф у розмірі 1775,32 грн. Відповідно до умов укладеної Генеральної угоди, позивачка мала сплатити черговий платіж у період з 01.06.2014 року по 25.06.2014 року. Проте у встановлений строк нею оплата не була проведена. Тобто з 26.06.2014 року починається прострочка платежу. Таким чином, 32 день з моменту прострочки платежу є\~28.07.2014 року. Саме на 32 день прострочки платежу припадає нарахування штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч.1\~ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. У відповідності до вимог\~ст. 258 ЦК України\~позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи зазначені норми закону, суд вважає, що перебіг строку позовної давності щодо стягнення штрафу розпочався 28.07.2014 року та сплинув у липні 2015 року. Позов був предявлений позивачем 04 серпня 2016 року, тобто після спливу строку давності предявлення вимоги щодо стягнення штрафу. Враховуючи, що відповідачем було заявлено клопотання про застосування строків давності до вимоги про стягнення штрафу та пені, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання, а тому задовольняє позовні вимоги позивача частково в розмірі 10332 грн.96 коп., що складаэться з 6980 грн.50 коп.- заборгованість за кредитом, 1 грн. 82 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; 3350,64 грн. - заборгованість за пенею. В частині стягнення суми штрафу\~1775,32 грн.,суд вважає необхідним відмовити у звязку зі спливом строку давності . У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial