Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач 04. 03. 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Київська Русь та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № 4475-49.3-14-2, згідно якого Банк надав Відповідачу 1 кредит на споживчі цілі в сумі 45000, грн. з процентною ставкою28 % річних, строком з 14.01.2014 року по 13.01.2015 року. Відповідач отримав обумовлену Кредитним договором суму, що підтверджується заявою на видачу готівки № 7631 від 14.01.2014 року. Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено обов'язки Позичальника погашати заборгованість за кредитним договором з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 3751,00 грн., починаючи з лютого 2014 року по грудень 2014 року включно; щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом ( п.п.2.1.2.). Відповідач [PERSON] не виконав умови Кредитного договору внаслідок чого, станом на 04.03.2015 року утворилась заборгованість перед Банком в сумі 28 775,73 грн., яка складається з наступного: · Прострочена заборгованість по кредиту - 25707,39 грн.; · Пеня за невиконання умов кредитного договору, передбачена пунктом 71. Кредитного договору - 2027,44 грн. · 30% за невиконання умов кредитного договору, передбачені пунктом 7.2. кредитного договору - 1040,90 грн. В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору між ПАТ «Банк Київська Русь та гр. [PERSON] було укладено договір поруки № 4476-49.3-14-5 від 14.01.2014 року, відповідно до якого, [PERSON] несе солідарну відповідальність по договору кредиту разом із [PERSON] 29.09.2014 року Поручителю банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості. Вказана вимога отримана Відповідачем2 30.09.2014 року, проте залишена без реагування. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості по кредитному договору № 4475-49.3-14-2 від 14.01.2014 року у розмірі 28775,73 грн., а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена належним чином, із заявами до суду не зверталася. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № 4475-49.3-14-2, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 45000, грн. з процентною ставкою28 % річних, строком з 14.01.2014 року по 13.01.2015 року. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит на споживчі цілі на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується погашати Кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та можливі штрафні санкції. Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено обов'язки Позичальника погашати заборгованість за кредитним договором з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 3751,00 грн., починаючи з лютого 2014 року по грудень 2014 року включно; щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом ( п.п.2.1.2.). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 45 000 грн.що підтверджується заявою на видачу готівки № 7631 від 14.01.2014 року. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору між ПАТ «Банк Київська Русь та гр. [PERSON] було укладено договір поруки № 4476-49.3-14-5 від 14.01.2014 року. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 04.03.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ «Банк Київська Русь» становить 28775,73 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 25707,39 грн.; пеня за невиконання умов кредитного договору, передбачена пунктом 71. Кредитного договору - 2027,44 грн.; 30% за невиконання умов кредитного договору, передбачені пунктом 7.2. кредитного договору - 1040,90 грн. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved