Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 21209 гривень 64 копійки, що складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 14994 гривні 14 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4317 гривень 42 копійки, - заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 650 гривень, - фіксованої частини штрафу в розмірі 250 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 998 гривен 08 копійок. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 18 січня 2010 року видало відповідачу кредитну карту та встановило на ній кредитний ліміт 15000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 30% річних, а відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання (а.с. 5-13). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 5-6) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконував. Станом на 30.05.2014 року його заборгованість становила 21209 гривень 64 копійки, що складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 14994 гривні 14 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4317 гривень 42 копійки, - заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 650 гривень, - фіксованої частини штрафу в розмірі 250 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 998 гривен 08 копійок. Однак на день розгляду справу в суді відповідач надав квитанцію про погашення заборгованості по кредиту в розмірі 14900 гривень. У зв'язку з цим суд зменшує заборгованість відповідача по кредиту на 14900 гривень і стягує з відповідача на користь позивача 6309 гривень 64 копійки. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: partial