Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

\~ ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути солідарно [PERSON] та [PERSON] на свою користь збитки в сумі 8198 грн. 21 коп., які перерахувати на п/р 260323121425 у ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362 та стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., які перерахувати на п/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362. \~\~Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі\~\~в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки відповідачів\~\~суду не відомі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~ \~Судом встановлено, що між ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. [PERSON] з іншої, склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Позивач здійснював достачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою м. Кіровоград просп. Університетський, б. 23, к. 2, кв. 69. За даною адресою разом з [PERSON] проживає та спільно з нею використовує електроенергію [PERSON] Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов'язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі, в свою чергу, недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як споживачів електроенергії, обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали позивачеві певних збитків. 03.08.2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: просп. Університетський, б. 23, к. 2, кв. 69, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення споживача до системи електропостачання, шляхом монтажу відгалуження від ввідного магістрального шино проводу на точку внутрішньо квартирної мережі споживача. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Згідно з абзацами 1 та 2 пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 003039 від 03.08.2014 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності [PERSON], яка зареєстрована та проживає за даною адресою. Споживач відмовилась від підпису акту. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Тим чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 07.08.2013 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 03.08.2014 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 003039 від 03.08.2014 р. Загальна сума збитків за даним розрахунком складає 8198 грн. 21 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 216 від 28.08.2014 р. У зв'язку з тим, що відповідачі разом зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою, спільно використовують електроенергію, повинні також відповідати за зобов'язаннями перед позивачем солідарно, як це передбачено ст. 156 Житлового Кодексу України. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215,\~224-226 ЦПК України,

Outcome: approved