Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач 06.02.2014 року звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання мотивуючи свої вимоги тим, що з 09.06.1995 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Їх шлюб було зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 97. 12.05.2004 року їх з відповідачем шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. 29.11.2005 року вона у клала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу з відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання їхньої доньки до її повноліття, 21.09.2013 року їхній доньці виповнилось 18 років і з досягненням її повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. З 23.08.2011 року [PERSON] є студентом третього курсу спеціальності 5.07010502 «Технічне обслуговування і ремонт вагонів» ДВНЗ «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури» 1-го рівня акредитації, денна форма навчання. Однак, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість. Він є пенсіонером, щомісячно отримує пенсію. Їх донька знаходиться на її повному утриманні, вона забезпечує її усім необхідним, але заробітної плати недостатньо для задоволення всіх потреб доньки. Оскільки донька навчаться на денній формі навчання, це позбавляє її можливості працевлаштуватися для отримання додаткового доходу, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23-х років. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.6). В матеріалах справи є довідка Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури від 07 лютого 2014 року, де зазначено, що [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі, групи ЗР2 спеціальності 5.07010502 «Технічне обслуговування і ремонт вагонів». На повному державному забезпеченні не знаходиться. Зарахована наказом № 251д від 23.08.2011 року бюджет ДВНЗ «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури» 1-го рівня акредитації. Денна форма навчання. Закінчує навчання 30 червня 2015 року.(а.с.10). З довідки, що на а. с. 9 матеріалів справи виданої квартальним комітетом від 06.02.2014 р. № 20, вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно проживає спільно з матір'ю [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved