Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25180 грн. 87 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Між позивачем та відповідачем 03.12.2007 року укладено кредитний договір № б/н згідно з яким, відповідачу надано кредит на суму 7000 грн., який в подальшому банком збільшено в односторонньому порядку, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодилась, що Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та позивачем Договір. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 25180 грн. 87 коп. з яких: 12367 грн. 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 11137 грн. 72 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1175 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року ЗАТ КБ «Приватбанк» перейменовано на ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується статутом (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк». Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 03.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір надання кредитного ліміту в сумі 7000 грн. на кредитній картці «Універсальна», який складається із заяви позивача (далі - Заява), Пам'ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів. За користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки в розмірі 3 % на місяць від суми заборгованості. Відповідач ознайомилася і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами про умови кредитування, що підтверджуються особистим підписом відповідача в Заяві від 03.12.2007 року. Крім того, пунктом 5.3. розділу 3 Умов та правил надання банківських послуг Банк вправі в односторонньому порядку на власний розсуд змінювати розмір наданого кредитного ліміту. На підставі даних домовленостей позивачем в подальшому було збільшено кредитний ліміт. Відповідно до п. 5.4. розділу 5 глави 2 Умов та правил надання банківських послуг строк погашення відсотків за кредитом здійснюється щомісячно за попередній місяць. Згідно п. 5.7. розділу 5 глави 2 вказаних вище Умов банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у випадку невиконання клієнтом своїх обов'язків. Відповідно до п. 8.6. розділу 8 глави 1 Умов та правил надання банківських послуг про порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову. Договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одним з різновидів договорів є договір приєднання. Так, згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Позивач виконав свої обов'язки з кредитним договором в повному обсязі, надав відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на картці, водночас, відповідач в свою чергу порушив свої зобов'язання перед банком, щомісячні платежі заборгованої суми не вносила, у зв'язку з чим, утворилась загальна заборгованість в сумі 25180 грн. 87 коп. з яких: 12367 грн. 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 11137 грн. 72 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1175 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст .88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved