Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 17110 грн. 19 коп. боргу за кредитним договором без номера від 20. 05. 2011 року . Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Оскільки відповідач припинив погашення заборгованості по кредиту і утворилась заборгованість по платежах основної суми кредиту , позивач відповідно до п. 2.1.1.12.11 « Правил користування кредитною карткою» має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому , або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником боргових обов»язків за договором. Станом на 28. 04. 2016 року [PERSON] у зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором має заборгованість в сумі 17110 грн. 19 коп., яка складається з 865 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом , 11714 грн. 42 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 3239 грн. 80 коп. заборгованості з пені та комісіям , а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф ( фіксована частина ) та 790 грн. 96 коп. штраф ( процентна складова ) . Також позивач просить стягнути 1378 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору. Представник позивача [PERSON] заявою від 25. 05. 2016 року підтримав позовні вимоги , просить позов задовольнити , справу слухати у його відсутність . Відповідачка [PERSON] заявою від 19. 09. 2016 року позовні вимоги визнала повністю , просить справу розглянути у її відсутність . Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Судом встановлено , що 20. 05. 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір без номера , згідно якому відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до наданого суду розрахунку відповідачем порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на 28. 04. 2016 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 17110 грн. 19 коп. Відповідно до п.п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено , що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки [PERSON] взяла на себе позикове зобов»язання , яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору . Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі1378 грн.00 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України . На підставі наведеного , ст.ст. 259, 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України ,

Outcome: approved