overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 11449 грн 36 к. на підставі кредитного договору від 17 травня 2006 року та судових витрат в розмірі 243 грн 60 к. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 17.05.2006р. [PERSON], отримав кредит у сумі 1242,78грн. Згідно кредитного договору №DNH4KP26310043 від 17.05.2006 року, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до складеного графіку. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача, достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з невиконанням боржником боргових зобов'язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість, яка становить 873 грн 61 к., заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 4497 грн 35 к., пеня - 8477грн 20к, загальна сума заборгованості становить 13848грн 16к. Відповідно до розрахунку боргу нарахована пеня за несвоєчасне погашення платежів становить - 8477,20 грн. У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Разом з тим, на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 8477,20 грн., значно перевищує розмір збитків, тобто основного боргу, суд вважає за вірне зменшити розмір пені за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту до 4000 грн. З відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 9370,96 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 873,61 грн., заборгованості по процентах в сумі 4497,35 грн., нарахованої пені в сумі 4000,00 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243грн 60к судового збору На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 13861 грн 86 к. на підставі кредитного договору від 21 липня 2008 року та судових витрат в розмірі 229 грн 40 к. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Матеріалами справи встановлено, що 21.07.2008р. [PERSON], отримала кредит у сумі 25000,00грн. Згідно кредитного договору №239978-CRED від 21.07.2008 року, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до складеного графіку. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача, достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. В зв'язку з невиконанням боржником боргових зобов'язань, за відповідачем станом на 05.11.2013р існує аборгованість за кредитом, яка становить 4115 грн 08 к., заборгованість за процентами за користування кредитом - 8846грн 60коп, 250грн - штраф (фіксована частина), 648грн 18коп - штраф (процентна складова), загальна сума заборгованості становить 13861грн 86коп. Вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 229грн 40коп судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 28254 грн. 38 к. на підставі кредитного договору від 23 лютого 2006 року та судових витрат в розмірі 282 грн. 54 к. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю Боровець О.Ю. позов визнала частково та пояснила, що через матеріальні труднощі кредит сплачував частково, внаслідок чого утворилась заборгованість. Суму заборгованості вважають надмірно великою, а оскільки на даний час відповідач втратив роботу, заробляє тимчасовими заробітками, має на утриманні трьох дітей, то немає можливості сплатити заборгованість у визначеній сумі. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 23.02.2006р. [PERSON], отримав кредит у сумі 3000,00грн. Згідно кредитного договору №б/н від 23.02.2006 року, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до складеного графіку. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача, достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Внаслідок невиконання відповідачем боргових зобов'язань за кредитним договором, за ним існує заборгованість в сумі 28254,38грн, з яких: 7916,53грн - заборгованість за кредитом, 18516,21грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500грн - штраф (фіксована частина), 1321,64грн - штраф (процентна складова). Сума заборгованості відповідачем не спростована. Вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 282,54 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до договору б/н від 18.05.2006 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість - 20287, 73 грн. з них: - 4059, 29 грн. - заборгованість за кредитом; - 14786, 17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг. - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 942, 27 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором б/н від 18.05.2006 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 3300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість - 20287, 73 грн. з них: - 4059, 29 грн. - заборгованість за кредитом; - 14786, 17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 942, 27 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернуломь до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16254,07 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 28.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 28.02.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 16254,07 грн, яка складається з наступного: 2353,87 грн заборгованість за кредитом, 12650,01 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, а також: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 750,19 грн - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідач [PERSON]В в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 28.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 28.02.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 16254,07 грн, яка складається з наступного: 2353,87 грн заборгованість за кредитом, 12650,01 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, а також: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 750,19 грн - штраф (процентна складова). Дані обставини стверджуються копією Договору та розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON]В про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.05.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 747 грн. 35 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 16 747 грн. 35 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 747 грн. 35 коп (а.с. 7-11). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 жовтня 2011 року в розмірі 9918,46 грн., в т.ч. 4788,54 грн. - заборгованість за кредитом, 3396,82 грн. - заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками за користування кредитом, 784,60 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 448,50 грн. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 18 жовтня 2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобов'язання за даним договором не виконує, в зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 18 жовтня 2011 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 31 травня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 9918,46 грн., в т.ч. 4788,54 грн. - заборгованість за кредитом, 3396,82 грн. - заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками за користування кредитом, 784,60 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 448,50 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови та графік його погашення. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобов'язання, тому з неї слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 9918,46 грн., в т.ч. 4788,54 грн. - заборгованість за кредитом, 3396,82 грн. - заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками за користування кредитом, 784,60 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 448,50 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з забезпеченням явки відповідачки до суду (оплата оголошення в газеті «Черкаський край»), - 150,00 грн., всього - 393,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором б/н від 15 січня 2008 року у розмірі 10028 грн. 02 коп., в т.ч. 2522 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 5027 грн. 75 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1761 грн. 84 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 465 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що [PERSON] 23 15 січня 2008 року отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобов'язання за даним договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі, у випадку неявки відповідача в судове засідання - не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 15 січня 2008 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 3000 грн. зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобов'язання не виконує, в результаті чого на 30 червня 2014 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 10028 грн. 02 коп., в т.ч. 2522 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 5027 грн. 75 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1761 грн. 84 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 465 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 36,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови та графік його погашення. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 10028 грн. 02 коп., в т.ч. 2522 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 5027 грн. 75 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1761 грн. 84 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 465 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved