Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №850-П-010-6. Відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на суму 22500,00 гривень, у порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з цим на адресу відповідача було направлено вимогу вих.. №30-11/2856 від 28.07.2013 року, якою було встановлено строк для погашення заборгованості. Однак, станом на дату подання позову до суду [PERSON] не виконала умови кредитного договору. Таким чином, станом на 02 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 17234,54 гривні, з яких кредитна заборгованість - 13087,92 гривні, заборгованість по процентам - 3407,40 гривні, пеня за прострочення сплати кредиту - 534,02 гривень, пеня за прострочення сплати процентів - 205,20 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 17234,54 гривні, а також сплачений судовий збір у розмірі - 229,40 гривень. Представник позивача, ПАТ «УкрСиббанк», в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно з якою просить суд провести розгляд справи за відсутністю представника ПАТ «УкрСиббанк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач, [PERSON], в судове засідання на виклик не з'явилася, про день слухання справи повідомлена згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем її реєстрації, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчить повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. Відповідно до договору № 850-П-010-6 від 12 грудня 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 22500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені за прострочення сплати кредиту, процентів та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором №850-П-010-6 від 12 грудня 2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «УкрСиббанк». П. 9.5 кредитного договору обумовлено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02 липня 2013 року має заборгованість - 17234,54 грн., яка складається з наступного: 13087,92грн. - заборгованість за кредитом; 3407,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 534,02 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 205,20 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №850-П-010-6 від 12 грудня 2006 року. Оскільки відповідач [PERSON] порушила умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ «УкрСиббанк» не повертає у встановлені кредитним договором терміни, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов'язку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 17234 гривень 54копійок, а також судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн. Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: - договором № 850-П-010-6 від 12 грудня 2006 року, графік погашення кредиту /а.с.5-10/, згідно якого підтверджуються умови укладення договору; - квитанцією від 12 грудня 2006 року /а.с.11/, згідно якої підтверджується факт отримання [PERSON] кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору; - вимогою ПАТ «УкрСиббанк» від 28 липня 2013 року/а.с.12-13/, якою підтверджується факт звернення відповідача до позивача з вимогою добровільного погашення простроченої заборгованості; - копією паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] /а.с.14-15/, згідно якої підтверджується особа та місце реєстрації відповідача.; - розрахунком заборгованості позичальника за договором № 850-П-010-6 від 12 грудня 2006 року /а.с.16-26/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості; - статутом ПАТ «УкрСиббанк» та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк» /а.с.27-31/, згідно яких підтверджується повноваження позивача-юридичної особи на здійснення банківських операцій; - копією довіреності /а.с.32/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача; На підставі ст. 525,526, ч.2 ст.530,623, 625,629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved