Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та вказав, що відповідно до укладеного договору №HМН4RU32640014 від 28.04.2012 року [PERSON] 28.04.2012 року отримав кредит в розмірі 4401,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 17.11.2016 року заборгованість відповідача становить 14198,68 грн., а саме: 3668,65грн. - заборгованість за кредитом; 3,56 грн.\~- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 734,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8639,73 грн.\~- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 652,32 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.224 ч.1 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту №HМН4RU32640014, згідно умов якого [PERSON] 28.04.2012 року отримав кредит в розмірі 4401,60 грн. строком на 24 місяці з 28.04.2012 року по 27.04.2014 рроку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] заяви [PERSON], кредит останньому надається на наступні цілі: оплати/часткової оплати товару, а саме Ноутбуки НР 630 (А1Е78ЕА)+сумка, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ЧП [PERSON]. [PERSON]\~ підтвердив свою згоду на те, що заява від 28.04.2012 року разом із запропонованими «ПРИВАТБАНКОМ» Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Вказані обставини підтверджуються: заявою позичальника HМН4RU32640014 від 28.04.2012 року, Статутом ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця починаючи з 20 по 24 число кожного місяця, шляхом надання позичальником банку грошових коштів в сумі 251,85 грн. для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON] заяви позичальника від 28.04.2012 року №HМН4RU32640014 при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день просрочки. Також, згідно п.5 Заяви передбачена щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту 68,20 грн.. [PERSON] ч.1\~ст.634 Цивільного кодексу України\~договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. [PERSON] ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання ( ч.3ст.549 ЦК України). [PERSON] Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та даними Умовами, Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Окрім того, згідно з п.2.4.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК Українивиконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст.549ЦК України). У порушення умов кредитного договору свої зобовязання відповідач [PERSON] за договором №HМН4RU32640014 від 28.04.2012 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 17.11.2016 року заборгованість відповідача становить 14198,68 грн., а саме: 3668,65грн. - заборгованість за кредитом; 3,56 грн.\~- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 734,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8639,73 грн.\~- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 652,32 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь банку заборгованість у сумі 14198,68 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2067 грн. (1378 грн. + 689 грн.), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved