Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 17.04.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив, що Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою складають між ним та банком договір. Банк свої зобов'язання виконав, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року становить 20 916,47 грн., з яких: 3 966,72 грн. - заборгованість за кредитом, 13 477,54 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2000,00 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 972,21 грн. - процентна складова. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах, викладених в ньому, просить його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1066,1069 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 17.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, який складається з заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів. Підписавши зазначену заяву, відповідач погодився з тим, що заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить Договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано можливість користуватись кредитними коштами з початковим лімітом в розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою 36 % річних. Відповідач користувався коштами про що свідчить виписка по рахунку. За клопотанням відповідача, заявленим до початку розгляду справи по суті, судом витребувані матеріали з правоохоронних органів відповідно до яких, в грудні 2006 року [PERSON], батьком відповідача, було заявлено про крадіжку майна, в тому числі і документів відповідача (а.с.44-48). Наразі, суд не приймає зазначені обставини до уваги, оскільки відповідач має паспорт, про який йшла мова в заяві, по даному паспорту встановлювалася особа в судовому засіданні, його копія, засвідчена підписом відповідача [PERSON], міститься в матеріалах кредитної справи, яка оглянута в судовому засіданні. Крім того, матеріали кредитної справи містять також копію довіреності видану на ім'я відповідача 24 березня 2007 року, тобто після подій грудня 2006 року , а також довідку про його доходи. Надана сукупність доказів свідчить про надання їх відповідачем та відповідно про укладення договору між сторонами. Відповідач в судові засідання не з'явився, своїх пояснень суду по суті позову не надав, своїм правом на проведення експертизи щодо не підписання ним договору не скористався, то суд на підставі наданих доказів приходить до висновку про укладення між сторонами договору та користування відповідачем коштами. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6. Умов і Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, з перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У випадку невиконання обов'язків за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), виплати винагороди банку. Згідно з п.п. 4.6., 4.7. договору клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, які підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з Картрахунку у випадку настання строків платежів по інших договорах клієнта в розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту Картрахунку. У випадку виникнення Овердрафту чи отримання усного чи письмового повідомлення держателя чи довіреної особи, переданого в порядку, передбаченими Правилами, про втрату/крадіжку Картки чи про можливість несанкціонованого використання картки третіми особами забезпечити призупинення розрахунків з використання картки. Згідно з п.п 5.2, 5.3 договору у випадку порушення держателем чи довіреною особою вимог діючого законодавства України і/або умов даного договору і/або у випадку виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) і/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому чи у визначеній банком частці у випадку невиконання держателем і/або держателя своїх боргових зобов'язань і інших зобов'язань по цьому договору. Банк має право проводити зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш ніж за сім днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом семи днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку і без попереднього повідомлення клієнта. Як свідчать матеріали справи банк змінив кредитний ліміт, відсотки за користування кредитом. За умовами договору при порушенні позичальником строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше чим на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250,00 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 договору договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той же строк. Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку, якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання. Дані умови свідчать про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, також не вбачається підтверджених обставин щодо надання відповідачем банку письмової заяви про закриття картрахунку. За таких обставин строк дії картки, в тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався кожного року та умови договору для сторін є чинними на момент розгляду даної справи. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що позичальник має заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року становить 20 916,47 грн., з яких: 3 966,72 грн. - заборгованість за кредитом, 13 477,54 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2000,00 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 972,21 грн. - процентна складова. Разом з тим, зазначені вимоги щодо стягнення комісії задоволенню не підлягають, зважаючи, що умовами договору, зокрема тарифами, що наявні в матеріалах кредитної справи та становлять невід'ємну частину договору, не встановлювалася комісія за кредитне обслуговування та її розмір. Крім того, як вбачається з наданих тарифів сторони погоджували штраф в розмірі 250 грн. - фіксована сума та 5% - процентна складова. Зважаючи на вказані обставини стягненню підлягає штраф: в розмірі 250 грн. (фіксована частина), а також 5% (процентна складова), який в даному випадку становитимуть 872,21 грн. (3 966,72 грн. + 13 477,54 грн.). Таким чином заборгованість відповідача становить 18 566,47 грн., з яких: 3966,72 грн. - заборгованість за кредитом, 13477,54 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 250,00 грн. - фіксована частина, 872,21 грн. - процентна складова, яка і підлягає стягненню з відповідача. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобов'язання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобов'язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений в судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial