Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 12154 грн. 10 коп. на підставі кредитного договору №LVL9F962020812 від 16 червня 2012 року та судових витрат в розмірі 1600 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 16 червня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено\~\~договір №LVL9F962020812 за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 7982,88 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконала. Внаслідок порушення відповідачкою своїх зобов'язань станом на 29.03.2017 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 12154 грн. 10 коп., з яких заборгованість по кредиту 3494,12 грн.; заборгованість за відсотками\~\~за користування кредитом 12,15 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1117,62 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6475,55 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 554, 96 грн., тому і заявлено ПАТ КБ «ПриватБанк» позов до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Також в своїй заяві представник позивача просила стягнути з відповідачки витрати повязані з оголошенням у пресі. Відповідачка, про дату, час та місце судового засідання, призначеного\~\~на 26.10.2017 року,\~\~повідомлена судом, однак судові повістки направлені судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуто до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». 27 вересня 2017 року суд, встановивши, що місцезнаходження відповідачки не встановлено, та судові повістки про виклик до суду, повернулися з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» та фактичне місце знаходження [PERSON] невідоме, було здійснено виклик відповідачки через оголошення у газеті «Урядовий Курєр» №198 від 21.10.2017 року. Відповідачці пропонувалось зявитись в судове засідання, або надати заперечення проти позову та докази, які є в наявності. У визначений законодавством термін відповідачкою [PERSON] жодних дій щодо вищевказаного не вчинено, що за правилами п. 5\~ст. 74 ЦПК України\~свідчить про належне її повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути\~\~справу за відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів справи\~\~з ухваленням заочного рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено,\~що 16 червня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №LVL9F962020812 про надання банківських послуг згідно якого відповідачка отримав кредит у розмірі 7982,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка ознайомилася та погодилася з умовами надання банківських послуг, правилами користування, тарифами банку і виразила свою згоду підписом у заяві, що зазначена заява із вказаними актами складає договір про надання банківських послуг. У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз.1 ч.1\~ст.530 Цивільного кодексу України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст. 610,\~611 ЦК України у разі порушення зобовязання\~ настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості по договору №LVL9F962020812 станом на 29.03.2017 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 12154 грн. 10 коп., з яких заборгованість по кредиту 3494,12 грн.; заборгованість за відсотками\~\~за користування кредитом 12,15 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1117,62 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6475,55 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 554, 96 грн.,\~ Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявленні позову в розмірі 1600 грн. та витрати понесені під час виклику відповідачки до суду через оголошення в пресі 630 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved