overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз » звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про компенсацію вартості природного газу. Позовні вимоги мотивує тим, що національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до\~Закону України «Про ринок природного газу», Постановою за №2494 від 30 вересня 2015 року - затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Так, відповідач [PERSON] фактично приєднаний до умов Договору, про що свідчить Акт про порушення споживачем використання природного газу від 03 лютого 2017 року. Відтак, він зобов'язаний виконувати умови Договору та нести передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків. Натомість, відповідачем допущено порушення, а саме: 03 лютого 2017 року, працівниками ПАТ\~Закарпатгаз\~під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті Відповідача, виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються Кодексом ГРС, як несанкціоноване відновлення газопостачання, що зафіксовано Актом про порушення. Так, Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС від 26 січня 2017 року, розглянуто та задоволено комісією ПАТ\~Закарпатгаз\~з розгляду актів про порушення, якою визначено спожитий об'єм природного газу у зв'язку з несанкціонованим відновленням газопостачання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору, та нараховано компенсацію в сумі 870,66 грн., яку необхідно компенсувати оператору ГРМ - ПАТ\~Закарпатгаз. З огляду на викладені фактичні обставини справи ПАТ\~«Закарпатгаз»\~звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства - 870,66 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та судові витрати по справі. Окрім того, просив повернути ПАТ «Закарпатгаз»надмірно сплачений судовий збір в розмірі 467,00грн.\~\~ \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.\~\~Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, яку обґрунтовує наступним. Відповідно до\~типового договору[PERSON] є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: Ужгородський р-н, с. Дубрівка, буд. 17. Свої зобов'язання за договором газорозподільне підприємство (позивач) виконує належним чином. Працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз». 10.04.2017 року проведено обстеження комерційного вузла обліку споживача, за результатами якого складено акт про порушення № 17510, який зафіксовано: зупинка лічильника. Акт підписано [PERSON] без зауважень. У звязку цим проведено демонтаж лічильника газу, складено акт № 26719. Згідно довідки ДП « Закарпаттястандартметрологія» № 154090 від 18.04.2017 року лічильник G4 заводський № 2908172 визнано не приданим до застосування на підставі того, що не функціонує відліковий механізм, деформована вісь, зміщені диски, обертається тільки перший диск. За результатами проведеної 18.04.2017 року експертизи лічильник № 2908172 визнано непридатним до експлуатації. На підставі підпункту 1 п. 11 глави 5 Розділу ХІ\~Кодексу ГРС споживачу [PERSON] здійснено донарахування обєму природного газу за вартістю, визначеною за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу у розмірі 1\~594, 46 грн. Позивач вказує на те, що відповідач залишив без реагування його вимогу про компенсацію вартості природного газу. На підставі викладеного, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму 1\~594, 46 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча, що про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, однак, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Кам'янець-Подільської філії звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 384 гривні 96 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідачу надавались послуги з газопостачання квартири [ADDRESS] . Нарахування оплати спожитого газу нараховується відповідачу за нормативами споживання . Заборгованість за період з серпня 2012 року по 01 травня 2014 року становить 384 гривні 96 коп. Відповідачці направлялось попередження про необхідність погашення суми боргу. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги з газопостачання квартири [ADDRESS]. Відповідач послуги з газопостачання не оплачує неналежним чином , заборгованість станом на 01 травня 2014 року становить 384 гривні 96 коп.. Нарахування оплати спожитого газу нараховується відповідачу за нормами споживання природного газу , що підтверджується доданим розрахунком. Відповідачка відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246, зобов'язана проводити оплату за надані послуги протягом розрахункового періоду не пізніше 10 числа наступного місяця. Також з відповідачки підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом, сплачений позивачем в сумі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 4897 гривень 05 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав, згідний на проведення по справі заочного розгляду. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачам поставлявся природний газ в будинок за адресою : вул.Жовтнева, 10 села Вербка Кам'янець - Подільського району Відповідачі відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246, зобовязані проводити оплату за надані послуги протягом розрахункового періоду не пізніше 10 числа наступного місяця. З копії довідки про склад сімї від 01 квітня 2015 року вбачається, що відповідачі проживають в будинку за адресою : вул.Жовтнева, 10 села Вербка Кам'янець - Подільського району З поданого розрахунку вбачається, що борг відповідачів за надані послуги станом на 01 травня 2015 року становить 4897 гривень 05 коп. Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Також з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом, сплачений позивачем в сумі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 392 гривні 46 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідачам надавались послуги з газопостачання квартири [ADDRESS] . Відповідач після смерті батька абонентський рахунок на себе не переоформи , послуги з газопостачання відповідачі не оплачують, заборгованість становить 392 гривні 46 коп. Нарахування оплати спожитого газу нараховується відповідачу за нормами споживання. Відповідачам було припинено газопостачання їх квартири в зв'язку з несплатою коштів за надані послуги. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачам надавались послуги з газопостачання квартири [ADDRESS] . Відповідачі послуги з газопостачання не оплачують неналежним чином , заборгованість становить 392 гривні 46 коп. Нарахування оплати спожитого газу нараховується відповідачам за нормами споживання, що підтверджується доданим розрахунком. Відповідачі відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246, зобов'язані проводити оплату за надані протягом розрахункового періоду не пізніше 10 числа наступного місяця. Також з відповідачів в рівних підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом, сплачений позивачем в сумі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 2752 грн. 19 коп. В суді представник позивача , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що відповідачі отримали від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» послуги з газопостачання і через те, що вони щомісячно не оплачували отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 2752 грн. 19 коп., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачів судовий збір. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача , які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно вимог ст.ст.67-68 ЖК України , плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, плату за надані послуги споживачі зобов»язані вносити не пізніше 10 числа наступного місяця. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що відповідачі аб./№ [NUMBER] (73-676) отримували від ПАТ по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз послуги з газопостачання і через те, що вони щомісячно не оплачували кошти за отримані послуги з газопостачання, виникла заборгованість станом на 01.06.2015 року в сумі 2752 грн.19 коп. ( на протязі серпня 2013 року по травень 2015 року), що підтверджується випискою з особового рахунку і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 36 від 19.05.2015 року, № BN-94201 від 30.03.2015 року. На підставі п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, ст.ст.64,67-68 ЖК України, ст.526, ЦК України, ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 875 грн. 44 коп. В суді представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги , пояснила, що відповідач отримав від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» послуги з газопостачання і через те, що він щомісячно не оплачував отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 875 грн. 44 коп., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що в червні 2015 року він сплатив частково борг за надані послуги з газопостачання в сумі 450,00 грн., згідно квитанції № 147 від 18.06.2015 року. Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача , які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно вимог ст.ст.67-68 ЖК України , плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, плату за надані послуги споживачі зобов»язані вносити не пізніше 10 числа наступного місяця. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що відповідач аб./№ [NUMBER](5-165) отримував від ПАТ по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз послуги з газопостачання і через те, що він щомісячно не оплачував кошти за отримані послуги з газопостачання, виникла заборгованість станом на 01.04.2015 року в сумі 875 грн.44 коп. Судом встановлено, що згідно квитанції № 147 від 18.06.2015 року відповідач [PERSON] сплатив частково борг за надані послуги з газопостачання в сумі 450 грн. 00 коп. і тому до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі 425 грн.44 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями від 18.03.2015 року, від 30.03.2015 року. На підставі п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, ст.ст.64,67-68 ЖК України, ст.526, ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 304 грн. 27 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач проживає [INFO], однак надані позивачем послуги не оплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Уточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 406 грн. 39 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином судовими повістками, причини неявки в суд не повідомила. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки. Судом встановлено, що послуги з газопостачання Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз надаються за адресою де проживає відповідач, а саме: [ADDRESS]. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2014 року визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно - квартиру №77, що по вул. Космонавтів,21 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 26 серпня 2013 року. Відповідач використовувала послуги з газопостачання для задоволення власних потреб та не виконували зобовязання по оплаті даних послуг, що призвело до заборгованості станом на 01.12.2015 року в сумі 406,39 грн. за період з грудня 2013р. по листопад 2015р. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання (затв. Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року плату за надані послуги споживачі зобовязані вносити не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі ст. ст. 11, 525, 526, 610 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 624 грн. 87 коп. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі проживають в [ADDRESS], за надані послуги з газопостачання оплату не проводять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. Уточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 624 грн. 83 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представник [PERSON] звернувся до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки. Судом встановлено, що послуги з газопостачання Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» надаються за адресою де проживають відповідачі, а саме: по [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Гуменецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району №142 від 30.04.2014 року. Відповідачі використовували послуги з газопостачання для задоволення власних потреб та не виконували зобов'язання по оплаті даних послуг, що призвело до заборгованості станом на 01.07.2014 року в сумі 624,83 грн., що підтверджується розрахунком нарахувань за використаний природний газ по абонентському рахунку 6-443 згідно квитанцій розрахункової книжки [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання (затв. Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року - плату за надані послуги споживачі зобов'язані вносити не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі ст. ст. 11, 525, 526, 610 ЦК України,

Outcome: approved