Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. За позовом, посилаючись на ст.ст.509, 526, 553, 554, 610-612, 1049 ЦК України, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML-200/451/2006 від 23.05.2006 р. у сумі 16\~711,03 доларів США, з яких: заборгованість за тілом кредиту 14 593,13 долари США; сума заборгованості за нарахованими відсотками 2117,90 доларів США, а також судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, які належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подавали. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 травня 2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-200/451/2006. Позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі 33000 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.1.1 частини № 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначені в частині № 1 до цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов»язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов»язання, як це вказано в договорі. Згідно з п.3 частини № 1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки, що становить 11% річних. Відповідно до п.1.5.1 частини № 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 23.05.2021 р. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Всупереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов»язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються. Не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків, через що станом на 11.04.2016 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 16\~711,03 доларів США, що еквівалентно 428\~301,16 грн., з яких: 14\~593,13 долари США, що еквівалентно 374\~019,70 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2\~117,90 доларів США, що еквівалентно 54\~281,46 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за період з 24.12.2014 р. по 11.04.2016 р. В якості забезпечення наданого кредиту, 23.05.2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] укладено договір поруки № CGML-200/451/2006 від 23.05.2006 р. згідно з яким [PERSON] зобов»язалась відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов»язань. Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. На адресу відповідачів надсилалась вимога про дострокове погашення заборгованості, яка залишена без задоволення. Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи. Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими. В порядку ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір.

Outcome: approved