Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Подано позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Новомосковської міської ради про визначення частки в спільній частковій власності, згідно уточнень до якої, позивач просить визнати за нею право приватної спільної часткової власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] Позов обґрунтовано тим, що 21 жовтня 2000 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. За час шлюбу з [PERSON], подружжя набуло 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Коло спадкоємців, що прийняли спадщину позивачу не відомо, однак спадкоємцями першої черги за законом є позивач, її неповнолітня донька - [PERSON], та батьки спадкодавця: [PERSON] і [PERSON]. Метою позову є визначення та виділ частки, що належить позивачу на праві власності в спільному майні подружжя. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Представник відповідачів 1, 2 в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що частка позивача у праві власності повинна бути визначена в процесі розподілу спадщини. Крім того, спірна квартира набута [PERSON] в процесі приватизації, внаслідок чого є особистою приватною власністю. Представник відповідача-3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. В судові засідання 07 травня 2015 року не з`явився, підстав неявки не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 21 жовтня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] був укладено шлюб /а.с.5/. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с.6/. 28 листопада 2007 року [PERSON] з урахуванням акту державної приймальної комісії від 24 жовтня 2007 року, на підставі Рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 914 від 31 жовтня 2007 року № 914 набув права спільної часткової власності на ? частину квартири [ADDRESS] /а.с.8, 9, 37, 50-55/. та на підставі договору дарування ? частки квартири від 15 грудня 2007 року набув права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] /а.с.56, 57/. [INFO] [PERSON] помер /а.с.7/. Згідно отриманої на запит суду відповіді, після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину станом на 04 листопада 2014 року ніхто не звернувся, про наявність заповіту не повідомлено /а.с.34, 35/. Згідно тверджень позивача, не спростованих відповідачами, спадкоємцями першої черги за законом є позивач, неповнолітня донька - [PERSON] та батьки спадкодавця: [PERSON] і [PERSON]. Згідно ст.69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки матеріалами справи підтверджується набуття чоловіком позивача за час життя на підставі Рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 914 від 31 жовтня 2007 року № 914 права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Набуття права власності на означене майно здійснено внаслідок будівництва майна, то з урахуванням рівності часток подружжя, відсутності угод щодо майна, за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину майна, що належало іншому з подружжя. При цьому, визначаючись з відповідачами у даному позові, суд виходить з положень ст.ст.1258, 1261, 1277 ЦК України. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved