Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

ПАТ\~ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 12.02.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг -\~ позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 договору). Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 31.01.2017 рік утворилась заборгованість у сумі 30113,64 гривень, з яких: 2795,93 грн. заборгованість\~ за кредитом, 22407,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, а також 500грн.- штраф (фіксована частина), 1410,17грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь. В судове засідання\~ представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи\~ вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до\~ часткового задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли правовідносини в сфері\~ договірних зобовязань, а саме з договору кредиту,\~ що регулюються\~ відповідними нормами Цивільного Кодексу України. \~ \~ При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 12.02.2013 між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6-31). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 договору).\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 31.01.2017р.\~ виникла заборгованість\~ перед банком по кредитному договору в розмірі 30113,64 грн. (а.с.4-5). Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.\~ Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До\~ відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на\~ користь позивача\~ заборгованості за договором № б/н від 12.02.2013 року в розмірі 25703,47 грн., з яких: 2795,93 грн. заборгованість за кредитом, 22407,54грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина). Частина 3 статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені та комісії,\~ підлягають до часткового задоволення, оскільки\~ нарахована позивачем пеня та комісія за несвоєчасне погашення кредиту\~ в розмірі 3000,00 грн.,\~ суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором, тому до стягнення з відповідача підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1397,97 грн. (2795,93/2= 1397,97грн.). Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг сплачується штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову, тому штраф - процентна складова складається з : 26601,44 *5% / 100= 500+ 1330,07 грн. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1600,00грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536,\~ 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055\~ ЦК України,

Outcome: partial