Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач 09.01.2018 звернулась з даним позовом до суду і просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,в\~розмірі 1/3\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дочкою 23-х років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 1019/2-1107/2011 від 08.11.2011 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного проживання вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач відповідно до рішення суду сплачує на її користь на утримання дочки аліменти до її повноліття. 18 січня 2018 року дочці виповниться вісімнадцять років. Вона є студенткою третього курсу денної форми навчання Київського коледжу легкої промисловості І рівня акредитації. У зв`язку з цим дочка потребує матеріальної допомоги. На даний час дочка знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в її утриманні, хоча має таку можливість оскільки працевлаштований та має стабільний дохід. Ухвалою від 15 лютого 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На час відкриття провадження дитина сторін досягла повноліття. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. За отриманою судом інформацією від родичів відповідача (заява дружини [PERSON] ) відповідач знаходився в зоні проведення антитерористичної операції. Ухвалою суду від 06.03.2018 провадження по даній справі було зупинене до припинення перебування в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей відповідача [PERSON] . 20.04.2018 позивач звернулася до суду із заявою про поновлення провадження в справі в зв`язку із закінченням строку перебування відповідача в зоні проведення АТО. 26.04.2018 судом було надіслано відповідний запит командиру військової частини, де проходить службу відповідач. Своєчасної відповіді на запит суд від уповноваженої особи до суду не надійшло. Представник відповідача [PERSON] 11.05.2018 подала в інтересах [PERSON] відзив на позовну заяву з документом, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін представником відповідача не подано. Представник відповідача\~у відзиві\~на позов\~вимоги позивача\~не визнала,\~просила відмовити\~у задоволенні\~позову.\~Посилається на\~те,\~що відповідач\~не ухиляється\~від утримання\~дочки [PERSON] ,\~систематично сплачував\~аліменти до\~її повноліття\~аліменти,\~заборгованості з\~виплати аліментів\~він немає.\~Оскільки відповдіач\~тривалий час\~перебувавв зоні проведення операції Об?єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, то він не мав можливості спілкуватись з дочкою, піклуватись про її фізичний та духовний розвиток, навчання. Просить врахувати його стан здоров`я, оскільки він має хронічні захворювання, що підтверджує виписним епікризом про перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні військової частини [NUMBER] в період з 24.11.2014 по 01.12.2014; довідкою військово-лікарської комісії № 119 від 07.10.2015; випискою з історії хвороби № 1965 про перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Великоновосілківської центральної районної лікарні в період з 28.05.2016 по 06.06.2016. Зазначає про те, що на даний час він перебуває у шлюбі з нею - [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Вона (дружина) на даний час не працює у зв?язку з доглядом за хворою матір?ю [PERSON] , яка не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду за собою, що підтверджує довідками № 30 від 15.02.2017 КЗ «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» та № 149 від 12.03.2018 Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради. Разом з ними проживають неповнолітні сини\~ [PERSON] \~- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Усі перелічені особи перебувають на утриманні відповідача. У нього наявна кредитна заборгованість по кредиту на споживчі цілі від 02.04.2014. Вважає, що стягнення аліментів у розмірі, який просить позивач, поставить його в ще більш скрутне матеріальне становище. Окрім того, представник відповідача просить врахувати, що аліменти на дитину, що продовжує навчання, можуть бути стягнуті лише у випадку, якщо відповідач не бере участі в утриманні цієї дитини. 04.06.2018 судом здійснено повторний запит командуванню військової частини, де проходить службу відповідач щодо наявності підстав для відновлення провадження в справі. Із відповіді командира військової частини, де проходить службу [PERSON] , від 12.06.2018 вбачалося, що він станом на день надання відповіді перебуває в зоні проведенгня операції Об`єднаних сил. 14.09.2018 судом вкотре було направлено запит командуванню військової частини, де проходить службу відповідач щодо наявності підстав для відновлення провадження в справі. Із відповіді командира військової частини, де проходить службу [PERSON] , від 21.09.2018 вбачалося, що він станом на день надання відповіді перебуває в зоні проведення операції Об`єднаних сил. 16.10.2018 судом вкотре було направлено запит командуванню військової частини, де проходить службу відповідач щодо наявності підстав для відновлення провадження в справі. Відповіді на цей запит до суду не надійшло. 05.11.2018 позивач звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що їй стало відомо про те, що відповідач повернувся із зони проведення операції Об`єдниних сил. Ухвалою суду від 07.11.2018 провадження в справі було віднослено. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як з`ясовано, шлюб зареєстрований між сторонами 02 вересня 1995 року адміністрацією Теткінської селищної ради Курської області, актовий запис № 43, розірваний, що підтверджується рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 1019/2-1107/2011 від 08.11.2011. Від спільного проживання сторони мають спільну повнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.05.2000 Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 2-1027/2011 від 19.09.2011 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/789/15-ц від 16.04.2015 розмір зазначених аліментів змінено з 1/3 частини на 1/4 частину. Дочка сторін є студенткою третього курсу денної форми навчання ДВНЗ «Київський коледж легкої промисловості» І рівня акредитації. Термін її навчання до 30.06.2019 року. Дані обставини підтверджуються довідкою № 959 від 29.12.2017 ДВНЗ «Київський коледж легкої промисловості». В силу ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За правилами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Частиною 2 ст.\~182\~СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою № 253 від 05.02.2018. На утриманні він має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. Його дружина [PERSON] з 17.02.2017 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради та отримує компенсацію по догляду за [PERSON] , [INFO] , яка потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради № 149 від 12.03.2018. Посилання представника відповідача на ті обставини, що на його утриманні також перебувають діти його дружини, народжені від попереднього шлюбу та мати дружини [PERSON] , суд не приймає до уваги, оскільки вони не доведені відповідачем належними та допустимими доказами. На утримання своєї матері [PERSON] дружина відповідача отримує державну допомогу, а мати пенсію. Доказів не отримання дружиною відповідача аліментів на утримання своїх дітей від попереднього шлюбу та також в суді не здобуто. Зважаючи на те, що батьки мають спільний обов`язок в утриманні своєї дитини, то суд не приймає до уваги наявність у відповідача кредитної заборгованості, яка не може впливати на цей обов`язок. Враховуючи викладене, з урахуванням спільного обов`язку батьків в утриманні своєї дочки, яка продовжує навчання, що відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, враховуючи стан здоров`я відповідача та наявність на його утриманні іншої дитини, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню в межах стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Зважаючи на те, що з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, вісімнадцять років їй виповнилось 18 січня 2018 року, то суд приходить до висновку, що аліменти необхідно стягувати з 18 січня 2018 року, а не з дати подання позову ? 09.01.2018. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».\~Відповідач також\~звільнений від\~сплати судового\~збору на\~підставі п.\~13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,\~оскільки є\~учасником бойових\~дій,\~що підтверджується\~посвідченням серії\~ [NUMBER] \~від 21.10.2016. А тому, відповідно до положень ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial