Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № SАМDN20000005174254 від 27.12.2005 року в розмірі 25337 грн. 76 коп. та судові витрати, повязані з розглядом справи. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні газеті «Черкаський край» № 62 (19995) від 07.08.2015 року. Зі згоди представника позивача, викладеної у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом установлено, що 27.12.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № SАМDN20000005174254, відповідно умов якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів, в розмірі 1 %, від загальної суми використаних коштів, на рахунки Банку, у період із 01 до 25 числа кожного місяця. За порушення позичальником зобовязань, передбаче6них п.п. 1.1 договору, він сплачує відсотки за прострочену частину заборгованості по кредиту, відповідно до умов кредитного договору. Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі, встановленому укладеним договором. Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, належним чином не виконав взятих на себе зобовязань, у звязку з чим, станом на 07.05.2014 року, має заборгованість за кредитним договором у розмірі 25337 грн. 76 коп., з яких: 4326 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 29108 грн. 87 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Рішенням Городищенського райсуду від 22.11.2007 року задоволено позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 8097 грн. 38 коп., з яких: 4317 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 3779 грн. 81 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Таким чином заборгованість [PERSON] складає: 8 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 25329 грн. 06 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належним чином повідомленим про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

Outcome: approved