Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.03.2007 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 4660 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення вимог закону відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, в наслідок чого станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4661,33 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 13570,07 грн.; штрафи відповідно до умов кредитного договору: в розмірі 500,00 грн.(фіксована частина) та 911,57грн.(процентна складова). Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася. Відповідно до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається що на підставі договору № б/н від 17.03.2007 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 4660 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-12) . З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.10.2013 року за відповідачем значиться заборгованість в сумі 19642 грн. 97 коп. (а.с. 4-5). Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд, вважає,що відповідач не виконав умови договору, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань, допустив наявність боргу, що стало підставою стягнення з нього сумиз аборгованості за кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов'язанню у розмірі - 19642 грн. 97 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 277 грн. 96 коп. На підставівищевикладено, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved