Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

ПАТ «Український бізнес банк» звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] (надалі за текстом - Відповідач 1, Позичальник) був укладений кредитний договір №КЗИПФ/1016170.1 (надалі за текстом - Кредитний договір). За умовами зазначеного Кредитного договору, позивач надав Відповідачу 1 в тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами в п 1.2 Кредитного договору та складає 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок), строком з 22 жовтня 2013 року до 21 жовтня 2026 року (п. 1.3. Кредитного договору) з виплатою 18,2 % річних. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредит забезпечується заставою трикімнатної квартири за адресою [ADDRESS], загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м., та порукою [PERSON] (надалі за текстом - Відповідач 2), [PERSON]. Станом на 15 травня 2015 року заборгованість за Кредитним договором перед Банком складала 392\~982,61 грн. (триста девяносто дві тисячі девяносто вісімдесят дві гривні 61 копійку), з яких: заборгованість по кредиту\~352\~469,68 грн. (триста пятдесят дві тисячі чотириста шістдесят девять гривень 68 копійок); заборгованість за відсотками 34\~639,80 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять девять гривен 80 копійок); заборгованість по щомісячній комісії\~\~5 873,13 грн. (пять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 13 копійок). Заборгованість до теперішнього часу відповідачами не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, також в заяві підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та їх представники у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи,\~22 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір №КЗИПФ/1016170.1. За умовами зазначеного Кредитного договору, позивач надав Відповідачу 1 в тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами в п 1.2 Кредитного договору та складає 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок), строком з 22 жовтня 2013 року до 21 жовтня 2026 року (п. 1.3. Кредитного договору) з виплатою 18,2 % річних. Відповідно до Договору поруки №ОБП/1016173.2 [PERSON] поручився за виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором. Пунктом 1.5. Кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 18.2 % річних. Проценти нараховуються за кожен календарний день за методом «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у році. У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії Банку і проценти за користування кредитом порядку та на умовах, встановлених даним Кредитним договором. Пункт 4.1. Кредитного договору встановлює, що Відповідач 1 в процес користування кредитом зобов'язався дотримуватись принципів кредитування строковості, платності, цільового використання, забезпеченості. При погашенні заборгованості за даним договором дотримуватись графіку погашення, наведеному у Додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, Відповідач 1 зобовязаний погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій у строки, визначені Графіком і цим договором. Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено обовязок Позичальника, сплатити Банку: - щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця - комісію за\~супровід кредитного договору у розмірі 0,25% від суми кредиту, вказаної в п 1.2. Кредитного договору. Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України\~регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 612 ЦК України,\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до\~ст. 623\~ЦК\~України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до\~ст. 624 ЦК України\~якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 4.1 Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором, Відповідач 1 та Поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 та 2\~ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно зі\~ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 та ч.2\~ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач 2 зобовязався відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів в обсязі вимог Позивача (п. 2.2.). Дія договору поруки припиняється з моменту повного виконання Відповідачем 1 або Поручителем боргових зобовязань перед Банком (п. З.2.). Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, [PERSON] має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання Кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, штрафів у випадку: непогашення процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно Графіка; недотримання умов цього договору; несплати комісій, передбачених Кредитним договором. Пунктом 8.1. Кредитного договору визначено, що сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг і інших фінансових зобовязань, вказана у Додатку № 2 до цього договору. Відповідач 1 та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у виникнення у Позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Відповідача 1, згідно з п. 7.1 Кредитного договору, Позичальник має право звернутися в позивача з клопотанням про перенесення строків платежу. На сьогоднішній день Відповідачі за цим позовом зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконують. Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідачів. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15 травня 2015 року заборгованість за Кредитним договором перед Банком складає - 392\~982,61 грн. (триста девяносто дві тисячі девяносто вісімдесят дві гривні 61 копійку), з яких: заборгованість по кредиту\~352\~469,68 грн. (триста пятдесят дві тисячі чотириста шістдесят девять гривень 68 копійок); заборгованість за відсотками 34\~639,80 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять девять гривен 80 копійок); заборгованість по щомісячній комісії\~\~5 873,13 грн. (пять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 13 копійок). Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно\~на користь позивача з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором\~№ №КЗИПФ/1016170.1 від 22.10.2013 року у розмірі 392\~982,61 грн. (триста девяносто дві тисячі девяносто вісімдесят дві гривні 61 копійку), оскільки ними дійсно були порушені умови кредитного договору і договору поруки. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3929.82 грн, тобто по 1964,91 (одна тисяча девятсот шістдесят чотири гривні) грн. 91 копійки з кожного.

Outcome: approved