Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № MRA0AN12830436 від 30.05.2008 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11680,88 доларів США на термін до 30.05.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 29.01.2015 року має заборгованість 3914,53 доларів США, яка складається з: 2994,08 доларів США заборгованість за кредитом; 345,26 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 97,18 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 276,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,67 доларів США штраф (фіксована частина) і 185,66 доларів США штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за цим договором, що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року, складає 62453,72 гривень, та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить стягнути з відповідача понесені витрати у зв'язку з опублікуванням оголошення у пресі в розмірі 210,00 гривень та 420,00 гривень. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № MRA0AN12830436, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу для покупки автомобіля DAEWOO Nexia, державний номер АН4189EA, кредитні кошти в розмірі 11680,88 доларів США на термін до 30.05.2015 року, що підтверджується копією кредитно-заставного договору (а.с.55-60). Відповідно до пунктів 17.1.9, 17.7 зазначеного договору відповідач повинен в період з 15 по 19 число кожного місяця сплатити платіж в розмірі 254,80 доларів США для погашення за кредитом, винагородою та процентами за користування коштами за графіком погашення кредиту (а.с.61). Але, відповідач зобов'язання за договором повністю не виконав та станом на 29.01.2015 року, згідно наданого банком розрахунку (а.с.6-8), має заборгованість в розмірі 3914,53 доларів США, яка складається з: 2994,08 доларів США заборгованість за кредитом; 345,26 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 97,18 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 276,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,67 доларів США штраф (фіксована частина) і 185,66 доларів США штраф (процентна складова). Останній платіж за даними розрахунку здійснений відповідачем в березні 2014 року. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Враховуючи встановлені обставини справи те

Outcome: partial