Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі фізичною-особою підприємцем [PERSON] 04.06.2013 року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, за якою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування. Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% річних. Техніко-економічним обґрунтуванням кредиту є фінансування поточної діяльності. У звязку з порушенням умов договору станом на 28.10.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 14 428,18 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6 365,31 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 3406,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4019.21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 637,51 грн. За таких обставин позивач просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2013 року між сторонами підписано заяву про відкриття поточного рахунку, за якою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування (а.с.11;12-25) Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% річних (а.с.26). Техніко-економічним обґрунтуванням кредиту є фінансування поточної діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця.. Відповідно до інформації з державного підприємства « Інформаційно-ресурсного центру» [PERSON] 09.09.2014 року знято з обліку як фізичну особу-підприємця (а.с.74). У звязку з порушенням відповідачем умов договору станом на 28.10.2015 року утворилась заборгованість розмір якої становить 14 428,18 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6 365,31 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 3406,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4019.21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 637,51 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та випискою по особовим рахункам боржника та відповідачем не оспорюється (а.с. 27-28). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2) у вигляді судового збору в сумі 1 218,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved