Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року. В обґрунтування вимог ПАТ «Львівобленерго» покликається на те, що 27.01.2016 року за місцем проживання відповідачів, за адресою: [ADDRESS], було зафіксовано порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку - підключення електропроводки із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку після вимкнення. Добровільно відшкодувати збитки відповідачі не бажають. Просить стягнути солідарно з боржників 30896,42 грн. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати. Представник позивача пода заяву, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити, разом із тим просить розгляд справи проводити у його відсутності; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. У Галицькому районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою : [ADDRESS] не зареєстрований побутовий споживач та не відкрито особового рахунку. 27.01.2016 року за місцем реєстрації позивачів було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку - підключення електропроводки із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку після вимкнення, що стверджується Актом № 06069 від 27.01.2016 року. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ відповідачі завдали ПАТ «Львівобленерго» збитків, згідно розрахунку, в розмірі 30896,42 грн. Дані обставини справи стверджуються також: -схемою порушення Правил користування електричною енергією для населення до акту № 06069 від 27.01.2016 року; -протоколом засідання комісії по розгляду акту із нарахуванням завданих збитків № 06069 від 27.01.2016 року. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Згідно п.37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не звертався та акту-претензії не складав. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved