Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Соцкомбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення з відповідача за договором кредиту заборгованості в сумі 9 454 120,08 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно через оголошення у пресі, причини неявки суду повідомлені не були. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ТОВ «Комерційний банк «Соцкомбанк», правонаступником якого є позивач (а.с. 11), 08.07.2008р. уклав з [PERSON] договір про надання кредиту № 041/2-968, предметом якого виступили грошові кошти в сумі 183 000 доларів США з терміном погашення кредиту не пізніше 02.07.2009р. (а.с. 5-6). Сторони 15.09.2008р. уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, в який дійшли згоди про те, що 1П1.1.1.1 договору викладено в наступній редакції: «Банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії з лімітом 308 835 дол. США у порядку і на умовах, зазначених у договорі (а.с. 7). Відповідно додаткової угоди № 2 від 16.09.2008 року до кредитного договору сторони дійшли згоди про те, що 1П1.1.1.1 договору викладено в наступній редакції: «Банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії з лімітом 458 835 дол.США у порядку і на умовах, зазначених у договорі (а.с. 8). Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості, в результаті чого станом на 12.02.2013р. заборгованість позичальника становить 396 548,88 дол.США - за простроченим кредитом, 171 065,08 дол.США - за простроченими відсотками за фактичне користування кредитом, 616 186 дол.США - пеня. Частина боргу, що нараховується в доларах США, в гривнях України по курсу НБУ на 12.02.2013 (7,9930 за 1 дол. США) складає (395 548,88 + 171 065,08) * 7,9930 = 4 528 945, грн., пеня складає 636 186,00*7,9930 = 4 925 174,70 грн., загальна заборгованість складає 4 528 945,38 + 4 925 174,70 = 9 454 120,08 грн. (а.с. 4). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцкомбанк» 9 454 120,08 грн.. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 3 441 гривень судового збору, сплачених позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved