Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що 17.08.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON]був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 600,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобовязання, за даним договором, відповідач належним чином не виконує та не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору від 17.08.2012 року, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовою розпискою, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник відповідачки [PERSON] у судове засідання не зявився, відповідно до заяви позовними вимогами погодились частково, в частині наданого суду розрахунку в сумі 624,69 грн., розглядати справу за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2100,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Однак, у порушення чинних норм законодавства та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується матеріалами справи. В звязку з тим, що відповідач належним чином свої обовязки не виконує, виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 31.10.2016 року складає 12707,84 гривень. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Також у судовому засіданні встановлено, що відповідно до заперечень представником відповідачки надано розрахунок заборгованості, відповідно до строків позовної давності, а саме: -відсотки по кредиту 282,96 грн. основний борг х 30% річних х 3 роки = 254,66 грн.; -пеня: 282,96 грн. з 28.11.2015 року по 22.04.2016 року 153 дні (2х22% річних:365)х 0,12% в день = 52,95 грн. ; 282,96 грн. з 22.04.2016 року по 27.05.2016 року 19% х 2=38% (0,104% в день) = 35 днів х 0,104% = 10,30 грн.; 282,96 грн. з 27.05.2016 року по 27.06.2016 року 16,5 х 2 = 33% (0,09% в день)= 28 днів х 0,09% = 7,13 грн.; 282,96 грн. з 24.06.2016 року по 29.07.2016 року 16,5 х 2 = 31% (0,085% в день) = 35 днів х 0.085% = 8,41 грн.; 282,96 грн. з 29.07.2016 року по 16.09.2016 року 15% х2 = 30% (0,082% в день) = 49 днів х 0,082% = 11,37 грн.; 282,96 грн. з 16.09.2016 року по 28.11.2016 року 14% х 2= 28% (0,077% в день) = 73 дні х 0,077 = 15,91 грн.; -загальний борг 282,96 грн.; -відсотки 254,66 грн.; -пеня 105,07 грн.; ВСЬОГО 642,69 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК ). Визначення поняття «зобовязання» міститься в частині першій статті 509 ЦК. Згідно з цією нормою зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК). Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «термін договору», так і «термін (термін) виконання зобовязання» (статті 530, 631 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК). Відповідно до частини пятої статті 261 ЦК за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. За змістом статті 266 ЦК після закінчення позовної давності по основній вимозі вважається, що позовна давність спливла і по додатковій вимозі (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно). Разом з тим, за змістом частини першої статті 1048 ЦК кредитор має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 599 ЦК зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуті не були, відсотки по кредиту і пеня за відсотками підлягає стягненню з відповідача в межах строку позовної давності. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial