Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18669,75 грн за кредитним договором без номера від 19.06.2011, а також судові витрати в сумі 1378 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON] від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення статей 526, 527, 530 та 599 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед банком станом на 31.12.2015 виникла заборгованість на загальну суму 18669,75 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, що становить 7933 грн 15 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 8442 грн 02 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 929 грн 35 коп, штрафу у розмірі 500 грн фіксована частина, штрафу у розмірі 865 грн 23 коп. процентна складова. В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, в заяві просить розглянути справу без її участі, повідомляє, що позовні вимоги банк підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказував, що буде сплачувати заборгованість по мірі можливості. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» 19 червня 2011 року був укладений договір, який складається із заяви позичальника, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», умов та правил надання банківських послуг, тарифів. Підписом у своїй заяві від 19.06.2011 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та Банком Договір. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником. Відповідач порушував умови договору, так як зобов'язання за договором своєчасно та в повній мірі не виконував і не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку банку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.12.2015 становить 18669,75 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, що становить 7933 грн 15 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 8442 грн 02 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 929 грн 35 коп, штрафу у розмірі 500 грн фіксована частина, штрафу у розмірі 865 грн 23 коп. процентна складова. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що відповідачем [PERSON] порушені зобовязання за договором від 19.06.2011, і що за ним виникла кредитна заборгованість у вказаному вище розмірі, яку він в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь позивача. Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved