Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до суду про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору № DN81AR00000042 від 02.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у сумі 64 353,97 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2015 року. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим станом на 16.07.2012 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 178 237,63 грн. Вимоги до відповідача, що випливають зі вказаного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем [PERSON] договір застави рухомого майна, автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер : [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та ПАТ «А-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року. З урахування викладеного позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR00000042 від 06.02.2008 року у сумі 178 237.63 грн. витребувати у відповідача [PERSON] передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер : [NUMBER], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер : [NUMBER], що належить на паві власності відповідачу [PERSON] Звернути стягнення на предмет застави: автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер : [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, з також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та стягнути, судові витрати, стягнути з відповідачів ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] солідарно 10 000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник ПАТ «Акцент - Банк» у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DN81AR00000042 від 02.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у сумі 64 353,97 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2015 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 16.07.2012 року склала 178 237,63 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 64 212,87 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 32 036,31 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 61679,13 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 11 583,72 грн.; штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 8475,60 грн. Зобов'язання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем [PERSON] договір застави рухомого майна, автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер : [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та ПАТ «А-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Однак, позивачем не надано докази саме видачі кредиту, відсутня деталізація розрахунку заборгованості та докази належного повідомлення боржника щодо здійснення по примусовому стягненню боргу. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed