Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ПАТ Науково-виробниче підприємство Радій у травні 2015 року звернулось в суд із позовом, яким просили стягнути, солідарно, із відповідачів- 3 957,37 грн. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та понесені ними судові витрати. В судове засідання 12.10.2015 року, після оголошеної перерви, представник позивача надала заяву про продовження розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Судом встановлено, що гуртожиток за адресою м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 13 дійсно належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Радій» (правонаступник ЗАТ «Радій») та знаходиться на його балансі. В 1990 році за № 169 [PERSON] видано ордер, на підставі спільного рішення адміністрації профспілкового комітету та комітету комсомолу ПО Радій №17 від 20 квітня 1990 року, на право заняття із сімєю із трьох чоловік житлової площі в гуртожитку №1 за адресою: вул. Героїв Сталінграда, 13, кімната № 154. За вказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON], [INFO] разом із своїм сином [PERSON], [INFO]. Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї, які проживають разом з наймачем несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки. Порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР (ст.130 Житлового Кодексу УРСР). Відповідно до законодавства Союзу РСР Примірне положення про гуртожитки затверджується [PERSON] Міністрів Української РСР, міністерствами, державними комітетами і відомствами СРСР (ст.131 ЖК УРСР). Розділом VI Примірного Положення про гуртожитки, затвердженого [PERSON] Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року №208, встановлено порядок проведення плати за\~користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги. Згідно п. 18 Положення робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою\~площею в гуртожитку і за комунальні послуги. Відповідно до п.39 вказаного Положення плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за\~оплачуваним місяця. Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для\~будинків державного та громадського\~житлового фонду (п.38 Положення). Згідно ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нарахування плати за послуги з утримання гуртожитку та прилеглої території у гуртожитку\~по вул. Героїв Сталінграда,\~13 здійснюється у відповідності до тарифів, затверджених рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №1627 від 12.12.2007 р. Нарахування розміру плати за послуги з теплопостачання мешканцям вказаного гуртожитку здійснюється у відповідності до тарифів, затверджених рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №114 від 11.02.2008 р. Крім того, ПАТ «НВП «Радій», як виконавцем житлово-комунальних послуг, підготовлені та направлені мешканцям гуртожитку в т.ч. відповідачам [PERSON] та [PERSON] договори про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової, а також договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання води і водовідведення та користування електричною енергією, зазначений договір не підписано відповідачами. Оскільки послуги фактично надавалися та споживалися боржниками, а також плата частково вносилася\~\~ вважається договір\~\~ укладеним в розумінні ст. 901 ЦК України. Згідно договору у відповідачів також виник обов'язок щодо оплати житлово-комунальних послуг в порядку та\~строки, обумовленими договорами та чинним законодавством. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На адресу відповідачів направлено ПАТ Науково-виробниче підприємство Радій вимогу від 24.01.2014 року за №71/180 про сплату боргу, станом на 24 січня 2014 року, в сумі 1 826,42 грн. Відповідачі перед позивачем належним чином не виконали зобовязання, внаслідок чого станом на 01.03.2015 року, з врахуванням проплат, утворилась заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 3 957,37 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 121 грн. 80 коп., з кожного, судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved