Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за договором кредиту №014/0633/82/0087591 від 26 березня 2013 року та додаткової угоди №014/0633/82/0087591/1 від 26.03.2009 року, в розмірі 34612,88 гривень та витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 346,13 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], 26.03.2013 року, отримав кредит у розмірі 25719,73 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 38,3% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 26.03.2019 року. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, станом на 26.11.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 34612,88 грн., в тому числі: 25445,05 грн. - заборгованість за кредитом, 4918,74 грн.- заборгованість за відсотками, 4249,09 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам. Представник позивача Артимич М.М. у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, до суду повторно не з'явилася, про поважність причин неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому за згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до кредитного договору №014/0633/82/0087591 від 26 березня 2013 року та додаткової угоди №014/0633/82/0087591/1 від 26.03.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 25719,73 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 38,3% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 26.03.2019 року (а.с. 5-14). Відповідно до розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 26.11.2013 року становить 34612,88 грн., в тому числі: 25445,05 грн. - заборгованість за кредитом, 4918,74 грн.- заборгованість за відсотками, 4249,09 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам. (а.с.18-19). Згідно з вимогою від 05.11.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано, та останньою отримано лист про наявність заборгованості по кредитному договору №014/0633/82/0087591 від 26 березня 2013 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с.15-16). Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1052 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору №014/0633/82/0087591 від 26 березня 2013 року та додаткової угоди №014/0633/82/0087591/1 від 26.03.2009 року не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved