Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10 164 (десять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 28 копійок, що включає в себе : заборгованість за кредитом в розмірі 3 321 (три тисячі триста двадцять одну) гривню 72 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4 658 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім) гривень 77 копійок, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 68 копійок, а також штрафи, відповідно до умов кредитного договору : штраф (фіксована частина) 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) 472 (чотириста сімдесят дві) гривні 11 копійок. Також, позивач просить стягнути з відповідача 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13 березня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою», Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Крім того, згідно з п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючої сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договором Клієнта в межах, встановленими цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. А тому, приймаючи до уваги невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, зазначену суму заборгованості, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань за договором і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач звернувся до суду. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, та надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, а також просить суд відмовити в застосуванні позовної давності, оскільки вона банком при звернення до суду пропущена не була, так як строк дії картки закінчився лише в березні 2012 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмові пояснення з приводу позовних вимог. Відповідно до письмових пояснень відповідач позов не визнала та вказала, що 13 березня 2008 року між нею та позивачем було укладено Кредитний договір № VIGWGA0000000984, відповідно до якого банк зобов'язався надати їй кредитні кошти на споживчі цілі, а саме на придбання житла. Забезпеченням виконання нею зобов'язань за даним договором виступала іпотека будинку, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул.. Президентська, 29. Відповідно до вказаного кредитного договору, банк мав прав списувати кошти з її поточних рахунків при настанні строків платежів, передбачених умовами цього договору. 23 квітня 2008 року під час здійснення оплати чергового платежу за кредитним договором № VIGWGA0000000984 від 13 березня 2008 року у відділені ПриватБанк у смт. Піщанка її фактично змусили заповнити заяву про оформлення кредитки з кредитним лімітом 5 000 гривень, мотивуючи це тим, що це є необхідною дією в межах вже укладеного Кредитного договору № VIGWGA0000000984 від 13 березня 2008 року. Саме у зв'язку з цим в заяві про оформлення кредитки вказана дата 13 березня 2008 року, а якості ідентифікуючої ознаки вказаний номер Кредитного договору № VIGWGA0000000984 та «Жилье в кредит». Крім того, в заяві зазначено, що вона ознайомилися з умовами та правилами надання банківських послуг. На підставі чого банк у позовній заяві зазначає, що вона підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою» та «тарифами банку», складає між нею та банком договір. Проте з копій, наданих банком вбачається, що вони не містять ні вказівку на дату їх складання, ні їх редакцію на дату підписання, ні її підпису на кожному аркуші, що підтверджувало б факт її ознайомлення із наданим текстом Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Також відповідач вказала, що жодного разу не користувалася грошовими коштами, що знаходяться на вказаній кредитній картці, оскільки вони були списані банком в рахунок заборгованості за кредитним договором № VIGWGA0000000984 від 13 березня 2008 року. Крім того, відповідач зазначила, що картка КРЕДИТКА «Універсальна» [NUMBER], видана в 2008 році на ім'я [PERSON], у той час, коли заяву про оформлення кредитки вона заповнювала як [PERSON], оскільки змінила прізвище «Мураховська» на «Колісниченко» ще в 2004 році, що підтверджується свідоцтвом про одруження. В подальшому відповідачем на адресу суду було подано заяву про застосування позовної давності, оскільки вона вважає, що позивач по даній справі пропустив позовну давність. При цьому відповідач посилається на те,що відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг,договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий де термін. При цьому автоматично пролонговується не термін дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії картки, а лише дії умов щодо надання банківських послуг. Відповідач вказує, що відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту станом на 30 червня 2014 року вбачається, що строк погашення заборгованості за кредитом в розмірі 3 321 гривень 72 копійки настав 29 липня 2011 року. Тому відповідач вважає, що з моменту прострочення сплати тіла кредиту - 29 липня 2011 року до моменту звернення банку з позовом - 31 липня 2014 року встановлений законом загальний трирічний строк позовної даності сплив та не переривався.. а тому відповідач просить суд застосувати до позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості позовну давність та відмовити в задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, 13 березня 2008 року між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до п. 1.1 Статуту публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» є Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено договір № б/н від 13 березня 2008 року. Відповідно до п. 3.1 Умов та Правил надання банківських послуг, для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнт карти,їх вид строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням яких клієнт і банк заключають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору являється дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітки банку» заяви. Відповідно до заяви клієнта, ідентифікованого за рахунком/карткою № VIGWA [NUMBER] «Жилье в кредит», [PERSON] ознайомившись з умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами ПриватБанку, просила відкрити рахунок і надати перераховані нижче послуги, а саме виявила бажання оформити на своє ім'я кредитку «Універсальна». 30 днів пільгового періоду, з бажаним кредитним лімітом 5 000 гривень валюті українська гривня. Відповідно до вказаної заяви клієнта [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставкою за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості, що становить 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. В пункті 5.5 «Правил користування платіжною карткою», вказано, що Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В статті 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України вказує , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України, в частині 2 якої вказано, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. В своїй заяві про застосування позовної давності відповідач [PERSON] просить суд відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» з огляду на те, що позивач пропустив позовну давність. При цьому відповідач вказує на те, що з розрахунку заборгованості станом на 30 червня 2014 року вбачається, що строк погашення заборгованості за кредитом розмірі 3 321 гривня 72 копійки настав 29 липня 2011 року. Таким чином, на думку відповідача з моменту прострочення сплати тіла кредиту - 29 липня 2011 року до моменту звернення банку з позовом - 31 липня 2014 року встановлений законом загальний трирічний строк позовної давності сплив. Стаття 256 ЦК України, визначає позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. В статті 257 ЦК України встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки. Згідно положень ч. 1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як вбачається розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13 березня 2008 року, у відповідача заборгованості по пені, як виду неустойки, немає, а тому судом не може застосовуватися позовна давність в цій частині. Вирішуючи питання про застосування позовної давності до інших вимог суд виходить з наступного. Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13 березня 2008 року погашення відсотків по кредиту останній раз відбулося 27 жовтня 2010 року і більше ніякого руху по даному рахунку з того часу не відбувалося. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 06 листопада 2014 року в справі № 6-116 цс 13, перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. У разі встановлення у договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов, одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Проте як вбачається із матеріалів справи, відповідачу було надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER]. Відповідно до п. 5.2 Правил користування платіжною карткою, погашення кредиту- поповнення картрахунку держателя, шляхом внесення засобів в готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Згідно з п. 5.1.4 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом, наданого Держателю при наявності пільгового періоду, держатель сплачує проценти по пільговій процентній ставці (0,01% річних) в рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції. В п. 5.3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що строк погашення по кредиту (кредитного ліміту) по платіжним карткам без встановлення мінімального обов'язкового платежу, проводиться в наступному порядку: строк погашення відсотків по кредиту - щомісячно за минулий місяць; строків погашення кредиту - в повному об'ємі, не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній картці. Тобто відповідно до Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою не встановлено обов'язку для позичальника (відповідача) обв'язку внесення щомісячних мінімальних обов'язкових платежів, а кредит в повному об'ємі має бути погашений позичальником в останній день місяця вказаного на платіжній картці. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. На копії Кредитної картки «Універсальна» [NUMBER], яка міститься в матеріалах справи та була додана відповідачем на підтвердження своїх пояснень, заперечень та заяви про застосування позовної давності, вказано, що строк дії картки закінчується в березні 2013 року. Звідси випливає, що відповідач зобов'язана була погасити свої зобов'язання за кредитом до 31 березня 2012 року. Також строк дії картки підтверджується, інформацією по карті [NUMBER], наданою позивачем на запит суду. Разом з тим в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року в справі № 6-14 цс 14 висловлена в позиція Верховного Суду України, відповідно до якої Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Відповідно до ст.. 360-7 ЦПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що оскільки строк дії картки закінчився в березні 2012 року, то строк позовної давності розпочався 01 квітня 2012 року, а враховуючи, що він становить три роки, то строк позовної давності закінчується 01 квітня 2015 року, а тому звернувшись до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] 20 серпня 2014 року, банком строку позовної давності порушено не було. А тому, суд приходить до висновку, що позивачем по справі було виконано всі покладені на нього обов'язки, відповідно до умов кредитного договору. Також суд враховує положення відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою». Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою». Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Проте відповідач, прийнявши умови кредитного договору, отримавши картку, та користуючись нею, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2014 року, має заборгованість перед позивачем загальний розмір якої складає 10 164 (десять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 28 копійок, що включає в себе : заборгованість за кредитом в розмірі 3 321 (три тисячі триста двадцять одну) гривню 72 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4 658 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім) гривень 77 копійок, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 68 копійок, а також штрафи, відповідно до умов кредитного договору : штраф (фіксована частина) 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) 472 (чотириста сімдесят дві) гривні 11 копійок. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов'язання стосовно виконання грошових зобов'язань, позивач вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Вищезазначене стверджується: розрахунком заборгованості за договором № б/н від 13 березня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] станом на 30 червня 2014 року (а.с.9-16), копією заяви клієнта [PERSON] (а.с.17-18), копією Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.19-30), довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.34-35), банківською ліцензією №22 від 05 жовтня 2011 року про право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.36), свідоцтвом № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.37), статутом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.38), копією кредитного договору № VIGWGA [NUMBER] (а.с.59-61), копією договору іпотеки від 13 березня 2008 року (а.с.62-64) копією рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 14 травня 2013 року (а.с.67), копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.68), актом державного виконавця (а.с.69), копією Кредитної картки «Універсальна» [NUMBER] (а.с.81), копією свідоцтва про одруження (а.с.82), копією інформації по карті 4149605373050657 (а. с. 119-120), копією довіреності № 4128-О (а. с. 112-113). Також, суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved