Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Перший заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Плоский О. в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Городнянська центральна районна лікарня», звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь бюджету Городнянського району кошти витрачені КЛЗП «Городнянська центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2811,12 грн.. З позовної заяви виходить, що 11 листопада 2018 року, близько 19 години, [PERSON] , перебуваючи у будинку [PERSON] , розташованому за адресою : [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком в область лівої частини голови потерпілої, внаслідок чого остання впала на підлогу, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу [PERSON] наніс один удар ногою в область правої частини голови, один удар ногою в область лівого передпліччя та один удар кулаком в область грудної клітини, в результаті чого завдав їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця лівого передпліччя та забою лівої половини грудей, які згідно висновку експерта № 94 від 30.11.2018 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270110000400 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.01.2019 року вказане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Вказана ухвала набрала законної сили 25.01.2019 року. Під час розгляду кримінального провадження позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не подавалась. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Городнянська центральна районна лікарня» 12 ліжко-днів з 11.11.2018 року по 23.11.2018 року. Згідно довідки комунального закладу від 25.01.2019 року № 01-19/157 вартість лікування [PERSON] склала 2811,12 грн.. Вказані витрати до цього часу в добровільному порядку відповідачем лікувальному закладу не сплачені, а тому згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню в примусовому порядку. Ухвалою судді від 01 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Червонюк Ю.М. позовні вимоги заявлені першим заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Плоским О. в інтересах держави в особі КЛПЗ «Городнянська центральна районна лікарня» підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, та посилаючись на ці обставини обґрунтовувала заявлений позов. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, прокурор не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач - Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Городнянська центральна районна лікарня» про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача в судове засідання не з`явився. Виконуючий обов`язки головного лікаря КЛПЗ «Городнянська центральна районна лікарня» Коробко Ю.М. надав до суду письмову заяву від 11.03.2019 року за вих. № 01-19/405 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов підтримують та просять його задовольнити у повному обсязі ( а.с. 31 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлявся належним чином та останньому два рази направлялись судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними Пекурівського старостинського округу № 8 Городнянської міської ради відповідач зареєстрований проживаючим у [ADDRESS] , [ADDRESS] . Згідно відмітки поштового відділення відповідач судові повістки про виклик до суду отримав особисто ( а.с. 38, 43). Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом 11 червня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яку занесено до протоколу судового засідання. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, з`ясувавши в судовому засіданні позицію позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Згідно приписів статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено з ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2019 року кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення. Ухвала набрала законної сили 25.01.2019 року ( а.с. 18-19 ). Відповідач обвинувачувався у тому, що 11 листопада 2018 року, близько 19 години, перебуваючи у будинку [PERSON] , розташованому за адресою : [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком в область лівої частини голови потерпілої, внаслідок чого остання впала на підлогу, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу [PERSON] наніс один удар ногою в область правої частини голови, один удар ногою в область лівого передпліччя та один удар кулаком в область грудної клітини в результаті чого завдав їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця лівого передпліччя та забою лівої половини грудей, які згідно висновку експерта № 94 від 30.11.2018 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( а.с. 18-19 ). Згідно пункту 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилось лікування ) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. З довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу «Городнянська центральна районна лікарня» від 25.01.2019 року за вих. № 01-19/157 встановлено, що вартість лікування громадянки [PERSON] , [INFO] , яка перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні з 11.11.2018 року по 23.11.2018 року ( 12 ліжко-днів ), склала 2811, 12 грн., вартість ліжко-дня на момент лікування по неврологічному відділенню складала 234,26 грн. ( а.с. 9 ). Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р., витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у поновому обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної ососби, якій належить останній. З матеріалів справи вбачається, що КЛПЗ «Городнянська центральна районна лікарня» фінансується з районного бюджету Городнянського району, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] слід стягнути на користь районного бюджету Городнянського району. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved