Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Перший заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі фінансового управління Підгаєцької районної державної адміністрації до [PERSON] про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1733, 13 грн. В судовому засіданні представник позивача - прокурор Нагірна Н.П. позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів суд може постановити заочне рішення. Представник позивача - фінансового управління Підгаєцької РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, що міститься у поданій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи, відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача - прокурора Нагірну Н.П., дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши всі докази у їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Підгаєцького районного суду від 20 серпня 2015 року, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов'язків передбачених п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України. Вказаним кримінальним правопорушенням відповідачем [PERSON] було спричинено потерпілому [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Встановлено, що у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Підгаєцькій ЦРКЛ з 07.06.2015 року по 16.06.2015 року та витрати на його лікування становлять 1733,13 грн., що підтверджується інформацією зазначеної медичної установи за №8 від 11.01.2016 року. Станом на день розгляду справи в суді особою, яка вчинила злочин, а саме [PERSON] не відшкодовано витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого [PERSON] від цього злочину. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Підгаєцької районної державної адміністрації підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 551,20 грн. стягнути із відповідача в доход держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved