Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

ПАТ „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що між ПАТ „Черкасигаз та споживачем [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 50981017 від 14.11.2014 року (попередній від 05.078.2007 року) згідно умов якого споживачеві квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] безперебійно надавалися послуги з постачання природного газу для використання. ПАТ Черкасигаз надає послуги з газопостачанням населенню м. Черкаси згідно з умовами Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09.12.1999р., та повинно отримувати за них відповідну та своєчасну оплату від споживачів природного газу. Пунктом 28 договору чітко встановлений обов»язок відповідача своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги відповідно до умов договору. В частині оплати послуг, умови правил відповідача не виконано, внаслідок чого на момент подання позову до суду заборгованість за спожитий газ становила 897,34 грн., що підтверджується відомостями нарахувань та оплат по особовому рахунку. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 897, 34 грн. а також судові витрати. Представник ПАТ „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість в сумі 897,34 грн. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 629Цивільного кодексу України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених Договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи будь яких письмових повідомлень щодо намірів розірвання Договору від [PERSON] до ПАТ „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз та до суду не надходило. Оскільки відповідачем порушувались умови договору щодо оплати наданих позивачем послуг, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 897,34 грн., що підтверджується відомостями нарахувань та оплат по особовому рахунку, суд вважає за необхідне стягнути її з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції про розмір витрат по сплаті судового збору складає 243 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. За згодою Представника ПАТ „Черкасигаз суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Outcome: approved