Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

ПАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулось 16.12.2019 р. до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначило, що 29.06.2016 р. між ПАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9991742, за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля: Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 02.11.2016 р. у місті Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. [NUMBER] , під управлінням [PERSON] та автомобіля Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2016 р. особою винною в настанні ДТП визнано [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до рахунку № СчТ-001745 від 16.11.2016 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 212 489, 17 грн. ПАТ «СК «ПЗУ Україна» стплатило на користь страхової компанії потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 100 000 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі претензії від ПАТ СК «Арсенал Страхування» від 02.08.2018 р. та страхового акту № UA2018081300015/L01/03 від 03.01.2019 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 24546 від 04.01.2019 р. Відповідач, в порушення п.п 33.1.4 п.33.1 ст.33 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про настання дорожньо-транспортної пригоди. Посилаючись на ст.ст.6, 22, 29 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з [PERSON] завдану шкоду в сумі 100 000,00 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн. Ухвалою від 24.02.2020 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 20.03.202020 р. 20.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. 15.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 27.07.2020 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 29.06.2016 р. між ПАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9991742, за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля: Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). 02.11.2016 р. у місті Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. [NUMBER] , під управлінням [PERSON] та автомобіля Renault Megane, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2016 р. особою винною в настанні ДТП визнано [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.6-7). 08.08.2018 р. позивач отримав від ПАТ «СК «Арсенал Страхування» повідомлення про настання страхового випадку та заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.11). ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту № UA2018081300015/L01/03 від 03.01.2019 р. (а.с.9), розрахунку страхового відшкодування (а.с.10), рахунку № СчТ-001745 від 16.11.2016 р. (а.с.11-13) було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. (а.с.14). Відповідно до ст.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ранспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до вимог ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ранспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ранспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням траспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди також додаються витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.38.1.1 (г) ст.38 ЗУ ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ранспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. Згідно п.33.1.4 ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспорнтої пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспорнтого засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Оскільки відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду протягом трьох робочих днів з дня ДТП, то сплачена сума страхового відшкодування підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «СК «ПЗУ Україна». З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved