Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №б/н від 29 жовтня 2012 року остання отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору [PERSON] зобовязувалася повернути позивачу кредит та відсотки в порядку і в терміни, встановлені договором, однак не виконує взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого станом на 30.09.2017 року виникла заборгованість у розмірі 36236,60 грн., з яких: 294,17 грн.- тіло кредиту, 29593,48 грн.-нараховані відсотки за користування кредитом; 4147,21 грн.- пеня за прострочення зобов»язання; 500 грн.- штраф(фіксована складова) та 1701,74 грн.-штраф(процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 29 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір б/н, який складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою та [PERSON]. Згідно даного договору відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON] має право здійснювати зміну [PERSON], а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому [PERSON], за виключенням випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у Виписці по Картрахунку згідно з п.1.1.3.1.9 цього договору. Якщо на протязі 7 днів [PERSON] не отримав повідомлення від клієнта про непогодження із змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) [PERSON] залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням [PERSON] без попереднього повідомлення клієнта. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт зобов»язаний у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу [PERSON] виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах та Овердрафту), оплату винагороди [PERSON]. Так, згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш як на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф, розмір якого встановлено тарифами договору, який складає 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до умов п.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг у випадку незгоди зі зміною Правил та/або [PERSON], які викладені на банківському сайті, позичальник зобов»язується надати [PERSON] письмову заяву про розірвання Договору та погасити виниклу заборгованість. Як встановлено судом, позивач у повному обсязі виконав свої зобов»язання за договором та надав відповідачу кредит у розмірі обумовленому договором. [PERSON] свої зобов»ячання з повернення кредиту та відсотків за користування коштами не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 30 вересня 2017 року заборгованість [PERSON] за договором б/н від 29 жовтня 2012 року становить 36236,60 грн., з яких: 294,17 грн. заборгованість за кредитом; 29593,48 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4147,21 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1701,74 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобовязань за вищевказаним договором кредиту, що є порушенням прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Зі змісту статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. З наданого позивачем розрахунку нарахованого штрафу вбачається, що сума штрафних санкцій становить 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1701,74 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору б/н від 29 жовтня 2012 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останньою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 36236,60 грн. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а тому з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1600 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved