Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

ПАТ «УКРГАЗБАНК» в\~особі Харківської\~обласної дирекції\~АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за договором № 2018/ОВР/270-000564 від 04.04.2018р. станом на 27.03.2019р. становить суму у розмірі 39389 грн. 23 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.04.2018р. між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] укладений договір № 2018/ОВР/270-000564 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК». Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії до 03.04.2019р. з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних або 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 2018/ОВР/270-000564 від 04.04.2018р. станом на 27.03.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 39389,23 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 16265 грн. 71 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 14989 грн. 02 коп., поточної заборгованості по процентам у розмірі 463 грн. 35 коп., простроченої заборгованості про процентам у розмірі 7671 грн. 23 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідач [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 04 квітня 2018р. між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] укладений договір № 2018/ОВР/270-000564 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК», гідно умов якого відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії до 03.04.2019р. з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних або 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом.. Як вбачається з розрахунку за договором № 2018/ОВР/270-000564 від 04.04.2018р. станом на 27.03.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 39389,23 грн., яка складається з : заборгованості по кредиту у розмірі 16265 грн. 71 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 14989 грн. 02 коп., поточної заборгованості по процентам у розмірі 463 грн. 35 коп., простроченої заборгованості про процентам у розмірі 7671 грн. 23 коп. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 25.10.2018р. на адресу відповідача [PERSON] надіслано вимогу про усунення порушень щодо погашення заборгованості за договором № 2018/ОВР/270-000564 від 04.04.2018р. Відповідачем [PERSON] заборгованість в добровільному порядку не погашена. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в\~особі Харківської\~обласної дирекції\~АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в\~особі Харківської\~обласної дирекції\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~ заборгованість за договором № 2018/ОВР/270-000564 від 04.04.2018р. станом на 27.03.2019р. у розмірі 39389 грн. 23 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в\~особі Харківської\~обласної дирекції\~АБ «УКРГАЗБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved