Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 131983,80 доларів США, що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 2911562 грн. 63 коп. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та боржником [PERSON], було укладено кредитний договір від 11.06.2007 року №PLKPAU05600105. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 23442 долари США на термін до 11.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк та в порядку, що встановлені договором. Проте, взяті на себе зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 20.08.2015 року утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має. Відповідач [PERSON] правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 11.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №PLKPAU05600105 (а.с.9-11). Згідно договору [PERSON] отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 23442,00 долари США на придбання транспортного засобу строком по 11.06.2014 року та зобовязався щомісячно з 02 по 08 число здійснювати погашення заборгованості у сумі 325,80 доларів США (щомісячний платіж), що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та винагороди. Порядок здійснення розрахунків та відповідальність за порушення зобовязань обумовлені сторонами розділами 2-3 зазначеного кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с.15). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, станом на 20.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 131983,80 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 20729,68 доларів США; боргу по процентах за користування кредитом 24996,69 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 1858,74 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 84398,69 доларів США, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.4-7). Виходячи із змісту ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved