Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач 10 січня 2019 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. В обгрунування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 2008 року по жовтень 2013 року. На теперішній час шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину -[PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суда Харківської області від 2 червня 2016 року з відповідача на утримання доньки було стягнуто аліменти в розміру ј частини з усіх видів доходів щомісячно. Враховуючи ,що відповідач на той час мав інших дітей та сплачував також і на їх утримання аліменти, рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року, розмір аліментів було зменшено до 1/6 частини всіх видів прибутків щомісячно, але не меньше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час у відповідача малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Тому відповідач може збільшити виплату аліментів на утримання їх доньки [PERSON] , так як розмір аліментів не задовольняють витрати на розвиток та матеріальне забезпечення дитини, і не відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідач має дохід , отримує пенсію, та здатний плачувати аліменти у більшому розміру. Тому звернулася до суду та просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на її користь, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в ј частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~з наступних\~підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~\~ Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач з 10 травня 2008 року по 14 жовтня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Згідно свідоцтва про народження (серія 1-ВЛ № 136613 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у Харківській області від 21 жовтня 2013 року) 07 жовтня 2008 року народилася [PERSON], батьками дитини вказано відповідно: [PERSON], [PERSON]. 06 лютого 2015 року, позивач вдруге одружилася, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (серія І-ВЛ №258147 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області 06 лютого 2015 року) та набула прізвища [PERSON]. \~Відповідно до рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів прибутків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Шевченківської селищної ради від 3 січня 2019 року малолітня [PERSON] мешкає разом з позивачем, самостійних доходів не має, знаходиться на утриманні матері, тому потребує матеріальної допомоги (а.с.7). Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2\~ст.182\~Сімейного кодексу\~\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3\~ст.181\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного \~кодексу України. Згідно ч.2\~ст.182\~Сімейного кодексу\~\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При визначені розміру аліментів \~враховує положення \~Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік». \~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 183\~Сімейного кодексу\~України передбачено , що \~за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини. Судом встановлено, що відповідач працездатний, отримує пенсію, інших дітей, батьків які знаходяться на його утримані не має, достовірних доказів того, що він неспроможний сплачувати аліменти на утримання доньки суду не надав. Відповідно до ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшений за позовом одержувача аліментів. Згідно розяснень п.23\~Пленуму Верховного\~суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліменів», розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшений за позовом одержувача аліментів. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Враховуючи викладене суд вважає можливим \~позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј\~частини з\~усіх видів\~прибутків,\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~ починаючи з дня набрання рішення законної сили та до її повноліття. У відповідності до вимог ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.133,\~141\~ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved