Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 04.10.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMAWRK07734353, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5591,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 03.10.2008 року. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13656,02 грн. з врахуванням того, що судовим наказом від 10.10.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 6068 грн. 84 коп. та рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.03.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 25 738 грн. 69 коп. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 04.10.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMAWRK07734353, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5591,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном погашення 03.10.2008 року. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. За період прострочення виконання зобов'язання станом на 07.10.2015 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 45463,55 грн., яка складається з наступного: 4270,97 грн. заборгованість за кредитом; 8788,85 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 289,59 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 32114,14 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від даної суми віднімається сума 31807,53 грн., стягнута з відповідача на користь позивача судовим наказом від 10.10.2007 року та рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.03.2012 року, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 13656,02 грн. Дані обставини підтверджуються кредитним договором № HMAWRK07734353 від 04.10.2006 р., розрахунком заборгованості, судовим наказом від 10.10.2007 року та рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.03.2012 року. Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 04.10.2006 р., суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved