Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

ПАТ «СберБанк», від імені якого на підставі довіреності діє [PERSON], у своєму позові просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість в сумі 362010,40 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Згідна на заочний розгляд справи. Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання повторно не зявилася та про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому є всі підстави розглянути справу за її відсутності. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З досліджених доказів даної справи судом встановлено, що 29.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є публічне акціонерне товариство «Сбербанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №79#00017812191, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 99900,00 грн. на цілі зазначені у пункті 1.3 договору, а позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовуючи його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому графіком. Кінцевий термін повернення кредиту 28.11.2018 року, що передбачено п. 8.1. договору. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за кредитним договором фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 33 % річних. Пунктом 6.9 кредитного договору відповідач погодив, що у випадку порушення позичальником своїх зобовязань, діюча процентна ставка за користування кредитом встановлюється в новому розмірі, а саме в розмірі збільшеному на 2 процентних пункти. Відповідач порушила умови п. 2.5 кредитного договору щодо обовязкового страхування, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією договору добровільного страхування від нещасного випадку №322248559 від 29.11.2013 року, відповідно до якого другий період страхування сплив 28.11.2014 року та не був поновлений відповідачем у звязку з не оплатою страхової суми на наступний період страхування. З огляду на викладене, з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому позичальником було порушено зобовязання, тобто з 01.12.2014 року, діюча процентна ставка за користування кредитом становить 35% річних. Пунктом 8.3 кредитного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права передбачені законодавством України та/або цим договором у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування; перевищення повною сумою заборгованості за кредитом, суми кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 %; несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищують 5 % від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1 цього договору; істотного порушення позичальником будь-яких зобовязань за цим договором. Пунктом 8.4 кредитного договору передбачено, що у разі якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, то він зобовязаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. Повідомленням вимогою від 29.10.2014 року позивач повідомив відповідачку за місцем її реєстрації про необхідність достроково повернути суму кредиту і дана вимога отримана матірю останньої 03.11.2014 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач неналежно виконувала свої зобовязання по укладеному з позивачем кредитному договору №79#00017812191 від 29.11.2013 року, внаслідок чого допустила заборгованість станом на 01.01.2017 року: заборгованість за кредитом 93931,25 грн., процентах за користування кредитом у сумі 74311,75 грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 135650,15 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 58117,25 грн., тобто всього заборгованість відповідача складає суму 362010,40 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь банку понесених витрат по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved