overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу № К200А+02007455 від 27 квітня 2013 року в розмірі 19936 гривень 62 копійки, що виникла станом на 25.01.2016 року і складається з: - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в розмірі 2775 гривень 65 копійок, - заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в розмірі 6039 гривень 01 копійка; - заборгованості з пені в розмірі 11121 гривня 96 копійок. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 27 квітня 2013 року був укладений договір фінансового лізингу № К200А+02007455 (а.с. 10-14). За цим договором відповідач отримав у позивача в користування автомобіль Fiat Nuovo Doblo 2012 року виробництва з виплатою: - винагороди за користування автомобілем; - винагороди за проведення моніторингу; - винагороди за користування предметом лізингу; - інші платежі. Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з лізингу, які регулюються § 6 глави 58 Цивільного кодексу України. Згідно статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Як вбачається з розрахунку (а.с. 4-5) відповідач в повному обсязі свої зобовязання за договором лізингу не виконував. Станом на 25 січня 2016 року його заборгованість становить 19936 гривень 62 копійки і складається з: - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в розмірі 2775 гривень 65 копійок, - заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в розмірі 6039 гривень 01 копійка; - заборгованості з пені в розмірі 11121 гривня 96 копійок. У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KIXRRF25140150 від 03.06.2011 року в розмірі 20306 гривень 34 копійки. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилась. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2011 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № KIXRRF25140150 (а.с. 4-14). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3553 гривні 28 копійок із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати кредит в розмірі 263 гривні 95 копійок. Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 2-3) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала. На даний час її заборгованість становить 20306 гривень 34 копійки, що складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 1871 гривня 29 копійок, - заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 гривня 07 копійок, - заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 683 гривні 09 копійок, - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 16307 гривень 73 копійки, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 943 гривні 16 копійок. У зв'язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZRRWGA00000058 від 20.03.2008 року в розмірі 15918,18 долара США. Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRRWGA00000058 (а.с. 09-11). Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 17850 доларів США на придбання квартири та оплату страхових внесків (а.с. 11). Кредит надавався строком на 15 років - з 20.03.2008 року по 20.02.2023 року. Відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, відсотки за користування кредитом та комісію. Крім того відповідач зобов'язувався сплачувати пеню і штраф за порушення умов кредитного договору. Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 4-7) [PERSON] скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконував. Станом на 20 лютого 2015 року його заборгованість становить 15918,18 долара США, яка складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 12668,87 долара США, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1798,37 долара США, - заборгованості з комісії в розмірі 54,87 долара США, - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 629,52 долара США, - фіксованої частини штрафу в розмірі 8,97 долара США, - відсоткової частини штрафу в розмірі 757,58 долара США. У зв'язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.12.2010 року в розмірі 14004 гривні 50 копійок, що виникла станом на 21.11.2017 року і складається з: - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5466 гривень 55 копійок, - заборгованості з пені в розмірі 7450 гривень 88 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 643 гривні 07 копійок. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 03.12.2010 року позивач надав йому кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 8000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 36 % річних, а відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 11-27). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 5-10) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконував. Станом на 21.11.2017 року його заборгованість становить 14004 гривні 50 копійок і складається з: - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5466 гривень 55 копійок, - заборгованості з пені в розмірі 7450 гривень 88 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 643 гривні 07 копійок. У зв'язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.12.2006 року в розмірі 21082 гривні 56 копійок, що складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 9552 гривні 21 копійка, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 9250 гривень 23 копійки, - заборгованості з комісії за користування кредитом та пені в розмірі 800 гривень, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 980 гривень 12 копійок. Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач позов визнала, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.10.2011 року в розмірі 71546 гривень 42 копійки, що виникла станом на 31.08.2017 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 3293 гривні 47 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 60334 гривні 79 копійок, - заборгованості з пені та комісії в розмірі 4035 гривень, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 3383 гривні 16 копійок. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 05.10.2011 року позивач надав йому кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 3300 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 20,40 % річних, а відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 6-31). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 4-5) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконував. Станом на 31.08.2017 року його заборгованість становить 71546 гривень 42 копійки і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 3293 гривні 47 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 60334 гривні 79 копійок, - заборгованості з пені та комісії в розмірі 4035 гривень, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 3383 гривні 16 копійок. У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.11.2008 року в розмірі 11264 гривні 85 копійок, яка виникла станом на 30.11.2015 року та складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 4767 гривень 63 копійки, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4722 гривні 81 копійка, - заборгованості з пені та комісії в розмірі 999 гривень 89 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 250 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 524 гривні 52 копійки. Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2008 року в розмірі 30722 гривні 86 копійок. Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою [PERSON] від 05.02.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» видало відповідачу кредитну картку «Cash-Кредит» на якій встановило кредитний ліміт в розмірі 3500 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку по кредиту (а.с. 12). В заяві про видачу кредитної картки та встановлення кредитного ліміту відповідач вказала, що погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку (а.с. 13-18). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 7-11) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але належним чином зобов'язання за вищевказаним договором не виконувала. Станом на 19.01.2015 року її заборгованість за кредитом становить 30722 гривні 86 копійок. У зв?язку з цим суд стягує з відповідача вищевказану суму заборгованості. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.10.2007 року в розмірі 13670 гривень 04 копійки. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою [PERSON] від 09.10.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 21-22), видало відповідачу кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в розмірі 2000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку по кредиту, а також сплатою комісії, пені та штрафу (а.с. 12). Даною заявою відповідач погодився з Умовами надання позивачем споживчого кредиту (а.с. 13-16). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 7-11) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконував. На даний час його заборгованість становить 13670 гривень 04 копійки, що складається з: заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 12542 гривні 90 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 627 гривень 14 копійок. У зв'язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved