Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] 13.08.2007 року уклали кредитний договір № HMIBAN13100119. Згідно договору ПАТ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 33342,35 грн. на термін до 12.08.2012 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.12.2014 р. має заборгованість у сумі 34647,16 грн., яка складається з наступного: 11300,15 грн. - заборгованість за кредитом; 10698,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1260,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11387,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 34647,16 грн. за кредитним договором № HMIBAN13100119 від 13.08.2007 р. За клопотанням представника позивача ухвалою суду замінено відповідача [PERSON] на [PERSON], як спадкоємця за законом першої черги за законом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 34647,16 грн. за кредитним договором № HMIBAN13100119 від 13.08.2007 р. Представники відповідача у судовому засіданні позов не визнали, вказавши, що ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущено строк позовної давності, окрім цього, заставне майно за означеним кредитом передано банку. Просили відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 13.08.2007 року уклали кредитний договір № HMIBAN13100119. Згідно договору ПАТ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 33342,35 грн. на термін до 12.08.2012 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» 4.10.2012 р. звертався до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMIBAN13100119 від 13.08.2007 р. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року провадження у справі з позовом ПАТ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMIBAN13100119 від 13.08.2007 р. закрито у звязку зі смертю відповідача та через відсутність спадкоємців. 26.08.2010 р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року набрала чинності 6.12.2012 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач міг дізнатися про відкриття спадщини після смерті [PERSON] ще у листопаді 2012 року та скористатися правом пред'явлення своїх вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, чого позивачем зроблено не було. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Суд приходить до висновку, що ПАТ «ПриватБанк» пропущено строк позовної давності.

Outcome: dismissed