Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Подано позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON] про звільнення позивача від обов`язку сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки - [PERSON], яка продовжує навчання. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] одружилась, народила дитину, внаслідок чого не потребує допомоги на своє утримання. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. доповнили підстави позову тим, що майновий стан позивача, внаслідок підвищення тарифів на комунальні платежі погіршився, в той час як чоловік доньки позивача має стабільну заробітну плату військовослужбовця за контрактом, може забезпечувати свою дружину. Донька позивача навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, отримує допомогу по народженню дитини і внаслідок утримання її чоловіком має стабільний дохід. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. Вказала на обов`язок батька забезпечувати свою повнолітню дитину, що продовжує навчання. Третя особа в судове засідання не з`явилась, підстав неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, судом встановлено наступне. Сторони у справі визнали, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року позивача зобов`язано до сплати на користь відповідача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в Павлоградському медичному училищі до досягнення нею 23 річного віку у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку позивача. Після ухвалення рішення у справі - 18 жовтня 2014 року, [PERSON] одружилась та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки Павлоградського медичного училища № 184 від 17 лютого 2015 року, [PERSON] продовжує навчання на ІІІ курсі мед сестринського відділення спеціальності «Сестринська справа» Павлоградського медичного училища, заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області. Форма навчання - денна, бюджетна, термін навчання - з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року. У відповідності до довідки про доходи [PERSON] № 185 від 17 лютого 2015 року, середньомісячний розмір стипендії третьої особи становить 671 грн. 38 грн. У відповідності до довідки про заробітну плату та інші доходи позивача від 27 жовтня 2014 року № 108, середньомісячний розмір доходів позивача становить 1732 грн. 92 коп. Згідно зі ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Також, статтею 190 СК України передбачено припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно. Як визнано сторонами, позивач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини в зв`язку з продовженням нею навчання. Так, згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Водночас, у відповідності до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За таких обставин, нормами законодавства передбачено виключні підстави для звільнення позивача від обов`язку сплачувати аліменти на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання - припинення нею навчання або набуття дитиною, або відповідачем права на нерухоме майно позивача. Доказів набуття третьою особою або відповідачем права на майно позивача, припинення навчання третьою особою суду не надано, внаслідок чого в задоволенні позову належить відмовити. Також суд не приймає до уваги і посилання позивача на підставу для звільнення від обов`язку сплати аліментів - одруження дитини, оскільки ст.198 СК України чітко визначено підстави для звільнення від обов`язку сплати аліментів - дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. належних та допустимих доказів того, що дохід, який отримує третя особа набагато перевищує дохід позивача та відповідача суду не надано, внаслідок чого в задоволенні позову належить відмовити.

Outcome: dismissed