Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51-Ф/12-45 від 01.06.2012 року у розмірі 133 531, 78 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] 01.06.2012 року було укладено договір № 51-Ф/12-45, згідно п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит з 01.06.2012 року по 31.05.2019 року в сумі 113 040, 00 грн., з відсотковою ставкою - у розмірі 16,5 % річих, а у разі неповернення кредитних коштів у термін, передбачений цим договором - 21,5% річних. Банк надавши [PERSON] домовлену між ними суму грошових коштів, виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 51-Ф/12-45 належним чином.Тоді як, скориставшись кредитними коштами, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 30.09.2015 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 113 531, 78 грн., яка складається з: 89 812,35 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 14 697, 08 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 1 496,78 грн. - заборгованість по процентах поточна; 11 511, 57 грн. - заборгованість по процентах прострочена; 16 014,00 грн. - штраф за порушення обов'язку щодо страхування предмету застави, яку і просять стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, проте в його задоволені просив відмовити. Суду пояснив, що дійсно такий кредитний договір між ним та банком укладався, кредитні кошти він отримував, з травня 2013 рок здійснював часткові погашення у зв'язку з складними сімейними обставинами, договору страхування заставного майна він не укладав. Крім цього, відповідачем було заявлено клопотання про оголошення по справі перерви у зв'язку з бажанням вирішити даний спір мирним шляхом, яке з урахуванням думки представника позивача, було задоволено судом. Проте, в наступне судове засідання відповідач не з'явився, направивши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю приймати в ньому участь, яке також судом було задоволено, засідання перенесено на іншу дату. Проте і наступного судового засідання [PERSON] до суду не з'явився, а тому зважаючи на те, що це повторна неявка відповідача, суд вирішив продовжувати розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, враховуючи і те, що представник позивача повідомив, що сторонам не вдалось мирним шляхом вирішити наявний між ними спір. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 51-Ф/12-45 (далі Договір), згідно п. 1.1. якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 113 040,00 грн. для придбання автомобіля марки КІА, модель RІО, 2012 р.в., строком кредитування з 01.06.2012 року по 31.05.2019 року (п.п. 1.2., 1.3.1. Договору). Як це передбачено п. 1.4. Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом, зокрема в межах строку кредитування у розмірі 16,50 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором - у розмірі 21,50 % річних. Розділом ІІ зазначеного Кредитного договору, сторонами погоджені умови забезпечення кредиту. Так, у п. 2.1. визначено, що згідно договору застави від 01.0.2015 року укладеного одночасно з цим договором між Банком та [PERSON], у забезпечення виконання зобов'язань за цим Договром, Банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено у п. 1.2. цього Договору. До прав, що належать Банку, як стороні кредитного договору, відноситься зокрема право вимоги дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії та штрафних санкцій у випадках: - невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань по цьому Договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, що випливають з цього Договору; - невиконання Позичальником своїх зобов'язань по укладеним договорам забезпечення; - невиконання та/або невиконання вимог будь-якого з п.п. 4.3.6.-4.3.9. цього Договору та наявності інших обставин, які явно свідчать про вірогідність неповернення кредитних коштів у строк передбачений Договором (п. 4.2.3. Договору). Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку всі видатки, що випливають з цього Договору та договору застави. В тому числі на вимогу Банку достроково повернути кредит, сплатити комісії, передбачені цим договором, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках передбачених цим Договором, договором застави та чинним законодавством України, як це передбачено п.п. 4.3.4., 4.3.6. Кредитного договору. Крім цього, як це визначено п.п 4.3.6. та 4.3.7 цього договору, Позичальник зобов'язаний одночасно з укладенням цього Договору надати до Банку укладені у відповідності до вимог Банку, у т.ч. внутрішніх нормативних актів Банку договір страхування власного життя Позичальника/страхування Позичальника від нещасного випадку та договір страхування майна, яке береться в заставу, визначеного п. 1.2. цього Договору, а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за вказаними договорами страхування на строк, не менший ніж один рік. А також вчиняти всі необхідні дії для чинності страхового покриття за договорами страхування, зазначеними у п. 4.3.6. цього Договору, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких, забезпечила б дію договору страхування на строк не менший ніж той, в межах якого Позичальник виконує всі зобов'язання за цим Договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше ніж на наступний рік. Відповідальність сторін передбачена розділом 5 цього договору. Так, відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов'язань по цьому Договору, він зобов'язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені Банком за цим Договором. Із п. 8.3. зазначеного договору, вбачається, що він набирає чинності з моменту його підписання та дії до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, передбачених в ньому ж. Із матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами, в рахунок забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Банком за вказаним Кредитним договором, було укладено Договір застави, згідно якого [PERSON] передав у заставу ПАТ АБ «Укргазбанк», як заставодержателю, автомобіль марки КІА, моделі RIO 1,4, тип - легковий седан-в, 2012 рок випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], колір - чорний, реєстраційний номер [NUMBER], який за згодою сторін було оцінено у 125 600,00 грн. У пункті 3.3.4. Договору застави визначено, що Заставодавець зобов'язаний на період дії цього Договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог Банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надання Банку копії договору(ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим(ими)договором(ами) страхування. А за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п. 3.3.4. цього Договору, заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф, розмір якого становить 15% від заставної вартості предмета застави. При цьому сплата штрафу не звільняє заставодавця від виконання своїх зобов'язань за вказаними пунктами, як це визначено у п. 4.2. Договору застави. Договір застави набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Судом встановлено, що «Укргазбанк» взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 01.06.2012 року по 30.09.2014 рі та визнається обома сторонами у судовому засіданні. Проте, відповідач, скориставшись кредитними ресурсами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 113 531, 78 грн., яка складається з: 89 812,35 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 14 697, 08 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 1 496,78 грн. - заборгованість по процентах поточна; 11 511, 57 грн. - заборгованість по процентах прострочена; 16 014,00 грн. - штраф за порушення обов'язку щодо страхування предмету застави, що підтверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, зокрема стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості у розмірі 133 531 (сто тридцять три тисячі п»ятсот тридцять одну) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати. Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 335,32 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved