Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 20097 грн. 44 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP22690175 від 29.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1727,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим станом на 13.08.2015 року виникла заборгованість 20097,44 грн., яка складається з наступного: 345,36 грн. заборгованість за кредитним договором; 3904,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14414,25 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 933,21 грн. штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 2). Відповідач [PERSON] у судове засідання 12.10.2015 року та 22.10.2015 року не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 193 від 17.10.2015 року та на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 25, 28, 31-32). Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 22 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з кредитним договором від 29 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № DNH4KP22690175, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1727,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP22690175 від 29.09.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] станом на 13.08.2015 року складає 20097,44 грн., з яких: 345,36 грн. заборгованість за кредитним договором; 3904,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14414,25 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 933,21 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 243,60 грн. та витрати, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 210,00 грн., а всього 453 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved