Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Перший заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Самбірської міської ради, КЗ «Самбірська центральна районна лікарня», звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що [PERSON] 22 листопада 2015 року в м. Самборі по вул. Шухевича Львівської області на території загального коридору квартир № 6 і № 7, житлового будинку № 74, під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс сильний удар пустою скляною банкою в ліву лобну ділянку сусіду [PERSON], спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. У звязку з отриманням вказаних травм, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» з 22 листопада 2015 року по 4 грудня 2015 року, 12 ліжко-днів, з діагнозом відкрита рана інших частин голови та на його лікування затрачено державних коштів в сумі 3233 грн. 40 коп. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 1 лютого 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному у проваджені позов прокурором не предявлявся. КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» та Самбірською міською радою не вжито жодних заходів, щодо стягнення затрачених коштів на лікування [PERSON], а тому перший заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури просить стягнути з [PERSON] на користь Самбірської міської ради до місцевого бюджету витрати, понесені КЗ «Самбірська центральна районна лікарня». В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Самбірська міська рада, КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» та фінансове управління Самбірської міської ради подали до суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності їх представників. [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши думку прокурора Самбірської місцевої прокуратури, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 7 липня 1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Встановлено, що [PERSON] 22 листопада 2015 року в м. Самборі по вул. Шухевича Львівської області на території загального коридору квартир № 6 і № 7, житлового будинку № 74, під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс сильний удар пустою скляною банкою в ліву лобну ділянку сусіду [PERSON], спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. У звязку з отриманням вказаних травм, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» з 22 листопада 2015 року по 4 грудня 2015 року, 12 ліжко-днів, з діагнозом відкрита рана інших частин голови. Із повідомлення КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» № 1120 від 25 серпня 2016 року вбачається, що всього на лікування [PERSON] затрачено бюджетних коштів на суму 3233 грн. 40 коп. Із копії ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 лютого 2016 року відомо, що кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному у проваджені позов прокурором не предявлявся. КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» та Самбірською міською радою не вжито жодних заходів, щодо стягнення затрачених коштів на лікування [PERSON] Із відомості відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області № 1139 від 7 лютого 2017 року про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані [PERSON] видно, що відповідач змінив прізвище [PERSON] на [PERSON], та імя [PERSON] на [PERSON]. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь Самбірської міської ради до місцевого бюджету, витрати в сумі 3233 грн. 40 коп., понесені КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» та судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

Outcome: approved