Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 06.03.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 935/2-015. 14.06.2010р. між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до договору відповідачу надано грошові кошти на тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США, зі сплатою 21 % річних та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05.09.2009р. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У звязку з цим станом на 18.05.2015 року у відповідачки наявна заборгованість за кредитом у розмірі 4 555,36 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 94 288,00 грн. та складається з: 2722,32 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 56 347,24 грн. заборгованість за кредитом; 1833,04 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 37 940,76 грн. Просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 935/2-015 від 06.03.2008р. у розмірі 94 288,00 грн., судовий збір в розмірі 924,88 грн. та витрати повязані з розглядом справи (публікація в пресі) в розмірі 490,20 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.26-27). В матеріалах справи від представника позивача міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, просять стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи (публікація в пресі) в розмірі 490,20 грн. (а.с.29,31). Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку, через оголошення в пресі (а.с.27-32). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (14.06.2010р. змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником) та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 935/2-015 (а.с.6-10). Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору, кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпечення забезпеченості, повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання, у сумі 5000,00 доларів США, зі сплатою 21 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невідємною складовою частиною цього Договору, та порядком повернення Кредиту згідно з графіком, що міститься в Додатку 2 до цього Договору, є невідємною складовою частиною цього Договору, та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом не пізніше 05 вересня 2009 року, на умовах, визначених цим Договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 18.05.2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 4 555,36 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 94 288,00 грн. та складається з: 2722,32 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 56 347,24 грн. заборгованість за кредитом; 1833,04 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 37 940,76 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.11). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість по кредитному договору № 935/2-015 від 06.03.2008 року в розмірі 94 288,00 грн. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 935/2-015 від 06.03.2008 року в розмірі 4 555,36 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.05.2015 року становить 94 288,00 грн. У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 1433 грн. 08 коп. (942,88 грн. судовий збір та 490,20 грн. витрати на друк оголошення про виклик до суду) (а.с.1,32). На підставі викладеного,

Outcome: approved