Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Перший заступник прокурора м.Черкаси в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи без самостійних вимог служба у справах дітей Черкаської міської ради, комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, про накладення заборони на відчуження нерухомого майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що на обліку служби у правах дітей Черкаської міської ради перебуває [PERSON], [INFO], як дитина позбавлена батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого 10.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі м.Черкаси Черкаського МУЮ, серії [NUMBER], батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], які не перебували у зареєстрованому шлюбі, а реєстрація дитини відбулася відповідно до ст..126 СК України. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2015 року, малолітнього [PERSON] відібрано від батьків, без позбавлення їх батьківських прав, а [PERSON] передано органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого влаштування. Так, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №161 від 20.02.2015р., [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано до КЗ «Черкаськитй обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №23285290 від 20.06.2014р. [PERSON] на праві приватної власності належить будинок, що розташовано в [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 06.10.2011р. за №2240. Відповідно до довідки про склад сім'ї №684, виданої 13.06.2014р. виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у вищевказаному будинку зареєстровані: [PERSON] 1977 року народження, [PERSON] 2003 року народження та [PERSON] 2011 року народження. Враховуючи, що при винесенні рішення Соснівським районним судом м.Черкаси, питання про накладення заборони на відчуження вищевказаного будинку, належного на праві користування малолітньому не вирішувалося, тому перший заступник прокурора м.Черкаси звернувся до суду із даним позовом. У судовому засіданні прокурор прокуратури м.Черкаси Мокієнко А.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд накласти заборону на відчуження будинку по [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві приватної власності, до досягнення [PERSON] [INFO], повноліття. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, щодо задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської міської ради у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи служба у справах дітей Черкаської міської ради повідомлялася у встановленому законом порядку. У судове засідання представник третьої особи комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог першого заступника прокурора м.Черкаси та про розгляд справи без участі їх представника. Прокурор прокуратури м.Черкаси Мокієнко А.І. та відповідач [PERSON] не заперечували щодо розгляду справи без участі представників третіх осіб. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на обліку служби у правах дітей Черкаської міської ради перебуває [PERSON], [INFO], як дитина позбавлена батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого 10.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі м.Черкаси Черкаського МУЮ, серії [NUMBER], батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], які не перебували у зареєстрованому шлюбі, а реєстрація дитини відбулася відповідно до ст..126 СК України. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2015 року, малолітнього [PERSON] відібрано від батьків, без позбавлення їх батьківських прав, а [PERSON] передано органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого влаштування. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №161 від 20.02.2015р., [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано до КЗ «Черкаськитй обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №23285290 від 20.06.2014р. [PERSON] на праві приватної власності належить будинок, що розташовано в [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 06.10.2011р. за №2240. Відповідно до довідки про склад сім'ї №684, виданої 13.06.2014р. виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у вищевказаному будинку зареєстровані: [PERSON] 1977 року народження, [PERSON] 2003 року народження та [PERSON] 2011 року народження. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. На підставі ч.2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти члени сім'ї власника житлового приміщення - мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником. Так ст..32 вище казаного Закону України за дітьми-сиротами та дітьми позбавленими піклування зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Жилі приміщення, в яких проживали, зокрема діти позбавлені батьківського піклування до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди від органі опіки та піклування, яка може надаватися лише у разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Відповідно до п.3 ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно п.2 ч.1 ст.248 СК України дитина-сирота і дитина позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону. На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги першого заступника прокурора м.Черкаси є обґрунтованими, доведеними і підтвердженими доказами по справі, визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в сумі 243грн. 60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved