Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.04.2014 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримала кредит у розмірі 16 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 27,60% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] зобов'язалась своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 24.01.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 33 902 грн. 99 коп. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 24.01.2017 року, становить 33 902 грн. 99 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 10 493 грн. 85 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 11 516 грн. 30 коп.; заборгованість по пені 9802 грн. 22 коп., а також штрафи 500,00 грн. (фіксована складова); штраф (процентна складова) 1590,62 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.04.2014 року в розмірі 33 902 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 25.04.2014 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримала кредит у розмірі 16 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 27,60% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] зобов'язалась своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 24.01.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 33 902 грн. 99 коп. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 24.01.2017 року, становить 33 902 грн. 99 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 10 493 грн. 85 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 11 516 грн. 30 коп.; заборгованість по пені 9802 грн. 22 коп., а також штрафи 500,00 грн. (фіксована складова); штраф (процентна складова) 1590,62 грн. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1600 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved