Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач 10.12.2019 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] і, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - баби, [PERSON] , яка померла [INFO] на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , - визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - батька, [PERSON] , який помер [INFO] на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] . На час смерті останній належало Ѕ частка будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . 31.01.1983 р. [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Медухівської сільскої ради, яким все своє майно заповіла його сестрі, [PERSON] . Однак сестра після смерті бабусі спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує. Він являється спадкоємцем після смерті бабусі за правом представлення, оскільки його мати, [PERSON] , померла [INFO] , раніше за бабусю. Після смерті бабусі він спадщину прийняв, так як відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р., протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець за правом представлення. [INFO] помер його батько, [PERSON] , який був зареєстрований та фактично проживав в [ADDRESS] . Заповіт від імені батька не посвідчувався. На час смерті батькові належала Ѕ частка будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Також, спадкоємцем після смерті батька є його дружина, [PERSON] , проте вона не претендує на спадкове майно. В даний час він бажає оформити право власності на спадкове майно, а саме, на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] і, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу. Просив позов задовольнити. Представник позивача-адвокат Свирида Г.М. подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] також подали до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечують, справу просять розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.10. 2002 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частки майна, а саме, будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Копією заповіту посвідченого виконавчим комітетом Медухівської сільської ради від 31.01.1983 р. видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.13). Однак, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймала та на спадкове майно не претендує. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 р., прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] (а.с.12). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частку будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Копією відмови нотаріальної контори від 13.11.2019 р. стверджується, що на житловий будинок в [ADDRESS] , відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно спадкоємцям [PERSON] не може бути видано (а.с.14). Копією технічного паспорта від 14.11.2019 р. стверджується, що на дане домоволодіння реєстрація права власності не проводилася. Ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 66200 грн (а.с.20). Довідками виданими виконавчим комітетом Медухівської сільської ради від 27.11.2019 р. за №№399,400,401,402 стверджується, що на день смерті [PERSON] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Заповіт, який був складений [PERSON] не змінювався та не скасовувався. (а.с.21). Крім цього, стверджується, що на час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживач по [ADDRESS] і, заповіт від імені [PERSON] не складався та не посвідчувався (а.с.22). Довідкою виданою 27.11.2019 р. за №403 виконавчого комітету Медухівської сільської ради стверджується, що житловий будинок [ADDRESS] 1979 р. побудови числився за [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер в [INFO] (а.с.23). Відповідачі щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечують, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входятьусі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України

Outcome: approved