Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2008 року в розмірі 22057 грн. 33 коп. та судові витати у розмірі 243 грн. 60 коп.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» від 01.01.2015 року. Зі згоди представника позивача, викладеної у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 16.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено договір, за яким, останній отримав кредит у вигляді ліміту на кредитну картку в розмірі 7700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно погашати основ-ний кредит та відсотки за користування кредитом, шляхом внесення грошових коштів на рахунок кредитної картки. При порушенні строків погашення заборгованості, відповідач, відповідно умов договору, зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві кредитні кошти шляхом відкриття карткового рахунку. Однак, [PERSON], скориставшись кредитними коштами, які знаходилися на картковому рахунку, не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2014 року, заборгованість за кредитним договором становить 22057 грн. 33 коп., з яких: 5600 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 11472 грн. 89 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3696 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1038 грн. 44 коп. - штраф (відсоткова складова). З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відпові-дача судові витрати.

Outcome: approved