Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 вересня 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 10161 грн. 79 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен був погашувати заборгованість за кредитом починаючи з 1 по 25 число кожного місяця до повного погашення заборгованості. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 11 червня 2017 року утворився борг в сумі 21701 грн. 05 коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в клопотанні просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 вересня 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 10161 грн. 79 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен був погашувати заборгованість за кредитом починаючи з 1 по 25 число кожного місяця до повного погашення заборгованості. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 11 червня 2017 року утворився борг в сумі 21701 грн. 05 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 4) вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 10161 грн. 79 коп. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 11 червня 2017 року у відповідача утворився борг в сумі 21701 грн. 05 коп. (10161 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом, 3165 грн. 40 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7222 грн. 93 коп. заборгоність за пенею та комісією, 1150 грн. 89 коп. штраф). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 21701 грн. 05 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. На підставі ст.526, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 5, 12, 13, 141, 223, 258-259, 264-265, 280-284 ЦПК України, суд,

Outcome: approved