Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до [PERSON], з названим позовом, в якому зазначено, що 11.06.2012 року між ними та останнім укладено кредитний договір б/н, всупереч умовам якого остання своєчасно не здійснювала платежів. Тому ставиться питання про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитом; 6\~864 грн. 45 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 850 грн. заборгованості по комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 513 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова), а всього в розмірі 11\~275 грн. 91 коп.. В позовній заяві представник позивача [PERSON] просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляд справи, в разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розписку адміністрацією Старобабанівської виправної колонії № 92, що в силу ч.6 ст. 76 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення про час і місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача, в позовнійзаяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що 11.06.2012 р. [PERSON] подав до ПАТ «ПриватБанк», Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. При укладенні даного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. На підставі, якого ПАТ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в сумі\~900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом банку строків платежів більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього, станом на 29.02.2016 р., перед кредитором виникла: заборгованість по кредиту в сумі 548 грн. 32 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6\~864 грн. 45 коп.; заборгованість по комісії в сумі 2 850 грн., останньому нараховано 500 грн. штрафу (фіксована частина); 513 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова). Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] слід задовольнити та з останнього на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути, за кредитним договором б/н від 11.06.2012 р., заборгованості за кредитом; 6\~864 грн. 45 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 850 грн. заборгованості по комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 513 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова) та, на підставі ст.. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1 378 грн..

Outcome: approved