Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 03.07.2013 року між [PERSON] та АТ «СК АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 173278Га/13к. Згідно Договору добровільного страхування було застраховано автомобіль «Nissan Qashqai», реєстраційний номерний знак АІ 3301ЕН. У відповідності до умов Договору добровільного страхування Позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 18.07.2013р. на а/д Київ-Одеса 149 км + 950м. відбулось зіткнення мотоцикла ІЖ, д/н 6461ЧБ, під керуванням [PERSON], із застрахованим автомобілем. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль [NUMBER], був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення Відповідачем [PERSON] дорожнього руху України, що підтверджується постановою Жашківського районного суду Черкаської області. З метою визначення вартості завданих збитків, позивач звернувся до ТОВ «Незалежна Експертно-Асистуюча компанія». Відповідно до Висновку № 518 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження у вищевказаній ДТП, склала 46 133,89 грн. (сорок шість тисяч сто тридцять три гривні) 89 копійок, а саме : - 42 742,31 грн. - вартість відновлювального ремонту згідно Рахунку № 03171 від 20.07.2013р; 1 023,11 грн. - безумовна франшиза згідно договору страхування. 42 033,67 грн. - 1023,11 грн. = 41 010,56 грн. (сорок одна тисяча десять гривень 56 копійок) Позивач на виконання умов договору страхування перерахував на рахунки, визначені страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 41 010,56 грн. До AT «CK АХА Страхування» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача, як водія мотоцикла «МТ», д/н. 6461ЧБ, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля, внаслідок ДТП. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ». У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії договору № 173278 га/13 к від 03 липня 2013 року добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», він укладений між АТ «СК «АХА Срахування» та страхувальником [PERSON]. Інформація про транспортний засіб : «Nissan Qashqai», реєстраційний номер АІ 3301ЕН, рік випуску : 2013, реєстр. свідоцтво САР076209 (а.с.11-15). Відповідно до довідки виданої інспектором з дізнання ВДАІ Жашківського РВ ст. лейтенантом міліції [PERSON], 18 липня 2013 року, о 17 год. 30 хв., на 149 км+950 м. а/д Київ-Одеса, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Nissan Qashqai, номерний знак АІ 3301ЕН, кузов 271233, отримав механічні пошкодження задньої двері багажника, задній бампер, вихлопна труба, задній лівий габарит, скло задньої дверки багажника (а.с. 26). Згідно постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 09.08.2013 року, справа № 693/1191/13-п, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.28). Відповідно до звіту № 518 від 15.08.2013 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 46133,89 грн. (а.с.32-33). Згідно рахунку № 0317 від 20 липня 2013 року, [PERSON] оплатив за ремонт автомобіля [NUMBER], кузов : SJNFAAJ10U2712633, - 42033 (сорок дві тисячі тридцять три) гривні 67 копійок (а.с. 44). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 01.08.2013 року (договір страхування № 173278 га/13 к від 03 липня 2013 року) страхувальник [PERSON]; застрахований обєкт : Nissan Qashqai, д/н [NUMBER]; дата та час настання страхового випадку : 18.07.2013 року, Україна, Черкаська область; - страхове відшкодування становить 41\~010, 56 грн. (а.с. 50). Згідно страхового акту № :1.001.13.09885/ VESKO27479 від 02.08.2013 року, виплата здійснюється за наступними реквізитами : отримувач : ТОВ «Автоальянс Київ»; тип платежу: VP переказ. Сума до виплати :41\~010,56 грн. Страхувальник : [PERSON] (а.с.51). Відповідно до платіжного доручення № 49436 від 05 серпня 2013 року, ПАТ «Страхова компанія «Аха Старування» переказало ТОВ «АвтоАльянс Київ» 41010, 56 грн. Призначення платежу : страхове відшкодування згідно акту № VESKO27479/2013, [PERSON], рах . № 01171 від 20.07.2013 року (а.с.52). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст. 1166 Цивільного Кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про стягнення в порядку регресу слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved