Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 16.01.2009 року [PERSON] уклала з ВАТ «Кредобанк» кредитний договір №6239, відповідно до умов якого банк видає відповідачу кредит в сумі 4436 грн., а вона в свою чергу зобов'язувалась в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, однак станом на 23.09.2016 року заборгованість [PERSON] перед ВАТ «Кредобанк» складає 10039,19 грн., з яких: 4123,37 грн. - неповернута сума кредиту; 1290,16 грн. - прострочені відсотки; 1854,16 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 2771,50 грн. - заборгованість по пені, що є підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 16.01.2009 року [PERSON] уклала з ВАТ «Кредобанк» кредитний договір №6239, відповідно до умов якого банк видає відповідачу кредит в сумі 4436 грн., а вона в свою чергу зобов'язувалась в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, однак станом на 23.09.2016 року позивачем нарахована заборгованість [PERSON] перед ВАТ «Кредобанк», яка складає 10039,19 грн., з яких: 4123,37 грн. - неповернута сума кредиту; 1290,16 грн. - прострочені відсотки; 1854,16 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 2771,50 грн. - заборгованість по пені. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором. Погашення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку. Відповідно до п. 5.1 та 5.2 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 3.2 цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. За невиконання взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Відповідно до п. 3.6 Постанови Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо), а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії в розмірі 1854,16 грн. задоволенню не підлягають. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в ПАТ «Кредобанк» на підставі кредитного договору №6239 кошти в розмірі 4436 грн. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язувалась в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial