Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Між позивачем та [PERSON] 21 серпня 2007 року було укладено кредитний договір №03-2/7290-К. Відповідно до умов кредитного договору, банк видав позичальнику грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, з датою погашення кредиту до 20 липня 2027 року, у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 28 травня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2-1594/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №03-2/7290-К від 21 серпня 2007 року в сумі 57191,34 грн., а також судові витрати в розмірі 602 гривні. Рішення набрало законної сили 20 червня 2009 року. Позивач посилається на те, що оскільки рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-1594/09 від 28 травня 2009 року не виконано в повному обсязі, то у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний відшкодувати кредитору інфляційні втрати. З дати ухвалення рішення в межах трьох років позовної давності, з травня 2016 року по квітень 2019 року, індекс інфляції складає 1,38, а відтак інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 13121,11 грн. складає 4986,02 грн. Позивач посилається також на те, що, у відповідності до ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідача заборгованість у виді трьох процентів річних від простроченої суми. Оскільки сума до стягнення, згідно рішення суду №2-1594/09 від 28 травня 2009 року становить 57194,33 грн., її залишок 13121,11 грн., то три проценти річних за три роки складає 1179,82 грн. Сума вираховується наступним чином: 3% річних = С х 3 х Д : 366 * 1094, де [PERSON] -сума боргу, Д - кількість днів прострочення. При цьому кількість днів прострочення становить 1094 днів. Станом на день звернення АТ «Універсал Банк» із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано. Просить стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за індексом інфляції в сумі 4986,02 грн., а також три проценти річних в сумі 1179,82 грн., а всього 6165,84 грн. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення учасників справи та процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Між позивачем та [PERSON] 21 серпня 2007 року було укладено кредитний договір №03-2/7290-К. Відповідно до умов кредитного договору, банк видав позичальнику грошові кошти в сумі 10000 доларів США, з датою погашення кредиту до 20 липня 2027 року, у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 28 травня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2-1594/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №03-2/7290-К від 21 серпня 2007 року в сумі 57191,34 грн., а також судові витрати в розмірі 602 гривні. Рішення набрало законної сили 20 червня 2009 року. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-1594/09 від 28 травня 2009 року не виконано в повному обсязі, тому у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний відшкодувати кредитору інфляційні втрати. З дати ухвалення рішення в межах трьох років позовної давності, з травня 2016 року по квітень 2019 року, індекс інфляції складає 1,38, а відтак інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 13121,11 грн. складає 4986,02 грн. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідача заборгованість у виді трьох процентів річних від простроченої суми. Оскільки сума до стягнення, згідно рішення суду №2-1594/09 від 28 травня 2009 року становить 57194,33 грн., її залишок 13121,11 грн., то три проценти річних за три роки складає 1179,82 грн. Сума вираховується наступним чином: 3% річних = С х 3 х Д : 366 * 1094, де [PERSON] -сума боргу, Д - кількість днів прострочення. При цьому кількість днів прострочення 1094 днів. Станом на день звернення АТ «Універсал Банк» із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частина перша статті 598 Цивільного кодексу Укаїни зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом . Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права н; отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК. оскільки зобов`язанню залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526. 599 ЦК. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд приходить до висновку, що слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з [PERSON] кошти у сумі 6165 грн.84 коп. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved