Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач 02.12.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 7928,83 грн., що виникла за договором № 1 від 12.05.2011 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 228-0001455-Ф/09-KRD від 06.08.2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.05.2011 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-анкети на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 228-0001455-Ф/09-KRD від 06.08.2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». Згідно п.2.1 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволено овердрафту в сумі 7100,0 грн. Відповідно до п.2.2 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 28 % річних. Відповідно до п.2.3 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Положенням п. 2.4. договору встановлено строк дії ліміту овердрафту, який становить 12 місяців починаючи з 12.05.2011 року та по 11.05.2012 року. Відповідно до п.1.1 договору зазначено, що дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт здійснює операції з використання платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку за рахунок наданого банком кредиту (дозволеного овердрафту). Згідно п. 1.5 договору дозволений овердрафту - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту при проведені держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку. Відповідно до п.3.3 договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем в клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом ), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту), клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, згідно п. 3.5. договору нараховуються проценти за процентною ставкою встановленої п. 2.3 договору. Відповідно до п.п. 4.2.2 та п.п. 4.2.3, п. 4.2 договору клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кошти та сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за договором, відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за період з 12.05.2011 року по 11.11.2013 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.11.2013 року. В наслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 11.11.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 7928,83 грн., а саме: прострочена заборгованість по овердрафту - 6772,36 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафту та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1156,47 грн. В судовому засіданні 14.05.2014 року представник позивача за дорученням - Калайда М.О., позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до суду тричі не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 52, 58, 60), про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 12.05.2011 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-анкети на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 228-0001455-Ф/09-KRD від 06.08.2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с.6-8). Згідно п.2.1 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволено овердрафту в сумі 7100,0 грн. Відповідно до п.2.2 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 28 % річних. Відповідно до п.2.3 договору на суму простроченої заборгованості зав дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Положенням п. 2.4. договору встановлено строк дії ліміту овердрафту, який становить 12 місяців починаючи з 12.05.2011 року та по 11.05.2012 року. Відповідно до п.1.1 договору зазначено, що дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт здійснює операції з використання платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку за рахунок наданого банком кредиту (дозволеного овердрафту). Згідно п. 1.5 договору дозволений овердрафту - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту при проведені держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку. Відповідно до п.3.3 договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом ), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту), клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, згідно п. 3.5. договору нараховуються проценти за процентною ставкою встановленої п. 2.3 договору. Відповідно до п.п. 4.2.2 та п.п. 4.2.3, п. 4.2 договору клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кошти та сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за договором, відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за період з 12.05.2011 року по 11.11.2013 року (а.с.18-31). Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.11.2013 року (а.с. 10-14). В наслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 11.11.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 7928,83 грн., а саме: прострочена заборгованість по овердрафту - 6772,36 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафту та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1156,47 грн. Таким чином, враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до платіжного доручення №5474_1 від 08.11.2013 року, позивачем у відповідності до Закону України «Про судовий збір» сплачено суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 229, 40 грн.(а.с. 45). Таким чином, з врахуванням того, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, то і судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі, які є документально підтверджені. На підставі наведеного та

Outcome: approved