Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.01.2008 року між [PERSON] та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 311Ж053-К, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 88\~219,00 доларів США, зі сплатою 13,0 % річних та кінцевим терміном повернення 21.11.2031 року. Кредит надавався відповідачу на поточні потреби. 10.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до договору кредиту, за умовами якої зміни внесено у п.п. 1.1 кредитного договору. 09.12.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до договору кредиту, за умовами якої зміни внесено у п.п. 1.1 кредитного договору. 28.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про внесення змін № 3 до кредитного договору, за умовами якого сторони прийшли згоди щодо викладення кредитного договору № 311Ж053-К від 22.01.2008 року у новій редакції. 28.12.2001 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про внесення змін № 4 до Договору кредиту, за умовами якого сторони прийшли згоди щодо внесення змін до кредитного договору № 331Ж053-К від 22.01.2008 року. У звязку з порушенням відповідачем умов договору кредиту станом на 09.02.2015 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 96 177,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.2015 р. складає 2\~ 400\~233, 78 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 311Ж053-К від 22.01.2008 р. у сумі 96\~177,87доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.2015 р. складає 2\~400\~233,78 грн. та судовий збір. В судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, надав суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду її по суті. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.01.2008 року між [PERSON] та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 311Ж053-К, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 88\~219,00 доларів США, зі сплатою 13,0 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 21.11.2031 року. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», що підтверджується статутом ПАТ «Укрсоцбанк» та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 365338. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється з позичкового рахунку, шляхом видачі позичальнику готівкових грошей в іноземній валюті (долари США) з наступною їх конвертацією (обміном) через операційну касу кредитора в гривні та прийняттям суми в гривнях для перерахування на цілі, визначені п. 1.2 цього договору. Згідно з п. 2.2 кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі позивальнику готівкових грошей в іноземній валюті (долари США) в сумі кредиту. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/365), щомісячно в останній робочій день місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Згідно з п.3.3.8 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього договору. Відповідно до п. 3.3.9 кредитного договору, позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Згідно з п. 4.5 кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обовязків, визначених в п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит а повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). 10.10.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON]П укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 311Ж053-К від 22.01.2008 р., якою п.п. 1.1 кредитного договору викладено: з 20.10.2008 р. встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14,00 процента річних та, відповідно, зазначити по тексту договору процентну ставку в розмірі 14,00 процента. 09.12.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту № 311Ж053-К від 22.01.2008 р., якою змінено п.п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1 кредитного договору. 28.12.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін № 3 до договору кредиту № 311Ж053-К, за умовами якого сторони прийшли згоди щодо викладення кредитного договору № 311Ж053-К від 22.01.2008 року у новій редакції, у звязку з переходом кредитора на нове програмне обслуговування в ІБС «FlexCube». 28.12.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON]П укладено Договір про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 311Ж053-К від 22.01.2008 р., за умовами якого сторони прийшли взаємної згоди щодо внесення змін до умов кредитування. Статтею 11 ЦК України прямо передбачено, що угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків.Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити \~проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 09.02.2015 р. утворилася заборгованість \~за кредитним договором, а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором та сплатити штрафи передбачені договором. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який суд вважає обґрунтованим, заборгованість за кредитним договором у розмірі 96177,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.2015 р. складає 2\~400\~233,78 грн., а саме: борг за кредитом 79559,25 доларів США, борг за відсотками 16228,64 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 57,99 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 331,99 доларів США. Відповідно до ч.3 ст. 533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно з ч. 2 п. 14 Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Пунктом 12 Постанови № 5 від 30.03.2012 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ встановлено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, про можливість стягнення суми в іноземній валюті, оскільки спір виник із зобовязань, виражених в іноземній валюті. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Уклавши з банком кредитний договір та отримавши суму, відповідач [PERSON] у відповідності з умовами договору зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь банку понесені ним судові витрати.

Outcome: approved