Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ Страхова компанія «Країна» звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.07.2014 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір страхування. 31.08.2014 року в м. Кіровограді по вул. Прирічній трапилося ДТП за участь транспортного засобу ГАЗ 3302 під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ-2107, що належить [PERSON] під керуванням [PERSON] [PERSON] постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2014 року дороджньо - транспортна пригода сталась, у зв»язку з порушенням [PERSON] Правил дорожнього руху України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В результаті ДТП автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду та вона отримала грошову компенсацію в розмірі 3248,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки вищезгадане ДТП відбулось під час керування відповідачем транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, він не повідомив страхову компанію про ДТП протягом трьох днів, а також залишив місце пригоди то відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача 3248,20 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 31.08.2014 року о 13 год.30 хв. в м. Кіровограді по вул. Прирічній трапилося ДТП за участь транспортного засобу ГАЗ 3302 ДНЗ АЕ5917ВЕ під керуванням [PERSON], який перебував в стані алкогольного спяніння та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням [PERSON] Після скоєння ДТП [PERSON] зник з місця пригоди. [PERSON] постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2014 року дороджньо-транспортна пригода сталась, у зв»язку з порушенням [PERSON] ст.124, 122-4 КУпАП. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ В результаті ДТП автомобілю [NUMBER], що належить [PERSON], завдано механічних ушкоджень та матеріальний збиток склав 3248,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] № АІ/3345387, на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ Страхова компанія «Країна», яка в подальшому виплатила [PERSON] страхове відшкодування в сумі 3248,20 грн. за мінусом франшизи 500 грн. \~\~\~\~\~ Статтею 27 Закону України « Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на законних підставах володіє транспортним засобом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння,або самовільно залишив місце пригоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, та ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved