Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 16 260 грн. 70 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобовязань. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.28). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 26-27). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 12.11.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № PLRLRX20820043, за яким [PERSON]. отримав кредит у розмірі 2\~831,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору [PERSON] зобовязався щомісячно з 15 по 22 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 195 грн. 79 коп. В порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконує. Станом на 23.03.2016 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 47 283 грн. 51 коп., що складається з: 1 583 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 10 749 грн. 70 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1\~432 грн. 67 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33\~517 грн. 37 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; /від цієї суми віднімається заборгованість в сумі 32\~273 грн.32 коп., яка була задоволена судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від31.10.2007 року та рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2012 року/ 500 грн. штраф (фіксована частина), 750 грн. 51 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобовязання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Питання про судові витрати по справі вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved