Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитку в сумі 14727,87 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 березня 2016 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ контролерами енергонагляду за участю енергетика ЖЕК встановлено, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушила п. 42 ПКЕЕн, шляхом накиду дротів на електромережу поза приладом обліку. На місці порушення був складений [PERSON] про порушення Правил користування електроенергією № Б 000888 від 31 березня 2016 року. 26 квітня 2016 року на засіданні комісії по розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ згідно п. 53 ПКЕЕН та п.п. 3.1.5.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» відповідачці було нараховано 14727,87 грн. шкоди, яку вона в добровільному порядку не відшкодувала. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Представник відповідачки адвокат [PERSON] заперечив проти задоволення позову за недоведеністю вини відповідачки в спричиненні заявленого збитку, при цьому підтвердив його часткову сплату останньою. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка та дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що 31 березня 2016 року представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» було складено [PERSON] про порушення № Б000888 про те, що відповідачка [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушила п. 42 Правил користування\~електричною енергією для населення, шляхом накиду дротів на електромережу поза приладом обліку. На підставі вказаного акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було складено протокол від 21 квітня 2016 року, яким згідно п. 53 ПКЕЕН та п. п. 3.1, 3.3 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, відповідачці за період з 10 вересня 2014 року по 31 березня 2016 року було нараховано 14727,87 грн. збитку. Дані обставини підтверджуються показаннями свідка [PERSON], даними акту порушення № Б000888 від 31 березня 2016 року; протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушенняПКЕЕНвід 21 квітня 2016 року; розрахунком нарахування розміру шкоди по [PERSON] про порушення ПКЕЕН № Б000888 від 31 березня 2016 року; розрахунками по особовому рахунку відповідачки; схемою електропостачання споживача. Сторони визнали часткову сплату заявленого боргу в розмірі 2862,61 грн. Відповідно до вимог ст.\~26\~Закону «Про\~електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Пунктом 42 Правил користування\~електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357(із змінами і доповненнями) встановлено, що споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідачка своїми неправомірними діями завдала шкоду позивачу, тому позов підлягає задоволенню в частині несплаченого збитку.

Outcome: partial