Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 17.01.2008 року було укладено кредитний договір №4. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн., та зобовязувався його повертати, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, і строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання 17.01.2008 року між банком та відповідачем було також укладено договір застави. У звязку з порушенням умов договору, станом на 05.08.2016 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 75 099,97 грн. (сімдесят пять тисяч девяносто девять грн.,97 коп.). За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконав, а тому просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №4, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн., з процентною ставкою 17 % річних (а.с.5-13). У відповідності до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит у повному обсязі, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в порядку і терміни, передбачені договором (п.5.1 Кредитного договору (а.с.8). Остаточний термін повернення кредиту - 16.01.2009 року (п.2.2 Кредитного договору (а.с.6). В забезпечення виконання зобовязання 17.01.2008 року між банком та відповідачем укладено договір застави (а.с.14). [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 05.08.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 75 099,97 грн. (сімдесят пять тисяч девяносто девять грн., 97 коп.), яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 62 667,44 грн.; пеня по простроченій заборгованості 12 432,53 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та відповідачем не спростована (а.с. 16-18,19). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «КРЕДОБАНК» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1 378,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved