Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (надалі - Відповідач) 27.08.2007 року уклали кредитнй договір № ООМ\\УО 140000012 (надалі - Договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 6400,00 [Долар СНІ А] на термін до 29.08.2022 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавши Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавспь зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № ООМ\\УО 140000012. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526. 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.05.2015 року має заборгованість - 7459.13 [Долар СШЛ]. яка складається з наступної о: 5928.17 [Долар СШЛ] - заборгованість за кредитом; 725.11 [Долар СШЛ] - заборгованість по процентам за користування кредитом: 115.20 [Долар СШЛ] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 324.25 [Долар СШЛ] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11.76 [Долар СШЛ] - штраф (фіксована частина). 354.64 [Долар СШЛ] - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додасться. У судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі, Не заперечує проти винесення заочного рішення. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча згідно вимог ст.74 ч.5 абз. 5,6 ЦПК України, повідомлений про місце та час розгляду справи , про що свідчить повернуті поштові повідомлення, а також оголошення у пресі. Саме існування таких повідомлень суд бере до уваги і розглядає справу на підставі ст.. 224 ЦПК України. У разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. (ст. 224 ЦПК України) Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ст. 530 ЦК України). Згідно до постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року п.12 ) У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підстави ст.88 ЦПК України

Outcome: approved