Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 303/16-Ж-08 від 16.05.2008 року у сумі 865491,66 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.05.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір кредиту № 303/16-Ж-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.05.2023 року. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 40000,00 доларів США, однак відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 28.07.2016 року загальною сумою 34877,27 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір кредиту № 303/16-Ж-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.05.2023 року. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Таке визначення розкриває сутність зобовязання як правового звязку між двома субєктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обовязок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобовязання надано право, що кореспондує обовязку першої. Обовязками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобовязання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 303/16-Ж-08 від 16.05.2008 року не виконала, у звязку з чим станом на 28.07.2016 року виникла заборгованість в розмірі 34877,27 доларів США, що становить 865491,66 грн. та складається з наступного: 25333,48 доларів США - заборгованість за кредитом; 9543,79 доларів США - заборгованість за відсотками. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 28.07.2016 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов кредитного договору № 303/16-Ж-08 від 16.05.2008 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 34877,27 доларів США, що становить 865491,66 грн. та складається з наступного: 25333,48 доларів США - заборгованість за кредитом; 9543,79 доларів США - заборгованість за відсотками. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 12982,38 грн.

Outcome: approved