Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.01.2014 року, станом на 23.05.2016 року, в розмірі 13333,85 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7400,00 грн. - у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі згідно тарифів Банку - на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою позивач в особі представника Сафір Ф.А. (довіреність від 04.09.2015 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 21.01.2014 року між ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» (позивачем) та [PERSON] (відповідачем) було укладено договір № б/н про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки (картковий рахунок), відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 7400,00 грн. - у вигляді встановленого кредитного ліміту на переоформлену 21.01.2014 року платіжну картку «Універсальна», зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірах - згідно тарифів Банку на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.12-47). Згідно п.2.1.1.7.6 Договору (умов та правил надання банківських послуг) встановлено, що при порушенні Позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від загальної суми боргу (а.с.12, 36). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.01.2014 року на ім'я відповідача [PERSON], станом на 31.05.2015 року заборгованість становить 13333,85 грн. (а.с. 7-10). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано. З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги доведені в судовому засіданні матеріалами справи, тобто з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2014 року в сумі 13333 грн. 85 коп. (станом на 31.05.2015 року). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. 00 коп., як судові витрати (а.с.1, 2).

Outcome: approved