Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач 09.11.21 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у спірному житловому будинку проживали його батьки: [PERSON] та [PERSON] .. Право власності на спірне майно оформлене не було. [INFO] його батько помер. [INFO] померла і його матір. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне спадкодавиці майно. Заповіту його матір за життя не складала. Спадкувати майно після смерті [PERSON] мають право, крім нього: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Він в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовились від своєї частки у спадковому майні на його користь. Крім цього [INFO] [PERSON] помер. На його звернення до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно він отримав відмову з огляду на те, що спадкодавиця за життя не оформила свого права власності на спірне майно. Покликаючись на п. п. 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України 22.02.12 р. № 296/5, ст. ст. 328, 392, 1\~217, 1\~268, 1\~269, ч. ч. 1, 3 ст. 1\~296, ст. ст. 15, 16 ЦК України, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 12.11.21 р. відкрито провадження у справі. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 26.11.21 р.. За станом на 10.12.21 р. відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, натомість, 10.12.21 р. відповідач подав до суду заяву про повне визнання позову. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у підготовчому судовому засіданні відсутності представника відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про повне задоволення позову з таких підстав. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Із копії паспорта позивача серії [NUMBER] слідує, що він є 03.01.63 р. н., уродженцем с. Ломачанки Ковельського району Волинської області, з 1989 р. проживає у м. Ковелі Волинської області. Відповідно до копій свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 07.03.63 р. сільрадою Ломачанка Ковельського району Волинської області, складеного російською мовою, він народився [INFO] у с. Ломачанці Ковельського району Волинської області, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у с. Ломачанці Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.04.07 р. Кричевичівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у с. Ломачанці Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.10.09 р. Кричевичівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Згідно з копією довідки № 229 від 03.02.21 р., виданої Колодяжненською сільрадою Ковельського району Волинської області, у погосподарській книзі № 4 за особовим рахунком № [NUMBER] у с. Ломачанці Ковельського району Волинської області зазначене господарство (житловий будинок), належне [PERSON] , розташоване по [ADDRESS] , де останній проживав з 1977 р. по дату своєї смерті [INFO] .. Разом з ним проживала його дружина [PERSON] з 1977 р. по дату своєї смерті [INFO] .. Після смерті чоловіка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та проживала одиноко. Згідно з копією листа приватного Ковельської держнотконтори № 1\~705/01 16 від 05.11.21 р., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спірного майна після смерті спадкодавиці з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно на ім`я спадкодавиці. Тобто за життя спадкодавиця не оформила своїх прав на, зокрема, спірне майно. Тому позивач не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.07.21 р. Ковельським відділом драцс у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ МЮ (м. Львів). Згідно з копією техпаспорта на спірний житловий будинок за вказаною вище адресою, виготовленого на ім`я позивача 29.07.21 р., мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 71 р. побудови, самочинного будівництва немає. Згідно ч. 1\~ст. 1 222 ЦК України\~спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до листа Ковельської держнотконтори № 1\~772/01 16 від 16.11.21 р., спадкові справи щодо майна померлих [PERSON] , [PERSON] не заводились. За матеріалами спадкової справи № 241/2010 після смерті спадкодавиці [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняв лише позивач. Йому ж 18.02.21 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо безспірної частини спадкового майна. Тому суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті своєї матері за законом. Ст. 328 ЦК України\~вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Однак так як позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому слід позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне спадкове нерухоме майно. Оскільки позивач є особою з інвалідністю 2 гр., то за Законом він звільнений від сплати судового збору і судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved