Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/8-352 від 26.05.2008 в розмірі 16391,94 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] про підтримання позовних вимог в повному обсязі, клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.05.2008 між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 839/3/27/38/8-352, згідно умов якого останньому надано кредитні кошти в розмірі 5892,92 грн. зі сплатою 24,00% процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості згідно графіку, вказаному у тексті договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.02.2015.є Згідно зазначеного договору [PERSON] отримав грошові кошти на здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу, зобовязався у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Також договором встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню, штрафні санкції за кожний день прострочки. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов укладеного між сторонами договору [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Згідно розрахунку, наданого представником позивача, станом на 02.02.2018 заборгованість за кредитним договором складається: заборгованість за кредитом 4714,33 грн., за відсотками 9873,10 грн., інфляційні витрати за кредитом 608,15 грн., інфляційні витрати за відсотками 1196,36 грн., а всього 16391,94 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved