Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк, звернувшись до суду, просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 14243 грн. 03 коп., що виникла у звязку з порушенням відповідачем його зобовязань за укладеним між сторонами договором (б/н) від 22.12.2011 р. про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, а також просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.41), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.7 - 34, 36 - 38), 22 грудня 2011 року між сторонами: кредитодавцем - ПАТ КБ ПриватБанк та позичальником (держателем платіжної картки) [PERSON] був укладений, шляхом заповнення і підписання держателем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, договір (б/н) про встановлення кредитного ліміту в розмірі 5500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, умови вказаного договору відповідачем виконані не були, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. З поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 22.12.2011 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], виконаного станом на 28.02.2015 р., вбачається (а.с.5, 6), що у звязку з порушенням відповідачем його зобовязань за вищевказаним кредитним договором, заборгованість клієнта перед банком становить 14243 грн. 03 коп., з яких: 5316 грн. 19 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6340 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, в тому числі: несплачені проценти на поточну заборгованість - 195 грн. 90 коп., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 6144 грн. 72 коп., нарахована комісія - 1431 грн. 79 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1154 грн. 43 коп. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення. Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився і не спростував відповідними доказами предявлені до нього банком позовні вимоги, що ґрунтуються на вищенаведених обставинах порушення позичальником (держателем платіжної картки) свого зобовязання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог. Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved