Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією. Позов мотивують тим, що відповідно до Статуту ( нова редакція ) Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» є правонаступником Відкритого акціонерного товариство «Кіровоградобленерго». Положенням про РЕМ, яке затверджено рішенням наглядової ради, протокол № 05 від 07 квітня 2011 p., Гайворонський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ „Кіровоградобленерго„. Відповідач [PERSON] відповідно до договору про користування електричною енергією № 23-01-131 від 19.08.2014 р. є споживачем електричної енергії, що постачає Гайворонський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго». 9 вересня 2014 р. працівниками Гайворонського РЕМ в с. Березівка по вул. Леніна, 41 де проживає відповідачка, було виявлено самовільне підключення споживачем електроустановок, після його відключення на опорі 15 травня 2014 р. за борг. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на місці був складений акт № 002671 від 09.09.14 р. про порушення. Відповідача повідомлено про його право внести зауваження та заперечення до акту або підписати його без зауважень та пропозицій. Відповідач акт про порушення підписав без зауважень. Вищезазначеними діями відповідача було порушено п.10 договору про користування електричною енергією, п. 42, 48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357 зі змінами та доповненнями. 30 вересня 2014 р. відбулося засідання комісії по розгляду вищевказаного акту. Відповідно до п.3,п.п.3.1, п.п.3.3, абз. в [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН - то нарахування проводиться із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Нарахування проведено з 14.05.2014 р (відключення на опорі) та склало - 2376,58 грн. 23 грудня 2014 р. відповідачем була написана заява про розбиття боргу по акту № 002671 на три місяці та підписаний договір про погашення заборгованості № 374. Станом на 15 червня 2015 р. відповідачем відшкодовано тільки - 795,32 грн., залишок відповідач відмовляється оплачувати. Крім того станом на 15 червня 2015 р. за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 161,32 грн. \~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,\~\~та просить їх задовольнити. \~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про, що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с. 26), причини неявки суду не повідомила. \~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до договору про користування електричною енергією № 23-01-131 від 19.08.2014 р. є споживачем електричної енергії, що постачає Гайворонський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (а.с. 8,9). 9 вересня 2014 р. працівниками Гайворонського РЕМ в с. Березівка по вул. Леніна, 41 де проживає відповідачка, було виявлено самовільне підключення споживачем електроустановок, після його відключення на опорі 15 травня 2014 р. за борг. На місці був складений акт № 002671 від 09.09.14 р. про порушення (а.с. 4,5). 30 вересня 2014 р. відбулося засідання комісії по розгляду вищевказаного акту. Нарахування проведено з 14.05.2014 р (відключення на опорі) та склало - 2376,58 грн. (а.с. 6,7). 23 грудня 2014 р. відповідачем була написана заява про розбиття боргу по акту № 002671 на три місяці та підписаний договір про погашення заборгованості № 374 (а.с. 12). Станом на 15 червня 2015 р. відповідачем відшкодовано тільки - 795,32 грн., залишок відповідач відмовляється оплачувати. Крім того станом на 15 червня 2015 р. за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 161,32 грн. Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичною або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 37 цих же Правил енергопостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 53 цих Правил передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до «[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією». Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved