Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Бобровицького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою, в якій\~\~просить стягнути з відповідача збитки в сумі 6501,73 грн., завдані в результаті порушення ним\~правил користування електричною енергією, та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 28 січня 2017 року при проведенні звірки розрахунків за спожиту електроенергію, стану приладів обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії у господарстві [PERSON] за адресою: вул. Філатова, 19, с. Макарівка було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999, а саме ним було здійснено самоваільне підключення електроустановок до мереж енергопостачасльника з порушенням схеми обліку, шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки. Електроенергія споживалася, але прилад обліку спожитої електричної енергії не рахував. Місце самовільного підключення знаходилося в будинку між ввідними ізоляторами на будинку та лічильником, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 149664 від 28.01.2017 у присутності споживача [PERSON] За даними вказаного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення споживачу [PERSON] за безоблікове споживання електроенергії нараховано 6501,73 грн. 18.02.2017 на засіданні комісії Бобровицького РЕМ по розгляду актів стосовно допущених споживачами порушень Правил користування електричною енергією споживач [PERSON] не зявився. Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 149664 від 28.01.2017 та рахунок на суму 6501,73 грн. було відправлено поштою, який до теперішнього часу залишається не оплаченим.\~ У судовому засіданні представники позивача [PERSON] підтримав\~\~позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві до суду. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно в січні 2017 року до нього в господарство зайшли працівники Бобровицького РЕМ з метою перевірки показників лічильника. Він допустив їх до помешкання, оскільки йому не було чого приховувати. Ними був складений акт про порушення, який його примусили підписати працівники РЕМ, погрожуючи, що викличуть поліцію. Ніяких порушень правил коритсування електроенергією ним не було допущено. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожний окремо показали, що 8 січня 2017 року при проведенні звірки розрахунків за спожиту електроенергію, стану приладів обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії у господарстві [PERSON] за адресою: вул. Філатова, 19, с. Макарівка було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки. Електроенергія споживалася, але прилад обліку спожитої електричної енергії не рахував. Місце самовільного підключення знаходилося в будинку між ввідними ізоляторами на будинку та лічильником, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 149664 від 28.01.2017 у присутності споживача [PERSON] З порушенням він погодився та підписав акт. Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши інші матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved