Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Подружжя [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], уродженця м. Камянки Черкаської області. Посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, Кам'янська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав. Згідно з позовною заявою, у зв'язку з відсутністю батьківського догляду дитина 28 жовтня 2015 року була доставлена у дитяче відділення Кам'янської центральної районної лікарні. Під час перебування дитини в лікарні батьки станом здоров'я дитини не цікавились, продукти харчування, одяг, предмети гігієни для дитини не купували, практично не відвідували сина. У зв'язку з цим та невиконанням [PERSON] і [PERSON] батьківських обов'язків розпорядженням райдержадміністрації від 7 грудня 2015 року [PERSON] визнано дитиною, позбавленою батьківського піклування, а розпорядженням від 25 грудня 2015 року встановлено опіку над дитиною. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю, пояснила, що з червня 2015 року відповідачі живуть окремо, дитина залишилась із матір'ю. [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, у зв'язку з чим постійно міняє місце проживання, належних умов для дитини не створила. 28 жовтня 2015 року вона залишила дитину без догляду в сім'ї [PERSON] по [ADDRESS], звідки її вилучили працівники поліції, які доставили [PERSON] в дитяче відділення Кам'янської ЦРЛ. Батьки відвідали сина кілька разів, причому [PERSON] приходив у стані сп'яніння. З 25 грудня 2015 року дитина живе в сім'ї опікунів. Відповідач позов не визнав, пояснив, що дійсно в 2015 році зловживав спиртними напоями, однак зараз припинив зловживати. З серпня 2015 року від живе окремо від дружини. Син залишився з нею, тому про стан здоров'я, умови проживання сина він не знає, сина не утримував, а відповідальність за стан здоров'я і побутові умови дитини повинна нести дружина. Він, [PERSON], не живе за місцем реєстрації по [ADDRESS], оскільки будинок перебуває в занедбаному стані. Відповідач пояснив, що живе у сестри в с. Плескачівці Смілянського району; з 2011 року офіційно не працює і на обліку в центрі зайнятості не перебуває. [PERSON] стверджував, що протягом останніх 2 місяців неофіційно працює в м. Києві. Вважає, що підстави для позбавлення його батьківських прав відсутні; батьківські обов'язки він виконував належним чином в міру можливості і має належні житлові та матеріально-побутові умови для утримання і виховання сина. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. У відповідності зі свідоцтвом про народження [NUMBER], відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], уродженця м. Камянки Черкаської області. Згідно з актом Кам'янської ЦРЛ від 17 листопада 2015 року, 29 жовтня того ж року працівники поліції доставили до лікарні [PERSON], який був залишений батьками у неблагополучній сім'ї [PERSON] по [ADDRESS]. У відповідності з довідкою в.о. районного педіатра від 16 листопада 2015 року, дитину було доставлено здоровою, однак дуже брудною і у брудному одязі. Розпорядженням Кам'янської РДА № 310 від 7 грудня 2015 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 25 листопада 2015 року, за місцем реєстрації по [ADDRESS] (в будинку, належному ВСК «Міжгір'я») відповідач не живе протягом 10 років, подвір'я заросло бур'янами, город не обробляється. У відповідності з актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 1 грудня 2015 року, відповідачка живе в будинку [ADDRESS], що належить її дідові [PERSON] В будинку брудно, постільна білизна та одяг брудні; умови для виховання, утримання, навчання та розвитку дитини відсутні. Свідок [PERSON] підтвердила обставини, викладені в акті, а також пояснила, що [PERSON] неодноразово з'являлась у службу в справах дітей у стані сп'яніння. 3 грудня 2015 року Кам'янський міськрайонний суд наклав на [PERSON] штраф за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання обов'язків по вихованню сина. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] дійсно потрапив до лікарні брудним та у брудному одязі. За час перебування дитини в лікарні мати приходила тричі, продуктів чи одягу не приносила, дитиною не цікавилась, віддати дитину не просила; постояла в дверях і пішла. Батько з'явився в лікарню два рази на похміллі. Свідок [PERSON] пояснила, що відвідувала місце проживання [PERSON] та [PERSON] Дитина була брудною, в будинку прибрано не було, ліжка для дитини не було, відповідачі пили в присутності дитини. Згідно з висновком Кам'янської районної державної адміністрації, позбавлення відповідачів батьківських прав щодо [PERSON] є доцільним та не суперечить інтересам дитини. З урахуванням обставин, встановлених під час розгляду справи, суд погоджується з таким висновком. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України їх належить позбавити батьківських прав.

Outcome: approved