Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 153848,92 доларів США (1229714,42 грн.) за кредитним договором №014/79729/85/79986 від 15.08.2007 року. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до вказаного кредитного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 122815,00 доларів США строком до 15.08.2027 року зі сплатою 14,25% річних з подальшим зменшенням відсотків до 13,0% річних. Додатковою угодою №1 строк погашення кредиту був збільшений до 15.09.2036 року та Додатковою угодою №2 було змінено графік погашення кредиту. Однак зобов'язання за договором відповідачем не виконуються, станом на 11.11.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 153848,92 доларів США, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 15.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір №014/79729/85/79986, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 122815,00 доларів США, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором /а.с.7-12/. До вказаного договору 15.08.2007 року укладено Додаткову угоду №1 /а.с.13-15/, 25.06.2010 року Додаткову угоду №2 /а.с.16/ та 07.07.2011 року Додаткову угоду №014/79729/85/79986/3 /а.с.17-19/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування ним, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 11.11.2013 року у розмірі 153848,42 доларів США, що на дату здійснення розрахунку в еквіваленті складає 1229714,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 140209,53 доларів США; заборгованості за відсотками - 8988,79 доларів США; заборгованості з пені - 4650,60 /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved