Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» у червні 2009 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, в якому просив суд вилучити у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Chevrolet, модель: Aveo TC58U, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]; в рахунок погашення заборгованості за договором №DN81AR19760057 від 24 квітня 2008 року в розмірі 77992,77 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Aveo TC58U, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» посилався на те, що 21 квітня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № DN81AR19760057, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 73087,75 грн. зі строком повернення до 20 квітня 2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. За умовами вказаного договору відповідач передав в заставу позивачу належний [PERSON] на праві власності автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo TC58U, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Внаслідок невиконання належним чином позичальником умов кредитного договору станом на 06 травня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 77 992,77 грн. з яких: 70 852,85 - заборгованість за кредитом; 2 715,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 365,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 107,03 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3 702,04 грн. - штраф (процентна частина). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення у повному обсязі, посилаючись на те, що на підставі рішення суду про задоволення цих вимог ПАТ КБ «Приватбанк» було фактично виконано, а саме: відповідачем було передано позивачу автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo TC58U, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], та останнім вказаний автомобіль був реалізований. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № DN81AR19760057, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 73087,75 грн. зі строком повернення до 20 квітня 2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором, а також З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним договором відповідач передав в заставу позивачу належний останньому на праві власності автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo TC58U, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] /а. с. 6-11/. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за даним кредитно-заставним договором та надав в кредит відповідачу передбачені договором грошові кошти. Внаслідок невиконання належним чином позичальником умов кредитного договору станом на 06 травня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 77 992,77 грн. з яких: 70 852,85 - заборгованість за кредитом; 2 715,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 365,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 107,03 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3 702,04 грн. - штраф (процентна частина). Судом також встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2011 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року, у повному обсязі були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, а саме: передано в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у [PERSON] належного йому на праві власності заставлене майно - автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo TC58U, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]; а також в рахунок погашення заборгованості за договором №DN81AR19760057 від 24 квітня 2008 року в розмірі 77992,77 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Aveo TC58U, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу /а. с. 57-58, 158-160/. Як пояснили представники сторін у судовому засіданні та було підтверджено матеріалами справи, належний на праві власності [PERSON] автомобіль марки автомобіль Chevrolet, модель: Aveo TC58U, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] був переданий відповідачем позивачу та реалізований ПАТ КБ «Приватбанк» за 48 312,66 грн. на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2011 року /а. с. 229, 232/. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, як передбачено ст. 590 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Згідно з положеннями ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Між тим, як було встановлено у судовому засіданні, станом на день ухвалення даного судового рішення предмет застави, а саме: автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo TC58U, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], вже реалізований ПАТ КБ «Приватбанк», що унеможливлює ухвалення рішення суду про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про вилучення у останнього предмета застави та звернення стягнення на нього. Судові витрати розподілити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed