Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

ПАТ\~ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 29.03.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VIVPAN00000009, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 144531, 00 грн. у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, а позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 17.03.2017 відповідач не повернув своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією та іншими виплатами згідно умов договору. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № VIVPAN00000009 від 29.03.2006 р. у розмірі 105717,50 грн., з яких: 539,50 грн. заборгованість\~ за кредитом, 64567,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4610,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 36000,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В судове засідання\~ представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Враховуючи\~ вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до\~ часткового задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~ Між сторонами виникли правовідносини в сфері\~ договірних зобовязань, а саме з договору кредиту,\~ що регулюються\~ відповідними нормами Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 29.03.2006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VIVPAN00000009, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 144531,00 грн. у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на купівлю автомобіля у сумі 102450,00 грн., на оплату страхових платежів в сумі 42081,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Разом з тим, щомісячно позичальник повинен був надавати банку кошти в сумі 2231, 07 грн. для погашення кредитної заборгованості. (а.с. 11-12) Відповідно до п.2.2.7 Договору, позичальник зобовязується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування відсотки, комісію й неустойку(штраф, пеню). Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.03.2017р.\~ виникла заборгованість\~ перед банком по кредитному договору в розмірі 257639,68 грн. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.05.2012 у справі № 212/1353/2012 з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість за договором № VIVPAN00000009 від 29.03.2006 в розмірі 38797, 95 грн. Враховуючи зазначені вище обставини, позивач просить стягнути частину кредитної заборгованості за договором № VIVPAN00000009 від 29.03.2006 у розмірі 105717,50 грн. Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.\~ Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До\~ відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на\~ користь позивача\~ заборгованості за договором № VIVPAN00000009 від 29.03.2006, а саме: 539,50 грн. заборгованість\~ за кредитом та 64567,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, Частина 3 статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені та заборгованості по комісії за користування кредитом\~ підлягають до часткового задоволення, оскільки\~ нарахована позивачем пеня в сумі 36000,00 грн. та заборгованість по комісії за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту\~ в розмірі 4610,34 грн.,\~ суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором, тому до стягнення з відповідача підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 269,75 грн. (539,50 /2= 269,75 грн.). Таким чином, на користь відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № VIVPAN00000009 від 29.03.2006 року в розмірі 65376,91 гривень, з яких: -539,50 грн. заборгованість\~ за кредитом, -64567,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 269,75 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1600,00грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536,\~ 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055\~ ЦК України,

Outcome: partial