Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 363915,94 грн. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що 09.04.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір про надання кредиту в сумі 96297,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,96% на рік з кінцевим терміном повернення - 08.04.2015 р. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, в порядку визначеному п.п.17.1.7, 17.1.8 розділу 17 договору. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 20.02.2014 р. утворилась заборгованість за кредитним договором у вказаній вище сумі. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач [PERSON] правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.04.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач у справі - ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] укладений кредитно-заставний договір № PLRМАК36580066 про надання грошових коштів в сумі 96297,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,96% на рік з кінцевим терміном повернення - 08.04.2015 р., та цільовим використанням на придбання автомобіля, оплати перших страхових платежів, оплати коштів за реєстрацію предмета застави. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно з 06 по 10 число здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом в порядку, як він визначений п.п.17.1.7, 17.1.8 розділу 17 договору. Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с.14). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 20.02.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 346348,51 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 98891,74 грн.; боргу по процентах за користування кредитом - 13601,89 грн.; боргу по комісії - 8118,94 грн.; пені - 225735,94 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.3-4). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково. Звертаючись із вимогою про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 363915,94 грн., позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної суми суду надано не було. З огляду на дане, суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума боргу в межах наданого розрахунку, тобто в розмірі 346348,51 грн. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial