Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 08 серпня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 35047-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 698,60 грн. строком до 07.02.2016, під 9,99% річних. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит на цілі вказані у договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах передбачених договором. [PERSON] не виконав умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 18 224,19 грн. Дані обставини стали підставою для звернення до суду із вказаним вище позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, в зв'язку з чим, враховуючи зміст заяви представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1ст.3 ЦК України. В ч.1ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 08.08.2014 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено договір № 35047-OWNCASH, відповідно до якого кредитор надав відповідачеві грошові кошти в сумі 13 698,60 грн. строком до 07.02.2016, під 9,99% річних. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит на цілі вказані у договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах передбачених договором (а.с.5-6). Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено, що кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії Банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового внеску. Крім того, п. 5.2 Кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно має здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В позові зазначено, що кредитор виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується меморіальним ордером № 24294430 та меморіальним ордером № 24294503, а позичальник зобов'язання за вказаним договором не виконав. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 30.03.2016 відповідач допустив заборгованість по вказаному договору. Так борг за договором № 35047-OWNCASH від 08.08.2014 становить 18 244,19 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту 11 152,23 грн.; простроченими відсотками 1 317,50 грн.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3 619,18 грн.; пеня 2 155,28 грн. Згідно ч.2. ст. 1050 (параграф 1, Глава 71)ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі укладеного договору № 35047-OWNCASH від 08.08.2014 відповідач отримав кредит у розмірі 13 698,60 грн., однак належним чином зобов'язання не виконав, чим порушено умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved