Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач 02 жовтня 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому згідно уточнень вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20 березня 1999 року по 25 жовтня [INFO]. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Фактично з 2000 року між позивачем та [PERSON] припинилися шлюбні відносини та вони припинили проживати разом, вести спільне господарство, проте, офіційно продовжували перебувати в шлюбі. Під час перебування в офіційному шлюбі з позивачем [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON], який на теперішній час є померлим. [INFO] року від цивільного шлюбу у [PERSON] народилася дитина - [PERSON]. [INFO] року у них народилася ще одна дитина - [PERSON]. Проте, відповідно до ч. 1 с т. 122 СК України у відомостях про батька в актовому записі про народження дитини значиться - [PERSON]. Разом з тим, біологічним батьком [PERSON] позивач не являється, оскільки з матір`ю дитини давно припинив шлюбні стосунки. Весь час позивачем сплачувалися аліменти на утримання спільної дитини [PERSON], від сплати вказаних аліментів позивач ніколи не ухилявся. [INFO] року внаслідок тяжкої хвороби [PERSON] померла. Позивач просив виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] за № 1547 від 20 листопада [INFO], складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Ухвалою від 12 грудня 2013 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучена [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124, і 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1999 року по 25 жовтня 2007 року (а.с.10,11). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON] (а.с.8). У свідоцтві про народження малолітньої дитини батьком зазначений [PERSON] (а.с.8). Проте, позивач заперечує своє батьківство та в судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] припинили шлюбні відносини у 2000 році, хоча продовжували перебувати у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в офіційному шлюбі з позивачем, [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON], який на теперішній час померлий. [INFO] року від зазначеного цивільного шлюбу у [PERSON] народилася дитина - [PERSON]. [INFO] року у них народилася ще одна дитина - [PERSON]. Проте, відповідно до ч. 1 с т. 122 СК України у відомостях про батька в актовому записі про народження дитини значиться - [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] [INFO] року померла (а.с.12). Згідно довідки Управління-служби у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вбачається, що малолітня [PERSON], [INFO] народження, проживає в сім`ї бабусі [PERSON], яка в подальшому має намір оформити опіку над малолітньою (а.с.35), що не заперечувалося в судовому засіданні [PERSON] Для підтвердження позовних вимог позивачем заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та ухвалою від 12.12.2013 року призначена вказана експертиза. Так, згідно висновку експерта № 37 молекулярно-генетичної експертизи [PERSON] від 14.02.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається (а.с.48-51). Відповідно зі ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та [PERSON], у зв'язку з чим, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved