Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач 02.09.2021 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.10.2019 року [PERSON] підписано заяву-анкету до Договору про надання банківських послуг, яка є підтвердженням укладення договору. Відповідно до умов договору відповідачу встановлено кредитний ліміт - 10 500 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Відповідач не виконала зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість яка станом на 15.03.2021 року становить 15 268 , 67 грн. Просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача, а також суму сплаченого судового збору . В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином ( а.с.44), про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.10.2019 року [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. У заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг (а.с. 8-27). На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок . Станом на 15.03.2021 року позичальник не виконує умови кредитного договору не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених договором. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 15 268, 67 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту 15 268, 67 грн., заборгованість за пенею та комісією 0 грн. (а.с.8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, в результаті чого виникла зазначена заборгованість, суд вважає, що право позивача є порушеним та підлягає захисту. Суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15 268, 67 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved