Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.02.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір CNCNАК23870165, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14843,65 доларів США на термін до 17.02.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2014р. має заборгованість - 13569,39 доларів США, що за курсом 11,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2014 року складає 158354,83 грн., та яка складається з: 7038,42 доларів США - заборгованість за кредитом, 0,90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5863,51 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 21,42 доларів США - штраф (фіксована частина), 645,14 доларів США - штраф (процентна складова). Просили стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13569,39 доларів США, що за курсом 11,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2014 року складає 158354,83 грн., за кредитним договором № CNCNАК23870165 від 18.02.2008р. та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, згідно якої просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують(а.с.47). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.49). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір CNCNАК23870165, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14843,65 доларів США на термін до 17.02.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.14-31). Погашення заборгованості за кредитним договором здійснювалось у наступному порядку: щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до договору у випадках порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.07.2014р. має заборгованість - 13569,39 доларів США, що за курсом 11,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2014 року складає 158354,83 грн., та яка складається з: 7038,42 доларів США - заборгованість за кредитом, 0,90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5863,51 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 21,42 доларів США - штраф (фіксована частина), 645,14 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи (а.с.5-12,13). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача мається заборгованість за кредитним договором № CNCNАК23870165 від 18.02.2008р. в розмірі 13569,39 доларів США. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № CNCNАК23870165 від 18.02.2008р. в розмірі 13569,39 доларів США, що за курсом що за курсом 11,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2014 року складає 158354,83 грн., яка складається з наступного: 7038,42 доларів США - заборгованість за кредитом, 0,90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5863,51 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 21,42 доларів США - штраф (фіксована частина), 645,14 доларів США - штраф (процентна складова). У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1583,55 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved