Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 квітня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № DNH4KS87400044, відповідно до якого [PERSON] отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти у розмірі 4.090 гривень 76 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 02 січня 2013 року у нього виникла заборгованість в сумі 54.091 гривна 12 копійок, з яких: - заборгованість по кредиту - 3.780 гривень 91 копійка; - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 3.462 гривні 16 копійок; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 29.882 гривні 22 копійки; - штраф по фіксованій частині - 500 гривень; - штраф по процентній складовій - 2.551 гривня 96 копійок. У зв'язку з чим, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі 54.091 гривна 12 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору за № DNH4KS87400044 від 14 квітня 2006 року, а також грошові кошти у розмірі 540 гривень 91 копійка в рахунок відшкодування судового збору. З матеріалів справи вбачається, що у 2009 році Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KS87400044, відповідно до якого [PERSON] отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти у розмірі 4.090 гривень 76 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання перед банком по кредитному договору від 14 квітня 2006 року № DNH4KS87400044 належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 02 січня 2013 року у нього виникла заборгованість, яка на думку суду складає 54.091 гривню 12 копійок, з яких: 3.780 гривень 91 копійка - заборгованість по кредиту; 3.462 гривні 16 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 29.882 гривні 22 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 500 гривень - штраф по фіксованій частині; 2.551 гривня 96 копійок - штраф по процентній складовій. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 14 квітня 2006 року за № DNH4KS87400044 та відповідним розрахунком, наданого представником ПАТ КБ «ПриватБанк». Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 54.091 гривню 12 копійок. Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Крім того, суд вважає, що з [PERSON] також слід стягнути 540 гривень 91 копійку в рахунок відшкодування судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України. З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 54.091 гривню 12 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та грошових коштів у розмірі 540 гривень 91 копійку в рахунок відшкодування судового збору, а всього 54.632 гривні 03 копійки.

Outcome: approved