Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 1171742 гривень 06 коп. В ході судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги до суми 2610586 гривень 47 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про слуханняя справи у його відсутності , подав заяву про застосування строку позовної давності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про день слухання справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту від 18 квітня 2008 року на суму 99000 доларів США Кредит надавався на строк , передбачений графіком погашення боргу , але не пізніше до 17 квітня 2018 року зі сплатою 14 відсотків річних . Боржник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 19 грудня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 165563,70 доларів США , що за курсом НБУ становить 2610586 гривень 47 коп. , з них заборгованість по сплаті кредиту 91081,65 доларів США , заборгованість по сплаті відсотків - 62033,05 доларів США , пеня за прострочення сплати кредиту становить 1471 долар США , пеня за прострочення сплати відсотків становить 10977 доларів США , що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором. 18 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 198589 з якого вбачається , що [PERSON] солідарно відповідає перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань по кредитному договору , та погасити заборгованість по кредитному договору . а саме : погасити основну суму кредиту, суму процентів, суми штрафів, пені, комісій, збитків, та інших витрат згідно кредитним договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Представник відповідача [PERSON] подав суду заяву про застосування строку позовної давності. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. З гідно п. 1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірі , що встановленні графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, кінцевий строк повернення кредиту - до 21 серпня 2018 року Відповідно до ч.. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 254 ЦК України строк виконання кожного щомісячного зобов'язання спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252 - 255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно графіку погашення кредиту , який деталізує обов'язок боржника повернути весь борг частинами, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, враховуючи, що за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами в дні місяця , а процентів - кожного 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, у рахунок якого вносяться кошти, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань. Враховуючи, що останній платіж по сплаті тіла кредиту по договору було здійснено 20 липня 2010 року з випередженням графіку , то з відповідачів підлягає стягненню з урахуванням строку позовної давності заборгованість за кредитним договором, яку відповідачі мали сплатити за період з 25 липня 2013 року до 17 квітня 2018 року по тілу кредиту - 85669,27 доларів США. Враховуючи, що заборгованість по сплаті процентів було реструктуризовано , що підтверджується копіями додаткових угод №3 від 03 лютого 2009 року та № 5 від 17 березня 2009 року , то позовна давність до позовних вимог по сплаті процентів не застосовується. Заборгованість по сплаті пені нарахована позивачем в межах строку позовної давності в один рік і тому підлягає стягненню в розмірах . вказаних в розрахунках заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом, відповідної валюти на день платежу . Враховуючи, що позивачем сума боргу нарахована по офіційному курсу НБУ станом на 19 грудня 2014 року , то заборгованість за кредитним договором , яка підлягає стягненню з відповідачів становить 2525469 гривень 65 коп. ((85669,27 доларів США + 62033,05 доларів США + 1471 долар США + 10977 доларів США) х 15,769370). Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON], Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 3654 гривень коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial