Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач 05.03.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнював (а.с.16,17), посилаючись на наступні обставини. Його батьки - [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією родиною з 1998 року. Він народився 14.11.1999 року. 15.03.2006 року його батьки уклали шлюб, після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище «Собольська». Шлюб між батьками розірваний. Наразі його матір вдруге уклала шлюб, змінила прізвище на «Фисканич». Від другого шлюбу у неї 11.01.2013 року народився син [PERSON], який на даний час є малолітнім. З [PERSON] на стягувались аліменти на його утримання до досягнення повноліття. Проте зараз він продовжує навчання, є студентом 1 курсу денної форми навчання технічного факультету Університету митної справи та фінансів на контрактній основі. Термін навчання до 30.06.2021 року. Після досягнення ним 18-річного віку батько не заперечував проти надання матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання. Протягом двох місяців надавав допомогу в розмірі 300 грн. 00 коп., що є недостатнім для забезпечення навіть незначних потреб, повязаних з навчанням. У звязку з отриманням освіти він потребує додаткових коштів на переїзд в інший населений пункт, сплату комунальних послуг за гуртожиток, придбання продуктів харчування, одягу, літератури для занять. Мати не працює, виділяє кошти на його навчання та на утримання меншого сина, їй дуже важко знаходити матеріальну можливість для цього. Інших джерел існування, окрім допомоги матері він не має. Батько працює, регулярно отримує заробітну плату, сума доходів батька йому не відома. В добровільному порядку батько надає матеріальну допомогу в недостатньому обсязі. З відповідача інших стягнення не проводиться. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно на період навчання до 30.06.2021 року. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив про неможливість бути присутнім під час розгляду справи у звязку з тим, що перебуває в м. Дніпро. На задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.12). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі (а.с.27,28). Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.21). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 22.06.2018 року о 09.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.25). Судова повістка у відповідності до п.2\~ч.7,\~п.4\~ч.8\~ст.128\~ ЦПК України, вважається врученою. Суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-200\~СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Позивач [PERSON] народився 14.11.1999 року, його батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 15.03.2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «Собольська» (а.с.3). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2013 року вказаний шлюб розірвано, рішення набуло чинності 18.10.2013 року (а.с.19). 23.11.2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «Фисканич» (а.с.4). 14.08.2017 року між Університетом митної справи та фінансів (Виконавець), [PERSON] (Замовник) та [PERSON] (Одержувач) був укладений Договір про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів № 414. Відповідно до умов Договору Виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, а саме: освітня послуга вища освіта; форма навчання денна; місце та строк надання освітньої послуги вул. В. Вернадського, 2/4, з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року; ступінь вищої освіти бакалавр; назва спеціальності - Транспортні технології. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42\~000 грн. 00 коп., за кожний семестр вартість освітньої послуги складає 10500 грн. 00 коп. (а.с.8) 14.11.2017 року позивач [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання в Університеті митної справи та фінансів на технічному факультеті на контрактній основі. Згідно довідки за №122-35/618 від 06.12.2017 року, виданої Університетом митної справи та фінансів, з 01.09.2017 року позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання, термін навчання до липня 2021 року (а.с.6). Як вбачається з довідки про склад сімї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.12.2017 року, виданої Університетом митної справи та фінансів, [PERSON], [INFO], студент УМСФ гр.Т17-1 зареєстрований за адресою: [INFO] , гуртожиток №1 (а.с.7). Як вбачається\~з позову,\~позивачем проводяться\~витрати на\~переїзд \~до місця\~навчання,\~придбання продуктів\~харчування,\~одягу,\~літератури для\~занять.\~Мати [PERSON]\~не працює,\~ виділяє\~кошти \~на навчання\~сина,\~ однак\~її доходів\~не вистачає\~для забезпечення\~сина під\~час навчання\~всім необхідним. З позову вбачається, що мати позивача на даний час не працює. Згідно Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 29.03.2018 року, виданої Нікопольською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, мати позивача отримувала доходи за період з 3 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року (а.с.18). З позову вбачається, що відповідач надає матеріальну допомогу сину в обсязі, що є недостатнім для забезпечення його потреб, повязаних з навчанням. Позивач в позові зазначив, що відповідач працює у КП «Міські автомобільні дороги -1» Нікопольської міської ради. Однак, згідно листа КП «Міські автомобільні дороги -1» Нікопольської міської ради від 06.06.2018 року, [PERSON], [INFO] у трудових відносинах з КП «Міські автомобільні дороги -1» НМР не перебував. Інформації про доходи вказаної особи, будь-які персональні дані по відношення вказаної особи підприємство не має (а.с.26). Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved