Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 15 квітня 2008 року між ним та [PERSON] було укладеного договору б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до п.3.2., п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір. Відповідно до п. 8.6 Умовами та правилами надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобовязання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, в порушення умов кредитного договору та також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за кредитним договором не виконала. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, за відповідачем станом на 30 червня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 24515 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 5427 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом; 14552 грн. 61 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3129 грн. 89 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) 1155 грн. 49 коп. штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони повністю підтверджуються наявними у справі письмовими доказами позивача, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] за договором б/н від 15 квітня 2008 року (а.с.5,6), копією заяви [PERSON] (а.с.7), копією Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.8-13), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.174,16), копією довіреності №3734-К-Н-О ПАТ КБ «Приватбанк» на імя [PERSON] (а.с.16), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.17), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.18), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.219), копією платіжного доручення (а.с.20) і не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача.. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved