Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

ПАТ Чернігівобленерго звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку 9090 грн. 77 коп вартості безобліково спожитої електричної енергії. Позов обгрунтований тим, що відповідачі є побутовими споживачами електричної енергії в буд.153 по вул.Березанська м.Ніжина, особовий рахунок №24/167. 13 січня 2017 року при перевірці працівниками Ніжинського РЕМ стану приладів обліку електричної енергії за даною адресою встановлений факт самовільного підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, внаслідок чого електроенергія споживалась без її обліку, про що складений акт про порушення правил №150396 від 13 січня 2017 року. 07 лютого 2017 року було проведено засідання комісії щодо вищезазначеного акту про порушення, на яке відповідачі не з»явились без повідомлення причин. Вартість безобліково спожитої електричної енергії визначена у розмірі 9090 грн. 77 коп. Протокол та розрахунок надісланий відповідачам рекомендованим листом. В добровільному порядку шкода не відшкодована. Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, пояснивши, що станом на час розгляду справи шкода відповідачами не відшкодована. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснивши, що невідомі особи, як пізніше виявилось працівники Ніжинського РЕМ, перебували біля її буд.153 по вул.Березанська м.Ніжина близько 4 год. ночі. В 06-50 год. вона впустила до будинку одного працівника, він вийшов і поспілкувався з іншими, потім зайшли двоє, оглянули лічильник, застосували прилад, фотографували, вийшли 08-25 год, сказали-де дріт. Вона не погодилась підписувати акт, даний акт привезли їй через півтори години, сказали прийти до РЕМ у вівторок. Рішення в Ніжинському РЕМ прийнято за її відсутності. Нею та її чоловіком [PERSON] здійснюється користування електричною енергією у встановленому порядку, порушення відсутні, газ у будинку відсутній, користуються електроплиткою та обігрівачем, вилучений дріт не опломбований, працівники РЕМ сфабрикували справу. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником відповідача [PERSON] адвокатом [PERSON], який пояснив, що акт є незаконним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є інспектором Ніжинського РЕМ. Під час проведення рейдової роботи у буд.153 по вул.Березанська м.Ніжина виявлений факт самовільного підключення електроустановок поза лічильником, внаслідок чого електроенергія споживалась без обліку. При від»єднаних пробках у лічильнику електричний обігрівач працював. Акт складений на місці, чоловік лежав на дивані, дружина надавала всі дані. Провід, який був під»єднаний поза лічильником, вилучений і поміщений до пакету із пломбою. Відповідачам роз»яснили їх права, зауваження останніх відсутні. [PERSON] сказала, що це зробив її чоловік, потім заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є електромонтером Ніжинського РЕМ, під час проведення рейдової роботи 13 січня 2017 року у буд.153 по вул.Березанська м.Ніжина виявлений факт самовільного підключення електроустановок поза лічильником, внаслідок чого електроенергія споживалась без обліку. Викрутили пробки-електричний калорифер працював, дроти були під»єднані за лічильником за дощечкою. Акт складений у домоволодінні, паспорт надала [PERSON], її чоловік лежав на дивані, остання погоджувалась, потім заперечувала. Частину проводу вилучили та опечатали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є водієм-монтером Ніжинського РЕМ, під час проведення рейдової роботи 13 січня 2017 року у буд.153 по вул.Березанська м.Ніжина виявлений факт самовільного підключення електроустановок поза лічильником, внаслідок чого електроенергія споживалась без обліку, провід був відгалуджений від лічильника. Викрутили пробки із лічильника-обігрівач продовжував працювати. Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків. Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ч.4\~ст.26 Закону України «Про електроенергетику»\~та п.48\~[PERSON] користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які були чинними станом на 13 січня 2017 року, (далі-ПКЕЕН) споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електроенергії без приладів обліку. Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»\~правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.2\~ПКЕЕН\~самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Відповідно до п.53\~ПКЕЕН\~у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії у буд.153 по вул.Березанська м.Ніжина Чернігівської області, що не заперечується сторонами в судовому засіданні і підтверджується також копією договору №167 про користування електричною енергією від 24 липня 2014 року, укладеному між ПАТ «Чернігівобленерго» та [PERSON], особовий рахунок 24/167. Докази на підтвердження припинення дії вказаного договору відсутні. Згідно копії акту про порушення №150396 від 13 січня 2017 року у вищезазначеному будинку виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі відкритим типом прокладення, місце самовільного підключення-за панеллю кріплення лічильника, електроенергія споживається без обліку. Самовільне підключення демонтоване. Кабель вилучено, пакет із кабелем опломбовано, номер пломби С31569190. Зауваження споживачів відсутні. В акті зазначена дата його розгляду комісією постачальника електроенергії 07 лютого 2017 року в м.Ніжині, вул.Василівська, 36. Споживачу роз»яснено право внесення зауважень та заперечень до акту. Споживач від підпису акту відмовився. Акт підписаний працівниками Ніжинського РЕМ [PERSON], [PERSON], [PERSON]. «[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~правил користування\~електричною енергією» затверджена\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Відповідно до копії протоколу №8 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду вказаного Акту від 07 лютого 2017 року прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, розмір якої згідно розрахунку вартості безоблікового спожитої електроенергії по даному акту, із врахуванням вищезазначеної [PERSON], становить 9090 грн. 77 коп. Вказаний протокол надісланий [PERSON] 08 лютого 2017 року рекомендованим листом, який отриманий 14 лютого 2017 року. За таких обставин факт порушення відповідачами [PERSON] користування електричною енергією\~для населення, а саме самовільного підключення до електромереж і безоблікового споживання електроенергії, яке зафіксоване у належним чином складеному акті про порушення №150396 від 13 січня 2017 року, що підтверджується також і показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], є доведеним, що є підставою для відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії. \~ \~ \~ \~Із врахуванням викладеного позовні вимоги, розмір яких відповідачами не спростований, підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову повністю та сплати позивачем 1762 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача по 881 грн. з кожного. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved