Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX10850167 від 19.07.2007 року. У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 19 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ODXRRX10850167, згідно якого, останній отримав кредит у сумі 1 916 гривень 40 копійок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зі своєї сторони умови кредитного договору виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти, а [PERSON] в порушення зазначених умов договору, зобов'язання покладені на нього належним чином не виконував. У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору від 19.07.2007 року, [PERSON] станом 23.01.2014 року має перед позивачем по справі - ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 19 824 гривні 69 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом у сумі 1 916 гривень 40 копійок; - заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8 736 гривень 85 копійок; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 7 751 гривня 22 копійки; - штрафу ( Фіксована частина) 500 гривень 00 копійок - штрафу (Процентна складова) у сумі 920 гривень 22 копійки, що підтверджується відповідними розрахунками. З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 19.07.2007 року на загальну суму 19 824 гривні 69 копійок, та стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою його місця мешкання. Згідно поштового повідомлення, [PERSON] не вручено повідомлення про виклик до суд за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду. Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою [ADDRESS] м. Котовськ Одеської області, 19 липня 2007 року був укладений кредитний договір № ODXRRX10850167, згідно якого [PERSON] отримав грошові кошти, та взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору наданих грошових коштів (кредиту) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором. За станом на 23.01.2014 року [PERSON] має перед позивачем по справі - ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 19 824 гривні 69 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом у сумі 1 916 гривень 40 копійок; - заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8 736 гривень 85 копійок; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 7 751 гривня 22 копійки; - штрафу ( Фіксована частина) 500 гривень 00 копійок - штрафу (Процентна складова) у сумі 920 гривень 22 копійки, що підтверджується розрахунками в матеріалах справи. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів по справі, а також врахувавши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved