Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування відсотками по кредитному договору та судових витрат. Позов обґрунтовує тим, що згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит на суму 3000 дол. США строком до 25.08.2009 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановленому договором. Оскільки відповідач не виконував зобовязані, передбачені договором, рішенням Славутського міськрайонного суду від 14.10.209 стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №212291-cred, що нарахована станом на 12.10.2009, яка включала в себе заборгованість по кредиту в сумі 1283,09 доларів США, 42,77 доларів США відсотки, а також штраф у розмірі 781,01 грн.. Дане рішення відповідачем виконано тільки 23.02.2017, проте не сплачено відсотки за користування кредитом за цей період. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 13.10.2009 року по 22.02.2017 року у розмірі 4602, 01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2017 року становить 119698, 28 грн. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності при зверненні до суду. Крім того вказує, що дія кредитного договору закінчилася, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості. Заслухавши пояснення учасників розгляду даної справи, дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] (далі Банк та Позичальник) укладено кредитний договір №212291 - CRED, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 3000 доларів США строком до 25.08.2009 року, а Позичальник зобовязується повернути отриманий кредит з погашенням відсотків, штрафів, пені і винагороди в строки і в обсязі встановлених Договором. ПАТ КБ «Приватбанк» виконало свої зобовязання по кредитному договору та перерахувало відповідачу обумовлену суму коштів. Проте внаслідок неналежного виконання Позичальником умов договору, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості . Рішенням Славутьского міськрайоного суду Хмельницької області від 14.10.2009 року по справі №2-1182/2009 року частково задоволено позов ЗАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 11401 грн. 15 коп, яка складалася з заборгованість по кредиту в сумі 1283,09 доларів США, 42,77 доларів США відсотки, а також штрафу у розмірі 781,01 грн. На виконання вказаного рішення Славутським міськрайонний судом 03.12.2009 року видано виконавчий лист (а.с.93), який перебував на примусовому виконанні в Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Слаутського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ в Хмельницькій області. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2017 року виконавче провадження №52363886 закінчено в звязку з фактичним повним виконанням вказаного рішення суду (а.с.95). Проте відповідачем залишилася непогашеною заборгованість за користування відсотками по кредиту. 06.07.2017 року Банк звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] 4602, 01 доларів США відсотків за користування кредитом за період з 13.10.2009 року по 05.07.2017 року за курсом НБУ 26,01 грн., що становить 119968, 28 грн. Пунктом 2.2.2 Договору Позичальник зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку та п.п.2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2, 3.3 даного Договору, повернення відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Згідно з п.3.2. відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України при порушенні Позичальником будь якого зобовязання щодо погашення кредиту згідно графіку і п.п.2.4.1., 3.3., 3.4. даного договору чи порушенні п.2.2.8 Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних, розрахованих від непогашеної суми залишку кредиту Відповідно до п.3.4. Договору відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з кількості днів у році 360 днів. Пунктом 5.4. Договору встановлено, що при непогашенні кредиту в строки встановлені графіком та і п.1.4, 2.3.1, 2.3.8., 2.3.9.,3.3 кредитного договору заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.3.2. Договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, розгляд і вирішення цивільних справ у судах проводиться на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 цього Кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, вчасно не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість за користування відсотками по кредиту. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування кредитом. Разом із тим, підлягає частковому задоволенню клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, виходячи з наступного. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦКУ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦКУ позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до п.5.7. Договору строк позовної давності за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом становить 5 років. Частинами першою, пятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За наслідками застосування строку позовної давності стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за період з 06.07.2012 року по 06.07.2017 року , що становить 3113,63 дол. США (48/360 х 1820 х 1283,09/100 = 3113,63 дол. США, 3113,63 х 26,01 = 80985,52 грн., де 1820 кількість днів, 1283,09 = заборгованість за користування відсотками). Судові витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial