Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 35476,06 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.12.2011 року між ПП «ВІП-Рент» та ПрАТ «СК «УСГ» було укладено Генеральний договір страхування №28-0199-2700-AVIS від ризиків ДТП, автомобіль «Volkswagen», д.р.н. [NUMBER]. 05 травня 2013 року о 15:30 на автодорозі Красноперекопськ-Сімферополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Lexus» (р.н. [NUMBER]) під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen», д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Первомайського районного суду АРК від 08.05.2013 р., [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП України. Позивачем за заявою ПП «ВІП-Рент» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35476,06 грн. В зв'язку з цим просять суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 35476,06 та 354,76 грн. сплаченого судового збору. Позивач не направив свого представника в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач не направив свого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. За змістом положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом установлено, що 05.08.2013 року між між ПП «ВІП-Рент» та ПрАТ «СК «Українська Страхова Група» було укладено Генеральний договір страхування №28-0199-2700-AVIS від ризиків ДТП, відповідно до якого ПрАТ «СК «Українська Страхова Група» прийняло на себе, зобов'язання забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації застрахованого транспортного засобу. Під час дії вищезазначеного договору, 05 травня 2013 року о 15:30 на 34 км +180 м. автодороги Красноперекопськ-Сімферополь, керуючи автомобілем «Lexus» (р.н. [NUMBER]), що належить [PERSON], порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3 (б), 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, допустив зіткнення на смузі зустрічного руху з автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак ([NUMBER]), що належить підприємству з іноземними інвестиціями «Віп-Рент», під керуванням громадянина Швеції [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона 08 травня 2013 року № 113/597/13-п [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до страхового акту № ДККА-27040 від 26.06.2013 р. розмір страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Golf» становить 35476 грн. 06 коп. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 26.06.2013р. сума страхового відшкодування становить 35476 грн. 06 коп. Згідно платіжного доручення № 10802 від 26 червня 2013 року ПрАТ «СК «Українська Страхова Група» виплатило власнику автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак ([NUMBER]) ПП «ВІП-Рент» страхове відшкодування автомобіля в сумі 35476 грн. 06 коп. 28 серпня 2013 року в порядку досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію №ДККА27040 про необхідність відшкодувати завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35476,06 грн., але відповідач залишив її без задоволення. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до [PERSON] підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 354 грн. 76 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved