Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6719-001/08Р від 03.09.2008 в розмірі 46857,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2016 становить 1234684,59грн., разом із судовими витратами в сумі 18520,25грн. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір від 03.09.2008, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 25980 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, зі строком повернення тощо. Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно строків та на умовах, передбачених кредитним договором. Однак, позичальником належним чином не виконуються зобовязання по поверненню кредиту та нарахованих відсотків, тому станом на 28.10.2016 загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 46857,06 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 1234684,59грн., що позивач просить стягнути на свою користь. Ухвалою суду від 12.02.2018 залучено до участі по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якості позивача. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, будучі повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір від 03.09.2008, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 25980 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, зі строком повернення, сплачення неустойки та інші платежі (а.с.5-10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до правил ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідач, будучи ознайомленим із умовами кредитування, дав свою згоду, про що підписав кредитний договір та додатки до нього. При цьому, [PERSON] свої зобовязання щодо повернення суми кредиту за кредитним договором порушив, тому станом на 28.10.2016 загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 46857,06 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 1234684,59грн., з яких сума заборгованості за кредитом 20145 доларів США; сума заборгованості за відсотками 12229,98 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 7605,99 доларів США та розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 6876,09 доларів США, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.11). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідача порушені зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та інших обовязкових виплат на підставі умов договору, існування боргу перед кредитором, на користь позивача повинно стягнути загальну суму заборгованості за кредитом у повному обсязі. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved