Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

ПАТ «Укрексімбанк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначивши, що 02.07.2014 року між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки від 26.03.2014 року №8182392467, згідно якого відповідач отримав кредитну лінію з лімітом 4 000 гривень із сплатою 40% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.04.2015 року. Оскільки відповідач [PERSON] в порушення умов договору після звільнення з місця роботи, щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків не здійснював, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 4177,88 грн., що складається з основної суми боргу 3701,50 грн., процентів за користування кредитними коштами 249,22 грн., пені за прострочення погашення основного боргу 216,96 грн., пені за прострочення погашення процентів 10,20 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач [PERSON] до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Так, 02.07.2014 року між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки від 26.03.2014 року №8182392467, згідно якого відповідач отримав кредитну лінію з лімітом 4 000 гривень із сплатою 40% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.04.2015 року. Згідно до розрахунку заборгованість [PERSON] по кредиту становить 4177,88 грн., що складається з основної суми боргу 3701,50 грн., процентів за користування кредитними коштами 249,22 грн., пені за прострочення погашення основного боргу 216,96 грн., пені за прострочення погашення процентів 10,20 грн. (а.с. 18). В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем [PERSON] та надано кредитний ліміт на 4000 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав згідно договору кредит в розмірі 4 000 грн., однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому проценти, тобто не виконує взяті на себе зобовязання перед банком, тому позов ПАТ «Укрексімбанк» про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 4177,88 грн. є підставним і підлягає до задоволення. Судові витрати по справі відповідно до\~ст.88 ЦПК\~слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved