Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача зазначив, що 16 вересня 2011 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п.1.2. Статуту, є публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № Д-907, за яким банк надав в разовому порядку відповідачу у довгострокове користування грошові кошти на споживчі цілі в сумі 10237,50 грн. строком на 12 місяців з 16 вересня 2011 року по 16и вересня 2012 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 30% річних за кредитом. У відповідності до положень п. 1.2. кредитного договору кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку. Згідно п. 2.6. кредитного договору відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, вказаної в графіку, сплачувати заборгованість за кредитом рівними платежами в сумі не менш 853,13 грн. Також у п. 2.7. кредитного договору узгодили, що відповідач повинен повністю виконати всі зобов'язання за кредитним договором не пізніше 16 вересня 2012 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до створення простроченої заборгованості. Станом на 24.10.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № Д-907 від 16 вересня 2011 року складає 6111 грн. 05 коп., з яких: - Сума заборгованості за кредитом 5555 грн. 50 коп. - Сума заборгованості по штрафним санкціям 555 грн. 55 коп. Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № Д-907 від 16 вересня 2011 року в розмірі 6111 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного винесення рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 16 вересня 2011 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п.1.2. Статуту, є публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № Д-907, за яким банк надав в разовому порядку відповідачу у довгострокове користування грошові кошти на споживчі цілі в сумі 10237,50 грн. строком на 12 місяців з 16 вересня 2011 року по 16и вересня 2012 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 30% річних за кредитом. У відповідності до положень п. 1.2. кредитного договору кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку. Згідно п. 2.6. кредитного договору відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, вказаної в графіку, сплачувати заборгованість за кредитом рівними платежами в сумі не менш 853,13 грн. Також у п. 2.7. кредитного договору узгодили, що відповідач повинен повністю виконати всі зобов'язання за кредитним договором не пізніше 16 вересня 2012 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до створення простроченої заборгованості. Станом на 24.10.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № Д-907 від 16 вересня 2011 року складає 6111 грн. 05 коп., з яких: - Сума заборгованості за кредитом 5555 грн. 50 коп. - Сума заборгованості по штрафним санкціям 555 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. В судовому засіданні встановлено, що зобов'язання відповідачем виконуються не належним чином, чим істотно порушені умови кредитного договору. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved