Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON]., в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 107 021,29 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 14.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав позичальнику кредит у розмірі 16 792,00 доларів США з виплатою процентної ставки 13,5 % річних щомісячно рівними платежами, згідно графіку погашення заборгованості, строком по 14.09.2013 року. Крім того, між позивачем та відповідачем 20.10.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, а також збільшено строк повернення кредитних коштів до 14.09.2016 року. Позивач зазначає, що зі своєї сторони банк виконав усі умови підписаного договору, надав відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Однак, боржник не виконав умови договору в частині періодичних платежів на погашення кредиту, в результаті чого станом на 18.07.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 107 021,29 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту у розмірі 59 791,16 грн., несплачених процентів у розмірі 12 940,00 грн., нарахованої пені у розмірі 34 290,13 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на користь банку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно кредитного договору від 14.09.2007 року № 22038437, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надав [PERSON] кредит у розмірі 16 792,00 доларів США з виплатою процентної ставки 13,5 % річних щомісячно рівними платежами, згідно графіку погашення заборгованості, строком по 14.09.2013 року (а.с.6-12). Судом встановлено, що 20.10.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, а також збільшено строк повернення кредитних коштів до 14.09.2016 року (а.с.13-15). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 16 792 доларів США (еквівалент у гривнях - 84 799,60 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки, платіжним дорученням (а.с.19). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 18.07.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 107 021,29 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту у розмірі 59 791,16 грн., несплачених процентів у розмірі 12 940 грн., нарахованої пені у розмірі 34 290,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22-25). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 107 021,29 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 070,21 грн. (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved