Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 березня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № VOD0GA0000000066, згідно якого остання отримала кошти в розмірі 54\~500,00 доларів США на термін до 17.03.2018 року та зобовязалася повернути його, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконала, в звязку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 16.03.2015 року становить 34\~347,85 доларів США. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 34\~347,85 доларів США, що в еквіваленті становить 747\~752,67 грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні відмовились давати будь-які пояснення по суті позову. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № VOD0GA0000000066, згідно якого остання отримала кошти в розмірі 54\~500,00 доларів США на термін до 17.03.2018 року та зобовязалася повернути його, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 9-15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні із представлених суду розрахунку заборгованості, станом на 16.03.2015 року у [PERSON] наявна\~ заборгованість за кредитом в розмірі 34\~347,85 доларів США, з яких: 30 101,26 доларів США заборгованість за кредитом, 1\~918,38 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 33,77 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 647,89 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 11,48 доларів США штраф (фіксована частина), 1 635,06 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. 4-7). Статтею ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Отже, на підставі представлених і досліджених судом письмових доказів розгорнутої виписки по рахунку відповідача, розрахунку заборгованості (а.с.\~\~4-7, 112-113), підтверджується факт заборгованості у відповідача перед банком на зазначену вище суму. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Застосування до відповідача подвійної відповідальності суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а отже розмір, нарахованої банком, неустойки підлягає зменшенню на суму нарахованого штрафу в сумі 1 635,06 доларів США. Крім того, враховуючи те, що [PERSON] постійно сплачуються кредитна заборгованість та нараховані відсотки, то суд вважає, що не має підстав для стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в розмірі 647,89 доларів США. Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню за кредитним договором становить 32\~064,89 доларів США, з яких: 30 101,26 доларів США заборгованість за кредитом, 1\~918,38 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 33,77 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 11,48 доларів США штраф (фіксована частина). Крім того, згідно зі\~статтею 99 Конституції\~Україн грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч. 1\~ст. 192 ЦК України). Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Отже, заборгованість [PERSON] в розмірі 32\~064,89 доларів США в еквіваленті до курсу валют НБУ 21,77 грн. станом на 16.03.2015 року становить 698\~052,66 грн. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial