overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 08.02.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного лііту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредито у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тому внаслідок порушення відповідачем зобов'язань утворилась заборгованість в сумі 10 485 (десять тисяч чотириста вісімдемят п'ять) грн. 82 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного лііту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредито у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тому внаслідок порушення відповідаче зобов'язань утворилась заборгованість в сумі 10 4 85 (десять тисяч чотириста вісімдемят п'ять) грн. 82 коп. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 30.06.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 10 485 (десять тисяч чотириста вісімдемят п'ять) грн. 82 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 3 995 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 865 грн. 80 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1 649 грн. 50 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 475 грн. 52 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 10 485 (десять тисяч чотириста вісімдемят п'ять) грн. 82 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 08.06.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредито у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тому внаслідок порушення відповідачем зобов'язань утворилась заборгованість в сумі 9 550 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 72 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредито у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тому внаслідок порушення відповідаче зобов'язань утворилась заборгованість в сумі 9 550 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 72 коп. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 30.06.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 9 550 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 72 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 3 490 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 651 грн. 53 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1 478 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 430 грн. 99 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 9 550 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 72 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 09.06.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного лііту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредито у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тому внаслідок порушення відповідачем зобов'язань утворилась заборгованість в сумі 6 295 (шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 13 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредито у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тому внаслідок порушення відповідаче зобов'язань утворилась заборгованість в сумі 6 295 (шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 13 коп. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 30.06.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 6 295 (шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 13 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 1 949 грн. 06 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 570 грн. 11 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 275 грн. 96 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 6 295 (шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 13 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду позовом, вказуючи, що 10 грудня 2012 року між ним та [PERSON] був укладений договір кредиту. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 016 грн. 85 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору кредиту відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, щомісячними платежами. Однак відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 6 971 (шість тисяч девятсот сімдесят одна) грн. 19 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача в заяві на імя суду просить справу розглянути без його участі. Відповідач в заяві на імя суду позов визнав частково та просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 10 грудня 2012 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] був укладений договір кредиту № б/н. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 016 грн. 85 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору кредиту відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, а також інші витрати згідно Угоди щомісячними платежами. Однак відповідач порушив договірні зобовязання, не здійснюючи щомісячно у встановлені терміни погашення отриманого кредиту та сплату відсотків. Як вбачається з матеріалів справи, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору утворилась заборгованість перед ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, яка станом на 09 лютого 2014 року становить 6 971 (шість тисяч девятсот сімдесят одна) грн. 19 коп. Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На думку суду зазначена позивачем сума пені є завищеною, що дає суду підставу засотувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір неустойки (пені), яку суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає в сумі 1 045 (одна тисяча сорок пять) грн. 32 коп. згідно п.2.2 Генеральної угоди. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 6 163 (шість тисяч сто шістдесят три) грн. 04 коп., що складається з: заборгованість за кредитом 4 596 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 521,60 грн., штрафу згідно п.2.2 Генеральної угоди 1 045 грн. 32 коп. Тому позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 15.01.2014 року між ним та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. На підставі якої відповідачу було надано кредит у розмірі 14 999 грн. 77 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 19 296 грн. 87 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.01.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 999 грн. 77 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 13.08.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 19 296 грн. 87 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 14 319 грн. 76 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 397 грн. 88 коп., залишку за несплаченим штрафом - 3 579 грн. 23 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 19 296 грн. 87 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду позовом, вказуючи, що 15.11.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 22 966 (двадцять дві тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 14 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму. Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. У поданих до суд запереченнях проти позову відповідач вказує, що кредит від банку не отримував, його підписи на документах підроблені. З 15 листопада 2006 року по даний час ніяких повідомлень, претензій про заборгованість не отримував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав. Згідно матеріалів справи, 15.11.2006 року [PERSON] з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК було укладено договір № б/н на підставі чого отримано кредит у розмірі 5 000 (пяти тисяч) грн. Однак згідно долученої позивачем копії паспорту відповідача, який було видано лише 22.12.2006 року. З чого вбачається, що відповідач не міг отримати кредит за вказаним паспортом - 15.11.2006 року. Крім того позивач надав суду паспорт на імя [PERSON], який виданий 19.08.2003 року за яким було надано кредит 15.11.2006 року з якого вбачається, що особа на фотокартці за даним паспортом не є відповідачем [PERSON]. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач не отримував кредит у розмірі 5000 (пяти тисяч) грн., а тому між сторонами не виникли правовідносини за кредитним договором, тому відсутні підстави для покладання на відповідача обовязку погасити заборгованість за даним кредитним договором та процентами. За таких підстав в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 17.08.2007 року між ними та [PERSON] було укладено договір № б/н, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість щомісячними платежами. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 24 258 (двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 80 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.2007 рокуміж ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість щомісячними платежами. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 24 258 (двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 80 коп. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 30.11.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 24 258 (двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 80 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 14 632 грн. 65 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 344 грн. 78 коп., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 650 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 137 грн. 37 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 24 258 (двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 80 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 17.11.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредито у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тому внаслідок порушення відповідачем зобов'язань утворилась заборгованість в сумі 6 796 (шість тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 51 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. На підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредито у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Тому внаслідок порушення відповідаче зобов'язань утворилась заборгованість в сумі 6 796 (шість тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 51 коп. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 30.06.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 6 796 (шість тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 51 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 2 497 грн. 52 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 259 грн. 16 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1 240 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 299 грн. 83 коп. Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 6 796 (шість тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 51 коп. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved