Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до укладеного договору № DNН4КS20820447 від 16.03.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8418,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд слухати справу у його відсутність, а у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення. (а.с.2) Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. (а.с. 35) За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду встановлено, що 16.03.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір № DNН4КS20820447 (далі по тексту Договір)( а.с. 8-11). Відповідно до умов вищевказаного Договору, відповідач отримав кредит у розмірі 8418,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК». (а.с.16) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.7) Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. У порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав. В результаті невиконання умов договору станом на 22.02.2016 року за відповідачем значиться заборгованість у сумі 165189,21 грн., яка складається з наступного: - 7644,42 грн. заборгованість за кредитом; - 47266,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 110278,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 4440,44 грн. штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 76380,39 грн., яка була задоволена рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та була нарахована станом на 27.07.2012 року. (а.с. 3-4) Викладене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с.5- 6). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DNН4КS20820447 від 16.03.2006 року у розмірі 93749,26 грн. за період з 27.07.2012 року по 22.02.2016 року . Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved