Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір\~про надання споживчого кредиту №\~11296105000 від 08.02.2008 (договір № 1), згідно з яким він отримав кредит у розмірі 135\~000,00 гривень зі строком повернення не пізніше 09.02.2015 та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних. За цим договором [PERSON] зобовязався повертати суму кредиту шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 2\~420,00 гривень. Поручителем за цим договором є відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки № 11296105000/П від 08.02.2008. Також, 08.02.2008 між позивачем та [PERSON] було укладено договір\~про надання споживчого кредиту №\~11296120000 (договір № 2), відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 8\~101,00 гривень зі строком повернення не пізніше 09.02.2015 та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50 % річних. [PERSON] помер 24.09.2009. Його спадкоємцем є відповідач [PERSON] та успадкувала, в тому числі й обовязки померлого зі сплати кредиту. Станом на 19.12.2014 заборгованість відповідача за договором № 1 становить 137\~266,94 гривень, в тому числі 113\~793,27 гривень заборгованість за кредитом, 634,30 гривень заборгованість за відсотками, 22\~712,77 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 126,60 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками. Станом на 19.12.2014 заборгованість відповідача за договором № 2 становить 7\~915,30 гривень, в тому числі 7\~073,76 гривень заборгованість за кредитом, 135,59 гривень заборгованість за відсотками, 705,95 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 1218, 1282 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), просив стягнути з відповідача суми заборгованості у зазначених вище розмірах (арк. справи 15). Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. В заяві вказав, що не заперечує проти прийняття заочного рішення у справі за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причин неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності відповідач суду не надавала. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. 08.02.2008 між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір\~про надання споживчого кредиту №\~11296105000 від 08.02.2008 (далі договір № 1), згідно з яким він отримав кредит у розмірі 135\~000,00 гривень на придбання транспортного засобу зі строком повернення не пізніше 09.02.2015 та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних. За умовами п. 1.2.2 договору № 1 [PERSON] зобовязався повертати суму кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2\~420,00 гривень. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені та інших витрат. Зокрема, як визначено п.п. 8.1, 8.2 вказаного договору, за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань за договором банк вправі вимагати від позичальника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу у гривневому еквіваленті, а також штрафу. На забезпечення виконання зобовязань за договором № 1 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 11296105000/П від 08.02.2008, за яким поручитель зобовязалась відповідати за невиконання боржником [PERSON] зобовязань за договором № 1. Крім того, 08.02.2008 між позивачем та [PERSON] було укладено договір\~про надання споживчого кредиту №\~11296120000 (далі договір № 2), відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 8\~101,00 гривень у формі кредитної лінії з метою сплати страхових платежів зі строком повернення не пізніше 09.02.2015 та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,50 % річних. Як визначено п. 4.1, 4.2 вказаного договору, за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань за договором банк вправі вимагати від позичальника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу у гривневому еквіваленті, а також штрафу. 11.02.2009 між сторонами договору № 2 було укладено додаткову угоду до цього договору, яким було змінено процентну ставку за договором кредиту на 30%. 24 вересня 2009 р. [PERSON] помер. Згідно з інформацією Мелітопольської державної нотаріальної контори від 6 серпня 2013 р., заяву про прийняття спадщини після померлого подала [PERSON] В силу вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять, в тому числі, й обовязки спадкодавця, що йому належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1282 цього Кодексу передбачено обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємицею після смерті боржника [PERSON], до неї перейшли обовязки спадкодавця, що витікають з кредитних договорів № 1 та № 2. Станом на 19.12.2014 заборгованість відповідача за договором № 1 становить 137\~266,94 гривень, в тому числі 113\~793,27 гривень заборгованість за кредитом, 634,30 гривень заборгованість за відсотками, 22\~712,77 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 126,60 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками. Також, станом на 19.12.2014 заборгованість відповідача за договором № 2 становить 7\~915,30 гривень, в тому числі 7\~073,76 гривень заборгованість за кредитом, 135,59 гривень заборгованість за відсотками, 705,95 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Розмір заборгованості підтверджено відповідними розрахунками, які наявні в матеріалах справи. Так, у відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Оскільки на порушення норм закону та умов договорів боржник свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконував, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, тому в позивача наявні підстави вимагати від відповідача виконання умов договорів із застосуванням встановлених цими договорами правових наслідків їх неналежного виконання. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені (арк. справи 1).

Outcome: approved