Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач 06.02.2014 р. звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, в якому вказав, що у відповідача виникла заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS]. Просить стягнути з відповідача збитки у сумі 592 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у відповідача по квартирі розташованій за адресою: [ADDRESS], станом на 01.01.2014 року, складає 592 грн. 22 коп., що підтверджується копією особового рахунку [PERSON] [NUMBER]. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.10.2013 року відмовлено Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. У сторін виникли правовідносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Зміст вказаних правовідносин свідчить про те, що між сторонами укладено договір про надання послуг. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором. Крім того, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов,язаний воєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь позивача суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 592 грн. 22 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved