Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 10.02.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0966/82/0092223 від 15.02.2013 року в сумі 60003 грн. 44 коп. та понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 600 грн. 03 коп. Мотивував тим, що відповідно до умов вказаного договору надав позичальнику [PERSON] кредитні кошти в сумі 31752 грн. 75 коп. з умовою сплати ним 38,3% річних та повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (як додатку до кредитного договору). Відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, внаслідок чого станом на 22.01.2015 року утворилася вказана заборгованість. У судове засідання представник позивача не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, повідомлявся про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України через його відсутність за вказаною адресою вважається, що судовий виклик вручено йому належним чином. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих письмових доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, встановив наступне. 15.02.2013 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та фізична особа - [PERSON], уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0966/82/0092223, відповідно до пункту 1.1., підпунктів 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.8 якого, банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 31752,75 грн., на строк 72 місяці - до 15 лютого 2019 року, зі сплатою процентів в сумі 38,3 % річних, а позичальник взяв на себе зобов'язання до 15 числа кожного місяця сплачувати кредитору заборгованість ануїтетними платежами - 1131 грн. 24 коп. згідно графіку погашення кредиту. Додатковою угодою від 15.02.2013 року № 014/0966/82/0092223/1 до вказаного договору було передбачено , що на період з 15 лютого по 31 березня 2013 року (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних, а з 1.04.2013 року в розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1. договору, тобто, 38,3% річних. На виконання своїх зобов'язань позивач 15.02.2013 року надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 31752,75 грн., що підтверджено випискою по рахунку. Позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав: у встановлений строк та в повному обсязі платежі, передбачені договором, не сплачував. Згідно розрахунку наданого банком і перевіреного судом, станом на 22.01.2015 року загальна заборгованість [PERSON] складає 60003 грн. 44 коп., з якої : · 28291,46 грн. - поточна заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 648 грн. 32 коп. ); · 10936,98 грн. - заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 10729 грн. 17 коп.; · 20775 грн. - пеня: (28291.46 +10936.98 +20775 =60003.44 грн. ) Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У разі не виконання позичальником обов'язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст. 599 ЦК зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК встановлено, що виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Встановивши, що позичальник умови договору не виконав і має заборгованість по кредиту, суд прийшов до висновку, що позов банку ґрунтується на законі і підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 600 грн. 03 коп., вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved