Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за Договором № О6013388РО/1 від 05.05.2016 р. в розмірі 8388,91 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обгрунтування позову вказує, що 05.05.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5828190 номер в банківській системі № О6013388РО/1 та встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 5493,99 грн., що підтверджується меморіальним ордером / випискою руху коштів по рахунку. Відповідно до п.1.16 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки в розмірі 30,00 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1 договору. Відповідно до п. 1.30 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.16 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов'язання до Договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 20.12.2017 загальна сума заборгованості по Договору становить 8388,91 грн., яка складається з: 5493,99 грн. - неповернута сума кредиту; 1145,63 грн. - прострочені відсотки, 1749,29 грн. - пеня. Представник позивача надав клопотання з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з'явилася. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що 05.05.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № 5828190 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) про наступне: Для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки, Банк встановлює по рахунку № [NUMBER], ліміт кредитування в сумі, на строк та умовах визначених цим Договором та Тарифами Банк для Тарифного пакету START, на умовах якого обслуговується Рахунок (п.1.1). Банк встановлює максимальну суму ліміту кредитування по Рахунку в розмірі 20000.00 грн., при забезпеченні Клієнтом поступлень коштів на Рахунок з джерел зазначених у п. 1.2. цього Договору за один календарний місяць (протягом перших чотирьох календарних місяців з дати укладення цього Договору), в сумі, що становить або перевищує 1000.00 грн. (п.1.3). Поточна сума ліміту кредитування, за наявності обумовлених нижче обсягів Надходжень, Інших регулярних надходжень на Рахунок та тривалості Розрахункових періодів якщо інше не визначено додатками до цього Договору, встановлюється в такій сумі: -Надходження, Інші регулярні надходження на Рахунок становлять або перевищують 1000,00 гри. протягом одного календарного місяця: поточна сума ліміту кредитування - 1000,00 грн; -Надходження, Інші регулярні надходження на Рахунок становлять або перевищують 1000,00грн. протягом одного місяців поспіль, після встановлення першої поточної суми ліміту кредитування: поточна сума ліміту кредитування -100% від суми середньомісячних Надходжень на Рахунок за такі 1 місяці; -Надходження, Інші регулярні надходження на Рахунок становлять або перевищують 1000,00грн. протягом трьох місяців поспіль, після встановлення першої поточної суми ліміту кредитування: поточна сума ліміту кредитування - 200% від суми середньомісячних Надходжень на Рахунок за такі 3 місяців (п.1.7); За користування кредитом, отриманими по цьому Договору, Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 30 (тридцять) % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів (п.1.16). Клієнт виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок, визначений у п.1.1 цього Договору (п.1.17). Клієнт зобов'язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни, передбачені цим Договором (п. 1.5.) та /або в останній день дії трудових (цивільно - правових) відносин з Організацією та/або в інших випадках визначеними Правилами та цим договором в залежності від того, яка за подій настане раніше (п.1.18). За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитними правовідносинами Клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.16. цього Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення (п.1.30). [PERSON] шляхом підписання Договору підтвердила, що ознайомилася з Правилами, умовами кредитування, діючими тарифами банку та загальною вартістю кредиту (п. 1.32 Договору). З копії меморіального ордеру № 39434354 від 07.07.2017 року вбачається, що [PERSON] на кредитний рахунок № [NUMBER] перераховано 5493,99 грн., призначення платежу - віднесення простроченого кредиту за договором № 6013388РО/1 від 11.07.2016 за призначенням. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 20.12.2017 року заборгованість за Договором № О6013388РО/1 від 05.05.2016 р. становить 6639,62 грн., яка складається з: 5493,99 грн. - неповернута сума кредиту; 1145,63 грн. - прострочені відсотки, з розрахунку пені по простроченій заборгованості за період з 20.12.2016 р. по 20.12.2017 р. - загальна сума пені становить 1749,29 грн. (а.с. 12-13, 14) 11.10.2017 року ТДВ «Інтер - Ріск Україна», який діє в інтересах ПАТ «КредоБанк» згідно договору від 06.04.2012р., на адресу [PERSON] направило повідомлення - вимогу про погашення заборгованість по кредиту в розмірі 6332,04 грн., протягом 30 календарних днів з дати отримання цього повідомлення (а. с. 40,41). За таких обставин суд дійшов висновку, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача. За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 8388,91 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 1762,00 грн. судового збору.

Outcome: approved