Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 22 липня 2016 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 25393,06 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Своєю письмовою заявою [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами, правилами та тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Проте свої зобовязання відповідно до умов договору не виконав, у звязку з чим станом на 05 квітня 2017 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 31575,40 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 20975 гривень 59 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 1889 гривень 25 копійок; заборгованість за пенею та комісією 5034 гривні 12 копійок; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 3676 гривень 44 копійки. Зважаючи на зазначене просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 31575,40 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 19 червня 2017 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 22 липня 2016 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 25393,06 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Своєю письмовою заявою [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами, правилами та тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобовязання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість (а.с. 7, 8, 9-32). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 05 квітня 2017 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 31575,40 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 20975 гривень 59 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 1889 гривень 25 копійок; заборгованість за пенею та комісією 5034 гривні 12 копійок; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 3676 гривень 44 копійки (а.с. 6). Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провів, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 1600 гривень судового збору.

Outcome: approved