Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

ПАТ «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві посилався на те, що 05.07.2005 року був укладений договір позики №12/75/2005 за яким позивач дав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 20\~000 гривень терміном до 05 липня 2015 року. Відповідач в зазначений термін зобов'язання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 8287,80 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. 14.09.2015 року представник позивача надав заяву, про зменшення розміру позовних вимог, у звязку із сплатою відповідачем основної суми боргу. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Полтавагаз» нараховані штрафні санкції в сумі 2420,14 грн., індекс інфляції та 1565,64 грн пеня за кожний прострочений день виконання зобовязань, а всього 3985,78 грн та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання після оголошеної перерви не з»явився, позовні визнає в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 05.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого [PERSON] позичив у ВАТ «Полтавагаз» 20 000 грн., які зобов'язався повернути до 05.07.2015 року, що підтверджується розпискою від 09.06.2008 року. На час розгляду справи судом відповідач повернув ПАТ «Полтавагаз» суму основного боргу, але не сплатив штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов договору. Згідно\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено наслідки порушення договору позичальником. Зокрема, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Стаття 625 ЦК України\~в свою чергу передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Користуючись зазначеним правом, позивач вимагає стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 0,5% річних від простроченої суми за кожний день прострочення відповідно до умов договору. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Полтавагаз» нараховані штрафні санкції в сумі 2420,14 грн., індекс інфляції та 1565,64 грн пеня, а всього 3985,78 грн. Також, згідно\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 гривень на відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved