Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. \~ \~ \~\~В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.04.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 275/314, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 26377,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 20.04.2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідач умови кредитного договору виконував не належним чином та в результаті порушення умов кредитного договору станом на 08.08.2017 року, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість складає 33967,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 875850,63 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 24635,93 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 635235,16 грн.; - заборгованість за відсотками 1881,09 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 48503,73 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6922,01 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 178483,38 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 528,54 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 13628,35 грн. \~ \~ Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~\~Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі не надав, причини неявки суду не повідомив. Справу розглянуто на підставі ст.280 ЦПК України - заочно. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 275/314, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 26377,00доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 20.04.2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В результаті порушення умов кредитного договору № 275/314 від 21.04.2008\~ року, станом на 08.08.2017 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 33967,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 875850,63 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 24635,93 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку вкладає 635235,16 грн.; - заборгованість за відсотками 1881,09 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 48503,73 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6922,01 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 178483,38 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 528,54 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 13628,35 грн. \~ \~ \~ \~ В той же час відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. \~ \~ \~ \~Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. \~ \~ \~ \~Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-рзатверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. \~ \~ \~ \~ Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-рдо зазначених населених пунктів належить м. Торецьк (м.Дзержинськ). В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-рзупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275-р,затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-ртарозпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р. \~ \~ \~ \~Згідно із додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року м. Торецьк (м.Дзержинськ), відноситься до населених пунктів,\~ на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачу\~ [PERSON], який зареєстрований в [INFO], пеня за відсотками та кредитом нараховані після 14 квітня 2014 року і таким чином є підстави для застосування вимог ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Проведене позивачем нарахування пені у загальному порядку є неправомірним. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. \~ \~ \~ \~Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає позовні вимоги частково доведеними, тому підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з [PERSON]\~ на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 26517,02 доларів США, що за курсом НБУ складає 683,738,89 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом 24635,93 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку вкладає 635235,16 грн.; - заборгованість за відсотками 1881,09 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 48503,73 грн.; \~ \~ \~ \~В іншій частині позову про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 6922,01 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 178483,38 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 528,54 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 13628,35 грн., слід відмовити. \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому слід стягнути з [PERSON]\~ на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 10,256,07 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial