Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач 07.11.2013 року звернулась до суду із відповідним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідно до укладеного договору позики відповідач взяла у неї в борг 76000 гривень, на підтвердження факту передачі грошових коштів було складено розписку у присутності свідків [PERSON], [PERSON]. Відповідач взяла на себе зобов'язання щодо погашення суми боргу у строк до 30.03.2013 року, але погашення здійснила частково, лише сплатила 22500 гривень. Станом на 01.11.2013 року сума заборгованості складає 53500 гривень. Просила стягнути суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала, але просила надати розстрочку виконання рішення суду, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем. В судове засідання призначене на 28.04.2014 року представник не з'явилась. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 20.02.2013 року відповідач у справі [PERSON] запозичила у позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 76000 гривень. В розписці зазначено строк повернення коштів до 30 березня 2013 року, що підтверджується копією розписки /а.с.6/. Оригінал розписки також долучений до матеріалів справи. Позивач в своєму позові зазначила, що відповідачка частково сплатила суму за договором, а саме в розмірі 22500 гривень. Залишок заборгованості складає 53500 гривень. Також судом встановлено, що станом на день розгляду справи грошові кошти не повернуті в повному обсязі. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншої сторони грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути займодавцю таку ж суму грошових коштів. У відповідності до ч.1 ст.1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору займу та його умов може бути надана розписка позичальником чи інший документ, який посвідчує передачу йому позичальником грошової суми. В рамках даної справи є єдиним допустимим доказом - розписка, що свідчить про отримання грошової суми. Позивач не заперечувала проти часткового повернення коштів з боку відповідача. Вимоги заявлені лише на залишок суми за боргом. Сума заборгованості за розпискою складає 53500 гривень, які просить стягнути позивач. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 535 гривень, відповідно до положень встановлених ст.88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст..217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідач просила надати розстрочку виконання рішення суду на 22 місяці, оскільки у неї тяжке матеріальне становище, позивач проти надання такої розстрочки не заперечувала. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе надати розстрочку у сплаті суми боргу.

Outcome: approved