Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Перша Всеукраїнська кредитна спілка звернулася до Маневицького районного суду Волинської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 23687 гривень 07 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 29 серпня 2019 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 29082019-74. Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом на суму 11000 гривень строком на 24 місяці з 29 серпня 2019 року по 20 серпня 2021 року зі сплатою за користування кредитом 88 відсотків річних. При повній або частковій сплаті кредиту відповідач має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком № 0005 від 29 серпня 2019 року, в якому зазначено, що кошти на суму 11000 гривень були отримані позичальником 29 серпня 2019 року. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід?ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця (п. 4.2 договору). Відповідач [PERSON] не виконала зобов?язання, передбачені умовами кредитного договору, зокрема в частині дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідачу було направлено лист № 178 від 24 січня 2020 року, в якому повідомлялося про порушення нею умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, а також про суму заборгованості та строк, протягом якого відповідач мала змогу звернутися до позивача для усунення порушення умов кредитного договору, і про наслідки невиконання своїх зобов?язань по кредитному договору. Проте, станом на час звернення з позовом до суду заборгованість за кредитом відповідачем не погашено. Відповідно п. 4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов?язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. Розрахунок штрафу: 11000х50% = 5500 гривень. Станом на 27 липня 2020 року строк простроченої заборгованості становить 311 днів, а загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором сстановить 23687 гривень 07 копійок, з яких: сума неповерненого кредиту - 11000 гривень, сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 7187 гривень 07 копійок, сума штрафу згідно п. 4.6 кредитного договору - 5500 гривень. В забезпечення виконання зобов?язань відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором між позивачем - Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 29082019-74/п1 від 29 серпня 2019 року, згідно умов якого у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов?язань за кредитним договором № 29082019-74 [PERSON] зобов?язувався не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов?язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п. 3.1 договору поруки). Намагаючись вирішити питання про повернення коштів у позасудовому порядку, 24 січня 2020 року позивач звернувся до поручителя - відповідача [PERSON] із повідомленням про порушення позичальником умов кредитного договору та необхідністю виконання зобов?язань за договором поруки. Проте, станом на час звернення з позовом до суду заборгованість за кредитом поручителем - відповідачем [PERSON] не погашено. Посилаючись на зазначені обставини, Перша Всеукраїнська кредитна спілка просила стягнути в її користь з відповідачів [PERSON] , [PERSON] 23687 гривень 07 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача - Першої Всеукраїнської кредитної спілки Витюк В.О. в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідачів не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце судового розгляду, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про одержання судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на заявлені позовні вимоги до суду не подавали. Згідно ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] були належним чином завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідачів, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - Першої Всеукраїнської кредитної спілки Витюка В.О. та відповідачів [PERSON] , [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов?язання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред?явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред?явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2019 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 29082019-74. Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом на суму 11000 гривень строком на 24 місяці з 29 серпня 2019 року по 20 серпня 2021 року зі сплатою за користування кредитом 88 відсотків річних. При повній або частковій сплаті кредиту відповідач має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком № 0005 від 29 серпня 2019 року, в якому зазначено, що кошти на суму 11000 гривень були отримані позичальником 29 серпня 2019 року. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід?ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця (п. 4.2 договору). Відповідач [PERSON] не виконала зобов?язання, передбачені умовами кредитного договору, зокрема в частині дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідачу було направлено лист № 178 від 24 січня 2020 року, в якому повідомлялося про порушення нею умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, а також про суму заборгованості та строк, протягом якого відповідач мала змогу звернутися до позивача для усунення порушення умов кредитного договору, і про наслідки невиконання своїх зобов?язань по кредитному договору. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість за кредитом відповідачем не погашено. Відповідно п. 4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов?язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. Розрахунок штрафу: 11000х50% = 5500 гривень. Станом на 27 липня 2020 року строк простроченої заборгованості становить 311 днів, а загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором сстановить 23687 гривень 07 копійок, з яких: сума неповерненого кредиту - 11000 гривень, сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 7187 гривень 07 копійок, сума штрафу згідно п. 4.6 кредитного договору - 5500 гривень. В забезпечення виконання зобов?язань відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором між позивачем - Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 29082019-74/п1 від 29 серпня 2019 року, згідно умов якого у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов?язань за кредитним договором № 29082019-74 [PERSON] зобов?язувався не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов?язань сплатити кредитору відповідну суму коштів (п. 3.1 договору поруки). Намагаючись вирішити питання про повернення коштів у позасудовому порядку, 24 січня 2020 року позивач звернувся до поручителя - відповідача [PERSON] із повідомленням про порушення позичальником умов кредитного договору та необхідністю виконання зобов?язань за договором поруки. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість за кредитом поручителем - відповідачем [PERSON] не погашено. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, договору кредитної лінії № 29082019-74 від 29 серпня 2019 року та додатками до нього, договору поруки № 29082019-74/п1 від 29 серпня 2019 року, видаткового чека № 0005 від 29 серпня 2019 року, повідомлень Першої Всеукраїнської кредитної спілки № 178 та № 179 від 24 січня 2020 року, розрахунку кредитної заборгованості станом на 27 липня 2020 року. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачами [PERSON] , [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки Перша Всеукраїнська кредитна спілка взяті на себе зобов`язання по укладеному договору кредитної лінії № 29082019-74 від 29 серпня 2019 року виконала у повному обсязі, а відповідачами [PERSON] , [PERSON] порушено умови вказаного договору та договору поруки № 29082019-74/п1 від 29 серпня 2019 року, заборгованість по платежах відповідно до умов укладених договорів ними своєчасно не погашено, слід стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки 23687 гривень 07 копійок кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки відповідно з кожного по 1051 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved