Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач 02.03.2016 р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача у порядку регресу шкоди у розмірі 38 207 грн. 65 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2012 р. відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ямаха» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та технічні пошкодження транспортних засобів. Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.04.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Відповідальність відповідача застрахована відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ7421944 від 10.07.2012 року із ПрАТ «Страхова група « ТАС», згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати заподіяну шкоду під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з умовами полісу та на підставі страхового акту, за заявою [PERSON], ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 38 207 грн. 65 коп. Просить стягнути вказані кошти із відповідача, оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому позивач має право на відшкодування в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із п. а ст. 38.1.1 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно із вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.04.2013 року (а.с.6) [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі\~ ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] \~57 450\~ ( пятдесят \~сім тисяч чотириста п'ятдесят) гривень моральної шкоди.Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь\~ \~\~[PERSON] моральну шкоду в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень. Із копії договору добровільного страхування № АВ7421944 від 10.07.2012 року, укладеного між страховиком ПрАТ «Страхова група «ТАС» та страхувальником [PERSON] (а.с. 4) вбачається, що страхувальник взяв на себе зобовязання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу марки «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно із страховим актом № 14103В/17/2013 від 26.06.2013 року (а.с.19-20), ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування витрат на лікування з приводу травм отриманих внаслідок ДТП та вироку суду № 462/818/13-к від 05.04.2013р. (моральну шкоду), які склали 10 037,58 грн. Згідно із страховим актом № 7979Р/17/2014 від 09.04.2014 року (а.с. 21), ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування матеріальних витрат, які склали 28 170,07 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у звязку із керуванням водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у стані алкогольного спяніння, АТ «СК «АХА Страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 38\~207,65 грн. З відповідача також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судових витрат, сплачених ним при подання позовної заяви.

Outcome: approved