Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач 04 червня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, вказуючи, що з відповідачем по справі з 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Одночасно з позовом про стягнення аліментів вона звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки [PERSON] є батьком їх малолітнього сина [PERSON] народження 03 грудня 2007 року, який зараз проживає нею, позивачем, за віком і станом здоровя може сплачувати аліменти на утримання сина, просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її, позивача, користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на місяць до виповнення сину повноліття, бо вона, позивач, не має фінансової можливості сама забезпечити нормальні умови для виховання дитини. Позивач 24 червня 2015 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. При цьому позивач просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі (а.с.12,15). Відповідач 24 червня 2015 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність. Не заперечував проти винесення судового рішення зі стягненням з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі. При цьому просив суд зважити на його, відповідача, мінливі доходи як приватного підприємця, і стягувати аліменти на утримання сина по 700 грн. на місяць (а.с.13,16). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і часткове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши добуті докази в її сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2007 року (а.с.5), який рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року розірваний. З копії свідоцтва про народження на а.с.6 судом встановлено, що відповідач є батьком сина [PERSON] [INFO]. З позовної заяви судом встановлено, що син [PERSON] на даний час проживає разом з матірю, відповідач у справі працездатний, аліменти нікому не сплачує, працює приватним підприємцем, згідно довідки на а.с.14 має мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», виходячи з того, що з 01 січня 2015 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років становить 1286 грн. на місяць, а з 01 грудня 2015 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років буде становити 1455 грн. на місяць, суд вважає можливим стягнути з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 04 червня 2015 року, аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі по 700 грн. на місяць щомісячно до досягнення сином повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, аліменти нікому не сплачує, працює приватним підприємцем, має мінливий дохід. На підставі ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 234,60 грн. судового збору.

Outcome: partial