Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKAWAE00000058, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11600.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами 03.03.2006 р. було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого [PERSON] надав в заставу автомобіль SKODA, модель: Fabia 1.2 12V, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: TMBPY16YX5B035554, реєстраційний номер: AO6395AC, що належить на праві власності останньому. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 18.05.2012 року його заборгованість становить 14514.01 доларів США, з яких: 5933.79 доларів США - заборгованість за кредитом; 5396.99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 319.00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2864.23 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить витребувати та передати в заклад банку шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності вищезазначене заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на дане майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю з правом укладання застоводержателем договору купівлі-продажу предмету застави \~від імені заставодавця, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач, його представник [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKAWAE00000058 від 03.03.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 11600,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 02.03.2011 року. В забезпечення виконання кредитного договору між сторонами 03.03.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль SKODA, модель: Fabia 1.2 12V, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: TMBPY16YX5B035554, об»єм двигуна 1200, реєстраційний номер: AO6395AC. Відповідно до п.п. 15.1, 15.7.1 Договору застави рухомого майна від 03.03.2006 року заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов»язань передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконанні. Пунктом 17.10 Договору застави рухомого майна від 03.03.2006 року передбачено: у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором заставодавець зобов»язується передати предмет застави заставодержателю в заклад. [PERSON] взяті на себе зобов»язання за кредитним договором №MKAWAE00000058 від 03.03.2006 року належним чином не виконав і станом на 18.05.2012 року його заборгованість становить 14514,01 доларів США, з яких 5933,79 доларів США - заборгованість за кредитом; 5396,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 319,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2864,23 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч.1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на \~предмет \~застави \~здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель \~набуває \~право \~звернення \~стягнення \~на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Частинами 1 та 6 ст. 20 Закону України Про заставу встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно \~здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та звернути стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKAWAE00000058 від 03.03.2006 року в розмірі 14514,01 доларів США. Відповідно до \~ст. 25 \~Закону України \~«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про \~звернення \~стягнення \~на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. За таких обставин, вимога \~позивача щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу з правом укладання від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, із знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України підлягає до задоволення. З Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35862586 вбачається, що 27.04.2012 року зареєстроване звернення стягнення з договором застави автотранспорту, MKAWAE00000058, 03.03.2006, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Частинами 2, 3 ст. 28 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» \~передбачено: якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.\~\~Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1159,81 гривень судового збору.

Outcome: approved