Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому посилається на те, що 05 квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/07/1-416-07, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 28 березня 2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ економіці України,05 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 014/07/1-416-07 до кредитного договору, відповідно до якої строк дії договору збільшено до 28 березня 2015 року. 05 липня 2010 року Додатковим договорм №623/2 до Генеральної кредитної угоди, окрім іншого був доповнений пункт 10.6 розділу 10 Угоди щодо «Відповідальності сторін». 09 липня 2010 року, вдруге, сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктаризацію) Кредиту, визначених кредитним договором та підписали Додаткову угоду № 014/07/1-416-07/2 до кредитного договору № 014/07/1-416-07 від 05 квітня 2007 року. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 04 вересня 2014 року виникла заборгованість в сумі 90 619,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 135 551,75 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 135 551,75 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/07/1-416-07, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 30 000,00 доларів США строком до 28 березня 2012 року зі сплатою 14,5 % річних /а.с.7-10/. 05 липня 2010 року Додатковим договорм №623/2 до Генеральної кредитної угоди, окрім іншого був доповнений пункт 10.6 розділу 10 Угоди щодо «Відповідальності сторін». В подальшому 09 липня 2010 року сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктаризацію) Кредиту, визначених кредитним договором та підписали Додаткову угоду № 014/07/1-416-07/2 до кредитного договору № 014/07/1-416-07 від 05 квітня 2007 року /а.с.12-14/. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, а тому станом на 04 вересня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 90 619,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 135 551, 75 грн. /а.с.28-37/, яка складається з: - залишок заборгованості за кредитом 84 042, 55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014р. становить 1 053 139,80 грн.( в т.ч. сума простроченої заборгованості в розмірі 8 560,18 дол.США); - заборгованість за відсотками становить 4 543, 65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014р. становить 56 936,62 грн. ( в т.ч.сума простроченої заборгованості в розмірі 4 319,00 дол.США); - сума пені нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту становить 1 493,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014р. становить 18 717,85 грн.; - сума пені нарахована за порушення строку погашення відсотків становить 539,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2014р. становить 6 757,48 грн. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за кредитним договором № 014/07/1-416-07 від 05 квітня 2007 року суму заборгованості станом на 04 вересня 2014 року в розмірі 1 135 551,75 грн. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved