Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

ПАТ «Укренергозахист» , \~в особі ліквідатора [PERSON]\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування\~ позовних вимог зазначено, що постановою господарського суду Запорізької області від 26.08.2015 р. ПАТ «Укренергозахист» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 15.10.2003 р. між ТОВ «Союз і К» та ВАТ «Укренергозахист», правонаступником якого є ПАТ «Укренергозахист» було укладено договір про спільну діяльність підприємств. 15.10.2003 р. у якості забезпечення виконання своїх обовязків за договором між ПАТ «Укренергозахист», ТОВ «Союз і К» та [PERSON] було укладено договір поруки . На виконання цих договорів між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 15.10.2003 р., на її виконання сторонами були зроблені внески для здійснення спільної діяльності, між ними було складено акт приймання-передачі від 15.10.2003 р. Зокрема, згідно із актом передавання майна у спільну діяльність, ПАТ «Укренергозахист» передав для здійснення спільної діяльності нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1, а саме: - холодний склад інв. № 10501; майстерня теплоізоляційних робіт інв. № 10502; битовка інв. № 10503; майстерня хімзахисту інв. № 10554 ; склад лаків та фарб інв. № 10555; гараж залізобетонний інв. № 10556. Оскільки відповідач [PERSON] виступає поручителем за договором, то відповідно до п. 5.3.1 договору він у разі порушення кредитором обовязків покладених на нього основним договором, має право направляти вимогу стороні про усунення порушень, у разі якщо кредитором не будуть усунені порушення звертатися до суду за захистом своїх прав. На виконання умов договору поруки на адресу ліквідатора ПАТ «Укренергозахист» [PERSON] було направлено вимогу від 12.06.2015 р., в якій він вимагав виконати вимоги пункту 5.3.1. договору поруки від 15.10.2003 року та усунути перешкоди у здійсненні спільної діяльності та повернути у володіння та розпорядження ТОВ «Союз і К» нежитлові приміщення, які розташовані за адресами: м. Запоріжжя, вул. Горького, 167; нежитлове приміщення № 41 цокольного поверху житлового будинку літ. А-5 та м. Київ, вул. Пухівська, 1. Крім того, в обґрунтування своїх прав на нерухоме майно позивач зазначає, що при приватизації ОП «Укренергозахист» у власність до статутного фонду ВАТ «Укренергозахист» були передані наступні обєкти нерухомого майна, які належали боржнику та знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1, ТЕЦ-6:- склад холодний літ. 6К, інв. № 10501 вартістю обєкта за якою включено до статутного фонду товариства на 01.01.1995року 708884000 крб.; майстерня теплоізоляційних робіт літ. 6Л інв. № 10502 вартістю обєкта за якою включено до статутного фонду товариства на 1.01.1995року 311044800 крб.; битовка літ. 6М інв. № 10503 вартістю обєкта за якою включено до статутного фонду товариства на 1.01.1995року 45561633 крб.; майстерня хімзахисту з битовками літ. 6Н інв. № 10554 вартістю обєкта за якою включено до статутного фонду товариства станом на 01.01.1995 року 351279133 крб. ; склад лаків та фарб, літ. 6О інв. № 10555 вартістю обєкта за якою включено до статутного фонду товариства станом на 1.01.1995 року 51128000 крб.; гараж залізобетонний літ. 6П інв. № 10556 вартістю обєкта за якою включено до статутного фонду товариства станом на 01.01.1995 року 8516 крб. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати право власності за Публічним акціонерним товариством «Укренергозахист» , на нежитлові приміщення, які розташовані за адресами: м. Запоріжжя, вул. Горького, 167; на обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а:нежитлові приміщення - склад холодний під літерою 6К, площею 453,7 кв.м. інв.№10501 ; нежитлові приміщення - майстерня теплоізоляційних робіт під літерою 6Л, площею 1177,2 кв.м. інв.№10502; нежитлові приміщення - битовка під літерою 6М, площею 411,2 кв.м. інв.№10503; нежитлові приміщення - майстерня хімзахисту з битовками під літерою 6Н, площею 575,6 кв.м. інв.№10554; нежитлові приміщення - склад лаків та фарб під літерою 6О, площею 198,2 кв.м. інв.№10555; нежитлові приміщення - гараж з/б збірний під літерою 6П, площею 229,6 кв.м. інв.№10556. Усунути ПАТ «Укренергозахист» перешкоди у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 167; м. Київ, вул. Пухівська, 1-а. В судове засідання представник позивача не зявився, заявою просить суд\~ розглядати справу без їх присутності, посилаючись\~ на обставини, викладені у позові,\~ на позовних вимогах наполягають\~ і просять суд їх задовольнити у повному обсязі.\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення її по суті. Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, \~на \~які \~вона посилається \~як \~на \~підставу \~своїх \~вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за \~зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та \~інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що наказом № 881-ВАТ Регіонального відділення ФДМ України по м. Києву від 21.07.1995 року було створено в процесі приватизації Орендного підприємства «СУ Укренергозахист» ВАТ «Укренергозахист» правонаступником якого є ПАТ «Укренергозахист». На підставі розпорядження від 21.07.1995 року № 135-р про затвердження плану приватизації орендного підприємства «Укренергозахист» у власність підприємства було передано згідно із структурою обєкта. При приватизації ОП «Укренергозахист» у власність до статутного фонду ВАТ «Укренергозахист», згідно із структурою обєкта приватизації були передані, зокрема наступні обєкти нерухомого майна, які належать ПАТ «Укренергозахист» та знаходяться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Пухівська, 1, ТЕЦ-6: склад холодний літ. 6К, інв. № 10501 ; майстерня теплоізоляційних робіт літ. 6Л інв. № 10502; битовка літ. 6М інв. № 10503; майстерня хімзахисту з битовками літ. 6Н інв. № 10554; склад лаків та фарб, літ. 6О інв. № 10555 ; гараж залізобетонний літ. 6П інв. № 10556 . Належність ПАТ «Укренергозахист» обєктів нерухомості, які розташовані на вищезазначених дільницях підтверджується наступними документами до плану приватизації: додаток №1 до структури ОП «Укренергозахист»; інвентаризаційні описи основних засобів (балансовий рахунок № 1); відомість розрахунку вартості будинків, споруд та передавальних пристроїв станом на 1 січня 1995 року АП Укренергозахист; копія плану розташування будівель на території ТЕЦ-6 м. Київ. Згідно зі ст. 1 «Про приватизацію державного майна» приватизація державного майна (далі - приватизація) - платне відчуження майна, що перебуває у державній власності, у тому числі разом із земельною ділянкою державної власності, на якій розташований обєкт, що підлягає приватизації, на користь фізичних та юридичних осіб, які можуть бути покупцями відповідно до цього Закону, з метою підвищення соціально-економічної ефективності виробництва та залучення коштів для здійснення структурної перебудови національної економіки. Відповідно до п. 3 ст. 2 ЗУ «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» будівлі (споруди, приміщення) приватизуються разом з розташованими в них об'єктами приватизації, крім випадків відмови покупця від приватизації будівлі (споруди, приміщення), в якій розташований об'єкт, що приватизується шляхом викупу, або якщо на це немає прямої заборони відповідно Фонду державного майна України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим чи місцевої Ради відповідного рівня. Згідно зі ст. 21 ЗУ «Про власність», який діяв на момент приватизації ВАТ «Укренергозахист» та передачі обєктів нерухомості до статутного фонду товариства право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 128 ЦК УРСР, який діяв на момент приватизації, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Тобто, до правовідносин, які виникли у момент приватизації та передачі обєктів нерухомості до статутного фонду товариства застосовується норми законодавства, яке діяло на цей момент. З наведених норм законодавства вбачається, що право власності на обєкти нерухомого майна, які були передані в процесі приватизації до статутного фонду ВАТ «Укренергозахист» в процесі приватизації Орендного підприємства «СУ Укренергозахист» у липні 1995 року, виникає з моменту їх фактичної передачі товариству. На момент приватизації ПАТ «Укренергозахист» та набуття ним право власності на майно, яке передано до статутного фонду товариства державна реєстрація прав власності на нерухоме майно не було передбачено чинним на той момент законодавством. Тому право власності на нерухоме майно, що увійшло до статутного фонду ВАТ «Укренергозахист» не було зареєстровано, що в свою чергу не позбавляє товариство прав власності на нього. З вищенаведених законодавчих актів, вбачається, що з моменту передачі обєктів нерухомості до статутного фонду в процесі приватизації банкрут ПАТ «Укренергозахист» набуло на них право власності. 15.10.2003 р. між ТОВ «Союз і К» та ВАТ «Укренергозахист», правонаступником якого є ПАТ «Укренергозахист» було укладено договір про спільну діяльність підприємств. У якості забезпечення виконання своїх обовязків за договором між ПАТ «Укренергозахист», ТОВ «Союз і К» та [PERSON] 15.10.2003 року було укладено договір поруки за яким гарантом виконання обовязків став [PERSON] Відповідно до п. 1.1 договору про спільну\~ господарську\~ діяльність\~ з\~ метою ефективного використання спільних ресурсів для отримання прибутку, сторони зобов'язуються спільно й погоджено робити\~ необхідні фактичні і юридичні дії. Згідно з п. 3.1 кожна зі сторін договору зобов'язана протягом 10-ти днів з моменту укладення цього договору зробити внески, які оговорений у розділі 5 цього договору, а також у додатках, які є невідємною його частиною. На виконання цих умов договору між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 15.10.2003 року. На її виконання сторонами були зроблені внески для здійснення спільної діяльності, про що між ними було складено акт приймання-передачі від 15.10.2003 року. Зокрема, згідно з актом передавання майна у спільну діяльність, ПАТ «Укренергозахист» передав для здійснення спільної діяльності нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1, а саме: холодний склад інв. № 10501; майстерня теплоізоляційних робіт інв. № 10502; битовка інв. № 10503; майстерня хімзахисту інв. № 10554 ; склад лаків та фарб інв. № 10555; гараж залізобетонний інв. № 10556. Сторони у п. 3.2. договору встановили, що майно,\~ створене за рахунок внесків учасників\~ договору, перебуває на балансі сторони 2. Окрім того, у п. 4.3. сторони визначили, що майно, створене або придбане за рахунок внесків або в процесі спільної виробничої\~ діяльності,\~ належить учасникам\~ договору на праві спільної часткової власності.\~ Кожна зі сторін\~ вправі\~ розпорядитися\~ своєю часткою (продати\~ або\~ іншим\~ шляхом розпорядитися) тільки за згодою інших учасників договору. Відповідно до п. 7.1. договору внески, які зроблені сторонами, згідно із додатковими угодами до цього договору та актами передавання майна у спільну діяльність, а також майно створене або набуте сторонами внаслідок спільної\~ діяльності, складає їх спільну власність.\~ Постановою господарського суду Запорізької області від 26.08.2014 року по справі № 908/1287/14 Публічне акціонерне товариство «Укренергозахист» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 03.06.2015 року по ліквідатором було призначено арбітражного керуючого [PERSON] Відповідно до ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або\~ господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Ліквідатором майно, що було передано ВАТ «Укренергозахист» в процесі приватизації до статутного фонду було включено до ліквідаційної маси ПАТ «Укренргозахист». Зокрема, до ліквідаційної маси увійшло майно, що було передано у спільну діяльність на підставі договору про спільну діяльність від 15.10.2003 року, укладеного між ТОВ «Союз і К» та ВАТ «Укренергозахист», поручителем за яким виступив [PERSON] 12.06.2015 р. відповідач [PERSON] направив на адресу ПАТ «Укренергозахист» вимогу № 72, в якій посилаючись на п.5.3.1. договору поруки зазначив про необхідність повернути майно у спільну діяльність та оспорює ліквідатора про необхідність повернення майна у спільну діяльність на умовах договору, а також надання всіх необхідних документів для оформлення права спільної часткової власності на нерухоме майно. З вищенаведеного вбачається, що відповідач не визнає та оспорює право власності ПАТ «Укренергозахист» на обєкти нерухомого майна, що увійшли до ліквідаційної маси банкрута. Нерухоме майно знаходиться у користуванні третіх осіб, що унеможливлює подальше здійснення ліквідаційної процедури. Листом № 9598 (И-2015) від 27.07.2015 р. Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна повідомило ліквідатора про те, що за даними бюро по нежитловому фонду за адресами у м. Києві вул. Пухівська, 1; вул. Пухівська, 1-А нежилі приміщення/будівлі за ПАТ «Укренергозахист» на праві власності не реєструвались. Крім того, повідомлено, що інвентарна справа заведена по адресі: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А , до листа додано копію плану-схеми. Відповідно до матеріалів технічної інвентаризації будівлям та ТЕЦ-6, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1 присвоєно поштову адресу Пухівська, 1-а, тому фактично спірні обєкти, що були передані в процесі приватизації та належать ПАТ «Укренергозахист» знаходяться за адресою Пухівська, 1-а та саме за цією адресою необхідно оформляти право власності на них. Відповідно до плану-схемі, яка була надана Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нежитлові приміщення, що належать ПАТ «Укренергозахист» відокремлені в окрему групу позначені на ній за номером ІІ. У липні 2015 року на замовлення ліквідатора ПАТ «Укренергозахист» було проведено первину технічну інвентаризацію та виготовлено технічний паспорт нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а та позначені на план-схемі за номером ІІ. За результатами проведення технічної інвентаризації обєктам нерухомості, що були передані при приватизації нерухомого майна були визначені наступні позначення:нежитлові приміщення - склад холодний під літерою 6К, площею 453,7 кв.м. інв.№10501; нежитлові приміщення - майстерня теплоізоляційних робіт під літерою 6Л, площею 1177,2 кв.м. інв.№10502; нежитлові приміщення - битовка під літерою 6М, площею 411,2 кв.м. інв.№10503; нежитлові приміщення - майстерня хімзахисту з битовками під літерою 6Н, площею 575,6 кв.м. інв.№10554; нежитлові приміщення - склад лаків та фарб під літерою 6О, площею 198,2 кв.м. інв.№10555; нежитлові приміщення - гараж з/б збірний під літерою 6П, площею 229,6 кв.м. інв.№10556 Стосовно доводів відповідача стосовно того, що дія договору продовжується після, того, як ПАТ «Укренергозахист» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатор вимушений виконувати його положення в рамках проведення ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом. Таким чином, дія договору є припиненою з моменту винесення постанови господарським судом про визнання ПАТ «Укренергозахист» банкрутом. Належних правоустановлювальних документів, які б свідчили про наявність спільної часткової власності на нерухоме майно ТОВ «Союз і К» відповідач [PERSON] не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, для захисту вже набутого права власності на обєкти нерухомого майна, які перебуваються у власності ПАТ «Укренергозахист» та увійшли до ліквідаційної маси, від його невизнання та оспорювання іншою особою та для можливості подальшого його реалізації в ліквідаційній процедурі та задоволення вимог кредиторів, необхідно обрати такий спосіб захисту цивільних прав визнання цих прав на обєкти нерухомого майна. Оскільки з наданих позивачем документів, зокрема з актів приймання-передачі майна у спільну діяльність до договору ТОВ «Союз і К» документів вбачається, що фактично нежитлові приміщення знаходяться у користуванні та володінні відповідача, то це створює перешкоди у наданні доступу для користування нерухомими майном та здійснити його реалізацію. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема:приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута. Тому для виконання своїх повноважень ліквідатора для можливості в подальшому здійснювати ліквідаційну процедуру необхідно обрати такий спосіб захисту прав як усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Позов в цій частині є повністю обґрунтованим та вимоги є законними, а тому підлягають задоволенню. Стосовно позовних вимог щодо визнання права власності за ПАТ «Укренергозахист» , на нежитлові приміщення, які розташовані за адресами: м. Запоріжжя, вул. Горького, 167 та усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 167, суд вважає , що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного. З документів наданих суду позивачем не вбачається жодних підтверджень того, що позивачу на праві власності належить нежитлове приміщення № 41 цокольного поверху житлового будинку літ. А-5 по вул. Горького, 167 площею 457 кв.м., а тому в цій частині позовні вимоги є необґрунтованим та не підлягають задоволенню. З аналізу фактичних обставин справи,\~ враховуючи положення ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд вважає за можливе вирішити спір по суті позовних вимог у судовому порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial