Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач 06.06.2019 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить виключити із актового запису №7 від 10 серпня 2018 року, вчиненого виконавчим комітетом Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, про народження дитини [PERSON] , відомості про нього як про батька дитини. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що сторони з 09.01.2018 по 09.06.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у відповідачки народилась донька [PERSON] , батьком якої відповідно до вимог ч.2 ст. 122 СК України записаний позивач. Сторони до реєстрації почали проживати з грудня 2017 року. Нещодавно від відповідачки дізнався, що він не є біологічним батьком дитини. 26.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.09.2019, за результатами якого призначено справу до судового розгляду на 11.11.2019. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що у грудні 2017 року до початку стосунків з позивачем мала близькі стосунки з іншим чоловіком. Після того, як почала спільно проживати з позивачем, дізналася, що вагітна, вважала батьком позивача. Пізніше за результатами ультразвукового дослідження зрозуміла, що завагітніла раніше ніж почала співмешкати з позивачем, тобто він не є біологічним батьком її доньки. У березні 2018 року припинила подружні стосунки з позивачем, а в червні шлюб було розірвано. [INFO] народилася донька [PERSON] , батьком записаний позивач, так як не спливло 10 місяців після розірвання шлюбу. Вважає, що задоволенням цього позову не будуть порушені права дитини, так як [PERSON] не є її біологічним батьком. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09.01.2018 по 09.06.2018 (а.с. 5, 6). [INFO] народилась дитина [PERSON] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] , матір`ю- [PERSON] (а.с.7). Досліджені докази\~свідчать,\~що дитина\~народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами і в розумінні ч. 2 ст. 122 СК України - походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Відповідачкою визнано,\~що дитина\~не походить\~від позивача. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, оскільки, відповідно до положень ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. 136 СК України,

Outcome: approved