Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 30.11.12. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, у нього станом на 29.02.16. виникла заборгованість 15967,53 грн., яка складається з: 995,00 грн. заборгованість за кредитом, 10485,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3250,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 736,55 грн. штраф (процентна складова). Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача [PERSON] користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15967,53 грн. за кредитним договором № б/н від 30.11.2012 року, судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.47). В позові зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»» не заперечує проти розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.3 на звороті). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.44,48), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.12. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-31). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим у нього станом на 29.02.16. виникла заборгованість 15967,53 грн., яка складається з: 995,00 грн. заборгованість за кредитом, 10485,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3250,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 736,55 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.4). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість по кредитному договору № б/н від 30.11.2012 року в розмірі 15967,53 грн. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2012 року в розмірі 15967,53 грн., яка складається з: 995,00 грн. заборгованість за кредитом, 10485,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3250,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 736,55 грн. штраф (процентна складова). У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1378,00 грн.(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved