Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.03.2007 між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 31.08.2017 становить 11258,21 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором від 19.03.2007 в розмірі 11258,21 грн. В судове засідання позивач не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову частково заперечував. Вказав, що після того, як ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, ним було здійснено платежі з погашення заборгованості. 22.02.2018 судом було постановлено ухвалу про витребування від позивача розрахунку заборгованості відповідача з урахуванням проведених [PERSON]М виплат з погашення заборгованості. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 610, 611, 625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 19 березня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»/правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк»/ та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу на платіжну картку встановлено кредитний ліміт в сумі 2000 грн, зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Згідно ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Кредитний договір між сторонами складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг і тарифів банку. Умовами та правилами надання банківських послуг визначено порядок розрахунків та відповідальність сторін. Пунктами 6.5., 6.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що клієнт зобовязаний: погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору; у разі невиконання зобовязань за договором , на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. У звязку з порушенням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.08.2017 складається: - заборгованість за кредитом 6631,19 грн; - заборгованість за процентами 3314,72 грн; - комісія 300 грн; - штраф 1012,30 грн Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором від 19 березня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], який суд вважає належним доказом позовних вимог. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наданої відповідачем виписки по банківській картці №5168755632750721 вбачається, що ним було сплачено ПАТ КБ «Приватбанк 8410 грн за період з 09.12.2017 по 22.03.2018(- 09.12.2017 5670 грн; - 22.12.2017 740 грн; - 22.01.2018 800 грн; - 22.02.2018 600 грн; - 22.03.2018 600 грн). Вказані платежі також частково підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями квитанцій. З огляду на те, що позивачем на вимогу суду не було надано розрахунок заборгованості [PERSON] з урахуванням всіх здійснених ним платежів та приймаючи до уваги те, що відповідачем не в повному обсязі була погашена заборгованість за кредитним договором, суд вважає за можливе частково задовольнити позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнути з відповідача на його користь 2848,21 грн(11258,21 грн - 8410 грн) Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 404,80 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial