Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

ПАТ «Фінанси та кредит» 16.09.2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку 4202,75 грн. заборгованості по кредиту, 997,50 грн. заборгованості по нарахованій щомісячній комісії, 4494,48 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії по умовах кредитного договору №24-271/06-ШД від 20.12.2006 року, укладеного між ВАТ «Банк Фінанси та кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та кредит» ) та [PERSON], а також договору поруки №24-271/06-ШД-П від 20.12.2006 року укладеного між ВАТ «Банк Фінанси та кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та кредит» ) та [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов до [PERSON] підтримав повністю із викладених у ньому підстав. Позовні вимоги щодо [PERSON] не підтримав, оскільки в зв'язку із смертю [PERSON] припинились зобов'язання поруки [PERSON] Відповідачка [PERSON] неодноразово в судове засідання не з'являась, про час і місце слухання справи судом повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій просив звільнити його від сплати пені, оскільки він являється інвалідом першої групи та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідачів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 20.12.2006 року між ВАТ «Банк Фінанси та кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та кредит» ) та [PERSON] був укладений кредитний договір №24-271/06-ШД по умовах якого останній отримав кредит в сумі 5700 грн., з оплатою 0,0001 відсотків річних на строк до 19.12.2009 року. В забезпечення виконання вказаних зобов'язань 20.12.2006 року між ВАТ «Банк Фінанси та кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та кредит» ) та [PERSON] був укладений договір поруки №24-271/06-ШД-П. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Однак [PERSON] не виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашав вчасно кредит та відсотки по ньому. [PERSON] 12.07.2008 року помер і на час його смерті склалась заборгованість по умовах укладеного кредитного договору, а саме 4202,75 грн. заборгованості по кредиту, 997,50 грн. заборгованості по нарахованій щомісячній комісії, 4494,48 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії, а всього 9694,73 грн. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його мати - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.2010 року. Згідно ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок по відшкодуванню збитків, які були завдані спадкодавцем та неустойку /штраф, пеню/, якщо остання була присуджена судом померлому до його смерті. Враховуючи викладене відповідач [PERSON] має сплатити ПАТ «Фінанси та кредит» 4202,75 грн. основної суми боргу, 997,50 грн. заборгованості по нарахованій щомісячній комісії по умовам кредитного договору №24-271/06-ШД від 20.12.2006 року, відповідно до розрахунку позивача, що судом визнається вірним. Оскільки неустойка /штраф, пеня/ в розмірі 4494,48 грн. не була присуджена спадкодавцю по рішенню суду, то відсутні правові підстави стягнення її з відповідача [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Фінанси та кредит» 229,40 грн. сплаченого судового збору. Однак заявлені позовні вимоги до відповідача [PERSON] є безпідставними і задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України, зобов'язання [PERSON] по договору поруки №24-271/06-ШД-П від 20.12.2006 року вже припинені, що підтверджується і представником позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial