Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

ПАТ «СК «Українська страхова група»звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодив порядку регресу у розмірі 26537 грн., судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON], був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1619733, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний № [NUMBER]. 15 квітня 2014 року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «BMW», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно розширеної довідки ВДАІ № 9375563, постанови Приморського районного суду м. Одеси, по справі №522/8967/14-п від 13.06.2014 року та постанови Приморського районного суду м. Одеси, по справі №522/8929/14-п від 23.06.2014 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем - ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. До Позивача звернулась потерпіла сторона із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи і надала при цьому усі необхідні документи. 02 жовтня 2014 року Позивачем на підставі Звіту №05-002 від 17.05.2014 року, було складено страховий акт №ПСЦВ-1525 та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілій стороні. На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 26537,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24674 від 09.10.2014 року. 03 листопада 2014 року Позивачем за адресою відповідача була направлена Претензія про відшкодування шкоди №8315/2127УСГ, але жодної відповіді одержати не вдалось. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON], був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1619733, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний № [NUMBER]. 15 квітня 2014 року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «BMW», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно розширеної довідки ВДАІ № 9375563, постанови Приморського районного суду м. Одеси, по справі №522/8967/14-п від 13.06.2014 року та постанови Приморського районного суду м. Одеси, по справі №522/8929/14-п від 23.06.2014 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем - ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. До Позивача звернулась потерпіла сторона із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи і надала при цьому усі необхідні документи. 02 жовтня 2014 року Позивачем на підставі Звіту №05-002 від 17.05.2014 року, було складено страховий акт №ПСЦВ-1525 та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілій стороні. На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 26537,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24674 від 09.10.2014 року. 03 листопада 2014 року Позивачем за адресою відповідача була направлена Претензія про відшкодування шкоди №8315/2127УСГ, але жодної відповіді одержати не вдалось. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.в) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи те, що відповідач самовільно залишив місце пригоди, ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 26537,37 грн., суд вважає, що позов ПАТ «СК «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди необхідно задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved