Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі договору кредиту № 895/845-КУ8-КС2 від 08.02.2006 року, ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5690,00 грн. зі сплатою 27% річних з кінцевим терміном повернення 7 лютого 2008 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.02.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 10944,42 грн., яка складається з : 3555,62 грн. - заборгованості за кредитом, 4111,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 840,81грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 738,02 грн. - розмір пені за несвоєчасну сплату процентів , 903,13 грн. інфляційні витрати за кредитом , 794,88 грн. - інфляційні витрати за відсотками. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10944,42 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до судового засідання скерував заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без їхньої участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які приєднані до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 08.02.2006 року між ПАТ « Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 895/845-КУ8-КС2, відповідно до якого останній отримав грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 5690,00 грн. зі сплатою 27% річних з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2008 року. Відповідач [PERSON] кредитом скористався, що підтверджено розрахунком заборгованості . Позичальником систематично порушуються умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг, позичальник графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено та відповідачем не оспорювалось, що останній в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України. Заборгованість [PERSON] по Кредитному договору згідно розрахунку боргу станом на 25.02.2015 року складає 10944,42 грн. ( 3555,62 грн. - заборгованість за кредитом, 4111,97 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 840,81 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 738,02 грн., інфляційні витрати за кредитом - 903,13 грн. та інфляційні витрати за відсотками - 794,88 грн.). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 10944,42 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved