Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Піклувальник обмежено дієздатної [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності своїй доньці, зв`язку з покращенням стану її здоров`я та поновленням здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29.03.2002 р. [PERSON] була визнана обмежено дієздатною особою, внаслідок виявлених у неї психічних розладів та захворювань, що виникли на тлі вживанння наркотичних засобів. Відповідно до розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації м.Києва від 14.06.2002 р. призначено гр. [PERSON] [INFO], піклувальником над її донькою [PERSON] [INFO]. Протягом останніх років [PERSON] повністю самостійно/ обслуговує свої побутові та житлові потреби, користується мережею Інтернет, вирішує різні побутові питання, шо підтверджує те, що за станом свого здоров`я [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, [PERSON] пройшла відповідні курси лікування. Також покращення психічного стану [PERSON] підтверджується Висновком органу опіки та піклування Дніпровської в м.Києві РДА від 22.08.2019 р. за №103/8228/49/3 про доцільність поновлення цивільної дієздатності обмежено - дієздатній [PERSON] . Враховуючи наведене заявник просить суд поновити цивільну дієздатність [PERSON] [INFO] , скасувати встановлену над нею піклування та звільнити піклувальника - гр. [PERSON] , [INFO] , від обов`язків піклувальника обмежено дієздатної гр. [PERSON] [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29.03.2002 р. громадянка [PERSON] [INFO] ., визнана обмежено дієздатною особою, внаслідок зловживання наркотичними засобами. Розпорядженням Дніпровської районної державної адміністрації м.Києва від 14.06.2002 р. призначено гр. [PERSON] [INFO], піклувальником над її донькою [PERSON] [INFO]. Піклувальник [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №419722 від 22.08.2019 р. Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» гр. [PERSON] [INFO]. під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом не перебуває. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року призначено по даній справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 14.01.2020 року №20 [PERSON] [INFO] на даний час не страждає будь - яким хронічним стійким психічним розладом та на теперішній час здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом та теперішній час [PERSON] не потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Цивільного кодексу України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. За заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 42 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 3 ст. 76 Цивільного кодексу України, опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Частиною 4 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. ( ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України) З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про поновлення цивільної дієздатності є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В порядку частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднесено на рахунок держави. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved