Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача): позивач [PERSON] , [INFO] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання дочки [PERSON] у розмірі ј частини із всіх видів доходу (заробітку) на період навчання з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] , є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано 23.12.2013. Від шлюбу у них є повнолітня дочка [PERSON] [INFO] , яка навчається на 1-ому курсі Львівського національному університету імені Івана Франка, факультет управління фінансами та бізнесу, денна форма навчання на контрактній основі. Донька [PERSON] постійно проживає з позивачем. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, адже на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку в м. Львів, одяг, харчування, підручники потрібні значні кошти. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позиція відповідача: відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позову. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 01.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2013 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 червня 2002 року Стрийським міськрайонним управлінням юстиції Львівської області, актовий запис №183 /а.с.3/. Довідкою Львівського національного університету №302 від 22.02.2021 встановлено, що [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр, факультету управління фінансами та бізнесу. Навчання за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб. Термін навчання становить з 01.09.2020 по 30.06.2024 /а.с.4/. Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, виданого Жидачівським міським сектором Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Облазницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 24 грудня 2002 року, [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.8/. Довідкою виданою виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 23.12.2020 № 472 встановлено, що [PERSON] 1977 р.н. зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять : дочка - [PERSON] , 2002 р.н.; мати - [PERSON] , 1957 р.н.; батько - [PERSON] , 1954 р.н./а.с.9/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] є студентом першого курсу, факультету управління фінансами та бізнесу Львівського національного університету імені Івана Франка. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка № 302 від 22.02.2021. Окрім цього, поясненнями [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що навчання дочки позивача [PERSON] у Львівському національному університеті ім. Івана Франка потребує системних фінансових витрат на протязі всього навчання. Судом встановлено що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Облазницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 24 грудня 2002 року [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Також згідно довідки виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області №472 від 23.12.2020 [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України). В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , досягнула повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, останній отримує регулярний дохід, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідач позовні вимоги визнає та погоджується на сплату аліментів, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме слід стягувати з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на час навчання доньки [PERSON] , [INFO] , урозмірі ј частки від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 03.03.2021 і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, тобто до 30 червня 2024 року . Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved