Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинський Р. звернувся до суду з позовом в інтересах держави та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача [PERSON] в користь держави в особі Стрийської міської ради Львівської області на рахунок місцевого бюджету UА938999980333189331000013941 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 38008294, код платежу 24062100, отримувач Стрийське УК 61065,98 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2020 у справі № 456/1065/20, що набрав законної сили 18.06.2020, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вказаним вироком встановлено, що відповідач [PERSON] 28.02.2020 близько 14 год. 00 хв., маючи прямий умисел на здійснення незаконної порубки дерев для виготовлення дров для опалення будинку, попередньо взявши із собою бензопилу марки «Shtil», на тракторі МТЗ-80 блакитного кольору д.н.з. [NUMBER] із причепом д.н.з. [NUMBER] попрямував у лісовий масив, що знаходиться неподалік смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області. Надалі, цього ж дня, [PERSON] реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, з корисливих мотивів, в порушення встановленого порядку порубки дерев, не маючи спеціального дозволу, приїхав на територію лісового масиву 390 кварталу 10 виділу Дашавського лісництва державного підприємства «Стрийське лісове господарство», що розташований у межах Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області, де за допомогою бензопили умисно незаконно зрізав два сироростучі дерева породи «бук» діаметрами 77 см та 105 см відповідно, загальним об`ємом зрубаної деревини 11,31 куб.м., чим спричинив матеріальну шкоду інтересам держави у сфері навколишнього природного середовища на загальну суму 61065,98 грн., яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою. В подальшому, цього ж дня відповідач [PERSON] розпиляв незаконно зрізану деревину на колоди, які завантажив за допомогою дротяного тросу на причіп трактора, яку незаконно перевіз до свого місця проживання, що в [ADDRESS] , де зберігав її та частину почав використовувати для опалення будинку. В добровільному порядку відповідач [PERSON] не відшкодував завдану шкоду, що підтверджується інформацією Дашавської селищної ради № 257/02-18 від 18.06.2020. Крім того, згідно даної інформації, Дашавська селищна рада самостійно з позовом до відповідача [PERSON] в суд про стягнення до місцевого бюджету завданої шкоди не зверталась. Враховуючи, що вина відповідача [PERSON] у вчиненні 28.02.2020 на території Дашавського лісництва державного підприємства «Стрийське лісове господарство» в межах Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області незаконної порубки двох дерев породи «бук» та заподіяння цим шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 61065,98 грн. підтверджена вироком суду, що набрав законної сили, а тому останній зобов`язаний відшкодувати шкоду в повному обсязі. В судовому засіданні прокурор Романів О.В. позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Представник Стрийської міської ради Львівської області Кобко Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив позовні вимоги та просив відмовити в задоволенні позову. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 5, 6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією України\~та законами України. Органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території (ч.1\~ст.144 Конституції України). Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 105 Лісового кодексу України \~порушення лісового \~законодавства тягне за собою \~дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України \~підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. З акту огляду місця правопорушення лісового господарства ДП «Стрийське лісове господарство» від 01.03.2020 року вбачається, що 01.03.2020 року о 17:00 год. у Дашавському лісництві кв. 390 вид. 10 було виявлено незаконну порубку двох дерев породи бук, сліди транспортування незаконно зрубаної продукції привели до приватної садиби [PERSON] , жителя [ADDRESS] та на даній території було виявлено вищевказану лісопродукцію. Збитки нанесені лісовому господарству становлять 61065,98 грн. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2020 року встановлено, що [PERSON] 28.02.2020 близько 14 год. 00 хв., маючи прямий умисел на здійснення незаконної порубки дерев для виготовлення дров для опалення будинку, попередньо взявши із собою бензопилу марки «Shtil», на тракторі МТЗ-80 блакитного кольору д.н.з. [NUMBER] із причепом д.н.з. [NUMBER] попрямував у лісовий масив, що знаходиться неподалік смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області. Надалі, цього ж дня, [PERSON] реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, з корисливих мотивів, в порушення встановленого порядку порубки дерев, не маючи спеціального дозволу, приїхав на територію лісового масиву 390 кварталу 10 виділу Дашавського лісництва державного підприємства «Стрийське лісове господарство», що розташований у межах Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області, де за допомогою бензопили умисно незаконно зрізав два сироростучі дерева породи «бук» діаметрами 77 см та 105 см відповідно, загальним об`ємом зрубаної деревини 11,31 куб.м., чим спричинив матеріальну шкоду інтересам держави у сфері навколишнього природного середовища на загальну суму 61065,98 грн., яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою. Вказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2020 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Кіїв Мартою Ростиславівною та обвинуваченим [PERSON] у кримінальному провадженні №12020140130000287 від 01.03.2020 року та [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 246 КК України\~та призначино покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 18.06.2020 року. З листа Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області від 18.06.2020 року №257/02-18 надісланого Стрийській місцевій прокуратурі вбачається, що на виконання\~запиту №\~14.38/05-42-3888\~вих.-20\~від 16.06.2020\~р.\~Дашавська селищна\~рада інформує\~про те,\~що станом\~на 18.06.2020\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~не відшкодовано\~місцевому бюджету\~шкоди,\~завданої навколишньому\~природному середовищу\~незаконною порубкою\~дерев. Дашавська селищна рада не зверталась в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення до місцевого бюджету шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев. Рішенням Стрийської міської ради Львівської області від 08.12.2020 року №21 реорганізовано юридичні особи: Братківську, Вівнянську, Голобутівську, Дідушицьку, Добрянську, Добрівлянську, Жулинську, Завадівську, Загірненську, Заплатинську, Йосиповицьку, Кавську, Ланівську, Лисятицьку, Миртюківську, Нежухівську, Підгірцівську, Подорожненську, П`ятничанську, Семигинівську, Сихівську, Стрілківську, Стриганцівську, Розгірченську, Ходовицьку, Угерську сільські ради та Дашавську селищну раду шляхом приєднання до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Водночас, відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як зазначено в п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Згідно з положеннями абзацу 1 п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та\~абзацу1 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» \~вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі. Також Пленум роз`яснив судам, що «розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.440,\~450 ЦК України\~(ст.ст.1166, 1187 ЦК України 2004 року) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі зібраних доказів судом встановлено, що незаконними діями відповідача [PERSON] була спричинена матеріальна шкода інтересам держави у сфері навколишнього природного середовища на загальну суму 61065,98 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Беручи до уваги те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.6 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому такий необхідно стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved