Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач 03.07.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 47340 грн. та судових витрат. Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що він 04.06.2016 р. між ним та відповідачем у формі розписок укладено письмовий договір купівлі-продажу автомобіля марки «Опель Аскона» н.з. [NUMBER] за 2000 доларів США з щомісячним платежем у розмірі не менше 100 доларів США строком на 13 місяців. У момент підписання розписок він передав відповідачу ключі та необхідні документи на автомобіль. До серпня 2016 року відповідач сплатив йому 200 доларів США, і станом на даний час більше не платив. Таким чином заборгованість становить згідно курсу НБУ у гривневому еквіваленті 47340 грн. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47340 грн., 5000 грн. витрат на юридичну допомогу, та судові витрати. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно розписки від 04.06.2016 р. відповідач [PERSON] зобов`язався сплатити позивачу 2000 доларів США за купівлю автомобіля марки «Опель Аскона» н.з. [NUMBER] , впродовж 13 місяців в сумі не менше 100 доларів США, що підтверджується оригіналом письмової розписки (а.с. 96). Позивач, власник транспортного засобу, згідно розписки від 04.06.2016 р. зобов`язався переоформити автомобіль на відповідача після повного розрахунку (а.с.5). До серпня 2016 року відповідач сплатив позивачу 200 доларів США, станом на час звернення до суду з позовом решту коштів у сумі 1800 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 47340 грн. відповідач не повернув. Відповідно до положень ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З відповідача слід стягнути на користь позивача 47340 грн. боргу та 704,80 грн. сплаченого судового збору згідно оригіналу квитанції (а.с.1). Що стосується стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 5000 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Отже, відповідно до норм діючого законодавства відшкодуванню підлягають лише витрати на правничу допомогу адвоката, а не арбітражного керуючого, тому вимога позивача про стягнення витрат на юридичну допомогу у розмірі 5000 грн. до задоволення не підлягає. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526,638,655,629,692 ЦК України,

Outcome: dismissed