Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що 28.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11351148001, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 30 031,83 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 28.05.2015 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13,50 % річних. Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11351148001 від 28.05.2008 року в розмірі 4 836,85 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту строкова 122,03 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 4278,19 доларів США, заборгованість по процентах поточна 0,21 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 436,42 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 10355,41 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 828,85 грн., а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що згідно умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11351148001 від 28.05.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», у подальшому перейменованому в ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], Банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 30 031,83 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.05.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13,50 % річних. Довідкою розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11351148001 від 28.05.2008 року підтверджується, що [PERSON] порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.05.2015 року його заборгованість по кредиту становить 4 836,85 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту строкова 122,03 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 4278,19 доларів США, заборгованість по процентах поточна 0,21 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 436,42 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 10355,41 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи наведене та фактично встановлені обставини справи, наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved