Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулася до суду з позовом, пред'явивши вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 27.12.2013 року між [PERSON] та Першою всеукраїнською кредитною спілкою було укладено кредитний договір № 168, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00 грн. та надав відповідачу кредит у розмірі 1000,00 грн. строком до 24 січня 2014 року, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання, чим утворив заборгованість в розмірі 15040,33 грн., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 168/Т від 27.12.2013 року у розмірі 15040,33 грн. Представник позивача, Пасічник М.М., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 168 та додаткового договору № 168-Т від 27.12.2013 року Подільське відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки надало [PERSON] кредит у сумі 1000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, з кінцевим строком повернення - 26.12.2014, з обов'язками позичальника повернути кредит, включаючи сплату відсотків та пені (а.с. 6-8). «ПВКС» Подільське відділення відповідно до видаткового касового ордеру від 27.12.2013 року видало кредит [PERSON] в сумі 1000,00 грн. згідно договору № 168 від 27.12.2013 року. (а. с. 10). Зміст повідомлень про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 168 від 27.12.2013 року вказує, що відповідачу було запропоновано здійснити дострокове погашення кредиту з метою досудового врегулювання спору (а. с. 14-15). Згідно розрахунку суми боргу по кредитній справі [PERSON], на 18.04.2014 року загальна сума боргу за кредитом, відсотками та пенею становить 15040,33 грн. в тому числі: розмір заборгованості по кредиту 1000,00 грн.; розмір процентів 480 грн. 11 коп.; розмір пені згідно п. 4.6 Кредитного договору 960 грн. 22 коп.; розмір пені згідно п. 1.4 Додаткового договору 12600 грн. 00 коп. ( а. с. 19). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved