Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах недієздатної [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що Жмеринською місцевою прокуратурою розглянуто звернення [PERSON] щодо зміни імені матері в свідоцтві про народження її рідної сестри [PERSON] вивчивши звернення прокуратура прийшла до висновку, що в даному випадку вбачається неналежне здійснення захисту прав та інтересів [PERSON] Зокрема, встановлено, що 21.05.2015 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області [PERSON] внаслідок хронічного стійкого душевного захворювання визнано недієздатною та встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON] Також встановлено, що [PERSON] зверталась у вересні 2014 року до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського МРУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про народження №13 від 30.07.1960 року, складеного виконавчим комітетом Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, в якій просила змінити імя матері «Настя» на «Анастасія». Висновком №38-3.1-60 про внесення змін до актового запису цивільного стану [PERSON] відмовлено у звязку із тим, що немає підстав для внесення змін та їй рекомендовано звернутися до суду. Ознайомившись із документами було встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] записано імя матері «Настя», в свідоцтві про народження матері [PERSON] (дошлюбне прізвище матері) «Анастасія», запис був зроблений російською мовою. В паспорті матері [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу) вказано імя «Анастасія» та у свідоцтві про смерть [PERSON] також вказано її імя «Анастасія» і лише у свідоцтві про одруження батьків [PERSON] імя матері вказане як «Настя». Таким чином матірю [PERSON] є [PERSON], однак у свідоцтві про шлюб помилково вказано «Настя», що в подальшому призвело до зазначення у свідоцтві про народження [PERSON] Через такі розбіжності [PERSON] не може реалізувати своє право на призначення пенсії. Таким чином метою встановлення даного факту є реалізація права на отримання пенсії в органах Пенсійного фонду України. Зокрема [PERSON] з лютого 1982 р. перебуває на обліку у органах ПФУ та отримує пенсію по інвалідності, з 05.01.2009 р. по втраті годувальника батька [PERSON] 26.08.2012 р. померла мати [PERSON] [PERSON] та цей факт є підставою для отримання недієздатною [PERSON] пенсії по втраті годувальника як сироти. Враховуючи те, що [PERSON] визнана судом недієздатною, а опікун [PERSON] до цього часу не вирішила питання в судовому порядку, тому органами прокуратури вбачаються підстави для представництва інтересів [PERSON] в суді. На підставі викладеного просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 26.08.2012 р., є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 32-37) В судовому засіданні прокурор Мимрікова Я.В. заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задовольнити. Додатково суду пояснила, що до прокуратури звернулась [PERSON] із заявою про представництво інтересів [PERSON] з приводу встановлення факту родинних відносин її підопічної та їх спільної матері [PERSON], оскільки вона сама особисто не може вирішити дане питання тривалий час. Вивченням документів встановлено, що окрім судового порядку вирішити питання встановлення факту неможливо, оскільки відділом ДРАЦС відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON], що є перешкодою останній отримувати пенсію про втраті годувальника обох батьків. Будь-якої письмової відмови УПФ у призначенні пенсії [PERSON] немає. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву прокурора підтримала, не заперечує щодо її задоволення. Додатково пояснила, що вона та її підопічна [PERSON] зведені сестри по матері. Однак у свідоцтві про народження сестри допущено помилку у написанні імені матері - [PERSON], тоді як в усіх документах зазначено [PERSON]. Вона неодноразово усно зверталась до УПФ з метою призначення пенсії сестри як сироті, однак отримала усну відмову. Також їй відомо, що розмір пенсії сестри у разі встановлення факту родинних відносин буде збільшений, однак навіть невеликі суми мають для неї значення. Письмової відмови УПФ не отримувала. Звернутись із заявою до суду особисто не могла, оскільки не має коштів на юридичну допомогу, звернулась до прокуратури. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути у відсутність представників заінтересованої особи. (а.с. 42) Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС по м. Жмеринці у Вінницькій області начальник відділу [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути у відсутність представників заінтересованої особи. (а.с. 41, 51) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб, які не зявились, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідне [PERSON] особі в інтересах якої подано заяву, для оформлення пенсії по втраті годувальника як недієздатна особа - сирота та виходячи із розміру пенсії за віком кожного із батьків. Відповідно до п .7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження даного факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідно до цього Закону за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати:1) пенсія за віком;2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства);3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника. (ст.9) Переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду (ч.3 ст. 45). Відповідно до ст. 36 Закону, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважається зокрема мати, якщо вона досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. В судовому засіданні встановлено, що 06.02.1970 р. відновлено свідоцтво про народження [PERSON], яка народилася 20.07.1917 р. (а.с. 13), яка 06.08.1957 р. зареєструвала шлюб із [PERSON] та в свідоцтві про одруження вказана як [PERSON], а після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Колесник». (а.с. 13) 26.08.2012 р. померла [PERSON] у віці 95 років. (а.с. 14,15) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 12) Відповідно до висновку №38-3.1-60 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 25.09.2014 р. (а.с. 16) [PERSON] звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського МРУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про народження №13 від 30.07.1960 р. складеного виконавчим комітетом Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, в якій просила змінити імя матері «Настя» на «Анастасія». Даним висновком заявниці [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб батьків заявниці №16 від 06.08.1957 р. складеного виконавчим комітетом Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, значиться імя матері «Настя». Тому немає підстав для внесення змін до актового запису про народження заявниці. Також даним висновком рекомендовано заявниці звернутися до суду. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 р. [PERSON] (а.с.8), визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною [PERSON], призначено опікуном її сестру [PERSON] (а.с. 9, 10) Рішення суду набуло законної сили. [PERSON] перебуває в Жмеринському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області і отримує пенсію по втраті годувальника з 05.01.2009 р. (а.с. 11) Отже відповідно до матеріалів справи встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 26.08.2012 р. є матірю заявниці [PERSON] Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури представляє інтереси недієздатної [PERSON] із згоди її опікуна [PERSON] та згідно звернення останньої (а.с.7, 9,17,18) згідно ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» та ст. 45 ЦПК України. Тобто встановлюваний факт стверджується сукупністю досліджених судом доказів, які також узгоджуються із оглянутими сімейними фотографіями, що надані у судовому засіданні заінтересованою особою [PERSON], що в сукупності підтверджують факт родинних відносин недієздатної [PERSON], [INFO] із [PERSON], померлою 26.08.2012 року, яка була її матірю. За таких обставин, суд оглянувши заяву, заяви заінтересованих осіб, заслухавши прокурора, який діє в інтересах недієздатної [PERSON], заінтересовану особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, встановлюється із метою отримання пенсії по втраті годувальника [PERSON], та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву прокурора в інтересах недієздатної [PERSON] про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Outcome: approved