Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 09 серпня 2007 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до договору позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не вчасно надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 31467,40 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 12515,95 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 15564,91 грн., заборгованість за відсотками з пені та комісії за користування кредитом в сумі 1650 грн, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 гривень (фіксована частина ) та 1486,54 грн. (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 серпня 2007 року в розмірі 31467,40 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 гривень (фіксована частина ) та 1486,54 грн. (процентна складова). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09 серпня 2007 року був укладений договір № б/н за яким відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредит, відповідач [PERSON] всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 30 квітня 2015 р. виникла заборгованість за кредитом - 12515,95 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 15564,91 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом у сумі 1650 грн., а також штрафи у сумі 250 грн., 1486,54 грн., всього заборгованості склала 31467,40 гривень. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки штрафних санкцій, а саме: штрафу 250 грн. (фіксована частина) та штрафу 1486,54 грн. (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки покладення на відповідача подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме порушення договірного зобов'язання суперечить вимогам ст.61 Конституції України. Задоволення позову згідно ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: partial