Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач 04 серпня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] в с. Долинське Ананьївського району Одеської області. Остання мала на праві власності земельну ділянку площею 3,56 га, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області. 15 травня 2007 року [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв її чоловік [PERSON]. Позивач зазначає, що 13 липня 2015 року [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина за його заповітом від 29 жовтня 2008 року. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом. Позивач вказує, що як спадкоємець за заповітом в липні 2017 року звернувся до Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з\~ пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду. Позивач вказує, що ним дійсно був пропущений шестимісячний термін звернення з відповідною заявою, однак з поважних причин, оскільки він мав серйозні захворювання, в тому числі цукровий діабет ІІ типу, гіпертонічну хворобу. В період відкриття спадщини в нього почали загострюватися вказані захворювання, а згодом взагалі почали нести характер хронічних. По причині цього ним було витрачено значні грошові кошти, які він витрачає і на даний час. Крім того, він проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини, він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак його представник за довіреністю (а.с.8) [PERSON], надав на адресу суду письмову заяву (а.с.29), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.31), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.5). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія листа нотаріуса від 05 липня 2017 року на звернення позивача(а.с.9), ксерокопія державного акта на право власності на земельну ділянку(а.с.10), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]І.(а.с.11), ксерокопії довідок Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12-13), ксерокопія заповіту [PERSON]І.(а.с.14), ксерокопія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15 листопада 2008 року(а.с.15), ксерокопія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15 червня 2017 року(а.с.16), ксерокопія листа Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 19 липня 2017 року відносно [PERSON]М.(а.с.18), виписки з амбулаторної картки(а.с.19-25). Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved