Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 27.05.2008 між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено кредитний договір № CL44143, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове платне користування кредит у сумі 8 500 грн., зі сплатою за користування кредитом 36 % річних з строком дії договору до 20.05.2013. Позичальник не виконала умови договору і, станом на 05.06.2014 заборгованість по договору становить 39 584 грн. 88 коп. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлені завчасно та належним чином за місцем реєстрації, в зв'язку з чим, враховуючи зміст заяви представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 27.05.2008 року ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір № CL44143 відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 8500 грн.00 коп. з процентною ставкою 36 % річнихp з строком дії договору до 20.05.2013 на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2 (а.с.5-10,11,12-13). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 зазначеної вище норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.п.2.1,2.2. кредитного договору проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту в якому вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту (а.с.5). Згідно п.2.4. кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до договору. Підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується (а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001% річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. Відповідно до додатку 1 кредитного договору № CL44143 від 27 травня 2008 року підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) становить 108 % річних (а.с.5,11). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 1049 ч.1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до підпункту п.1.1,5.1 кредитного договору відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування. Погашення основної суми кредиту та сплати процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетичних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетичних платежів (а.с.5,6.). Позивач зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по зазначених договорах. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 05.06.2014 відповідач допустила заборгованість по вказаному договорі. Так, борг за договором № CL44143 від 27 травня 2008 року становить 39 584,88грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 7647,58 грн., відсотки 10881,72 грн.,підвищенні відсотки 21055,58 грн.(а.с.14,15). В ході розгляду справи судом встановлено,що відповідач отримала на підставі договору № CL44143 від 27 травня 2008 року кредитні кошти в розмірі 8 500грн., зі сплатою 36 % річних, підвищеною кредитною ставкою 108 % річних з останньою датою погашення кредиту 20.05.2013.Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконала. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача, яка виникла станом на 05 червня 2014 року та яка згідно з розрахунків позивача становить 39584 грн.88 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. В даному випадку при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 396, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved