Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно ордеру № 4116 від 16.09.2014 року відповідачу [PERSON] було надано койко-місце в гуртожитку по вул. Уральська, 20 в м. Краматорську, Донецької області. Вказане жиле приміщення було надано відповідачу у звязку з тим, що він працював електрогазозварником у ЦМК ПАТ НКМЗ. З 22.01.2015 року відповідач з позивачем по справі в трудових відносинах не перебувають. Відповідач в кімнаті не мешкає з 01.02.2015 року, житлом не користуються, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається. Заборгованість відповідача за користуванням гуртожитком та по комунальним послугам на 01.07.2015 року складає 987,10 грн. Позивач просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням койко-місцем в гуртожитку по вул. Уральській, 20 в м. Краматорську. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, заяв або заперечень не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази копію ордеру № 4116 від 16.09.2014 року, з якого вбачається, що відповідачу [PERSON] було надано койко-місце в гуртожитку по вул. Уральська, 20 в м. Краматорську. /а.с.7/; копію довідки вих. №017, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] не перебуває у трудових відносинах з ПАТ НКМЗ. /а.с.6/; копію наказу №56 від 22.01.2015 року /а.с. 7/; копію довідки, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований з 21.10.2014 року за адресою: м.Краматорськ, вул.Уральська, 20 /а.с. 4/; копію довідки виписки з домової книги, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] займає житлову плащу койко-місце у будинку №20 по вул.Уральська у м.Краматорську, з 2014 року /а.с.5/; копію акту від 10.08.2015 року, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] з 01.02.2015 року в гуртожитку ПАТ НКМЗ розташованого за адресою: вул. Уральська, 20 в м. Краматорську не проживає, речей не зберігає. /а.с.9/; копію довідки про заборгованість відповідача за користування гуртожитком та по комунальним послугам, яка станом на 01.07.2015 року складає 987,10 грн.; копію статуту ПАТ «НКМЗ», вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, у судовому засіданні встановлений і підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідач [PERSON] вже понад 6 місяців не мешкає в гуртожитку ПАТ НКМЗ по вул. Уральській, 20 в м. Краматорську. За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 71,72 ЖК України, є всі законні підстави визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням койко-місцем в гуртожитку ПАТ НКМЗ по вул. Уральській, 20 в м. Краматорську. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації. На підставі викладеного та

Outcome: approved