Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11253554000, за яким остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 75000,00 доларів США зі сплатою 12,90% річних з кінцевим терміном повернення до 16.11.2028 року. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений договір поруки №11253554000/1 від 16.11.2007 року. Однак, відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо погашення заборгованості не виконала і станом на 04.06.2015 року сума її боргу становить 60381,23 доларів США та 26982,55 грн. пені. У звязку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, повязані з розглядом справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11253554000, за яким остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 75000,00 доларів США зі сплатою 12,90% річних з кінцевим терміном повернення до 16.11.2028 року (а.с. 6-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 04.06.2015 року у неї виникла заборгованість в розмірі 60381,23 доларів США та 26982,55 грн. пені, з яких: 55053,17 доларів США заборгованість за кредитом, 5328,06 доларів США проценти за користування кредитом, 12491,61 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 14490,94 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою-рахунком (а.с. 20-29). З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений договір поруки №11253554000/1 від 16.11.2007 року (а.с. 18-19). З даного договору поруки слідує, що відповідач [PERSON] зобовязувався перед кредитором за виконання зобовязань щодо погашення кредиту відповідачем [PERSON], яких вона не виконала і тому згідно ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тобто у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору, що становить 60381,23 доларів США та 26982,55 грн. пені. При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про невідповідність розрахунку боргу сумі заборгованості, оскільки його посилання є необґрунтованими і належними доказами не підтверджуються. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved