Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 06.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк») та [PERSON] Кредитного договору № 40 відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 9500 гривень зі сплатою 23% річних на строк до 04.02.2009 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 23.12.2014 року становить 26 695,62 гривень, в тому числі: 7 169,83 гривень - заборгованість за кредитом, 12 248,47 гривень - заборгованість за відсотками, 1 462,65 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2 209 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1 433,97 гривень - інфляційні втрати за кредитом, 2 171,70 гривень - інфляційні втрати за відсотками, які просив стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої ним письмової заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк») та [PERSON] 06.02.2007 року укладено Кредитний договір № 40, за яким відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 9500 гривень зі сплатою 23% річних на строк до 04.02.2009 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 23.12.2014 року становить 26 695,62 гривень, в тому числі: 7 169,83 грн. - заборгованість за кредитом, 12 248,47 грн. - заборгованість за відсотками, 1 462,65 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2 209 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1 433,97 гривень - інфляційні втрати за кредитом, 2 171,70 гривень - інфляційні втрати за відсотками. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов`язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», тому відповідно до ст. 599 ЦК України кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України. Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved