Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

повивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на садовий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, що розташована під ним, після смерті [INFO] рідного дядька [PERSON]. У зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно через відсутність належного правовстановлюючого документа, порушують питання про визнання за ними права власності на це майно по ? частині кожному в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні представник позивачів просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Ствердила, що позивачі звернулися до суду в зв'язку з тим, що оригінал державного акту на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на садовий будинок знаходяться в квартирі покійного до якої вони не мають доступу оскільки невідомі особи встановили нові двері. У зв'язку з цим позивачі звернулися до правоохоронних органів. Представник відповідача та третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака І.П. в судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, поклалися на розсуд суду. Інші учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на садовий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, що розташована під ним. Належність цього майна померлому [PERSON] стверджується даними копії державного акту серії ЯГ №396128 виданому 24 липня 2006 року, довідки Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області №1280 від 11 червня 2014 року, довідки на нерухоме майно Комунального підприємства «Вишгородське міське бюро технічної інвентаризації» №457 від 11 червня 2014 року та довідки СТ «Урожайний» від 30 травня 2014 року. Пайовий внесок у СТ «Урожайний» [PERSON] сплатив повністю. Спірну земельну ділянку спадкоємиць набув у власність згідно рішення Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області №310 від 02 червня 2006 року, а садовий будинок згідно рішення Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області №40 від 02 серпня 2010 року. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014100060000101 від 31 березня 2014 року та листа №3891вих-14 від 11 квітня 2014 року Печерським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві за зверненням [PERSON] та [PERSON] проводиться досудове розслідування обставин незаконного заволодіння невідомими особами квартирою померлого [PERSON] за адресою [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у вказаній квартирі позивачі позбавлені можливості надати їх нотаріусу. Позивачі є рідними племінниками померлого, які в установлений ст. 1270 ЦК України строк прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Інших спадкоємців по справі не має. Зазначене вище підтверджується матеріалами спадкової справи №21/2013 від 29 листопада 2013 року після померлого [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмаки І.П. від 26 червня 2014 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже позивачі довели у суді, що право на спірну земельну ділянку та садовий будинок належало спадкодавцеві, а відтак має бути ними успадковане. Оскільки позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину в позасудовому порядку, визнання за ним прав на спадкування земельної ділянки має відбутися в суді. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому за позивачами слід визнати право власності на спадкове майно в рівних частинах - по ? кожному. Таким чином, заявлене позивачами право підлягає визнанню, а пред'явлений позов - задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved