Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14 січня 2008 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 4 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач зобовязання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 28 лютого 2018 року, мається заборгованість в сумі 39 981,82 гривень, яка складається з наступного: - \~ \~ \~ \~2\~408,30 гривень - заборгованість за кредитом; - \~ \~ \~ \~35\~093,43 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - \~ \~ \~ \~500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1\~880,09 гривень штраф (процентна складова). Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. При цьому, судом не приймається до уваги заява [PERSON] від 21 травня 2018 року (а.с. 31). Суд звертає увагу на ту обставину, що копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу відповідача [ADDRESS] (а.с. 29, 30). Крім того, починаючи з 25 травня 2018 року, відповідач [PERSON], якому достовірно відомо про наявне судове провадження за його участю, не вжив жодних заходів для відновлення порушених, на його думку, прав. В подальшому [PERSON] не звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, та зняття копій з матеріалів справи. А тому за таких обставин, суд критично ставиться до пояснень [PERSON], викладених в заяві від 21 травня 2018 року та сприймає їх виключно як намагання відповідача затягнути розгляд справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 14 січня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (а.с. 8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит в сумі 500,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка 2,5% на місяць. [PERSON] зобовязався повернути суму кредиту, відсотки та винагороди відповідно до заяви та умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 14 січня 2009 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 28 лютого 2018 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 39 981,82 гривень, з яких заборгованість за кредитом 2\~408,30 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 35\~093,43 гривень, заборгованість за пенею та комісією 100,00 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1\~880,09 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 14 січня 2009 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 28 лютого 2018 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 39 981,82 гривень, з яких заборгованість за кредитом 2\~408,30 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 35\~093,43 гривень, заборгованість за пенею та комісією 100,00 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1\~880,09 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved