Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та вказав, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP20690661 від 12.03.2006 року [PERSON] 12.03.2006 року отримала кредит в розмірі 1349,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 22.03.2016 року заборгованість відповідача становить 24654,30 грн., а саме: 816,91грн. - заборгованість за кредитом; 6043,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16143,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1150,20 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту № DNH4KP20690661 від 12.03.2006 року, згідно умов якого [PERSON] 12.03.2006 року отримала кредит в розмірі 1349,40 грн. строком на 12 місяців по 12.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків КБ «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк». Згідно заяви позичальник доручила банку, без додаткового узгодження, перерахувати кошти в день надання кредиту в сумі 1038 грн. на поточний рахунок підприємства торгівельно-сервісної мережі ПП «Фокстрот-Трейд», а також комісією Компанії, зазначену в п.2.2 Умов. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що заява від 12.03.2006 року разом із запропонованими «ПРИВАТБАНКОМ» Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Вказані обставини підтверджуються: заявою позичальника № DNH4KP20690661 від 12.03.2006 року, Статутом ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця починаючи з 03 по 10 число кожного місяця, шляхом надання позичальником банку грошових коштів в сумі 128,53грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат, згідно Умов. Згідно заяви позичальника від 12.03.2006 року при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч.3ст.549 ЦК України). Згідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Окрім того, згідно з п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК Українивиконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст.549ЦК України). У порушення умов кредитного договору свої зобов'язання відповідач [PERSON] за договором № DNH4KP20690661 від 12.03.2006 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 22.03.2016 року заборгованість відповідача становить 24654,30 грн., а саме: 816,91грн. - заборгованість за кредитом; 6043,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16143,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1150,20 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь банку заборгованість у сумі 24654,30 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved