Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач 03.04.2014 р. звернувся до суду із вказаним позовом, при цьому посилаючись на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 19.01.1999 р. № 47 [PERSON] є власником однокімнатної квартири, розташованої по [ADDRESS]. Дане свідоцтво зареєстроване в реєстровій книзі Балаклійського БТІ № 570, к-га № стр. 45. Крім позивача у вказаній квартирі прописана з 21.01.2010 р. його донька - відповідач по справі [PERSON] [INFO] Після смерті другого чоловіка, мати відповідача, яка є першою дружиною позивача, продала свою квартиру в [ADDRESS] і відповідач попросила позивача тимчасово, поки її мати придбає іншу квартиру прописати її у нього. [PERSON] дав згоду на її прописку, у його квартиру вона не вселялась і у ній ніколи не жила. Зі слів відповідача по телефону, позивачу стало відомо, що вона вийшла заміж у виїхала м. Широке, сел. Широке Дніпропетровської області. Після її від`їзду позивачу стали надходити листи із ПАТ «ОТП Банк» з проханням сплатити борги відповідача по кредитам у сумі 4783,72 грн. [PERSON] 35 років, де вона знаходиться і з ким, позивачу не відомо. Всі ці роки у вказаній квартирі він проживає один, що підтверджується актами обстеження, в яких вказано, що відповідач прописана у спірній квартирі з 21.01.2010 р., але з 25.01.2010 р. і по теперішній час у ній не проживає і не веде спільне господарство з позивачем. На адвокатський запит про інформацію щодо місця проживання відповідача отримано відповідь із сел. Широке Дніпропетровської області, що селищна рада такої інформації не має. У даний час позивач має скрутне матеріальне становище і змушений нести і за відповідача витрати за комунальні послуги, на його адресу продовжуються погрози з банку і він не може отримати субсидію. Враховуючи, що відповідач [PERSON] з 2010 року без поважних причин за місцем реєстрації не проживає, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання також не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову не надала, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористалась. Ухвалою суду від 15.05.2014р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до паспорта [NUMBER], виданого 02.04.1998 р. Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS]. Згідно зі свідоцтвом про власність на житло від 19.01.1999 р. та технічним паспортом, виготовленим 02.08.2007 р. Балаклійським БТІ, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира по [ADDRESS]. Відповідно до картки прописки та довідки виконавчого комітету П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області № 109 від 11.03.2014 р. [PERSON] дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою. Згідно з відповіддю Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 06.12.2013 р. № 95/2-1018, у вказаній селищній раді відсутня інформація щодо проживання гр. [PERSON] в [ADDRESS]. До матеріалів справи позивачем також долучено повідомлення про оплату боргу [PERSON] в сумі 4783,72 грн., повістку про офіційний візит спеціалістів Юридичного департаменту та акт № 312/2637024 від 04.11.2013 р. про здійснення візиту до боржника від ТОВ «КредитЕкспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.». Згідно з актами обстеження квартири на предмет проживання від 29.09.2013 р., 23.01.2014 р., 19.02.2014 р., 05.03.2014 р., складеним депутатом П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області Нестерчук Т.І. у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], [PERSON] з 21.01.2010 р. зареєстрована по [ADDRESS]. На час обстеження за вказаною адресою не проживає з 25.01.2010 р. року. Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд, констатуючи відсутність поважних причин з яких відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні понад шість місяців, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved