overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34427,11 грн. В позовній заяві покликаються на ту обставину, що відповідно до укладеного між сторонами договору № б/н від 31.05.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 34427,11 грн., яка складається з наступного: 4677,35 грн. заборгованість за кредитом, 24634,18 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3000,00 грн заборгованість за пенею і комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1615,58 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідач в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглянути без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № б/н від 31.05.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 34427,11 грн., яка складається з наступного: 4677,35 грн. заборгованість за кредитом, 24634,18 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3000,00 грн заборгованість за пенею і комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1615,58 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8705,17 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 24.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 8388,74 грн, яка складається з наступного: 2936,87 грн заборгованість за кредитом, 4576,22 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 3375,65 грн - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подавзаяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 24.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 8388,74 грн, яка складається з наступного: 2936,87 грн заборгованість за кредитом, 4576,22 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 3375,65 грн - штраф (процентна складова). Дані обставини стверджуються копією Договору та розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 16.09.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № DNH4KP85950757, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2572,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору. У зв'язку з цим відповідачка станом на 07.07.15. має заборгованість у розмірі 31656,85 грн., яка складається з: 1609,85 грн. - заборгованість за кредитом, 9082,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18981,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1483,66 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 31656,85 грн. за кредитним договором № DNH4KP85950757 від 16.09.2006 року та судові витрати у розмірі 316,57 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.24). В матеріалах справи від представника позивача міститься заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують, на заочний розгляд справи згодні (а.с.25). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.23), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 вересня 2013 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 30 червня 2016 року утворився борг в сумі 11453 грн. 14 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 14 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п.п. 1.1.2.5., 2.1.1.7.6. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 липня 2016 року заборгованість у сумі 28721,51 грн. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 1725,64 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 21455,42 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3696,57 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1343,88 грн., а всього 28721,51 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 липня 2013 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 липня 2016 року утворився борг в сумі 21296,58 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20 липня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. п. 1.1.2.5., 2.1.1.7.6. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 липня 2016 року заборгованість у сумі 21296,58 грн. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 1985,77 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 14920,50 грн., заборгованості за пенею та комісією 2900 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 990,31 грн., а всього 21296,58 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2010 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 2800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 липня 2016 року утворився борг в сумі 28721,51 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п.п. 1.1.2.5., 2.1.1.7.6. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 липня 2016 року заборгованість у сумі 28721,51 грн. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 1725,64 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 21455,42 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3696,57 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1343,88 грн., а всього 28721,51 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 23960,23 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлений, тому відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим і суд розглядає справу у її відсутності і ухвалює рішення на підставі наявних в ній доказів. Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір DNH4KS55470235, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2442,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив зобов?язання, має заборгованість за кредитом в сумі 1838,00 гривень, в зв'язку з чим йому нарахована заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 7940,65 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 12564,43 грн., штраф у розмірі 500,00 гривень, процентна складова у розмірі 1768,75 грн. Наявність кредитного зобов?язання підтверджено заявою позичальника № DNH4KS55470235 від 07.11.2006 року, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Положенням ст.536, ст.625 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов?язання. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом, процентами, штрафом та процентної складової за користування ним. Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 376,44 гривень відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 37643,80 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлений, тому відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим і суд розглядає справу у її відсутності і ухвалює рішення на підставі наявних в ній доказів. Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив зобов?язання, має заборгованість за кредитом в сумі 9027,46 гривень, в зв'язку з чим йому нарахована заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 26347,59 гривень, штраф у розмірі 500,00 грн., процентна складова у розмірі 1768,75 грн. Наявність кредитного зобов?язання підтверджено заявою [PERSON] про надання кредиту, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Положенням ст.536, ст.625 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов?язання. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом, процентами, штрафом та процентної складової за користування ним. Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 376,44 гривень відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 38401,13 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив що 12.10.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 9000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив зобов?язання, має заборгованість за кредитом та просить задовольнити позовну заяву. Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлений, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим і суд розглядає справу у її відсутності і ухвалює рішення на підставі наявних в ній доказів. Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.10.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 9000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив зобов?язання, має заборгованість за кредитом у розмірі 8986,54 гривень, в зв'язку з чим йому нарахована заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 27109,77 гривень, штраф у розмірі 500,00 грн., процентна складова у розмірі 1804,82 грн. Наявність кредитного зобов?язання підтверджено заявою відповідача про надання кредиту, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Положенням ст.536, ст.625 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов?язання. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом, процентами, штрафом та процентної складової за користування ним. Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 384,01 гривень відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved