Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач 05 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки [PERSON], померлої 19 вересня 2002 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті тітки [PERSON], яка померла 19 вересня 2002 року, відкрилася спадщина земельна частка (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 99326,29 грн., члена колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0215834, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області по території Лисогірської сільської ради. Він як спадкоємець за законом фактично не вступив у володіння та управління спадковим майном. Згідно рішенню суду від 18 липня 2016 року йому визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Рішенням суду від 26 травня 2016 року встановлено факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як племінника і тітки. Інші спадкоємці за законом відсутні. В подальшому сертифікат на право на земельну частку (пай) він втратив. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). На протязі певного часу намагався знайти втрачений документ, але безуспішно. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Відсутність правовстановлюючого документу та його тривалі пошуки призвели до порушення ним строку звернення до суду. Це до позитивного результату не призвело. Просить поновити строк позовної давності та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, вартістю 99326,29 грн., члена КСП «Промінь» с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0215834, виданого на ім»я [PERSON], померлої 19 вересня 2002 року. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №300852, виданого 20 вересня 2002 року Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON], померла 19 вересня 2002 року, актовий запис №17 (а.с.6). Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 26 травня 2016 року (справа №503/870/16-ц), встановлено факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] як племінника і тітки (а.с.8). Згідно інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29- 1516-99. 11-1405/2-16 від 04 серпня 2016 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0215834, розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 99326,29 грн., розташовану по Лисогірській сільській раді. Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 року (справа №503/1220/16-ц), [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.11-12). Згідно листа Державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №682/02-14 від 02 серпня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.13). Згідно оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №32 від 06 серпня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД-12 №0215834 розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, виданий Кодимською РДА по Лисогірській сільській раді на ім»я [PERSON], вважати недійсним. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним частково з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні, згідно досліджених матеріалів справи встановлено наступне. 19 вересня 2002 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №300852). Згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 26 травня 2016 року (справа №503/870/16-ц), встановлено факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] як племінника і тітки. Інші спадкоємці, як за законом так і за заповітом відсутні. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом від спадщини не відмовився, звернувшись у строк, визначений судом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як убачається з дослідженого в судовому засіданні листа Кодимської державної нотаріальної контори № 682/02-14 від 02 серпня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0215834, розташована на території Лисогірської сільської ради (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29- 1516-99. 11-1405/2-16 від 04 серпня 2016 року). Як убачається з дослідженого в судовому засіданні оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №32 від 06 серпня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД-12 №0215834 розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, виданий Кодимською РДА по Лисогірській сільській раді на ім»я [PERSON], вважати недійсним. Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, суд приходить до висновку, що, з урахуванням того, що позивач спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], не прийняв, то на правовідносини, які виникли розповсюджується дія Цивільного кодексу України в редакції 2003 року. Частиною третьою статті 1266 ЦК України передбачено, що Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, вартістю 99326,29 грн., члена КСП «Промінь» с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0215834, виданого на ім»я [PERSON], померлої 19 вересня 2002 року, який був утрачений. Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, відмовляючи в задоволенні цієї вимогу виходив наступного. Позивач звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно лише після того як нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (лист Державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №682/02-14 від 02 серпня 2016 року). Після отримання такого листа позивач звернувся до суду за захистом свого права не порушивши процесуальних строків. Виходячи з викладеного, в цій частині позовних вимог, [PERSON] слід відмовити. Враховуючи викладене, на підставі ст.1266 ч.3 ЦК України,

Outcome: partial