Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01 березня 2013 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6738,13\~грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27 грудня 2015 року виникла заборгованість за кредитом. Просить стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 01 березня 2013 року у розмірі 14808,61\~грн., з яких: 6738,13\~грн. заборгованість за кредитом, 1931,59\~грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4042,80\~грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2096,09\~грн. штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди. Згідно уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в газеті «Свобода» у розмірі 185\~грн.. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю до матеріалів справи долучив заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №19 від 09 березня 2016 року. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01 березня 2013 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6738 /шість тисяч сімсот тридцять вісім/\~грн.13\~коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. П.2.2 Генеральної угоди встановлено, що згідно ст.212, 611, 651 ЦК України, при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах і правилах більш ніж на 31 день, по зобовязанням, термін яких не настав, Сторони узгодили, що термін погашення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2096,09\~грн.. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27 грудня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 березня 2013 року у розмірі 14808 /чотирнадцять тисяч вісімсот вісім/\~грн. 61\~коп., з яких: - 6738 /шість тисяч сімсот тридцять вісім/\~грн. 13\~коп. заборгованість за кредитом; - 1931 /одна тисяча девятсот тридцять одна/\~грн. 59\~коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4042 /чотири тисячі сорок дві/\~грн. 80\~коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2096 /дві тисячі девяносто шість/\~грн. 09\~коп. штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/\~грн. судового збору та 185 /сто вісімдесят пять/\~грн. витрат, повязаних з розглядом справи, публікацією виклику відповідача в газеті «Свобода».

Outcome: approved