Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 24.05.2006 року АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали генеральну кредитну угоду №011/035-08/1027 за яким кредитор зобов'язався у майбутньому в межах Генеральної угоди шляхом укладення окремих кредитних договорів надати позичальнику кредити в межах на загальну суму 50 000доларів США. В межах Генерального кредитного договору укладеного кредитний договір №011/035-08/1027/1 від 24.05.2006 року за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 50 000 доларів США строком на 84 місяці під 14 % річних. З укладеним кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,1%від суми прострочення платежу за кожен день прострочення (п. 6.5.1 кредитного договору).15.04.2011року до кредитного договору укладено додаткову угоду №011/035-08/1027/1/3 якою пролонговано кредитний договір до 23.05.2023 року, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку до вказаної угоди. Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено договором поруки №11-1/1027/1/2 від 24.05.2006 року укладений між кредитором та [PERSON] Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 26.11.2014 рік наявна заборгованість у сумі 36659,58доларів США, що еквівалентно 55184,49грн., з яких: 32908,50доларів США, що еквівалентно 493888,53грн. - заборгованість за кредитом; 3028,01доларів США, що еквівалентно 45444,17грн. - заборгованість за відсотками; 723,07доларів США, що еквівалентно 10851,79грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. В зв'язку з тим, що відповідачі не виконують належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 36659,58доларів США, що еквівалентно 55184,49гривень та судовий збір в розмірі 3654грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав за обставин викладених в ній, просив позов задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та винести по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.05.2006 року АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали генеральну кредитну угоду №011/035-08/1027 за яким кредитор зобов'язався у майбутньому в межах Генеральної угоди шляхом укладення окремих кредитних договорів надати позичальнику кредити в межах на загальну суму 50 000доларів США (а.с.15-18). В межах Генерального кредитного договору укладеного кредитний договір №011/035-08/1027/1 від 24.05.2006 року за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 50 000 доларів США строком на 84 місяці під 14 % річних (а.с.19-24). З укладеним кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,1%від суми прострочення платежу за кожен день прострочення (п. 6.5.1 кредитного договору). 15.04.2011року до кредитного договору укладено додаткову угоду №011/035-08/1027/1/3 якою пролонговано кредитний договір до 23.05.2023 року, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку до вказаної угоди(а.с.25-32). Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено договором поруки №11-1/1027/1/2 від 24.05.2006 року укладений між кредитором та [PERSON] (а.с.33-34). Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 26.11.2014 рік наявна заборгованість у сумі 36659,58доларів США, що еквівалентно 55184,49грн., з яких: 32908,50доларів США, що еквівалентно 493888,53грн. - заборгованість за кредитом; 3028,01доларів США, що еквівалентно 45444,17грн. - заборгованість за відсотками; 723,07доларів США, що еквівалентно 10851,79грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с.8-11). Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором в розмірі 36659,58доларів США, що еквівалентно 55184,49грн., з яких: 32908,50доларів США, що еквівалентно 493888,53грн. - заборгованість за кредитом; 3028,01доларів США, що еквівалентно 45444,17грн. - заборгованість за відсотками; 723,07доларів США, що еквівалентно 10851,79грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір - 3654грн. На підставі викладеного, згідно 509, 526, 536, 589, 590, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

Outcome: approved