Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 18.09.2008 р. уклали кредитний договір № НМІВА800001137. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 8017,79 дол. США на термін до 17.09.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договору відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відлов до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 28.07.2014 р., який має заборгованість у сумі 39579,73 дол. США, що складається з наступного: 6067,63 дол. США - заборгованість за кредитом; 3777,19 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2786,39 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 25043,69 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором; а також штрафи відповідно до договору: 21,08 дол. США - штраф (фіксована частина), 1883,74 дол. США - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 39579,73 дол. США, що за курсом НБУ 11.86 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2014 р. складає 469336,41 грн. за кредитним договором № НМІВА800001137 від 18.09.2008 р. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, вказавши, що 23.10.2009 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. 26.01.2011 року рішенням Жовтневого районного суду вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави були задоволені. Передано в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у [PERSON] належного йому на праві власності заставного майна - легковий автомобіль марки RENAULT модель Kangoo, 2008 р.в., державний номер [NUMBER]. В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № НМІВА800001137 від 18.09.2008 р. у розмірі 69588 грн. 01 коп. (що є еквівалентом 9019,13 дол. США), звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки RENAULT модель Kangoo, 2008 р.в., державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом надання ПАТ КБ «ПриватБанк» права укладати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повновжень, необхідних для здійснення продажу. 16.11.2011 р. [PERSON] надав банку довіреність на реалізацію означеного легкового автомобіля державний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. 03.04.2014 р. легковий автомобіль, № кузова: [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], був реалізований за ціною 3 558,21 дол. США. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 39579.73 дол. США, що за курсом 11.86 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2014 р. складає 469336,41 грн. за кредитним договором № НМІВА800001137 від 18.09.2008 р. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що через відсутність роботи позбавлений можливості сплачувати платежі за кредитним договором. У даний час через скрутне матеріальне становище просить зменшити розмір неустойки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 18.09.2008 р. уклали кредитний договір № НМІВА800001137, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 8017,79 дол. США на термін до 17.09.2013 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 23.10.2009 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. 26.01.2011 року рішенням Жовтневого районного суду вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави були задоволені. Передано в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставне майно - легковий автомобіль марки RENAULT модель Kangoo, 2008 р.в., державний номер [NUMBER]. В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № НМІВА800001137 від 18.09.2008 р. у розмірі 69588 грн. 01 коп. (що є еквівалентом 9019,13 дол. США), звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки RENAULT модель Kangoo, 2008 р.в., державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом надання ПАТ КБ «ПриватБанк» права укладати від імені [PERSON] договір куплі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 16.11.2011 р. [PERSON] надав банку довіреність на реалізацію означеного легкового автомобіля державний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. 03.04.2014 р. легковий автомобіль, № кузова: [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], був реалізований за ціною 3 558,21 дол. США. Судом встановлено, що у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.07.2014 р. має заборгованість у сумі 39579,73 дол. США, яка складається з наступного: 6067,63 дол. США., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.07.2014 р. - 71962,10 грн. - заборгованість за кредитом; 3777,19 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.07.2014 р. - 44797,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2786,39 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.07.2014 р. - 33046,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 25043,69 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.07.2014 р. - 297018,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором; а також штрафи відповідно до договору: 21,08 дол. США - штраф (фіксована частина), що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.07.2014 р. - 249,91 грн., 1883,74 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.07.2014 р. - 22322,43 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Суд приходить до висновку зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості за кредитом, а також враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача. Суд приходить до висновку зменшити розмір пені, стягнувши з [PERSON] пеню у сумі 71160,00 грн. та штраф (процентна складова) у сумі 2000 грн. Суд приходить до висновку, що заборгованість у сумі 223216,06 грн. підлягає стягненню з відповідача. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 469336,41 грн. та задоволено на суму 223216,06 грн., тобто на 47,56 % (223216,06х100:469336,41). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, понесений ним за оплату судового збору у сумі 1737,84 грн. (3654х47,56:100).

Outcome: partial