Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 28 859 гривень 18 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 29 жовтня 2010 року та 1600 гривень понесених судових витрат. До позовної заяви представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору у формі анкети - заяви без номера від 29 жовтня 2010 року, підписаного сторонами по справі, встановлено, що відповідач оформив у позивача кредитну картку без вказівки встановленого на ній кредитного ліміту, погодившись на надання йому позивачем банківських послуг на умовах, передбачених Правилами надання послуг «ПриватБанку». Відповідно до поданої позовної заяви за вказаною кредитною карткою [PERSON] отримав суму кредиту у розмірі 1 500 грн. Заперечень щодо цих обставин відповідачем суду надано не було. Умовами вказаного вище договору, які зазначені в довідці про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна. 55 днів пільгового періоду» передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами у розмірі 10% річних, комісій, штрафу у разі порушення відповідачем строків платежів, який становить 500 грн.+ 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту та пені за несвоєчасне погашення заборгованості Умовами та правилами надання банківських послуг в «ПриватБанку», передбачено сплату заборгованості по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплата комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім цього, встановлено обовязок позичальника сплачувати штраф, у разі порушення відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань (п. 2.1.1.5.5, п. 2.1.1.12.1, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Анкета - заява підписана сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 4 липня 2017 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 29 жовтня 2010 року, та за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 28 859 грн. 18 коп. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у позові. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 20 липня 2017 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1600 гривень судового збору. Таким чином, підтверджені документально судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved