Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №11203824000 від 23.08.2007 року яка станом на 22.05.2009 року становить 519098, 55 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.05.2009 року складає 3953506,48 гривень, з яких сума заборгованості за основним простроченим кредитом-491704,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3744872,85 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом-25911,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 197345,03 гривень, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 188,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1435,64 гривен, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -1293,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9852,96 гривень. Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в звязку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 23.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11203824000 (а.с.11-16). Відповідно до зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 500000,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на дату укладання договору дорівнювало 2525000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитним коштами у розмірі 10,5% річних. Кредит надавався шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника № 26208011551402, отримання відповідачем кредиту підтверджено копією заяви про видачу готівки №49 від 23.08.2007 року ( а.с. 10) на строк до 23.08.2028 року. Відповідно до умов п.п.1.2.2 договору відповідачка зобовязалась щомісяця в строки, здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитним коштами у строки та в розмірах передбачених Графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязання за договором про надання споживчого кредиту між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки , відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS]. Банк виконав умови зазначеного договору, надавши позичальнику кредитні кошти у розмірі 500000,00 дол. США, а відповідач в свою чергу не виконує покладені на неї кредитним договором, у звязку з чим у відповідачки перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 22.05.2009 року становить 3744872,85 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом-25911,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 197345,03 гривень, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 188,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1435,64 гривен, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -1293,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9852,96 гривень.. Суд приймає до уваги той факт, що на підставі договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги до боржників стосовно повного, належного та реального виконання за кредитним та забезпечувальним договорами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також судом прийнято до уваги, що відповідачу направлялись листи щодо повного погашення кредитної заборгованості, які залишись відповідачкою проігнорованими (а.с. 24-25). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 1950 гривень (1700 грвиень- витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду, 250 гривень витрати по сплаті ІТЗ), також підлягають задоволенню.

Outcome: approved