Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

ПАТ «Укртелеком» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином у сумі 51160,26 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] у період із березня 2015 року по 19.05.2015 року вчинив крадіжку кабельної лінії звязку, що була прокладена вздовж узбіччя автодороги «Львів-Знамянка» на території Созонівської сільської ради, Кіровоградського району та області, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яку останні просять стягнути. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд провести без її участі. Представник відповідача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій зазначив, що позов визнають, а також просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.22 ч.1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно вимог ст.1166 ч.1 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2015 року [PERSON] визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, що він у період із березня 2015 року по 19 травня 2015 року тричі прослідував у лісосмугу, що розташована на узбіччі автодороги «Львів-Знам'янка» на 725 км. на території Созонівської сільської ради, Кіровоградського району та області, де вирив у землі траншею та викопав належний ПАТ «Укртелеком» кабель зв'язку марки МКСАШп 4х4х1,2 загальною довжиною 300 м., який коштує 46 638 грн. Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт, вбачається, що вартість відновлювальних робіт, які проведено ПАТ «Укртелеком» у звязку з усуненням наслідків злочину та відновлення телекомунікаційної мережі складає 4522,26 грн. Статтями 11, 60, 212 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено заподіяння відповідачем майнової шкоди позивачу на загальну суму 51160,26 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 511 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved