Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк»\~звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 94492426000 від 23.05.2018 року про надання споживчого кредиту у розмірі 57639,82 грн. та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування\~поданого позову\~покликається на\~те,\~що 23.05.2018\~року між\~ПАТ «УкрСиббанк»\~та [PERSON] \~укладено договір\~№ 94492426000\~про надання\~споживчого кредиту\~з можливістю\~відкриття кредитного\~рахунку.\~За договором\~банк надав\~позичальнику \~кредит в\~розмірі 45000\~грн.,\~зі сплатою\~75\~%\~річних на\~строк до\~23.05.2023\~року.\~Банк виконав\~перед позичальником\~свої зобов`язання\~за Кредитним\~договором,\~надавши останньому\~кредитні кошти\~на строк\~вказаний вище.\~Проте,\~відповідач належним\~чином не\~виконав зобов`язання\~за договором\~та не\~сплатив суму\~кредиту.\~Позивач направив\~відповідачу вимогу\~про усунення\~порушень кредитного\~договору та\~про дострокове\~повернення кредиту,\~нарахованих процентів\~у разі\~не погашення\~простроченої заборгованості.\~Однак,\~відповідач вимогу\~не виконав,\~заборгованість не\~погасив у\~повному обсязі.\~ Станом\~на 14.04.2020\~року заборгованість\~Відповідача по\~поверненню кредитних\~коштів, процентів за користування кредитом, та пені, становить 57 639,82 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 82 копійки, з яких: 38689,57 грн. - заборгованість за кредитом, 15753,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 253,19 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами пона; встановлений Договром термін (згідно ст. 625 ЦК України), 1981,53 грн. - заборгованість по комісії, 30,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 803,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 128,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Ухвалою від 03.02.2011 року здійснити заміну позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) у цивільній\~справі №443/471/20\~(Провадження\~№2/443/615/21)\~за позовомАкціонерного товариства «Укрсиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України\~суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що 23.05.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого за правом грошової вимоги до [PERSON] є ТзОВ ФК «Кредит-Капітал») та [PERSON] укладено договір № 94492426000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття кредитного рахунку (а.с.20-21). За договором банк надав позичальнику кредит у розмірі 45000 грн., зі сплатою 75 % річних. Банк виконав перед позичальником свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти на строк вказаний вище, що підтверджується випискою з карткового рахунку. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування AT «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 23-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2975 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 23.05.2023 року (п.п. 3.4, 3.5, 3.6 Договору). Відповідно до п. 3.9 договору, за користування кредитними коштами кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 82% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такі розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідні до умов цього договору та Додатку №1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або йог: частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальник додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого; платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Вказане підтверджується довідками розрахунку заборгованості по кредиту, процентам, комісіям, що надані до позовної заяви. Позивач 11.02.2020 року направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості (а.с. 23), однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1\~ст.612 ЦК України\~визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~не виконав\~своїх зобов`язання\~за кредитним\~договором №94492426000\~від 23.05.2018\~року внаслідок\~чого,\~станом на\~14.04.2020\~року у\~нього існує\~заборгованість перед\~банком у\~розмірі 57\~639,82\~(п`ятдесят\~сім тисяч\~шістсот тридцять\~дев`ять)\~гривень 82\~копійки,\~з яких:\~38689,57\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~15753,19\~грн.\~-\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом,\~253,19\~грн.\~-\~заборгованість за\~процентами за\~користування грошовими\~коштами понад\~встановлений Договором\~термін (згідно\~ст.\~625\~ЦК України),\~1981,53\~грн.\~-\~заборгованість по\~комісії,\~30,39\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~заборгованості по\~кредиту,\~803,81\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~заборгованості по\~процентам,\~128,14\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~заборгованості по\~комісії. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості за договорами (а.с.25-27). Відповідно до ч.2\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.\~76,\~77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договорами зобов`язань. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved