Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL69831. Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування на наступних умовах : - Основна сума кредиту - 6 000 грн. - Процентна ставка - 38,6% річних. - Підвищена процентна ставка - 115,8% річних. - Кількість щомісячних платежів - 60 - Сума щомісячного платежу - 227,86 грн. - Дата сплати щомісячного платежу - кожне 25-те число місяця - Дата сплати останнього платежу - 25.07.2013. - Сума останнього платежу - 227,07 грн. - Поточний рахунок позичальника - [NUMBER]. Згідно п.7.2.1 укладеного Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором. Позивач згідно умов укладеного договору виконав всі свої зобов'язання в повному обсязі , а відповідач, в порушення своїх зобов'язань не сплачував плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту , в порядку, в строк , та на умовах встановлених кредитним договором. За користування кредитом понад встановлений строк встановлено підвищену процентну ставку, відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору та обумовлена п. 2.3 кредитного договору. При цьому така підвищена процентна ставка нараховується на прострочену суму основного боргу позичальника починаючи з першого дня такого прострочення, якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу. П.п. 5.1, 5.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених в додатку 1 до кредитного договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак позичальником в порушення своїх зобов'язань за кредитним договором не сплачено плату за користування кредитом (процентів та заборгованості по кредиту в порядку та на умовах і в строк встановлений кредитним договором). Станом на 04.06.2014 р. заборгованість позичальника перед позивачем становить: щодо сплати відсотків 11708,67 грн., щодо сплати заборгованості по сумі кредиту - 6000,00 грн. У зв'язку із виникненням заборгованості у відповідача позивачем йому було направлено рекомендованим листом лист-вимогу від 17.04.2014 р. з проханням виконати свої зобов'язання за кредитним договором. Вимога отримана 29.04.2014 р. Проте, жодних дій спрямованих на погашення заборгованості позичальником не вчинено. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позичковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка. Станом на 04.06.2014 р. позичальнику нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 17719,04 грн. Таким чином станом на 04.066.2014 р. заборгованість позичальника становить 35427,71 грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 6000,00 грн., несплачені відсотки - 11708,67 грн., підвищені відсотки - 17719,04 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, згідно якої позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність, та не заперечував проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача. (а.с. 38) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 43, 45), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, позов не оспорив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № CL 69831 від 31.07.2008 року з Додатками, за умовами якого позивачем надано відповідачу відповідно до заповненої ним анкети-заяви (а.с.9-10) споживчий кредит в розмірі 6 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,6% на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 25.07.2013 року (а. с.11-21). Відповідно до п.п. 7.1.1. статті 7 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених договором. ПАТ «Універсал Банк» своє зобов'язання виконав, перерахувавши відповідачу 31.07.2008 року 6000,00 грн. кредитним коштів (а.с. 6, 22) Відповідно до п.7.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Кредитного договору та обумовлена в п. 2.3. статті 2 Кредитного договору. Відповідно до п. 5.1, 5.2. статті 5 кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у додатку 1 до договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно п. 9.1.1. статті 9 кредитного договору. кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі настання, прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань за цим договором, строком 90 календарних днів та більше. Відповідачем не було дотримано вимог своїх зобов'язань, визначених в статті 5 п. 5.3, статті 7 п.7.2.1 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах та в строк, встановлений кредитним договором, в результаті чого станом на 04.06.2014 р. за [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 35427,71 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, вона складається із: простроченої заборгованості по кредиту - 6000,00 грн., несплачених відсотків - 11708,67 грн., підвищених відсотків - 17719,04 грн. (а.с.4-5) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» (а.с.26-28) За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ « Універсал Банк» та [PERSON] є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, або іншими видами забезпечення, у даному випадку - підвищена відсоткова ставка. Пунктом 2.4. статті 2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості, прострочена заборгованість по сумі кредиту - 6000,00 грн.; несплачені відсотки в сумі 11708,67 грн.; підвищені відсотки - 17719,04 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 354,27 грн., що підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1). Відповідно до ст.ст. 26,527,549,551, 610, 612, 614, 1048, 1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved