Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 12 357 грн. 79 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 12.12.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 5 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,0% річних на суму залишку заборгованості. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 28.02.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 12 357 грн. 79 коп. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав. Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12.12.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір (що складається із заяви позичальника, пам'ятки клієнта, умов і правил надання банківських послуг та тарифів) про надання грошових коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до п. 5 правил використання платіжною картою. Пунктами 3.2.,3.3 умов визначено право банку на встановлення та зміну кредитного ліміту. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості на умовах, що визначені п.6.5 умов. Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с.17-19). У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 28.02.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 12 357 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 5 195 грн. 24 коп.; боргу по процентах за користування кредитом - 4 947 грн. 89 коп.; комісії та пені - 1 150 грн.; штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 564 грн. 66 коп. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved