Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулось до суду з даним позовом, вказуючи на те, що між ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та Zelinger Viktor було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АС/3173138, відповідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність пов'язану з експлуатацією автомобіля BMW реєстраційний номер [NUMBER]. 20.01.2014 року в м. Київ по просп. Броварський, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SKODA, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем BMW, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Відповідно довідки ДАІ № 9337315, ДТП сталась з вини [PERSON], який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги п.п. 10.1; 2.5 ПДР, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем SKODA, д.н.з. [NUMBER]. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 17.03.2014 року водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 Ч.1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до норм чинного законодавства України, визнано страховою подією, та проведено виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 3600,00 грн. [PERSON], як водій транспортного засобу, що причетний до дорожньо-транспортної пригоди, повинен був невідкладно, не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, подати страховику - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт», яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, однак цього не зробив. А тому позивач просить суд, в порядку регресу, стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3600,00 грн. на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та 1218 грн. 00 коп. судових витрат сплачених при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача Андрієнко Ю.А. в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити по вищевикладеним мотивам. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився. Відповідно ст. 74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні 20.01.2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SKODA, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем BMW, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Транспортний засіб BMW, д.н.з. [NUMBER] застраховано згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, між ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та Zelinger Viktor, відповідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність пов'язану з експлуатацією автомобіля BMW реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 17.03.2014 року водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 Ч.1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до норм чинного законодавства України, визнано страховою подією, та проведено виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 3600,00 грн. Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов'язків учасників ДТП, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків, що узгоджується з постановою Верховного Суду України від 16.09.2015 року № 6-284цс15. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed