Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач 09.06.2015 року через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 04 жовтня 2013 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було укладено договір позики , відповідно до якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 211150 грн., що за домовленістю між сторонами було еквівалентом суми 25750 доларів США (із розрахунку 8,20 грн. за 1 дол. США). Відповідно до абзацу 3 пункту 1 договору позики факт підписання договору позичальником (відповідачем) свідчить про отримання ним усієї вказаної в договорі суми та про відсутність будь-яких претензій, які б стосувалися питання передачі грошей. Отже, договір укладено в письмовій формі та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комаровою Я.А. 04.10.2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 1137, що є доказом факту передачі грошової суми відповідачеві. Строк виконання зобов'язання щодо повернення суми позики позичальником (відповідачем) було встановлено не пізніше 04 листопада 2013 року (пункт 2.1 договору позики). При цьому сторони домовилися про те, що у разі зміни курсу долара США до гривні позика в гривнях буде еквівалента 25750 доларам США (абзац 2 пункту 1 договору позики). Відповідач на дату подання позову суму позики не повернув взагалі, уникає спілкування з позивачем. Зважаючи на те, що сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті (позика в гривнях, у разі зміни курсу долара США до гривні , буде еквівалентно 25750 дол. США, а відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, сума, що підлягає поверненню повинна визначатися за офіційним курсом відповідної валюти на дату платежу (ч.2 ст. 533 ЦК України). Таким чином, оскільки відповідач позику не повернув взагалі, сума, що підлягає поверненню відповідачем (сума боргу ) за договором позики за офіційним курсом гривні до долару США (21,04 гривні за 1 долар США) на дату подання позову (29.05.2015 року) становить 541780 грн. , які і просять стягнути з відповідача на користь позивача та сплачені судові витрати в сумі 3654 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав, з обставин викладених в позові та просив суд позов задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'являлася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки. В судове засідання призначене на 29.10.2015 року на 11 год. 30 хв. не з'явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. В судове засідання призначене на 26.01.2016 року на 12 год. повторно не з'явилася, направила суду телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою дитини. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Однак , враховуючи те, що раніше в справі приймав участь представник відповідача, відповідач не позбавлена була можливості надати докази на спростування позовних вимог, суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі враховуючи повторну неявку та провести загальний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 04 жовтня 2013 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було укладено договір позики , відповідно до якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 211150 грн., що за домовленістю між сторонами було еквівалентом суми 25750 доларів США (із розрахунку 8,20 грн. за 1 дол. США). Відповідно до абзацу 3 пункту 1 договору позики факт підписання договору позичальником (відповідачем) свідчить про отримання ним усієї вказаної в договорі суми та про відсутність будь-яких претензій, які б стосувалися питання передачі грошей. Отже, договір укладено в письмовій формі та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комаровою Я.А. 04.10.2013 року , зареєстровано в реєстрі за № 1137, що є доказом факту передачі грошової суми відповідачеві. Строк виконання зобов'язання щодо повернення суми позики позичальником (відповідачем) було встановлено не пізніше 04 листопада 2013 року (пункт 2.1 договору позики). При цьому сторони домовилися про те, що у разі зміни курсу долара США до гривні позика в гривнях буде еквівалента 25750 доларам США (абзац 2 пункту 1 договору позики). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальника покладається зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідач на час розгляду даної справи у суму позики не повернуто взагалі, як і не спростовано належними та допустимими доказами доводи позивача. Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Зважаючи на те, що сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті (позика в гривнях, у разі зміни курсу долара США до гривні , буде еквівалентно 25750 дол. США, а відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, сума, що підлягає поверненню повинна визначатися за офіційним курсом відповідної валюти на дату платежу (ч.2 ст. 533 ЦК України). Таким чином, оскільки відповідач позику не повернув взагалі, сума, що підлягає поверненню відповідачем (сума боргу ) за договором позики за офіційним курсом гривні до долару США (21,04 гривні за 1 долар США по курсу НБУ на дату подання позову 29.05.2015 року) становить 541780 грн. , які слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved