Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.05.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість - 20441,36 грн., яка складається з наступного: - 9831,35 грн. - заборгованість за кредитом; - 8379,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1019,06 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250.00 грн. штраф (фіксована частина). - 961,49 грн. - штраф \процентна складова). Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 16.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (а.с. 16-22). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит в сумі 500,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка 30% на місяць. [PERSON] зобовязувалася повернути суму кредиту, відсотки та винагороди відповідно до заяви та умов та правил надання банківських послуг. Також судом встановлено, що кредитний ліміт, встановлений [PERSON] відповідно до умов договору в подальшому був збільшений. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 16.05.2008 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 31.03.2015 року в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 20441,36 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі - 9831,35 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 8379,46 гривень, заборгованість за пенею та комісією в сумі - 1019,06 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі - 250.00 гривень, штраф (процентна складова) в сумі - 961,49 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 16.05.2008 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 31.03.2015 року в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 20441,36 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі - 9831,35 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 8379,46 гривень, заборгованість за пенею та комісією в сумі - 1019,06 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі - 250.00 гривень, штраф (процентна складова) в сумі - 961,49 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved