Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ СГ «ТАС» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь коштів в розмірі понесених витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, сплачених згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ДТЗ/21 від 26.07.2012р. Сума страхового відшкодування склала 8 100,80 грн., та була виплачена власнику автомобіля [NUMBER], який було пошкоджено внаслідок ДТП. Таким чином, позивач просить суд стягнути в порядку регресу з відповідача вказану суму витрачену у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, поклавши на нього судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, надавши пояснення, що зазначені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та не заперечував щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. 19.07.2013 року в м. Києві по вул. Коцюбинського/ [PERSON] Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Mitsubishi» д.н.з [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013р. по адміністративній справі № 761/19491/13-п, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті сами особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В результаті вказаного ДТП автомобіль [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень, сума шкоди за якими становить 8100,80 грн. Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та знаходить його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved