Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 14.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11298769000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 32 913доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13.02.2018року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.п.1.1.-1.3.2 кредитного договору). 18.06.2009 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду №2, якою досягнуто згоди: що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладені, а саме №11298769000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11298769001; про зміну графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), який було викладено в новій редакції. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Відповідно до п. 5.6 постанови Правління НБУ від 18.06.2003 року №254 Про затвердження Положення про організацію діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердження виконаних операцій. Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідач не виконав свої зобов'язання внаслідок чого станом на 09.01.2015року має заборгованість в розмірі 22 986,05доларів США, що еквівалентно 362020,79гривня, з яких: 19989,41доларів США, що еквівалентно 314824,95гривень - заборгованість за кредитом; 2996,64 доларів США, що еквівалентно 47195,84 гривень - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів в розмірі 17 205,32грн., з яких: 12866,16гривень - пеня за прострочення сплати кредиту, 4339,16гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача на користь позивача. 02.03.2015 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, згідно якої просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №1129876900 від 14.02.2008 року в розмірі 27078,48 доларів США, з яких: 19989,41 долара США - кредитна заборгованість, 2996,64долара США - заборгованість по процентам, 1092,43 долара США - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11298769000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 32 913доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13.02.2018року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.п.1.1.-1.3.2 кредитного договору) (а.с.5-11,12-14). 18.06.2009 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду №2, якою досягнуто згоди: що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладені, а саме №11298769000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11298769001; про зміну графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), який було викладено в новій редакції (а.с.15,16-17). Відповідно до п. 1.5 кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Відповідно до п. 5.6 постанови Правління НБУ від 18.06.2003 року №254 Про затвердження Положення про організацію діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердження виконаних операцій. Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 09.01.2015р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 27078,48 доларів США, з яких: 19989,41 долара США - кредитна заборгованість, 2996,64долара США - заборгованість по процентам, 1092,43 долара США - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту (а.с.18-31). Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Згідно ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ від 19.02.1993 року №15-93 «Про ссистему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету. Згідно ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, а не в еквівалентному виражені гривні до долара США на час вирішення справи. Відповідно до п. 12 постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. В матеріалах справи наявна копія банківської ліцензії №75 видана АКІБ «УкрСиббанк»24.12.2001, зареєстрована НБУ 28.10.1991 року №57, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та копія дозволу видана АКІБ «УкрСиббанк» 19.11.2002, зареєстрована НБУ 28.10.1991 року за №57 який має банківську ліцензію №75 видану НБУ 24.12.2001 року на право здійснення операцій визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (а.с.71,72). Враховуючи викладене, суд вважає що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №1129876900 від 14.02.2008 року в розмірі 27078,48 доларів США, з яких: 19989,41 долара США - кредитна заборгованість, 2996,64долара США - заборгованість по процентам, 1092,43 долара США - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір - 3654грн.

Outcome: approved