Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON], ТОВ «Р-20065», в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №012/15-28/164 від 18.04.2008року у розмірі 9 331, 65доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 січня 2013 року становить 74 586, 90грн., яка складається з: 8 578, 75доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 січня 2013 року становить 68 569, 95грн. - заборгованість за кредитом, 574, 42доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 січня 2013 року становить 4 591, 32грн. - заборгованість за відсотками, 178, 49доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 січня 2013 року становить 1 426, 63грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків, а також просив суд стягнути з відповідачів в рівних частинах судовий збір. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 18.04.2008року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем - ТОВ «Р-20065» було укладено кредитний договір №012/15-28/164, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 13100,00 доларів США. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18.04.2008року між позивачем та відповідачем - [PERSON] було укладено договір поруки №012/15-28/164/1, згідно з яким, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Крім того, 30.09.2009року між позивачем та відповідачем - [PERSON] було укладено договір поруки №012/15-28/164/4, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду із відповідним позовом. У судове засідання 20.01.2014року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі - [PERSON] та ТОВ «Р-20065» про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 84, 86, 89, 94, 95, 96, 97, 105, 106, 109, 110), у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення в газеті «Одеські вісті» від 05 жовтня 2013року. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 11.02.2008року відповідач - ТОВ «Р-20065» в особі директора [PERSON] звернувся до позивача із заявою (а.с. 10), в якій просило надати йому кредит в сумі 13 100, 00 доларів США, строком на 96 місяців під 13, 75% на покупку автомобіля, в якості забезпечення зобов'язався надати автомобіль NISSAN MICRА. Як встановлено судом у судовому засіданні, 18.04.2008року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-20065» було укладено кредитний договір №012/15-28/164, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 13 100, 00доларів США, з яких: кредит в сумі 13 100, 00 доларів США, призначений для купівлі транспортного засобу шляхом здійснення оплати по договору №9-К12/2003 від 20 березня 2008року, укладеному позичальником з ТОВ «Елефант». Кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк по 18 квітня 2016року включно. За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти - 13,5% процентів річних. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору №012/15-28/164 від 18.04.2008року у відповідності з чинним законодавством України виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу - NISSAN MICRА, 2008року випуску, номер шасі [NUMBER]. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №012/15-28/164 від 18.04.2008року кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п.п. 6.1., 6.2. та 6.14. кредитного договору №012/15-28/164 від 18.04.2008року позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням цього договору. У випадку порушення умов цього договору, сплачувати кредитору пеню та штрафні санкції, передбачені цим договором. В строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України. П. 6.5. вищезазначеного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції, зокрема, у випадках невиконання позичальником умов розділу 6 та/або п. 3.9. цього договору. Відповідно до п. 10.2. кредитного договору №012/15-28/164 від 18.04.2008року, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 18.04.2008року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №012/15-28/164/1, згідно з яким, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору №012/15-28/164 від 18.04.2008року. Відповідно до п.п. 2.1., 2.4., 2.5. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку. Згідно до 3.1. вищезазначеного договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Грошові кошти у сумі 13 100, 00доларів США були отримані відповідачем - ТОВ «Р-20065», що підтверджується меморіальним валютним ордером №ТR012/15-28/164 від 21.04.2008року (а.с.43). 20.05.2008року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-20065» було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №012/15-28/164 від 18.04.2008року, відповідно до умов якої, відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 14,75% річних. 30.09.2009року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-20065» було укладено додаткову угоду №012/15-28/164/3 до кредитного договору №012/15-28/164 від 18.04.2008року, відповідно до умов якої, на період з 30.10.2009року до 30.03.2010року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту. Крім того, 30.09.2009року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №012/15-28/164/4, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору №012/15-28/164 від 18.04.2008року. Відповідно до п.п. 3.1., 3.4., 3.5. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником повністю або частково всіх або окремих боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку. Враховуючи порушення відповідачами строків повернення кредиту, 25.01.2013року та 06.02.2013року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось на адресу відповідачів з вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та вимогами про виконання грошових зобов'язань за договором поруки. Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду із відповідним позовом. Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 2.1. та п. 3.1. договорів поруки №012/15-28/164/1 від 18.04.2008року та №012/15-28/164/4 від 30.09.2009року, відповідно до яких сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ТОВ «Р-20065» та поручителі - [PERSON], [PERSON], є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості по зобов'язанням, що випливають з умов кредитного договору №012/15-28/164 від 18.04.2008року станом на 11.01.2013року (а.с. 7-9), у відповідача - ТОВ «Р-20065» наявна заборгованість за кредитним договором №012/15-28/164 від 18.04.2008року, яка дорівнює 9 331, 65доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 січня 2013 року становить 74 586, 90грн., та складається з: 8 578, 75доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 січня 2013 року становить 68 569, 95грн. - заборгованість за кредитом, 574, 42доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 січня 2013року становить 4 591, 32грн. - заборгованість за відсотками, 178, 49доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 січня 2013року становить 1 426, 63грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п. 10.2. кредитного договору №012/15-28/164 від 18.04.2008року, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості кредитом у розмірі 8 578, 75доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 січня 2013 року становить 68 569, 95грн., заборгованості за відсотками у розмірі 574, 42доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 січня 2013року становить 4 591, 32грн., пені за прострочення кредиту та відсотків у розмірі 178, 49доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 січня 2013року становить 1 426, 63грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 745, 84грн. у рівних частинах.

Outcome: approved