Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 11.08.2007. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником його прав та обовязків. ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у звязку з чим у неї станом на 31.12.16. мається заборгованість у розмірі 51121,29 грн., яка складається з: 7284,80 грн. заборгованість за кредитом, 38364,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 2422,44 грн. штраф (процентна складова). Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 51121,29 грн. за кредитним договором № б/н від 11.08.2007 року; судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.39). В позові зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.3 на звороті). Крім того, до суду надали заяву про приєднання до матеріалів справи оголошення, опублікованого в газеті «Деснянська правда, та стягнення з [PERSON] судових витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.41) Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через оголошення в пресі (а.с.42,43,44), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомлена про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2007. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-15). Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником його прав та обовязків. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим у неї станом на 31.12.16. мається заборгованість у розмірі 51121,29 грн., яка складається з: 7284,80 грн. заборгованість за кредитом, 38364,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 2422,44 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.4-8). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.08.2007 року в розмірі 51121,29 грн. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.08.2007 року в розмірі 51121,29 грн., яка складається з: 7284,80 грн. заборгованість за кредитом, 38364,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 2422,44 грн. штраф (процентна складова). У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1957,00 грн. (1600,00 грн. судовий збір та 357,00 грн. витрати за публікацію оголошення про виклик до суду відповідача) (а.с.1,43). На підставі викладеного,

Outcome: approved