Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 241415-CRED від 29.07.2008 року в розмірі 83476,68 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 29.07.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 241415-CRED, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на термін до 20.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за Договором 241415-CRED від 29.07.2008 року було укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договір поруки, відповідно до умов якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 17.04.2016 року загальна заборгованість позичальника становить 83476,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 14988,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 64275,44 грн., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 3963,18 грн. Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (оголошення в газеті), причини неявки суду не повідомили. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 241415-CRED від 29.07.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», та відповідачем-1 [PERSON], остання отримала кредит в національної валюті України гривні у розмірі 20000,00 грн. на термін до 20.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за Договором № 241415-CRED від 29.07.2008 року було укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договір поруки, відповідно до умов якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконували, тому у них перед позивачем станом на 17.04.2016 року існує заборгованість у розмірі 83476,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 14988,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 64275,44 грн., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 3963,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконували умови договору і заборгованість за кредитним договором становить 83476,68 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № IHB92B1A9P від 22.04.2016 року, та витрати за розміщення оголошення про день розгляду справи в газеті в сумі 377,00 грн., що підтверджується рахунком за оплату № 1536 від 16.06.2016 року. Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1755,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved