Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № MKG0SE0000044 від 11.08.2006 р. [PERSON] наданий кредит у сумі 15000 грв. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та продовжує ухилятися від виконання зобовязання. Станом на 18.06.2015 року за нею рахується заборгованість у сумі 334348.94 грв., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13143.30 грв., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 96701.24 грв., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 6742.28 грв. та заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом у сумі 217762.12 грв. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 157690.88 грв., яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2012 р. Отже, заборгованість до стягнення становить 166658.06 грв. Відповідачка у судове засідання не зявилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № MKG0SE0000044, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000 грв., і зобовязалася сплачувати за користування ним 2 % в місяць. Взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідачка не виконала, через що позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості. Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 05.11.2012 року за № 2/0417/7910/2012 з відповідачки було стягнуто 157690.88 грв. в рахунок заборгованості за кредитом за період до 25.09.2012 р. Дане рішення набрало законної сили 16.11.2012 р. З розрахунку заборгованості за кредитним договором убачається, що станом на 18.06.2015 р. за відповідачкою рахується заборгованість у сумі 334348.94 грв., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13143.30 грв., заборгованості по відсотках у сумі 96701.24 грв., заборгованості по комісії у сумі 6742.28 грв. та заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 217762.12 грв. Таким чином, різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає (334348.94 157690.88 =)166658.06 грв. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. За правилами ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 166658.06 грв. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з неї також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 2499.87 грв. Тому,

Outcome: approved