Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість у розмірі 208424,02 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року за курсом долару 22,92 становить 4777078 грн. 76 коп. та судові витрати, а також стягнути з [PERSON] 1000 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що[PERSON] згідно кредитного договору № HECFGK00002021 від 01 жовтня 2007 року, отримала кредит у розмірі 50000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повергнення кредиту 01 жовтня 2027 року. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 15 квітня 2015 року складає 208467,66 доларів США, з яких 50898,92 доларів США - заборгованість за кредитом, 40494,64 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7784,36 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 99352,32 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10,91 доларів США - штраф (фіксована частина), 9926,51 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] 208424,02 долари США, що еквівалентно 4777078 грн. 76 коп. та судові витрати. Також, у відповідності до договору поруки № 02/ДЗ від 15 серпня 2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON] кредитний договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та[PERSON] забезпечено порукою у розмірі 1000 грн., які позивач також просив стягнути з [PERSON] на його користь. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та[PERSON] (позичальник) укладено договір № HECFGK00002021, за умовами якого [PERSON] надано кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2027 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 50000 доларів США на наступні цілі: придбання нерухомості, 12143 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми наданого кредиту щомісяця в період сплати. Сторони дійшли згоди про те, що погашення заборгованості здійснюється в період з 3 по 7 число кожного місяця у розмірі 622,69 доларів США (а.с. 10-12) Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 15 квітня 2015 року, згідно доданого до справи розрахунку (а.с. 5-8), становить 208467,66 доларів США, з яких 50898,92 доларів США - заборгованість за кредитом, 40494,64 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7784,36 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 99352,32 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10,91 доларів США - штраф (фіксована частина), 9926,51 доларів США - штраф (процентна складова). Зобов'язання позичальника, що випливають з кредитного договору, були забезпечені договором поруки № HECFGK00002021 від 01.10.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], за умовами якого останній відповідає перед кредитором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 15). Крім того кредитний договір забезпечено шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № 02/ДЗ від 15.08.2014 року, що обмежується сумою 1000 грн. (а.с. 13-14). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved