Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 18 189 гривень 15 копійок боргу за кредитним договором № ROXRRX20470230 від 29 травня 2007 року та 1600 гривень понесених судових витрат. Позивачем в особі представника ПАТ [PERSON] заявлено клопотання про розгляд даного спору в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем, у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України заперечень щодо такого порядку не висловлено. Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого позивачем виконано в повному обсязі. В той же час відповідачем у справі неналежним чином виконувались умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2 876 грн. 52 коп., а також позивачу нараховано : 13 956 грн.81 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, заборгованість по комісії у сумі 13 грн. 48 коп., штрафи у сумі 500 грн. (фіксована частина), 842 грн. 34 коп. (процентна складова). Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором, яка становить 18 189 гривень 15 копійок. У строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження у справі, відзив відповідачем суду надано не було. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Так, між сторонами виникли договірні правовідносини про надання позивачем відповідачеві кредиту на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту договору № ROXRRX20470230 від 29 травня 2007 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивач виявив бажання оформити на своє імя платіжну картку без вказівки встановленого на ній кредитного ліміту. Із змісту вказаного договору встановлено, що відповідач отримав за умовами зазначеного вище договору кредит у сумі 396 грн., на строк 5 місяців : з 29 травня 2007 року по 29 жовтня 2007 року. Заперечень щодо цих обставин та доказів на доведення таких заперечень відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України суду надано не було. Умовами укладеного між сторонами договору, які частково зазначені у тексті договору, встановлено обовязок сплати позичальником відстоків у розмірі 0,01% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. За порушення позичальником умов договору , останній зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 15,21 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (п.4.2 Умов). Заявою від 29 травня 2007 року, підписаною відповідачем, обумовлено, що ця заява, тарифи та Умови та правила надання банківських послуг є договором про надання банківських послуг. Умовами та правилами надання банківських послуг (п.3.2.9) встановлено, що клієнт зобовязаний повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні клієнтом кредиту у вказані строки, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 Умов. Крім цього, умовами вказаного вище договору, укладеного сторонами, передбачено обовязок позичальника сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п.5.1. Умов), а також при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.5.3). Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 18 жовтня 2017 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором № ROXRRX20470230 від 29 травня 2007 року складає 18 189 гривень 15 копійок. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Позивачем, також, ставиться вимога про стягнення з відповідача [PERSON] понесених позивачем судових витрат по даній справі. Відповідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ, яким було сплачено 1 600 грн. судового збору при подачі позову до суду - підлягає до задоволення, також, вимога позивача щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, оплата яких доводиться платіжним дорученням від 15 грудня 2017 року. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved