Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 11.08.2021 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 25 червня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 132. \~ \~ \~ \~Також просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю , через що між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Між нею та відповідачем відсутні сімейні відносини. Вони не проживають разом з січня 2021 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина обґрунтовує тим, що син перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідач не цікавиться дитиною, кошти на утримання дитини не надає. Вона працевлаштована та отримує заробітну плату. Проте, вона не зможе забезпечити без участі батька належний рівень життя для сина, а тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина хоча б у мінімальному гарантованому розмірі, що становить 50 % розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Оскільки вона разом із сином проживає окремо від відповідача, їй невідомо його місце роботи, але він працездатний та має можливість сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 01.09.2021, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 25 червня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 25.06.2016 за № 132 зроблено відповідний запис Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.07.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Факт народження дитини підтверджений свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.02.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що син сторін проживає разом із позивачем, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Переяславської міської ради. \~ \~ \~ \~Також позивач зазначила, що вона працює оператором заправних станцій товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що підтвердила довідкою товариства № ЄСП00000593 від 05.07.2021, де зазначено розмір її доходу за період з 01.01.2021 по 30.06.2021. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. \~ \~ \~ \~Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.\~180\~СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Статтею 181\~СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~За правилами ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення для справи. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.\~182\~СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, враховуючи, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів та забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, з урахуванням спільного обов`язку батьків в утриманні дитини, що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню дитини та має можливість надавати таку допомогу, суд доходить висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів в розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів, що передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, який становить 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved