Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» уточнивши позовні вимоги звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 24.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] ( відповідач змінив прізвище та імя 04.08.2015 року на [PERSON]) був укладений кредитний договір № МL-200/631/2006. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника.. Датою остаточного повернення кредиту є 24 листопада 2026 року. В якості забезпечення наданого кредиту 24.11.2006 року ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір іпотеки № РМL-200/631/20 статтею 2.1. якого забезпечуються вимоги виконання [PERSON] ([PERSON]) боргових зобов'язань по кредитному договору та договір поруки № ССМL-200/631/2004 згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. В якості забезпечення наданого кредиту 24.04.2014 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено Договір поруки № СGML-200/631/2006/2 згідно якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 19.04.2016 року склалася заборгованість, яка складається з наступного: -26613,80 доларів США сума заборгованості за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 року становить 601561,55 грн.; -5996,35 доларів США- сума заборгованості по нарахованим відсоткам, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 року становить 152757,02 грн. Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд: -стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 754318,57 грн.; -стягнути солідарно з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 11314,77 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не надіслали, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] ( відповідач змінив прізвище та імя 04.08.2015 року на [PERSON]) був укладений кредитний договір № МL-200/631/2006. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника.. Датою остаточного повернення кредиту є 24 листопада 2026 року. В якості забезпечення наданого кредиту 24.11.2006 року ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено договір іпотеки № РМL-200/631/20 статтею 2.1. якого забезпечуються вимоги виконання [PERSON] ([PERSON]) боргових зобов'язань по кредитному договору та договір поруки № ССМL-200/631/2004 згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. В якості забезпечення наданого кредиту 24.04.2014 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», укладено Договір поруки № СGML-200/631/2006/2 згідно якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону. Так, позовні вимоги підтверджуються копією кредитного договору № МL-200/631/2006 від 24.11.2006 року (а.с.5-9), копією договору поруки № СGML-200/631/2006/1 від 24.11.2006 року (а.с.12-13), копією договору іпотеки № РML -200/631/2006 від 24.11.2006 року (а.с.14-17), копією договору поруки СGML-200/631/2006/2 від 24.04.2014 року (а.с.18-19), розрахунком заборгованості (а.с.20).

Outcome: approved