Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач 10 грудня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що згідно договору про надання споживчого кредиту №0110 від 03 серпня 2006 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON], Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 6400 гривень на строк з 03 серпня 2006 року по 02 серпня 2008 року зі сплатою 25% процентів річних. 03 серпня 2006 року позивач, виконуючи свої зобов'язання відповідно до п.3.1 кредитного договору, перерахував кредитні кошти відповідачу, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 03.08.2006 року по 25.10.2013 року. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованими відсотками згідно графіку. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25.10.2013 року складає 16142,59 грн.: 5298,84 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів, 7643,75 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3200 грн. - штраф за порушення умов договору. Просили стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у сумі 16142,59 грн. та витрати зі сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 03 серпня .2006 року відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0110 від 03 серпня 2006 року отримав кредит у розмірі 6400,00 гривень строком з 03 серпня 2006 року по 02 серпня 2008 року зі сплатою 25% річних (а.с.15), що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 03.08.2006 року по 25.10.2013 року (а.с.19-20). Згідно п.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованими відсотками згідно графіку. Суд встановив, що відповідачем не виконуються умови погашення кредиту та з розрахунку заборгованості за договором (а.с.21) вбачається, що станом на 25.10.2013 року відповідач має заборгованість 16142,59 грн., яка складається з 5298,84 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів, 7643,75 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3200 грн. - штраф за порушення умов договору. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню. За правилами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 229,40 грн. судового збору згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

Outcome: approved