Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач 11.03.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ «Універсал Банк»(яке є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк») та відповідачем [PERSON] 20.06.2012р. було укладено кредитний договір № CL 121160 на суму 20000грн., із відсотковою ставкою 29% річних, строком погашення до 05.06.2014р. Відповідно до п.5.1 та Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись шляхом сплати щомісячного платежу у розмірах, відповідно до графіку щомісячних платежів. Відповідачем належним чином не виконувалися зобов»язання по даному договорі, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по платежах. Станом на 27.01.2014р. сума заборгованості становить: прострочена заборгованість по кредиту- 3666,88грн., сума дострокового стягнення кредиту- 5118,55грн., відсотки-1005,05грн. П.2.4 кредитного договору встановлено, що у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання кредитор має право стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України. В зв»язку з чим, відповідачу нарахована пеня у розмірі 181,12грн. Просив стягнути з відповідача загальну суму боргу 9971,60грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», та відповідачем [PERSON] 20 червня 2012р. було укладено кредитний договір № CL 121160 на суму 20000грн., із відсотковою ставкою 29% річних, строком погашення до 05.06.2014р. (а.с.5-15). Відповідно до п.5.1 та Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись шляхом сплати щомісячного платежу у розмірах, відповідно до графіку щомісячних платежів. За умовами кредитного договору в разі виникнення будь-якого із істотних порушень умов цього договору, кредитор має право вимагати сплати пені та/або штрафу, та/або вимагати дострокового виконання позичальником всіх його грошових зобов»язань згідно умов цього договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 27.01.2014р. становить 9971,60грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту- 3666,88грн., сума дострокового стягнення кредиту- 5118,55грн., відсотки-1005,05грн., пеня- 181,12грн. (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту. Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9971,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved