Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Під час проведення судового засідання у зазначеній цивільній справі по суті представник позивачки адвокат Спіжавка Т.Г. звернувся до суду із письмовою заявою в порядку ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України про стягнення з відповідача судових витрат та надання доказів на підтвердження їх розміру протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У зв`язку з цим на 14:00 год. 23.12.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, а також встановлено останньому строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 20.12.2021. Судове рішення по даній цивільній справі ухвалено 13.12.2021. Від представника позивачки [PERSON] 20.12.2021 на електронну адресу суду надійшла письмова заява про відшкодування судових витрат в розмірі 14000 грн., до якої в підтвердження понесених позивачкою витрат на правничу допомогу надано копії: Акту виконаних робіт від 03.12.2021 до Договору про надання правничої допомоги від 18.11.2020, Додаткова угода від 18.11.2020 до Договору про надання правничої допомоги від 18.11.2020 та квитанцію від 16.12.2021 про сплату 14000 грн. В судове засідання, належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до приписів ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, відповідно до ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Згідно ст.\~246\~ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, надану представником позивачки заяву та докази, якими вона обґрунтована, вирішуючи питання про компенсацію витрат позивачки на правничу допомогу та стягнення судового збору, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволено. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] кошти в сумі 21600 євро, що в еквіваленті національної валюти України по курсу НБУ на день прийняття рішення становить 666236,88 гривень. Згідно ч. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанцій про сплату судового збору № 61446 від 25.11.2020 та № 61468 від 25.11.2020 позивачкою [PERSON] сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 7274,90 грн та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн. Оскільки позовні вимоги [PERSON] рішенням суду задоволено повністю, то з відповідачки [PERSON] на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 7695,30 грн. Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно п.1 ч. 3 ст.133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ч.ч. 2-4 ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч.ч.5-6 ст.137 ЦПК України\~у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, приписами\~ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. У п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження\~понесених позивачкою\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу представником\~позивачки надано копії: Акту виконаних робіт від 03.12.2021, Договору про надання правничої допомоги від 18.11.2020, Додаткова угода від 18.11.2020 до Договору про надання правничої допомоги та квитанцію від 16.12.2021. Згідно п. 7 Договору про надання правової (правничої) від 18.11.2020, укладеного між [PERSON] та адвокатом Спіжавкою Т.Г., оплата, спосіб оплати та строки оплати за надану правову допомогу визначається за угодою сторін та вказується у додатку до даного Договору. Клієнт зобов`язується протягом 1 місяці здійснити повну оплату послуг Адвоката за фактично виконану роботу за цим договором, на підставі виставлених рахунків та актів виконаних робіт. Згідно п.1 Додаткової угоди до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 18.11.2020, за послуги, передбачені п.1,2 Договору від 18.11.2020 Клієнт сплачує Адвокату гонорар в розмірі 1000 грн. за кожну годину витраченого Адвокатом часу для виконання послуг відповідно до договору протягом 10 днів з дати підписання акта виконаних робіт. Згідно акту виконаних робіт від 18.12.2021 представник позивачки адвокат Спіжавка Т.Г. надав позивачці [PERSON] правову допомогу у формі: вивчення та правового аналізу правовідносин позики, надання правової консультації, погодження алгоритму правових дій у справі - дві години витраченого часу вартістю 2000 грн; складання та подання досудової претензії (листа-вимоги від 25.11.2020) 1 година часу вартістю 1000 грн; складання позовної заяви - 3 години часу вартістю 3000 грн; складання додаткових пояснень від 28.05.2021, 28.09.2021, 20.10.2021 - 3 години часу- вартістю 3000 грн; участь адвоката в судових засіданнях 4 години часу - вартістю 4000 грн. Вказані докази в сукупності вказують на те, що витрати позивачки на правничу допомогу у зв`язку із розглядом даної справи в суді становлять 14000 гривень, з які позивачкою [PERSON] сплачено адвокату Спіжавці Т.Г., що підтверджується квитанцією від 16.12.2021. Дослідивши надані представником позивачки документи, судом встановлено, що в них зазначено конкретний обсяг наданих послуг, наявний обґрунтований розрахунок витраченого адвокатом часу щодо надання кожного виду послуг та їх вартість. За таких обставин суд вважає, що пред`явлений до стягнення розмір понесених судових витрат на правову допомогу під час розгляду справи в суді підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки представником позивачки доведено право на це та заперечень щодо їх розміру від відповідачки та її представника не надходило, отже відсутній спір щодо розміру заявлених витрат. Оскільки позов задоволено повністю, то суд вважає, що з відповідачки на користь позивачки належить стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 23.12.2021 учасники справи не з`явилися, а повний текст рішення складено 28.12.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 28.12.2021. На підставі наведеного та

Outcome: approved