Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач 02.03.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 13.01.2016 року помер його дід - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить ? частина квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном та склав заповіт від 19.11.2007 року, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, згідно якого належну йому на праві приватної власноті ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповів йому, позивачу по справі. На його звернення до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 13.01.2016 року, отримав розяснення по спадщині, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом з причини пропущення строку для прийняття спадщини. Він зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріуса через те, що тривалий час працював за кордоном та не мав можливості приїхати до Нікополя через жорсткий графік роботи. На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини один місяць після смерті [PERSON],\~померлого 13.01.2016 року. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести у відповідності до вимог чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, 13.01.2016 року помер дід позивача - [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить ? частина квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном та склав заповіт від 19.11.2007 року, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, згідно якого належну йому на праві приватної власності ? частину квартири, що знаходить ся за адресою: [ADDRESS] заповів позивачу по справі [PERSON] (а.с. 4). На звернення позивача [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 13.01.2016 року, отримав розяснення по спадщині, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом з причини пропущення строку для прийняття спадщини (а.с. 6).\~\~\~ У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса у звязку з тим, що довгий час працював за межами України та не мав можливості приїхати до Нікополя через жорсткий графік роботи. Як вбачається з листа завідувача [PERSON] Нікопольської державної нотаріальної контори, [PERSON] від 12.05.2017 року за вих. № 1188/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47690356 від 12.05.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 13.01.2016 року не заводилася. (а.с.13-16). Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Так, виходячи з принципів розумності, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved