Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2013 року, яка утворилася станом на 31 березня 2017 року, в розмірі 46 665 грн 93 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28 лютого 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 1 700 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 28 лютого 2013 року [PERSON] не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 31 березня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 46 665 грн 93 коп, яка включає в себе: 1 702 грн 20 коп заборгованість за кредитом; 37 915 грн 35 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 4 350 грн 00 коп заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 2 198 грн 38 коп (процентна складова). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 38) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі (а.с. 52). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 28 лютого 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 5). Відповідачу за його анкетою-заявою 28 лютого 2013 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1 700 грн 00 коп (а.с. 4,5). За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами на час укладення кредитного договору була встановлена в розмірі 2,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4) При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 5). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 28 лютого 2013 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 4). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов»язання за кредитним договором від 28 лютого 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало. Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 26). За умовами кредитного договору [PERSON] брав на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 28 лютого 2013 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 6). Однак взяті на себе за кредитним договором від 28 лютого 2013 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином (а.с. 4). Станом на 31 березня 2017 року за [PERSON] утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 1 702 грн 20 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 37 915 грн 35 коп, а також [PERSON] була нарахована комісія в розмірі 4 350 грн 00 коп (а.с. 4). Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф, розмір якого встановлений тарифами договору: 500 грн фіксована складова та 5 % від ціни позову. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с. 27). [PERSON] відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 2 198 грн 38 коп (процентна складова) (а.с. 3). Таким чином, станом на 31 березня 2017 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 28 лютого 2013 року становив 46 665 грн 93 коп (1 702 грн 20 коп - заборгованість за кредитом + 37 915 грн 35 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 4 350 грн 00 коп заборгованість за пенею + 2 698 грн 38 коп штрафи). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2013 року, яка утворилася станом на 31 березня 2017 року, в розмірі 46 665 грн 93 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп (а.с. 1), та витрати, пов»язані з викликом відповідача через оголошення у пресі, - газеті «Сумщина» в розмірі 290 грн 00 коп (а.с. 49-51), всього 1 890 грн 00 коп.

Outcome: approved