Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач 11.05.2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ 26.03.2013 року помер її батько, [PERSON], який до дня смерті проживав за адресою Нікопольський район, с. Новоіванівка, вул. Шкільна (раніше Комсомольська), буд. 30/1. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою - Нікопольський район, с. Новоіванівка, вул. Шкільна (раніше Комсомольська), буд. 30/1, що належали померлому згідно договору купівлі-продажу від 11.01.1992 року , зареєстровано в реєстрі за № 15. За життя [PERSON] заповіту не склав. Єдиною спадкоємицею за законом після його смерті є вона, як дочка померлого, інших спадкоємців немає.. Вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як зареєстрована та фактично проживала з останнім до дня його смерті. На її звернення до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON], із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], отримала 29.09.2014 року лише свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 154816 виданого Нікопольською районною державною адміністрацією 16.02.2007 року. В той же час постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок через те, що у договорі купівлі-продажу будинку від 11.01.1992 року не зазначено адресу населеного пункту, району, області, де розташований житловий будинок, що належав спадкодавцю, а зазначена лише вулиця Комсомольська, № 30/1. Крім того відсутній підпис посадової особи та печатка органу, який посвідчував цей договір, тобто виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Позивач зазначає, що за життя її батько, [PERSON] труднощів з документами на спадковий будинок не мав та вважав, що вони відповідають чинному законодавству. Таким чином вона має право на спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON], померлого 26.03.2013 року, але не може реалізувати своє право через вказані вище обставини. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою - Нікопольський район, с. Новоіванівка, вул. Шкільна, буд. 30/1 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 26 березня 2013 року. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. (а.с. 69). Від Голови Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшов лист, згідно якого просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 70). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.1216-1218,1220-1223, 1261,1268-1270 ЦК України. Судом встановлено, що 26.03.2013 року помер батько позивача, [PERSON], який до дня смерті проживав за адресою Нікопольський район, с. Новоіванівка, вул. Шкільна (раніше Комсомольська), буд. 30/1. (а.с. 7-11) Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою - Нікопольський район, с. Новоіванівка, вул. Шкільна (раніше Комсомольська), буд. 30/1, що належали померлому згідно договору купівлі-продажу від 11.01.1992 року , зареєстровано в реєстрі за № 15. (а.с. 12-15, 20-22). За життя [PERSON] заповіту не склав. Єдиною спадкоємицею за законом після його смерті є позивач, як дочка померлого, інших спадкоємців немає.. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як зареєстрована та фактично проживала з останнім до дня його смерті. (а.с. 19). На звернення позивача до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON], із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], отримала 29.09.2014 року лише свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 154816 виданого Нікопольською районною державною адміністрацією 16.02.2007 року. (а.с. 50). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON] за № 481/01-16, СС80/2013 від 22.05.2017 року, після смерті [PERSON] померлого 26.03.2013 року заведена спадкова справа № 80/2013 (а.с.28-68). Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок через те, що у договорі купівлі-продажу будинку від 11.01.1992 року не зазначено адресу населеного пункту, району, області, де розташований житловий будинок, що належав спадкодавцю, а зазначена лише вулиця Комсомольська, № 30/1. Крім того відсутній підпис посадової особи та печатка органу, який посвідчував цей договір, тобто виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. (а.с. 16-17). За життя [PERSON] труднощів з документами на спадковий будинок не мав та вважав, що вони відповідають чинному законодавству. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved