Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 08.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №DOG0A705340856. Згідно умов договору, відповідач отримав кредит у розмірі 20949,63 доларів США на термін до 08.10.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договорам. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умов якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2017 року має заборгованість 143283,96 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 20949,63 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10863,74 доларів США, заборгованість по комісії у розмірі 7051,77 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 104418,82 доларів США. Враховуючи можливості кредитодавця згідно діючого законодавства просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом № DOG0A705340856 від 08.10.2008 року, яка складається з відсотків за користування кредитом у розмірі 10863,74 доларів США, що за курсом 27,44 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2017р. складає 298101,03 грн., судові витрати у розмірі 4471,52 грн. та стягнути з відповідача витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо його виклику в судове засідання - 315,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 08.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір №DOG0A705340856. Згідно умов договору, відповідач отримав кредит у розмірі 20949,63 доларів США на термін до 08.10.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умов якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору відповідач перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 143283,96 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 20949,63 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10863,74 доларів США, заборгованість по комісії у розмірі 7051,77 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 104418,82 доларів США. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Однак в порушення умов договору відповідач зобов'язання передбачені договором належним чином не виконав. Враховуючи можливості кредитодавця, згідно діючого законодавства позивач має право вимагати від боржника погашення будь якої частини заборгованості. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 10863,74 доларів США, що за курсом 27,44 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2017р. складає 298101,03 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору - 4471,52 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача - 315,00 грн. На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved