Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач 08.07.2014 р. звернулась до суду із вказаним позовом, при цьому посилаючись на те, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № Н10-943 від 05.08.1998 р. стала власником квартири [ADDRESS]. В установленому законом порядку вказаний договір був зареєстрований в БТІ Балаклійського району за реєстровим номером № 7957 від 25.08.1998 р. Згідно з паспортом серії [NUMBER] у вказаній квартирі позивач зареєстрована з 14.10.1998 р. Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані чоловік - [PERSON] 1957 р.н., донька - [PERSON] 1984 р.н., що підтверджується довідкою № 1537 від 05.06.2014 року КП БРР «Житлокомунсервіс». Навесні 2011 року відповідач стала проживати з чоловіком без реєстрації шлюбу на зйомних квартирах в м. Балаклія Харківської області. Після сварки з позивачем, відповідач разом зі співмешканцем поїхали у Житомирську область, куди саме, позивачу невідомо. З цього часу відповідач жодного разу додому не приїздила, телефонувала у 2013 році перед Новим роком. Наміру повертатися і проживати за місцем реєстрації відповідач не має, але до цього часу залишається там зареєстрованою, ніяких витрат по утриманню житла не несе, у зв'язку з чим, позивач не може оформити житлову субсидію. Той факт, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації можуть підтвердити свідки: [PERSON], [PERSON] 03.06.2014 року комісією у складі депутата Балаклійської міської ради Харківської області Журава В.І. за участі вищевказаних свідків був складений акт про не проживання відповідача за місцем реєстрації. Оскільки [PERSON] фактично не проживає за місцем реєстрації понад трьох років без поважної причини, витрат по утриманню житла не несе, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову не надала, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористалась. Ухвалою суду від 02.09.2014р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з копією договору купівлі-продажу № Н10-943 від 05.08.1998 р. [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. Згідно з довідкою № 1537 від 05.06.2014 року, виданою КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] 1984 р.н. Згідно з актом обстеження від 03.06.2014 р., складеним депутатом Балаклійської міської ради Журавою В.І. у присутності свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На час обстеження за вказаною адресою не проживає з 2011 року. Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд, констатуючи відсутність поважних причин з яких відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні понад шість місяців, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved