Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

ПАТ Прикарпаттяобленерго звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачка є споживачем електроенергії та 16.08.2016 року працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку відповідачки виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне необліковане підключення струмоприймачів дооблікової розетки до елетромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення здійснено з до облікового розриву ввідного кабельного вводу біля кронштейну будинку. При включенні контрольного однофазного навантаження імпульси обліку лічильника електроенергії не формуються спожита електроенергія не облікується, про що було складено акт про порушення від 16.08.2016 року № 081900. Згідно даного акту відповідачкою завдано внаслідок порушення Правил користування електроенергією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» збитків на суму 19 386, 72 грн. Крім того просить стягнути з відповідачки сплачений ними судовий збір. Просить позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON]М в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що дане порушення було вчинено не відповідачкою. Працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» не було проведено експертизу проводу, який був підключений до вказаної в акті розетки, тобто чи даний електропровід не міг пропустити таку кількість електроенергії. Просить в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши сторонни та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Як встановлено в судовому засіданні позивач постачає електричну енергію споживачці [PERSON] до будинку, що розташований у с. Рожнів по вул. Я.Мудрого,3, Косівського району, Івано-Франківської області за особовим рахунком № 28021836. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією № 081900 від 16.08.2016 року відповідачкою порушено Правила користування електроенергією, а саме: самовільне необліковане підключення струмоприймачів дооблікової розетки до елетромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення здійснено з до облікового розриву ввідного кабельного вводу біля кронштейну будинку. При включенні контрольного однофазного навантаження імпульси обліку лічильника електроенергії не формуються спожита електроенергія не облікується. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Як вбачається з долученого до матеріалів справи акта про порушення № 081900 від 16.08.2016 р. споживачка була з ним ознайомлена та повідомлена про право внесення зауважень до складеного акта, про що свідчить підпис відповідачки [PERSON] в даному акті. Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів, та згідно протоколу № 202 від 19.08.2016 р. акт про порушення ПКЕЕН був розглянутий у присутності споживача [PERSON] Копією заяви відповідачки від 18.08.2016 року підтверджується те, що вона визнала свою заборгованість у сумі 19\~386, 72 грн. і просить провести реструктуризацію її боргу (а.с. 24), також даний факт підтверджується додатковою угодою між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та відповідачкою (а.с. 25), де дана сума розбита на три місяці. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення комісією по нарахуванню визначено розмір заподіяної шкоди в загальній сумі 19 386, 72 грн. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку, самовільне підключення електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Згідно ч.1\~ст.714 ЦК України\~за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що\~[PERSON] порушено Правила користування електричною енергією, а тому \~позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень. На підставі ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст.714, 1166 ЦК України та

Outcome: approved