Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4635 гривень 49 копійок. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 лютого 2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 5605237, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 20000 грн., в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. За користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі 30% річних, відповідно до п.1.16 договору. Відповідно до п.1.30 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобовязання за договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 14 листопада 2017 року становить 3451 грн. 00 коп., з яких: 2694 грн. 15 коп.\~неповернута сума кредиту; 736 грн. 86 коп.\~прострочені відсотки; 19 грн. 99 коп.\~прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1184,49 грн. пеня за період з 15 листопада 2016 року по 14 листопада 2017 року. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовому клопотанні. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим, суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень\~ст.280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 лютого 2016 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 5605237, згідно якого [PERSON]. було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 20000 грн., в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. За користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі 30% річних, відповідно до п.1.16 договору. Відповідно до п.1.30 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.16 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконував свої зобовязання за договором, що призвело до утворення заборгованості, яка, згідно розрахунку заборгованості, станом на 14 листопада 2017 року становить 3451 грн. 00 коп., з яких: 2694 грн. 15 коп.\~неповернута сума кредиту; 736 грн. 86 коп.\~прострочені відсотки; 19 грн. 99 коп.\~прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1184,49 грн. пеня за період з 15 листопада 2016 року по 14 листопада 2017 року. В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором позивачем на адресу відповідача була направлена повідомлення-вимога про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, які не були задоволені (а.с.15,16). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено що, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено,\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. Суд розподіляє судові витрати згідно положень до ч. 1\~ст. 141 ЦПК, та стягує на користь позивача з відповідача суму судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved