Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 03.04.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (тепер ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № МL-В00/023/2007, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 162990,00 дол. США на купівлю нерухомого майна зі строком повернення до 02.04.2022 р. Кредитні кошти надавались відповідачу траншами на підставі кредитних заявок від 03.04.2007 р. в сумі 35590,00 дол. США та від 27.04.2007 р. в сумі 127400 дол. США. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови договору, в звязку з чим станом на 08.04.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 101950,50 дол. США, що еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 2630454,31 грн., з яких 93035,51 дол. США (еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 2400436,08 грн.) - заборгованість за кредитом, 8914,99 дол. США (еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 230018,23 грн.) - заборгованість по процентах. Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 59) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 50- 51, 60) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.04.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (тепер ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №МL-В00/023/2007, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 162990,00 дол. США на купівлю нерухомого майна зі строком повернення до 02.04.2022 р. Розмір процентної ставки по кредиту становить 4,99 % річних + FIDR. (а.с. 5-9) В подальшому між сторонами укладено ряд додаткових договорів, якими змінювався розмір щомісячного платежу за кредитом та розмір процентної ставки. (а.с. 10-20) Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови договору, в звязку з чим станом на 08.04.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 101950,50 дол. США, що еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 2630454,31 грн., з яких 93035,51 дол. США (еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 2400436,08 грн.) - заборгованість за кредитом, 8914,99 дол. США (еквівалентно станом на 08.04.2016 р. 230018,23 грн.) - заборгованість по процентах. (а.с. 29) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 39456,81 грн. судового збору.

Outcome: approved