Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22215,11 гривень. Представник позивача Гора А.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідно до кредитного договору №АВHERX54220131 від 23.08.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 4891,81 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється шляхом щомісячного внесення в період сплати грошових коштів у сумі 375,29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат. Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Старт) - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язанть, передбачених договором бульш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, неналежно сплачувала внески на погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.04.2014 року має заборгованість в сумі 22215,11 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2200,06 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 0,97 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1540,89 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 16939,14 грн.; та штрафу в сумі 500,00 грн. фіксована частина і 1034,05 грн. - процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Відповідач у судовому засіданні заявлені до неї вимоги визнала частково, зазначивши, що позивач безпідставно нарахував їй пеню за весь період прострочення, сума якої значно перевищує суму боргу по тілу кредиту. Крім того, банком нараховано їй декілька видів штрафних санкцій за однакове порушення, а саме за прострочення погашення платежів. Просить врахувати її заперечення при розгляд справи. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №АВHERX54220131 від 23.08.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало кредит [PERSON] в сумі 4891,81 гривень на строк 24 місяців з 23.08.2011 року по 22.08.2013 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 171,21 грн. та єдиної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 147,70 грн. в обмін на зобов'янання відповідача повернути кредит зі сплатою відсотків у зазначені строки, що підтверджено заявою позичальника на видачу кредиту. Згідно умов кредитування при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам). Взяті на себе зобов?язання відповідач порушила і станом на 08.04.2014 року допустила прострочення заборгованості за кредитним договором, розмір якої їй нараховано в сумі 22215,11 гривень, При :цьому 2200,06 гривень - це заборгованість за кредитом; 0,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1540,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16939,14 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1034,05 грн. - штраф (процентна складова). Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем позивач підтверджує умовами надання споживчого кредиту . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги стосовно неналежного виконання позичальником зобов*язань по погашенню отриманого кредиту є обґрунтовані. Разом з тим, ціна позову не відповідає умовам, на яких було отримано кредит. Зокрема, при нарахуванні пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16939,14 грн. пеню нараховано за весь період користування кредитом з порушенням строків давності і в сумі, що значно перевищує кредит і не відповідає розміру спричинених банку збитків. Відповідно до положень ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Тому в частині нарахування пені, що перевищує суму боргу за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити її розмір до 2200,06 грн., що дорівнює сумі боргу за тілом кредиту. А у стягненні штрафів (фіксованої частини та процентної складової) належить відмовити з підстав недопустимості застосування подвійних санкції (пені та штрафу) за невиконання чи неналежне виконання зобов*язання, заборгованість по процентах сумніву не викликає. За таких обставин, загальна сума заборгованості становить 5941,98 гривень. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору і розрахунком заборгованості. Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості і понесені витрати позивачем у справі в сумі 243,60 грн, а всього стягнути 6185,58 гривень На підставі викладеного та

Outcome: partial