Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] Гюльмамед кизи та [PERSON] Аіди Гульмамед - кизи заборгованість за кредитним договором в сумі 602001 грн. 11 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 лютого 2007 року ним укладено з відповідачем [PERSON] Гюльмамед кизи кредитний договір CSS0GA00000158, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 111350 грн. зі сплатою за його користуванням відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] Аідою Гульмамед - кизи, 11 грудня 2012 року було укладено договір поруки, відповідно до якого вона як поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобовязаннях позичальника. У звязку з невиконанням [PERSON] Гюльмамед кизи своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до позичальника та поручителя про стягнення з них солідарно боргу, що утворився станом на 04 березня 2016 року в сумі 602001 грн. 11 коп. Представник позивача в позовній заяв зазначив, що в разі неявки відповідачів, розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки заочного рішення відомі і зрозумілі. Відповідач [PERSON] Гюльмамед кизи та другий відповідач [PERSON] Аіда Гульмамед - кизи двічі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 розд. ІІІ ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно ст.74 ЦПК України повідомленні про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Гюльмамед кизи був укладений договір кредиту CSS0GA00000158, за яким останній на умовах забезпечення, повернення, строковості та платності надано грошові кошти у сумі 111350 грн. із строком повернення до 06 лютого 2017 року. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] Аідою Гульмамед - кизи, 11 грудня 2012 року було укладено договір поруки б/н, відповідно до якого вона як поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобовязаннях позичальника. Надану суму кредиту відповідно до договору відповідач [PERSON] Гюльмамед кизи повинна була повертати, шляхом погашення заборгованості надаючи позивачу грошові кошти щомісяця в період сплати встановленими договором з 21 по 26 числа кожного місяця, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання відповідач [PERSON] Гюльмамед кизи не виконувала. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обгрунтованою. Згідно розрахунку позивача станом на 04 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором CSS0GA00000158 становить 602001 грн. 11 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 122656 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 190053 грн. 06 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 12498 грн. 24 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 276793 грн. 08 коп., яка і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9030 грн. 02 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved