Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10832,42 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 21.09.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязанть, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідачем зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувалися, неналежно сплачувала внески на погашення заборгованості за кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість в сумі 12981,56 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3141,16 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 9840,40 грн. Від вказаної суми підлягає відрахуванню сума у розмірі 3141,16 грн., яка була задоволена рішенням Цюрупинського районного суду від 08.07.2008 року,яка не стягнута, також відповідачу нараховано штраф у розмірі 500,00 грн.( фіксована частина), та штраф (процентна складова) в сумі 492,02 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 10832,42 грн. та судові витрати. Також просять справу розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі кредитного договору №б/н від 21.09.2006 року на платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом у 3000,00 гривень надано кредит зі сплатою 36,00% річних в обмін на зобовянання відповідача повернути кредит зі сплатою відсотків у зазначені строки, що підтверджено заявою позичальника на видачу кредиту(а.с.15). Шляхом підписання кредитного договору відповідач надав свою згоду на зміну позивачем в будь-який момент кредитного ліміту (зменшення або збільшення) (п.3.2, п.3.3 Договору). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг). Взяті на себе зобов?язання відповідач порушив і станом на 31.07.2015 року має заборгованість в сумі 12981,56 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3141,16 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 9840,40 грн. Рішенням Цюрупинського районного суду від 08.07.2008 року з відповідача на користь банку стягнуто за вказаним кредитом 3141,16 гривень гривень, яка складається із 2925,07 грн.- заборгованості за тілом кредиту, 216,09грн. процентів за користування кредитом(а.с.10). За мінусом стягнутої суми позивач просить стягнути заборгованість за процентами в сумі 9840,40 гривень, , а також стягнути штраф в сумі 500, 00 грн(фіксована частина), та штраф (процентна складова) в сумі 492,02 грн. А всього до стягнення заявлено 10832,42 грн. Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено Умовами та правилами надання банківських послуг, наданим позивачем.(а.с.16-21) Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, який не повертає. Однак при нарахуванні неустойки позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій в сумі 500,00 грн фіксована частина та 492,02 грн. процентна складова за одне й те ж порушення, тобто здійснено подвійне нарахування неустойки, що не допускається. Згідно з положенням ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Тому, суд відмовляє у стягненні штрафу у розмірі фіксованої частини в сумі 500,00 грн. з підстав того, що договір і розрахунок штрафних санкцій в цій частині суперечить положенню ч.2 ст.549 ЦК України, відповідно до якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Окрім того, нарахування штрафних санкцій в твердій сумі не передбачено. Тому суд вважає, що відповідач має нести відповідальність за порушення зобовязання, сплативши штраф 492,02 гривень(процентна складова). Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом 3141,16 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9840,40 грн., Від вказаної суми треба відраховати суму в розмірі 3141,16 грн., яка була задоволена рішенням Цюрупинського районного суду від 08.07.2008 року.(а.с.10), також стягнути штраф (процентна складова) 492,02 грн. А всього стягнути 10332,42 грн. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами у справі, документами на підтвердження договірних відносин по отриманню кредиту (копією заяви позичальника, (а.с.15), умовами надання споживчого кредиту, (а.с.16-21), розрахунком заборгованості(а.с.11-14). Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості в розмірі 10332,42 гривень у звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі в сумі 1218,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial