Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до укладеного кредитного договору № BL7218/1/1 від 24.12.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 55\~260,77 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також представник позивача зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду встановлено, що 24.12.2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № BL7218/1/1.(а.с. 27-34) Відповідно до умов вищевказаного Договору, відповідач отримала кредит у розмірі 55\~260,77 грн. Відповідач зобовязалася повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у Договорі. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 0234261UAN000323/99343 від 24.12.2010 року (а.с.8) та випискою з особового рахунку відповідача з 18.07.2008 року по 15.01.2016 року. (а.с.9-19) 02.03.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено угоду про припинення зобовязань за кредитним договором № BL7218/1/1 від 24.12.2010 року, згідно умов якої сторони погодили можливість припинення зобовязань Позичальника за Основним договором, за умови повного виконання зобовязань в розмірі 30\~026,44 грн. з 02.03.2012 року по 01.03.2015 року. (а.с. 37-40) Згідно п.3 вищевказаної угоди, у випадку неналежного виконання зобовязань позичальника за цією угодою та/або непогашення позичальником платежу в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови підпунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 пункту 2 цієї Угоди, а інші умови цієї Угоди та Основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії Основного договору, а позичальник зобовязується виконати свої зобовязання за Основним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених Основним договором та Угодою. Відповідач [PERSON] систематично не виконує обовязки за кредитним договором. В результаті порушення умов кредитного договору станом на 23.11.2015 року відповідач має заборгованість 52\~758,13 грн., у тому числі: 24\~699,85 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 8\~226,64 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 6\~280,82 грн. відсотки; 13\~550,82 грн. підвищені відсотки. Викладене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с. 6-7). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість у розмірі 52\~758,13 грн. Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved