Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного підприємства «ТОТАЛ [PERSON]», [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.09.2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір № 2007-109-М, згідно з яким банк надав ПП «ТОТАЛ [PERSON]» кредит у розмірі 95\~980,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 28.09.2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON], в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договори поруки, за яким вони зобовязалися забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором. ПП «ТОТАЛ [PERSON]» зобовязалося своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ПП «ТОТАЛ [PERSON]» свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 11.04.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 104\~629 грн. 52 коп. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 11.04.2016 року, становить 104\~629 грн. 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом 16\~164,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 38\~440,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50\~025,08 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 2007-109-М від 28.09.2007 року в розмірі 104\~629 грн. 52 коп. та судовий збір в розмірі 1569 грн. 44 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Як встановлено в судовому засіданні, що 28.09.2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір № 2007-109-М, згідно з яким банк надав ПП «ТОТАЛ [PERSON]» кредит у розмірі 95\~980,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 28.09.2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON], в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договори поруки, за яким вони зобовязалися забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором. ПП «ТОТАЛ [PERSON]» зобовязалося своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ПП «ТОТАЛ [PERSON]» свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 11.04.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 104\~629 грн. 52 коп. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 11.04.2016 року, становить 104\~629 грн. 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом 16\~164,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 38\~440,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50\~025,08 грн. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1569 грн. 44 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved