Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача по справі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позов підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2010 р. відповідач по справі [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», індентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкуту-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно яких отримала кредитну картку «Універсальна». 24.09.2012 р. відповідачу по справі [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої остання отримала кредит в розмірі 18 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом /а.с.3-8/. Відповідач по справі [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач по справі свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує і станом на 30.05.2014 року в останньої утворилася заборгованість по кредиту в сумі 21124 грн. 03 коп., яка складається з: 17001 грн. 41 коп. - заборгованість по кредиту; 2440 грн. 52 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 200 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 982 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова) / а.с.9/. В судовому засіданні з'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачувала щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платила відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved