Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області [PERSON] в інтересах держави в особі [PERSON] селищної ради Сколівського району Львівської області звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] у користь [PERSON] селищної ради Сколівського району Львівської області заподіяну ним лісовому господарству [PERSON] дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» шкоду у розмірі 14 903 грн. 17 коп.. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача. Ухвалою судді від 25.04.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті відбувся 26.06.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження. Позов обгрунтувано тим, що відповідач [PERSON] 28.09.2017 року самовільно вчинив рубку шести дерев породи смерека, загальною кубомасою 3,05 м. куб. у кварталі 10 виділу 35 Волосянківського лісництва Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», розрахунок шкоди за яке становить 14 903 грн. 17 коп., яка підлягає відшкодуванню. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно відшкодувати заподіяну ним шкоду лісовому господарству не має наміру, відтак така підлягає стягненню за рішенням суду. Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач [PERSON] селищна рада Сколівського району Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки представника суд не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності компетентного представника до суду не подала. Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак таким 14.05.2018 року було подано до суду заяву вх. № 2226, в якій представник просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги, заявлені першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі [PERSON] селищної ради Сколівського району Львівської області підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Відповідач також не подав відзиву на позов. З огляду на вказане, суд, виходячи з положень ст. ст. 280-281 ЦПК України постановив ухвали про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних у ній доказів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 28.09.2017 року вчинив самовільну рубку шести дерев породи «смерека», загальною кубомасою 3,05 м. куб. у кварталі 10 виділу 35 Волосянківського лісництва Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21/2 від 28.09.2017 року, польовою переліковою відомістю самовільно зрізаних дерев від 28.09.2017 року, відомостями матеріально-грошової оцінки при суцільнім, ленточнім переліку дерев від 28.09.2017 року. З копії постанови про накладення адміністративного стягнення № 19 від 03.10.2017 року вбачається, що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 65 КпАП України у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.. Відповідач оплатив зазначений штраф, що підтверджується копією квитанції № 29 від 10.10.2017 року. З розрахунку суми збитків заподіяних лісовому господарству у результаті самовільної рубки вбачається, що загальна сума збитків становить 14 903 грн. 17 коп.. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується у\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У судовому засіданні встановлено, що шкода Волосянківському лісництву Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» заподіяна з вини відповідача [PERSON], у звязку з чим він повинен нести відповідальність за завдану шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЛК України у комунальній\~власності перебувають\~ліси в\~межах населених\~пунктів,\~крім лісів,\~що перебувають\~у державній\~або приватній\~власності.Самовільна рубка шести дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с. Волосянка і перебуває у комунальній власності [PERSON] селищної ради Сколівського району Львівської області. Таким чином, аналіз зібраних по даній справі доказів свідчить про те, що позов є підставним та підлягає до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] у користь [PERSON] селищної ради Сколівського району Львівської області слід стягнути 14 903 грн. 17 коп. завданої ним шкоди внаслідок самовільної рубки лісу. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1 762 грн..

Outcome: approved