Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPX0RM08460210 від 13.09.2012 року на загальну суму 11229 гривень 92 копійки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за вказаним вище правочином відповідачу було надано кредит у сумі 5984 гривні 94 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Станом на 20.11.2013 року відповідач перед банком має заборгованість за кредитним договором у сумі 11229 гривень 92 копійки, що складається з: - заборгованості по кредиту в сумі 5984 гривні 95 копійок; - заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3 гривні 88 копійок; - заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1496 гривень 20 копійок; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 2733 гривні 94 копійки; - штрафу (фіксована частина) у сумі 500 гривень та штрафу (процентна складова) у сумі 510 гривень 95 копійок. У своїй письмовій заяві представник позивача, діючий в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності №1548-О від 06.07.2011 року, позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений неодноразово, що підтверджується відповідними повідомленнями, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов, тому суд вважає можливим застосувати наслідки ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що складаються з копій заяви позичальника та умов надання кредитів фізичним особам, при укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач надав свою згоду на приєднання до запропонованого кредитного договору, про що свідчить його заява позичальника від 13.09.2012 року в якій він вказав свої анкетні відомості За умовами кредитного договору відповідач від банка отримав кредит у сумі 5984 гривень 94 копійки строком на 12 місяців з 13.09.2012 року по 12.09.2013 рік включно з відсотковою ставкою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обмін на зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, виплати процентів в обумовлені строки, а також комісії, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 14 число кожного місяця грошових коштів (щомісячний платіж) у сумі 648 гривень 69 копійок, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач станом на 20.11.2013 року заборгував перед банком 11229 гривень 92 копійки, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 5984 гривні 95 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3 гривні 88 копійок; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1496 гривень 20 копійок; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 2733 гривень 94 копійки; штрафу (фіксована частина) у сумі 500 гривень та штрафу (процентна складова) у сумі 510 гривень 95 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач не з'явився до суду та не спростував іншим шляхом позовні вимоги внаслідок чого позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved