Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач 11.07.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 283876,51 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що він та відповідач 20.11.2013 р. досягли згоди щодо купівлі-продажу транспортного засобу марки Mitsubishi Galant, 2008 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. [NUMBER], VIN (номер кузова) 4МВSRDM1A9E704586. На підставі довідки-рахунка серії ААВ № 547919 від 20.11.2013 р., виданої Івано-Франківською філією ПП «Автодоктранс», ним на імя відповідача перереєстровано зазначений власний автомобіль вартістю 91384,91 грн., що становило 11437,41 доларів США (91384,91 : 7,99), та передано комплект ключів і техпаспорт на автомобіль. Однак, відповідач попросив зачекати з проведенням повного розрахунку його вартості через брак коштів. На даний час відповідач не провів з ним жодного розрахунку та уникає його. 14.06.2016 р. він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення транспортного засобу, однак відповіді не отримав. З листа Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області № 31/9/2402адв від 21.06.2016 р. йому стало відомо, що 12.05.2016 р. відповідач даний автомобіль зняв з реєстрації та відчужив його на користь третьої особи. Тому просив стягнути з відповідача 283876,51 грн. боргу, що еквівалентно 11437,41 доларам США станом на 04.07.2016 р. (11437,41 х 24,82) та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликався у судове засідання через оголошення в газеті «Галичина» № 69(5218) від 08.09.2016 р., у судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 20.11.2013 р. досягли домовленості щодо купівлі-продажу належного позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРД 317903 від 06.01.2009 р. (а.с.58) транспортного засобу марки Mitsubishi Galant, 2008 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. [NUMBER], VIN (номер кузова) 4МВSRDM1A9E704586 вартістю 11437,41 доларів США. На підставі довідки-рахунка серії ААВ № 547919 від 20.11.2013 р., виданої Івано-Франківською філією ПП «Автодоктранс», позивач [PERSON] перереєстрував зазначений автомобіль вартістю 91384,91 грн. на імя відповідача [PERSON] та передав останньому комплект ключів і техпаспорт на автомобіль (а.с.6). До цього часу відповідач не виконав свого зобовязання перед позивачем щодо проведення розрахунку за придбаний транспортний засіб у сумі 11437,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.07.2016 р. становить 283876,51 грн., та не повернув позивачеві борг. Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області № 31/9/2402адв від 21.06.2016 р. відповідач 12.05.2016 р. даний автомобіль зняв з реєстрації та відчужив його на користь третьої особи (а.с.5). У відповідності з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом і не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України). Підтвердженням наявності у відповідача боргу перед позивачем за придбаний в останнього автомобіль марки Mitsubishi Galant є особисте пояснення [PERSON] від 25.05.2016 р. (а.с.44), яке міститься у матеріалах перевірки № 1552 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. При цьому відповідно до вимог п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», згідно якого у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, звідповідача слід стягнути на користь позивача 283876,51 грн. боргу, що еквівалентно 11437,41 доларам США станом на 04.07.2016 р. З відповідача також слід стягнути на користь позивача 150 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення в газеті (а.с.33),та в дохід державного бюджету 2838,76 грн. судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,

Outcome: approved