Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 10.04.13. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, а відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом своєчасно не надав, чим не виконав зобов'язання за договором. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, у [PERSON] станом на 16.03.17. виникла заборгованість - 12372,83 грн., яка складається з: 646,21 грн. - тіло кредиту, 4817,19 грн. - відсотки за користування кредитом, 5844,06 грн. - пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 565,37 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача - [PERSON] - на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12372,83 грн. за кредитним договором № б/н від 10.04.2013 року, судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.43). В позові зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.4 на звороті). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.41,44), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомлена про час і місце розгляду даної справи. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.13. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10,11-26). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї станом на 16.03.17. виникла заборгованість - 12372,83 грн., яка складається з: 646,21 грн. - тіло кредиту, 4817,19 грн. - відсотки за користування кредитом, 5844,06 грн. - пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 565,37 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.5-6). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість по кредитному договору № б/н від 10 квітня 2013 року в розмірі 12372,83 грн., а тому необхідно вказану суму стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved