Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Перший заступник керівника Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], в якому вказав, що в с.Бежів, Черняхівського району проживають діти сироти [PERSON], 05.01.2004 р.н, та [PERSON], [INFO] Мати дітей [PERSON] померла 09.06.2015 року. Батько [PERSON] записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батько [PERSON] [PERSON] помер 15.05.2009. Розпорядженням голови Черняхівської районної державної адміністрації від 16.07.2015 року №84 опікуном над [PERSON] призначено бабусю [PERSON]. Розпорядженням голови Черняхівської РДА від 17.07.2015 №86 опікуном над [PERSON]В призначено - дідуся [PERSON]. Будинок в якому зареєстровані діти сироти за адресою: вул.1 Травня,36, в с.Бежів, Черняхівського району Житомирської області належав бабусі дітей [PERSON], яка померла 27.01.2013. Спадщину після її смерті фактично прийняла її донька [PERSON], яка за життя не встигла виготовити правовстановлюючі документи на будинок. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] являються єдиними спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON] Державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на даний житловий будинок з господарськими будівлями, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок, про що 07.04.2016 винесено постанову. На підставі вище викладеного прокурор просив суд визнати за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частини (за кожним з них) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул.1 Травня, 36 в с.Бежів, Черняхівського району в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 09.06.2015 року в смт.Черняхів, Житомирської області. Також прокурор просив стягнути з відповідача спалений судовий збір. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи на стороні позивача служби в справах дітей Черняхівської РДА в судовому засіданні позов підтримала. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Позов визнає та просить винести рішення з попереднього розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми сиротами оскільки мати [PERSON] померла 09.06.2015 року. Батько [PERSON] в свідоцтві про народження записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері. Батько [PERSON] [PERSON] помер 15.05.2009 (а.с.10,12, 13). Відповідно до ст.1220 ЦК України після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить успадкований нею після смерті матері [PERSON], яка померла 27.01.2013, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою с.Бежів, вул.1 Травня, 36, Черняхівського району. [PERSON] успадкувала будинок, однак не виготовила документів.Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Черняхівського району №117 від 29.02.2016, відповідно до якої згідно погосподарської книги №4 на 2011-2015 року по особовому рахунку №0214-1 за [PERSON] рахується житловий будинок за адресою: вул.1 Травня,36, с.Бежів, Черняхівського району. (а.с.23). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради №116 від 29.02.2016 року на день смерті [PERSON] в її будинку були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON], яка померла 09.06.2015) та внуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] 27.01.2013 спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON], однак не виготовила документів. 09.06.2015 [PERSON] померла (а.с.10). Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом з [PERSON] та відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.25). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті матері, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок(а.с.34). Аналізуючи вищезазначені та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №95 від 21.03.2016 загальна інвентаризаційна вартість спірного житлового будинку з надвірними будівлями складає 55512 грн. (а.с.35). Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. В звязку з задоволенням позову, суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved