Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 17.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 31.01.2015 року має заборгованість 10157 грн. 18 коп., яка складається з: 4680 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом, 3666 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 грн. 00 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 459 грн. 87 коп. штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 10157 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає, просить його задовольнити, при необхідності винести заочне рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно заяви [PERSON] від 17.01.2007 року та умов та правил надання банківських послуг, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №б/н, відповідно до якого банк 17.01.2007 року надав позичальникові кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 21600 грн. на платіжну картку, 16.02.2010 року кредитний ліміт платіжної картки було зменшено до 3000 грн., 10.08.2010 року кредитний ліміт платіжної картки було збільшено до 5000 грн., 25.01.2011 року кредитний ліміт платіжної картки було зменшено до 4750 грн., 17.03.2011 року кредитний ліміт платіжної картки було зменшено до 4700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.6.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п.4.6 умов та правил надання банківських послуг, клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного картрахунку. Відповідно до п.5.7 умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Згідно матеріалів справи, відповідачем-позичальником зобов'язання за договором виконувалися не належним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 10157 грн. 18 коп., яка складається з: 4680 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом, 3666 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 грн. 00 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 459 грн. 87 коп. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено). Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved