Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач 02.10.2017р. звернувся до суду з даним позовом в якому вказав, що 01 серпня 2013 року між Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» і [PERSON] був укладений договір №7106 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки 6.020303 «Філологія». Наказом ректора від 22.08.2013р. №359-08 [PERSON] було зараховано на 1 курс соціально-гуманітарного факультету денної форми навчання за програмою підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 01.09.2013р. Відповідно до п.1.1 укладеного договору, університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання студента за обраною спеціальністю та освітньо-кваліфікаційним рівнем і здійснити навчання на рівні державних стандартів освіти. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі відповідно до п.2 договору і забезпечив належні умови для навчання. Згідно п.3 договору, відповідач зобовязався своєчасно перераховувати на розрахунковий рахунок відповідача кошти за надання навчальних послуг в розмірі та в строки, що встановлені в п.п.4.1.,4.5. даного договору, тобто щомісяця. Проте, відповідач не виконала навчальний план за пятий семестр 2015-2016 навчального року, за результатами зимової екзаменаційної сесії мала незадовільні оцінки з 10 дисциплін, а також не належним чином сплачувала кошти за надання навчальних послуг, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 4277 грн. Наказом ректора від 05.01.2016р. №07-08, відповідача було відраховано з університету за порушення умов контракту. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання в сумі 4277 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засіданні не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.08.2013р. між Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» в особі проректора [PERSON] та [PERSON] був укладений договір №7106 про навчання у вищому закладі освіти, згідно п.4.1 вказаного договору, загальний розмір плати за весь термін навчання становить 34360 грн., замовник здійснює оплату у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця щомісяця по курсах: 1 курс-8000грн., 2 курс 8380 грн., 3 курс 8780 грн., 4 курс 9200 грн. (а.с.5). Згідно витягу з наказу по Державному вищому навчальному закладу «Приазовський державний технічний університет» №07-08 від 05.01.2016р. [PERSON] студентку 3 курсу, відраховано з університету за порушення умов контракту з 05.01.2016р.(а.с.7). На адресу [PERSON] 14.03.2017р. за №75/52-06 позивачем направлено претензію на суму 4277грн. (а.с.8). Суду також наданий розрахунок суми заборгованості за договором №7106 від 01.08.2013р. укладеним між Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» та [PERSON], з якого вбачається, що сума заборгованості останньої перед навчальним закладом становить 4277 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач була належним чином повідомлена про наявність заборгованості та необхідності сплати суми боргу за договором навчання у термін до 31 березня 2017 року, однак до теперішнього часу не сплатила позивачу суму боргу, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved