Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач 11.08.2016 року звернулась до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується записом в акті про смерть № 20-132-11-0001747 від 09.08.2011 року, виданого Відділом ЗАГС управління юстиції м. Актобе. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Нотаріальної палати Актюбинської області від 24.12.2014 року за № 2-9/666 спадкова справа до майна [PERSON] померлої [INFO] у Казахстані не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Право на спадкування в неї виникло по праву представлення, оскільки [PERSON] була матір'ю її матері, [PERSON], померлої [INFO]. Жодних заповітів за життя спадкодавець не складала, крім неї спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не має. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 01.07.2016 року їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області від 29.07.2016 року, їй відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, а саме на 1/4 частину квартири під [ADDRESS] та у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів які підтверджують право власності на частину квартири. В зв'язку з тим, що вона не має можливості скористатись своїм правом спадкоємця в повному обсязі то просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Білоцерківська міська рада Київської області в судове засідання представника не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали до суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією запису акта про смерть № 20-132-11-0001747 (а.с. 10), після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], після смерті своєї доньки [PERSON], яка померла [INFO], так як вона подала до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори 15.06.2004 року заяву про прийняття спадщини, однак дану 1/4 частину квартири не оформила в передбаченому законом порядку, що підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2016 року та копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 року (а.с. 6, 19-20). Спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], що підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 року (а.с. 19-20) інших спадкоємців не має, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 81-101). Позивач протягом шести місяців не подала заяву до нотаріальної контори, однак рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2016 року (а.с. 6) було визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. Позивач протягом наданого судом додаткового строку подала заяву про прийняття спадщини до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується копією заяви (а.с. 82). Розглянувши всі подані документи державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альона Петрівна 29.07.2016 року винесла постанову (а.с. 7), якою відмовила [PERSON] в оформленні спадкових прав на 1/4 частини квартири [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів які підтверджують право власності на частину квартири. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем не надано до суду заперечень та доказів і їх підтвердження щодо неправомірності набуття позивачем права власності на спадкове майно. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула в порядку спадкування за законом право власності на майно, 1/4 частину квартири [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON]. З матеріалів спадкової справи вбачається, що заперечень щодо визнання права на спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] після померлої [PERSON], за позивачем немає. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved