Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач 06.05.2021 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви вказав, що 02.02.2012 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., яким заповідач все належне йому майно заповів [PERSON] , яка є дочкою померлою. 22.05.2016 року було відкрито спадщину, внаслідок смерті [PERSON] . Причини пропуску строку для прийняття спадщини викликані об`єктивними, непероборними, істотними труднощами для спадкоємця. По-перше, чоловік [PERSON] з яким вона проживала в Німеччині, з травня 2016 року потребував постійного догляду, так як періодично його госпіталізували. Крім постійної слабкості через хвороби чоловік позивачки також не володіє німецькою мовою, тому постійна присутність [PERSON] була необхідна. Маючи першу можливість 30.07.2019 року позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини, втім їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку подання заяви. Позивачка уклала договір про правову допомогу зі [PERSON] , який нічого не зробив для прийняття спадщини, тоді коли позивачка перебувала в Німеччині та думала, що справа з поновленням строку вирішується адвокатом. Пізніше було встановлені карантинні обмеження по всьому світі. Позивач звертає увагу, що інші спадкоємці відсутні. Ухвалою суду від 07.05.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.06.2021 року. У результаті проведеного підготовчого засідання 15.06.2021 року, ухвалою від 15.06.2021 року було закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 13.07.2021 року. Також витребувано у приватного нотаріуса належним чином завірені копії спадкової справи. У судовому засіданні 15.07.2021 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про поновлення процесуальних строків та замінено відповідача Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради на належного відповідача Одеська міська рада, з метою сповіщення відповідача та надання строку для подання відзиву оголошено перерву до 11.08.2021 року. Судове засідання призначене на 11.08.2021 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Бондаря В.Я. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №522/16951/18, наступне засідання призначено на 20.10.2021 року. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 20.10.2021 року розгляд справи було відкладено на 15.11.2021 року. У судовому засіданні 15.11.2021 року представник позивача [PERSON] підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на не явку відповідача до суду, який повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, відсутність відзиву та відсутність заперечень з боку позивача, суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] склала 02 лютого 2012 року заповіт, яким заповідала все своє майно, що буде належати їй на день смерті [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. та зареєстровано в реєстрі за №121 (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.17). Листом від 30.07.2019 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гончарова С.Ю. повідомила [PERSON] , що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано їй звернутися до суду, так як з усним зверненням до нотаріуса позивачка звернулася 30.07.2019 року, а [PERSON] померла [INFO] (а.с.56). Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. 05.05.2021 також відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.57-58). Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. спадкову справу до майна [PERSON] не відкривала (а.с.72). Як дійсно вказує представник позивача, 02 квітня 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , в результаті чого змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.18). З листа доктора медицини Йєнс Конрад вбачається, що чоловік позивачки [PERSON] пройшов 22.09.2016 року амбулаторне обстеження, де було виявлено внутрішню і надсічкову пухлину гіпофіза з підвищенням хіазми зорового нерва, запланована операція, прийом на стаціонар відбудиться 11.10.2016 року (а.с.34). 17.10.2016 року доктор медицини Йєнс Конрад повідомив професора [PERSON] про перебування [PERSON] в лікарні з 11.10.2016 по 17.10.2016 та проведення операції (а.с.35-36). 08.02.2018 року було проведено обстеження [PERSON] (а.с.40). 18.10.2018 ще раз проведено амбулаторне обстеження [PERSON] , у період з 03.08.2018 по 07.08.2018 року чоловік позивача перебував у лікарні (а.с.38-39). Всі наступні документи свідчать про періодичне перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з різними діагнозами. Також підтверджується матеріалами справи, що між [PERSON] та ФОП [PERSON] 30.07.2019 року було укладено договір про надання юридичних послуг, а саме оформлення квартири [ADDRESS] на [PERSON] (а.с.49-51). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 України). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Кабінет Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території країни з 12.03.2020 року було встановлено карантин та введено обмежувальні заходи. Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Карантинні обмеження чинні до сих пір, Постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» рівні епідемічної небезпеки поширення COVID-19. Тож,\~як встановлено\~з матеріалів\~справи позивач,\~котра є\~донькою померлого\~доглядає за\~хворим чоловіком,\~зверталася до\~нотаріуса ще\~в 2019\~році,\~також наявність\~карантинних обмежень\~встановлених у\~всьому світі,\~на переконання\~суду,\~є поважною\~причиною пропуску\~строку для\~прийняття спадщини,\~тому підлягає встановленню додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців.

Outcome: approved