Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

ПАТ Чернігівобленерго звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 10360 грн. 46 коп вартості безобліково спожитої електричної енергії. Позов обгрунтований тим, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії в буд.7 по вул.Ніжинозерська м.Ніжина, особовий рахунок №73/9. 22 лютого 2017 року при перевірці працівниками Ніжинського РЕМ стану приладів обліку електричної енергії за даною адресою встановлений факт самовільного підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, внаслідок чого електроенергія споживалась без її обліку, про що складений акт про порушення правил №150398 від 22 лютого 2017 року. 18 квітня 2017 року було проведено засідання комісії за участі відповідача щодо вищезазначеного акту про порушення. Вартість безобліково спожитої електричної енергії визначена у розмірі 10360 грн. 46 коп. В добровільному порядку шкода не відшкодована. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення сторін щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, відповідачем не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, пояснивши, що станом на час розгляду справи шкода відповідачем не відшкодована. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснивши, що порушення споживання електричної енергії відсутні, у будинку був її чоловік [PERSON], працівниками РЕМ було протиправно відключене електропостачання її будинку, у будинку працює бойлер, холодильник, холодильна камера, електричний чайник, обігрівач, телефон, ком»ютер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є майтром Ніжинського РЕМ. Під час проведення рейдової роботи 22 лютого 2017 року у буд.7 по вул.Ніжинозерська м.Ніжина виявлений факт значного навантаження, лічильник не працював при виключених автоматах, а струмоприймачі працювали, господар став їх виганяти, останньому було повідомлено про складання акту про порушення, який надісланий рекомендованим листом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є інспектором Ніжинського РЕМ. Під час проведення рейдової роботи 22 лютого 2017 року у буд.7 по вул.Ніжинозерська м.Ніжина виявлений факт значного навантаження, при перевірці встановлено, що електроенергія споживалась без обліку-лічильник при споживанні не працював, пакети відключили-електроенергія споживалась, лічильник не працював, складений акт про порушення, господар поспішав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є водієм-майстром Ніжинського РЕМ. Під час проведення рейдової роботи 22 лютого 2017 року у буд.7 по вул.Ніжинозерська м.Ніжина виявлений факт значного навантаження, при перевірці ввимкнули ввідні автомати, після чого світло та телевізор працювали, лічильник не працював. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є чоловіком відповідача, 22 лютого 2017 року близько 07-30 год. працівники РЕМ попросили показати лічильник, останні повідомили, що «…лівий дріт…», повідомили, що треба з»явитись до РЕМ, останні відключили електропостачання, відключили автомати-світло не горіло. Оскаржував дії працівників Ніжинського РЕМ до прокуратури, його викликали в РЕМ на засідання, знизили ціну. Клопотання сторін про призначення по справі експертиз відсутні. Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків. Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ч.4\~ст.26 Закону України «Про електроенергетику»\~та п.48\~[PERSON] користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які були чинними станом на 22 лютого 2017 року, (далі-ПКЕЕН) споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електроенергії без приладів обліку. Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»\~правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.2\~ПКЕЕН\~самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Відповідно до п.53\~ПКЕЕН\~у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії у буд.7 по вул.Ніжинозерська м.Ніжина Чернігівської області, особовий рахунок №73/9, що не заперечується сторонами в судовому засіданні і підтверджується також копією договору №9 про користування електричною енергією від 15 вересня 2015 року, укладеному між ПАТ «Чернігівобленерго» та [PERSON], особовий рахунок 73/9, згідно п.7 договору будинок стаціонарними електроустановками для опалення та нагрівання води не облаштований. Докази на підтвердження припинення дії вказаного договору відсутні. Згідно копії акту про порушення №150398 від 22 лютого 2017 року у вищезазначеному будинку виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі відкритим типом прокладення, місце самовільного підключення-між ізоляторами вводу та електролічильником, самовільне підключення приєднане до ввідного проводу. Електроенергія споживається без обліку. Споживач не допустив на свою територію для визначення переліку струмоприймачів та навантаження. Будинок від електропостачання відключений. Зразок кабелю вилучено, пакет із кабелем опломбовано, номер пломби С31572520. Споживач [PERSON], якому роз»яснено право надання пояснень, від підпису акту відмовився. Акт підписаний працівниками Ніжинського РЕМ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~правил користування\~електричною енергією» затверджена\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Відповідно до копії протоколу №21 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду вказаного [PERSON] від 22 лютого 2017 року, за участі [PERSON], прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, розмір якої згідно розрахунку вартості безоблікового спожитої електроенергії по даному акту, із врахуванням вищезазначеної Методики, становить 10360 грн. 46 коп, споживач [PERSON] від підпису акту відмовився. За таких обставин факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією\~для населення, а саме самовільного підключення до електромереж і безоблікового споживання електроенергії, яке зафіксоване у належним чином складеному акті про порушення №150398 від 22 лютого 2017 року, що підтверджується також і показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які узгоджуються між собою та матеріалами справи, є доведеним, що є підставою для відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії. Показання свідка [PERSON], які стосуються незгоди із діями працівників Ніжинського РЕМ, не спростовують вказаного висновку суду. \~ \~ \~ \~Із врахуванням викладеного позовні вимоги, розмір яких відповідачем не спростований, підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову повністю та сплати позивачем 1762 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved