Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 38628 грн. 06 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 249433-CRED від 11.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 60000,00 грн. на термін до 09.09.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.02.2015 року виникла заборгованість 114915,49 грн., яка складається з наступного: 38210,60 грн. - заборгованість за кредитним договором; 76704,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 78364, 96 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 36550, 53 грн.; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1827, 53 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 29). Відповідач [PERSON] у судове засідання 15.04.2015 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 63 від 07.04.2015 року (а.с. 29). На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 15 квітня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з кредитним договором від 11 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № 249433-CRED, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 60000, 00 грн. на термін до 09.09.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 249433-CRED від 11.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] станом на 11.02.2015 року складає 114915, 49 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 38210, 60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 76704, 89 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 78364,96 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 36550,53 грн.; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1827,53 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 386,28 грн. та витрати, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього 806 грн. 28 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved