Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач 09.03.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить зменшити розмір утримуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з 1/3 частини з усіх видів доходів до 1/4 частини з усіх видів доходів. Припинити стягування з нього аліментів на утримання дружини [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2002 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитини [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ним і позивачкою припинені. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2016 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). [PERSON] є його колишньою дружиною, шлюб з якою було розірвано 13 червня 2002 року. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 09.06.2006 року з нього на користь [PERSON] зменшено розмір аліментів з 1/7 частки до 1/10 частки з усіх видів його прибутків. Він є пенсіонером, інвалідом 3 групи, захворювання повязано з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, безстроково. Має статус інваліда війни та особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Знаходиться на диспансерному обліку з багатьох інших хвороб, за станом здоровя потребує постійного медикаментозного лікування, що потребує значних матеріальних витрат, стан його здоровя погіршується. Позивач отримує пенсію в розмірі 3437,59 грн., утримання із пенсії для сплати аліментів складають: на користь [PERSON] 1145,86 грн., на користь [PERSON] 343,76 грн., а всього 1947,97 грн. Він не в змозі виплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки витрачає кошти на лікування, а тому просить задовольнити позов у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимог підтримав з підстав, викладений у позові, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена телефонограмою, про причини своєї неявки не повідомила. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 9.06.2006 рок з [PERSON] на користь [PERSON] зменшено розмір стягуваних аліментів з 1/7 частки до 1/10 частки з усіх видів його прибутків. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.02.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська і отримує пенсію у розмірі 3437,59 грн., є інвалідом 3 групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії. Відповідно до виписки із медичної карти від 14.01.2016 року [PERSON] потребує постійного медикаментозного лікування. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Враховуючи змінений матеріальний стан позивача, погіршення стану здоровя, його вік, ті обставини, що відповідач хворіє та потребує постійного медикаментозного лікування, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. . На підставі викладеного,

Outcome: approved