Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

ПАТ «Радикал Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 22 липня 2013 року ПАТ «Радикал Банк» уклало з [PERSON] кредитний договір № 7579/1-980, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від банку кредитні кошти у розмірі 17.000 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 відсотків на рік, строком на один рік, тобто з 22 липня 2013 року по 21 липня 2014 року включно. Однак, [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, тому станом на 17 лютого 2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 24.348 гривень 77 копійок, з яких: - строкова заборгованість за кредитом - 8.499 гривень 98 копійок; - прострочена заборгованість за кредитом - 7.089 гривень 34 копійки; - строкова заборгованість по відсоткам - 26 гривень 48 копійок; - прострочена заборгованість по відсоткам - 133 гривні 71 копійка; - строкова заборгованість за кредитним договором щодо повернення суми щомісячної комісії - 340 гривень; - прострочена заборгованість за кредитним договором щодо повернення суми щомісячної комісії - 1.360 гривень; - штраф за кожний випадок несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів - 1.400 гривень; - штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань - 5.100 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 235 гривень 47 копійок; - пеня за несвоєчасне погашення прострочених відсотків - 4 гривні 37 копійок; - пеня за несвоєчасне погашення прострочених комісій - 38 гривень 26 копійок; - 3% річних - 64 гривні 18 копійок; - інфляційні витрати - 56 гривень 98 копійок. У зв'язку з чим, ПАТ «Радикал Банк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі 24.348 гривень 77 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору за № 7579/1-980 від 22 липня 2013 року, а також грошові кошти у розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Радикал Банк» позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2013 року між ПАТ «Радикал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7579/1-980, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від банку кредитні кошти у розмірі 17.000 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 відсотків на рік, строком на один рік, тобто з 22 липня 2013 року по 21 липня 2014 року включно. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання перед ПАТ «Радикал Банк» по кредитному договору від 22 липня 2013 року № 7579/1-980 належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 17 лютого 2014 року у неї виникла заборгованість, яка на думку суду складає 24.348 гривень 77 копійок, з яких: 8.499 гривень 98 копійок - строкова заборгованість за кредитом; 7.089 гривень 34 копійки - прострочена заборгованість за кредитом; 26 гривень 48 копійок - строкова заборгованість по відсоткам; 133 гривні 71 копійка - прострочена заборгованість по відсоткам 340 гривень - строкова заборгованість за кредитним договором щодо повернення суми щомісячної комісії; 1.360 гривень - прострочена заборгованість за кредитним договором щодо повернення суми щомісячної комісії; 1.400 гривень - штраф за кожний випадок несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів; 5.100 гривень - штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань; 235 гривень 47 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 4 гривні 37 копійок - пеня за несвоєчасне погашення прострочених відсотків; 38 гривень 26 копійок - пеня за несвоєчасне погашення прострочених комісій; 64 гривні 18 копійок - 3% річних; 56 гривень 98 копійок - інфляційні витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань [PERSON] перед ПАТ «Радикал Банк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 22 липня 2013 року № 7579/1-980 та відповідним розрахунком, наданого представником ПАТ «Радикал Банк». Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню на користь ПАТ «Радикал Банк» складає 24.348 гривень 77 копійок. Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ «Радикал Банк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Крім того, суд вважає, що з [PERSON] також слід стягнути 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України. З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Радикал Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Радикал Банк» грошових коштів у розмірі 24.348 гривень 77 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та грошових коштів у розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 24.592 гривні 37 копійок.

Outcome: approved