Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» 23.08.2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МК-58, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 доларів США, на строк до 21.08.2013 року зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок № [INFO]. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку). Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки від 22.08.2008 року, договір застави з [PERSON] від 22.08.2008 року. З [PERSON] було укладено договір застави від 22.08.2008 року, згідно якого для забезпечення виконання зобов'язань позичальника та вимог заставодержателя за кредитним договором № МК-58 від 22.08.2008 року у заставу було передано обладнання: кімната «Непоседа» у кількості 1 (одна) одиниця та ігрові автомати перелічені в додатку 1 до договору застави. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Так, станом на 13.03.2013 року сума простроченої заборгованості складає 64682 доларів США 13 центів, в тому числі: неповернута сума кредиту - 48623 доларів США 35 центів; прострочені відсотки - 4442 доларів США 81 цент; пеня по простроченій заборгованості - 11975 доларів США 97 центів. Заборгованість станом на 13.03.2013 року у гривні складає 517004 грн. 26 коп. Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 64682 долари США 13 центів, що еквівалентно у гривні 517004 грн. 26 коп., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК-58 від 22.08.2008 року звернути стягнення на майно [PERSON], що є предметом застави: кімната «Непоседа» у кількості 1 (одна) одиниця яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2007 року та ігрові автомати які належать [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2007 року, які перелічені в акті перевірки наявності та оцінки майна, що пропонується в заставу, а саме: Гральні автомати: ФХ - 5.2, у кільк. 1 од., № 1973; ФХ - 5, у кільк. 1 од., № 7158; ФХ - 7с, у кільк. 1 од., 9134; ФХ - 7 - 3, у кільк. 1 од., № 23368; ФХ - 42 у кільк. 1 од., № 24030; ФХ - 44, у кільк. 1 од. № 24420; ФХ - 46, у кільк. 1 од., № 24839, а також стягнути з [PERSON] судові витрати при зверненні до суду у розмірі 3441,00 грн. В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Позивач не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.08.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МК-58, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 доларів США, на строк до 21.08.2013 року зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок № [INFO]. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку), що підтверджується копією кредитного договору, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. 22.08.2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки, та договір застави від 22.08.2008 року, що підтверджується копіями договорів (а.с. 18-21, 28-32). З [PERSON] було укладено договір застави від 22.08.2008 року, згідно якого для забезпечення виконання зобов'язань позичальника та вимог заставодержателя за кредитним договором № МК-58 від 22.08.2008 року у заставу було передано обладнання: кімната «Непоседа» у кількості 1 (одна) одиниця яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2007 року та ігрові автомати які належать [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2007 року, які перелічені в акті перевірки наявності та оцінки майна, що пропонується в заставу, а саме: Гральні автомати: ФХ - 5.2, у кільк. 1 од., № 1973; ФХ - 5, у кільк. 1 од., № 7158; ФХ - 7с, у кільк. 1 од., 9134; ФХ - 7 - 3, у кільк. 1 од., № 23368; ФХ - 42 у кільк. 1 од., № 24030; ФХ - 44, у кільк. 1 од. № 24420; ФХ - 46, у кільк. 1 од., № 24839, підтверджується копією договору застави, акту перевірки наявності та оцінки майна (а.с. 24-27). Згідно ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Так, станом на 13.03.2013 року сума простроченої заборгованості складає 64682 доларів США 13 центів, в тому числі: неповернута сума кредиту - 48623 доларів США 35 центів; прострочені відсотки - 4442 доларів США 81 цент; пеня по простроченій заборгованості - 11975 доларів США 97 центів, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору, копія якого знаходиться в матеріалах справи (л.с. 15-17). Заборгованість станом на 13.03.2013 року у гривні складає 517004 грн. 26 коп. Вказаний факт свідчить про те, що [PERSON], не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином. Сума непогашеного кредиту є значною. В теперішній час відповідач ухиляється також від виконання своїх зобов'язань, ухиляється від явки в суд, що свідчить про те, що в майбутньому відповідач не має наміру повертати отримані кредитні кошти. Враховуючи викладене, позовні вимоги банку про звернення стягнення за договором кредиту на предмет іпотеки ґрунтуються на законі і є доведеними. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування, та позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved