Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором». Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 04.08.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 03.11.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 16138,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2996,15 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 11897,83 грн.; а також штрафів відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500,00 грн.; процентна складова штрафу - 744,70 грн.; яку просять стягнути в судовому порядку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором». Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 04.08.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 03.11.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 16138,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2996,15 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 11897,83 грн.; а також штрафів відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500,00 грн.; процентна складова штрафу - 744,70 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2006 року на загальну суму 16138,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2996,15 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 11897,83 грн.; а також штрафів відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500,00 грн.; процентна складова штрафу - 744,70 грн. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved