Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» (далі-позивач) звернувся до суду з позовною\~ заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON] (далі-відповідачка). В позовній заяві позивач вказав, що 09.10.2008 між сторонами укладено договір кредиту № 08/І/17-К, внаслідок чого відповідач отримав грошові кошти в сумі 37000,00 доларів США, зі сплатою 12,4 % річних з кінцевим терміном погашення до 08.10.2023. Додатковою угодою № 1 від 28.07.2009 до Договору кредиту здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості, кредитний ліміт був збільшений до 37949,93 доларів США, відсоткову ставку за кредитом збільшено до 12,97 % річних та пролонговано строк погашення кредиту до 08.10.2028. Додатковою угодою № 2 від 30.11.2010 до договору кредиту проведена реструктуризація заборгованості та пролонговано строк погашення кредиту до 08.04.2031. 16.07.2014 укладений договір про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 08/І/17-К від 09.10.2008 де Договір кредиту був викладений в новій редакції, при цьому основні положення Договору\~ кредиту залишились незмінними. Також, 16.07.2014 укладений договір про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 08/І/17-К від 09.10.2008, в якому було встановлено встановлено заборгованість за кредитом в сумі 35949,93 долара США та заборгованість за нарахованими процентами в сумі 21185,40 доларів США. Встановлена льотна відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 1 % протягом 4 місяців з доти підписання Договору про внесення змін № 4. Інші умови Договору залишились незмінними. Відповідачка станом на 02.12.2016 має заборгованість на суму 73442,88 долара США, яка складається з наступного: 35949,93 доларів США- заборгованість за кредитом; 30983,36 долара США заборгованість за відсотками; 1254,24 долара США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5255,35 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Що за офіційним курсом НБУ становить на 02.12.2016 складає 1882943,91 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляду справи без його участі, позовні вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Крім того, надав заяву про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення судом заочного рішення. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала. Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 16.03.2017 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків. Відповідачка дійсно 09.10.2008 отримала кредит в розмірі 37000,00 доларів США зі сплатою 12,4 % річних з кінцевим терміном погашення до 08.10.2023., що підтверджується договором кредиту № 08/І/17-К. Додатковою угодою № 1 від 28.07.2009 до Договору кредиту здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості, кредитний ліміт був збільшений до 37949,93 доларів США, відсоткову ставку за кредитом збільшено до 12,97 % річних та пролонговано строк погашення кредиту до 08.10.2028. Додатковою угодою № 2 від 30.11.2010 до договору кредиту проведена реструктуризація заборгованості та пролонговано строк погашення кредиту до 08.04.2031. 16.07.2014 укладений договір про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 08/І/17-К від 09.10.2008 де Договір кредиту був викладений в новій редакції, при цьому основні положення Договору\~ кредиту залишились незмінними. Також, 16.07.2014 укладений договір про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 08/І/17-К від 09.10.2008, в якому було встановлено заборгованість за кредитом в сумі 35949,93 долара США та заборгованість за нарахованими процентами в сумі 21185,40 доларів США. Встановлена льотна відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 1 % протягом 4 місяців з доти підписання Договору про внесення змін № 4. Інші умови Договору залишились незмінними. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконав, надавав відповідачці кредит у розмірі згідно з основним Договором та додатковими угодами до нього, в свою чергу відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та додатковими угодами, тобто не виконала договірні зобовязання. Відповідачка станом на 02.12.2016 має заборгованість на суму 73442,88 долара США, яка складається з наступного: 35949,93 доларів США- заборгованість за кредитом; 30983,36 долара США заборгованість за відсотками; 1254,24 долара США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5255,35 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Що за офіційним курсом НБУ становить на 02.12.2016 складає 1882943,91 грн. Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими у справі письмовим доказами. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 ст.549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно частиною 3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В свою чергу згідно умов кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати погашення кредиту. Взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконує в повній мірі. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту та процентів за ним є право кредитора вимагати повернення всієї суми кредиту та процентів за кредитом. Доказів належного виконання зобовязань відповідачкою суду не надано. Тому суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви позивача щодо стягнення з відповідачки наступної заборгованості: 73442,88 долара США, яка складається з наступного: 35949,93 доларів США- заборгованість за кредитом; 30983,36 долара США заборгованість за відсотками; 1254,24 долара США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5255,35 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Що за офіційним курсом НБУ становить на 02.12.2016 складає 1882943,91 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати - в розмірі 28244,16 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved