Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 11285,88 грн.. заборгованості за кредитним договором без номера. Позивач вказує, що відповідно до укладеного з відповідачем договору від 08.02.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Однак, відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість із сплати кредиту, відсотків , а також інших платежів , всього на суму 11285 грн. 88 коп. Крім того, позивач просив стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн. У позовній заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк просить позов задоволити, а справу слухати у відсутність представника банку. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи . Враховуючи дану обставину, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобовязання та прострочення боржника. Зокрема, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Судом встановлено, що 08.02.2016 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про видачу йому платіжної картки, приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та отримав кредит на платіжну картку у розмірі 500грн. Таким чином, надавши грошові кошти позичальникові у розмірі , передбаченому кредитним лімітом позивач виконав узяте на себе зобовязання . В обмін - у позичальника виникло зобовязання повернути кредит у вказаний строк, сплатити відсотки. Однак, відповідач свої зобовязання перед позикодавцем виконував неналежно. У звязку з цим станом на 29 лютого 2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 11825,88 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 328,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 6793,74 грн.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом -3150 грн.. Крім того, банком нараховано штраф у розмірі 500 грн. у вигляді фіксованої частини та у вигляді процентної складової у сумі 513,61 грн. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяв на себе позикове зобовязання, яке не виконав і тому борг підлягає погашенню відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитування. Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат, а саме витрат на оплату судового збору в сумі 1378 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України . На підставі наведеного , ст.ст. 526,527, 530 , ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ,

Outcome: approved