Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних зазначили, що 03.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №54/03-8, згідно з яким їй був наданий у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. У порушення умов договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.05.2017 року має заборгованість за кредитом 79870,00 грн., за відсотками 78188,80 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 9744,14 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 9350,80 грн. Позивач просити стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 177153,74 грн., а саме: заборгованість за кредитом 79870,00 грн., за відсотками 78188,80 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 9744,14 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 9350,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2657,31 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції. У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Кіровського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON] та [PERSON] був укладений договір кредиту №54/03-8, згідно якого кредитор надав позичальнику грошові кошти у розмірі 101650,00 грн. зі сплатою 13,50 % річних, з ціллю для оплати придбаного автомобіля марки SUZUKI Swift 1.3 GLX MTA, згідно з договором купівлі-продажу №54/S від 20 березня 2008 року укладеним з ТОВ «Сервіс-Центр Альфа», кінцевий термін повернення основної заборгованості до 02.04.2015 року. Згідно п.1.1.1 договору кредиту сплата кредитних коштів здійснюється згідно графіку до 10 числа кожного місяця. Факт отримання позичальником суми кредиту підтверджується меморіальним ордером № авт./632609 від 03.04.2008 р. Відповідач суму кредиту використав, однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював, в порушення умов договору, а також вимог статей 1048 і 1049 ЦК України щодо порядку сплати процентів та повернення суми кредиту та статті 526 ЦК України відповідно до якої зобов'язання повинно виконувалися належним чином, відповідно до умов договору та вимоги цього Кодексу. У зв`язку з чим станом на 29.05.2017 року виникла заборгованість у розмірі 177153,74 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 79870,00 грн.; - сума заборгованості за відсотками 78188,80 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 9744,14 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками - 9350,80 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою/штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України). Свобода договору означає можливість сторін вільно визначити зміст договору, який вони укладають і формують його конкретні умови. Зміст договору становлять умови ( пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Виходячи із вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2657,31 грн.

Outcome: approved