Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач 08.10.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 733,48 Доларів США, що за курсом 21,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 15535,12 грн., зазначаючи, що 20.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 20.08.2007 року, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 733,48 доларів США, що за курсом 21,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 15535,12 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: рекомендованою кореспонденцією. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 20.08.2007 року, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,20 % відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно анкети-заяви на отримання кредиту, судом встановлено, що позивач свої зобовязання в частині надання кредитних коштів відповідачу виконав. З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 3777,42 Доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 1067,70 доларів США, заборгованості по відсотками за користування кредитом в розмірі 2409, 72 доларів США, заборгованості за пенею та комісію у розмірі 300,00 доларів США, заборгованості по сплаті штрафу в розмірі 23,61 доларів США (фіксована частина) та 33,80 доларів США (процентна складова). Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «Приват Банк» вже звертався до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням від 26.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, згідно якого з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто заборгованість в розмірі 3101,35 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.08.2013 року складає 24779,80 грн. та судові витрати у розмірі - 247,80 грн. Оскільки рішення суду не є підставою для зупинення нарахування процентів та пені за договором кредиту, суд, з урахуванням вже стягнутої суми заборгованості, вважає за доцільним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 733,48 доларів США, що за курсом 21,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 15535,12 грн. Таким чином заборгованість [PERSON] за кредитним договором №б/н від 20.08.2007 року станом на теперішній час становить 733,48 Доларів США, що за курсом 21,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 15535,12 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Крім того, згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, у звязку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по процентам також є правомірними. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № ВОJ68BOW4F від 28.09.2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1218,00 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved