Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач 03.08.2020 року звернулася до суду із позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.08.2020 року і до червня 2023 року - закінчення навчання. На обґрунтування позову послалася на те, що їхній син [PERSON] з 17.07.2019 року навчається в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на факультеті бойового застосування військ, закінчує навчання в червні 2023 року. Стверджує, що навчання сина вимагає значних матеріальних витрат. Вказує, що працює начальником сховища у військовій частині [NUMBER] , заробітна плата становить щомісячно близько 8000,00 грн. відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина на час його навчання, не дає, хоча має на це можливість. Стверджує, що відповідач отримує шахтарську пенсію, а також регресні виплати. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 02.09.2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього щомісячно на утримання сина [PERSON] 1000,00 грн. на час його навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в розмірі, указаному у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися в судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом установлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), який являється курсантом 1-го курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, термін навчання 4 роки до червня 2023 року, форма навчання денна (а.с. 10). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200\~СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. \~Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з потреб дитини, які повинні бути задоволенні в необхідному об`ємі. Відповідно до ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 1 ст.\~201\~СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~ \~ \~ Вирішуючи спір, судом також ураховано, що відповідачу встановлено III групу інвалідності, має ряд захворювань, з приводу яких систематично проходить лікування, яке потребує значних коштів, що стверджується матеріалами справи. Як вбачається з довідки з місця навчання [PERSON] забезпечений за рахунок держави харчуванням, форменним одягом, проживанням у казармі, грошовим забезпеченням. Позивачем не доведено понесення нею витрат на придбання форменного одягу. За наведених вище обставин справи, виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме: стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача 1\~000,00 грн. на час навчання сина [PERSON] , починаючи з 03.08.2020 року і до закінчення ним навчання. Приймаючи таке рішення, суд виходить також з того, що визначений судом розмір аліментів надасть можливість забезпечити інтереси сина сторін, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дитини, а також загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності. Згідно до п.1 ч.1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: partial