Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми в розмірі 68014,30 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.01.2015 року між [PERSON] та АТ «СК АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № л22540Га/05АВ. Згідно договору, було застраховано автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER]. У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Так, 01.07.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen» та «Chevrolet» д/н АР958ЗАТ, яким керував [PERSON]. У зв»язку з названою подією, згідно звіту про оцінку, вартсіфть матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 81\~950,60 грн. В зв»язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ «СК»АХА Страхування» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 68014,320 грн., що були перераховані позивачем на рахунок станції технічного обслуговування. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечнь не надав. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.01.2015 року між [PERSON] та АТ «СК АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № л22540Га/05АВ (а.с.4-15). 01.07.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen» та «Chevrolet» д/н АР958ЗАТ, яким керував [PERSON]. Виним у вчиненні адмінстративного правопорушення , передбачегного ст.124 КУпАП постановою Вільнянського районного суду Запорізької області визнано гр.[PERSON]. В результаті протиправних дій відповідача автомобіль ««Volkswagen»», реєстраційний номерний знак державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток страхувальнику. Сума збитку підтверджується страховими актами № 1.003.15.09535/VESKO15652 від 15.07.2015 року та №1.003.15.09535/ VESKO 21216 від 06.10.2015 року , які містяться в матеріалах цивільної справи та склала 68 014,30 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved