Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач 06 жовтня 2016 року звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] року помер [PERSON]. За життя [PERSON] розпочав приватизацію земельної ділянки площею 1,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудосільської сільської ради, Володарського району Київської області, але не встиг її приватизувати. Позивач не може прийняти спадщину в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудосільської сільської ради, Володарського району Київської області. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача до суду не з`явився, до суду подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства гр. [PERSON], земельної ділянки площею 1,00 га, що знаходиться в межах Рудосільської сільської ради, Володарського району Київської області, [PERSON] було погоджено проект на земельну ділянку (а.с.18). Позивач [PERSON], [INFO], є матір'ю померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] - не заводилась. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. П. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. [PERSON] за життя розпочав приватизацію земельної ділянки площею 1,00 га, проте правовстановлюючих документів на право власності на вказану вище земельну ділянку до дня смерті не отримав. Таким чином, визнання представником відповідача та представником третьої особи пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved