Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ ПАТ КБ\~ПриватБанк звернувся\~до суду\~із позовом\~до[PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.07.2014 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 15.04.2018 року його заборгованість становить 17407,13 грн., яка складається з: 2341,43 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 14764,49 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 805,10 грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву за змістом якого останній не визнає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та просить постановити рішення суду про відмову в позові. А також подав письмову заяву про застосування судом строків позовної давності. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.526\~ЦК України\~зобовязання має\~виконуватись належним\~чином відповідно\~до умов\~договору.\~Статтею 530\~вище вказаного\~кодексу визначено,\~що якщо\~у зобов'язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов'язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~ він\~ не\~ виконав\~ зобовязання\~ в\~ строк\~ встановлений\~ договором\~ або законом. В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № б/н від 07.07.2014 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови\~ кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до представленого розрахунку ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідача станом на 15.04.2018 року становить 17407,13 грн., яка складається з: 2341,43 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 14764,49 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 805,10 грн. - штраф (процентна складова). Заява відповідача про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню та спростовується обґрунтованою відповіддю на відзив ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.53-72). При чому суд звертає увагу, що відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні Картки (місяць та рік) . Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця . Отже строк випущеної Картки, виданої відповідачу є 06.2019року , що підтверджується відповідною довідкою (а.с.125). Позивач звернувся в суд із вказаним позовом 17.05.2018 року , до спливу строку позовної давності. А ні відповідачем а ні його представником не спростовано факту отримання [PERSON] кредиту у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Не надано суду доказів погашення отриманих сум кредиту та виконання своїх зобов»язань відповідно до умов та правил надання банківських послуг. Також відповідачем не надано суду жодного письмового доказу, який би давав суду підставу для зменшення нарахованої позивачем суми пені на виконання боржником його боргових зобов»язань. Таким чином, враховуючи вище наведене, з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2014 року в сумі 17407,13 гривень. Згідно ч.1 ст.141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054\~\~ ЦК України\~ та

Outcome: approved