Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № HMKWGK00007484 від 11 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 20160,00 доларів США на термін до 10 червня 2027 року та зобов'язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 21 грудня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 43780,13 доларів США, яка складається із наступного: 18861,12 доларів США - заборгованість за кредитом, 7931,22 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1673,68 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 13219,23 доларів США - заборгованість з пені за користування кредитом і штрафи: 10,62 доларів США - фіксована частина та 2084,26 доларів США - процентна складова. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № HMKWGK00007484 від 11 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Відповідно до умов п.5 договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконання зобов'язань за кредитним договором, проте, вона була залишена без задоволення. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 43780,13 доларів США, що за курсом 23,54 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.12.2015р. складає 1 030 584,32 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 458,76 грн. та витрати за подачу оголошення в газету в розмірі 630 грн.. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Андрійченко В.М. не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №69 (5689) від 12 квітня 2016 року. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HMKWGK00007484 від 11 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 20160,00 доларів США на термін до 10 червня 2027 року та зобов'язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.12-17). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 21 грудня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 43780,13 доларів США, яка складається із наступного: 18861,12 доларів США - заборгованість за кредитом, 7931,22 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1673,68 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 13219,23 доларів США - заборгованість з пені за користування кредитом і штрафи: 10,62 доларів США - фіксована частина та 2084,26 доларів США - процентна складова (а.с.4-8). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № HMKWGK00007484 від 11 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до умов п.5 договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу №30.1.0.0/2-70611НМН0L719 від 25 грудня 2015 року із зазначенням невиконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.10-11). Оскільки умови кредитного договору № HMKWGK00007484 від 11 червня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 43780,13 доларів США, що за курсом 23,54 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.12.2015р. складає 1 030 584,32 грн., яка складається із наступного: 18861,12 доларів США - заборгованість за кредитом, 7931,22 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1673,68 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 13219,23 доларів США - заборгованість з пені за користування кредитом і штрафи: 10,62 доларів США - фіксована частина та 2084,26 доларів США - процентна складова. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 458,76 грн.. Також, відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до судових витрат відносяться також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивач поніс такі витрати за подачу оголошення в газеті у розмірі 630 грн., що підтверджується газетою «Урядовий кур'єр» №69 (5689) від 12 квітня 2016 року та рахунком №4431 від 06 квітня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved