Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неповернутого кредиту, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № DNH4KP95570080 від 02.07.2006 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору відповідачу надано кредит у розмірі 3213 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.07.2007 року. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 04.01.2013 року має заборгованість - 33210 грн. 63 коп., з них: 2528 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 10922 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 17701 грн. 70 коп. - пеня за не своєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1557 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова). Отже ціна позову складає 33210 грн. 63 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за кредитом не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідно до норм чинного законодавства ( ст.259 ЦК України) договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором в тривалістю 10 років (п. 5. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»)). Представник позивача Гаркавенко А.А. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив долучити до матеріалів справи вірні Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», що діяли на момент видачі кредиту, та заяву в якій підтримав позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», не заперечував проти заочного розгляду справи та просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення в газеті «Черкаський край». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований не підтверджений доказами та задоволенню не підлягає з наступних підстав. [PERSON] 02.07.2006 року уклав договір № DNH4KP95570080 з ПАТ КБ «ПриватБанк» за яким отримав кредит у розмірі 3213 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.07.2007 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). У зв'язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору, станом на 04 січня 2013 року відповідач має заборгованість у сумі 33 210 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 2 528 грн 83 коп. - заборгованість за кредитом; 10 922 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 701 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 557 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова) (а. с. 3). Таким чином, [PERSON] неналежно виконував кредитні зобов'язання по кредитному договору укладеному між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» № DNH4KP95570080 від 02.07.2006 року та не повернув кредит позивачу у встановлений кредитним договором строк. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Отже, аналіз норм ст. 549 та ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах загального строку позовної давності за основною вимогою. Як вбачається з розрахунку кредитної заборгованості, пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 21 грудня 2006 року по 04 січня 2013 року у сумі 17 701 грн. 70 коп. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в позовній заяві посилається на п. 5. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») згідно якого - терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлено сторонами тривалістю 10 років, тому з відповідача станом на 04 січня 2013 року підлягає стягненню заборгованість у сумі 33 210 грн. 63 коп. Умови, які подані раніше з позовом є неналежним і недопустимим доказом досягнення між сторонами домовленості про збільшення строку позовної давності, оскільки не містять дати їх затвердження, терміну дії, та справжність їх суддею не засвідчена, а згідно умов, які були долучені представником позивача 25.05.2015 року до матеріалів справи та які діяли на час надання кредиту, а саме 02.07.2006 року, відсутнє положення щодо строку позовної давності, тому до вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором застосовується загальна позовна давність, яка відповідно до ст.257 ЦК встановлюється тривалістю у три роки, а до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - спеціальна позовна давність в один рік відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав кредитний договір № DNH4KP95570080 з [PERSON] 02.07.2006 року з кінцевим терміном повернення 02.07.2007 року, тобто строком на 1 рік, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості 22.01.2013 року, тобто більше ніж через 5 років з дня кінцевого терміну погашення кредиту, тому позивачем на момент звернення до суду пропущено строки позовної давності, що є підставою для відмови у позові, відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 257, 258, 267, 509, 526, 530, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed