Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 1922,24 грн. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №06 09 2019- 96 від 06 вересня 2019 року та понесені судові витрати в сумі 2 270 грн. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказав\~на те,\~що \~06\~вересня 2019\~року позивачем\~укладено з\~ [PERSON] \~договір відновлювальної\~кредитної лінії\~№06\~09\~2019-96,\~за яким\~останній отримав\~кредит в\~сумі 5\~500\~гривень строком\~на 17\~місяців з\~06\~червня 2019\~року до\~01\~лютого 2021\~року зі\~сплатою 102\~відсотків річних.\~Однак,\~відповідач неналежним\~чином виконував\~свої зобов`язання\~згідно договору,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~за кредитом\~в сумі\~ 1922,24\~гривень,\~з яких\~1332,64\~гривень -\~сума неповернутого\~кредиту та\~589,60\~гривень нарахованих\~згідно ч.2\~ст.625\~ЦК України\~та п.8.2\~кредитного договору\~процентів річних\~за прострочення\~виконання грошового\~зобов`язання. 23 липня 2021 року ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку ст.280 ЦПК України, ухвалив провести по справі заочний розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 06 вересня 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №06 09 2019-96 за умовами якого спілка надала відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5 500 грн строком на 17 місяців з 06.06.2019 до 01.02.2021 зі сплатою 102 відсотків річних (п.п1.1, п.п.1.3 договору). Згідно п.4.2 за вказаним договором погашення кредиту та процентів за користування кредиту відбуватиметься згідно встановленого графіка, доданого до договору. Позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка виконала свої зобов`язання згідно кредитного договору та видала [PERSON] 5500 грн., що підтверджується копією чека від 06.06.2019. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку із чим станом на 25.06.2021 виникла заборгованість в сумі 1922,24 грн., з яких 1332 грн. 64 коп. - сума неповернутого кредиту та 589,60 грн. сума нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №06 09 2019- 96 від 06 вересня 2019 року. 16 лютого 2021 року позивач направив [PERSON] повідомлення про порушення умов кредитного договору та про погашення всієї суми заборгованості, однак відповідач не погасив суму боргу в повному обсязі. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до вимог\~статті 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того, п. 8.2 кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання грошового зобов`язання сторони несуть цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів (ч. 2 ст. 625 ЦК України). За неналежну сплату кредиту та/або процентів за користування кредитом, без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 робочих днів до моменту розрахунку, позичальник несе відповідальність у вигляді додаткових 30% річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та або нарахованих процентів. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов`язання спілка відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 8.2 кредитного договору нарахувала [PERSON] відсотки в сумі 589,60 грн. Згідно з вимогами статтей \~12,\~81 ЦПК України, \~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо невиконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії №06 09 2019- 96 від 06 вересня 2019 року, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в розмірі 1922,24 грн, з яких 1332 грн 64 коп - сума неповернутого кредиту та 589,60 грн сума нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Крім того, відповідно до вимог\~статті 141\~ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2270 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved