Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 01.11.2010року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір № б/н. Згідно умов договору [PERSON]отримав кредит у розмірі 4 700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 19.08.2014 року [PERSON] помер. 31.05.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» отримав відповідь Першої Краматорської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого [PERSON], який звернувся із заявою про прийняття спадщини є [PERSON]. 25.07.2017 року спадкоємцю, [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 01.11.2010 року становить 5\~046,48 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4\~477,63 грн., заборгованість за відсотками 568,85 грн. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5\~046,48 грн. за кредитним договором б/н від 01.11.2010 року, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але в позовній заяві просиларозглядати справу за їївідсутності. Не заперечувалапроти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомленаналежним чином. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 01.11.2010року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір № б/н. Згідно умов договору [PERSON]отримав кредит у розмірі 4 700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 19.08.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.08.2014 року. Згідно відповіді Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 19 травня 2017 року, спадкоємцем померлого [PERSON] є [PERSON]. 25.07.2017 року спадкоємцю, [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на 01.11.2010 року склалася заборгованість в розмірі 5 046,48 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4 477,63 грн., заборгованість за відсотками 568,85 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Таким чином, оскільки в порушення умов договору зобовязання передбачені договором належним чином не виконано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 5\~046,48 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4\~477,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 568,85 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідачкина користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1\~762,00грн. На підставі статей 526, 530, 629, 1054, 1218 ЦК України,

Outcome: partial