Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL127801 від 02.11.2012 року. Свій позов мотивувало тим, що відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 15\~000,00 грн. з терміном повернення до 15 жовтня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39% річних. Банк свої зобовязання виконав. Позичальник свої зобовязання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 29.01.2016 року становить 22\~018,69 грн., з яких: 10\~899,06 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 9085,18 грн. - відсотки, 2034,45 грн. пеня. За таких обставин банк просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, натомість до суду подана заява, відповідно до якої просять розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, а тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склалися правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 02.11.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладений кредитний договором №СL127801. Відповідно до цього договору банк зобовязувався надати кредит в розмірі 15\~000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39% річних. Відповідно до п.2.4 договору, у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативів НБУ. Кошти відповідач отримав, що підтверджується заявою на видачу готівки від 02.11.2012 року, випискою по особовому рахунку (а.с 21-23). За вказаним договором відповідач брав на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, сплачувати плату за користування кредитом та заборгованість по ньому в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Зобовязання позичальником не виконані, Заборгованість за вказаним кредитом станом на 29.01.2016 року становить 22\~018,69 грн., з яких: 10\~899,06 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 9085,18 грн. - відсотки, 2034,45 грн. пеня. Даний розмір заборгованості встановлений в судовому засіданні на підставі наявних доказів. Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved