Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 19830,01 [Долар США], що за курсом 20,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2015 року, що складає 412 662, 46 грн. В обґрунтування позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що згідно договору № \~LGN0GK02790616 від 26.09.2007 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 43 400,00 [Долар США] на термін до 26.09.2017 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 21.05.2015 р. має заборгованість у сумі 19830,01 [Долар США], яка складається з: 17161,39 [Долар США] заборгованість за кредитом, 1242,49 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом, 470,40 [Долар США] заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 12,01 [Долар США] штраф (фіксована частина), 943,71 [Долар США] штраф (процентна складова). У звязку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала.\~ Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 21 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у звязку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області. Відповідач [PERSON] 26.09.2007 р. отримав кредит у розмірі 43400,00 [Долар США], що станом на 21.05.2015 року складає 412 662, 46 грн. ,на термін до 26.09.2017 року. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 21.05.2015 р. має заборгованість у сумі 19830,01 [Долар США], яка складається з: 17161,39 [Долар США] заборгованість за кредитом, 1242,49 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом, 470,40 [Долар США] заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 12,01 [Долар США] штраф (фіксована частина), 943,71 [Долар США] штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 3654,00 грн. та за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 84,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved