Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач 08 грудня 2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої 05 лютого 2000 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 05 лютого 2000 року після смерті [PERSON], відкрилась спадщина: земельна частка (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0249826; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 4132 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000595, виданого 26 лютого 2004 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON]. Вона є спадкоємцем за заповітом. Спадщину в вигляді земельної частки розміром 3,37 умовних кадастрових гектари вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Про належність спадкодавцю ще і майнового паю члена КСП «Маяк», їй стало відомо лише в лютому 2004 року. Хоча право на майновий пай спадкодавець мала ще на час її смерті. Тобто, частина спадщини залишилась не оформленою. Вказані причини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 4132 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000595, виданого 26 лютого 2004 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №213203, виданого [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області 05 лютого 2000 року, [PERSON] померла 05 лютого 2000 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії ОД-ХІІ-ХІХ №000595, виданого 26 лютого 2004 року [PERSON] сільською радою, [PERSON] є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 4132 грн.. (а.с.8) Згідно Заповіту, складеного 06 січня 2000 року в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі Шешршенецької сільської ради за №02, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 вересня 2000 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари (а.с.12). Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 05 лютого 2000 року після смерті [PERSON], позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла частину спадщини, що відкрилася. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 вересня 2000 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою (а.с.12). Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії ОД-ХІІ-ХІХ №000595, воно видане 26 лютого 2004 року [PERSON] сільською радою на імя [PERSON] (а.с.8). В той же час, [PERSON] померла 05 лютого 2000 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №213203) (а.с.6). Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вважає, що, право на отримання майнового паю у спадкодавця [PERSON] виникло ще до її смерті (2000 рік). В той же час, документальне підтвердження цього права стало можливим лише після виготовлення відповідного документа, а саме свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії ОД-ХІІ-ХІХ №000595. Тобто, право на майновий пай виникло ще в 2000 році, а його документальне підтвердження відбулося лише в 2004 році. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Отже, позивач на момент смерті [PERSON] відносилась до числа спадкоємців за заповітом. Звернення до суду за захистом свого права позивачем суд вважає обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що зясувалося, що майновий пай члена КСП «Маяк» Кодимського району Одеської області, с. Шершенці на підставі свідоцтва серії ОД-ХІІ-ХІХ № 000595, розміром 4132 грн., був виданий уже після смерті спадкодавця. З огляду на викладене, суд констатує, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши право власності на неї - майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 4132 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000595, виданого 26 лютого 2004 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON]. Враховуючи викладене, на підставі ст.1235 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved