overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 листопада 2007 року ним укладено з відповідачкою договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму заборгованості за кредитом. Однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 28 грудня 2015 року утворився борг у сумі 27 446 грн. 07 коп. Сума у розмірі 3988 грн. 69 коп. була стягнута Черкаським районним судом Черкаської області на підставі судового наказу від 05 січня 2009 року. Враховуючи штрафні санкції згідно умов та правил надання банківських послуг, що становлять 1672 грн. 87 коп., просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 25130 грн. 25 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 28 грудня 2015 року борг у сумі 27 446 грн. 07 коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 2605 грн. 30 коп., заборгованості по процентах 14592 грн. 77 коп., заборгованості за пенею та комісією 10248 грн. 00 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3988 грн. 69 коп., яка була стягнута Черкаським районним судом Черкаської області на підставі судового наказу від 05 січня 2009 року, різниця становить 23457 грн. 38 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1172 грн. 87 коп. Таким чином, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 25130 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 січня 2008 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 травня 2017 року утворився борг у сумі 42835 грн. 74 коп.\~\~ У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти\~ розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 2.1.1.5.5\~ Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31\~травня 2017 року борг у сумі 42835 грн. 74 коп.\~\~ Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 7987 грн. 54 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 27298 грн. 05 коп., заборгованості за пенею та комісією 5034 грн. 16 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 2015 грн. 99 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 42835 грн. 74 коп.\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.05.2013 року ним укладено з відповідачкою кредитний договір, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 11000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року утворився борг в сумі 30233 грн. 98 коп.. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідачки, яка згідно ст.74 ЦПК України повідомлена про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2013 року позивач уклав з відповідачкою кредитний договір. За умовами даного договору відповідачці надано кредит у розмірі 11000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 31.10.2014 року заборгованість в сумі 30233 грн. 98 коп.. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно розрахунку позивача станом на 31.10.2014 року зазначена заборгованість складаєтьсь з заборгованості за кредитом - 16577 грн. 77 коп., процентів - 10390 грн. 31 коп., комісії - 1350 грн. 00 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу - 1415 грн. 90 коп. яка й підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 34 коп.. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.07.2011 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 6200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року утворився борг в сумі 13624 грн. 32 коп.. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2011 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір. За умовами даного договору відповідачу надано кредит у розмірі 6200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31.10.2014 року заборгованість в сумі 13624 грн. 32 коп.. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно розрахунку позивача станом на 31.10.2014 року зазначена заборгованість складаєтьсь з заборгованості за кредитом - 6198 грн. 97 коп., процентів - 5053 грн. 56 коп., комісії - 1246 грн. 82 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу - 624 грн. 97 коп. яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 393 грн. 60 коп понесених ним судових витрат (243 грн. 60 коп. судового збору та 150 грн. витрат за публікацію оголошення). На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 липня 2008 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 грудня 2016 року утворився борг у сумі 35319,57 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 2900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 31 грудня 2016 року заборгованість у сумі 35319,57 грн. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 2788 грн. 30 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 27511 грн. 29 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3100 грн. штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 1669 грн. 98 коп., а всього 35319 грн. 57 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 лютого 2012 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 травня 2016 року утворився борг в сумі 18473 грн. 12 коп.. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наявному у матеріалах справи клопотанні просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29 лютого 2012 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір. За умовами даного договору відповідачу надано кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 травня 2016 року заборгованість в сумі 18473 грн. 12 коп.. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно розрахунку позивача станом на 31 травня 2016 року зазначена заборгованість складається з заборгованості за кредитом 1794 грн. 29 коп., процентів 12472 грн. 97 коп., пені та комісії 2850 грн. 00 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу 855 грн. 86 коп. яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. 00 коп. понесених ним судових витрат. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 листопада 2009 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 липня 2016 року утворився борг в сумі 34864 грн. 41 коп.. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наявному у матеріалах справи клопотанні просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2009 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір. За умовами даного договору відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 31 липня 2016 року заборгованість в сумі 34864 грн. 41 коп.. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно розрахунку позивача станом на 31 липня 2016 року зазначена заборгованість складається з заборгованості за кредитом 3998 грн. 75 коп., процентів 25769 грн. 74 коп., пені та комісії 2959 грн. 52 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу 1636 грн. 40 коп. яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. 00 коп. понесених ним судових витрат. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 березня 2014 року ним укладено з відповідачем договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно відповідач платежі не вносив, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворився борг у сумі 12202 грн. 62 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 31 березня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У порушення п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 30 квітня 2017 року заборгованість у сумі 12202 грн. 62коп. Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 500 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 7945 грн. 35 коп., заборгованості за пенею та комісією 2700 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 557 грн. 27 коп., а всього 12202 грн. 62 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved