Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] як спадкоємців на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2012, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], в розмірі 9311,13 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 23.11.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній надано в розпорядження кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 21000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконувала. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 03.04.2016 [PERSON] мала заборгованість в сумі 9311,13 грн., з яких 1770,12 грн. заборгованість за кредитом, 6410,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1130,48 грн. заборгованість за пенею. 03.04.2016 [PERSON] померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 04.04.2016 складено актовий запис № 5233. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців від дня відкриття спадщини, він не заявив про неї. Боржник [PERSON] з 18.03.1983 була зареєстрована за адресою: [INFO]; за даною адресою з 20.08.1997 зареєстрований [PERSON] та з 01.08.1991 [PERSON]. Від Сьомої Харківської державної нотаріальної контори отримано відповідь, що після [PERSON], померлої 03.04.2018, спадкоємці останньої не звертались із заявами про відмову від прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що спадщину прийняли. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved