Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач 03 січня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № SAMDN40000014032445 від 29 травня 2007 року Приватбанк надав [PERSON]кредит в сумі 18\~124,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 28.05.2014 року. У свою чергу, відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 24.11.2016 року по договору виникла заборгованість на загальну суму 115\~459,38 доларів США, з яких: 15\~796,79 дол. США заборгованість за кредитом; 29\~703,48 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 69\~959,11 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 15\~796,79 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 24.11.2016 року складає 404\~081,89 гривень, з яких: 15\~796,79 дол. США заборгованість за кредитом, яку і просив стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № SAMDN40000014032445 від 29 травня 2007 року Приватбанк надав [PERSON]кредит в сумі 18\~124,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 28.05.2014 року (а.с.6-10). Встановлено, що Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 24.11.2016 року по договору виникла заборгованість на загальну суму 115\~459,38 доларів США, з яких: 15\~796,79 дол. США заборгованість за кредитом; 29\~703,48 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 69\~959,11 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15\~796,79 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 24.11.2016 року складає 404\~081,89 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 6061,23 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved