overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 5 серпня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31 січня 2017 року має заборгованість 34904,47 грн., яка складається з наступного: 2123,55 грн. заборгованість за кредитом; 27048,25 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3594,36 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1638,31 грн. штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Враховуючи вищенаведене представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 34904,47 грн., яка складається з наступного: 2123,55 грн. заборгованість за кредитом; 27048,25 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3594,36 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1638,31 грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивує тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 25 вересня 2007 року уклали кредитний договір № MKMOGA00000264. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 65020,00 доларів США на термін до 22 вересня 2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, [PERSON] станом на 2 серпня 2016 року має заборгованість - 235005,82 доларів США, яка складається з наступного: 51910,82 доларів США - заборгованість за кредитом; 58181,29 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8788,98 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 116124,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 51910,82 доларів США, що за курсом 24,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 2 серпня 2016 року складає 1286350,12 гривень, за кредитним договором № MKMOGA00000264 від 25 вересня 2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, у прохальній частині позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 31.08.2011 року, у звязку з невиконанням [PERSON] умов договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.09.2011 року відповідач, отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, гак і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (WWW.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ІІриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 31.08.2011 року, у звязку з невиконанням [PERSON] умов договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.08.2011 року відповідач, отримав кредит у розмірі 10200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, гак і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (WWW.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ІІриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 05.07.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір № СSXRRХ05500121. Згідно вищевказаного договору шляхом перерахування коштів за вказівкою відповідача надав останньому кредит в розмірі 1200 грн. строком до 05.07.2008 року зі сплатою 12 % річних. Внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за вказаним вище договором, станом на 04.12.2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 23513,55 грн.. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та проведенні розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів, тобто в строк до 29.01.2014 року. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 24.03.2011 року між банком та [PERSON] (прізвище у шлюбі, який було зареєстровано після підписання кредитного договору - [PERSON]П.) було укладено кредитний договір. Згідно вищевказаного договору відповідач шляхом використання коштів кредитного ліміту, визначеного банком на кредитній картці, отримала кредит в розмірі 4000 грн. строком до листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 01.01.2016 року через невиконання відповідачем зобовязань за вказаним договором виникла загальна заборгованість в сумі 13237,43 грн.. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та проведенні розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 21.08.2016 року. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 28.10.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір. Згідно вищевказаного договору відповідач отримала готівкою кредит в розмірі 4500 грн. строком до 28.10.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.06.2015 року через невиконання відповідачем зобовязань за вказаним договором виникла загальна заборгованість в сумі 18954,71 грн.. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та проведенні розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 06.10.2015 року. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 28.10.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір. Згідно вищевказаного договору відповідач отримала готівкою кредит в розмірі 4500 грн. строком до 28.10.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.06.2015 року через невиконання відповідачем зобовязань за вказаним договором виникла загальна заборгованість в сумі 18954,71 грн.. Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобовязань за вищевказаним договором, станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 18954,71 грн., у тому числі: - 4211,78 грн. - заборгованість за кредитом; - 11223,60 грн. - заборгованість за відсотками; - 2378,63 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 890,70 грн. штраф (процентна складова). В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором від 28.10.2008 року. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в грошовій сумі 18954,71 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і визнанні відповідачем у повному обсязі. При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України оцінює визнання позову відповідачем, як таке, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 28.10.2010 року № б/н у розмірі 18954,71 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 коп.. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом в суд про стягнення заборгованості. В судове засідання Представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 04.07.2017 року [PERSON] має заборгованість 13880,15 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13880,15 грн. за кредитним договором № б/н від 19.03.2013 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 19.03.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 19.03.2017 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 04.07.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 13880,15 гривень, яка складається з наступного: -2559,54 грн. тіло кредиту; -2950,64 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -7232,82 грн. пеня; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина). -637,15 штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів та процентів за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобовязань та сплатити відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом в суд про стягнення заборгованості. В судове засідання Представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.04.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 10.07.2017 року [PERSON] має заборгованість 28078,75 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 28078,75 грн. за кредитним договором № б/н від 30.04.2010 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 30.04.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 30.04.2010 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 10.07.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 28078,25 гривень яка складається з наступного: -1944,88 грн. заборгованість за кредитом; -22774,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1545,64 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина). -1313,27 штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів та процентів за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобовязань та сплатити відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом в суд про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання Представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.11.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 18.07.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 23004,76 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23004,76 грн. за кредитним договором № б/н від 10.11.2008 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 10.11.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 10.11.2008 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 18.07.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 23004,76 гривень яка складається з наступного: -7949,28 грн. тіло кредиту; -7067,36 грн. відсотки за користування кредитом; -6\~654,56 нарахована пеня; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 1083,56 штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів та процентів за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобовязань та сплатити відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved