overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.12.2010 року [PERSON] 06.12.2010 року в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушеними зобов'язаннями за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість в розмірі 10413,21 грн., яка складається з наступного: - 8088,71 грн. - заборгованість за кредитом; - 1352,44 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 472,06 грн. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.8 - 15), копією анкети - заяви позичальника (а.с.16,17), копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» (а.с.18), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.66,67), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.68), копією банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.71). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.10.2012 року [PERSON] 10.02.2012 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушеними зобов'язаннями за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 12370,48 грн., яка складається з наступного: - 3937,49 грн. - заборгованість за кредитом; - 5934,14 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1433,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 565,26 грн. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.5 - 6), копією анкети - заяви позичальника (а.с. 8), копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» (а.с.9), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с. 35), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 36), копією банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.38). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 червня 2009 року [PERSON] 10 червня 2009 року отримала кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобовязання за договором та угодою повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавала своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобовязання за кредитним договором не виконала. У звязку з порушеними зобовязаннями за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість в розмірі 9774,88 грн., яка складається з наступного: - 3168,92 грн. - заборгованість за кредитом; - 4495,35 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1407,04 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 453,57 грн. штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.9,10), копією анкети - заяви позичальника (а.с.11), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.18,19), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копією банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.20). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. на повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобовязання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з порушеними зобовязаннями за кредитним договором відповідач станом на 02 грудня 2014 року має заборгованість в розмірі 8459,15 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 2580,14 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 379,01 грн. штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.8-11), копією анкети позичальника (а.с. 12,13), копією умов і правил надання банківських послуг (а.с.14-25), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.26, 27), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 28, 29), копією банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.30). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.12.2005 року [PERSON] 27.12.2005 року отримав кредит у розмірі 10010,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на уу залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua//terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтвердив своїм підписом в заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість в сумі 45050,93 грн., яка складається з: - 8593,25 грн. - заборгованість за кредитом; - 33836,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2121,47 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.10 - 14), копією заяви [PERSON] (а.с.15,16), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.29-31), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.32,33), копією довіреності № 3957-О 02.10.2013 року (а.с.34), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.35). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком кредитний договір. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушеними зобов'язаннями за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість в розмірі 19303,45 грн., яка складається з наступного: - 7974,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 8333,06 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1600,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 895,40 грн. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.8,9), копією заяви позичальника (а.с.10), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.36,37), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.39) копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.40). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору б/н 17.06.2008 року [PERSON] 17.06.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушеними зобов'язаннями за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість в розмірі 13584,22 грн., яка складається з наступного: - 3994,37 грн. - заборгованість за кредитом; - 6827,71 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1877,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 634,96 грн. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.6-8), копією довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.9), копією заяви позичальника (а.с.10), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.18), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.20) копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.22); Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved