Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач 10. 06. 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, пояснюючи тим, що 02.09.2013 року, близько 22 год.40 хв., перебуваючи на алеї, що по вул. Путейка в м. Черкаси, відповідач наніс йому удар скляною пляшкою в область ротової порожнини, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді рани верхньої губи, крововиливів обох губ, вивих двох перших зубів на верхній щелепі. Після отриманих тілесних ушкоджень позивач звернувся до КЗ «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради», де йому було проведено ПХО рани та накладено шви на верхню губу. Також він проходив лікування травмованих зубів. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 року відповідач був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт 160 год. Внаслідок вчинення відповідачем правопорушення позивачу було спричинено матеріальну шкоду, яка полягає у витратах на лікування ротової порожнини в сумі 2853,31 грн. Крім того, позивач зазначив, що неправомірними діями відповідача йому було спричинено ще й моральну шкоду, яка полягає у перенесенні фізичного болю та стражданнях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, до загоєння ран та синців він соромився виходити на вулицю та спілкуватися із знайомими та друзями, внаслідок чого були порушені його нормальні життєві зв'язки, він не міг продовжувати своє активне громадське життя, були порушені його стосунки з оточуючими людьми, він відчув себе приниженим та незахищеним. Із-за травмованих зубів, він більше 4 місяців не міг нормально харчуватися, що також ставило його в незручне становище. Моральну шкоду він оцінює в 10000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь спричинену йому матеріальну шкоду в розмірі 2853,31 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задоволити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, від отримання кореспонденції суду ухилився, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне: Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. 02.09.2013 року, близько 22 год.40 хв., перебуваючи на алеї, що по вул. Путейка в м. Черкаси, [PERSON] наніс [PERSON] удар скляною пляшкою в область ротової порожнини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді рани верхньої губи, крововиливів обох губ, вивих двох перших зубів на верхній щелепі. Відповідно п.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Після отриманих тілесних ушкоджень позивач звернувся до КЗ «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради», де йому було проведено ПХО рани та накладено шви на верхню губу. Також він проходив лікування травмованих зубів. Внаслідок вчинення відповідачем правопорушення, позивачу було спричинено матеріальну шкоду в сумі 2853,31 грн., яка підтверджується відповідними фіскальними чеками. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. На підставі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» моральна шкода може полягати в порушенні права власності, порушенні нормальних життєвих зв'язків через не можливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Протиправними діями [PERSON] позивачу завдано моральну шкоду, яка виразилась у перенесеному фізичному болю та стражданнях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, до загоєння ран та синців позивач соромився виходити на вулицю та спілкуватися із знайомими та друзями, внаслідок чого були порушені його нормальні життєві зв'язки, він не міг продовжувати своє активне громадське життя, були порушені його стосунки з оточуючими людьми, він відчував себе приниженим та незахищеним. Завдану позивачу моральну шкоду суд оцінює в 5000 грн. Згідно п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved