Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 20 листопада 2007 року між ним та відповідачем - [PERSON], був укладений кредитний договір №11254404000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 55000,00 доларів США на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати ануїтетних платежів у розмірі 800,00 доларів США 20 числа кожного календарного місяця строку кредитування, але в будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.11.2018 року. 31.03.2009 року до кредитного договору укладена додаткова угода №1 щодо зміни кінцевого терміну повернення кредиту до 19.11.2020 року, змінено розмір ануїтетного платежу та встановлено що відповідач 1 повинен сплачувати кредит та плату за кредит у період з 20.04.2009р. по 20.03.2010р. у розмірі 580,45 доларів США та період з 20.04.2010р. до кінця терміну дії договору у розмірі 770,00 доларів США. Також сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як №11254404000 так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме: №11254404002. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника укладено договір поруки №158974 від 20.11.2007 року з [PERSON]. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 11 січня 2014 року прострочена заборгованість складає 52 431 долар США (П'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять один доллар США, п'ятдесят шість центів) 56 центів, що за курсом НБУ станом на 11.01.2014 року 7.993 гривні за 1 долар США еквівалентно 419085 грн., 45 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 47 621,11 дол. США (що еквівалентно 380 635.53 грн).; прострочена заборгованість за кредитом - 6826,55 дол, США; прострочена заборгованість за процентами - 4 084,53 дол. США (що еквівалентно 32 647,65 грн.).; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 725,92 дол. США (що еквівалентно 5 802,27 грн.). У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 11254404000 від 20 листопада 2007 року в сумі 52 431 дол. США 56 цнт. (п'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять один долар США, п'ятдесят шість центів), що за курсом НБУ станом на 11.01.2014 року 7.993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 419085 грн. 45 коп., а також судові витрати. Представник позивача Чайка І.В., в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника позивача. Вiдповiдачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11254404000, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 55000,00 дол. США на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати ануїтетних платежів у розмірі 800,00 доларів США 20 числа кожного календарного місяця строку кредитування, але в будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.11.2018 року. 31.03.2009 року до кредитного договору укладена додаткова угода №1 щодо зміни кінцевого терміну повернення кредиту до 19.11.2020 року, змінено розмір ануїтетного платежу та встановлено що відповідач 1 повинен сплачувати кредит та плату за кредит у період з 20.04.2009р. по 20.03.2010р. у розмірі 580,45 доларів США та період з 20.04.2010р. до кінця терміну дії договору у розмірі 770,00 доларів США. Також сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як №11254404000 так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме: №11254404002. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника укладено договір поруки №158974 від 20.11.2007 року з [PERSON]. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11254404000 від 20 листопада 2007 року, станом на 11 січня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 52 431 долар США (П'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять один долар США, п'ятдесят шість центів) 56 центів, що за курсом НБУ станом на 11.01.2014 року 7.993 гривні за 1 долар США еквівалентно 419085 грн., 45 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 47 621,11 дол. США (що еквівалентно 380 635.53 грн.).; прострочена заборгованість за кредитом - 6826,55 дол., США; прострочена заборгованість за процентами - 4 084,53 дол. США (що еквівалентно 32 647,65 грн.).; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 725,92 дол. США (що еквівалентно 5 802,27 грн.). Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі. На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України,

Outcome: approved