Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 31.01.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPD0GI0000003096, відповідно до умов якого позивач надав кредит у розмірі 148975 грн. на термін до 31.011.2033 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в поряду, встановлених кредитним договором. 31.07.2008 року вказаний кредитний договір було переведено з валюти гривня у валюту долар США, розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32039,26 доларів США, зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 31.07.2028 року. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] і [PERSON] було укладено договори поруки. Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 22.07.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 156755,96 доларів США, однак позивач просить суд стягнути з відповідачів лише суму заборгованості за тілом кредиту, яка становить 31974,18 доларів США, судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.01.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір ZPD0GI0000003096, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 148975 грн. на термін до 31.01.2033 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в поряду, встановлених кредитним договором. 31.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір поруки № ZPD0GI [NUMBER] в забезпечення виконання кредитного договору № ZPD0GI0000003096 від 31.01.2008 року, а також між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] і [PERSON] договір поруки № ZPD0GI 0000003096/1 в забезпечення виконання кредитного договору № ZPD0GI0000003096 від 31.01.2008 року, які були підписані всіма сторонами. 31.07.2008 року за заявою [PERSON] кредитний договір № ZPD0GI0000003096 від 31.01.2008 року був переведений з валюти гривня у валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32039,26 доларів США, зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 31.07.2028 року Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обовязків. Зобовязання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як встановлено судом та перевірено доказами, відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 22.07.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 156755,96 доларів США, яка складається з наступного: 31974,18 доларів США заборгованість за кредитом; 33525,23 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 7009,82 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 84246,73 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Однак позивач просить суд тягнути з відповідача лише заборгованість за кредитом (тілом кредиту), яка становить 31974,18 доларів США, тому вказана сума підлягає стягненню з [PERSON]. Що стосується інших відповідачів [PERSON] та [PERSON], то в цій частині позову суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] та [PERSON] були ознайомлені з додатковою угодою до договору про іпотечний кредит № ZPD0GI0000003096 від 31.01.2008 року, за умовами якої було переведено валюту кредиту з гривні на валюту долар США, а також було змінено строк дії кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Таким чином, відповідальність за кредитним договором № ZPD0GI0000003096 від 31.01.2008 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» несе лише [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи,

Outcome: partial