Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

ПАТ «СБЕРБАНК» в особі представника звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], по якій просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №80#00017788569 від 30.10.2013 у розмірі 428 690,98 гривень 98 копійок, з яких: заборгованості за кредитом - 76 828,69 гривень; процентів за користування кредитом - 88 419,51 гривень; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 161 102,90 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 102 339,88 гривень. При цьому посилається на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №80#00017788569 від 30.10.2013 р. відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби у загальні сумі 77 300,00 гривень під 33% річних. Проте, відповідач порушив умови повернення платежів, у результаті чого станом на 17.03.2017 року виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 428 690,98 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не надавав та не заявляв. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №80#00017788569 відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби у загальній сумі 77 300,00 гривень під 33% річних. Проте, відповідач порушив умови повернення платежів, у результаті чого станом на 17.03.2017 року виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 428 690 гривень (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто) гривні 98 копійки, що включає в себе: - тіло кредиту - 76 828,69 гривень; - процентів за користування кредитом 88 419,51 гривень; - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 161 102,90 гривень; - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 102 339,88 гривень. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» у повному обсязі. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якого, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved