Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.12.2009 року у розмірі 13738,35 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н від 15.12.2009 року, згідно умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що встановлено п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим порушила зобовязання за кредитним договором і станом на 31.03.2015 року має заборгованість 13738,35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4297,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6510,75 грн., заборгованість за пенею та комісією 1800,00 грн., а також штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 630,40 грн. (процентна ставка). На теперішній час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що він не заперечує проти винесення заочного рішення, підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] 15.12.2009 року звернулась до банку із заявою про оформлення кредитного ліміту з базовою процентною ставкою по кредиту 2,5% у місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає із строком дії платіжної карти вересень 2011 року. Відповідач ознайомився і погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифів банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в Приватбанку. Пунктом 1.1 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що належним чином заповнена заява підписується клієнтом, і таким чином клієнт виражає свою згоду, що заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг і Тарифами складають укладений договір про надання банківських послуг. Відповідно до ст.\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За кредитним договором, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В пункті 3 частини 1 ст. 611 ЦК України, зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно зі\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.12.2009 року, заборгованість [PERSON] станом на 31.03.2015 року складає- 13738,35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4297,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6510,75 грн., заборгованість за пенею та комісією 1800,00 грн., а також штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 630,40 грн. (процентна ставка). Правильність арифметичного розрахунку по заборгованості за кредитним договором та пені сторонами не заперечувалось, тому суд приймає розрахунок як правильний і вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором на користь Приватбанку. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved