Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач 11.08.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2002 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 2-2370 належить житловий будинок № 13 по вул. Горького у с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області. У вказаному будинку, крім нього зареєстрована його рідна донька [PERSON] відповідач по справі. З травня 2013 року відповідач за зазначеною вище адресою не проживає та не користується будинком, ніяких особистих речей у належному позивачу будинку немає, що підтверджується актом про не проживання від 19.06.2015 року, виданого виконкомом Покровської сільської ради Дніпропетровської області. Відповідач проживає за іншою адресою та відмовляється знятися з реєстрації у його будинку у добровільному порядку. У результаті чого, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження будинком. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком № 13 по вул. Горького у с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області; усунути перешкоди у користуванні ним зазначеним житловим, шляхом зняття відповідача - [PERSON] з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також у заяві зазначив, що намагався спір вирішити мирним шляхом, але це результатів не дало. (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно заперечень на позов, отриманих судом 03.11.2015 року, відповідач просить розглядати справу за її відсутності та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Також зазначила, що не чинить перешкоди позивачу у користуванні його будинком, оскільки протягом декількох років не проживає у його будинку. 27.06.2015 року вона народила дитину та просила батька надати їй деякий час для пошуку житла, де б вона могла зареєструватися. Крім того додала, що позивач не може нести за неї додаткові комунальні витрати, оскільки він встановив у своєму будинку лічильники на воду, газове опалення та на електроенергію і платить тільки за те, що сам витрачає. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок № 13 по вул. Горького у с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області належить [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2002 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 2-2370 (а.с. 3-4). Згідно довідки від 19.06.2015 року за № 1596 виданої виконкомом Покровської сільської ради Дніпропетровської області, дійсно за адресою: с. Покровське, вул. Горького, 13 [PERSON], [INFO] зареєстрована, але не проживає. (а.с.6). Також, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] з 24.07.2012 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.11). З акту від 19.06.2015 року, складеного виконкомом Покровської сільської ради Дніпропетровської області, вбачається, що за адресою с. Покровське, вул. Горького, 13 [PERSON] не проживає з травня місяця 2013 року. Місце проживання, знаходження в даний час невідоме. Її речей та особистого майна в будинку немає (а.с. 5) У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір. У результаті чого, позивач вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження будинком. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved