Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 14 080,87 гривень заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б\\н від 103.11.2009 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий ранунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». Вказують, що підписання вказаної заяви є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банкіських послуг». Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що банк свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 17.12.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 14 080,87 гривень, з яких: тіло кредиту 1 901,36 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом 6 550,05 гривень, нарахована пеня 4 482,75 гривень, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 646,71 гривень, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було розяснено, що протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4-6, 7-8), заяву [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.9), витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.10-24), копію паспорту [PERSON] (а.с.25-26), відомості з ЄДРПОУ (а.с.28), банківську ліцензію № 22 від 05.10.2011 року (а.с.29), виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.30), статут ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.31), довідку за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 23.014.2018 року (а.с.37), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного: Відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] № б\\н від 10.11.2009 року [PERSON] отримав кредит у сумі 5100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий ранунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» (а.с.9). Умови кредитування та обслуговування кредитної картки були змінені відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банкіських послуг (а.с. 10-24). Станом на 17.12.2017 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 14 080,87 гривень, з яких: тіло кредиту 1 901,36 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом 6 550,05 гривень, нарахована пеня 4 482,75 гривень, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 646,71 гривень. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки відповідач доказів на його спростування не надав. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 гривні 00 копійок, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved