Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором станом на 09.09.2013р. в загальній сумі 24 293,15 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4 611,67 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 18 048,47 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 133,01 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.09.2006р. [PERSON] отримала кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідачка кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими до суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 32, 37-38), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від н від 06.09.2006р. [PERSON] отримала кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-9 - копія заяви про отримання кредиту і умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує представник позивача, відповідачка умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*яку із чим станом на 09.09.2013р. виникла заборгованість в загальній сумі 24 293,15 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4 611,67 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 18 048,47 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 133,01 грн. (а.с. 4 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що відповідачка не виконує договірних зобов*язань, суд визнає позовні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 242,93 грн.

Outcome: approved