Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулосяв суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2007 року в розмірі 16 628,43 грн. В обґрунтування позову представник позивача у позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору від 23 березня 2007 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір, укладений між сторонами, складається з підписаної відповідачем заяви, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. За час існування договірних зобов'язань між сторонами позивач збільшив відповідачу [PERSON] кредитний ліміт, що відповідає Умовам та Правилам надання банківських послуг. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов'язання щодо повернення чергових частин суми кредиту, у зв'язку із чим станом на 31 липня 2017 року заборгованість відповідача по кредиту становить 16 628,43 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. 23 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом встановлено, що 23 березня 2007 року, укладаючи кредитний договір, відповідачем [PERSON] підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Згідно цієї анкети-заяви відповідач погодився з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами Банку становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку. Відповідач зобов'язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку. Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 31 липня 2017 року заборгованість по кредиту становить 16 628,43 грн., з яких: 1 971,03 грн. - заборгованість за кредитом, 13 389,38 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 768,02 грн. - процентна складова. Обґрунтованість та правильність розрахунку, підтверджується наданими доказами: бланком анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, витягом із Умов і правил надання банківських послуг. Враховуючи вищезазначені обставини з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 16 628,43 грн. заборгованості за кредитним договором, з них: 1 971,03 грн. - кредит, 13 389,38 грн. - проценти за користування кредитом, штрафи - 500,00 грн. фіксована частина, 768,02 грн. - процентна складова. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн., який необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved