Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 3083 грн. 96 коп. Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.01.2017 між банком та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг за картковими рахунками шляхом підписання заяви про приєднання №BB4-21528-Ф/17-DOM (далі - договір). Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 7244 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 відсотків річних, строком на 24 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.01.2019. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.10.2020 становить 3083 грн. 96 коп. та складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2489 грн. 07 коп., прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 594 грн. 89 коп. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію даної ухвали відповідач отримав 07.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відзиву на позовну заяву у встановлений строк суду не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12.01.2017 між ПАТ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг за картковими рахунками шляхом підписання заяви про приєднання №BB4-21528-Ф/17-DOM (далі - Договір). Програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП»). Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 7244 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 відсотків річних, строком на 24 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.01.2019. Заявою про приєднання №BB4-21528-Ф/17-DOM від 12.01.2017, розпискою про отримання платіжної картки, випискою по рахунку підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем. Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №BB4-21528-Ф/17-DOM від 12.01.2017 та наявність боргу в розмірі 3083 грн. 96 коп., що станом на 06.10.2020 складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2489 грн. 07 коп., прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 594 грн. 89 коп. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 3083 грн. 96 коп. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved