Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24624,85 грн за кредитним договором без номера від 27.12.2012, а також судові витрати в сумі 1378 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON] від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення статей 526, 527, 530 та 599 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед банком станом на 31.08.2016 виникла заборгованість на загальну суму 24624,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, що становить 1983 грн 59 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 17792 грн 46 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 3200 грн 00 коп, штрафу у розмірі 500 грн - фіксована частина, штрафу у розмірі 1148 грн 80 коп. - процентна складова. В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, в заяві просить розглянути справу без її участі, повідомляє, що позовні вимоги банк підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні присутнім не був про розгляд справи повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача, висловленої у заяві від 02.12.2016, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем [PERSON]. та ПАТ КБ «ПриватБанк» 27 грудня 2012 року був укладений договір, який складається із заяви позичальника, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», умов та правил надання банківських услуг, тарифів. Підписом у своїй заяві від 27.12.2012 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та Банком Договір. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідач порушував умови договору, так як зобов'язання за договором своєчасно та в повній мірі не виконував і не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку банку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.08.2016 становить 24624,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, що становить 1983 грн 59 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 17792 грн 46 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 3200 грн 00 коп, штрафу у розмірі 500 грн - фіксована частина, штрафу у розмірі 1148 грн 80 коп. - процентна складова. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання за договором від 27.12.2012, і що за ним виникла кредитна заборгованість у вказаному вище розмірі, яку він в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь позивача. Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved