Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач 06.07.2016 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і доводи мотивує тим, що з 05.12.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі і мешкали однією родиною по червень місяць 2016 року. Мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утриманні, так як відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку і інших доходів на утримання доньки, але не менш 30% прожиткового мінімуму до повноліття доньки. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується почтовими повідомленнями про отримання ним судових повісток, також подав заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 05.12.2015 року уклали шлюб, зроблено актовий запис № 373, відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб, що є наявною у справі. Про те, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження, що є наявним у справі, і в графі батьки вказано: батько [PERSON], в графі мати [PERSON] і в установленому законом порядку відповідач своє батьківство не оспорював, а позов визнав, що дає суду підстави визнати, що він визнав себе батьком дитини. З довідки № 1376 від 01.07.2016 року виданою виконавчим комітетом Андріївської селищної ради, Волноваського (Тельманівського) району, Донецької області, що є наявною у справі вбачається, що донька [PERSON], [INFO], мешкає з позивачкою по справі. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоровя та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. На підставі статті 191 ч.1 СК України, аліменти присуджуються з дня подачі позовної заяви до суду. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що сторони однією родиною не мешкають, донька мешкає з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утриманні, з позовом про стягнення аліментів позивачка звернулася до суду 06.07.2016 року, позивач заперечень на позов не надав, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав, тому позовна заява позивачки згідно зі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 гривня. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України і

Outcome: approved