Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.03.2013 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір про надання безпроцентної поворотної позики працівнику, відповідно до умов якого відповідачеві було перераховано на його банківський рахунок суму фінансової допомоги у розмірі 20000,00 грн. Відповідно до п. 5 договору, відповідач зобов'язався повернути зазначену суму фінансової допомоги до 12.06.2013 року. 01.01.2014 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору 1, відповідно до якої строк повернення позики - 31.12.2014 рік. 25.10.2013 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір про надання безпроцентної поворотної позики працівнику, відповідно до умов якого відповідачеві було перераховано на його банківський рахунок суму фінансової допомоги у розмірі 50000,00 грн. Відповідно до п. 5 договору, відповідач зобов'язався повернути зазначену суму фінансової допомоги до 25.10.2014 року. 24.04.2014 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Арсенал Страхування» було припинено трудові відносини за власним бажанням [PERSON], проте сума позики [PERSON] повністю не була відшкодована ПАТ «СК «Арсенал Страхування». 25.07.2014 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 9000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 1. 06.08.2014 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 2000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 1. 17.09.2014 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 2000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 1. 28.11.2014 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 5000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 1. Таким чином, по договору 1 [PERSON] було відшкодовано 18000,00 грн. Невідшкодованою залишилась сума 2000,00 грн. 14.07.2015 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 8000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 2. 15.08.2016 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 3000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 2. Таким чином, по договору 2 [PERSON] було відшкодовано 11000,00 грн. Невідшкодованою залишилась сума 39000,00 грн. Відповідно до п. 11 договору 1 при прострочені повернення позики позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 11 договору 2 при прострочені повернення позики позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу та 20% від суми неповерненої позики. Таким чином, сума боргу за договором безпроцентної поворотної позики, яку [PERSON] зобов'язаний відшкодувати позивачеві становить 189373,91 грн., а саме: 9838,89 грн. - розмір пені за прострочення платежу по договору 1, 124629,95 грн. - розмір пені за прострочення платежу по договору 2, 7800,00 грн. - розмір штрафу згідно умов договору 2, 43870,00 грн. - розмір інфляції, 3235,07 грн. - розмір Просить суд стягнути на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» вищевказану суму та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованому за адресою: [ADDRESS], шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення 189373,91 грн. на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, місцезнаходження якого за адресою: вул. Борщагівська, 154, м. Київ. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 13.03.2013 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір про надання безпроцентної поворотної позики працівнику, відповідно до умов якого відповідачеві було перераховано на його банківський рахунок суму фінансової допомоги у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 158 від 15.03.2013 року. Відповідно до п. 5 договору, відповідач зобов'язався повернути зазначену суму фінансової допомоги до 12.06.2013 року. 01.01.2014 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору 1, відповідно до якої строк повернення позики - 31.12.2014 рік. 25.10.2013 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір про надання безпроцентної поворотної позики працівнику, відповідно до умов якого відповідачеві було перераховано на його банківський рахунок суму фінансової допомоги у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 442 від 25.10.2013 року. Відповідно до п. 5 договору, відповідач зобов'язався повернути зазначену суму фінансової допомоги до 25.10.2014 року. 24.04.2014 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Арсенал Страхування» було припинено трудові відносини за власним бажанням [PERSON], шо підтверджується наказом № 84-К, проте сума позики [PERSON] повністю не була відшкодована ПАТ «СК «Арсенал Страхування». 25.07.2014 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 9000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 1, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 6236. 06.08.2014 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 2000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 1, що підтверджується платіжним дорученням № КП/7183302. 17.09.2014 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 2000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 1, що підтверджується платіжним дорученням № КП/4144202. 28.11.2014 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 5000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 1, що підтверджується платіжним дорученням № КП/9572202. Таким чином, по договору 1 [PERSON] було відшкодовано 18000,00 грн. Невідшкодованою залишилась сума 2000,00 грн. 14.07.2015 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 8000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 2, що підтверджується випискою по рахунку: 2650730307708. 15.08.2016 року [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 3000,00 грн., як погашення заборгованості по договору 2, що підтверджується випискою по рахунку: 2650730307708. Таким чином, по договору 2 [PERSON] було відшкодовано 11000,00 грн. Невідшкодованою залишилась сума 39000,00 грн. У термін погоджений сторонами відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, суму фінансової допомоги не повернув. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до п.11 договору 1 позики, у випадку порушення договору, сторона несе відповідальність, визначену договором та чинним законодавством України. При простроченні повернення позики (порушення термінів часткового погашення, порушення термінів дострокового повернення), позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Крім того, позичальник не заперечує проти накладення на нього заходів відповідальності, передбачених чинним законодавством України, та зобов'язується відшкодувати позикодавцеві всі судові витрати в разі, якщо позикодавець буде змушений вдатися до примусового стягнення заборгованості за даним договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, розмір заборгованості відповідача по договору 1 перед позивачем в період часу з 24.04.2014 року по 25.07.2014 року становить 20000,00 грн. основного боргу. Період прострочення відповідача перед позивачем становить з 24.04.2014 року по 22.12.2016 року - 960 днів. Так, згідно розрахунку доданого до позовної заяви розмір пені за прострочення платежу становить 9838,89 грн. Розрахунок пені здійснювався за формулою: С*2УСД*Д:100, де С - сума заборгованості; 2УСД - подвійна ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення. Розмір заборгованості відповідача по договору 2 перед позивачем становить 50000,00 грн. основного боргу. Період прострочення відповідача перед позивачем становить з 24.04.2014 року по 22.12.2016 року - 960 днів. Так, згідно розрахунку доданого до позовної заяви розмір пені за прострочення платежу становить 124629,95 грн. Розрахунок пені здійснювався за формулою : С*2УСД*Д:100, де С - сума заборгованості; 2УСД - подвійна ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення. Також п. 11 договору 2 передбачений штраф за прострочення повернення позики у розмірі 20% від суми неповерненої позики. Розмір штрафу становить 3900,00 * 20% = 7800,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦКУ відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві суму позики із врахуванням індексу інфляції. Згідно розрахунку доданого до позовної заяви розмір інфляції становить 43870,00 грн. Розрахунок суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції був здійснений за формулою: (ІІ1:100) * (ІІ2:100) * (ІІ3:100), де ІІ1 - індекс інфляції за 1 місяць, ІІ2 - індекс інфляції за 2 місяць, ІІ3 - індекс інфляції за 3 місяць. Також відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві суму позики із врахуванням 3% річних від простроченої суми. Згідно розрахунку доданого до позовної заяви розмір розмір 3% річних від простроченої суми становить - 3235,07 грн. Розрахунок був здійснений за формулою : С*3*Д:365:100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів заборгованості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2840,61 грн.

Outcome: approved