Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач 11.12.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 05.05.2006 року між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем було укладено іпотечний кредит №ф-155, за яким відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 15000 дол. США строком до 04.05.2016 року. Умови договору відповідачі не виконували належним чином, щомісячно кредит не погашали, сплату відсотків не проводили, таким чином станом на 01.11.2015 року створилась заборгованість в сумі 88942,81 грн., яка складається з: - 3200,23 дол. США заборгованості за кредитом, що за курсом НБУ складає -73298,01 грн; - 683,06 дол. США заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, що за курсом НБУ складає 15644,08 грн; Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено, що 05.05.2006 р. між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за №ф-155, за яким останньому було надано іпотечний кредит у розмірі 15000,00 дол. США зі сплатою 14%, строком до 04.05.2016 року. /а.с. 5-11/ 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги. /а. с. 20-30/. За зобов'язання [PERSON] перед банком, які випливають з вищевказаного кредитного договору відповідно до договору поруки № ф-158/1 від 05.05.2006 року зобов'язався відповідати [PERSON] в тому ж обсязі, що і [PERSON] /а.с. 12-14/ Умови договору відповідачі не виконували належним чином, щомісячно кредит не погашали, сплату відсотків не проводили, таким чином станом на 01.11.2015 року створилась заборгованість в сумі 88942,81 грн., яка складається з: - 3200,23 дол. США заборгованості за кредитом, що за курсом НБУ складає -73298,01 грн; - 683,06 дол. США заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, що за курсом НБУ складає 15644,08 грн; Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. В ст.ст. 1054, 1050 ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до умов Договору п. 6.3. при порушенні позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти у розмір 5% річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - у розмірі - 683,06 дол. США. Відповідно до\~ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед банком по борговим зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved