Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

ПАТ «Укрексімбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 0262001717 від 04.04.2012 року про відкриття карткового рахунку, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON], останньому була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику ТОВ «АГ СТАЛЬ». Кредитна лінія відкрита до 30.04.2015 року. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. В разі звільнення відповідача з роботи, останній зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити банку існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами. Листом від 16.04.2015 року ТОВ «АГ СТАЛЬ» повідом банк про те, що відповідач звільнений з роботи 31.10.2014 року. У зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань за договором у разі звільнення з роботи, у банка виникло право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором. Достроковому стягненню з відповідача підлягає заборгованість, яка станом на 20.04.2015 року становить 4677,38 грн., в тому числі: 3975,64 грн. - заборгованість за кредитом; 209,13 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 445,49 грн. - пеня за основним боргом за період з 30.01.2015 року по 20.04.2015 року; 47,12 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період з 30.09.2014 року по 29.10.2014 року., з 06.11.2014 року по 20.04.2015 року. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0262001717 від 04.04.2012 року про відкриття карткового рахунку, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON], останньому була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням платіжної картки. Кредит був наданий для будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій із застосуванням платіжної картки (п. 2.4 кредитного договору), яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику ТОВ «АГ СТАЛЬ». Відповідно до п.2.6 кредитного договору кредитна лінія відкрита до 30.04.2015 року. Відповідно до п. 2.7 за користування кредитом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Згідно п.4.2.18 договору в разі звільнення відповідача з роботи, останній зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити банку існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами. Відповідно до п.8.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день спати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Листом від 16.04.2015 року ТОВ «АГ СТАЛЬ» повідом банк про те, що відповідач звільнений з роботи 31.10.2014 року. У зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань за договором щодо повного погашення заборгованості у разі звільнення з роботи, у банка виникло право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором. Згідно розрахунку станом на 20.04.2015 року становить 4677,38 грн., в тому числі: 3975,64 грн. - заборгованість за кредитом; 209,13 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 445,49 грн. - пеня за основним боргом за період з 30.01.2015 року по 20.04.2015 року; 47,12 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період з 30.09.2014 року по 29.10.2014 року, з 06.11.2014 року по 20.04.2015 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 4677,38 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved