Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. Позов мотивовано тим, що 19.10.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №VIW3AD40305448, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 54916,08грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.10.2014 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.04.2014року утворилась заборгованість в розмірі 17109,41 грн., з яких: 15515,46 грн. - заборгованість за кредитом, 334,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 56,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 150,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи відповідно до кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 802,83грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань відповідач надав в заставу автомобіль DADI, модель Shuttle, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3AD40305448 від 19.10.2009року в сумі 17109,41гривень вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль DADI, модель Shuttle, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), автомобіля DADI, модель Shuttle, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Звернути стягнення на предмет застави: DADI, модель Shuttle, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи заяву представника позивача, вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIW3AD40305448 від 19.10.2009р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 54916,08грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.10.2014р. (а.с.12-19). В забезпечення виконання зобов'язань відповідач надав в заставу автомобіль DADI, модель Shuttle, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] 06.03.2014р. на адресу відповідача було надіслано повідомлення про погашення зобов'язання за кредитним договором, але до цього часу заборгованість не погашена (а.с.10,11). В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, відповідно до розрахунку (а.с. 7-9), виникла заборгованість, в розмірі 17109,41грн., з яких: 15515,46 грн. - заборгованість за кредитом, 334,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 56,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 150,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи відповідно до кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 802,83грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не було виконано у встановлений строк. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що право позивача порушено не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитно-заставному договором № VIW3AD40305448 від 19.10.2009р., тому підлягає захисту, шляхом звернення стягнення на предмет застави. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved