Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулись до суду з позовом у якому просили стягнути з [PERSON] завдані збитки у сумі 1817,71 грн., а також судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторонами було укладено договір про користування електричною енергією, згідно якого ПАТ «Кіровоградобленерго» зобов'язались постачати електричну енергію, а [PERSON] зобов'язалась дотримуватись вимог нормативно-технічних документів і щомісячно оплачувати вартість спожитої електричної енергії. Однак, 26.12.2013 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а тому позивачем нараховані відповідні збитки. Представник позивача за довіреністю Даценко О.О. у судове засідання не з'явилась, проте надала суду клопотання в якому позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, однак про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями. Згідно ст.ст.611, 623 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Судом встановлено, що 26.12.2013 року представниками Кіровоградського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці стану, обліку та знятті показів приладу обліку за адресою: [ADDRESS] де проживає [PERSON], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відпайка кабеля на вводі, запитаний весь будинок, при ввімкненому навантажені електричний лічильник не враховує електроенергію, що відображено у відповідному акті №002405, який складено в присутності [PERSON] (а.с.4-5). 21.01.2014 року проведено засідання комісії та розглянуто акт №002405 від 26.12.2013 року, за участю [PERSON], на якому комісія вирішила нарахувати до сплати абоненту збитки на суму 1817,71 грн., що відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (а.с.6-8). Згідно довідки №23 від 19.01.2015 року, виданої Соколівською сільською радою, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані співвласники домоволодіння [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд вважає, що позовні вимоги доведено належними та достатніми доказами, а тому позов підлягає задоволенню, а також із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved