Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач 07.07.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він, позивач, народився [INFO] та є сином відповідача [PERSON] Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 09.09.2015 р., актовий запис №46, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисменицького РУЮ він змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». З 2000 року відповідач проживає окремо, своїх батьківських обов»язків по відношенню до нього як сина, не виконює, жодної допомоги не надає, не спілкується з ним, не цікавиться ні його навчанням, ні здоров»ям. Він, позивач, проживає з мамою та бабусею, які займаються його вихованням та утриманням. Для отримання дозволу на виїзд за межі України, відповідач змусив маму відмовитись від стягнення аліментів. Він, як син відповідача звернувся до комісії з питань захисту прав дитини про позбавлення батьківських прав свого батька [PERSON] Просив позбавити відповідача батьківських прав щодо нього- сина [PERSON] Позивач у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити без фіксування технічними засобами, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач, адреса проживання якого на даний час невідома, викликався у судове засідання через оголошення в газеті «Галичина» №56(5205) від 26.07.2016р., в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. . Представник третьої особи у поданій суду заяві просила розгляд справи проводити без фіксування технічними засобами, позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). На даний час шлюб між останніми розірвано 19.03.2002року.(а.с.12). Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 09.09.2015 р., актовий запис №46, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисменицького РУЮ позивач змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]».(а.с.13). З 2000 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, а саме: не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не підтримує з ним стосунків та не спілкується з сином, не цікавиться його вихованням, не проявляє щодо нього батьківської турботи та піклування, не допомагає матеріально. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню неповнолітнього сина підтверджуються висновком комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА як повноважного органу опіки і піклування Тисменицької РДА, яким вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO].(а.с.15-16), актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.04.2016 р.(а.с.6), довідкою Старолисецької ЗОШ №28 від 04.04.2016 р.(а.с.7), довідкою про склад сім»ї(а.с.14), характеристиками на [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 11). У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. На підставі ст. 164 СК України батьків слід позбавляти батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. З урахуванням викладеного суд, виходячи з інтересів дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 155, 164, 165 СК України,

Outcome: approved