Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №495/3894/19 за позовом заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до [PERSON] про витребування майна. Заяву обґрунтовує тим, що при ухваленні рішення суду не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] судового збору у розмірі 1921,00 грн., який був сплачений за подання позову. Прокурор у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, причина неявки суду невідома. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.. Вивчивши матеріали справи, заяву, дослідивши докази, суд приходить до наступного. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2019 року по цивільній справі №495/3894/19 позов заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до [PERSON] про витребування майна - задоволено. Від [PERSON] , ідентифікційний номер [NUMBER] на користь Затоківської селищної ради витребувана земельна ділянка площею 0,0334 га. для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 5110300000:02:005:0119). Проте, при ухваленні вказаного рішення суду не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь прокуратури Одеської області судового збору у розмірі 1921,00 грн., який був сплачений за подання позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №416 від 25.03.2019 року. Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2019 року по цивільній справі №495/3894/19 позов заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до [PERSON] про витребування майна задоволений, але не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь прокуратури Одеської області судового збору у розмірі 1921,00 грн., оскільки позов задоволено у повному обсязі.

Outcome: approved