Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з нього заборгованість в сумі 7944 грн. 17 коп., за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2012 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 грудня 2012 року між ними було укладено Генеральну угоду, згідно якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 7324,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач надає ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір (далі Кредитний договір) Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови Кредитного договору, у зв'язку з чим за станом на 11.02.2014 року має заборгованість у розмірі 7944 гривень 17 копійок, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 5260,07 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 363,50 грн., - штраф за п.п. 2.2 Генеральної угоди від 17.12.2012 року - 1466,12 грн., а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 354,48 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 гривень 60 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, а також просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати в сумі 877 грн., що були понесені позивачем за публікацію оголошень у пресі стосовно виклику відповідача.(а.с.76). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у пресі, а саме: газеті «Урядовий кур'єр» від 30 квітня 2014 року за №79 (5208) (а.с.77; 79) та газеті «Сумщина» від 30 квітня 2014 року за №16 (а.с.78). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 7324,14 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується його підписом у Генеральній угоді (а.с. 8-9). При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з Кредитного договору і на нього розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови Кредитного договору виконав та видав [PERSON], кредитну картку, що підтверджується його підписом у Генеральній угоді від 17.12.2012 року (а.с.8-9) За станом на 11.02.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 7944 грн. 17 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 5260,07 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 363,50 грн., - штраф за п.п. 2.2 Генеральної угоди від 17.12.2012 року - 1466,12 грн., а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 354,48 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за Кредитним договором в сумі 7944,17 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 877 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved