Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 15006 (п`ятнадцять тисяч шість) грн. 07 коп., що складається із: суми неповерненого кредиту - 7000 (сім тисяч) грн.; суми несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 4506 (чотири тисячі п`ятсот шість) грн. 07 коп.; суми штрафу згідно п.4.6. кредитного договору - 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. Вказані вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 липня 2018 року між сторонами було укладено договір кредитної лінії №05 07 2018-93. Відповідно до умов п.п.1.1, 1.3. кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 7000 (сім тисяч) грн. строком на 6 (шість) місяців з 05 липня 2018 року до 08 січня 2019 року зі сплатою 89 (вісімдесят дев`ять) відсотків річних за користування кредитом. Отримання позичальником кредитних коштів у сумі 7000 (сім тисяч) грн. підтверджується видатковим чеком №0001 від 05 липня 2018 року. Умовами кредитного договору (п.4.2.), як вказує позивач, передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Попри це [PERSON] не виконував свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, не дотримувався графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. З метою вирішення питання про повернення позичальником заборгованості, як вказав позивач, ним були направлені відповідачу листи №83 від 28 серпня 2018 року, і №167 від 16 листопада 2018 року, які були отримані останнім 03 вересня 2018 року і 29 листопада 2018 року відповідно. Проте вказані звернення кредитодавця були проігноровані позичальником, а заборгованість по кредиту залишилася несплаченою. Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. Таким чином, згідно з доводами Першої всеукраїнської кредитної спілки станом на 01 квітня 2019 року строк простроченої заборгованості складає 270 днів, а загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 15006 (п`ятнадцять тисяч шість) грн. 07 коп., з яких: сума неповерненого кредиту - 7000 (сім тисяч) грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 4506 (чотири тисячі п`ятсот шість) грн. 07 коп.; сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору - 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І. У зв`язку із відрахуванням судді [PERSON] із штату Кузнецовського міського суду Рівненської області відповідно до наказу в.о.голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 травня 2019 року №3-к, виданого на підставі Указу Президента України «Про призначення суддів Верховного Суду» №195/2019 від 07 травня 2019 року вказану невирішену справу внаслідок повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Будучи належним чином повідомленою, представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши до суду 21 липня 2020 року письмову заяву про розгляд справи без її участі (лист №432 від 15 липня 2020 року). У вказаній заяві представник Першої всеукраїнської кредитної спілки зазначила, що вона у повному обсязі підтримує позовні вимоги, заявлені до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився повторно, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце судового розгляду даної справи, про причини своєї неявки не сповістив, відзиву проти позову Першої всеукраїнської кредитної спілки не подав, будь-яких заяв чи клопотань не заявив. Отже, за таких обставин з врахуванням відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи на підставі ч.4 ст.223 і ч.1 ст.280 ЦПК України справу необхідно вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів, в результаті чого ухвалити заочне рішення. З`ясувавши обставини, на які покликається Перша всеукраїнська кредитна спілка в обґрунтування заявлених вимог, дослідивши і оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах. 05 липня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою (кредитодавцем) і [PERSON] (позичальником) укладено договір кредитної лінії №05 07 2018-93 кредит «Кредитна лінія». Зазначений договір, в тому числі графік розрахунків, підписаний обома сторонами. Згідно з п.п.1.1., 1.3., 1.7. вказаного договору кредитної лінії №05 07 2018-93 кредит «Кредитна лінія», укладеного між сторонами 05 липня 2018 року, за цим договором кредитодавець надає позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 7000 (сім тисяч) грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 89 відсотків річних. В межах встановленого ліміту позичальник може отримати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим договором. Загальний розмір наданого кредиту становить 7000 (сім тисяч) грн. Цей договір укладено строком на 6 (шість) місяців, що діє з 05 липня 2018 року до 08 січня 2019 року. Кредит надається на строк 6 (шість) місяців з 05 липня 2018 року до 08 січня 2019 року. Процентна ставка, визначена в п.1.1. цього договору є фіксованою. Зміні процентна ставка не підлягає. Пунктом 2.1 зазначеного договору передбачено, що кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит з цільовим призначенням - споживчий (далі - цільове призначення кредиту). Відповідно до п.п.3 п.3.1.1. вказаного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання всіх інших зобов`язань, передбачених цим договором. Згідно з п.п.2 п.3.2.2. даного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором. Згідно з п.п.4.1., 4.2., 4.3., 4.6. наведеного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 числа місяця. У випадку надання кредиту траншами сторони зобов`язуються вносити відповідні зміни у графік розрахунків, шляхом підписання нового графіку розрахунків протягом одного робочого дня після надання кожного наступного траншу. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіку розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. В разі неповернення кредиту у строк, передбачений п.1.3. цього договору, вважається, що позичальник продовжує користуватися кредитом, і він зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно. За несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів, кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зазначених договірних зобов`язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та штрафу, передбачених умовами договору кредитної лінії №05 07 2018-93 кредит «Кредитна лінія», укладеного між сторонами 05 липня 2018 року. Отримання кредиту відповідачем у позивача у сумі 7000 (сім тисяч) грн. підтверджується копією видаткового чека №0001, виданого відділенням №18 Першої всеукраїнської кредитної спілки 05 липня 2018 року. Факт порушення зобов`язань [PERSON] за вказаним договором кредитної лінії №05 07 2018-93 кредит «Кредитна лінія» від 05 липня 2018 року підтверджується графіком розрахунків за кредитним договором №05 07 2018-93 від 05 липня 2018 року станом на 01 квітня 2019 року, доданим Першою всеукраїнською кредитною спілкою до позовної заяви. Вказаний графік розрахунків свідчить, що заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою за даним договором станом на 01 квітня 2019 року становить 15006 (п`ятнадцять тисяч шість) грн. 07 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7000 (сім тисяч) грн., заборгованість по нарахованих та несплачених процентах - 4506 (чотири тисячі п`ятсот шість) грн. 07 коп., та штраф (згідно п.4.6 кредитного договору) - 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. Перша всеукраїнська кредитна спілка зверталася до [PERSON] з претензіями щодо невиконання договірних зобов`язань по поверненню кредиту, сплаті процентів та штрафу. Вказані письмові вимоги (лист №83 від 28 серпня 2018 року і лист №167 від 16 листопада 2018 року) були надіслані позивачем відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, проте [PERSON] на них не відреагував. На теперішній час відповідач не сплатив позивачу заборгованість за договором кредитної лінії №05 07 2018-93 кредит «Кредитна лінія» від 05 липня 2018 року у загальній сумі 15006 (п`ятнадцять тисяч шість) грн. 07 коп. Жодних доказів в спростування зазначених обставин відповідачем [PERSON] суду не надано. Таким чином, встановлені обставини підтверджують обґрунтованість позову Першої всеукраїнської кредитної спілки до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та наявність підстав для його задоволення. Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пре`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ч.1 cт.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Отже, з наведених підстав та з врахуванням встановлених фактичних обставин, суд вважає за належне задоволити позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15006 (п`ятнадцять тисяч шість) грн. 07 коп. Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050, ст.1054 ЦК України,

Outcome: approved