Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (в порядку ст. 3, 45 ЦПК України). В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.01.2020 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Обвинувальним вироком встановлено, що обвинувачений [PERSON] 31 липня 2018 року близько 21:30 в с. Криштопівка Драбівського району Черкаської області, знаходячись в подвір`ї домоволодіння по [ADDRESS] та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар долоневою частиною лівої руки по правій стороні голови [PERSON] , та один удар ліктем правої руки наніс один удар по обличчю, який прийшовся на ліву частину голови. В подальшому [PERSON] , знаходячись в подвір`ї домоволодіння та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , наніс численні удари руками по голові та тулубу, від яких останній впав на землю. Далі [PERSON] реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, продовжив наносити численні удари руками та ногами по голові та тулубу [PERSON] . Внаслідок протиправних дій [PERSON] та [PERSON] потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з крововиливом під тверду мозкову оболонку, що спричинила забій-стиснення головного мозку, перелом нижньої щелепи в ділянці кута ліворуч, перелом кісток носа, які згідно з висновком експерта від 21 листопада 2018 року № 05-8-01/311 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя. Внаслідок отриманих травм потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в КНП Драбівської районної ради «Драбівська ЦРЛ» в період з 01.08.2018 по 01.08.2018 з травмою голови з крововиливами під тверду мозкову оболонку, що спричинила забій-стиснення головного мозку, перелом нижньої щелепи в ділянці кута ліворуч, перелом кісток носа. Сума коштів, яку було витрачено на лікування складає 671,99 грн. В подальшому потерпілий [PERSON] продовжив лікування в Черкаській обласній лікарні, а саме в стоматологічному відділенні з 01.08.2018 по 03.08.2018 та в нейрохірургічному відділенні з 03.08.2018 по 28.08.2018. всього 27 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня 620,25 грн. Загалом на лікування [PERSON] закладом витрачено 16746,75 грн. Лікарнею не вживались заходи щодо відшкодування коштів. В добровільному порядку вказані кошти відповідачами не відшкодовано. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 30.06.2020 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачам в установленому порядку, останнім був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідачі відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направили, хоча були повідомлені про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.01.2020 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначено їм покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] та [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - три роки. Вирок суду набрав законної сили 18 лютого 2020 року. Потерпілим по даному кримінальному провадженні є [PERSON] , у зв`язку з триманими тілесними ушкодженням він проходив лікування. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до листа головного лікаря КНП ДРР «Драбівської ЦРЛ» від 18.05.2020 року № 01-22/868/4, [PERSON] перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Драбівської ЦРЛ з 01.08.2018 року по 01.08.2018 року з травмою голови з крововиливами під тверду мозкову оболонку, що спричинила забій-стиснення головного мозку, перелом нижньої щелепи в ділянці кута ліворуч, перелом кісток носа. Сума коштів, яку було витрачено на лікування складає 671,99 грн. Згідно листа Драбівської районної ради Черкаської області від 04.06.2020 № 04-26/113, Драбівською районною радою не вживались заходи щодо відшкодування збитків завданих Драбівській ЦРЛ. Листом від 15.06.2020 №011-31/778 Черкаська обласна рада повідомила Золотоніську місцеву прокуратуру, що не зверталася та не планує звертатися до суду з позовом щодо стягнення з винної особи коштів, що витрачені лікарнею на лікування потерпілого [PERSON] . Відповідно до листа головного лікаря КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 01.06.2020 року № 01-30/918, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» в стоматологічному відділенні з 01.08.2018 по 03.08.2018 та в нейрохірургічному відділенні з 03.08.2018 по 28.08.2018. всього 27 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня 620,25 грн. Загалом на лікування [PERSON] закладом витрачено 16746,75 грн. Також було повідомлено, що лікарнею не вживалися заходи щодо відшкодування витрачених коштів. Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ч. 3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зокрема п. 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 p., сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної карти стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно вимог ч. 3 ст. 1206 ЦК України, п. п. 1,4 Порядку, сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансуються лікувальні заклади, у сумі фактичних витрат з винних осіб. В добровільному порядку відповідачами вказана сума не відшкодована. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, враховуючи, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved