Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26 січня 2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22662,30 грн., з яких: -3698,57 грн. - заборгованість за кредитом; -14708,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1055,35 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача [PERSON] 22662,30 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 січня 2011 року, судові витрати у розмірі 1218 грн.. Згідно уточнення позовних вимог просить стягнути з [PERSON] 215 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в газеті «Свобода» оголошення про виклик відповідача. Від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання поступила заява, в якій просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №31 від 20 квітня 2016 року. Відповідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного договору №б/н від 26 січня 2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 /чотири тисячі/ грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22662 /двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дві/ грн. 30 коп., з яких: -3698 /три тисячі шістсот дев'яносто вісім/ грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; -14708 /чотирнадцять тисяч сімсот вісім/ грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2700 /дві тисячі сімсот/ грн. - заборгованість за пенею та комісією; -500 /п'ятсот/ грн. - штраф (фіксована частина); -1055 /одна тисяча п'ятдесят п'ять/ грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 22662 /двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дві/ грн. 30 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. судового збору та 215 /двісті п'ятнадцять/ грн. витрат, пов'язаних з публікацією в газеті «Свобода» оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved