Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач 08.08.2018\~р.\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договорому розмірі 10995,58 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов\~обґрунтовував тим,\~що відповідно\~до заяви\~відповідача про\~приєднання №\~760835/270417\~між сторонами\~укладено договір\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб,\~згідно якого\~відповідач 01.09.2017\~р.\~отримала кредит\~у розмірі\~9000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~строком кредитування\~на 35\~місяців з\~можливим подовженням\~на той\~самий строк\~зі сплатою\~38\~%\~річних за\~користування кредитними\~коштами.\~У звязку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~своїх зобовязань\~за договором\~станом на\~02.08.2018\~р.\~утворилась заборгованість\~у сумі\~10995,58\~грн.,\~що складається\~з 9000,00\~грн.\~заборгованості за\~кредитом,\~1581,23\~грн.\~заборгованості по\~відсотках за\~користування кредитом,\~349,99\~грн.\~пені,\~34,26\~грн.3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 30,10 грн. інфляційних втрат. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до заяви відповідача про приєднання № 760835/270417 від 01.09.2017 р. між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком кредитування на 35 місяців з можливим подовженням на той самий строк зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами (а.с.3-6). У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 02.08.2018 р. заборгованість становить 10995,58 грн., що складається з 9000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1581,23 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 349,99 грн. пені, 34,26 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 30,10 грн. інфляційних втрат, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.12). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з вимогами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання позичальником своїх обовязків за кредитним договором щодо забезпечення повернення кредиту кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 10995,58 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 9000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1581,23 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 349,99 грн. пені, 34,26 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 30,10 грн. інфляційних втрат, та судові витрати у розмірі 1762 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved