Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 070АІ10111010001 від 10 жовтня 2011 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 69\~296,00 гривень, зі сплатою процентів у розмірі 15,50% на рік. Відповідач зобовязання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 03 червня 2016 року, мається заборгованість в сумі 95\~238,21 гривень, яка складається з наступного: - 33\~631,52 гривень сума заборгованості за кредитом; - 31\~179,79 гривень сума заборгованості за відсотками; - 16\~399,10 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 7\~128,07 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; - 4\~809,31 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; - 2\~090,42 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 10 жовтня 2010 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 070АІ10111010001 (а.с. 3-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надало [PERSON] кредит в сумі 69\~296,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Процентна ставка 15,50% на рік. [PERSON] зобовязався забезпечити своєчасно та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 070АІ10111010001 від 10 жовтня 2010 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 03 червня 2016 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 95\~238,21 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом 33\~631,52 гривень, сума заборгованості за відсотками 31\~179,79 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 16\~399,10 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7\~128,07 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом 4\~809,31 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками 2\~090,42 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~428,57 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1\~428,57 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 070АІ10111010001 від 10 жовтня 2010 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 03 червня 2016 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 95\~238,21 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом 33\~631,52 гривень, сума заборгованості за відсотками 31\~179,79 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 16\~399,10 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7\~128,07 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом 4\~809,31 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками 2\~090,42 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved