Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 28 січня 2013 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянин України [PERSON] уклали договір кредиту №003АІ10130128001. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерці товариства», назву організаційно-правової форми шляхом перейменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. Кредит надавався позичальнику для оплати придбаного автомобіля на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових кошти в сумі 107600,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 28.01.2013 р. позивач та [PERSON] уклали договір поруки № 003АІ10130128001-П, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON], як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У порушення умов кредитного договору, позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.04.2018 р. має заборгованість: за кредитом в розмірі 69820,69 грн., за відсотками - 180,74 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 19369,40 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 391,56 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 8657,78 грн., розмір інфляційних витрат з відсотками - 175,76 грн. Загальна сума заборгованості становить в розмірі 98595,93 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 98595,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» Чирва В.Г. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 січня 2013 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №003АІ10130128001. Кредит надавався позичальнику для оплати придбаного автомобіля на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових кошти в сумі 107600,00 грн. (а.с.5-15). В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 28.01.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 003АІ10130128001-П, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON], як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (а.с.16-17). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. У порушення умов кредитного договору, позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.04.2018 р. має заборгованість: за кредитом в розмірі 69820,69 грн., за відсотками - 180,74 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 19369,40 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 391,56 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 8657,78 грн., розмір інфляційних витрат з відсотками - 175,76 грн. Загальна сума заборгованості становить в розмірі 98595,93 грн. (а.с.24-26). 27 квітня 2018 року за вих.№67537 на адреси відповідачів [PERSON] та [PERSON] позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» направлено вимогу щодо усунення порушення та погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 98595,93 грн. (а.с.22-23). Оскільки умови кредитного договору №003АІ10130128001 від 28 січня 2013 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON], не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 98595,93 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 69820,69 грн., за відсотками - 180,74 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 19369,40 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 391,56 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 8657,78 грн., розмір інфляційних витрат з відсотками - 175,76 грн. Крім того,

Outcome: approved