Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач 02.05.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 11403,17 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до заяви відповідача про приєднання № 548389 між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідач 22.02.2016 р. отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком кредитування на 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 08.04.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 11403,17 грн., що складається з 8965,49 грн. заборгованості за кредитом, 2134,05 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 14,00 грн. заборгованості за РКО, 218,19 грн. пені, 25,51 грн.3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 45,93 грн. інфляційних втрат. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до заяви відповідача про приєднання № 548389 від 22.02.2016 р. між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком кредитування на 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами (а.с.3-5). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 08.04.2019 р. заборгованість становить 11403,17 грн., що складається з 8965,49 грн. заборгованості за кредитом, 2134,05 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 14,00 грн. заборгованості за РКО, 218,19 грн. пені, 25,51 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 45,93 грн. інфляційних втрат, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.8-12). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 11403,17 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 8965,49 грн. заборгованості за кредитом, 2134,05 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 14,00 грн. заборгованості за РКО, 218,19 грн. пені, 25,51 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 45,93 грн. інфляційних втрат, та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved