Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач 01.03.21 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] .. Позов обґрунтованим тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Його батько [PERSON] помер [INFO] .. Його батьки за життя заповіту не складали. Він прийняв спадщину після смерті матері, а двоє інших їх дітей: [PERSON] , [PERSON] - відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] - на його користь. Після смерті його матері відкрилась спадщина, що складу якої входить право на спірний житловий будинок [ADDRESS] .. З покликанням на 1\~218 ЦК України, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 05.03.21 р. провадження у справі було відкрито. Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем було отримано під розпис 26.03.21 р.. За станом на 05.04.21 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, однак, 26.03.21 р. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. У судове засідання позивач не з`явився, хоча належно повідомлений. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні доводам позовної заяви. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Суд вважає, що справу можливо розглянути по суті у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України у відсутності осіб, які не з`явились. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як слідує із копії паспорта позивача, він є [INFO] , уродженцем с. Ситович Ковельського району Волинської обл., де проживає з 07.06.76 р.. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 29.11.52 р. Маневицьким Райбюро ЗАГС Волинської області, що викладено російською мовою, позивач народився [INFO] та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Як слідує із копії свідоцтва про смерть, виданого 28.05.01 р., батько позивача помер [INFO] у с. Ситовичах Ковельського району Волинської обл.. Як слідує із копії свідоцтва про смерть, виданого 26.06.02 р., мати позивача померла [INFO] у с. Ситовичах Ковельського району Волинської обл.. Таким чином спадщина після смерті спадкодавиці відкрилась [INFO] , так як спадкодавиця померла у 2002 р., а нині чинний ЦК України, на норми якого покликається позивач, набрав чинності лише з 01.01.04 р.. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 постанови Пл. ВС України від 30.05.08 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.04 р.. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у т. ч. щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.04 р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки спадщина відкрилась та шестимісячний строк на її прийняття мали місце до 01.01.04 р., тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають положення ЦК України (в ред. 1963 р.) як такі, що діяли на час відкриття та прийняття спадщини. За містом ст. 525 ЦК України (в ред. 1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим -\~день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше 3 - х місяців, він продовжується до трьох місяців. Як зазначено у ст. 553 ЦК України (в ред. 1963 р.) спадкоємець за законом вправі відмовитись від спадщини протягом 6 - ти міс. з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого - небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу). За змістом ст. 524 ЦК України (в ред. 1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як слідує з: копії довідки № 1\~830 від 12.12.19 р., копії витягу з погосподарської книги № 1 за 2002 р. Ситовичівської сільради Ковельського району Волинської області, виданих відповідачем, за записами у погосподарській книзі № 90 Ситовичівської сільради Ковельського району Волинської області за 2001 - 2005 р. р. у господарстві у [ADDRESS] значиться господарство [PERSON] , який там проживав та помер [INFO] ; та у якому проживала з 1951 р. по день своєї смерті [INFO] - його дружина [PERSON] . Разом із нею там же з 1952 р. проживав та проживає по даний час позивач як син. Заповіти не посвідчувались. Спадщину після смерті спадкодавиці фактично прийняв позивач, який сплачує земельний податок, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку. У подальшому за цим же номером та за цією ж адресою значиться господарство жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами 1949 р. побудови, належний [PERSON] , яка померла [INFO] .. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Суд враховує, що наявні відомості про те, що нотаріусом - приватним нотаріусом Олейніковою О.В. - заведена спадкова справа після смерті спадкодавиці, що стверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 59 624 091 від 27.02.20 р., копією матеріалів спадкової справи. Згідно з копією технічного паспорта на спірний житловий будинок за вказаною вище адресою, виготовленого на ім`я позивача 06.08.20 р., мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 51 р. побудови, самочинного будівництва немає Як слідує з листа приватного нотаріуса Олейнікової О.В. № 142/01 16 від 06.07.20 р., адресованого позивачеві, нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на таке на ім`я спадкодавиці. \~ \~ \~ \~А тому вимоги позивача є підставними, надані ним докази підтверджують його доводи у повному обсязі, позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved