Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач 04 вересня 2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. 22 червня 2001 року між її сестрою та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 11 лютого 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матірю [PERSON] За час шлюбу між [PERSON] та [PERSON] позивач познайомилась з дітьми своєї сестри, між ними склалися теплі сімейні стосунки. 02 травня 2018 року [PERSON] передчасно померла. Після її смерті позивач, як рідна сестра [PERSON], стала опікуватися долею малолітніх дітей. До цього часу доглядає та утримує їх, піклується про їх здоровя та всебічний розвиток. Відповідач, батько дітей, після розірвання шлюбу участі у вихованні, догляді та утриманні дітей не приймає, жодної матеріальної допомоги не надає, життям та поведінкою дітей не цікавився, жодного разу не відвідав своїх дітей та і взагалі з ними не спілкується. Тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначає, що вона повністю опікується дітьми [PERSON] та [PERSON], які проживають разом зі нею у квартирі її матері та їх бабусі за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, будинок, 82 «А», кв. 40. Позивач вказує на те, що має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON], намагається максимально забезпечувати всі їх потреби, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей, купує їм одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб вони отримували відповідне для їх віку та потреб харчування. Позивач зазначає, що працює сестрою-господаркою «Медичний центр ФОП [PERSON]». Перед цим вона працювала в ТОВ «ТРІГЛАВ» на посаді мерчендайзер та спроможна забезпечити фінансово життя дітей та допомагати їм матеріально. На теперішній час вона вирішила зайнятись оформленням опікунства стосовно неповнолітніх дітей сестри, але оскільки [PERSON] офіційно є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Данііла вона позбавлена можливості завершити процес оформлення опікунства над дітьми. Посилаючись на зазначені обставини, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; встановити позивача опікуном неповнолітніх дітей; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з моменту надходження позовної заяви. Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 19 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано\~ в строк не\~ більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. 26 вересня 2018 року позивач надала суду документи на виконання ухвали суду від 19 вересня 2018 року та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в письмовій заяві визнав позовні вимоги та просив постановити рішення без його участі. Також відповідачем надано відзив на позов, в якому зазначає, що 02 травня 2018 року померла його колишня дружина [PERSON]. Разом з нею проживали їхні неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначає, що тривалий час він не спілкувався ні з нею, ні з дітьми, взагалі не цікавився ні станом здоровя дітей, ні їх розвитком, не приймав участі у їх вихованні, не ніс витрати на утримання дітей, бо не має коштів. 23 серпня 2018 року він склав у нотаріуса заяву про відмову від батьківських прав на дітей. Позивач повністю опікувалася і своєю сестрою [PERSON], що померла, і їхніми дітьми під час хвороби їх матері, несла витрати на її утримання та їх дітей. З часу смерті колишньої дружини неповнолітні діти проживають з позивачем. Він згоден з обставинами викладеними в позовній заяві в повному обсязі. Визнає позовні вимоги в повному обсязі, погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та встановлення над ними опіки. Вважає за можливим та вірним визначити їх опікуном позивача - їх тітку [PERSON]. Вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Представник третьої особи Служби у справах дітей 16 листопада 2018 року надала суду висновок, в якому зазначає, що [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Сумської міської ради з повідомленням, що без піклування батьків залишились її племінники [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти зареєстровані та проживають у її родині за адресою: [ADDRESS]. Мати дітей, [PERSON], померла 02 травня 2018 року. Батько дітей, [PERSON], проживає окремо і протягом тривалого часу участі у вихованні дітей не приймає. Він надав згоду на позбавлення його батьківських прав, що підтверджено заявою від 23 серпня 2018 року, завіреною приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] Працівником служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання [PERSON] Встановлено, що для проживання і виховання [PERSON] та Данііла створені добрі умови. Посилаючись на зазначене, вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою\~\~[PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8). 13 лютого 2010 року позивач (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2015 року розірвано шлююб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 22 червня 2013 року у відділі РАЦС адміністрації Залізничного району м. Єкатеринбург за актовим записом № 528 (а.с. 19). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 21, 24). 03 травня 2018 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20). Неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] Данііл проживають разом з позивачем [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 14), та перебувають на її утриманні. З характеристики [PERSON], [INFO], наданої КУ Сумська загальноосвітня школи І-ІІІ ступенів № 29 Сумської міської ради, вбачається, що протягом І семестру мати [PERSON] приділяла належну увагу вихованню дитини. Цікавилася навчанням дитини та відповідально ставилася до її виховання у сімї. Відкликалася на прохання класного керівника, регулярно відвідувала школу. У ІІ семестрі вихованням дитини зайшлася тітка [PERSON], бабуся [PERSON]М.(а.с. 25). Відповідно до договору №Ц-9-16 від 01 червня 2018 року [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді сестри господарки (а.с.12-13). Чоловік позивача [PERSON] працює у ТОВ «Гідравліка 2006» на посаді слюсара з механоскладальних робіт, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.11). Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: [INFO] А, кв.40, в квартирі наявна електро-, газо-, водопостачання, централізоване опалення. У квартирі чисто, прибрано, наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка. Одну кімнату займає подружжя [PERSON] та [PERSON], другу кімнату займає їх донька [PERSON], третю Данііл, четверту [PERSON] з бабусею [PERSON]. Умови для проживання дітей створені добрі (а.с.18). Під час\~судового розгляду\~встановлено,\~що батько\~неповнолітніх:\~дочки [PERSON],\~[INFO],\~та сина\~[PERSON],\~[INFO],\~не цікавиться\~їх \~життям,\~здоровям,\~не бере участі у їх вихованні, батько дитини не відвідує дітей та не зустрічається з ними. \~Між батьком та його дітьми втрачений звязок. \~ [PERSON] в нотаріально посвідченій заяві заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 28). Відповідно до\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. За ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Службою у справах дітей\~\~Сумської міської ради надано висновок, згідно якого вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.60). Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], опіку, та призначення опікуном [PERSON], [INFO], суд виходить з наступного. Статтею 243 СК України\~визначено, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України. У\~ст. 58 ЦК України\~зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно ч. 3\~ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Частиною 4\~ст.167 СК України\~передбачено, що якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. 16 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради було складено подання, згідно якого, орган опіки та піклування вважав за доцільне\~\~встановити піклування над неповнолітніми та призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 61-62). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], вимоги про встановлення опіки та призначення дітям опікуна [PERSON] ґрунтуються на вимогах діючого законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Крім того, ч. 3\~ст. 166 СК України\~визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.ст.\~180,\~182 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів\~\~інших дітей.\~Ст.181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частині від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до\~ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 04 вересня 2018 року. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2114 грн. 40 коп., оскільки позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.\~\~

Outcome: approved