Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №15Ф-2014 від 22.05.2014 року в солідарному порядку у розмірі 209682,48 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час а місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 22.05.2014 року між ПАТ Кредобанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №15Ф-2014, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 190000 грн. строком до 21.05.2023 року на наступні цілі: поточні потреби під заставу трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що за надання кредиту [PERSON] сплачує позивачу комісії. Відповідно до п. 3.14 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на суму заборгованості по кредиту методом факт/360 (за фактичну кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) за ставкою, вказаною в п.3.2 кредитного договору. Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено, що на момент укладення договору значення процентної ставки встановлюється на рівні 20,49% (первинна процентна ставка). Відповідно до п. 3.54 кредитного договору за користування кредитом [PERSON] сплачує проценти річні, що визначаються як ставка UIRD ЗМ збільшена на марку 5,25%, розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії договору. Кредитний договір був укладений між сторонами на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти, відповідно до яких [PERSON] зобов'язалась повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і термін, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування кредитом. Пунктом 2.1 кредитного договору визначено, що позивач видає [PERSON] кредит на строк до 21.05.2023 року. Позивач всі свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі та строки передбачені кредитним договором. Позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит в порядок і термін, передбачені кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2015 року становить 23581,64 грн. з яких: 4163,23 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 19418,41 грн. - прострочені відсотки. Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] на вимогу банку сплачує пеню в розмірі подвійної діючої процентної ставки, вказаної у п. 3.2 кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.4 кредитного договору строк позовної давності для стягнення неустойки (пені, штрафу) за договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за договором. Розмір пені за несвоєчасне виконання [PERSON] грошових зобов'язань за кредитним договором, а саме: по простроченої сумі кредиту та прострочених відсотках за період з 04.11.2014 року по 30.04.2015 року становить 2748,38 грн. Відповідно до п. 4.9 кредитного договору позивач у випадках, передбачених п.2.9 кредитного договору, а саме: несвоєчасна сплата процентів або повернення кредиту (частини кредиту), невиконання [PERSON] зобов'язань, передбачених кредитним договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 209682,48 грн., з яких 187515,69 грн. - неповернута сума кредиту, 19418,41 грн. - прострочені відсотки, 2748,38 грн. - пеня по простроченої заборгованості. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ч. 2 ЦК України та умов кредитного договору передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишалась та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед банком, 22.05.2014 р. між ПАТ Кредобанк та [PERSON] був укладений договір поруки б/н, згідно умов якого відповідачі (позивальник та поручитель) несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. 20.04.2015 року у зв'язку з порушенням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем на адресу відповідачів були надіслані вимоги про повернення заборгованості, про до теперішнього часу дані вимоги не задоволені, заборгованість не сплачена. Таким чином, внаслідок неналежного виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору у кредитора виникло право вимоги до позичальника та поручителя, які є солідарними боржниками, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 209682,48 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2096,82 грн.

Outcome: approved