Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

ПАТ «Родовід Банк» в особі Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-01192.08.2 за період з 21.05.2015 року по 24.11.2016 року у розмірі 248,30 дол.США та 71 318,29 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №77.1/АК-01192.08.2, згідно якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 32 223,00 дол.США з сплатою 7,70 % річних, строком до 02.07.2015 року (включно), а відповідач зобовязався повністю погасити заборгованість за кредитом. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобовязався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості (п.3.6 кредитного договору). Вказують, що Банк виконав взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів згідно з умовами кредитного договору і надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 32 223,00 дол.США, що підтверджується його заявою про видачу готівки №1691_35 від 02.07.2008 року. Відповідач в супереч положенням Цивільного кодексу України та умовам кредитного договору належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором (п.3.1 кредитного договору). Посилаються, що в порушення умов кредитного договору відповідачем систематично порушувались зобовязання щодо сплати щомісячних платежів в звязку з чим виникла заборгованість, а тому Банк звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, 28.05.2015 року ПАТ «Родовід Банк» було відмовлено в задоволенні позову, рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14.09.2015 року рішення суду першої інстаціїї скасовано і позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] задоволено частково. Посилаються, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору і не звільняє боржниа та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Тому оскільки відповідачем не виконані зобовязання в повному обсязі за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед банком за період з 21.05.2015 року по 24.11.2016 року у розмірі 248,30 доларів США та 71 318,29 гривень, що включає в себе: суму заборгованості за процентами - 248,30 доларів США; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 24.11.2015 року по 24.11.2016 року) 2 085,73 грн.; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості процентів по кредиту (за період з 24.11.2015 року по 24.11.2016 року) 15 501,48 грн.; суму трьох процентів річних від суми простроченої основної заборгованості за кредитом 31 730,18 грн.; три проценти річних від суми прострочених процентів за кредитом 14 056,30 грн.; суму трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту 2 592,42 грн.; суму інфляційних втрат від суми простроченої плати по ркедиту 5 352,18 грн. Оскільки в добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок банку до цього часу не внесені, то просять стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, у разі відсутності відповідача просять винести заочне рішення, на розгляді справи в режимі відеоконференції не наполягає. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved