Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Стахова компанія «АРКС» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 22 655 грн 63 коп., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.11.2018. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з`явилась, 14.05.2021 в письмовому клопотанні просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити - стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 22 655, 63 грн та судовий збір в сумі 2102 грн. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.10.2018 між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - нове найменування ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (а.с.28-31) та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 316290а8коа, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Skoda Fabia, д.р.н. [NUMBER] (а.с.19-25). 09.11.2018 о 01:50 в м.Київ, по вул.Козацькій при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Деміївською, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Skoda Fabia, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ) та автомобіля BMW 5231, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , (власник автомобіля [PERSON] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Fabia, д.р.н. [NUMBER] , який був застрахований ПАТ «Страхова компанія «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 316290а8коа від 25.10.2018, механічні пошкодження якого зафіксовані у відповіді від НПУ № 3018317501354479 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками (а.с.10, 16-18). Згідно відповіді від НПУ № 3018317501354479 про ДТП та постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2019, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 16.11 ПДР України, та який був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП . Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.15). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2429478 від 26.11.2018 (а.с.11) та умов Договору страхування № 316290а8коа від 25.10.2018 (а.с.19-25), розмір страхового відшкодування складає 22 655,63 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 63 коп.), яке АТ «СК «АРКС» сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, згідно заяви страхувальника на СТО (а.с.12, 13-14), що підтверджується платіжним дорученням № 516800 від 27.11.2018 (а.с.8). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Skoda Fabia, д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.11.2018 о 01:50 в м.Київ, по вул.Козацькій при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Деміївською. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу BMW 5231, д.р.н. [NUMBER] не застрахована, що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу (а.с.27). 21.03.2019 позивачем направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за вих. № СУ/006177/4-1, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та чеком (а.с.7), яка залишилась без належного реагування з боку відповідача. Відповідно до ч.1. ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 102,00 грн, що узгоджується із нормами, передбаченими ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхування, та

Outcome: approved