Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 6 061 грн. 39 коп. згідно кредитного договору № HAXRR359146637 від 23 жовтня 2013 року. Позов обгрунтовує тим, що 23.10.2013р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № HAXRR359146637, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5 481 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] свої зобов'язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2014 року склала 6 061 грн. 39 коп. з яких: 4 755 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 57 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 350 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 187 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500.00- штраф (фіксована частина) та 264 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача 6 061 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, в клопотанні (а.с. 29) позов підтримав в повному обсязі, просив про задоволення такого. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 28, 31, 33, 34), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив у клопотання представник позивача. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Із позовної заяви, матеріалів справи, зокрема копій: заяви позичальника № HAXRR359146637 від 23 жовтня 2013 року (а.с. 5), розрахунку заборгованості (а.с. 4), рахунку-фактури №СФКНЕ-000016084 від 23.10.2013р. (а.с. 6), умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7-16), посвідки на постійне проживання [PERSON] (а.с. 17), Довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с. 18), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 20), витягу із статуту (а.с. 21) убачається, що 23.10.2013р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого [PERSON] отримав від позивача грошові кошти у сумі 5 481 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2014 року склала 6 061 грн. 39 коп. з яких: 4 755 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 57 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 350 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 187 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500.00- штраф (фіксована частина) та 264 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 6 061 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved