Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.04.2011 року, між відповідачем та ПАТ КБ ПриватБанк був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою 27.60% річних за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. У звязку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 11.01.2016 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 34959.32 грн., яку банк просив стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Судом встановлено, що 07.04.2011 року, між відповідачем та ПАТ КБ ПриватБанк був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою 27.60% річних за користування кредитом. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість видачі кредиту. Підписання даного кредитного договору є прямою та безумовною згодою щодо умов кредитування. Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Сторони визначили, що заява позичальника від 07.04.2011 року, Умови та правила надання банківських послуг і Тарифи складають укладений між ними кредитний договір. Подавши ПАТ КБ Приватбанк заяву позичальника, відповідач приєдналася до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені у стандартних формах - Умовах та правилах надання банківських послуг і тарифах. Сторони підписали названі документи, які містять усі істотні умови кредитного договору, встановлені ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердила, що вона ознайомлена та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконувала: вчасно не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 11.01.2016 року в сумі 34959.32 грн., що складається з: 15618.43 грн. заборгованість за кредитом, 16049.97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1150 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1640.92 грн. штраф (процентна складова). Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved