Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги, в якій, зокрема зазначено, що 22 січня 2013 року, о 9 год.15 хвн., у с.Очеретино Олександрівського району Донецької області по вул.Миру відповідач керував належним йому автомобілем марки « ГАЗ 33021 », державний реєстраційний номерний знак [NUMBER], технічний стан якого не відповідав вимогам стандартів щодо безпеки дорожнього руху, внаслідок чого задні ліві колеса відірвались з кріплення, викотились на зустрічну смугу руху, де відбулось їх зіткнення з автомобілем марки « Івеко », належним ТОВ «Сладкая жизнь», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Івеко» отримав механічні пошкодження. Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної пригоди та останнього піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України. В результаті вчинення правопорушення [PERSON] власнику ТЗ «Івеко» - ТОВ «Сладкая жизнь» було завдано матеріальної шкоди. Згідно з договором № 2291664/05АВ від 01.03.2012 року транспортний засіб марки « Івеко» був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія « АХА Страхування ». Власник ТЗ «Івеко» звернувся до ПрАТ «Страхова компанія « АХА Страхування » із заявою про виплату оціненого страхового відшкодування. На підставі страхового акту та відповідно до платіжного доручення від 16.09.2013 року ПАТ «СК « Універсальна » виконала свої зобов'язання перед страхувальником та оплатила розмір завданого збитку ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». У зв'язку з тим, що цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу АВ/ 7708597, ПрАТ «СК « АХА Страхування » звернулося до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди, завданої відповідачем в порядку регресу. Платіжним дорученням № 42384 від 16.09.2013 року страхове відшкодування було перераховане ПрАТ « СК «АХА Страхування». Оскільки відповідач в порушення вимог закону не повернув витрачені грошові кошти ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», то позивач звернувся до нього із вказаним позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на заявлених вимогах. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог, пояснивши, що дійсно, з його вини відбулося зіткнення відірвавшихся колес з його авто з автомобілем «ІВЕКО», який їхав по зустрічній смузі руху. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що 22 січня 2013 року о 09 год.30 хвн. сталася дорожньо - транспортна пригода. Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної пригоди та останнього піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП. (а.с. 15 ) Між ПрАТ «Страховою компанією « АХА «Страхування » та ТОВ «Сладкая жизнь» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Із заяви про страхове відшкодування, страхового акту А/11/321/50/4458, протоколу огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції, було здійснено страхове відшкодування ПАТ «СК « Страхова компанія «Універсальна » на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» в сумі 16001 гривні 27 копійок. Згідно платіжного доручення № 42384 від 16.09.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» сплатила на користь ПрАТ «СК « АХА Страхування » страхове відшкодування. Пп. г.п. 38.1. ст.38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Отже, виходячи з вимог ЦК України та матеріалів цивільної справи до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON], який жодним чином не реагував на письмові повідомлення позивача про необхідність виплатити на його користь суму страхового відшкодування. На підставі викладеного та

Outcome: approved