Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 17.09.2007 року та [PERSON] Кредитного договору № CVSNGA00000113 відповідачу [PERSON]. надано кредит у розмірі 29000 доларів США строком до 16.09.2037 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із відповідачем [PERSON], якому відповідно до п.5 договору поруки було направлено вимогу про виконання зобов'язань. Відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 14.01.2015 року становить 14708,24 доларів США, в тому числі: 10066,41 доларів США - заборгованість за кредитом, 1907,49 гривень - заборгованість по процентам, 935,52 доларів США - заборгованість по комісії, 1083,33 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина), 699,64 доларів США - штраф (процентна складова), що загальній сумі заборгованості еквівалентно 231948,95 гривень, які просив стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої ним письмової заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Приватбанком та [PERSON] 17.09.2007 року та [PERSON] Кредитного договору № CVSNGA00000113 відповідачу [PERSON]. надано кредит у розмірі 29000 доларів США строком до 16.09.2037 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із відповідачем [PERSON], якому відповідно до п.5 договору поруки 19.11.2014 року було направлено вимогу про виконання зобов'язань. Відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 14.01.2015 року становить 14708,24 доларів США, в тому числі: 10066,41 доларів США - заборгованість за кредитом, 1907,49 гривень - заборгованість по процентам, 935,52 доларів США - заборгованість по комісії, 1083,33 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина), 699,64 доларів США - штраф (процентна складова), що загальній сумі заборгованості еквівалентно 231948,95 гривень. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 610,611,612 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання. Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved