Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 5 січня 2012 року, яка утворилася станом на 28 лютого 2018 року, в розмірі 117 000 грн 00 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 5 січня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 300 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У подальшому встановлений [PERSON] кредитний ліміт був збільшений. При укладенні договору [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 5 січня 2012 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим за ним станом на 28 лютого 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 117 000 грн 00 коп, яка включає в себе: 2 499 грн 98 коп заборгованість за кредитом; 114 500 грн 02 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Чепіга Д.О. (а.с. 44) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 41). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилався, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 57), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 5 січня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 10). Відповідачу за його анкетою-заявою 5 січня 2018 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений (а.с. 5-9). За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 2,5 % на місяць (30 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 12). При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 10). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 5 січня 2012 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 5-8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов»язання за кредитним договором від 5 січня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало. Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 32). За умовами кредитного договору [PERSON] брала на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення запборговапності, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 5 січня 2012 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 12). Однак взяті на себе за кредитним договором від 5 січня 2012 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином (а.с. 10). Станом на 28 лютого 2018 року за [PERSON] утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 2 499 грн 98 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 114 500 грн 02 коп (а.с. 5-8). Таким чином, станом на 28 лютого 2018 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 5 січня 2012 року становив 117 000 грн 00 коп (2 499 грн 98 коп - заборгованість за кредитом + 114 500 грн 02 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 5 січня 2012 року, яка утворилася станом на 28 лютого 2018 року, в розмірі 117 000 грн 00 коп. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved