Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір. Позивач покликається на те, що позичальником не виконується зобов'язання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 7793.93 грн. до закриття кредиту, що включає: заборгованість за кредитом - 1860.00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3248.77 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1837.83 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 347.33 грн., а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7793.93 грн., а також судові витрати у розмірі 243.60 грн. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений згідно оголошення у пресі, а саме: друкованого органу «Вільне слово» від 21.10.2014 року №75(14865); заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Із заяви позичальника [PERSON] від 02.07.2007 року вбачається, що банк надав позичальнику кредит у сумі 2000.00 грн. з 02.07.2007 року. Своїм підписом відповідач [PERSON] погодився, що вказана заява із пам'яткою клієнта, запропонованими Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, [PERSON] погодився сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць, на суму залишку заборгованості та щомісячної комісії у розмірі 1 %. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 07.09.2014 року становить 7793.93 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved