Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з неї заборгованість за Кредитним договором № б/н від 07.09.2007 року у загальному розмірі 26 197 грн. 26 коп., посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним Договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надавала, свого представника до суду не направила. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 07 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено Кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку у встановленому договором розмірі. В той же час, відповідачка свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості з повернення кредиту в розмірі 26 197 грн. 26 коп., з яких: - 13 472 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; - 5 780 грн. 51 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 7 597 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобовязання; - 1\~000 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 223 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачкою погашена лише у розмірі 3\~376 грн. 60 коп., що призводить до порушення прав та законних інтересів Банку, у зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту. На підставі вищевикладеного, відповідно до умов Кредитного договору, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № б/н від 07 вересня 2007 року в загальному розмірі 26 197 грн. 26 коп., з яких: 13 472 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 5 780 грн. 51 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 7\~597 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобовязання; 1\~000 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 223 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Outcome: approved