Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

ПАТ «Український бізнес Банк» звернувся до суду із позовом до[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 19 березня 2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1010271.1, згідно якого, Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором. Кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 31 500 грн. строком користування з 19 березня 2013 року по 18 березня 2016 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 724,50 грн. без ПДВ. Згідно п.3.3 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, відповідач зобов'язаний сплатити банку 40 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, у відповідності до п.7.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, банк має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту. Проте, в порушення умов договору та діючого законодавства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року має заборгованість перед Банком в розмірі 38 663,41 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 26 031,67 грн., заборгованість за відсотками - 2 966,84 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 4 624,90 грн., штрафні санкції - 5 040 грн. На підставі викладеного ПАТ «Український Бізнес Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача Шапошнік О.М., що діє на підставі довіреності, до судового засідання з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 19 березня 2013 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений договір № КЭКСФ/1010271.1 за умовами якого, Банк надав відповідачеві кредит в сумі 31 500 грн. строком з 19 березня 2013 року по 18 березня 2016 року, включно. Платою за користування кредитом є відсотки в розмірі 20 % на рік на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. З довідки про розмір заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1010271.1 від 19 березня 2013 року вбачається, що відповідач станом на 30 травня 2014 року має суму заборгованості в розмірі 38 663,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 26 031,67 грн., заборгованості за відсотками - 2 966,84 грн., заборгованості за щомісячною комісією - 4 624,90 грн., штрафних санкцій - 5 040 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимога № 6 від 09 січня 2014 року була направлена [PERSON] про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1010271.1 від 19 березня 2013 року. Однак претензія ним не була отримана та повернута на адресу Банку за закінченням терміну зберігання. Оскільки, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 38 663 грн. 41 коп., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з нього у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 386 грн. 63 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved