Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі [PERSON] 25.12.2006 року було укладено кредитний договір. У відповідності до договору відповідачка отримала кредит у розмірі 3 295,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови договору не виконала внаслідок чого станом на 24.11.2014 року утворилась заборгованість у сумі 35 227,05 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті двадцять сім грн. 05 коп), яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 6791,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 474,57 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27 961,24 грн. У відповідності до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2012 року з відповідачки за даним кредитним договором стягнуто заборгованість у розмірі 11 157,65 грн., а тому різниця суми боргу за кредитом становить 24 069,40 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань у строк, вказаний в договорі, позивач просить стягнути суму боргу за кредитом в розмірі 25 772,87 грн. з урахуванням 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 1203,47 грн. - штрафу (процентна складова) . Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2006 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір, згідно з яким, відповідачка отримала кредит у розмірі 3 295,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9). [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 24.11.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 35 227,05 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті двадцять сім грн. 05 коп), яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 6791,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 474,57 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27 961,24 грн. У відповідності до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2012 року з відповідачки за вищевказаним кредитним договором стягнуто заборгованість у розмірі 11 157,65 грн. (а.с.3), а тому різниця суми боргу за кредитом становить 24 069,40 грн., а сума боргу за кредитним договором , яка підлягає стягненню складає 25 772,87 грн. з урахуванням штрафів відповідно до умов кредитного договору, а саме: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1203,47 грн. - штраф (процентна складова). Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачкою не спростована (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки; У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,41,68) у вигляді судового збору в сумі 257 грн. 73 коп. та 840 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved