Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 467869,78 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 20.11.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 014/81-1-0-00/6285, у відповідності до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 458158,05 грн., за користування кредитом була встановлена процентна ставка у розмірі 19% річних. Позивач зазначає, що зі своєї сторони банк виконав всі умови підписаного договору, видав відповідачеві кредитні кошти, а відповідач зобов'язався за умовами договору забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Однак, боржник не виконав умови договору в частині періодичних платежів на погашення кредиту, станом на 11.02.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 467869,78 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 396560,11 грн. заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом у розмірі 70163,19 грн., пені у розмірі 1146,48грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Суду надано копію кредитного договору № 014/81-1-0-00/6285 від 20.11.2013 року, у відповідності до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит у розмірі 428158,05 грн. строком до 20.11.2021 року під відсоткову ставку 19% річних (а.с.5-9). У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 11.02.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 467869,78 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 396560,11 грн. заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом у розмірі 70163,19 грн., пені у розмірі 1146,48грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-16). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитним договором, розмір якої відповідачем не оскаржується. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved