Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач 02 жовтня 2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є батьком її дочки [PERSON] [INFO]. 21 січня 2010 року позивач розірвала шлюб з відповідачем по справі, і з того часу вона з дочкою проживають від батька дитини окремо. На утримання дочки до її повноліття відповідач сплачував аліменти щомісячно по 1/4 частині з усіх видів свого заробітку. З 01 вересня 2016 року по теперішній час дочка навчається у економіко-правничому коледжі Запорізького національного університету, і оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, просила стягнути з [PERSON] на її, позивача, користь аліменти на утримання дочки щомісячно по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку на період навчання дитини в зазначеному учбовому закладі. Вона, позивач, не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином [INFO], отримуваної соціальної допомоги не вистачає на те, щоб фінансово утримувати і навчати дочку, бо грошових збережень та інших джерел доходу вона, позивач, не має. Дочка не може працювати, бо навчається за денною формою навчання. Дочка стипендію не отримує, проживає на квартирі у м.Запоріжжя, за місяць потрібно платити 750 грн. за житло і комунальні послуги. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що її дочка навчається в економіко-правничому коледжі Запорізького національного університету на денній формі навчання на контрактній основі. Вона, позивач, зараз перебуває у шлюбі, в якому у неї 23 грудня 2016 року народився син і на утримання якого вона отримує соціальну допомогу по 860 грн. на місяць до виповнення сину трьох років. Її чоловік працює, отримує 5-6 тисяч гривень на місяць. Разом з ними проживають двоє дітей чоловіка від попередніх шлюбів віком 20 і 11 років. Мати старшого сина померла, мати 11-річної дитини віддала дитину чоловіку, щоб він виховував і утримував її. Дочці потрібно за рік платити 7 тис. грн.. за навчання за договором, а зараз плата за навчання зросла. Тому вона, позивач, наполягає на тому, щоб судовим рішенням з відповідача на її користь були стягнуті аліменти по 1/4 частині на місяць на час навчання дочки в учбовому закладі. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо свого обов'язку по утриманню дочки, погоджується сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини. Вважає заявлений позивачем розмір аліментів великим. Зазначає, що не відмовляється дбати про свою дитину, однак просить врахувати розмір його заробітної плати, від якої 1/6 частини буде достатнім, щоб оплатити навчання і проживання у квартирі дочки. Третя особа [PERSON] у судове засідання не явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підтримала, просить справу розглядати без її участі у звязку з навчанням у м.Запоріжжя (а.с.41). Заслухавши пояснення сторін, беречу до уваги думку третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] (а.с.5). З позовної заяви, довідки про склад сімї позивача, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ЖС №067420 від 21 січня 2010 року встановлено, що шлюб між сторонами у справі розірваний, батько проживає окремо від повнолітньої дитини і її матері. Згідно довідки органу місцевого самоврядування від 01 листопада 2017 року до складу сімї позивача входять вона, повнолітня дочка [PERSON], син [INFO], падчерка [INFO], пасинок [INFO], чоловік (а.с.6,9,29). З довідки навчального закладу від 30 жовня 2017 року №31-28/624 встановлено, що [PERSON] є студенткою ІІ курсу економіко-правничого коледжу Запорізького національного університету. Форма навчання денна на контрактній основі. Дата вступу 12 серпня 2016 року, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с.30). З копії договору від 15 серпня 2016 року на а.с.11 встановлено, що [PERSON] за період навчання з 2016 року по 2019 рік повинна сплатити 21000 грн., з яких оплата за 1-й навчальний рік 7000 грн., за 2-й навчальний рік 7000 грн., за 3-й навчальний рік 7000 грн. З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2008 року встановлено, що [PERSON] сплачував аліменти на утримання своєї дочки [PERSON] до виповнення їй 18 років (а.с.19). З довідки на а.с.22 вбачається, що позивач отримує допомогу при народженні дитини [INFO], як пояснила позивач, в розмірі 860 грн. на місяць. З довідки на а.с.25 судом встановлено, що [PERSON] має постійне місце роботи, де систематично отримує заробітну плату. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини. Положеннями п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено у судовому засіданні, що дочка сторін у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки навчається в іншому місті і несе витрати на проїзд додому і звідти до навчального закладу, на оплату навчання за контрактною формою, проживання, харчування, купівлю підручників тощо. Судом також встановлено, що позивач створила нову сімю, має на утриманні малолітнього сина. Судом встановлено, що відповідач розлучений, дітей, крім повнолітньої дочки [PERSON], не має, має батьків похилого віку, проживає у частині житлового будинку, який розділений між сторонами у справі судовим рішенням, у власності іншого нерухомого майна (в тому числі житла або земельної ділянки) не має. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] по 1/5 частині на місяць зі всіх видів доходу платника аліментів, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років. До такого висновку суд дійшов, зважаючи на сімейний стан сторін у справі, що відповідач працює за основним місцем роботи і отримує систематично заробітну плату, стан здоровя відповідача, що на його утриманні інших дітей, крім повнолітньої дочки сторін у справі, не має, що він має обовязок допомагати утримувати своїх батьків похилого віку. Визначаючи саме такий розмір аліментів, суд враховує також ту обставину, що кожен з батьків повинен утримувати своїх дітей і забезпечувати їм належний рівень розвитку і виховання. Тому суд приходить до висновку, що відповідач повинен допомагати позивачу забезпечувати належний рівень утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а позивач із чоловіком, з яким вона наразі перебуває у шлюбі, повинні забезпечувати належний рівень виховання і утримання свого спільного малолітнього сина і дітей чоловіка позивача від попередніх шлюбів, але не за рахунок аліментів, які будуть відраховуватися із заробітної плати відповідача за даним судовим рішенням. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 640 грн. судового збору.

Outcome: partial