Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове солідарне стягнення заборгованостіза кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/4036/74/26639, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляд невіновлювонної кредитної лінії з лімітом 16 000,00 дол. США (шістнадцять тисяч доларів США 00 центів) строком до 13.06.2026 року із сплатою 12 % річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст.3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів. 14.06.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №014/4036/74/26639-1, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням Боржника [PERSON], що виникають з умов кредитного договору №014/4036/74/26639 від 14.06.2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань. 10.03.2015 року Позичальнику та Поручителю було направлено вимоги: про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0- 00/15-21663 та про виконання грошових зобов'язань за договором поруки за вих. №114-0-0- 00/15-21714, однак заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості Позичальника [PERSON] перед Банком за кредитним договором №014/4036/74/26639 від 14.06.2006 року, станом на 05.03.2015 року складає 14542,12 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 335785,76 гривень. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав наведених в позовній заяві та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявилися. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. Судом встановлено, що між 14.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/4036/74/26639, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляд невіновлювонної кредитної лінії з лімітом 16 000,00 дол. США (шістнадцять тисяч доларів США 00 центів) строком до 13.06.2026 року із сплатою 12 % річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст.3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів. 14.06.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №014/4036/74/26639-1, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням Боржника [PERSON], що виникають з умов кредитного договору №014/4036/74/26639 від 14.06.2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до договору поруки сторонами договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Позичальник не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме: не здійснює щомісячного погашення частини кредиту та погашення процентів за фактичне користування кредитним коштами відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору. 10.03.2015 року Позичальнику та Поручителю було направлено вимоги: про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0- 00/15-21663 та про виконання грошових зобов'язань за договором поруки за вих. №114-0-0- 00/15-21714, однак заборгованість погашено так і не було. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами Кредитного договору №014/4036/74/26639 від 14.06.2006 року, укладеного між сторонами. Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Судом встановлено із поданих і не спростованих під час судового розгляду доказів, що Загальна сума заборгованості Позичальника [PERSON] перед Банком за кредитним договором №014/4036/74/26639 від 14.06.2006 року, станом на 05.03.2015 року складає 14542,12 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 335785,76 гривень, яка складаєтьсяіз: - 13243,41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 305797,81 гривень -заборгованість за кредитом; - 720,44 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 16635,37 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 578,27 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 13352,58 грн. -пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved