Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Рівненського міського суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № ROHPG200000244 від 02 серпня 2007 року в розмірі 15 304,76 доларів США, що за курсом 11,60 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2014 року складає 177 535,26 грн. та 1 775,35 грн. судового збору. В обґрунтування вимог вказується, що 02 серпня 2007 року, відповідно до укладеного договору № ROHPG200000244, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8 000 доларів США на термін до 29.07.2027 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат передбачено Договором. Відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 12 травня 2014 року становить 15 304,76 доларів США, що за курсом 11,60 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2014 року складає 177 535,26 грн. та складається з: 7 870,40 доларів США - заборгованість за кредитом; 5 572,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 848 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 264,59 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 21,55 доларів США - штраф (фіксована частина); 727,77 доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача Мазурок А.А. в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, зі згоди представника позивача (про що зазначено у заяві), вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 02 серпня 2004 року, відповідно до укладеного договору № ROHPG200000244, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8 000 доларів США на термін до 29.07.2027 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1046 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 12 травня 2014 року становить 15 304,76 доларів США, що за курсом 11,60 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2014 року складає 177 535,26 грн. та складається з: 7 870,40 доларів США - заборгованість за кредитом; 5 572,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 848 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 264,59 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 21,55 доларів США - штраф (фіксована частина); 727,77 доларів США - штраф (процентна складова). Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Вказана заборгованість за згаданим кредитним договором на даний час відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» є обґрунтованими, повністю узгоджуються з наданими доказами, а тому підлягають до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відтак, відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 1 775,35 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved