Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.04.2016 року, мотивуючи позов тим, що [PERSON] 25.04.2016 року отримав кредит у розірі 19470.06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а [PERSON] своє зобов`язання не виконує, внаслідок чого заборгованість станом на 15.09.2016 року склала 23958.07 грн., де 19470.07 грн.- заборгованість за кредитом, 778.80 грн. - проценти за користування кредитом, 2336.40 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 1372.80 грн.- штраф відповідно до п.п. 2.2. Генеральної угоди, яку просять стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча повідомлений належним чином про, що свідчать розписки які знаходяться при справі.\~ За відомостями адресно-довідкового підрозділц УДМС\~ [PERSON] зареєстрований з 29.06.2013 року в с. Червона Гребля, по вул. Жовтнева,84, тобто по тій адресі яка вказана в позовній заяві.\~\~ Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об`ємі по слідуючим підставам. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст.1050 ч.1 ЦК України передбачено - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору та не виконав свої зобов'язання за договором, в результаті чого як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25.04.2016 року укладеним між ПриватБанком та [PERSON], станом на 15.09.2016 року заборгованість складає 23 958 грн. 07 коп.

Outcome: approved