Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії. Свої вимоги мотивують тим, що 15.10.2016 між позивачем та фізичною особою підприємцем [PERSON] був укладений договір № 1261 на постачання теплової енергії та гарячої води, який вважається пролонгованим на наступні роки. Відповідно до вказаного договору позивач зобов'язався постачати відповідну теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався сплачувати за неї. Постачання теплової енергії здійснювалось за адресою, вказаною у додатку № 1 до договору: Студія «Татуаж», [ADDRESS]. В період з березня 2017 року по квітень 2017 року включно позивачем було відпущено відповідачу теплової енергії в кількості 15,98 Гкал на суму 30506,72 грн. Тариф 1590,88 грн за 1 Гкал встановлений на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 151 від 01.02.2017. Так, станом на кінець опалювального періоду 2016-2017 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 1261 від 15.10.2016 склала 30506,72 грн. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни позову становить 2742,00, розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 688,55 грн. Вказану заборгованість просили стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір в сумі 1600 грн. По справі відкрито провадження та призначене судове засідання. Враховуючи, що з 15.12.2017р. набрав чинності ЦПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р., дана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2016 між позивачем та фізичною особою підприємцем [PERSON] був укладений договір № 1261 на постачання теплової енергії та гарячої води, який вважається пролонгованим на наступні роки. Відповідно до вказаного договору позивач зобов'язався постачати відповідну теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався сплачувати за неї. Постачання теплової енергії здійснювалось за адресою, вказаною у додатку № 1 до договору: Студія «Татуаж», [ADDRESS]. В період з березня 2017 року по квітень 2017 року включно позивачем було відпущено відповідачу теплової енергії в кількості 15,98 Гкал на суму 30506,72 грн. Тариф 1590,88 грн за 1 Гкал встановлений на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 151 від 01.02.2017. Обсяги спожитої [PERSON] теплової енергії визначаються згідно п. 23 «Правил користування тепловою енергією» від 03.10.2007 № 1198. Згідно п. 8.9 договору від 15.10.2016 за №1261 визначено, що споживач до 25 числа поточного місяця у відповідності до рахунку фактури сплачує теплопостачальній організації суму попередньої оплати за теплову енергію поточного місяця та несплачену вартість (чи її частку) фактично спожитої теплової енергії в попередньому звітному періоді. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте, боржник всупереч вимогам договору своєчасно та в повному обсязі не оплатив надані заявником послуги Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тож інфляційна складова боргу становить 2742,00 грн. та 688,55 грн. - 3 % річних з простроченої суми. Таким чином, станом на кінець опалювального періоду 2016-2017 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 1261 від 15.10.2016 склала 30506,72 грн, інфляційна складова боргу - 2742,00 грн, 3% річних з простроченої суми - 688,55 грн, а всього 33937,27 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, що виникла на день подачі позову до суду в сумі 33937,27 грн підлягають до задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved