Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ СК «Альфа Страхування» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 30.10.2014 року між ПрАТ «СК»Альфа Страхування» та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АІ/3484051, строк дії якого з 31.10.2014 року по 30.10.2015 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., розмір франшизи - 0,00 грн.. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 04.02.2015 року о 14.30 по вул..Пролетарській в м.Кременчуці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Шевроле» д.н.з ВІ 6165 ВХ під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Рено» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Про дорожньо-транспорртну пригоду страхова компанія була повідомлена 05.02.2015 року. Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2015 року винною в ДТП була визнана [PERSON]. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Рено» д.н.з. [NUMBER]. Власник автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК»Альфа Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля 11.02.2015 року було проведено його огляд, складено Акт та рахунок, відповідно до яких вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Рено» д.н.з. [NUMBER] складає 5060 грн.00 коп.. 16.12.2014 року ПАТ «СК»Альфа Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № 0183.609.15.01.01 на суму 5060грн. 00 коп., а також здійснено виплату страхового відшкодування. Про ДТП, що сталася 04.02.2015 року о 14 год.30 хв. по вул..Пролетарській в м.Кременчуці , відповідачка у встановлені законом строки страхову компанію не повідомила , докази про не можливість повідомити страхову компанію не надала, в добровільному порядку суму відшкодування не сплатила. Прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» 5060грн.00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також понесені судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.. Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали, дали пояснення, що дійсно 04.02.2014 року за участю автомобіля відповідачки сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль відповідачки та іншого учасника пригоди отримали пошкодження. Про ДТП, що сталося, [PERSON] відразу повідомила позивача телефоном, зазначеним у договорі. Після складання працівниками ДАІ документів щодо фіксації події та обставин ДТП, [PERSON] направилася до офісу страхової компанії позивача, що розташований в м.Кременчуці по вул..Перемоги,7, де надала працівнику позивача свій екземпляр договору страхування, через декілька хвилин працівник компанії надала їй власноручно заповнений бланк документу, в якому були зазначені факти відносно події ДТП, реквізити учасників пригоди та повідомила про необхідність підписати вказаний документ для проведення страховою компанією виплати на користь потерпілого. Одночасно працівник повідомила про необхідність після розгляду судом справи про адміністративне правопорушення надати перелік документів, який вона надала. Пізніше аналогічний перелік документів надійшов [PERSON] поштою. Після розгляду адміністративної справи [PERSON] знову зявилася до офісу з необхідним переліком документів, які надала працівнику компанії. Жодних претензій від позивача ні першого, ні другого разу з приводу невиконання обовязків , визначених договором страхування, в адресу [PERSON] не надходило. В заяві про настання страхового випадку в розділі про подію зазначено дату та час повідомлення про подію, які співпадають із фактичною датою та часом , коли сталася ДТП, і відповідачкою було повідомлено страхову компанію про ДТП. В листі позивача також зазначено, що повідомлення про подію було отримано 04.02.2014 року, в переліку документів, необхідних для проведення страхового відшкодування відсутній документ-повідомлення про ДТП. В страховому акті від 01.04.2015 року в розділі 4 «Висновок про подію» також зазначено про належне виконання страхувальником договору страхування. Крім того, регресні зобовязання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків. Прохають суд в задоволенні позовних вимог ПАТ «СК» Альфа Страхування» відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідачку та її представника, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2014 року між ПрАТ «СК»Альфа Страхування» та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АІ/3484051 зі строком дії з 31.10.2014 року по 30.10.2015 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., розмір франшизи - 0,00 грн.. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 04.02.2015 року о 14.30 по вул..Пролетарській в м.Кременчуці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Шевроле» д.н.з ВІ 6165 ВХ під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Рено» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2015 року винною в ДТП була визнана [PERSON]. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Рено» д.н.з. [NUMBER]. Власник автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК»Альфа Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля 11.02.2015 року було проведено його огляд, складено Акт та рахунок, відповідно до яких вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Рено» д.н.з. [NUMBER] складає 5060 грн.00 коп.. 16.12.2014 року ПАТ «СК»Альфа Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № 0183.609.15.01.01 на суму 5060грн. 00 коп., а також здійснено виплату страхового відшкодування. Відповідно до п.п. 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції станом на час події у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику,з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.п.г-1 п.38.1.1 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. В постанові Верховного суду України від 16.09.2015 року по справі № 6-284ці15 зазначено, що правовими нормами Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «встановлено обовязок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обовязок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, добровільно сплатили страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобовязаннях, адже регресні зобовязання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків». В заяві про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в розділі «Повідомлення про подію» зазначено: страховика повідомлено 04.01.2015 року о 15 год. 30 хв., компетентні органи 04.01.2015 року о 14 год.30 хв., що підтверджує покази відповідачки, дані нею в судовому засіданні. Інших даних про повідомлення страховика будь-ким в судовому засіданні не встановлено. Доказів повідомлення страховика 05.02.2015 року суду також не надано. В страховому акті № 0183.609.15.01.01 від 01.04.2015 року в п.2 «Виконання умов Договору страхування Страхувальником» розділу «Висновок про події» зазначено - «належне виконання». В листі за № 0183.609.15.01-0745.02 на імя [PERSON] страхова компанія зазначила, що 04.02.2015 року ПрАТ СК «Альфа Страхування» було повідомлено про випадок, який мав ознаки страхового та одночасно просили надати документи, необхідні для проведення страхового відшкодування потерпілій стороні та для належного опрацювання справи, а саме, довідку від компетентн6их органів з місця події, копію посвідчення водія, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постанову суду. Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що встановлені судом обставини не спростовують покази відповідачки щодо належного, а саме, 04.02.2015 року, повідомлення нею позивача про настання страхового випадку, [PERSON] належним чином виконала умови договору страхування, тому в задоволенні позовних вимог ПрАТ СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу необхідно відмовити.

Outcome: dismissed