Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача на користь товариства борг за послуги в сфері теплопостачання в сумі 1425 гривень 86 копійок за період з 01.02.2011 року по 30.04.2013 року та судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що згідно рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради №64 від 25.06.2007 року, позивач є виконавцем послуг у сфері теплопостачання, в тому числі для відповідача, що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року та п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідач повинен оплачувати надані послуги з теплопостачання щомісяця до 20 числа, що настає за розрахунковим. Всупереч вимогам законодавства, відповідач лише частково сплачує в строк належні платежі, мотивуючи свої дії незгодою із встановленими тарифами на оплату послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги, за період з 01.02.2011 року по 30.04.2013 року, в сумі 1425 гривень 86 копійок. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити борг. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в його задоволенні відмовити. При цьому посилався на те, що він не згоден з тарифами, на підставі яких була нарахована заборгованість. Зазначав, що відповідно до постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.12.2010 року, відповідне рішення Куликівської селищної ради про встановлення двоставкового тарифу було скасоване. Пояснив також, що він повністю та своєчасно сплачує за надані послуги, а проти нарахованої абонентської плати він заперечує. Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради №64 від 25.06.2007 року, позивач є виконавцем послуг у сфері теплопостачання, в тому числі для відповідача, який проживає за адресою: [ADDRESS]. Нарахування оплати за послуги з теплопостачання в оспорюваний період здійснювалося відповідно до тарифів, затверджених рішенням Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року. Цим рішенням передбачено введення двоставкових тарифів. Нові тарифи на постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води для населення, що постачаються ПАТ «Облтеплокомуненерго», були затверджені рішенням Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року, відповідно до яких відповідачу нараховувалась абонентська плата за 1 кв.м опалювальної площі щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року та п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідач повинен оплачувати надані послуги з теплопостачання щомісяця до 20 числа, що настає за розрахунковим. Всупереч вимогам законодавства, відповідач лише частково сплачує належні платежі, мотивуючи свої дії незгодою із встановленими тарифами на оплату послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані позивачем, але не оплачені послуги, за період з 01.02.2011 року по 30.04.2013 року, в сумі 1425 гривень 86 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Відповідач відмовляється сплатити борг, мотивуючи свої дії тим, що тарифи, встановлені рішенням 19-ї сесії 5-го скликання Куликівської селищної ради «Про встановлення та затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з центрального опалення і постачання гарячої води по ПАТ «Облтеплокомуненерго» від 26.03.2009 року, якими користується позивач, є недійсними в зв'язку із скасуванням рішення сесії постановою Куликівського районного суду від 03.12.2010 року. Але вказане судове рішення набрало чинності лише 21.03.2012 року. Починаючи з 01.04.2012 року позивач припинив нарахування абонентської плати відповідачу, що також підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Отже, в період до 01.04.2012 року нарахування абонентської плати було цілком правомірним. За викладених обставин позов підлягає задоволенню, а борг підлягає примусовому стягненню. Відповідач повинен також відшкодувати судовий збір на користь позивача, оскільки позовні вимоги останнього задоволено.

Outcome: approved