Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути зі [PERSON]. заборгованість за кредитним договором в сумі 6860, 64 грн. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 27.05.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON]., остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має. Відповідач [PERSON] правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористалась, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір (що складається із анкети-заяви позичальника на отримання кредитної карти, додаткової угоди та договору №SAMDN03000002649720 від 21.04.2005 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти). Згідно з вказаним договором банком було відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на місяць (а.с.7-8). На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості по кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах, передбачених дійсним договором. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 6860,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1366,74 грн.; боргу по процентах за користування кредитом - 5493,90 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с.12). За результатами отриманої судом інформації від Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області відповідач [PERSON]. змінила своє прізвище на «[PERSON]». Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved