Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач, 01.12.2016 року, звернувся в Шишацький районний суд з позовом до відповідачки з зазначеними позовними вимогами. в позовній заяві вказав, що вони проживали з відповідачкою як подружжя з 2009 року в [ADDRESS] в будинку, що належить йому на праві власності. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей - донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання вони з відповідачкою зловживали спиртними напоями, часто сварилися, притягувалися до адміністративної відповідальності, після їх сварок відповідачка забирала дітей і йшла з дому. На початку 2016 року позивач зрозумів що таке життя його не влаштовує, влаштувався на постійне місце роботи в комунальне підприємство « Техкомунбуд» працівником по благоустрою, припинив вживати спиртні напої, при цьому він просив відповідачку припинити пиячити та вести аморальний спосіб життя, але відповідачка до його порад не прислухалася і в кінці літа 2016 року, забравши дітей, виїхала в м. Харків до своєї тітки, але через місяць повернулася і відвезла дітей до його батьків у с. Яреськи Шишацького району де їх залишила. За той час коли діти почали проживати у батьків позивача, відповідачка лише декілька разів відвідувала їх, її візити були недовгими, коштів на утримання дітей вона не надає, їх життям взагалі не цікавиться, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов'язків, закріплених у частинах 1-3 ст. 150 СК України. В зв'язку з цим, позивач, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, просив суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених ним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, ґрунтовних заперечень на позов не надала.. Представник третьої особи - Величко В.В., в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка систематично на протязі тривалого періоду часу не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання її неповнолітніх дітей. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що відповідачка систематично не виконує своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання та матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей, на зауваження не реагує, систематично пиячить, кошти, які отримує на утримання дітей використовує для власних потреб, негативно впливає на дітей своєю поведінкою, вихованням дитей фактично весь час займається їх бабуся - [PERSON] Прокурор в судовому засіданні вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з інтересів дітей. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, думку прокурора, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія [NUMBER], виданим повторно Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23 листопада 2016 року, актовий запис № 34 від 07.11.2011 року (а.с. 5), та неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER], виданим повторно Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23 листопада 2016 року, актовий запис № 4 від 17.02.2014 року (а.с. 6), Сім'я сторін перебуває на обліку в службі у справах дітей Шишацької районного державної адміністрації з 2013 року як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, але з часу взяття дітей на облік ситуація в сім'ї сторін стосовно відношення до дітей не покращувалася, а навпаки постійно злісно порушувалися їх права, діти фактично залишалися на опіку бабусі - [PERSON], не забезпечувались належним харчуванням через зловживання відповідачкою спиртними напоями та аморальний і неконтрольований спосіб життя, що свідчить про ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей. Питання неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачкою [PERSON] неодноразово розглядалися на засіданнях служби у справах дітей Шишацької РДА, з нею проводилися рекомендаційні бесіди , в ході яких зверталася її увага на необхідність припинити аморальний спосіб життя, забезпечити належні умови для проживання та виховання дітей, але відповідачка належним чином на це не реагувала. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких В даний час неповнолітні діти сторін проживають з позивачем [PERSON], відвідують з 06.12.2016 року дошкільний навчальний заклад ясла - садочок « Ясочка» відділу освіти Шишацької селищної ради і знаходяться на його повному утриманні, позивач має постійне місце роботи і стабільний заробіток ( а.с. 13,25). Згідно висновку органу опіки та піклування Шишацького району від 03.01.2017 року ( а.с.39), з метою захисту прав та законних інтересів дітей, їх доцільно залишити проживати з батьком - [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини приходить до висновку про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона свідомо, впродовж тривалого часу нехтує своїми обов'язками щодо фізичного і духовного розвитку дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved