Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 26 241 гривню 25 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 4 вересня 2007 року та 1600 гривень понесених судових витрат. Позивачем в особі представника ПАТ - Ткач Я.О. позовні вимоги відповідно до поданої письмової заяви підтримано в повному обсязі. Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого позивачем виконано в повному обсязі. В той же час відповідачем у справі неналежним чином виконувались умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 26 241 гривню 25 копійок, із яких : 3905 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 20 509 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, 200 грн. заборгованості за пенею та комісіями, а також 1725 грн. 77 коп. штрафів. Відповідач у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомила про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Представник позивача не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Так, між сторонами виникли договірні правовідносини - про надання позивачем відповідачеві кредиту на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту анкети-заяви без номера від 4 вересня 2007 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивач виявила бажання оформити на своє ім'я платіжну картку із встановленим на ній кредитним лімітом у розмірі 2 200 грн. із базовою процентною ставкою 22,8 %. Умовами укладеного сторонами договору передбачено можливість односторонньої зміни тарифів, в тому числі і відсотків (п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг). Порядок нарахування та сплати відсотків встановлено п.п.5.1.1-5.9 Умов та правил надання банківських послуг. В позовній заяві позивачем вказано, що відповідач отримала за умовами зазначеного вище договору кредит у сумі 400 грн., який був встановлений як кредитний ліміт на зазначену кредитну картку (можливість зміни кредитного ліміту, встановленого на платіжну картку передбачено п. 3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг ), заперечень щодо цих обставин та доказів на доведення таких заперечень відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України суду надано не було. Заявою від 4 вересня 2007 року, підписаною відповідачем, обумовлено, що ця заява, тарифи та Умови та правила надання банківських послуг є договором про надання банківських послуг. Умовами та правилами надання банківських послуг (п. 6.5) встановлено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, встановлених цим Договором. Пунктом 8.6 Умов, також, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Крім цього, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 100 грн. нарахованих пені та комісій. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Із досліджених судом доказів встановлено, що відповідачем було припушено порушення умов виконання зобов'язання, в зв'язку із чим позивачем нараховано пеню, розмір якої становить 100 грн. Розрахунок заборгованості по кредиту [PERSON] доводить, що станом на 30 листопада 2017 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 4 вересня 2007 року та за відсотками за користування кредитними коштами (в тому числі за штрафами та пенею) складає з боку відповідача 26 241 гривню 25 копійок. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Платіжне доручення від 15 грудня 2017 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1600 гривень судового збору, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: approved