Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11227094000, за яким останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 15000 доларів США, зі сплатою 12,90% річних з кінцевим терміном повернення до 02.10.2017 року. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений договір поруки №11227094000/1 від 02.10.2007 року. Однак, відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо погашення заборгованості не виконав і станом на 13.12.2016 року сума його боргу становить 5499,19 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 143920,01 грн. та 26091,04 грн. пені. У звязку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, повязані з розглядом справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення заборгованості, однак просив зменшити розмір пені, оскільки у звязку з важким матеріальним становищем, не мають можливості сплатити кредит. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11227094000, за яким останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 15000 доларів США, зі сплатою 12,90% річних з кінцевим терміном повернення до 02.10.2017 року (а.с. 6-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 13.12.2016 року у нього виникла заборгованість в розмірі 5499,19 доларів США та 26091,04 грн. пені, з яких: 4125,00 доларів США заборгованість за кредитом, 1374,19 доларів США проценти за користування кредитом, 18131,09 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 7959,95 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою-рахунком (а.с. 26-39). З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений договір поруки №11227094000/1 від 02.10.2007 року (а.с. 16-17). З даного договору поруки слідує, що відповідач [PERSON] зобовязувалася перед кредитором за виконання зобовязань щодо погашення кредиту відповідачем [PERSON], яких він не виконав і тому згідно ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тобто у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. А тому, зважаючи, що відповідачі перебувають у складному матеріальному становищі, оскільки доглядали особу, яка тяжко хворіла, то суд приходить до висновку про можливість зменшення нарахованої пені до 13045,52 грн. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору, що становить 5499,19 доларів США та 13045,52 грн. пені. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: partial