Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 29907-OWNCASH від 27.06.2014р. у розмірі 17793,49 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 29907-OWNCASH від 27.06.2014р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 9136,97 грн. сплатою процентів 9,99 % річних на термін до 26.12.2015р., та зобовязався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 27.06.2014р. відповідач отримав кредит. Починаючи з липня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 02.08.2016р. має заборгованість 17793,49 грн., що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 9136,87 грн., прострочених відсотків у розмірі 1382,47 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 4440,60 грн. та пені у розмірі 2833,45 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27 червня 2014р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір № 29907-OWNCASH на отримання кредиту у розмірі 9136,97 грн. сплатою процентів 9,99 % річних на термін до 26.12.2015р.. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № 29907-OWNCASH від 27.06.2014р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КРЕДОБАНК» станом на 02.08.2016р. становить 17793,49 грн., що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 9136,87 грн., прострочених відсотків у розмірі 1382,47 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 4440,60 грн. та пені у розмірі 2833,45 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 29907-OWNCASH від 27.06.2014р. станом на 02.08.2016р., що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 9136,87 грн., прострочених відсотків у розмірі 1382,47 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 4440,60 грн. та пені у розмірі 2833,45 грн., а всього 17793,49 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved