Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Підстава позову\~(позиція\~позивача): \~ \~ \~ \~14 вересня 2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить зменшити розмір аліментів, що з неї стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2020 та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 1500,00 грн., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що вона проживала однією сім`єю із [PERSON] . Від шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Однак, відносини з відповідачем не склалися і у 2018 році вони розійшлися та почали проживати окремо. Оскільки роботи в Україні не було, вона змушена була поїхати на заробітки за кордон, тому дитина залишилася проживати разом із батьком [PERSON] . Перебуваючи за кордоном, вона передавала відповідачу кошти на утримання дитини. Зазначила, що з початком пандемії вона не має змоги їздити на роботу за кордон та заробляти кошти. Зараз вона працює на періодичних роботах в Україні, має незначний заробіток, оскільки постійної роботи не має. Нещодавно їй стало відомо, що у кінці 2019 року відповідач звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2020 вирішено стягувати з неї на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На адресу за місцем її проживання, не надходило жодного документу з суду та виконавчої служби. За місцем реєстрації вона ніколи не проживала, оскільки власного житла не має, а зареєстрована в знайомої. Однак, зі слів власниці будинку на її ім`я жодних листів за вказаною адресою не надходило. Звернула увагу, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи в суді. У зв`язку з наведеним, у неї виникла велика заборгованість по аліментах, яку вона змушена найближчим часом сплатити. Відповідно до інформації, наданої Болехівським міським відділом виконавчої служби, вона повинна сплачувати аліменти у сумі 2948, 25 грн. в місяць. Однак, аліменти у такій сумі є вкрай великими, вона не має змоги їх сплачувати. Зазначила, що в неї змінився майновий стан, вона не має змоги їздити за кордон та заробляти значні кошти, не має постійної роботи в Україні, працює на тимчасових роботах із мінімальним заробітком, не має у власності майна, проживає в орендованій квартирі. Зазначені обставини впливають на змогу сплачувати аліменти у сумі 2948,25 гривень. Тому, вона звернулась до суду з позовом та просить зменшити розмір аліментів, визначених у частці від заробітку, та визначити їх у твердій грошовії сумі, в розмірі 1500, 00 грн. Позиція відповідача: 25.10.2021 від представника відповідача [PERSON] адвоката Маципури Г.І. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву представник відповідача покликається на те, що позивач [PERSON] , [INFO] є колишньою співмешканкою [PERSON] , фактичні шлюбні відносини вони підтримували з травня 2014 року по листопад 2017 року. Проживаючи разом, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] , разом з дитиною мали зареєстроване місце проживання у [ADDRESS] у квартирі бабці [PERSON] . Проте, фактично вони проживали у будинку матері [PERSON] , який вона винаймала у с. Гузіїв. Щоб утримувати сім`ю, відповідач періодично виїжджав на заробітки. Натомість [PERSON] нехтувала своїми обов`язками та часто залишала малолітнього сина зі своїм неповнолітнім братом, а сама по кілька днів не з`являлась додому, не дбала про сина, не займалась ним та не виховувала. Всі кошти які він передавав, позивач витрачала на себе та розваги. Поведінка [PERSON] призвела до того, що в листопаді 2017 року сторони припинили проживати разом. Відповідач повернувся проживати в с. Великі Дідушичі Стрийського району, але постійно провідував сина, гуляв з ним, купував одяг, їжу, іграшки, продовжував давати кошти [PERSON] на його утримання. Однак, коли відповідач приїжджав відвідувати сина, то бачив, що він занедбаний, голодний, не доглянутий, часто хворів. 18.02.2018 відповідач забрав дитину проживати до себе в с. Великі Дідушичі Стрийського району. Рішенням Болехівського міського суду Івано -Франківської області від 24.05.2019 визначено місце проживання сина разом із батьком. Син відвідує дошкільну установу в с. Великі Дідушичі Стрийського району, спостерігається у лікаря педіатра Стрийської РЦЛ. Працівниками служби у справах дітей Стрийської РДА обстежувалися умови проживання дитини, про що складалися відповідні акти. За весь час проживання дитини із відповідачем, мати дитини жодного разу не поцікавилася його життям. Вона не дбає про нього, не утримує. У судовому порядку відповідач стягнув з позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. З часу присудження аліментів, до вересня 2021 року позивач аліментів на утримання сина не платила, її не цікавить за які кошти проживає син. Позивач з дитиною не бачиться, їй байдужа доля дитини. Натомість в соціальних мережах позивач постійно виставляє світлини про своє хороше життя. З часу ухвалення судового рішення у позивача нічого не змінилося, ні сімейний, ні матеріальний стан, не погіршився стан здоров`я. Жодних доказів про будь - яку зміну майнового стану, позивач суду не надала, як і не довела необхідність зміни способу стягнення аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак 21.10.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] адвокат Маципура Г.І. в судове засідання не з`явилась, однак 26.10.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, в позові просить відмовити, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2021 прийнято справу до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Як вбачається з копії судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2020 по справі №456/5026/19, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття /а.с.6/. Відповідно до копії трудової книжки, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , прийнята на роботу в ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмБХ» 15.08.2011 монтером кабельного виробництва. 13.01.2012 [PERSON] звільнено за прогул з поважних причин, на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України /а.с.7/. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.09.2021, депутатом Болехівської міської ради Єфіменко А.С. та представниками громадкості [PERSON] , [PERSON] проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] . У ході обстеження було виявлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8/. Як вбачається із розрахунку сплати аліментів, згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2020 по справі №456/5026/19-ц про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , сума заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01.09.2021 становить 49977, 75 грн. /а.с.9-10/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181\~СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч. 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, згідно положень ч. 5\~ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно зі\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У розумінні\~статті 81 ЦПК України\~та\~ст. 192 СК України\~мається на увазі необхідність саме позивачу доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що у сторін, які з травня 2014 року по листопад 2017 року проживали разом та підтримували шлюбні відносини, народився син [PERSON] , [INFO] . Також в судовому засіданні встановлено, що 18.02.2018 відповідач [PERSON] забрав сина проживати разом із ним в с. Великі Дідушичі Стрийського району, де дитина відвідує дошкільний навчальний заклад. Слід зазначити, що вихованням сина займається виключно відповідач, він піклується про здоров`я сина та його фізичний і духовний розвиток, забезпечує всім необхідним. Суд звертає увагу, що згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2020 по справі №456/5026/19, з позивача [PERSON] , [INFO] стягуються на користь відповідача [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, суд звертає увагу, що згідно розрахунку сплати аліментів по судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2020 по справі №456/5026/19-ц про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , сума заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01.09.2021 становить 49977, 75 грн. Суд зауважує, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто позивачем має бути доведено, що її матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату нею аліментів у раніше визначеному розмірі. Слід зазначити, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що її матеріальний стан на момент звернення до суду із даним позовом змінився на відміну від матеріального стану, який існував на час винесення судового наказу про стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання сина. Доводи позивача [PERSON] про те, що її майновий стан змінився, оскільки вона не має змоги їздити за кордон та заробляти значні кошти, оскільки працює на тимчасових роботах із мінімальним заробітком, не має у власності майна та проживає в орендованій квартирі не заслуговують на увагу, оскільки остання не позбавлена можливості влаштуватись на постійну роботу та отримувати заробітну плату, достатню для сплати аліментів. Визначаючись з наявністю підстав для зменшення визначеного судовим наказом розміру аліментів, що стягуються з позивача, суд також враховує, що позивач є працездатною особою, не довела належними та допустимими доказами наявність чи відсутність офіційного працевлаштування та не навела об`єктивних обставин, які перешкоджають їй працевлаштуватись. Посилання позивача на те, що стягнення аліментів у розмірі 2948, 25 грн. є вкрай великими, суд не вважає такими, що дають підстави для зміни розміру аліментів, оскільки доказів того, що позивач не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не надано та не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь її сина в розмірі, який би забезпечував як найкращі інтереси дитини. Слід зазначити, що розмір аліментів, які присуджені до стягнення з [PERSON] , згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2020 по справі №456/5026/19, відповідає як нормам чинного законодавства, так і встановленим обставинам справи. Враховуючи наявні обставини справи, суд вважає існуючий розмір аліментів не завищеним, обґрунтованим та таким, що відповідає\~ст. 182 СК України, а зміна розміру аліментів на утримання дитини в сторону зменшення необґрунтовано та безпідставно погіршить матеріальне становище сина та унеможливить забезпечення належного рівня життя, необхідного для розвитку дитини. Враховуючи викладене, а також те, що позивач не довела належними й допустимими доказами погіршення майнового стану чи зміну сімейного стану, що унеможливлює з об`єктивних причин сплату нею аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, доводи викладені позивачем не є достатніми підставами для зменшення встановленого судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2020 розміру аліментів, а тому в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1500, 00 грн. слід відмовити за безпідставністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed