Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач 02.11.2017 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2007 року в сумі 19 787,82 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 27.11.2007 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до таких умов та отримав кредитну карту «Універсальна». Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 30.09.2017 року заборгованість становить 19787,82 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 141,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14808,29 грн., заборгованість по пені та комісії 3657,73 грн., по штрафам 250,00 грн. (фіксована частина), 930,37 грн. (процентна складова). З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач отримала особисто судові повістки 14.11.2017 та 15.12.2017 року. Клопотань, відзиву на позов до суду не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду; не повідомила про причини неявки в судове засідання; не подала відзив на позов та представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, судом встановлено наступне. 27.11.2007 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку та отримала кредитну карту «Універсальна» з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8). В анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку [PERSON] висловила свою згоду, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами та памяткою клієнта складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 9). Відповідач неналежним чином виконувала свої обовязки по кредитному договору № б/н від 27.11.2007 року і станом на 30.09.2017 року заборгованість становить 19787,82 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 141,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14808,29 грн., заборгованість по комісії 3657,73 грн., по штрафам 250,00 грн. (фіксована частина), 930,37 грн. (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved