Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17088 грн. 47 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 січня 2011 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 300 грн. (який в подальшому не одноразово збільшувався), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року утворилась заборгованість в сумі 17088 грн. 47 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив справу розглядати у його відсуність. Відповідач у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що проти позову не заперечує, а справу просить розглядати у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного. 12 січня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н (а.с.9-11), відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 300 грн. (який в подальшому не одноразово збільшувався), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року утворилась заборгованість в сумі 17088 грн. 47 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 6-7) вбачається, що [PERSON] отримала 12 січня 2011 року кредитний ліміт у розмірі 300 грн. (який в подальшому збільшувався). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 30 листопада 2015 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 17088 грн. 47 коп. (1996 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом, 10901 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 789 грн. 93 коп. штраф (процентна складова)). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 17088 грн. 47 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст.ст.526, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved