Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ZRH0GK00153261 від 21.04.2006 року в розмірі 13957,37 доларів США, що за курсом 27,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2017 року складає 379640,46 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.1-2). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRH0GK00153261. Згідно договору банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 25219,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом зі сплатою відсотків строком до 20.04.2021 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № ZRH0GK00153261 від 21.04.2006 року було укладено Договір поруки від 21.04.2006 року між банком та [PERSON]. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13.02.2017 року заборгованість за кредитним договором № ZRH0GK00153261 від 21.04.2006 року складає 21685,36 доларів США, з яких 13957,37 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 4121,45 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1010,31 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 2596,23 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором ZRH0GK00153261 від 21.04.2006 року в сумі 13957,37 доларів США підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 5694,61 грн підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Outcome: approved