Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач 03 червня 2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 22 вересня 2006 року між АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №298pv-09-06. Відповідно до умов п.2.1 кредитного договору Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, а позичальник отримав кредит у сумі 65 000,00 США з оплатою по процентній ставці 11,5% річних. Згідно п. 2.3. Кредитного договору позичальник отримав кредитні ресурси для придбання нерухомості за адресою: [ADDRESS]. Позичальник зобов'язався повністю повернути кредит, отриманий за кредитним договором до 22.09.2021 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Відповідно до п. п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору позичальник в термін до 10 числа кожного місяця повинен сплачувати Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту за процентною ставкою 11,5 % річних. 29.08.2008 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 Кредитного договору, якою вищезазначену відсоткову ставку було змінено на 13,5% річних. Згідно до п. 4.7 Кредитного договору Позичальник щомісяця повинен сплачувати комісійну винагороду надання кредитних ресурсів у розмірі 0,2% на залишок кредиту. Комісійна винагорода Банку сплачується за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредитних ресурсів. Крім того, згідно п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Позичальником несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалось зарахування грошових коштів на погашення заборгованості. Банк неодноразово звертався до позичальника [PERSON] з вимогами належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, проте порушення з його боку досі не усунуті. Через неналежне виконання позичальником [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором станом на 16.05.2014 року заборгованість позичальника перед Банком складає 58 170,35 доларів США + 709 917, 67 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 48 023,67 доларів США; непогашених відсотків 10 146,68 доларів США; непогашеної комісії 6 317,04 гривень; пені 703 600,63 гривень. На підставі вищенаведеного позивач просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 298pv-09-06 від 22.09.2006 року в розмірі 58 170,35 доларів США + 709 917, 67 гривень та судовий збір у розмірі 3654,00 гривень. Представник позивача Боднар О.О., який діє на підставі довіреності (а.с.14), у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.83). Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді належним чином (а.с.84) у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача в своїй письмовій заяві. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22 вересня 2006 року між АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» АТ Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №298pv-09-06, згідно умов якого Банк надав [PERSON] у тимчасове користування, а позичальник отримав кредит у сумі 65 000,00 США з оплатою по процентній ставці 11,5% для придбання нерухомості за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що боржник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.05.2014 року у нього перед Банком утворилася заборгованість в сумі 58 170,35 доларів США та 709 917,67 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 48 023,67 доларів США; непогашених відсотків 10 146,68 доларів США; непогашеної комісії 6 317,04 гривень; пені 703 600,63 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-13). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного позовні вимоги АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 298pv-09-06 від 22.09.2006 року підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 58 170,35 доларів США та 709 917, 67 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 гривень, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення на а.с.2.

Outcome: approved