Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №MKH0AE00001463 від 16.01.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 6220,00 (Євро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.01.2011 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 16.01.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 211010, рік випуску: 2005, тип ТЗ: В, № кузова/шасі: ХТА [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.04.2014 року має заборгованість - 27609.81 (Євро). Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів, з постановленням заочного рішення. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKH0AE00001463 від 16.01.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 6220,00 (Євро) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.01.2011 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.04.2014 року має заборгованість - 27609.81 [Євро], яка складається з наступного: 6387.97 [Євро] - заборгованість за кредитом; 8794.14 [Євро] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 161.84 [Євро] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12265.86 [Євро] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 16.01.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 211010, рік випуску: 2005, тип ТЗ: В, № кузова/шасі: ХТА [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу » за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимої и в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуваї право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved