Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач 03.07.2017 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] з вимогою позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], виключити відомості про батька з актового запису № 195 про народження дитини [PERSON], стягнути з нього на користь позивача судові витрати. 30.11.2017 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнути з нього на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. З позовної заяви та уточненої позовної заяви вбачається, що з серпня 2010 року по 2014 рік [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання, а саме [INFO] року в них народилась донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2012 року батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Спільне проживання позивача та відповідача було припинено в середині 2014 року. На теперішній час неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини протягом тривалого часу проживає окремо, він не цікавиться життям та здоров'ям своєї неповнолітньої доньки, матеріально не допомагає, ігнорує будь-яке спілкування з дитиною. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.03.2015 року по справі № 502/2670/14-ц з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, з 29.10.2014 року по 19.06.2030 рік, а також стягнуто з нього аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, з 29.10.2014 року до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до [INFO] року. Аліменти за рішення суду [PERSON] не виплачувались. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої доньки. Вихованням та утриманням дитини займається виключно позивач. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак від її представника надійшла заява, відповідно до якої він зазначає, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. Представник Кілійської районної державної адміністрації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. На підставі письмових заяв позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], про що 20.07.2012 року складено відповідний актовий запис № 195, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.03.2015 року по справі № 502/2670/14-ц з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання матері дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до розрахунку заборгованості від 31.05.2017 року, наданого Кілійським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], яка в станом на 31.05.2017 року складає 18558,24 гривень. Згідно довідки № 1116 від 17.05.2017 року, наданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], до складу її сім'ї входять: донька - [PERSON], [INFO]. З характеристики, наданої депутатом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], виховує неповнолітню [PERSON], [INFO]. Вона відповідально відноситься до виховання доньки, зарекомендувала себе турботливою та відповідальною матір'ю, яка створює всі необхідні умови для розвитку дитини. [PERSON], який є батьком [PERSON], у вихованні доньки не приймає жодної участі, не провідує дитину. Аліментів, стягнутих з нього за рішенням суду, він не виплачує, з 2014 року офіційно ніде не працює, зловживає спиртними напоями. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 20/1466 від 16.08.2017 року вбачається, що орган опіки та піклування в особі Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він самоусунувся від виховання доньки, не приймає участі в її розвитку, не цікавиться долею дитини ні в усній ні в письмовій формі. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком неповнолітньої дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та виховання доньки і не бажає змінити своє ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини [PERSON]. Згідно зі ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При звернені до суду позивачем було сплачено 640 гривень судового збору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved