Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача по справі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Аннюк В.В. позов підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити та стягнути з відповідача по справі [PERSON] 17780 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної уголи про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт 06.11.2012 року [PERSON] отримав кредит в сумі 12375 грн. 13 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.3-8/. Відповідач по справі [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач по справі свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує і станом на 11.02.2014 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 17780 грн. 92 коп., яка складається з: 12375 грн.15 коп. - заборгованість по кредиту; 2852 грн. 46 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1230 грн. 41 коп. -штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 822 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова) / а.с.9/. В судовому засіданні з'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачував щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платив відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved