Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 грудня 2013 року при перевірці уповноваженими посадовими особами Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» об'єкта електропостачання - житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], належного відповідачу [PERSON], було виявлено факт порушення [PERSON] п. 48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника. Накид проводів на ввід на окрему розетку. Таким чином електрична енергія через електролічильник не обраховується і споживається не обліковано, про що складено відповідні акти №00003418 від 17.12.2013 року. На підставі акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 1376,82 грн. Останнє попередження про відшкодування нарахованих збитків [PERSON] направлялося рекомендованим листом 17 січня 2014 року, проте, заборгованість в сумі 1376,82 коп. до цього часу не погашена. Позивач прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки в сумі 1376,82 грн. та судові витрати по справі Заявою до суду позивач, в особі свого представника за дорученням Рички І.В., прохав справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов до слідуючого. Згідно акту №00003418 від 17.12.2013 року у відповідача в будинку виявлено факт викрадання електроенергії, здійснений шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника. Накид проводів на ввід на окрему розетку. Таким чином електрична енергія через електролічильник не обраховується і споживається не обліковано. При контрольному огляді виявить не можливо. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків до акту №00003418 від 17.12.2013 року, проведеного комісією Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 р. за №782/12656, сума нарахованих збитків становить 1376,82 грн. Розрахунки обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та протоколи засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення Глобинської філії № 1 10.01.2014 р., відповідачу було направлено рекомендованим листом та вручено 17 січня 2014 року. Відповідно до п.48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж та споживання без приладів обліку. Відповідно до правил ст. 526, 611 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, а в разі його порушення боржник має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, як встановлено та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. [PERSON] дійсно були порушені Правила користування електроенергією для населення, в зв'язку з чим з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 1376,82 гривень. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved