Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач 10.10.2019 р. звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідача [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] , мотивуючи тим, що він є власником спірного житлового будинку, у якому зареєстрована його колишня цивільна дружина [PERSON] . Починаючи з 2018 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного використання, які їй належать в будинку немає. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків у зв`язку з чим розгляд справи відкладено. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним в позові обставинам. Проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідачем 11.12.2019 року подано до суду заяву, в якій вказала, що просить не розглядати справу за її відсутності, крім того, просила надати справу для ознайомлення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є цивільною дружиною позивача. Колишня цивільна дружина позивача [PERSON] 26.01.2018 [INFO] забрала речі та пішла самостійно з будинку, її ніхто не виганяв. Вказане їй відомо зі слів позивача. З 28.02.2018 року вона переїхала проживати до позивача. Речі відповідачки у будинку відсутні. Випадків того, що позивач або будь-які інші особи перешкоджали відповідачці проживати у житлі їй невідомі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона допомагає позивачу по господарству з 2008 року. Позивач спочатку проживав років 10 разом з [PERSON] , однак, вона пішла від нього у 2016 року; після неї прийшла відповідачка [PERSON] та проживала у будинку два роки. У 2018 році (26.01.2018 р.) були похорони хоронили дитину [PERSON] . після чого відповідачка зібрала свої речі та пішла з будинку. Відповідачку з будинку ніхто не виганяв, вона забрала дитину та пішла. Випадків того, що позивач або будь-які інші особи перешкоджали відповідачці проживати у житлі їй невідомі, речі відповідачки у будинку відсутні. Речі відповідач вивезла о 7 ранку 27.01.2018 р. Суд, заслухав вступне слово представника позивача, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, та допитавши свідків, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджено рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.12.2008 р.витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22274505 від 25.03.2009 р. (арк. справи 7-9). Згідно довідки №14 виданої 26.04.2019 року Квартальним комітетом №15 Органом самоорганізації населення Дніпровського р-ну м. Херсона, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (арк. справи 10). Відсутність речей відповідачки та її не проживання у спірному житловому приміщенні підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . У суду не має сумнівів щодо достовірності та правдивості фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим суду доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого\~ майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. За ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мала об`єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їй позивач не чинив, майно та речі відповідача в будинку відсутні, поважних причин для її відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало. Відсутність відповідача за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному житловому будинку з кінця лютого 2018 року, без поважних причин, втратила право користування житловим приміщенням, в зв`язку з чим підлягає визнанню такою в судовому порядку. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 04 березня 2020 року. На\~ підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved