Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в під час розгляду справи уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №211526-CRED від 29 лютого 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 доларів США на термін до 25 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами і строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно у відповідності до встановленого Графіку погашення кредиту та процентів, шляхом надання грошових коштів (щомісячного платежу) в розмірі 212 доларів США, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №211526-CRED від 29 лютого 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №211526/1 від 29 лютого 2008 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобовязань, в звязку із чим станом на 24 листопада 2016 року має заборгованість в розмірі 11\~093,44 долари США, яка складається із наступного: 2484,43 долари США заборгованість за кредитом; 8609,01 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Оскільки рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-627/2011 від 27 січня 2011 року з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість в розмірі 2968,57 доларів США, з яких 2654,53 долари США заборгованість за кредитом; 141,76 долар США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 32,47 долари США штраф (фіксована частина), 139,81 доларів США штраф (процентна складова), то сума заборгованості фактично складає 8\~467,25 доларів США. Проте позивач просить стягнути з відповідачів не всю суму заборгованості, а лише 4143, 86 долари США заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до укладеного із ПАТ КБ «ПриватБанк» договору №211526-CRED від 29 лютого 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних на термін до 25 лютого 2010 року в порядку та в строки встановлені Графіком погашення кредиту. Погашення заборгованості відбувається щомісячно у термін передбачений Графіком погашення кредиту та процентів в розмірі 212,00 доларів США. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом на 24 листопада 2016 року має заборгованість в розмірі 11\~093,44 долари США, яка складається із наступного: - 2484,43 долари США заборгованість за кредитом; - 8609,01 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-627/2011 від 27 січня 2011 року з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість в розмірі 2968,57 доларів США, з яких 2654,53 долари США заборгованість за кредитом; 141,76 долар США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 32,47 долари США штраф (фіксована частина), 139,81 доларів США штраф (процентна складова), тому сума заборгованості фактично складає 8\~467,25 доларів США. Позивач просить стягнути частину заборгованості у вигляді заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 4143, 86 долари США. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свої зобовязання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 4143,86 долари США. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. (платіжне доручення від 25.01.2017 року).

Outcome: approved