Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що по договору добровільного страхування транспортного засобу серії УБ №1119061 від 02.12.2015 року [PERSON] застрахував автомобіль Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Дзержинського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА», у тому числі від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до умов укладеного договору, страхову суму встановлено в сумі 330000,00 грн., встановлено безумовну франшизу в розмірі 0,5 % від страхової суми. 15 лютого 2016 року на пр. Науки у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу БАЗ АО79.14, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія, відповідача по справі - [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений. 17 лютого 2016 року до страховика надійшла заява від страхувальника [PERSON] про страхову виплату. 17 лютого 2016 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції «НАСК «ОРАНТА» за участю страхувальника було проведено огляд застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу. Відповідно до дослідження № [NUMBER] -09.03/5 від 09.03.2016 року, проведеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, склав 20783,31 грн. На підставі вказаного дослідження було складено розрахунок страхового відшкодування від 11.03.2016 року, а 17.03.2016 року страхове відшкодування в сумі 19133,31 грн. було перераховано страхувальнику. Відповідно до наданого страхувальником рахунку №[NUMBER] від 10.06.2016 року, складеного ФОП [PERSON] , вартість запчастин для проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , склала 36200,00 грн. Відповідно до заяви страхувальника від 14.06.2016 року щодо проведення доплати страхового відшкодування згідно до наданих ним документів, 29.06.2016 року ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» проведено авто-товарознавче дослідження № [NUMBER] -29.06/5 пер.кальк, згідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, склав 24941,99 грн. 30 червня 2016 року страховиком було складено розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого 04.07.2016 року було здійснено доплату страхового відшкодування в сумі 4158,68 грн. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, здійснений на користь страхувальника [PERSON] за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), становить 23291,99 грн. Згідно постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.05.2016 року по справі №638/3450/16-п відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу БАЗ АО79.14, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.02.2016 року по пр. Науки/Леніна/в районі буд. 25 у м. Харкові, була застрахована у ТДВ «Міжнародна страхова компанія» відповідно до Договору обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6983940. Відповідно до заяви ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про виплату страхового відшкодування, ТДВ «МСК» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в сумі 8685,19 грн. Позивач зазначив, що відповідач [PERSON] зобов`язаний сплатити ПАТ «НАСК «ОРАНТА» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), здійсненою ТДВ «МСК» на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» по Договору обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6983940, що становить 14606,80 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу кошти в розмірі 14606,80 грн., а також понесені судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст.274-279 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.02.2016 року о 18-15 годині [PERSON] , керуючи автомобілем БАЗ АО79.14, державний реєстраційний номер [NUMBER] , по пр. Науки/Леніна/ в районі б.25 у м. Харкові, під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не дав дорогу автомобілю Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, від чого отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказана обставина встановлена постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 травня 2016 року по справі №638/3450/16-п, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.46). Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. З копії довідки №86765683 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої 1 ротою 4 батальйону УПС МВС у м. Харкові Міністерства внутрішніх справ України, вбачається, що в результаті ДТП було пошкоджено бокову ліву частину та передню ліву частину автомобілю Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу форма № 83 серія УБ№ 1119061 від 02.12.2015 року, укладеного між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Дзержинського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА», був застрахований автомобіль марки Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, на строк з 03 грудня 2015 року по 02 грудня 2016 року (а.с.4-9). 17.02.2016 року за реєстраційним №7 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від страхувальника [PERSON] , якому належить згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.10,12). У відповідності до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. Згідно ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. У відповідності до пункту 34.4 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. 17.02.2016 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції «НАСК «ОРАНТА» [PERSON] за участю страхувальника було проведено огляд транспортного засобу Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , про що було складено протокол (акт) огляду транспортного засобу (а.с.13). Згідно копії дослідження № [NUMBER] -09.03/5, складеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» 09.03.2016 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, склав 20783,31 грн. (а.с.14-16). Як вбачається з ремонтної калькуляції № [NUMBER] від 03.03.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , без урахування зносу деталей, що замінюються, склала 20783,31 грн. (а.с.17,18). Згідно копії розрахунку страхового відшкодування від 11.03.2016 року та копії страхового акту №СТО-16-1374/1 від 14.03.2016 року визначено суму страхового відшкодування у розмірі 19133,31 грн. (а.с.20,21) ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було виплачено [PERSON]. суму страхового відшкодування у розмірі 19133,31 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок останнього, що підтверджується копією платіжного доручення №14280 від 17.03.2016 року та копією відомості №27 від 17.03.2016 року (а.с.22,23). 14.06.2016 року водій транспортного засобу Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача із заявою про здійснення доплати страхового відшкодування у розмірі згідно рахунку №[NUMBER] від 10.06.2016 року, складеного ФОП [PERSON] (а.с.24). Відповідно до копії рахунку № [NUMBER] від 10.06.2016 року, складеного ФОП [PERSON] , вартість запчастин для проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , склала 36200,00 грн. (а.с.25). Згідно копії дослідження № [NUMBER] -29.06/5пер.кальк, складеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» 29.06.2016 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, склав 24941,99 грн. (а.с.30-32). Як вбачається з ремонтної калькуляції № [NUMBER] від 29.06.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , без урахування зносу деталей, що замінюються, склала 24941,99 грн. (а.с.33,34) Згідно копії розрахунку страхового відшкодування від 30.06.2016 року та копії страхового акту №СТО-16-1374/2 від 01.07.2016 року визначено суму страхового відшкодування у розмірі 4158,68 грн. (а.с.36,37). ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було виплачено [PERSON]. суму страхового відшкодування у розмірі 4158,68 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок останнього, що підтверджується копією платіжного доручення №32727 від 04.07.2016 року та копією відомості №72 від 04.07.2016 року (а.с.38,39). Автомобіль БАЗ АО79.14, державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував відповідач [PERSON] , був застрахований ТДВ «Міжнародна страхова компанія» (страховий поліс серія АІ №6983940), з лімітом за шкоду майну 50000,00 грн., з франшизою 1000,00 грн. (а.с.40). За заявленим страховим випадком ТДВ «Міжнародна страхова компанія» сплатило на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування за заподіяну відповідачем шкоду в розмірі 8685,19 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1566 від 14.11.2017 року (а.с.45). 24.11.2017 року за вих.№09-06-08/9609 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до відповідача з регресною вимогою про сплату залишку суми страхового відшкодування в розмірі 14606,80 грн. (а.с.47). 28.02.2018 року за вих.№09-06-08/1516 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направило на адресу [PERSON] досудове попередження з пропозицією звернутися до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для вирішення питання погашення заборгованості (а.с.48). Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зазначене відповідає висновку Верховного Суду України № 6-2969цс16 від 31.05.2017 року. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Таким чином, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування -ПАТ «НАСК «ОРАНТА», переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки - [PERSON] , у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. В порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved