Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту №CNKUGA00000006 від 17.07.2006 в розмірі 113473,77 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 17.07.2006 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CNKUGA00000006 за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 33000 грн на термін до 16.07.2010, на умовах повернення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення позичальником щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. У порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином і в установлений строк не виконав, у звязку з чим рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.04.2012 було стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 49940,65 грн. Оскільки заборгованість відповідачем не погашена станом на 06.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 163414,42 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15388,65 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 54585,28 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом, у розмірі 784,17 грн, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 92656,32 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача, за мінусом заборгованості, стягнутої рішенням суду від 09.04.2012 у розмірі 49940,65 грн, тобто у розмірі 113473,77 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать підписи в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши матеpiали спpави, суд приходить до таких висновків. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 17.07.2006 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № CNKUGA00000006, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 33000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2010. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення позичальником щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, винагородами. В результаті неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № CNKUGA00000006 від 17.07.2006 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.04.2012 з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором № CNKUGA00000006 від 17.07.2006 станом на 24.10.2011 в розмірі 49940,65 грн, яка відповідно до даних розрахунку Банку, складається з заборгованості за кредитом 15388,65 грн., заборгованості за відсотками 20215,26 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 784,17 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13552,57 грн.. Станом на 16.11.2015 заборгованість за кредитним договором № CNKUGA00000006 від 17.07.2006, стягнута рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.04.2012 не погашена, документів про сплату боргу [PERSON]В не предявляла, що підтверджується повідомленням відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції № 1687 від 16 листопада 2015 року\~. Як вбачається з кредитного договору № CNKUGA00000006 від 17.07.2006 п.1.1 позичальник зобовязується сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 1,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороду за надання фінансового інструменту щомісяця в період оплати у розмірі 0,16% від суми виданого кредиту. Відповідно до п.4.1 Договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Оскільки рішенням Куликівського районного суду від 09.04.2012 з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором № CNKUGA00000006 від 17.07.2006 станом на 24.10.2011, яка фактично складається з заборгованості за кредитом 15388,65 грн, заборгованості за відсотками 20215,26 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 784,17 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13552,57 грн., та виходячи з розрахунку заборгованості за Договором, наданої Банком станом на 06.08.2015, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № CNKUGA00000006 від 17.07.2006, яка складається з заборгованості за відсотками у розмірі 34370,02 грн(54585,28 грн - 20215,26 грн) та з врахуванням приписів ч.3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір пені до розміру кредиту, тобто до 33000 грн, оскільки розмір пені значно перевищує розмір отриманого кредиту. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Зважаючи на часткове задоволення позову та розміру задоволених вимог(67370,02 грн), з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1010,55 грн.

Outcome: partial