Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

ПАТ «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради Дніпропетровської області № 196 від 18.08.2004 року про прийняття в експлуатацію на ім'я [PERSON] капітального боксового гаражу [NUMBER] в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], видане 09.09.2004 року Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради на гараж [NUMBER] в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську на ім'я [PERSON]; скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності [PERSON] на гараж [NUMBER] в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську, проведену 10.09.2004 року Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 7369994, номером запису 5137 в книзі 23. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що, наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України № 183 від 09.08.2004 р. нерухоме майно, що знаходилось на балансі УДПЕЗ «Укртелеком» по Дніпропетровській дирекції станом на 01.07.1999 р., передано у власність ВАТ «Укртелеком». Затверджений Перелік нерухомого майна, що передано у власність ВАТ «Укртелеком» по Дніпропетровській дирекції (філії) згідно з додатком. Відповідно до Акту приймання-передавання нерухомого майна до статутного фонду ВАТ «Укртелеком» від 09.08.2003 р., який є додатком № 2 до наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України № 183 від 09.08.2004 р., ВАТ «Укртелеком» прийняло від Державного комітету зв'язку та інформатизації України у власність майно згідно переліку, пунктом 388 у якому значиться гараж [NUMBER] по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську раді Дніпропетровської області № 69 від 19 березня 2003 року, капітальний боксовий гараж [NUMBER] в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську прийнятий в експлуатацію на ім'я: Центру електрозв'язку № 3 Дніпропетровської дирекції ВАТ «Укртелеком». 06 травня 2003 року виконавчим комітетом Дніпровської районної м. Дніпродзержинську ради, Центру електрозв'язку № 3 Дніпропетровської дирекції ВАТ «Укртелеком» було видано свідоцтво серії [NUMBER] про право власності на нерухоме майно - гараж [NUMBER] в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.05.2003р. гараж [NUMBER] в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську зареєстрований на праві власності за Центром електрозв'язку № 3 Дніпропетровське дирекції ВАТ «Укртелеком», за реєстраційним номером 956541, номер запису 908 в книзі 10. В подальшому, була проведена перереєстрація права власності на гараж [NUMBER] к ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську на ПАТ «Укртелеком», що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 11.11.2011 р. ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». Однак у грудні 2015 року позивачу стало відомо про порушення його права власності на спірний гараж та реєстрацію права власності на вказаний об'єкт за іншою особою. Так, згідно рішення про відмову у державній реєстрації права та їх обтяжень від 07.12.2015 року № 26833403, державним реєстратором Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області встановлено, що згідно відомостей за результатами пошуку інформації № 49261910 від 07.12.2015р.. гараж в ГБК «Лівобережний-3», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, [NUMBER], зареєстровано за іншими власниками за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 791670012104 за номером запису про право власності 12306474. За наявною у позивача інформацією, рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області № 196 від 18.08.2004 р. капітальний боксовий гараж [NUMBER] в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську прийнятий в експлуатацію на ім'я [PERSON]. 09.09.2004 року Виконавчим комітетом Дніпровської районної м. Дніпродзержинську ради [PERSON] видано свідоцтво серії [NUMBER] про право власності на нерухоме майно, а саме гараж [NUMBER] ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.09.2004р., гараж [NUMBER] в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську зареєстрований на праві власності за [PERSON], за реєстраційним номером 7369994, номер запису 5137 в книзі 23. Звертає увагу на те, що позивачем не вживались жодні дії щодо припинення свого права власності на спірний гараж. В той же час, зауважує, що копії наданих правовстановлюючих документів, виданих на [PERSON] датуються 10.09.2004 року, тобто після набуття позивачем права власності на вказаний гараж, що є порушення діючого законодавства України та права власності ПАТ «Укртелеком» на вказаний об'єкт. З вищевикладеного вбачається, що право власності на спірний гараж за [PERSON] було зареєстровано незаконно, оскільки позивач не вчиняв жодних дій щодо відчуження та припинення свого права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна. Зазначив, що, відповідно до норм діючого законодавства, акт державного чи іншого органу (в тому числі органу місцевого самоврядування) це юридична форма результату вираження його волі, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин та поширює свою чинність на певний час, територію і коло суб'єктів. Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній, законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів фізичних юридичних осіб. Враховуючи наведене вище, вбачається, що при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення, Виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради були порушені права позивача, зокрема право власності на гараж [NUMBER] по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську. Зважаючи на вищевикладене, ПАТ «Укртелеком» вважає, що рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради № 196 від 18.08.2004 року про прийняття в експлуатацію спірного гаражу на ім'я [PERSON] є незаконним, оскільки було винесено в той час, як право власності на спірний гараж було вже зареєстровано за позивачем, а позивач в свою чергу не вчиняв жодних дій щодо відчуження свого права власності на спірний гараж. Таким чином, рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради № 196 від 18.08.2004 року у відповідності до діючого законодавства України має бути визнано недійсним, як таке, що було прийнято з порушенням охоронюваних законом інтересів юридичної особи, а саме права власної позивача на спірний гараж. Оскільки оскаржуване рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської районної у м. Дніпродзержинську ради було підставою для видачі Виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради свідоцтва серії [NUMBER] від 09.09.2004 року право власності на гараж [NUMBER] в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську на ім'я [PERSON], воно має бути скасоване та відповідно скасована державна реєстрація права власності на спірний гараж за [PERSON] Представник позивача ПАТ «Укртелеком» - Присяжнюк Л.П. в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, проти позову заперечував у повному обсязі, просив відмовити позивачу у позові, підтримав надані до суду письмові заперечення. На обґрунтування яких зазначив, що відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області № 196 від 18.08.2004 року «Про прийом та подальшу експлуатацію капітальних боксових гаражів» на підставі заяв громадян, які клопочуться про прийом та подальшу експлуатацію боксових гаражів, враховуючи висновки бюро технічної інвентаризації та управління головного архітектора міста,

Outcome: partial