Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач 10.10.2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1999 року сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У звязку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 800,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. 11.01.2017 року позивач надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1256,72 грн. щомісячно з дня звернення з даним позовом і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановлений законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено згідно актового запису про народження №370, зробленого 29.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України №3218/921-03-08-01-18 від 17.11.2017 року про суми виплачених доходів [PERSON] в період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року, сума щомісячного доходу відповідача складає 5806,50 грн., у вигляді соціальних виплат з Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної ради м.Херсона. Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, про наявність обставин, які повинен враховувати суд при визначені розміру аліментів (наявність інших утриманців, стану здоровя) та мають істотне значення суд не повідомив, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір 1256,72 гривень, щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved