Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 10.07.2008 року уклали кредитний договір № DNP0A80000112694. Згідно договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 29589,82 [Доларів США] на термін до 09.07.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 08.08.2014 року має заборгованість 89948,30 [Доларів США], яка складається з наступного: - 21851,11 [Доларів США] заборгованість за кредитом; - 6631,24 [Доларів США] заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6746,52 [Доларів США] заборгованість по комісії за користування кредитом; - 50417,28 [Доларів США] пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафів відповідно до договору: -19,84 [Доларів США] штраф (фіксована частина); -4282,31 [Доларів США] штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 89948,30 [Доларів США], що за курсом 12,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.08.2014 року складає 1133348,56 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача на задоволенні позову наполягає. Просить винести заочне рішення, у звязку з неявкою представника відповідача. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про неможливість участі у розгляді справи, але не зазначила жодної поважної причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 10.07.2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNP0A80000112694, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29589,82 [Доларів США] на термін до 09.07.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (т.1 а.с.7-12). [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 08.08.2014 року має заборгованість 89948,30 [Доларів США], яка складається з наступного: - 21851,11 [Доларів США] заборгованість за кредитом; - 6631,24 [Доларів США] заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6746,52 [Доларів США] заборгованість по комісії за користування кредитом; - 50417,28 [Доларів США] пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафів відповідно до договору: -19,84 [Доларів США] штраф (фіксована частина); -4282,31 [Доларів США] штраф (процентна складова) (т.1 а.с.4-5). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України). Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року за клопотання представника відповідача по справі призначена судова економічна експертиза, яка згідно висновку експерта № 6/11.3/1496 від 11.11.2016 року виконана частково, в зв'язку з відсутністю ряду необхідних документів. Крім того, відповідно до проведеної експертизи не вбачається підвищення процентної ставки за кредитним договором № DNP0A80000112694 від 10.07.2008 року (т.2 а.с.11-24, 25-30). На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNP0A80000112694 від 10.07.2008 року у розмірі 89948,30 [Доларів США], що за курсом 12,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.08.2014 року (т.1 а.с.6) складає 1133348,56 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved