Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] (надалі - Відповідач1) укладено Договір кредиту № 08/299/05 (надалі - Кредитний договір). 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу1 кредит в сумі 15000 доларів США, зі сплатою Відповідачем 12,5% відсотків річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 24.01.2033р., а Відповідач1 повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та інші платежі. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем1 виконав, надавши Відповідачу1 кредит в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США. 25 січня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки №08/299/05 (надалі - Договір поруки) між Банком та фізичною особою [PERSON] (надалі - Відповідач2). Відповідно п.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №08/299/05 від 25 січня 2008 року. Таким чином, Відповідачі та Відповідач2 є солідарними боржниками за Кредитним договором. В порушення умов Кредитного договору Відповідач 1 не надавав банку кошти у необхідному обсязі для сплати відсотків за користування кредитом тощо, внаслідок чого станом на 21.05.2015 року, у нього виникла заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11589 доларів США 33 цента; заборгованість за відсотками 1959 доларів США 47 центів; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 250 доларів США 90 центів; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 316 доларів США 21 цент. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як слідує з частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком. Згідно частини 1 статті 553 та частин 1-2 статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі ж порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до кредитного договору № 08/299/05 від 25 січня 2008 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 15 000 дол. США строком до 24.01.2033р. із сплатою 12,5% річних. Він неналежним чином виконував умови кредитного договору, із-за чого виникла заборгованість. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено договір поруки №08/299/05 від 25 січня 2008 року, згідно якого відповідачка [PERSON] виступила поручителем відповідача [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по його зобов'язанням. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved