Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №07А069-К від 16.04.2007 року станом на 15.12.2014 року у розмірі 84365,64 гривень, суму судового збору у розмірі 843,66 гривень посилаючись на те, що 16.04.2007 року відповідач отримав кредит, однак умови договору не виконує, тому у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 26938,17 гривень, заборгованість по відсоткам у сумі 34578,28 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 5405,59 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 6028,85 гривень, інфляційні витрати за кредитом у сумі 5387,63 гривень, інфляційні витрати за відсотками у сумі 6027,10 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №07А069-К, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 52808,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 17,5 % з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 15.04.2010 року, а відповідач зобовязався виконати грошове зобовязання згідно з умовами договору у повному обсязі щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту (а.с.6-8). Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, відповідно до розрахунку (а.с.9,10) станом на 15.12.2014 рік у відповідача існує заборгованість у розмірі 84365,64 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 26938,17 гривень, заборгованості по відсоткам у сумі 34578,28 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 5405,59 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 6028,85 гривень, інфляційних витрат за кредитом у сумі 5387,63 гривень, інфляційних витрат за відсотками у сумі 6027,10 гривень. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 84365,64 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 843,66 гривень.

Outcome: approved