Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 90698 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн., зі сплатою 38,60% річних за користування кредитними коштами з остаточним погашенням до 01.09.2012 року. На виконання своїх обов'язків позивачем 19.09.2008 року було надано відповідачу грошові кошти у сумі 8 000 грн., відповідно меморіального ордеру від 19.09.2008 року. Відповідач зобов'язався виконувати зобов'язання у строки, передбачені умовами укладеного договору. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору, тому станом на 11.06.2014 року сума заборгованості за кредитом у останнього складає 49 123 грн. 58 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 7 777 грн. 20 коп.; відсотки - 11 932 грн. 67 коп., підвищені відсотки - 29 413 грн. 71 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 123 грн. 58 коп., судовий збір в розмірі 491 грн. 24 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 224,225,226 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 19 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 90698 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн., зі сплатою 38,60% річних за користування кредитними коштами з остаточним погашенням до 01.09.2012 року. На виконання своїх обов'язків позивачем 19.09.2008 року було надано відповідачу грошові кошти у сумі 8 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 19.09.2008 року. Відповідач зобов'язався виконувати зобов'язання у строки, передбачені умовами укладеного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, тому станом на 11.06.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 49 123 грн. 58 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 7 777 грн. 20 коп.; відсотки - 11 932 грн. 67 коп., підвищені відсотки - 29 413 грн. 71 коп. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 123 грн. 58 коп. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 491 грн. 24 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved