Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № DNH4KP46510936 укладеного 07.06.2006 р. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 07.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір № DNH4KP46510936, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2665, 00 грн. із сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 13.01.2015 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 50649, 00 грн. Відповідачу нарахована пеня за прострочення виплати кредиту за декілька останні роки у розмірі 32776, 88 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується зокрема вимог про стягнення неустойки (штрафу пені). Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦПК України процент на неустойку не нараховується. Тому, неустойка за кредитом нараховується на заборгованість по тілу кредиту, який становить 2665, 00 грн. Згідно пп. 5.1 п. 5 договору кредиту № DNH4KP46510936 укладеного 07.06.2006 року пеня складає 0,15 %, але не менше одної гривні за кожен день прострочення платежу. Тому враховуючи вище викладене сума пені, яка підлягає стягненню складає 1460, 00 грн. Крім того, за судовим рішенням Ареляційного суду Запорізької області від 11.09.2013 року присуджена до стягнення заборгованість по кредиту у розмірі 2665, 00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом 10836, 52 грн., пені та штрафні санкції 11.09.2013 року. Враховуючи викладене судом не може бути стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 2665, 00 грн. та штрафні санкції 500, 00 грн. та 918, 38 грн. оскільки вона стягнута за іншим рішенням суду, яке є діючим. Однак підлягає стягненню різниця нарахованих відсотків за користування кредитом 15207, 12 грн. - 10836, 52 грн. яка стягнута за рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.09.2013 року = 4370, 60 грн. Отже, загальна сума заборгованості по договору кредиту № DNH4KP46510936 укладеного 07.06.2006 р. становить 5830, 60 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: partial