Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач 05.02.2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її дружина [PERSON]. Після смерті дружини відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,9591 га. (із них 1.22 га.(дві ділянки розмірами 0.9777 га. та 0.2443 га.) - під ріллею, 0.3452 га. - сіножаті та 0.3919 га. - під багаторічними насадженнями) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Староіванівської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл. Проте у оформленні спадщини йому нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві. Тому прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку у судовому порядку. У судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. Представник Староіванівської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл. у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, від зазначеної установи на адресу суду надійшов лист із проханням розглядати справу без участі їхнього представника, з вимогами згодні. Представник Охтирської районної державної адміністрації не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON], яка є дружиною позивача. Даний факт посвідчується свідоцтвом про її смерть від 05.03.2015 р. виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському р-ну, реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської обл. (а.с. 7), свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). Як вбачається із копії державного акту про право власності на землю [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації за № 361 від 29.08.2002 року, зазначена земельна ділянка зареєстрована за [PERSON] (а.с. 8). На звернення позивача державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2016 р. по видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу, щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві. Згідно довідки наданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіт від її імені не посвідчувався. За змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності. Таким чином, наявні всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки померла [PERSON], набула за життя у власність земельну ділянку - пай, площею 1,9591 га. (із них 1.22 га.(дві ділянки розмірами 0.9777 га. та 0.2443 га.) - під ріллею, 0.3452 га. - сіножаті та 0.3919 га. - під багаторічними насадженнями) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Староіванівської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл, проте втрачений оригінал державного акту про право власності на цю земельну ділянку позбавляє позивача оформити право власності у нотаріуса. Таким чином, право позивача підлягає захисту у судовому порядку у зазначений ним у позовній заяві спосіб. Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування. На підставі викладеного ст. 181, 182, 331, 392, 1218, 1225 ЦК України,

Outcome: approved