overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 35963,35 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 07.05.2008 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 31.12.2016 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 35963,35 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 2911,71 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 27768,24 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 3332,76 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 250,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 1700,64 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 36654,49 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPXRF101810674,на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 2077,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитом складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 24.11.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 38333,18 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1915,52 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 21247,09 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1194,39 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 13976,18 грн; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3900,33 грн., яка була задоволена наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 34432,85 грн. -штраф (фіксованої частини)- 500,00 грн.; -штраф (процентної складової) 1721,64 грн. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 36739,95 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 02.02.2011 року, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяла на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 31.10.2016 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 36739,95 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 3387,02 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 28227,22 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 2900,00 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 1725,71 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 44291,87 гривень та витрат по оплаті судового збору 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 08.05.2012 року, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяла на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 31.03.2017р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 44291,87 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 8831,91 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 30774,63 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 2100,00 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 2085,33 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 44966,47 гривень та витрат по оплаті судового збору 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 05.02.2013 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 31.12.2015 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 44966,47 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 12928,74 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 27920,28 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 1500,00 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 2117,45 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 46268,91 гривень та витрат по оплаті судового збору 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 29.03.2010 року, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 31.10.2016 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 46268,91 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 4996,96 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 35492,48 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 3100,00 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 2179,47 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 55722,77 гривень та витрат по оплаті судового збору 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPVCRX01380616 від 29.12.2006 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 4405,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитом складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 01.07.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 55722,77 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 4405,50 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом -18655,47 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 845,88 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 28686,26 грн; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; -штраф (процентна складова) 2629,66 грн. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 9106,12 гривень та витрат по оплаті судового збору 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 06.12.2010 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 9106,12 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 2797,32 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 5398,98 грн. - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 409,82 грн. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12221,79 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 19.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір приєднання б/н, згідно якого Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав зобовязання за договором, перерахувавши відповідачу обумовлену суму коштів. Відповідач не виконав зобовязання за договором. Станом на 05.11.2017 року заборгованість відповідача становить 12221,79 грн., з яких: 594,55 грн. - заборгованість за кредитом, 1698,84 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8870,22 грн. - пені, штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина) та 558,18 грн.(процентна складова). До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Заявив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку - за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відзову на позов, заяв, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавав. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved