Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач 09 листопада 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 11 вересня 2014 року\~ вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №75 від 11 вересня 2014 року. На той час у відповідача по справі були неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач зазначає, що після реєстрації шлюбу між ним та відповідачем, остання змінила своє прізвище з «Яковецька» на «Вольфович». У звязку з тим, що вони збиралися виїхати на постійне місце проживання в державу Ізраїль разом з її неповнолітніми дітьми, відповідач прийняла рішення також змінити прізвища своїм дітям на «Вольфович», на що він погодився, та в подальшому у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області він підписав якісь документи, однак був впевнений, що ці документи стосуються лише зміни прізвищ дітей. Позивач вказує, що 13 вересня 2014 року відповідач самостійно повторно отримала свідоцтва про народження дітей на нові прізвища. Він в свою чергу з вказаними свідоцтвами не ознайомлювався, а тому і не знав, що він в них записаний батьком дітей. Перед виїздом на проживання до держави Ізраїль біологічний батько дітей надав письмовий нотаріально засвідчений дозвіл на проживання дітей в державі Ізраїль. По приїзду в Ізраїль вони звернулися до МВС Ізраїлю для отримання дозволу на проживання, і там зясувалося, що в свідоцтві про народження дітей він записаний батьком дітей. З цим він не згодний, оскільки з відповідачем по справі він познайомився на початку 2014 року в Ізраїлі, а діти народились 02 травня 2003 року та 27 червня 2008 року, а тому він не може бути батьком цих дітей. На даний час відповідач повернулася в Україну та проживає зі своїми дітьми. Також нею подано позов про розірвання шлюбу, з яким він згоден, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача, який діє на підставі довіреності(а.с.15), в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити(а.с.22). Відповідач в судове засідання також не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.21). Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до копії посвідчення особи з додатком позивач [PERSON], [INFO], уродженець Російської федерації, громадянин [PERSON] Ізраїль, [ADDRESS] (а.с.7-8). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про шлюб(а.с.10), копії повторних свідоцтв про народження дітей відповідача(а.с.11-12), копії заяв [PERSON], як біологічного батька дітей відповідача, про дозвіл на отримання його дітьми громадянства Ізраїлю та проживання їх в Ізраїлі(а.с.13-14). Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач по справі дійсно припинила шлюбно-сімейні стосунки з позивачем, а також на час знайомства з позивачем та вступу з ним у шлюб 11 вересня 2014 року, вже мала неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що дає підстави для висновку про те, що позивач не може бути батьком вказаних дітей, оскільки вони народились до початку стосунків між ним та відповідачем. Крім того, відповідач з позовними вимогами позивача погодилась, написала та надала до суду відповідну заяву. Що стосується судових витрат, то суд вважає за необхідне покласти їх на позивача по справі з урахуванням вимог, викладених у позовній заяві та відсутності вимог щодо їх стягнення.

Outcome: approved