Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач 03.10.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ 04.02.2014 року помер його батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: 1/3 частки у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру за адресою: Нікополь, [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.12.2002 року КП «Нікопольсье житлово - експлуатаційне управління»; вклади у ПАТ «Державний ощадний банк України територіально відокремленому без балансовому відділенні І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління у ТВБВ № 10003/0461 на рахунку № 26201000463527, у ПАТ «Державний ощадний банк України територіально відокремленому без балансовому відділенні І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління в філії № 10003/0466 на рахунку [NUMBER] та автомобіль марки ВАЗ 21063, 1986 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер автомобіля ф2994 ДП, двигун № [NUMBER], шасі № 1564957, кузов № ХТА210630G1585219, що був зареєстрований за померлим на підставі дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯАА № 458367, виданого 13.11.1999 року Нікопольським МРЕВ ДАІ Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями за законом після його смерті є він та його мати - [PERSON] І відповідач по справі, як дружина померлого. [PERSON] І не претендує на спадкове майно та у встановлений законом строк подала 16.06.2014 року до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на його позивача користь. Також своєю заявою від 22.09.2016 року [PERSON] повідомила, що спадкове авто було особистою власністю померлого, так як було набуте ним за кошти, що були подаровані йому його батьками, а тому вона не має право на частку в спільному майні подружжя як дружина. Не заперечую проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий автомобіль на його позивача імя. В установлений законом строк він звернувся до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON] для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] та отримання свідоцтва на спадщину за законом. 07.08.2014 року йому було видано свідоцтва на спадщину за законом на 1/3 частку спадкової квартири за адресою: . Нікополь, [ADDRESS], та на вклади у ПАТ «Державний ощадний банк України територіально відокремленому без балансовому відділенні І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління у ТВБВ № 10003/0461 на рахунку № 26201000463527, у ПАТ «Державний ощадний банк України територіально відокремленому без балансовому відділенні І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління в філії № 10003/0466 на рахунку [NUMBER]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий автомобіль з причини, що ним не надано оригінал документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно. Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Зазначає, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з померлим батьком, тому фактично прийняв спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1986 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер автомобіля [NUMBER], двигун № [NUMBER], шасі № 1564957, кузов № ХТА210630G1585219, тип легковий, седан, в порядку спадкування за законом після смерті його батька, [PERSON]., померлого 04.02.2014 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.1216-1218,1220-1223, 1261,1268-1270 ЦК України. У судовому засідання встановлено наступне. 04.02.2014 року помер батько позивача [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. (а.с. 7 13). Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: 1/3 частки у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартира за адресою: . Нікополь, [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.12.2002 року КП «Нікопольсье житлово - експлуатаційне управління»; вклади у ПАТ «Державний ощадний банк України територіально відокремленому без балансовому відділенні І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління у ТВБВ № 10003/0461 на рахунку № 26201000463527, у ПАТ «Державний ощадний банк України територіально відокремленому без балансовому відділенні І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління в філії № 10003/0466 на рахунку [NUMBER] та автомобіль марки ВАЗ 21063, 1986 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер автомобіля ф2994 ДП, двигун № [NUMBER], шасі № 1564957, кузов № ХТА210630G1585219, що був зареєстрований за померлим на підставі дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯАА № 458367, виданого 13.11.1999 року Нікопольським МРЕВ ДАІ Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями за законом після його смерті є сторони, як рідний син та дружина померлого. З копії спадкової справи, що надіслана приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON] за № 768/02-14 від 23.12.2016 року (а.с. 26 -70) вбачається наступне. 16.06.2014 року [PERSON] зверталася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь його сина [PERSON] (а.с. 32). 17.06.2014 року [PERSON] звертався до Приватного нотаріуса нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: . Нікополь, [ADDRESS]. (а.с. 40). 07.08.2014 року [PERSON] звертався до Приватного нотаріуса нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади у ПАТ «Державний ощадний банк України територіально відокремленому без балансовому відділенні І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління у ТВБВ № 10003/0461 на рахунку № 26201000463527, у ПАТ «Державний ощадний банк України територіально відокремленому без балансовому відділенні І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління в філії № 10003/0466 на рахунку [NUMBER]. (а.с. 45) 07.08.2014 року [PERSON] було видано свідоцтва на спадщину за законом на 1/3 частку спадкової квартири за адресою: . Нікополь, [ADDRESS], та на вклади у ПАТ «Державний ощадний банк України територіально відокремленому без балансовому відділенні І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління у ТВБВ № 10003/0461 на рахунку № 26201000463527, у ПАТ «Державний ощадний банк України територіально відокремленому без балансовому відділенні І типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління в філії № 10003/0466 на рахунку [NUMBER]. (а.с. 60, 62). 22.09.2016 року [PERSON] зверталася до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON] із заявою, якою повідомила, що спадкове авто було особистою власністю померлого, так як було набуте ним за кошти, що були подаровані йому його батьками, а тому вона не має право на частку в спільному майні подружжя як дружина. Не заперечую проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий автомобіль на імя [PERSON] (а.с. 64) 22.09.2016 року [PERSON] звертався до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1986 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер автомобіля ф2994 ДП, двигун № [NUMBER], шасі № 1564957, кузов № ХТА210630G1585219, що був зареєстрований за померлим на підставі дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯАА № 458367, виданого 13.11.1999 року Нікопольським МРЕВ ДАІ Дніпропетровської області (а.с. 65). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий автомобіль з причини, що не надано оригінал документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно. (а.с. 68). Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлого 04.02.2014 року в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з померлим батьком . На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved