Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11199867000 від 17 серпня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому перетворено на ПАТ «УкрСиббанк») надало [PERSON] кредит в сумі 80 000,00 доларів США, зі сплатою встановлених процентів, строком до 17 серпня 2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, позичальник передав в іпотеку банку квартиру [ADDRESS]. Також з метою забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, кредит забезпечений порукою [PERSON]. Оскільки в порушення умов кредитного договору, відповідачі, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ «УкрСиббанк» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11199867000 від 17 серпня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому перетворено на ПАТ «УкрСиббанк») надало [PERSON] кредит в сумі 80 000,00 доларів США, зі сплатою встановлених процентів, строком до 17 серпня 2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, позичальник передав в іпотеку банку квартиру [ADDRESS], на підтвердження чого 17 серпня 2007 року укладений відповідний іпотечний договір. Також з метою забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, 17 серпня 2007 року між банком та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно якого він зобов'язався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з [PERSON]. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується. Станом на 02.04.2012 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11199867000 від 17 серпня 2007 року становить: 73 858,40 доларів США, що еквівалентно 589 973,51 гривень - заборгованість за кредитом; 30 973,85 доларів США, що еквівалентно 247 416,02 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 505,05 доларів США, що еквівалентно 27 997,98 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 108 337,30 доларів США, що за курсом НБУ на 02.04.2012 року становить 865 387,51 гривень. За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11199867000 від 17 серпня 2007 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved