Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 23.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, одночасно, відповідач [PERSON] має солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов»язань як поручитель, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальний розмір заборгованості в сумі 3 036 175.67 грн., відшкодувати судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, зауважив на значному розмірі пені, що нарахований позикодавцем. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, просив вирішити питання про зменшення розміру пені. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 23.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику [PERSON] надано кредитні кошти в розмірі 92 000 доларів США терміном по 23.01.2018 року зі сплатою 14,00 відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених договором. В подальшому: 30.03.2009 року, 20.05.2009 року між сторонами укладено додаткові угоди, де, крім іншого, визначено строк користування кредитом 193 місяці. Сторонами погоджено платіжний календар до договору. Для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту 21.01.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого вказана особа зобов»язалась відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором. 30.03.2009 року, 20.05.2009 року укладено додаткові угоди. У зв'язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 17.04.2014 року утворилась заборгованість на суму 266 422,11 долари США, що складається: з заборгованості за кредитом 84 184,07 долари США (еквівалент 959 370,92 грн.), заборгованості по відсотках - 40 833,10 доларів США (еквівалент 465 338,50 грн.), пені - 62 738,8 доларів США (еквівалент 715 222,32 грн.). При визначенні суми заборгованості з нарахованої неустойки суд вважає необхідним звернути увагу на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Дослідивши зміст поданих розрахунків, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявлених до стягнення грошових коштів як нарахованої суми пені, зокрема за період з 30.04.2013 року, що становить 141 404,94 доларів США - 78 666,14 доларів США = 62 738,8 доларів США (еквівалент 715 222,32 грн.). Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені - 715 222,32 грн. є значним, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки, визначивши його на рівні 100 000,00 грн. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору, а також витрати, пов»язані із публікацією оголошення у пресі.

Outcome: partial