Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач 07.03.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 20.09.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя, різні характери, часті сварки з побутових причин. З березня 2018 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Вона не має наміру відновлювати сімейні відносини, майновий буде вирішено у добровільному порядку. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. На підставі викладеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Костенко». Також просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 704,80 грн. витрати по наданню юридичних послуг - 800,00 грн. Позивач у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, у тому числі і на стягненні з відповідача судових витрат, повязаних з розглядом справи, просить їх задовольнити. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Костенко». Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині розірвання шлюбу, визнає, проти стягнення з нього судових витрат заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 403 (а.с.5), від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбне життя у сторін не склалося, з причини різні погляди на сімейне життя, різні характери та часті сварки з побутових причин. З березня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивач не має наміру відновлювати сімейні відносини, майновий буде вирішено у добровільному порядку. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Щодо розподілу судових витрат у справі, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. В матеріалах справи мається підтвердження того, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу, а саме: довідка адвоката від 06.03.2018 року № 21 про те, що за підготовку позову до суду (юридична допомога) позивачем сплачено суму 800 грн. (а.с. 7). Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. ( а.с. 1). На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 800,00 грн.

Outcome: approved