Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.07.2011 року. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що [PERSON] яву № б/н від 18.07.2011 року, згідно якої отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Також свідченням визнання угоди Відповідачем є факт користування картрахунком та використання кредитних коштів. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг власник картрахунку зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У разі невиконання за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі і простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. У разі невиконання зобов'язань власник карти на вимогу банку повинен повернути кредит, зі сплатою простроченого кредиту та Овердрафту і оплатити винагороду банку. Відповідач при укладанні Договору про надання банківських послуг дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та йото зміну за рішенням та ініціативою Банку. Під борговими зобов'язаннями Сторони узгодили зобов'язання Клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, нені та штрафів. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором про падання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами па умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, а тому у неї виникла заборгованість у розмірі 56393,70 грн., з яких: 34851,75 грн. - тіло кредиту; 7818,33 грн. - відсотки за користування кредитом; 10551,40 - пеня; 900,00 грн. - штраф; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1772,22 грн. - штраф (процентна складова), та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості у сумі 18677,00 грн. станом на 10.07.2016 р. заборгованість становить 37716,70 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2011 року у розмірі 37716,70 грн. та судові витрати. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О., який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.07.2011 року станом на 10.07.2016 р.; Довідку про зміну умов кредитування та обслуговування від 18.07.2016 р.; Анкету-заяву [PERSON].; Витяг про тарифи по картам ПАТ КБ «ПриватБанк»; Витяг з умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» встановив, що [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, проте свої зобов'язання згідно кредитного договору не виконала у повному обсязі, а тому у неї станом на 10.07.2016 р. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості у сумі 18677,00 грн. виникла заборгованість у розмірі 37716,70 грн. Таким чином суд повно і всебічно оцінивши наявні у справі докази, приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 18677,00 грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 1378,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved