overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 22.08.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KР50000612,згідно якого останній отримав кредит в сумі 3783 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Згідно умов договору погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами. Відповідач неналежно виконує договірні зобов»язання і станом на 19.10.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 62042 грн.33 коп. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 31.07.2012 року з [PERSON] стягнута заборгованість за цим же договором в сумі 32776 грн. 81 коп. і різниця становить 29265 грн. 52 коп. Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500 грн. фіксована частина, 1463 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача на користь банку 31228 грн.80 коп. боргу. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідач , повторно не з»явившись у судове засідання, причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору та отримання ним кредиту в розмірі 3783 грн. стверджується заявою позичальника(а.с.7), Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»(а.с.9-12), рішенням Славутського міськрайонного суду від 31.07.2012 року, яким стягнуто з відповідача частину боргу та яке вступило в законну силу(а.с.4). Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Відповідач не виконує договірних зобов»язань і згідно розрахунку позивача станом на 19.10.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 62042 грн. 33 коп, з яких 1605 грн.26 коп. заборгованість за кредитом, 15842 грн.99 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 44594 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасність погашення кредиту. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 31.07.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто 32776 грн.81 коп. боргу за цим же договором, а , отже, сума заборгованості становить 29265грн. 52 коп.(а.с.4). Крім того, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500 грн. фіксована частина, 1463 грн. 28 коп. процентна складова. Сума заборгованості, що підлягає стягненню з [PERSON] становить 31228 грн. 80 коп. Відповідач суми боргу не оспорив, заперечень проти позову не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 23.01.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № HMS0АN02001819,згідно якого останній отримав кредит в сумі 44381 грн. 86 коп. терміном до 22.01.2015 року, який зобов»язався повернути в строки та в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач неналежно виконує договірні зобов»язання і станом на 31.08.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 309691 грн.32 коп., яку банк просить стягнути з відповідача на його користь. У судове засідання сторони не з»явились . Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідач причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору та отримання останнім кредиту в розмірі 44381 грн. 86 коп.стверджується заставно-кредитним договором від 23.01.2008 року(а.с.7-14). Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Відповідач не виконує договірних зобов»язань і згідно розрахунку позивача станом на 31.08.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 309691 грн. 32 коп, з яких 46161 грн.48 коп. заборгованість за кредитом, 48314 грн.27 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3635 грн. 84 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 196594 грн. 43 коп. пеня за несвоєчасність повернення кредиту та, крім того, нараховані відповідно до умов договору штрафи : 500 грн. фіксована частина, 14735 грн.30 коп. процентна складова. Відповідач суми боргу не оспорив, заперечень проти позову не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

ПАТ КБ»Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 26.09.2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідачка зобов»язання за договором не виконала і станом на 31.07.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 8300 грн. 92 коп., яку банк просить стягнути на його користь з відповідачки. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність на відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідачка причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню Факт укладення між банком та [PERSON]. договору та отримання нею кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості стверджується заявою позичальника з його підписом, Умовами і правилами надання банківських послуг(а.с.7-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Однак, відповідачка не виконує договірних зобов»язань і згідно розрахунку позивача станом на 31.07.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 8300 грн. 92 коп., з яких 1727.57 грн. заборгованість за кредитом, 4491.88 грн.. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1210 грн. заборгованість за пенею та комісією. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500 грн. фіксована частина, 371.47 грн. процентна складова(а.с.4). Відповідачка суми заборгованості не оспорила, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надала. Отже, сума боргу підлягає стягненню з неї на користь ПАТ КБ»Приватбанк»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, Посилається на те,що 26.09.2012 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір та отримано нею кредит в сумі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Позичальник зобов»язався погашати кредит, відсотки за його використання та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушує умови договору і своєчасно не погашає кредиту. Станом на 31. 07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 8909 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність його представника та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідачка повторно не з»явилась у судове засідання, причин неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Наведене є підставою для заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між позивачем та відповідачкою договору від 26.09.2012 року та отримання останньою кредиту в розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості стверджується анкетою-заявою позичальника .про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, що нею підписана(а.с.5), Тарифами банку, вищевказаними Умовами та правилами (а.с.6-23). Відповідачка не виконує договірних зобов»язань по поверненню кредиту і згідно розрахунку позивача станом на 31.07.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 8909 грн. 90 коп., з яких 783 грн. заборгованість за кредитом, 4646 .43 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2580 грн. заборгованість по пені та комісії, а також нараховані відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 грн. фіксована частина, 400.47 процентна складова. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Відповідачка суми боргу не оспорила, доказів, що спростовували б нараховану суму, не надала. Отже, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ КБ»Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те,що 29.02.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № НМS0АК 21460661, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 10582.91 дол. США строком до 25.02.2011 року, а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, визначеному кредитним договором. Згідно умов договору відповідач зобов»язаний був повертати кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення заборгованості. Однак, він не виконує договірних зобов»язань і станом на 7.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 35722.54 дол. США, яку банк просить стягнути на його користь з боржника. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення кредитно-заставного договору та отримання відповідачем кредиту в розмірі 10582.91 дол.США стверджується договором № НМS0АR21460661 від 29.02.2008 року, підписаним обома сторонами(а.с.7-12), графіком погашення кредиту, з яким [PERSON] ознайомлений, про що свідчить його підпис на цьому документі(а.с.12), ордерами-розпорядженнями про перерахування коштів(а.с.13) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Однак, [PERSON] не виконує договірних зобов»язань і згідно розрахунку позивача за ним станом на 7.08.2015 року рахується заборгованість в сумі 35722.54 дол. США, з яких 8521.55 дол. США заборгованість за кредитом, 969.25 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом, 183.33 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 24336.25 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором,11.64 дол. США штраф(фіксована частина), 1700.52 дол. США штраф(процентна складова). Відповідач суми заборгованості не оспорив, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надав. Отже, борг в сумі 35722.54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 767320 грн. 11 коп., підлягає стягненню з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

ПАТ КБ»Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 30.09.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № НМХRRХ12010446, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 702 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості.Договір складається з заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до укладеного договору позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, комісією та інших витратах щомісячними платежами. Однак, відповідач зобов»язання за договором не виконує і станом на 14.08.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 21019.68 грн., яку банк просить стягнути на його користь з відповідача. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність на відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідач причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню Факт укладення 30.09.2007 року між банком та [PERSON] кредитного договору № НМХRRХ12010446 та отримання ним кредиту в сумі 702 грн.. зі сплатою відсотків розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості стверджується заявою позичальника з його підписом, Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». (а.с.5-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Однак, відповідач не виконує договірних зобов»язань і згідно розрахунку позивача станом на 14.08.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 21019.68 грн., з яких 4666.87 грн. заборгованість по процентах, 189.20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14686.48 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором. Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500 грн. фіксована частина,977.13 грн. процентна складова(а.с.4). Відповідач суми заборгованості не оспорив, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надав. Отже, сума боргу підлягає стягненню з нього на користь ПАТ КБ»Приватбанк»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що згідно укладеного між банком і відповідачем договору від 12.10.2011 року останній отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язаний погашати у встановленому договором та законом порядку. Однак, він не виконує договірних зобов»язань і станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11936 грн.57 коп., яку просить стягнути з відповідача на його користь. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача Спірідонова Н.І. надала суду письмову заяву про підтримання позову , розгляд справи у її відсутність та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] причин неявки суду не повідомив,заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення сторонами договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, стверджується заявою позичальника, Умовами і правилами надання банківських послуг(а.с.7-21).[PERSON] зобов»язаний погашати кредит у встановленому договором та законом порядку. Однак, він не виконує договірних зобов»язань і станом на 30.04.2014 року згідно наданого позивачем розрахунку утворилась заборгованість в сумі 11936 грн.57 коп., , з яких 6391.45 грн. заборгованість за кредитом, 3080.81 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1419.71 заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф(фіксована частна_, 544.60 грн. штраф(процентна складова), що нараховані відповідно п. 2.11.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. Суму заборгованості відповідач не оспорив. Доказів, що спростовували б наданий позивачем розрахунок заборгованості, не надав. З Умовами та правилами надання банківських послуг, якими також визначено порядок і строки повернення кредиту, [PERSON] ознайомлений, про що зазначається у підписаній ним заяві позичальника. При укладенні договору сторони досягли згоди з приводу всіх його істотних умов, і, будучи ознайомленим з умовами договору, відповідач уклав його з позивачем ,а, отже, договір відповідає вимогам ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що згідно укладеного між банком і відповідачкою договору від 22.09.2008 року остання отримав кредит в розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язана погашати у встановленому договором та законом порядку. Однак, вона не виконує договірних зобов»язань і станом на 31.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 8409 грн.05 коп., яку просить стягнути з відповідачки на його користь. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача Спірідонова Н.І. надала суду письмову заяву про підтримання позову , розгляд справи у її відсутність та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] причин неявки суду не повідомила,заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення сторонами договору, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, стверджується заявою позичальника, Умовами і правилами надання банківських послуг(а.с.7-10). [PERSON] зобов»язана погашати кредит у встановленому договором та законом порядку. Однак, вона не виконує договірних зобов»язань і станом на 31.07.2014 року згідно наданого позивачем розрахунку утворилась заборгованість в сумі 8409 грн. 05 коп., , з яких 195323 грн. заборгованість за кредитом, 5817.29 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф(фіксована частна_, 544.60 грн. штраф(процентна складова), що нараховані відповідно п. 2.11.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. Суму заборгованості відповідачка не оспорила. Доказів, що спростовували б наданий позивачем розрахунок заборгованості, не надала. З Умовами та правилами надання банківських послуг, якими також визначено порядок і строки повернення кредиту, [PERSON] ознайомлена, про що зазначається у підписаній нею заяві позичальника. При укладенні договору сторони досягли згоди з приводу всіх його істотних умов, і, будучи ознайомленою з умовами договору, відповідачка уклала його з позивачем ,а, отже, договір відповідає вимогам ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved