Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором від 06.04.2006 р. в розмірі 21 760 грн. 91 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що за кредитним договором № DNH4КP71491896 від 06.04.2006 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 990 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 19.06.2015 р. має заборгованість у сумі 63 918 грн. 80 коп., яка складається з: 2 990 грн. - заборгованість за кредитом, 18 364 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 42 563 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Заочним рішення Антрацитівського міськрайсуду від 10.10.2013 р. сума у розмірі 43 670 грн. 31 коп. була вже стягнута з відповідача, а тому заборгованість за кредитним договором складає суму у розмірі 20 248 грн. 49 коп., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 012,42 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 12 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв'язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області. 06.04.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2 990 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено його найменування. Станом на 19.06.2015 р., згідно наданого розрахунку [PERSON] має заборгованість у сумі 63 918 грн. 80 коп., яка складається з: 2 990 грн. - заборгованість за кредитом, 18 364 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 42 563 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Заочним рішення Антрацитівського міськрайсуду від 10.10.2013 р. з [PERSON] сума у розмірі 43 670 грн. 31 коп. стягнута з відповідача, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором складає суму у розмірі 21 760 грн. 91 коп. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1 218 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 105 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved