Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач 01 лютого 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка на підставі заяви б/н від 07 вересня 2011 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, отримала кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачкою своїх зобовязань за вказаним договором її заборгованість станом на 31 грудня 2016 року склала 61644,18 грн., у тому числі: тіло кредиту 6749,23 грн., відсотки за користування кредитом 48417,16 грн., заборгованість за пенею 3066,16 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 2911,63 грн., тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка у судове засідання двічі не зявилась, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 07 вересня 2011 року укладено договір про надання банківських послуг б/н у формі анкети-заяви (а.с.6) разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.8-31) та Тарифами (а.с.7), за яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків, комісії та штрафів (у випадку порушення зобовязань за кредитним договором). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Відповідачка свої зобовязання за договором не виконала, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4-5), відповідно до якого станом на 31 грудня\~ 2016 року заборгованість відповідачки складає 61644,18 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved