Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із позовом до [PERSON] про звернення стягання на предмет застави, в обґрунтування якого посилається на те, що 18.03.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитно - заставний договір №VIW3A800000045, згідно якого [PERSON] було отримано кредитні кошти - 16 194 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором [PERSON] надав в заставу автомобіль марки BMW, модель 520, 1999 року випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], належний останьому на праві власності. Позивач вказує, що [PERSON] належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 07.02.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 64 272.99 доларів США, що включає в себе: 15 230.26 доларів США - заборгованість за кредитом; 3350.51 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 150.01 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40 542.21 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором. В ході здійснення позивачем моніторингу даного кредиту було встановлено, що у 2011 році без згоди банку [PERSON] реалізував заставний автомобіль [PERSON], який в свою чергу перепродав його відповідачу [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до положень Закону України «Про заставу» просить вилучити у відповідача та передати в заклад предмет застави та комплект ключів зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки BMW, модель 520, 1999 року випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Згідно кредитно - заставного договору № VIW3A800000045 від 18.03.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» як кредитор надав [PERSON] як позичальнику кредитні кошти в розмірі 16194.17 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2013 року. Зобов'язання за вищевказаним кредитно - заставним договором забезпечуються заставою предметом якої є - автомобіль марки BMW, модель 520, 1999 року випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], належний [PERSON] на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого 18.03.2008 року, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області). Із загальною вартістю кредиту (Додаток 1 до кредитно - заставного договору №VIW3A800000045 від 18.03.2008 року) [PERSON] був ознайомлений, що стверджується його підписом. Згідно положень ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що в порушення умов кредитно - заставного договору, а також ст.ст.525, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв'язку із чим, станом на 07.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 64272.99 доларів США. 26.02.2014 року позивачем було направлено [PERSON] та [PERSON] письмове повідомлення про наявність та розмір заборгованості за кредитом, однак заходів щодо її погашення боржником вчинено не було. Відповідно до положень ст.546 ЦК України сторонами обрано вид забезпечення виконання зобов'язання - застава. Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Положення ст.ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачають, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 14.06.2011 року зареєстровано тип обтяження у виді заборони відчужувати легковий автомобіль BMW, модель 520, 1999 року випуску, № кузова: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], належний [PERSON], а 28.12.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано звернення стягнення на предмет застави. Із повідомлення центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ВДАІ УМВС України в Рівненській області № 875 від 19.08.2014 року вбачається, що власником легкового автомобіля BMW, модель 520, 1999 року випуску, № кузова: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] В судому засіданні встановлено, що [PERSON] в порушення умов кредитно-заставного договору, ст.17 Закону України «Про заставу» без згоди заставодержателя відчужив заставне майно. Відповідно до положень ч.1 ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особі. Таким чином, у разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувала обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володіння боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет у володіння обтяжувала (заклад). На підставі наведеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», які є законними та обґрунтованими. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved