Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 18 липня 2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1013488.1, згідно якого, Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором. Кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 6 063,75 грн. строком користування з 18 липня 2013 року по 17 січня 2015 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 133,40 грн. без ПДВ. Згідно п.3.3 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, відповідач зобов'язаний сплатити банку 40 % відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, у відповідності до п.7.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, банк має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту. В порушення умов договору та діючого законодавства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував в наслідок чого станом на 25 липня 2014 року має заборгованість перед Банком в розмірі 7 099,51 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 4 244,07 грн., заборгованість за відсотками - 539,43 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 860,65 грн., штрафні санкції - 1 455,36 грн. На підставі викладеного ПАТ «Український Бізнес Банк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача Шапошнік О.М., що діє на підставі довіреності, до судового засідання з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «За закінченням терміну зберегання». Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд справи в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2013 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений договір № КЭКСФ/1013488.1 за умовами якого, Банк надав відповідачеві кредит в сумі 6 063,75 грн., строком з 18 липня 2013 року по 17 січня 2015 року, включно. Платою за користування кредитом є відсотки в розмірі 20 % на рік на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. З довідки про розмір заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1013488.1 від 18 липня 2013 року вбачається, що відповідач станом на 25.07. 2014 рік має суму заборгованості в розмірі 7 099,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4 244,07 грн., заборгованості за відсотками - 539,43 грн., заборгованості за щомісячною комісією - 860,65 грн., штрафних санкцій - 1 455,36 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги № 239 від 04 вересня 2013 року та № 67 від 05 лютого 2014 року були направлені [PERSON] про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1013488.1 від 18 липня 2013 року. Однак претензії ним не були отримані та повернуті на адресу Банку за закінченням терміну зберігання. Оскільки, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7 099 грн. 51 коп., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з нього у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved