Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором №11372712000 від 17 липня 2008 року в розмірі 3 879,37 дол. США, що в еквіваленті становить 44 256,22 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 липня 2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11372712000, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 12200 дол. США, що згідно курсу НБУ на дату укладення договору дорівнювало еквіваленту 59057,76 грн., а позичальник - прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит із встановленою процентною ставкою у розмірі 14,00% річних. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а позичальник, всупереч умовам кредитного договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентах. Станом на 29 квітня 2014 року загальна заборгованість позичальника становить 3 879,37 дол. США, що в еквіваленті становить 44 256,22 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2 201,16 дол. США, що еквівалентно 25111,03 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 296,88 дол. США, що еквівалентно 14 794,92 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 249,44 дол. США, що еквівалентно 2 845,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 131,89 дол. США, що еквівалентно 1 504,63 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки №1 від 17 липня 2008 року. У зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачами, позивач просить суд стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором №11372712000 від 17 липня 2008 року в розмірі 3 879,37 дол. США, що в еквіваленті становить 44 256,22 грн., а також понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 442,56 грн. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,виходячи з наступного. 17 липня 2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11372712000 (надалі - Договір), згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 12200 дол. США, що згідно курсу НБУ на дату укладення договору дорівнювало еквіваленту 59057,76 грн., а позичальник - прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит із встановленою процентною ставкою у розмірі 14,00% річних. Згідно п.1.2.2. Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, що є невід'ємною частиною даного договору. За користування кредитними коштами з 17 липня 2008 року по 16 липня 2009 року процентна ставка встановлюється у розмірі 9,090% річних. За користування кредитними коштами після 16 липня 2009 року процента ставка встановлюється у розмірі 14,00% річних, якщо інша процента ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до договору (п.1.3.1. Договору). В забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за Договором надається порука [PERSON], згідно договору поруки №1 від 17 липня 2008 року. Позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб: марка GELLY, модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER]. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за Договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено вже згаданий договір поруки №1 від 17 липня 2008 року, відповідно до п.1.3. якого поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. 30 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] надсилалися вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про сплату заборгованості по КД 11372712000, які ними невиконано. У відповідності до розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11372712000 від 17 липня 2008 року заборгованість відповідачів становить 3 879,37 дол. США, що в еквіваленті становить 44 256,22 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2 201,16 доларів США, що еквівалентно 25111,03 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 296,88 дол. США, що еквівалентно 14 794,92 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 249,44 дол.США, що еквівалентно 2 845,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 131,89 дол. США, що еквівалентно 1 504,63 грн. Таким чином, по справі встановлено, що відповідачі належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань за вищевказаним Договором, що є порушенням прав ПАТ «УкрСиббанк», які підлягають захисту в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11372712000 від 17 липня 2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості в розмірі 3 879,37 дол. США, що в еквіваленті становить 44 256,22 грн. Згідно ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved