Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 20062,50 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 17.04.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 3270,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, проте взяті на себе зобов'язання не виконував, внаслідок чого станом на 28.11.2013 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 20062,50 грн. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Представник позивача направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у заочному порядку за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17.04.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір про надання грошових коштів в сумі 3270,30 грн. на строк 12 місяців з 17.04.2008 р. по 05.04.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,5% на місяць на суму залишку заборгованості. На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно з 01 по 05 число здійснювати погашення заборгованості в сумі 363,35 грн., яка складається із боргу за кредитом, відсотків, винагороди та комісій. Як убачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с.11). Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту, станом на 28.11.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 20062,50 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 529,61 грн.; боргу за відсотками - 102,91 грн.; боргу по комісії - 981,12 грн.; пені - 17017,31 грн.; штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 931,55 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За нормами ст.ст. 549,624 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Встановлена за порушення зобов'язання неустойка стягується незалежно від відшкодування збитків. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved