Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 12.05.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 319-45584-ВКЛ (надалі кредитний договір), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 13,5% на рік, з кінцевим терміном повернення до 11.05.2023 року у відповідності до графіку погашення кредиту. 12.05.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, додаткову угоду № 2, додаткову угоду №3 до кредитного договору, за умовами якої змінено процентну ставку за користування кредитом з 13,5 % на 15% на рік. \~ \~ \~Проте відповідач свої зобовязання не виконав, кредитні кошти не повернув, тому просили стягнути з відповідача\~ заборгованість за кредитним договором в сумі 15\~782,11 доларів США, а також витрати повязані зі сплатою судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився,\~ від нього надійшла\~ заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату,\~ час і місце розгляду справи\~ в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданн, причини неявки не повідомив, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 12.05.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 319-45584-ВКЛ, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 13,5% на рік, з кінцевим терміном повернення до 11.05.2023 року у відповідності до графіку погашення кредиту. 12.05.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, додаткову угоду № 2, додаткову угоду №3 до кредитного договору, за умовами якої змінено процентну ставку за користування кредитом з 13,5 % на 15% на рік. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 15\~782,11 доларів США, що еквівалентно 450\~105,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10\~262,42 доларів США, що еквівалентно 292684,22 грн., заборгованість за процентами 5519,69 доларів США, що еквівалентно 157421,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України\~ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив\~ до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не повернув кредитні кошти, заборгваність підлягає стягненню у повному обсязі. У відповідності\~ зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.\~ \~

Outcome: approved