Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №ZRZ0AN51400360 від 29.10.2007 року в сумі 96311,47 грн. та судовий збір, мотивуючи тим, що 29.10.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №ZRZ0AN51400360, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 43905,86 грн. на термін до 28.10.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Згідно договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 05.10.2015 року має заборгованість в сумі 96311,47 грн., яка складається з 21566,95 грн. - заборгованості за кредитом; 15812,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2037,70 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 52070,04 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. - штрафу (фіксованої частини), 4574,36 грн. - штрафу (процентної складової). В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності та стягнути з відповідача витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 29.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №ZRZ0AN51400360, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 43905,86 грн. на купівлю автомобіля на строк з 29.10.2007 року по 28.10.2015 року включно. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання виконав частково і станом на 05.10.2015 року має заборгованість в сумі 96311,47 грн., яка складається з 21566,95 грн. - заборгованості за кредитом; 15812,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2037,70 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 52070,04 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. - штрафу (фіксованої частини), 4574,36 грн. - штрафу (процентної складової). Із договору №ZRZ0AN51400360 від 29.10.2007 року слідує, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «24» по «28» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 939,57 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди. Відповідно до п.2.2.4 кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит у порядку, сумах і строки, передбачені п.2.3.3 та 7.1 цього договору. Згідно п.4.1, 7.4 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При укладанні договору про надання споживчого кредиту кредитодавець взяв зобов'язання надати та надав відповідачу кошти, який зобов'язався повернути їх разом із нарахованими відсотками. Цивільним кодексом також передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1 ст. 546). Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, або навпаки, сторони можуть домовитися про їх зменшення, якщо це допускається законом. Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Правовідносини про надання споживчого кредиту є договірними, до яких мають бути застосовані положення Цивільного кодексу про зобов'язання та договір та в ч.2 ст.627 ЦК України щодо необхідності врахування вимог законодавства про захист прав споживачів. Згідно ст.18 ч.ч.1, 2 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Права споживача вважаються порушеними, якщо порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач. За таких обставин суд приходить до висновку, що розмір нарахованої неустойки (пені) за договором є явно завищеним та не відповідає передбаченим ст.3 ч.6, ст.509 ч.3, ст.627 ЦК України засадам добросовісності, розумності та справедливості як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, оскільки перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. В зв`язку з цим у розмірі заборгованості суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 21566,95 грн. З урахуванням визначеної судом пені, зменшується розмір 5% штрафу (процентної складової) розмір якої становить 3049,20 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.\~\~\~\~ На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 551, 627, 1054 ЦК України та

Outcome: partial