Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до суду із вищевказаним позовом, просило стягнути із відповідача 4833 грн. 11 коп. в рахунок відшкодування збитків та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в суд не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно та вчасно. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів, заочно. Судом встановлено, що між ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] з іншої, укладено договір про користування електроенергією № 2112047 від 28.01.2005 року. На підставі даного договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказані правовідносини регулюються «Правилами користування електроенергією для населення», що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику». Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов'язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов'язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. 29 жовтня 2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення згідно п. 35 ПКЕЕН шляхом монтажу відгалуження від ввідного магістрального шино проводу на точку внутрішньо квартирної електричної мережі споживача. Споживання електроенергії приладом обліку не враховується. Згідно з абзацами 1 пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002698 від 29.10.2013 року Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника. Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за кількість днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (з 29.04.2013р.) та до моменту усунення даного порушення (по 29.10.2013р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002698 від 29.10.2013 року. Загальна сума збитків за даним розрахунком складає 4833 грн. 11 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 180 від 21.11.2013 року. Між споживачем і енергопостачальною організацією не було досягнуто згоди відносно добровільного відшкодовування збитків, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення цих коштів з відповідачів на свою користь. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому заборгованість в сумі 4833 грн. 11 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго». Крім цього з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по справі на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved