Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач 04.03.2014 року звернувся до суду з позовом, яким просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], який проживав в сім'ї опікуна [PERSON], за адресою [ADDRESS], перебуває на первинному обліку в Службі у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві, з 05.05.2008 року перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області. Батько дитини помер [INFO], мати дитини позбавлена батьківських прав рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2007 року та одночасно призначено бабусю [PERSON], опікуном над онуком, малолітнім [PERSON], [INFO]. В жовтні 2013 року з навчального закладу № 281 м. Києва, де навчається [PERSON], надійшло перше повідомлення про виникнення конфліктної ситуації в родині та заява від [PERSON] про відмову бути опікуном, було проведено відповідну профілактичну бесіду з бабусею після якої бабуся та онук пішли на примирення. У листопаді 2013 року з навчального закладу вдруге надійшло повідомлення про виникнення конфліктної ситуації та заява від [PERSON] про відмову бути опікуном, в зв'язку з чим було прийнято рішення про тимчасове влаштування [PERSON] до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» для проходження соціально-психологічної реабілітації та налагодження відносин з опікуном. Відповідно до психологічної характеристики від 14.02.2014 року психолога Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», в якому перебуває [PERSON] з 25.11.2013 року, було з'ясовано думку дитини про повернення його до опікуна [PERSON], де [PERSON] зазначив, що бажає побути в центрі до повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, ухиляється від отримання повідомлення. Представник Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» в судовому засіданні підтримав позов, мотивуючи тим, що відповідач не бажає бути опікуном, про що зверталась із заявою, а представник Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутність, позов просить задовольнити. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області (а.с. 4-5), [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] та призначено [PERSON], [INFO] опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку ЖБК «Арматурщик», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7). З акту обстеження умов проживання від 18 жовтня 2013 року та 25 листопада 2013 року затвердженого начальником служби ССД Святошинської РДА в м. Києві (а.с. 11, 12), вбачається що в родині [PERSON] та [PERSON] склалась конфліктна ситуація. Відповідно до заяви [PERSON] від 11 листопада 2013 року (а.с. 9-11), остання відмовляється бути опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 249 СК України опікун, піклувальник має право вимагати повернення дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, який затверджений Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків служба у справах дітей подає голові районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради відповідне клопотання. Після надходження клопотання голова чи інша уповноважена особа районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення. На підставі рішення районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради служба у справах дітей разом з кримінальною міліцією у справах дітей, представниками закладу охорони здоров'я вживають заходів до відібрання дитини у батьків та тимчасово влаштовують її відповідно до пункту 31 цього Порядку. Згідно зі статтею 251 Сімейного кодексу України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Отже, законом чітко передбачено порядок звільнення опікуна від встановленої опіки, а саме на підставі рішення суду про припинення опіки. В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 25 листопада 2013 року малолітній [PERSON] фактично проживає в Центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей» (а.с. 13), а тому дотримано вимоги щодо тимчасового влаштування дитини до притулку, центру, соціально-реабілітаційного центру (дитячого містечка), як передбачено ч. 2 п. 31 вищевказаного Порядку, згідно якого дитина, яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово може бути влаштована у притулок для дітей служби у справах дітей (далі - притулок); центр соціально-психологічної реабілітації дітей (далі - центр); соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко); заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; сім'ї громадян. Враховуючи викладене, суд вважає позовні підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved