Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Рівненського міського суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP30561054 від 18 травня 2006 року в розмірі 24 853,28 грн. та 248,53 грн. судового збору. В обґрунтування вимог вказується, що 18 травня 2006 року, відповідно до укладеного договору № DNH4KP30561054, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1 365 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 15 січня 2014 року становить 24 853,28 грн. та складається з: 1 364,99 грн. - заборгованість за кредитом; 7 274,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 554,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 159,68 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Мазурок А.А. в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити. У зв'язку з неявкою відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 18 травня 2006 року, відповідно до укладеного договору № DNH4KP30561054, [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1 365 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов Договору відповідач не виконує перед позивачем взятих на себе зобов'язань, погашень по кожному з грошових зобов'язань визначених договором не здійснює, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 15 січня 2014 року становить 24 853,28 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За розрахунком позивача, сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем станом на 15 січня 2014 року становить 24 853,28 грн. та складається з: 1 364,99 грн. - заборгованість за кредитом; 7 274,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 554,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 159,68 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. За положенням ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки сума заборгованості відповідача по кредиту становить 1 364,99 грн., а нарахована пеня становить 14 554,23 грн. то суд приходить до висновку про те, що її розмір значно перевищено від розміру фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідача. З врахуванням того, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1 500 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості підлягає до часткового задоволення, а саме у розмірі 11 799,05 грн., з яких 1 364,99 грн. - заборгованість за кредитом; 7 274,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 159,68 грн. - штраф (процентна складова) та 1 500 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відтак, відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved