Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 70149,68 та стягнути понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що 16.11.2017 у місті Горішні Плавні Полтавської області з вини [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого позивачем транспортного засобу Москвич, д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «SKODA FABIA», д.н.з. - [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС». На виконання умов договору позивачем власнику автомобіля «SKODA FABIA», д.н.з. - [NUMBER] , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10149,68 грн, яке наразі прохають стягнути в порядку регресу з [PERSON] . Ухвалою суду від 25.03.2020 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернувся на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, тому суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення. Встановивши фактичні обставини справи та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.02.2018, розглянуто протокол про адміністративні правопорушення щодо [PERSON] за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо [PERSON] ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП було закрито (а.с.7). Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю «SKODA FABIA», д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень та заподіяно матеріальний збиток. Як вбачається з полісу № АК/9233549, між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ремонтної калькуляції № 12791_13 від 22.11.2017 вартість відновлюваного ремонту автомобіля «SKODA FABIA», д.н.з. [NUMBER] , склала 100444,33 грн (а.с.11-13). На підставі заяви про страхове відшкодування потерпілого, [PERSON] від 19.12.2017 (а.с.14), на отримання страхової виплати, та страхового акту ПАТ «Страхова група «ТАС» № 3311В/13/2018 від 02.02.2018 (а.с.15) на користь потерпілого, [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 70149,68 грн, що підтверджується платіжним дорученням №60954 від 16.02.2018 (а.с.17). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтями 3 ,22, 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до п.п. «а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхових після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1,2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч.1 ст.1188 ЦК України). Згідно із ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved