Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] № IFIARX07600144 від 03.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 930 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. [PERSON] порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 16.06.2014 року її заборгованість становить 30196 грн. 56 коп. В судовому засіданні 14.08.2014 року представник позивача Аннюк В.В. позов підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив його задоволити, додатково пояснив, що відповідачка здійснила останню проплату заборгованості по кредиту 09.04.2012 року. На даний час заборгованість нею не погашена. В судове засідання 01.10.2014 року не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 14.08.2014 року пояснила, що у 2006 році між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк») був укладений кредитний договір, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 930 грн. 60 коп. Через півтора місяця вона погасила всю суму заборгованості по даному кредитному договору, однак квитанцій про сплату боргу в неї не збереглося. В судове засідання 01.10.2014 року не з`явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку (а.с. 41), заяв про продовження судового розгляду у її відсутності або про відкладення розгляду справи на певний строк на адресу суду не надходило. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 03.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № IFIARX07600144, згідно якого відповідачці було надано строковий кредит в сумі 930 грн. 60 коп. на строк 12 місяців з 03.09.2006р. по 03.09.2007р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2.0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.6), та на інших умовах передбачених в «Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» (а.с. 7-10). В порушення умов договору відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання і станом на 16.06.2014 року допустила заборгованість за кредитом в сумі 30196 грн. 56 коп., яка складається з: 830 грн. 60 коп. заборгованості за кредитом; 8803 грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 138 грн. 16 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 18509 грн. 91 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 1414 грн. 12 коп. штрафу (процентна складова). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № IFIARX07600144 від 03.09.2006 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом - [PERSON], станом на 16.06.2014 р. остання проплата заборгованості боржником була здійснена 09.04.2012 року (а.с. 5). Дані обставини також підтверджуються випискою та меморіальним ордером від 09.04.2012 року (а.с.45). З огляду на вищенаведене суд не бере до уваги заперечення відповідачки в частині повного погашення заборгованості за кредитом, оскільки доказів на підтвердження даних обставин останнньою суду не було надано. У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved