Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач 04.07.2019 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] та просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі судового наказу № 753/1347/19, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 01.02.2019 на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що його матеріальний стан змінився, він не може сплачувати аліменти у тому розмірі, який встановлено судом, оскільки крім сина [PERSON] на його утриманні знаходиться донька [PERSON] , [INFO] . Просив врахувати, що їх спільна дитина на даний час проживає в державі Ізраїль, де навчається та перебуває на повному утриманні вказаної держави. Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 25.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову. 12.11.2019 від відповідача надійшли письмові пояснення на позов, в яких остання не заперечувала проти зменшення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2019. Вказала, що не дивлячись на те, що їх син навчається в іншій державі, аліменти, які сплачує [PERSON] витрачаються виключно на його утримання. З метою забезпечення дитини усім необхідним вона купує засоби гігієни, одяг, взуття, канцелярське приладдя. Крім того, час від часу нею витрачаються кошти на перукаря для сина, стоматолога, у разі необхідності для лікування дитини. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що в ньому викладені. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів. Оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З 15.03.2002 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва 26.12.2011. В шлюбі у подружжя народилась спільна дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (а.с.9). Судовим наказом Дарницького районного суд м. Києва від 01.02.2019 стягнуто на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2019 і до повноліття [PERSON] , [INFO] (а.с.10). В подальшому, судовий наказ про стягнення аліментів звернуто до примусового виконання постановою державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мельниковою В.С. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини від 03.07.2015, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, серія [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с. 16). Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже враховуючи, що відповідач визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006.

Outcome: approved