Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н 13 березня 2014 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 1 900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 18 червня 2017 року, мається заборгованість - в сумі 20 392,62 гривень, яка складається з наступного: - 1 888,24 гривень - заборгованість за кредитом; - 17 057,11 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 947,27 гривень - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, а саме - в частині заборгованості за кредитом та штрафів - в повному об'ємі, в часті заборгованості по процентам - в розмірі 10 000,00 гривень. рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, і це вбачається з письмових матеріалів справи, що 13 березня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит в сумі 1 900,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка - 2,5% на місяць. [PERSON] зобов'язався повернути суму кредиту, відсотки та винагороди відповідно до заяви та умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 13 березня 2014 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 18 червня 2017 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 20 392,62 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 1 888,24 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 17 057,11 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 3 450,00 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 947,27 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». При цьому, судом не приймається до уваги часткове невизнання відповідачем розміру заборгованості по процентам за користування кредитом. Оскільки відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти розміру заборгованості по процентам, зазначеної в розрахунку позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об'ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 1 600,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 13 березня 2014 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 18 червня 2017 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 20 392,62 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 1 888,24 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 17 057,11 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 3 450,00 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 947,27 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved