Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог вказує, що 28.03.2016 р між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № 306. За даним договором позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 2\~000,00 грн строком з 28.03.2016 р по 28.09.2016 р. За умовами договору позичальник зобов»ячався своєчасно повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов»язання за договором, внаслідок чого станом на 23.09.2016 р борг становить 1765,54 грн, який просить стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] 28.03.2016 року був укладений кредитний договір № 306 за умовами якого кредитодавець зобов»язався надати грошові кошти в кредит позичальникові в сумі 2\~000,00 грн на умовах строковості , зворотності, цільового характ еру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 89 відсотків річних щомісячними платежами в розмірі 426,32 грн. відповідно графіка, що був погоджений сторонами, в строк до 28.09.2016 року. Отримання відповідачем коштів підтверджується чеком № 0003 від 28.03.2016 року , копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно п. 1.1. кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно п.3.2.2 Договору позичальник зобов»язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором. При цьому сторони домовились, що у разі виникнення заборгованості за цим договором в першу чергу здійснюються платежі по погашенню пені, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, у третю чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, у четверту чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків. ( п.4.4 кредитного договору). Відповідно Ліцензії Серія АЕ № 287609 від 02.06.2015 року ПВКС надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що дає право позивачу стягувати з позичальника проценти за користування кредитом. Відповідно п.4.6 договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1 цього договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості. Відповідач [PERSON] зобов»язання за кредитним договором виконує не належним чином .Останній платіж на погашення кредитної заборгованості вніс 17.06.2016 року. Станом на 23.09.2016 року сума боргу за кредитним договором № 306 від 28.03.2016 року становить 1\~765,54 грн, з них 1\~028,35 грн основна сума неповернутого кредиту, 245,73 грн сума нарахованих відсотків. Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. З розрахунку заборгованості до позовної заяви вбачається, що період прострочки складає 81 день, розмір пені по договору становить 491,46 грн. Оскільки зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved