Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В позові зазначається, що 06.06.2006 року між відповідачем [PERSON] та позивачем ПАТ КБ ПриватБанк був укладений кредитний договір № ZPS0AN10330333, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 35204 грн. 73 коп. на термін до 05.06.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав у звязку з чим має заборгованість перед банком у розмірі 74802,21 грн. Зазначену вище суму заборгованості а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 06.06.2006 року між відповідачем [PERSON] та позивачем ПАТ КБ ПриватБанк був укладений кредитний договір № ZPS0AN10330333. Згідно вказаного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 35204,73 грн. на термін до 05.06.2011 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, свої зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.10.2015 року має заборгованість 74802,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 16355,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 22373,23 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2401,42 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33671,87 грн. Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZPS0AN10330333 від 06.06.2006 р. (а.с.4-5), копією кредитного договору № ZPS0AN10330333 від 06.06.2006 р. (а.с.6-7), копією паспорта відповідача (а.с.8), довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.9), банківською ліцензією та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.11), статутом ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.12). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його вико-нання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зо-бов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або од-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або зако-ном. Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінан-сова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають за-доволенню в повному обсязі.

Outcome: approved