Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду із даним позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь 21298 грн 55 коп. збитків з поточною заборгованістю за період з 14.03.2011 року по 01.01.2015 року, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, мотивуючи позов тим, що між сторонами у справі наявний договір про надання послуг з газопостачання від 14.03.2006 року, згідно якого відповідач отримувала послуги з газопостачання житлового будинку по [ADDRESS]. 14.03.2014 комісією представників позивача було виявлено факт самовільної врізки газової труби перед газовим лічильником та відповідно використання природного газу поза обліком, про що було складено акт. Оскільки вказані дії відповідача є порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою KMУ від 09.12.1999 №2246, позивач провів нарахування збитків у відповідності до Постанови НКРЕ від 29.05.2003 №475 «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», які й просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила стягнути 20879,71 грн збитків та 2802,57 грн заборгованості, яка виникла у зв'язку із перерахунком річних обсягів споживання газу за 2014 рік. Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали, відповідач пояснила, що була відсутня при складанні акту, а також повідомила про те, що будинок їй належить на підставі договору міни і нею не здійснювалась самовільна врізка, про це їй було невідомо та якби було їй відомо про врізку, то б працівників Чернігівгаз не викликали б. Представник відповідача повідомила, що вона проживає в будинку [ADDRESS] та самовільної врізки ніхто не виявляв в неї в будинку. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. При розгляді справи судом встановлено, що 14.03.2006 року між ПАТ «Чернігівгаз», як газопостачальною організацією та [PERSON], як споживачем, укладено договір «Про надання населенню послуг з газопостачання» №1471, згідно п. 10.3 якого - відповідач ознайомився з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, витягами з Правил безпеки та іншими нормативно - правовими актами з питань газопостачання в частині, що стосується відповідальності споживача. За вказаним договором [PERSON] отримувала послуги по газопостачанню житлового будинку по [ADDRESS] (лічильник газу «Октава» G6 №074103). Згідно із п. 7.3.3 Договору, споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання. [PERSON] є власником ? частини будинку по [ADDRESS] що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копією договору міни від 28.12.20105 року. Відповідно до журналу реєстрації аварійних заявок, заведеного 07.03.2014 року та закінченого 10.05.2014 року, 14.03.2014 року від заявника «[PERSON]» за телефоном [NUMBER] надійшло повідомлення, про те, що адресою [ADDRESS] відчувається запах газу в кухні. Представник відповідача [PERSON], яка фактично проживає за цією адресою, повідомила про те, що вказаний номер телефону належить їй. У поясненнях представник позивача повідомила про те, що записи до журналу заносяться відомості на підставі телефонного дзвінка, тому прізвище заявника записали таким чином, як почув оператор. Оригінал журналу був оглянутий в судовому засіданні, він прошитий та пронумерований,скріплений печаткою. 14.03.2014 року [PERSON] проводились газонебезпечні роботи у газовому господарстві за адресою [ADDRESS], серед яких було зазначено, що була вирізана ділянка газопроводу, що підтверджується нарядом - допуском № 79 від 14.03.2014 року. При проведенні таких робіт було виявлено самовільну врізку, у зв'язку із чим було викликано контролерів ПАТ «Чернігівгаз», для фіксації цього факту. Актом - претензією № 114200 від 14.03.2014 року за адресою [ADDRESS], було виявлено самовільну врізку (в стіні) перед газовим лічильником, вказаний акт було підписано трьома представниками газопостачальної компанії, також було зазначено про те, що споживач - відмовились від підпису. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повідомили, що за цією адресою по [ADDRESS] знаходились чоловік та жінка, повідомили прізвище споживача - [PERSON], підписувати акт не захотіли, копію акту залишили у будинку, перевіряти документи та встановлювати особу споживача до кола прав контролерів не входить, також повідомили про те, що було виявлено самовільну врізку в стіні, яку при огляді виявити було неможливо, а виявили у зв'язку із проведенням робіт щодо ліквідації витіку газу. Самовільна врізка, дозволяла споживати відповідачу газ позаобліково за допомогою відсікача. Відповідно до п.1.3 розділу 1 Постанови НКРЕ від 29.05.2003 №475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» (далі по тексту Порядок), - порушення споживачем правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству, є використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання. Відповідно до п. 2.1 розділу 2 Порядку - у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Відповідно до пп. 3.7 п. 3 Порядку - розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення. Згідно із п. 3.1 Порядку (в редакції, що діяли на час виникнення спірних правовідносин), у разі виявлення газопостачальним або газорозподільними підприємством порушень Правил складається акт-претензія за участю споживача та представника газопостачального або газорозподільного підприємства і скріплюється іх підписами, акт-претензія складається у двох екземплярах, один із яких залишається у споживача; у разі відмови від підписання акту, він підписується представниками газопостачального або газорозподільного підприємства у кількості не менше трьох осіб та робиться відмітка в ньому про відмову споживача від підпису. На підставі акту-претензії споживачу було нараховані збитків 29250 грн 41 коп (а.с. 12-21). Споживачу було надіслано повідомлення про заборгованість та відключення, яке споживач отримала 12.05.2015 року (ас 25). [PERSON] подала позов до суду до ПАТ «Чернігівгаз» про визнання дій щодо нарахування заборгованості в сумі 3131,10 грн за 2014 рік неправомірними та щодо нарахування заборгованості в сумі 24926,72 грн безпідставними та неправомірними. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2015 року, позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Чернігівгаз» було залишено без розгляду (а.с. 112). Відповідно до розрахунку, наявного у справі, збитки нанесені відповідачем за період з 14.03.2011 року по 01.04.2015 року становлять 20879,71 грн., з урахуванням сплачених відповідачем коштів, а заборгованість яка виникла у зв'язку із перерахунком річних обсягів споживання газу за 2014 рік становить 2802,57 коп. Суд критично ставиться до пояснень свідка [PERSON], оскільки її пояснення в частині, того, що ніяких робіт представниками Чернігівгазу не проводилось 14.03.2014 року суперечать поясненням свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також письмовим доказам: акту-претензії від 14.03.2014 року, наряду - допуску № 79 від 14.03.2014 року. Пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] в частині того, що 14.03.2014 року [PERSON] не знаходилась за адресою м. Чернігів, [ADDRESS] не спростовують той факт, що було виявлено порушення - самовільне підключення, крім того, суд зауважує, що представники газопостачальної компанії не наділені правом встановлювати осіб, які знаходяться в будинку за офіційними документами, а прізвище споживача [PERSON] було їм повідомлено особами, що знаходились в будинку 14.03..2014 року під час проведення робіт. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України - власність зобов'язує. Відповідно до ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Таким чином матеріалами справи підтверджується, що відповідач допустив самовільне підключення, що є порушенням Правил, а тому позивач правомірно здійснив нарахування збитків у відповідності до Порядку. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд відхиляє доводи відповідача про те, що врізку поза газовим лічильником міг здійснити попередній власник домоволодіння,оскільки нею не надано жодного доказу на підтвердження цієї обставини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку,, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь споживача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved