Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неповернутого кредиту, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № б/н від 29.07.2009 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість 16168 грн. 12 коп., з них: 5128 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом, 7991 грн. 76 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1801 грн. 28 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 746 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова). Отже ціна позову складає 16168 грн. 12 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за кредитом не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, крім того вказав, що поданий позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в тому числі оголошенням в газеті «Черкаський край», причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № б/н від 29.07.2009року укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не сплачував належним чином платежі, тому станом на 30.11.2015року виникла заборгованість 16168грн. 12коп., з них: 5128грн. 98коп. заборгованість за кредитом, 7991грн. 76коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1801грн. 28коп. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6.Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 746грн. 10коп. - штраф (процентна складова). Отже ціна позову складає 16168грн. 12коп. Згідно з ст. 509 ЦК України, зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved