Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

ПАТ «Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ, звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] борг у сумі 5149 грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.. У судовому засіданні, представник позивача Гайдай О.А. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Вислухавши представника позивача, який не заперечував про заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 11.12.2018 [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення за те, що 13.10.2018 року, о 04 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер [NUMBER] , по вул. Чапаєва у м. Городище, не обрав безпечної швидкості руху та виїхав на праве узбіччя дороги, де допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до механічних пошкоджень опори та автомобіля. Згідно акту, складеного 13.10.2018 черговою бригадою Городищенського РЕМ, [PERSON] , близько 04 год. 20 хв. 13.10.2018 року здійснив наїзд автомобілем на електроопору № 4/9, ПЛ-0,4кВ, Л-1, від ТП-393, яка відповідно до інвентаризаційного опису № 2884 від 17.10.2018 перебуває на балансі Городищенського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго». За довідкою про вартість нанесених збитків № 2885 від 17.10.2018, загальна сума матеріальних збитків по відновленню електроопори ПЛ-0,4кВ, Л-1, від ТП-393, становить 5149, 99 грн. Згідно договору № 494-В від 17.10.2018, кошторису та акту виконаних робіт, [PERSON] зобов`язаний забезпечити своєчасне фінансування робіт і надати всі необхідні матеріали та інформацію для виконання робіт, а Городищенський РЕМ зобов`язаний виконати роботи в термін, передбачений договором та забезпечити якість робіт згідно норм і правил. 29.10.2018 позивачем направлено [PERSON] вимогу № 2947 про відшкодування завданих ДТП збитків у сумі 5149,99 грн. Однак оплата [PERSON] завданих збитків станом на 26.03.2019 була залишена поза увагою. Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) шкоди. Відповідно до норм ст. 22 ЦК України , особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, у тому числі, витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), п. 1 ч. 2 цієї статті. Збитки відшкодовуються в повному обсязі (ч. 3 вказаної статті). За нормами ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, у тому числі, неправомірними діями, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» встановлено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає за умови, що дії винної особи були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки дорожньо-транспортна пригода вчинена з вини водія [PERSON] , який завдав матеріальних збитків ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенського РЕМ, з відповідача необхідно стягнути завдану майнову шкоду в сумі 5149 грн. 99 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп..

Outcome: approved