Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач 09.03.2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що його дід [PERSON] помер [INFO], після його смерті спадщину прийняла його дружина - бабуся позивача [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.03.2005 року за реєстровим номером [NUMBER] на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,525 гектарів, яка знаходиться в [ADDRESS] надану для ведення особистого підсобного господарства що належала [PERSON] на підставі державного акту на його ім'я. [PERSON] свідоцтво про право на спадщину зареєструвала в Білківській сільській раді, але за життя державний акт на своє ім'я не отримала. Також [PERSON] оформила свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.03.2005 року на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та зареєструвала в Комунальному підприємстві «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації». [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років, в с. Білка Тростянецького району Сумської області, за життя вона склала заповіт за яким все своє майно заповідала позивачу. Позивач оформив спадкові права на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами про що було видано свідоцтво пр. оправо на спадщину від 01.03.2012 року, проте оформити спадкові права земельну ділянку нотаріус відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю виданого на ім'я [PERSON]. Посилаючись на указані обставини позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку 0,525 гектарів, що знаходиться в [ADDRESS] надану для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку і будівель та споруд, кадастровий номер: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], на яку мала право [PERSON], яка померла [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2005 року, за реєстровим [NUMBER], виданого Тростянецькою держнотконторою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Білківської сільської радиТростянецького району у судове засідання не з'явився, сільська рада подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі її представника, не заперечила проти задоволення позову (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що [PERSON] помер [INFO], що є часом відкриття спадщини (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 18.03.2015 року, [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] отримала спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 0,525 гектарів, що знаходиться в [ADDRESS], надану для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку і господарських споруд що належала померлому на підставі державного акту про право власності на землю виданого 18.03.1999 року Білківською сільської радою та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 12 (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконкому Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області 21.03.2015 року, за яким усе належне їй на день смерті майно заповідала [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до постанови державного нотаріусу Охтирської районної державної нотаріальної контори від 13.03.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на указане спадкове майно (а.с. 20). Мотивуючи свою відмову, нотаріусом зазначено, що указана земельна ділянка належна відповідно до свідоцтва про право власності [PERSON], проте право власності згідно чинного законодавства не зареєстроване та не отримано документу підтверджуючого право власності. Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47702556 від 13.05.2017 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа № 106/2005, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я дружини померлого [PERSON], на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,525 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства на вищевказаною адресою та грошові вклади ощадного банку (а.с. 36). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивач обґрунтовано звернувся до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання права власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,525 гектарів, що розташована по [ADDRESS], на яку мала право [PERSON] суд виходить з такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] (а.с.9). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до роз'яснень, які містяться у абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] отримала у спадщину від свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] земельну ділянку, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку[NUMBER], таким чином правовстановлюючим документом є свідоцтво про право на спадщину за законом. За даним відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відомості про земельні ділянка право власності на які посвідчено за державним актом на право власності на землю [NUMBER] у Національній кадастровій системі відсутні, земельні ділянки не сформовані, кадастрові номери їм не присвоєно, є лише зарезервовані кадастрові номери. Позивач своєчасно прийняв спадщину, після смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про право власності за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудамипо [ADDRESS], Відомостіщодо інших спадкоємців після смерті [PERSON]. та їх звернення з заявою про прийняття спадщини не встановлено. [PERSON] позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки остання успадкувавши після чоловіка земельну ділянкуна підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] на ім'я її чоловіка та отримавши свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку не зареєструвала відповідно до статті 1299 ЦК України таке право у встановленому порядку та не отримала на своє ім'я державний акт про право власності на цю земельну ділянку. У зв'язку з відсутністю реєстрації права власності і неотримання відповідного документу за життя [PERSON], позивач згідно з положеннями пункту 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат», пунктів 31,32, та пункту 2 глави 5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку по [ADDRESS], на яку мала право [PERSON], тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ним рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved