Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 014/0018/73/85170 від 01.11.2007 року у розмірі 243 866,67 гривень, а також суму судового збору у розмірі 1820 грн., посилаючись на наступне. 01.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № 014/0018/73/85170 про надання кредиту в сумі 247 450 гривень, строком з 01.11.2007 року по 01.11.2013 року під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. 09.06.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/0018/73/85170 від 01.11.2007 року, а саме було тимчасово на період з 09.06.2009 року по 09.06.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 014/0018/73/85170 від 01.11.2007 року з боку банку повністю та в строки виконані зобов'язання по даному договору, видавши готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» [PERSON] кредитні кошти. [PERSON] не виконав умови п.5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.п.5.7, 6.6. кредитного договору, не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Згідно з п.6.6 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], [PERSON] були укладені договорі поруки № 014/0018/73/85170/1 від 01.11.2007 року, згідно п.п.1.2. якого останні на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/0018/73/85170 від 01.11.2007 року. Через невиконання Позичальником та його Поручителями, своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору, виникла заборгованість, загальний розмір якої згідно позовних вимог складає 243 866.67 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 176 658,61 грн.; - заборгованість за відсотками - 21 171,91 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 26 664,35 грн.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 19 371,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду звернувся її представник та просив в частині позовних вимог до [PERSON] відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника [PERSON] 01.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № 014/0018/73/85170 про надання кредиту в сумі 247 450 гривень, строком з 01.11.2007 року по 01.11.2013 року під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. 09.06.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/0018/73/85170 від 01.11.2007 року, а саме було тимчасово на період з 09.06.2009 року по 09.06.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 014/0018/73/85170 від 01.11.2007 року з боку банку повністю та в строки виконані зобов'язання по даному договору, видавши готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» [PERSON] кредитні кошти. [PERSON] не виконав умови п.5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.п.5.7, 6.6. кредитного договору, не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Згідно з п.6.6 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], [PERSON] були укладені договорі поруки № 014/0018/73/85170/1 від 01.11.2007 року, згідно п.п.1.2. якого останні на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/0018/73/85170 від 01.11.2007 року. Через невиконання Позичальником та його Поручителями, своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору, виникла заборгованість, загальний розмір якої згідно позовних вимог складає 243 866.67 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 176 658,61 грн.; - заборгованість за відсотками - 21 171,91 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 26 664,35 грн.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 19 371,80 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено з матеріалів справи, з боку позивача були виконані всі зобов'язання, а саме: позивач видав готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» [PERSON] кредитні кошти згідно заяви на видачу готівки. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Через неналежне виконання зобов'язань, у Позивача відповідно до п.6.5. кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки. Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Щодо позовних вимог в частині солідарного стягнення з [PERSON], суд дійшов висновку про залишення їх без задоволення, посилаючись на наступне. В ході судового розгляду справи, судом було встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2013 року визнано договір поруки № 014/0018/73/85170/1 від 01.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» , назва якого змінена на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , та поручителем [PERSON] таким, що припинив свою дію з 09.06.2009 року. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2013 року набрало законної сили 17.09.2013 року та відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України підлягає обов'язковому виконанню. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В зв'язку з тим, що договір поруки № 014/0018/73/85170/1 від 01.11.2007 року являється припиненим, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню. Таким чином, [PERSON], [PERSON] належним чином не виконали своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором № 014/0018/73/85170 від 01.11.2007 року та договором поруки № 014/0018/73/85170/1 від 01.11.2007 року, а саме по сьогодення не повернутий кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею. На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 243 866,67 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 1820 гривень.

Outcome: partial