Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та членом першої всеукраїнської кредитної спілки [PERSON] 05.04.2019 року було укладено договір кредитної лінії № 05 04 2019-69, згідно якого кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 10 000, 00 грн. Строком на 20 місяців з 05.04.2019 року до 07.12.2020 року зі сплатою 88 відсотків річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах. Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0003 від 05.04.2019 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 10000,00 грн. були отримані позичальником 05.04.2019 року. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник мав здійснювати згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Проте, позичальник не дотримався умов кредитного договору та графіку розрахунків, в результаті чого в [PERSON] утворилася заборгованість. Станом на 19.02.2020 року прострочена заборгованість складає 289 днів, а загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 21351,66 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача Поліщук М.О. в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , повторно, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що 05.04.2019 року між відповідачем та Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі директора Костопільського відділення Гаврилюк Л.П. було укладено Договір кредитної лінії № 05 04 2019-69 (а.с. 6-9). Відповідно до п. 1.1. вказаного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 10000 грн. 00 коп. та на умовах, встановленим цим Договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 88 відсотків річних. Згідно п. 1.3. цей договір укладений строком на 20 місяців, що діє з 05.04.2019 року до 07.12.2020 року. Кредит надається на строк 20 місяців з 05.04.2019 року до 07.12.2020 року. Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Пунктом 4.1. кредитного договору визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості з кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця (п. 4.2. договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень, що підтверджується копією фіскального чеку від 05.04.2019 року (а.с.10). Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, [PERSON] свої зобов`язання не виконав, а саме не дотримувався графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Внаслідок неналежного виконання умов договору [PERSON] , станом на 19.02.2020 року у нього утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 21351,66 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 6351,66 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 5000,00 грн. - сума штрафу згідно п. 4.6. кредитного договору, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.13). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачами не надано доказів на його спростування. Окрім того, договір кредиту укладений між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору № 05 04 2019-69 від 05.04.2019 року з відповідача є обґрунтованою відповідно до чинного законодавства та доведеною доказами в справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved