overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 24 листопада 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що кожен з них має різні погляди на шлюб, розійшлися погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого між ними виникали постійні суперечки, знайти спільну мову сторони не можуть. Подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають. Їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. За таких обставин позивач вважає, що примирення з відповідачем є неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам. У судове засідання позивач не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.5). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне. Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивача, останній залишити післяшлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачем понесена та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 25.01.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з різних побутових питань, неповага до нього з боку дружини, внаслідок чого з травня 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання також не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов визнала. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.01.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 25.07.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 02.06.2013 року, спільне господарство не ведеться. Таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 016060. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 006607. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 02.06.2013 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 26.02.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з різних побутових питань, внаслідок чого спільне життя і подальше збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Через вказані обставини сторони з жовтня 2013 року припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов визнала. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони з жовтня 2013 року фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 26 грудня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду сімї є постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на життя. Шлюбні стосунки між ними припинені з 1 лютого 2017 року. Спільного господарства не ведуть. Їх шлюб з відповідачем носить формальний характер і можливості примирення не вбачається. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без неї, підтримує свій позов та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з»явився з невідомої суду причини, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштова кореспонденція. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їхній шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а подальше спільне подружжя стало неможливе і юридичне збереження сімї недоцільне, та як це б суперечило інтересам кожного із подружжя, інтересам їхньої дитини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 27.11.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, має двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є несумісність характерів, внаслідок чого у них виникають конфлікти з різних життєвих питань. З липня 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки. За таких обставин позивачка вважає неможливим подальше проживання в шлюбі з відповідачем та просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки з липня 2014 року, спільного господарства не ведуть, тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та їх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 28.01.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім`ї є те, що на протязі останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося, виникали постйні сварки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З січня 2014 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, примиритися вони не бажають. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.01.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони з січня 2014 року фактично припинили шлюбні відносини, у наданий судом подружжю строк для примирення терміном три місяці примирення між сторонами не відбулося, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 28.09.1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони з дружиною не проживають разом з 2010 року, шлюбних стосунків не підтримують, таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов визнала. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони з 2010 року фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 28.11.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є несумісність характерів, втрата поваги один до одного та зрада чоловіка. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на її стан здоров`я. Таким чином, їхній шлюб фактично перестав існувати, примирення неможливе. У судове засідання позивачка не з`явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що погоджується з позовом. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 008726. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 30.03.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є поступове погіршення сімейних відносин, яке призвело до їх припинення, та подружня зрада з боку дружини, її відмова приймати участь у вихованні дитини. З 01.03.2015 року сторони сумісно не проживають. Таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов визнала. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.03.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 066317. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 079069. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 30.08.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є погіршення сімейних відносин, постійні сварки з ініціативи чоловіка, свідками яких стають її неповнолітні діти від першого шлюбу. Чоловік зловживав спиртними напоями та вдавався до фізичного насильства стосовно неї. В результаті сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя. Оскільки позивачка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з відповідача на її користь пдлягає стягненню сума сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 30.09.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є сімейні сварки, непорозуміння, які постійно виникають по причині несумісності характерів. На даний момент сторони проживають окремо, їх сімейні стосунки припинені. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше проживання в шлюбі з відповідачкою та просить його розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.09.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, наданий подружжю судом строк для примирення позитивних результатів не дав, тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved