Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач 03.11.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши неналежним виконанням умов кредитного договору від 08.09.2008 року та договору поруки від 08.09.2008 року з боку відповідачів, внаслідок чого станом на 30.09.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 536 358, 03 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] відповідно довідки МВ ДМС України в Донецькій області помер 01.06.2010 р. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. З кредитного договору від 08.09.2008 року вбачається, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 95 443, 04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.09.2015р. Згідно договору поруки від 08.09.2008 року, поручитель [PERSON] зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 30.09.2015р. складає: 536 358,03 грн., з яких: 83449, 83 грн. заборгованість за кредитом; 76661,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 19152,74 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 331315, 35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. штраф (фіксована частина), 25528, 95 грн. штраф (процентна складова). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. На підставі п.6 ч.1\~ст.205 ЦПК України\~суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. З позовної заяви виходить, що предметом позову є кредитні правовідносини - позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором, тобто відповідач є боржником за зобов'язаннями. Якщо боржник помер, то в силу\~ст. 1282 ЦК\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Отже, правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом 03 листопада 2015 року. Але відповідач [PERSON] по даній справі, помер ще 01 червня 2010 року. Відповідно до вимог ст. ст.\~28,\~29 ЦПК України\~позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено. Чинним\~ЦПК України\~не передбачено пред'явлення позову до боржника після його смерті, оскільки як\~Цивільний процесуальний кодекс України, так і\~Цивільний кодекс України\~передбачають право пред'явлення у такому разі позову безпосередньо до спадкоємців боржника в межах вартості майна, одержаного у спадщину. [PERSON] краматорської державної нотаріальної контори 31.03.2016 р. в суд поступило повідомлення про те, що після померлого 01.06.2010 року [PERSON] , спадкова справа не заводилась, і з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, даних щодо спадкоємців немає. При таких обставинах позовні вимоги позивача до [PERSON] не підлягають задоволенні. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. З матеріалів справи вбачається, що в кредитному договорі від 08.09.2008 року строк виконання основного зобов'язання визначений 07 вересня 2015 року. Згідно з п. 11 договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за кредитною угодою. Згідно з п.2 Договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом , комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» «[PERSON] змінами, внесеними згідно із Законами\~ № 189-VIII від 12.02.2015, №222-V111 від 02.03.2015, №911-V111 від 24.12.2015» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 30.09.2015р. складає: 536 358,03 грн., з яких: 83449, 83 грн. заборгованість за кредитом; 76661,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 19152,74 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 331315, 35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. штраф (фіксована частина), 25528, 95 грн. штраф (процентна складова). (а.с.4-6). Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача 83449, 83 грн. заборгованість за кредитом; 76661,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, загальну суму 160\~110,99 грн. В іншій частині позову відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнути судові витрати по оплаті судового збору 1601, 1 грн.

Outcome: partial