Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 05 грудня 2007 року між ним та [PERSON] було укладено договір кредиту б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. Згідно кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобовязання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, в порушення умов кредитного договору та також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за кредитним договором не виконала. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, за відповідачем станом на 30 березня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 11071 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 3496 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом; 2596 грн. 40 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4212 грн. 91 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) 515 грн. 31 коп. штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони повністю підтверджуються наявними у справі письмовими доказами позивача, а саме: розрахунком заборгованості за договором № б/н від 05 грудня 2007 року (а.с.9-13), копією заяви [PERSON] (а.с.14,15), копією Умов та правил надання банківських послуг у (а.с.16-27), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.28,29), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.30,31), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.32), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.33), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.34), копією платіжного доручення (а.с.35), копією довіреності №6048-О ПАТ КБ «Приватбанк» на імя [PERSON] (а.с.36) і не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved