Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач 10.12.2013 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 13.12.2007 р. між ним та відповідачем укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу видано кредитну картку з первинним кредитним лімітом 500 гривень, під 36% річних на суму залишку заборгованості. Договір укладений шляхом підписання відповідної заяви з Умовами надання банківських послуг (надалі - Умови), Правилами користування платіжною карткою, положення яких утворюють зміст кредитного договору (надалі - Кредитний договір), який відноситься до договорів приєднання. Умови, у п.9.12. містять положення щодо строку дії договору протягом 12 місяців та можливості його автоматичного продовження ще на такий же строк, в разі відсутності волі сторін до його припинення. Умовами також передбачено сплату штрафу позичальником в сумі 500 гривень та %5 суми позики в разі порушення своїх зобов'язань. Внаслідок користування кредитним лімітом, станом на 31.10.2013 року позивач визначає заборгованість відповідача по кредитній карті в розмірі 3192,41 грн. - по кредиту, 10252,86 грн. - по процентах, 500 грн. - штраф фіксований, 672,26 грн. - штраф процентний. Загалом розмір заборгованості складає 14617,53 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином 08.01.14, 03.02.14 та 27.02.14. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подав. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Отже, з огляду на повторну неявку відповідача та відсутність заперечень позивача, ухвалою суду від 21 березня 2014 року вирішено провести по справі заочний розгляд та вирішити справу на підставі доказів, поданих позивачем. Розглянувши справу в межах доводів позовної заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як убачається з матеріалів справи, 13.12.07 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений Кредитний договір шляхом оформлення та підписання заяви позичальника про видачу кредиту у сумі 4015 грн. з додатковою преференцією у вигляді оформлення кредитної карти «Універсальгна» з первинним кредитним лімітом у сумі 500 грн. Згідно до пояснень представника позивача, даний позов не стосується кредиту в сумі 4015 грн., а лише кредиту, виданого по кредитній карті у вигляді змінного кредитного ліміту. Вищевказана заява позичальника містить посилання на Умови надання банківських послуг, згідно до п.3.2., п.5.3. яких, банк має право будь-якого часу змінювати (зменшувати чи збільшувати) кредитний ліміт по карті (а.с. 6-10). Згідно відмітки у вищевказаній Заяві, відповідач отримав під підпис кредитну карту та пін-код 13.12.2007 р. Згідно тієї ж заяви, передбачено, що базова процентна ставка складає 3% на місяць з наявністю льготного періоду 55 днів. Згідно до пунктів 6.5., 6.6., 8.6. Умов, передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками, у тому числі за перевитрати платіжного ліміту. У разі невиконання зобов'язань, на вимогу банку повернути Кредит, зокрема, прострочений та овердрафт, оплатити винагороду банку. В разі прострочення заборгованості більш ніж на 120 днів, позичальник має сплатити штраф 500 грн. та 5 відсотків від суми позову. Згідно до розрахунку заборгованості, перший платіж з кредитної карти відповідача здійснений 21.01.2008 р. і у подальшому систематично платежі здійснювалися, у тому числі з перевищенням первинного кредитного ліміту, до 27.09.2008 р. Цього часу виникла заборгованість яка змінювалась відповідно до умов Кредитного договору та дії відповідача з часткового погашення кредиту. Підсумкова заборгованість станом на 31.10.2013 року наведена у розрахунку складається з 3192,41 грн. - по кредиту, 10252,86 грн. - по процентах, 1172,26 грн. - по штрафу. Загалом розмір заборгованості складає 14617,53 грн. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049 ЦК України, зобов'язання, що витікають з Кредитного договору є обов'язковими для сторін, мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Зокрема, позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Слід зазначити, що відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки і, отже, з огляду на дату останнього платежу та строк закінчення дії Кредитного договору, який згідно до п.9.12. Умов, без наявності заперечень, триває 24 місяці, вимоги позивача перебувають поза межами строку позовної давності. Проте, відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Оскільки такої заяви до суду не надходило, підстав застосування позовної давності не судом вбачається. З огляду на вищевказані законодавчі норми та відповідні їм положення Кредитного договору, а також фактичні обставини справи, зокрема неповернення відповідачем отриманого кредиту та не сплата інших пов'язаних з цим платежів, суд знаходить обґрунтованими та законними заявлені позовні вимоги. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved