Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту №105ВІ10150622001 від 22.06.2015 р. у сумі 8\~380,13 грн., а також судовий збір по справі в розмірі 1378,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №105ВІ10150622001, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 7\~070,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу на поточні потреби. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON], станом на 21.06.2016 року, має заборгованість 8\~380,13 грн., яка складається з наступного: 6\~481,66 грн. заборгованість за кредитом; 1\~095,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 456,72 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 170,62 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 128,17 грн. сума інфляційних витрат за кредитом; 47,81 грн. сума інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №105ВІ10150622001, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 7\~070,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу на поточні потреби, що підтверджується договором про надання кредиту №105ВІ10150622001 від 22.06.2015 року (а.с. 7-12). Відповідно до 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4., п.2.7 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до 4.2 Договору кредиту, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.5, 3.3.7.-3.3.9 цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0,5 (нуль цілих пять десятих) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала кредит на визначені у Кредитному договорі цілі, але належним чином не виконувала зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими платежами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості відповідача за договором про надання кредиту №105ВІ10150622001 від 22.06.2015 року, згідно з яким заборгованість [PERSON] станом на 21.06.2016 року становить 8\~380,13 грн., яка складається з наступного: 6\~481,66 грн. заборгованість за кредитом; 1\~095,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 456,72 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 170,62 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 128,17 грн. сума інфляційних витрат за кредитом; 47,81 грн. сума інфляційних витрат за відсотками. (а.с.5-6). Відповідачем сума заборгованості не спростована. Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 8\~380,13 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят гривень 13 копійок). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved