Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчцької філії звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER]. 20.05.2012 року між ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчцької філії та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, підігріву води, відповідно до якого, Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго» постачає відповідачу вказані послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів. Відповідно до ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідач як споживач послуг зобов'язана щомісячно до 20 числа наступного місяця розрахуватись з ПАТ «Полтаваобленерго» за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідач грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювала своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 13.10.2014 року виникла заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді опалення, спожиту за період з лютого 2014 року по липень 2014 року на загальну суму 956,05 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути в з [PERSON] на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 1027,40 грн. Представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчцької філії - Корцова Л.О. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Ст. 525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» Затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватись з Постачальником за спожите тепло. Відповідно до ст.1 Закону України від 24.06.2004 р. «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Частиною 3 статті 16 цього закону визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг. Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовувала дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялася від них. Судом достовірно встановлено, що 20.05.2012 року між КФ ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, підігріву води. Відповідно до вказаного договору споживач має право вчасно отримувати якісні послуги згідно із законодавством та умовами договору, перевірку кількісних та якісних показників наданих послуг. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлені договором строки, відшкодовувати виконавцю витрати з проведення аналізу якісних показників послуг у разі необґрунтованості претензій. Виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасне та відповідно їх якості надання послуг згідно із законодавством та умовами договору, розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживача і проводити відповідний перерахунок розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження кількісних та якісних показників. [PERSON] зареєстрована в Кременчуцькій філії ВАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді опалення за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER]. У КФ ПАТ «Полтаваобленерго» за [PERSON] рахується заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді централізованого опалення вказаної квартири за період з лютого 2014 року по липень 2014 року на загальну суму 956,05 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З огляду на те, що борг відповідачів перед КФ ПАТ «Полтаваобленерго» становить 956,05 грн., індекс інфляції з урахуванням даних управління статистики за лютий 2014 року - липень 2014 року становить 62,72 грн. та 3% річних від простроченої суми за вказаний період становить 8,63 грн. Станом на день розгляду справи відповідач борг за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 1027,40 грн. не сплатила. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги КФ ПАТ «Полтаваобленерго» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved