Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11713,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобов'язання за договором вона виконувала не належно, а тому станом на 03.03.2014 року заборгованість позичальника [PERSON] становить 17796 грн. 87 коп. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача , а також судові витрати по справі в розмірі 243 грн.60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить врахувати її матеріальний стан і зменшити розмір позовних вимог , скасувавши штраф. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт , відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 11713 грн. 52 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, однак позичальником, в порушення своїх зобов'язань, не сплачено плату за користування кредитом (проценти) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту і станом на 03.03.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 17796 грн. 87 коп., з яких : 9963 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 1020 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5489 грн. 46 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди ; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг : 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 823 грн. 66 коп. - штраф (процентна складова). Згідно з ст. 525, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по непогашеному кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити розміри штрафу - фіксованої частини та процентної складової, що нараховані відповідно до Умов та Правил надання банківських, послуг з наступних підстав. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка (штраф, пеня) - ст. 546, 549 ЦК України. Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи із змісту ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто це є фінансові санкції за те саме порушення. Враховуючи конкретні обставини справи, матеріальний стан відповідача, а також те, що позичальнику банком двічі нараховано штраф - відповідно до Генеральної угоди та відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг , то суд приходить до висновку , що у стягненні штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу ( процентна складова) в розмірі 823 грн. 66 коп, нарахованих відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг необхідно відмовити. Таким чином, до стягнення підлягають заборгованість за кредитом - 9963 грн. 70 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1020 грн. 05 коп.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди -5489 грн. 46 коп. ; а всього - 16473 грн. 21 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджуються відповідною квитанцією. В зв'язку з цим з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: partial