Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено комплексний (кредитний) договір\~№ 1/2261246 від 31 липня 2014 р., згідно з яким відповідач отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 5\~225 гривень на строк з 31 липня 2014 р. по 30 липня 2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач умови договору виконувала не належним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 22 травня 2015 р. складає 5\~536,30 гривень, яка складається з: 4\~128,96 гривень заборгованість за кредитом, 862,95 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 47,84 гривень нараховані відсотки, 99,28 гривень нарахована комісія, 255,49 гривень прострочені відсотки, 106,71 гривень прострочена комісія, 35,07 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. В заяві вказав, що не заперечує проти прийняття рішення у справі за його відсутності. Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності без проведення технічної фіксації процесу. В заяві вказала, що не заперечує проти винесення рішення у судовому засіданні за її відсутності. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. 31.07.2014 між позивачем та відповідачем було укладено\~ комплексний\~договір № 1/2261246, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 5 225 гривень на строк з 31.07.2014 до 30.07.2017 зі сплатою 15,00 відсотків річних (п. 1.1, 1.3.1) та комісійної винагороди 1,9% від суми кредиту на місяць (п. 1.3.2). Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісійної винагороди, пені та інших витрат. Зокрема, як передбачено п. 1.1 договору, позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком погашення заборгованості. Графіком погашення заборгованості встановлено, що платежі за кредитом сплачуються в останнє число кожного місяця, в цей же день здійснюється і погашення процентів, щомісячної комісії. При цьому, як визначено п. 3.1 вказаного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу. У зв'язку з порушенням\~\~відповідачем зобов'язань за вказаним договором, його заборгованість перед позивачем станом на 22 травня 2015 р. складає 5\~536,30 гривень, яка складається з: 4\~128,96 гривень заборгованість за кредитом, 862,95 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 47,84 гривень нараховані відсотки, 99,28 гривень нарахована комісія, 255,49 гривень прострочені відсотки, 106,71 гривень прострочена комісія, 35,07 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду у визначений договором строк не повернула, у звязку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені (арк. справи 1).

Outcome: approved