Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач 06.09.2016 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 08.09.2007 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарчими побудовами № 22 по вул. Островського у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, земельна ділянка (пай), що належала померлій на підставі Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ДП № 049067, виданого 22.10.2004 року Нікопольською райдержадміністрацією та майновий пай, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДН-ІХ № 396 , видано Червоногригорівською селищною радою 25.12.2001 року. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт від 17.03.2005 року, посвідчений [PERSON], секретарем виконкому Червоногиргорівської селищної ради, зареєстровано в реєстрі за № 194, згідно якого житловий будинок з господарчими побудовами № 22 та земельною ділянкою по вул. Островського у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області заповіла її рідній сестрі [PERSON], земельну ділянку (пай), що належала померлій на підставі Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ДП № 049067, виданого 22.10.2004 року Нікопольською райдержадміністрацією заповіла їй позивачу по справі. Також згідно заповіту від 08.09.2005 року, посвідченого [PERSON], секретарем виконкому Червоногиргорівської селищної ради, зареєстровано в реєстрі за № 540, померла [PERSON] заповіла їй майновий пай, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДН-ІХ № 396 , видано Червоногригорівською селищною радою 25.12.2001 року. На її звернення у серпні 2016 року до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 08.09.2007 року, отримала повідомлення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом з причини пропущення строку для прийняття спадщини. Вона зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до нотаріуса через те, що тривалий час працювала за кордоном. По приїзді до України вона лише у червні 2016 року дізналася про існування заповіту щодо земельної ділянки (паю) на її імя та отримала дублікат заповіту у виконкомі Червоногиргорівської селищної ради. На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини один місяць після смерті [PERSON],\~померлої 08.09.2007 року. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. (а.с. 28). Від селищної голови Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 27). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, 08.09.2007 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 4, 11-13). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарчими побудовами № 22 по вул. Островського у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, земельна ділянка (пай), що належала померлій на підставі Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ДП № 049067, виданого 22.10.2004 року Нікопольською райдержадміністрацією та майновий пай, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДН-ІХ № 396 , видано Червоногригорівською селищною радою 25.12.2001 року. (а.с. 8). За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт від 17.03.2005 року, посвідчений [PERSON], секретарем виконкому Червоногиргорівської селищної ради, зареєстровано в реєстрі за № 194, згідно якого житловий будинок з господарчими побудовами та земельною ділянкою № 22 по вул. Островського у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області заповіла [PERSON], земельну ділянку (пай), що належала померлій на підставі Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ДП № 049067, виданого 22.10.2004 року Нікопольською райдержадміністрацією заповіла позивачу по справі. (а.с. 5). Також згідно заповіту від 08.09.2005 року, посвідченого [PERSON], секретарем виконкому Червоногиргорівської селищної ради, зареєстровано в реєстрі за № 540, померла [PERSON] заповіла позивачу майновий пай, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДН-ІХ № 396 , видано Червоногригорівською селищною радою 25.12.2001 року. (а.с. 7). На звернення позивача у серпні 2016 року до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 08.09.2007 року, отримала повідомлення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом з причини пропущення строку для прийняття спадщини. . (а.с.9 ).\~\~\~ У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зверталася до нотаріуса у звязку з тим, що довгий час працювала за межами України та дізналася про існування заповіту щодо земельної ділянки (паю) на її імя лише у червні 2016 року. Як вбачається з листа завідувача Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, [PERSON] від 02.12.2016 року за вих. № 3511/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46005004 від 02.12.2016 року, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 08.09.2007 року не заводилася. (а.с.24-26). Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Так, виходячи з принципів розумності, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved