Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (далі - Млинівське відділення ПВКС) звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача борг згідно договору відновлювальної кредитної лінії №31 від 10 серпня 2017 року в розмірі 5623 гривень 56 копійок та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 серпня 2017 року між Млинівським відділенням ПВКС та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №31, за яким остання отримала кредит строком з 10 серпня 2017 року по 09 грудня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 25.01.2018 року становить 5623 гривні 56 копійок. Оскільки заборгованість по кредитному договору відповідачем не сплачено, Млинівське відділення ПВКС просить стягнути борг зі [PERSON] в судовому порядку, посилаючись на розрахунок заборгованості та кредитний договір . Ухвалою Млинівського районного суду від 21 лютого 2018 року постановлено здійснювати судовий розгляд по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження бех виклику сторін. Відповідач [PERSON] у визначений судом строк, відзив на позов не надала, хоча завчасно була повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, а також про наявність у неї права на подання відзиву та наслідків його неподання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.26,29) Так як відповідач відзиву на позов не надала, суд у відповідності з ч.8 ст.178 ЦПК України рахує за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За правилом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 10 серпня 2017 року між [PERSON] та Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі в.о. директора Млинівським відділенням ПВКС укладенодоговір відновлювальної кредитної лінії №31, за яким остання отримала кредит строком з 10 серпня 2017 року по 09 грудня 2018 року в сумі 2000, що підтверджується документально ( а.с.6-10) Копією касового чеку №0002 від 14.09.2017 року, виданого підтверджується надання відповідачу, шляхом видачі готівки через касу, кредиту в сумі 2000 гривень. ( а.с. 10). В той же час, [PERSON] свого обов'язку по поверненню кредиту у строки та в розмірах, передбачених графіком розрахунків №31 від 10 серпня 2017 року, належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом за нею утворилась заборгованість в сумі 5623.56 грн., з яких: 2000 грн. - сума неповернутого кредиту; 2623,56 - сума нарахованих відсотків; 1000 грн - штраф. Факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредиту по договору та розмір заборгованості підтверджується документально ( а.с. 5,12). Оскільки [PERSON] своїх зобов'язань перед\~\~позивачем\~\~відповідно до умов кредитного договору належним чином не виконала, то за правилом ст.530 ЦК України та п. 3.1.1. Кредитного договору №76, вона несе обов'язок дострокового погашення заборгованості по кредиту. При цьому, згідно пп. 4 п. 3.1.1.; п.4.7 вказаного Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов'язань за договором у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць за Кредитом, а також на стягнення штрафу в розмірі 50 % від суми одержаного кредиту. Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що знайшов своє підтвердження обов'язок [PERSON] по поверненню кредиту, у зв'язку з чим, з відповідача необхідно стягнути борг за кредитним договором в розмірі 5623.56 грн. в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved