Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 042/043-О в сумі 1738,72 грн., внаслідок невиконання зобовязань по поверненню кредиту. В позовній заяві позивач зазначив, що між банком і відповідачем 22.10.2013 року було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 1395 грн. Згідно умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту відповідач зобовязався повертати кредитні кошти та сплачувати проценти та комісію за його користування, однак свої зобовязання відповідач не виконує. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 13.11.2014 року становить 1738,72 грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у раніше поданих заявах просив розглядати справу без його участі (а.с. 65). Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, від отримання судової повістки про виклик у судове засідання призначене на 21 липня 2015 року відмовився, про що свідчить відмітка відділення звязку (а.с. 25, 74, 79). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] укладений договір № 042/043-О про надання споживчого кредиту (а.с. 3-6). Згідно умов кредитного договору, а також на підставі заяви-клопотання [PERSON] від 18.10.2013р. банк надав позичальнику кредит в сумі 1395 грн. на поточні потреби строком до 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 0,2 % за кожен день користування (а.с. 10). Підпунктами 2.2.1. - 2.2.5. пункту 2.2. кредитного договору, сторони кредитного договору визначили основні умови овердрафту: 1) ліміт овердрафту - 1395,00 грн.; строк дії ліміту овердрафту - до 21.10.2014р. (п.п. 2.2.1.); 2) строк користування кредитними коштами в межах встановленого строку дії ліміту овердрафту (строк, упродовж якого позичальник зобов'язаний забезпечити повне погашення заборгованості) - не може перевищувати 60 днів з моменту списання коштів з рахунку клієнта. Після повного погашення заборгованості згідно цього абзацу, строк користування кредитними коштами в межах встановленого строку дії ліміту овердрафту поновлюється на аналогічний термін (п.п. 2.2.2.); 3) плата за користування овердрафтом - 0,2 % за день користування від суми фактичної заборгованості (п. 2.2.3.); 4) річна відсоткова ставка за користування овердрафтом в період дії ліміту овердрафту розраховується, як відсоткова ставка вказана у п. 2.2.3. помножена на кількість календарних днів у році (п.п. 2.2.4.); 5) відсоткова ставка за користування овердрафтом при перевищенні встановленого строку користування кредитними коштами (безпідставне користування овердрафтом) дорівнює річній ставці, зазначеній у п. 2.2.4. (2.2.5.). За умовами п. 2.3. кредитного договору, овердрафт надається шляхом здійснення платежів в безготівковій формі або видачі готівки за допомогою банківської платіжної картки готівкових коштів з карткового рахунку позичальника на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, в межах встановлено ліміту овердрафту, при цьому на картковому рахунку позичальника утворюється дебетове сальдо. Сума встановленого ліміту овердрафту і розмір (сума) заборгованості позичальника за овердрафтом (сума заборгованості позичена із знаком «-») відображається на чекові або екрані банкомата при виконанні операцій в банкоматах банка. Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що датою надання овердрафту вважається день списання з рахунку суми понад залишок грошових коштів на цьому рахунку. Розмір заборгованості позичальника перед банком за овердрафтом вважається розміром зазначених операцій (основного боргу). Згідно з п. 3.3.1. кредитного договору, банк зобов'язався здійснити видачу кредиту відповідно до п. 2.3. кредитного договору на цілі передбачені цим договором, а відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов'язання вчасно погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати відсотки з його користування у терміни, встановлені кредитним договором (п. 3.4.3.). Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 1395 грн., однак, відповідач вчасно, тобто згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 2 до кредитного договору), не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості. У зв'язку з цим, внаслідок прострочення повернення кредитних коштів та сплати відсотків і комісії, виникла заборгованість за період з 10.07.2014р. по 12.11.2014р. Згідно з розрахунком станом на 13.11.2014р. розмір загальної заборгованості за кредитним договором становить 1738,72 грн., яка складається з: 1) сума поточної заборгованості за кредитом 1395 грн.; 2) сума заборгованості за нарахованими процентами 343,72 грн. (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Таким чином, відповідач порушив зобов'язання - умови кредитного договору, щодо вчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотки за користування кредитними коштами та комісії за супровід кредитної справи Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Умовами п. 3.1.3. кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту і сплати відсотків, у разі затримки сплати позичальником чергової частини кредиту і/або відсотків на один календарний місяць. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Не виконуючи належним чином зобовязання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі. Відповідно до статті 611 ЦК України, при порушенні зобовязання настають правові наслідки, передбачені законом чи договором. За таких обставин, заборгованість по відсоткам за користування кредитом позивачем нарахована обґрунтовано. Не виконуючи належним чином зобовязання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору. 15.08.2014р. Фондом на своєму офіційному веб-сайті оприлюднене оголошення про те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 14.08.2014р. № 491 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 14.08.2014р. № 69 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «УФС», згідно з яким з 15.08.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «УФС», код ЄДРПОУ 26444836, МФО 377777, місцезнаходження: пр.-т Миру, 56, м. Донецьк, 83050, Україна. На підстави постанови Правління Національного банку України від 10.11.2014р. № 717 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.11.2014р. № 119 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «УФС» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «УФС» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на 1 рік, з 13.11.2014р. по 12.11.2015р. включно. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved