Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 31 січня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого, останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умовами та правилами надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, в порушення умов кредитного договору та також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 30 листопада 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 24723 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 3634 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 16535 грн. 37 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2900 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1153 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Сафір Ф.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі письмових доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки він, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджується також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості за договором № б/н від 31 січня 2011 року (а.с.6,7), копією анкети-заяви позичальника (а.с.8), копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.9), копією витягу із умов и правил надання банківських послуг (а.с.10-33), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.34), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.35), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.36), копією довіреності №3734-К-Н-О «Приватбанк» на ім'я Сафіра Ф.О. (а.с.37), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.38), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.39), копією платіжного доручення (а.с.40). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved