Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 21458 грн. 97 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX07630130 від 24.04.2007 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 9594,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 18.06.2015 року виникла заборгованість 86977,43 грн., яка складається з наступного: 9594,00 грн. заборгованість за кредитним договором; 29620,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2763,12 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 44999,67 - грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; \- Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 67016,51 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/30916/13-ц від 18.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 19960,92 грн.; а також: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 998,05 грн. штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 29). Відповідач [PERSON] у судове засідання 22.10.2015 року та 05.11.2015 року не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення поштового відправлення (а.с. 23,27). Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 05 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з кредитним договором від 24.04.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № LGXRRX07630130, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9594,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № LGXRRX07630130 від 24.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] станом на 18.06.2015 року складає 86977,43 грн., яка складається з наступного: 9594,00 грн. заборгованість за кредитним договором; 29620,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2763,12 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 44999,67 - грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; \- Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 67016,51 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/30916/13-ц від 18.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 19960,92 грн.; а також: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 998,05 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved