Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFXRF554561591 від 16 лютого 2012 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 лютого 2012 року між сторонами укладено договір №IFXRF554561591, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5925 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з тим, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам\~ Розстрочка складає кредитно-заставний договір між ним та банком, про що свідчить підпис [PERSON] в заяві. Згідно умов вищевказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також оплачувати інші витрати згідно Умов. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором №IFXRF554561591 від 16 лютого 2012 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед\~ позивачем\~ загальна\~ сума\~ якої\~ станом\~ на 12 лютого 2016 року 19874 грн. 15 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач її не погашає, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить позов задовольнити: стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від [PERSON] не надходило. За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом\~ встановлено, \~що 16 лютого 2012 року між\~ ПАТ КБ\~«ПриватБанк»\~та [PERSON] укладено договір №IFXRF554561591, відповідно до умов якого банк надав останньому строковий кредит в сумі 5925 грн. 57 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць (0,12 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 20 місяців (по 15 жовтня 2013 року включно). Вищевказаним договором передбачено також, що позичальником зобов'язаний оплатити єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 538 грн. 69 коп. та сплачувати банку щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 81 грн. 18 коп. (а.с.9). Відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання споживчого кредиту, позивач проінформував його про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується підписом [PERSON] в заяві позичальника від 16 лютого 2012 року. Він також підтвердив свою згоду на те, що його заява разом із запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складає кредитно-заставний договір між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.10). Згідно з п.1.2.5. Умов і правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.14). Відповідно до п.1.5.25. вищезгаданих Умов і правил, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, Умовами та Правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення (а.с.20). Згідно з п.1.5.20.\~ Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань передбачених договором\~ більше\~ ніж\~ на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій (а.с.19). Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором №IFXRF554561591 від 16 лютого 2012 року, станом на 12 лютого 2016 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» загальна сума якої\~- 19874 грн. 15 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом - 5925 грн. 57 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6 грн. 32 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1228 грн. 89 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11290 грн. 79 коп.; штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 922 грн. 58 коп. (процентна складова) (а.с.6-8). Виходячи з вищезазначених норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1054 ЦК України,

Outcome: approved