Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач 04.01.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 13.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-26505-130313. У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління [PERSON] банку України № 664 від 02 жовтня 2015 року, після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.4 частини 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 0,00 грн., не сплачена заборгованість за договором, визнана простроченою. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252908075941 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 29 листопада 2017 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 29 листопада 2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 004-26505-130313 13.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 74139,64 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 0,00 гривень; простроченого тіла кредиту в розмірі 47257,64 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 26882,00 гривня; заборгованості по комісії в розмірі 0,00 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 74139,64 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 20). Ухвалою про відкриття провадження від 23.01.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. До суду 09.02.2018 року повернувся конверт з ухвалою суду про відкриття провадження, який не вручений відповідачу у звязку з закінченням встановленого строку зберігання. На конверті поштарем зазначено, що 08.02.2018 року адресата немає вдома (а.с. 19). Ухвала про відкриття провадження від 23.01.2018 року у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк без поважних причин. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У зв'язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.\~525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України\~підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-26505-130313. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252908075941 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 29 листопада 2017 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 29 листопада 2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 004-26505-130313 13.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 74139,64 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 0,00 гривень; простроченого тіла кредиту в розмірі 47257,64 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 26882,00 гривня; заборгованості по комісії в розмірі 0,00 гривень. Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст.527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як передбачено\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу України. Частиною 1\~ст.1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідач не виконувала, що призвело до порушення прав позивача. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною угодою від 13.03.2013 року в сумі 74139 грн. 64 коп. Також, на підставі\~ ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1)

Outcome: approved