Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 11.05.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11153200000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 31089доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.05.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 575 доларів США 11-го числа кожного місяця. 30.01.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якого, перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати процентів. Змінено кінцевий термін погашення кредиту, не пізніше 06.05.2016 року та змінено розмір ануїтетного платежу. 30.01.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено дату сплати ануїтетного платежу з 11 числа на 06 число кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 113941 від 11.05.2007 року. 30.01.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штраф, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Згідно з п. 8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, [PERSON] сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідачі не виконали свої зобов'язання внаслідок чого станом на 22.08.2014 року має заборгованість в розмірі 14 718,40доларів США, що еквівалентно 192999,29гривень, з яких: 12 702,93 доларів США, що еквівалентно - 166570,85 гривень - кредитна заборгованість; 1541,96 доларів США, що еквівалентно 20219,40 гривень - заборгованість по процентам; 379,97 доларів США, що еквівалентно 4982,47 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 93,54 доларів США, що еквівалентно 1226,57 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 14 718,40доларів США, що еквівалентно 192999,29гривень та судовий збір в сумі 1929,99грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились з не відомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.05.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11153200000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 31089доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.05.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці (а.с.5-15). Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 575 доларів США 11-го числа кожного місяця. 30.01.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якого, перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати процентів. Змінено кінцевий термін погашення кредиту, не пізніше 06.05.2016 року та змінено розмір ануїтетного платежу (а.с.16). 30.01.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено дату сплати ануїтетного платежу з 11 числа на 06 число кожного місяця (а.с.17). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 113941 від 11.05.2007 року (а.с.18-19). 30.01.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання (а.с.20). Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штраф, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Згідно з п. 8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, [PERSON] сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 22.08.2014р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 14 718,40доларів США, що еквівалентно 192999,29гривень, з яких: 12 702,93 доларів США, що еквівалентно - 166570,85 гривень - кредитна заборгованість; 1541,96 доларів США, що еквівалентно 20219,40 гривень - заборгованість по процентам; 379,97 доларів США, що еквівалентно 4982,47 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 93,54 доларів США, що еквівалентно 1226,57 гривень - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.21-32). 17.07.2014року на адресу відповідачів були надіслані досудові вимоги з проханням погасити кредитну заборгованість, але до цього часу заборгованість не погашена (а.с.33, 34, 35). Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11153200000 від 11.05.2007року, яка станом на 22.08.2014року становить 14 718,40доларів США, що еквівалентно 192999,29гривень, з яких: 12 702,93 доларів США, що еквівалентно - 166570,85 гривень - кредитна заборгованість; 1541,96 доларів США, що еквівалентно 20219,40 гривень - заборгованість по процентам; 379,97 доларів США, що еквівалентно 4982,47 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 93,54 доларів США, що еквівалентно 1226,57 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1929,99грн.

Outcome: approved