Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач 09 червня 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві власності, на підставі договору дарування, посвідченого 18 грудня 2007 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], за реєстровим № 498. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [PERSON], з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 1987 року по 26 вересня 2012 року. В травні 2014 року відповідач зібрав свої речі та покинув житло, однак ухиляється від зняття з реєстраційного обліку з невідомих підстав. Позивач просила усунути [PERSON] перешкоди з боку [PERSON] у користуванні та розпорядженні квартирою № 7 в будинку № 1 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську, що є підставою для зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя», про причини неявки не повідомив, письмових заяв не надходило. Третя особа у судове засідання не зявилася, про день і час проведення слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності, на підставі договору дарування квартири, посвідченого 18 грудня 2007 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], за реєстровим № 498. Встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання: [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Однак, судом встановлено, та підтверджено допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], що відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає, в ньому відсутні його особисті речі, що також підтверджується актом про не проживання, за підписом членів комісії КЖЕП 34 (а.с.13). Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 1987 року по 26 вересня 2012 року (а.с.14, 15-16). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В сулу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов`язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Отже, оскільки відповідач вже на протязі тривалого часу не проживає у спірній квартирі, то суд вважає, що є всі підстави усунути [PERSON] перешкоди з боку [PERSON] у користуванні та розпорядженні квартирою № 7 в будинку № 1 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську, що є підставою для зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, і

Outcome: approved