Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно (іпотеку), у якій згідно позовних вимог просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODVIGA00000075 від 10.10.2007 року у розмірі 1 875 791,93 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2013 року складає 14 987 577 (чотирнадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень) 56 коп., звернути стягнення на нежитлове приміщення горища № 510, загальною площею 212,30 (що є предметом іпотеки), яке розташоване за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та стягнути витрати по сплаті судового збору, посилаючись на наступне. 10.10.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізична особа - громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір № ODVIGA00000075. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 640 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 10.10.2022 року при сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит у сумі 640 000 доларів США. У порушення умов договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.11.2013 має прострочену заборгованість у розмірі 1 875 791,93 доларів США, яка складається з наступного: - 606 302, 71 доларів США - заборгованість за кредитом; - 394 720 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 60 260,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 725 155,87 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до Договору: - 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); - 89 321,94 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати. 11.10.2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ODVIGA00000075 від 10.10.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк», та фізична особа - громадянка України [PERSON], уклали Іпотечний договір № ODVIGA00000075, відповідно до якого виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується іпотекою нерухомого майна нежитлового приміщення горища № 510, загальною площею 212,30, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідно п. 1.1. іпотечного договору № ODVIGA00000075, предметом іпотеки є нежитлове приміщення горища № 510, загальною площею 212,30, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідно п. 1.2. іпотечного договору № ODVIGA00000075, на момент укладання цього договору, предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси. Обумовлена сторонами Договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 648 420 (шістсот сорок вісім тисяч чотириста двадцять гривень) 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки у судове засідання суд не сповістив. Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідача про час та місце судового засідання, неявкою відповідача та неповідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених доказів. В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізична особа - громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір № ODVIGA00000075. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 640 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 10.10.2022 року при сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит у сумі 640 000,00 доларів США. У порушення умов договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.11.2013 має прострочену заборгованість у розмірі 1 875 791,93 доларів США, яка складається з наступного: - 606 302, 71 доларів США - заборгованість за кредитом; - 394 720 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 60 260,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 725 155,87 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до Договору: - 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); - 89 321,94 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати. 11.10.2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ODVIGA00000075 від 10.10.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк», та фізична особа - громадянка України [PERSON], уклали Іпотечний договір № ODVIGA00000075, відповідно до якого виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується іпотекою нерухомого майна нежитлового приміщення горища № 510, загальною площею 212,30, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідно п. 1.1. іпотечного договору № ODVIGA00000075, предметом іпотеки є нежитлове приміщення горища № 510, загальною площею 212,30, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідно п. 1.2. іпотечного договору № ODVIGA00000075, на момент укладання цього договору, предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси. Обумовлена сторонами Договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 648 420 (шістсот сорок вісім тисяч чотириста двадцять гривень) 00 копійок. Відповідно п. 4.1. Іпотечного договору, іпотекодежатель набуває право на задоволення свої вимог за рахунок Предмета іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку виконання Зобов'язань, вони не будуть виконані (виконані належним чином) та у випадку, якщо інформація або документи, надані Іпотекодавцем при укладені цього Договору, виявляться недостовірними та/або недійсними. Відповідно п. 4.2. Іпотечного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено Іпотекодержателем на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або на підставі цього Договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, суд доходить до висновку про правомірність вимог позивача до [PERSON] про стягнення на заставне майно (іпотеку) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODVIGA00000075 від 10.10.2007 року у розмірі 1 875 791,93 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2013 року складає 14 987 577 (чотирнадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень) 56 коп. Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Згідно ст. 4 Закону України «Про іпотеку» позивач зареєстрував предмет іпотеки в Державному реєстрі іпотек. Відповідно ст. 23 Закону України «Про іпотеку», у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем основного зобов'язання позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та умов Іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено на підставі рішення суду шляхом надання права продажу іпотекодержателем від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі за договором купівлі-продажу. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки, зокрема, шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону, яка передбачає продаж предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Також відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат з відповідачки в сумі 3 219,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved