Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Згідно позову, 14.12.2007 року між ЗАТ «Бонгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та [PERSON] був укладений кредитний договір №001/1412, за яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 109000 грн. на строк до 10.12.2027 року зі сплатою процентів в розмірі 15,7% річних за користування кредитом, а у випадку безпідставного користування кредитом за прострочену заборгованість - під 20,7% річних, та зобов'язався щомісячно погашати кредитну заборгованість відповідно до умов договору та графіку. Банк свої зобов'язання по видачі кредиту виконав, але боржник [PERSON] кредит своєчасно не погашає, що призвело до виникнення заборгованості станом на 16.04.2014 року в сумі 81613,16 грн., де заборгованість за кредитом складає 77906,41 грн., за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 3566,20 грн., пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 140,55 грн. В забезпечення виконання боржником [PERSON] своїх зобов'язань, між банком та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №001-01/1412 від 14.12.2007 року, з відповідачкою [PERSON] договір поруки «001-02/1412 від 14.12.2007 року, з відповідачем [PERSON] договір поруки №001-03/1412 від 14.12.2007 року, які разом з основним боржником несуть солідарну матеріальну відповідальність перед банком. На підставі наведеного, ст.ст.543, 553, 554, 625, 1049-1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вищевказану кредитну заборгованість та судові витрати. У судове засіданні представник позивача Ломовцев В.О., відповідачі та представник [PERSON] - [PERSON] не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника позивача Ломовцева В.О. мається заява про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачі та представник [PERSON] про причини неявки не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали. На підставі ст.224 ЦПК України за відсутність заперечень представника позивача судом вдруге постановлено письмову ухвалу від 21.04.2015 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази (а.с.5-38), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Судом встановлено, що боржник [PERSON] допустив прострочення погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №001/1412 від 14.12.2007 року, укладеному з ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ». Станом на 16.04.2014 року заборгованість відповідача складає 81613,16 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 77906,41 грн., за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 3566,20 грн., пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 140,55 грн., що підтверджується розрахунком. Поручителі [PERSON], [PERSON]., [PERSON] відповідно до договорів поруки №001-01/1412, №001-02/1412 та №001-03/1412 від 14.12.2007 року несуть перед банком солідарну з боржником відповідальність по погашенню виниклої кредитної заборгованості. Вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів [PERSON] солідарно на користь ПАТ «ПУМБ» кредитну заборгованість в розмірі 81613,16 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід солідарно відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 816,13 грн. (а.с.7) На підставі викладеного та

Outcome: approved