Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 14 854,58 грн. заборгованості за кредитним договором № 34214-OWNCASH від 30.07.2014 року. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору ПАТ «Кредобанк» надало [PERSON] кредит в розмірі 11\~764,00 грн. на термін до 27.01.2017 року. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував 14 854,58 грн. станом на 12 жовтня 2016 року, з них: 9\~087,33 грн. кредит; 871,07 грн. проценти за користування кредитом; 3 493,93 грн. комісія; 1 402,25 грн. пеня. Представник ПАТ «Кредобанк», [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Відповідно до копії кредитного договору № 34214-OWNCASH від 30.07.2014 року судом встановлено, що ПАТ «Кредобанк» зобовязалось надати [PERSON] кредит у розмірі 11\~764,00 грн. терміном до 27.01.2017 року. Проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 9,99 % річних, комісію в розмірі 317,63 грн. щомісячно, пеню в розмірі, який дорівнює подвійному розміру процентів. [PERSON] зобовязався повертати кредит з процентами та комісією щомісячно згідно з графіком встановленим додатком № 1 до кредитного договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі копій меморіальних ордерів № 228857339 та № 22857461 судом встановлено, що ПАТ «Кредобанк» свої зобовязання за договором виконало та надало [PERSON] 30.07.2014 року 11\~764,00 грн. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Обґрунтованість та правильність суми заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком та випискою про рух коштів по рахунку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, зважаючи на прострочення виконання [PERSON] своїх грошових зобовязань за кредитним договором, з нього підлягає стягненню на користь позивача 14 854,58 грн., з них: 9\~087,33 грн. кредит; 871,07 грн. проценти за користування кредитом; 3 493,93 грн. комісія; 1 402,25 грн. пеня. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved