overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13033,88грв. за кредитним договором №б/н від 24.11.2011р. та суму судового збору у розмірі 1218,0грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.11.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015р. має заборгованість 13033,88грн., яка складається з: - 2010,28грн. заборгованість за кредитом; - 7426,75грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2500,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. штраф (фіксована частина); -596,85грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у своїй заяві просив позов задовольнити . Відповідач у судове засідання не з'явився , про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 24.11.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.4/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 31.07.2015р. має заборгованість 13033,88грн. /а.с.3/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13292,93грв. за кредитним договором №б/н від 11.08.2008р. та суму судового збору у розмірі 1378,0грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.08.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015р. має заборгованість 13292,93грн., яка складається з наступного: - 1134,97грн. заборгованість за кредитом; - 8536,87грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2750,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -250,00грн. штраф (фіксована частина); -621,09грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у своїй письмовій заяві просив позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 11.08.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-12/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 31.12.2015р. має заборгованість 13292,93грн. /а.с.3-5/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15027,57грв. за кредитним договором №б/н від 01.12.2011р. та суму судового збору у розмірі 1378,0грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.12.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016р. має заборгованість 15027,57грн., яка складається з наступного: - 1996,75грн. заборгованість за кредитом; - 9389,03грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2450,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. штраф (фіксована частина); -691,79грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у своїй письмовій заяві просив позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 01.12.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.4/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 29.02.2016р. має заборгованість 15027,57грн. /а.с.3/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15155,04грв. за кредитним договором №б/н від 08.07.2013р. та суму судового збору у розмірі 1378,0грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору №б/н від 08.07.2013р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016р. має заборгованість 15155,04грн., яка складається з наступного: - 1560,71грн. заборгованість за кредитом; - 9596,47грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2800,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. штраф (фіксована частина); -697,86грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у своїй письмовій заяві просив позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 08.07.2013р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.4/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 31.01.2016р. має заборгованість 15155,04грн. /а.с.3/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15444,19грв. за кредитним договором №б/н від 03.11.2010р. та суму судового збору у розмірі 1378,0грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.11.2010р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015р. має заборгованість 15444,19грн., яка складається з наступного: - 2010,07грн. заборгованість за кредитом; - 9572,49грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2650,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. штраф (фіксована частина); -711,63грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у своїй письмовій заяві просив позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 03.11.2010р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 30.11.2015р. має заборгованість 15444,19грн. /а.с.4/. Суд погоджуєтьсяз розрахунком позивача. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15844,39грв. за кредитним договором №б/н від 28.02.2008р. та суму судового збору у розмірі 1218,0грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.02.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2015р. має заборгованість 15844,39грн., яка складається з наступного: - 3613,80грн. заборгованість за кредитом; - 8999,90грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2000,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. штраф (фіксована частина); -730,69грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у своїй письмовій заяві просив позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 28.02.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 30.09.2015р. має заборгованість 15844,39грн. /а.с.3-5/. Суд погоджується з відповідним розрахунком Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 17720,05грв. за кредитним договором №б/н від 12.09.2008р. та суму судового збору у розмірі 1218,0грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.09.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2015р. має заборгованість 17720,05грн., яка складається з наступного: - 4869,28грн. заборгованість за кредитом; - 10018,86грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1750,00грн. заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -250,00грн. штраф (фіксована частина); -831,91грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у своїй письмовій заяві просив позов задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 12.09.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 30.09.2015р. має заборгованість 17720,05грв. /а.с.3-4/. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 40941,41грв. за кредитним договором №б/н від 26.04.2013р. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.04.2013р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015р. має заборгованість 40941,41грн., яка складається з наступного: - 7915,00грн. заборгованість за кредитом; - 27850,63грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2750,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. штраф (фіксована частина); -1925,78грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, у своїй письмовій заяві просив позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно договору №б/н від 26.04.2013р., [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6/. Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 30.11.2015р. має заборгованість 40941,41грн. /а.с.4-5/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved