Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № бн від 18.04.2008 року з [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 18 квітня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно із пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до пункту 6.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплативинагороди банку. Пунктом 8.6. Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позивальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 30 листопада 2013 року виникла заборгованість у розмірі 18155 гривні 88 копійок, яка складається із: 4740,76 гривні - заборгованості по тілу кредиту, 9724,36 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2350,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 840,76 гривень - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві. Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, з підстав вказаних в запереченням, які долучені до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. По справі встановлено, що жовтня 18 квітня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Привал надання банківських послуг. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же термін. За пунктом 6.6. Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (пункт 8.6 Умов надання банківських послуг). Через неналежне виконання своїх зобов'язань, станом на 30 листопада 2013 року виникла заборгованість у розмірі 18155 гривні 88 копійок, яка складається із: 4740,76 гривні - заборгованості по тілу кредиту, 9724,36 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2350,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 840,76 гривень - штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, який приведений у таблиці (а.с. 7-12). [PERSON] зняла з карточки гроші, які не були повернуті нею на час звернення до суду (а.с. 7). Відповідач була ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить ії підпис на заяві про відкриття рахунку від 18 квітн6я 2008 року (а.с. 14.) На час звернення до суду з вказаним позовом, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Суд не бере до уваги ствердження відповідача та його представника, про те що позивачем пропущено строк позовної давності, так як відповідачка була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг, а відповідно до пунктом 9.12 даних правил подала заяву про припинення дії договору лише 07.04.2014 року. Таким чином, оцінюючи докази надані сторонами спору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved