Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач 10.11.2015 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ЖБК «Гідроприбор» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 9047 та видано свідоцтво про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: однокімнатна квартира [ADDRESS]. [PERSON] був прийнятий в члени ЖБК «Гідроприбор» та отримав квартиру [ADDRESS]. [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру, але свідоцтво про право власності не отримував. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], інших спадкоємців не має. Прізвище позивача [PERSON], було змінено на Воронецький-Бурдін у зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON], [INFO]. 17.03.2015 року позивач звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 03.07.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2015 року позивачу поновлено пропущений законодавством строк для прийняття спадщини. Та як стверджує позивач, [PERSON] сплатив пайовий внесок за квартиру в ЖБК «Гідроприбор», однак не оформив право власності на згадану квартиру. У зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру не було оформлено за життя [PERSON], позивач не мав змоги надати його нотаріусу для видачі на її ім'я нового свідоцтва, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.. В судове засідання 15.12.2015 року представник позивача не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності на підставі наявних доказів у матеріалах справи (а.с. 22). Представник відповідача у судове засідання 15.12.2015 року не з'явився та направив до суду письмові пояснення згідно яких не заперечував щодо задоволення позову позивача та просив слухати справу у відсутності представника відповідача (а.с.23-25). Представники третіх осіб: Головного управління юстиції в м. Києві, ЖБК «Гідроприбор» в судове засідання 15.12.2015 року, не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомляли. Суд дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] помер батько позивача [PERSON], про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 9047 та видано свідоцтво про смерть (а.с.10). Як вбачається з копії спадкової справи, позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлого, який 17.03.2015 року звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому, як спадкоємцю за законом, свідоцтва про право власності за законом на спірну квартиру (а.с. 27-59 - копія спадкової справи). Проте, постановою нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 03.07.2015 року позивачу відмовлено у видачі згаданого свідоцтва (а.с. 15). Судом встановлено, що [PERSON], був членом «ЖБК «Гідроприбор» та отримав квартиру [ADDRESS]. [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру, але свідоцтво про право власності не отримував, що підтверджується довідкою ЖБК «Гідроприбор» від 14.12.2015 року №83 (а.с. 61). Згідно свідоцтва про народження позивача, він є сином померлого [PERSON] (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 13.02.2015 року, після реєстрації шлюбу прізвища позивача присвоєно Воронецький-Бурдін (а.с.9). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 1296 цього Кодексу передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до пп. 4.12, п. 4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Зважаючи на те, що позивач спадщину після померлого [PERSON] прийняв та останній в повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру, суд вважає, що позов [PERSON] є законним та обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved