Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 23 січня 2006 року між ним та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.3.2, п.3.3 Умов і Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт; підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно вказаного вище договору, [PERSON] був зобов'язаний щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Відповідно до п.6.5 Умов надання батьківських послуг, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6 Умов надання батьківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання батьківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачем було порушено умови кредитного договору №б/н від 23 січня 2006 року. Так, станом на 31 грудня 2013 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 25098 грн. 14 коп., яка складається з: 5287 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом; 19810 грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1269 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова). 6614,44 грн. від вказаної суми наказом Іллінецького районного суду від 23 вересня 2008 року було стягнуто з відповідача на користь позивача, таким чином, станом на день звернення до суду з цим позовом за [PERSON] рахується заборгованість за вказаним вище договором б/н від 23 січня 2006 року в сумі 19907, 89 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 19907 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Мазур О.О. не з'явилася, подала до суду відповідну заяву про розгляд справи за її відсутності і просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією судового наказу Іллінецького районного суду від 23 вересня 2008 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 6614,44 грн. неповернутого боргу (а.с.6,7), копією розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23 січня 2006 року (а.с.8-12); копією заяви на оформлення кредиту (а.с.13,14), копією Умов і правил надання банківських послуг (а.с.15-21), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.22,23), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.24,25), копією довіреності ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я Войцещука А.П. (а.с.24), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.27); копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.28), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.29), копією платіжного доручення (а.с.30). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved