Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір\~про надання споживчого кредиту №\~11356193000 від 05.06.2008, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 28\~000,00 доларів США зі строком повернення не пізніше 05.06.2015 та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних. Однак відповідач умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 04.06.2015 складає 5\~066,03 доларів США, яка складається з: 4\~313,88 доларів США заборгованість за кредитом, 752,15 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 14\~400,41 гривень пеня за прострочення основної кредитної заборгованості, 1\~797,91 гривень пеня за несплачені проценти та судові витрати у розмірі 1\~226,15 гривень. Від представника позивача надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутності без проведення технічної фіксації процесу. В заяві вказав, що не заперечує проти прийняття рішення у справі за його відсутності. Від відповідача надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутності без проведення технічної фіксації процесу. В заяві вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідно до частини четвертої статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до вимог частини першої статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 05.06.2008 між позивачем та відповідачем було укладено\~\~договір про надання споживчого кредиту № 11356193000, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 28\~000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 135\~856,00 гривень за курсом НБУ на день укладання договору зі сплатою 15,00 відсотків річних із подальшим переглядом процентної ставки щомісяця (п. 1.1, 1.3.1) зі строком повернення кредиту не пізніше 5 червня 2015 р. (п. 1.2.2). Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені та інших витрат. Зокрема, як передбачено п.п. 1.3.3, 1.3.4 договору, погашення кредиту та процентів здійснюється позичальником щомісяця з 1 по 10 число місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти. При цьому, як визначено п.п. 4.1 вказаного договору, за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань за договором банк вправі вимагати від позичальника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу у гривневому еквіваленті. У зв'язку з порушенням\~\~відповідачем зобов'язань за вказаним договором, його заборгованість перед позивачем станом на 04.06.2015 складає 5\~066,03 доларів США, яка складається з: 4\~313,88 доларів США заборгованість за кредитом, 752,15 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 14\~400,41 гривень пеня за прострочення основної кредитної заборгованості, 1\~797,91 гривень пеня за несплачені проценти. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, у звязку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання. Відповідач позов про стягнення заборгованості визнає, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Враховуючи, що кредит було отримано відповідачем в іноземній валюті, суд доходить висновку про можливість стягнення з відповідача коштів за кредитом та процентами в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533\~ЦК України. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені (арк. справи 1).

Outcome: approved