Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір. За умовами якого [PERSON] отримала 2244 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають сплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 23\~641,69 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. У звязку з неможливістю відправлення кореспонденції, оскільки пошта у напрямку м. Шахтарськ і Шахтарського району не приймається через проведення бойових дій в зоні АТО, інформація про час та місце розгляду справи була розміщена на сайті Бердянського міськрайонного суду. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 18.09.2007 року відповідачу встановлено кредитний ліміт на платіжну картку. Вказаною заявою, умовами надання споживчого кредиту відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 24.11.2016 року складає 69497,73 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 2243,52 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 33\~854,23 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1965,84 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань - 31\~434,14 грн. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 47\~458,03 грн. Враховуючи зазначену суму різниця заборгованості становить 22\~039,70 грн. Крім того, згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано фіксовану частину штрафу в розмірі 500 грн. та процентну складову штрафу в розмірі 1101,99 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved