Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

ПАТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення залишку неповернутих кредитних коштів, стягнення процентів і неустойки за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 18 грудня 2015 року було укладено кредитний договір №15-022-822-2-15-Г, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 12000,00 грн., строком з 18 грудня 2015 року до 16 грудня 2016 року, зі сплатою 15 % річних. Відповідно до п. 1.7. кредитного договору цей договір є договором приєднання до Правил користування клієнтів в ПАТ «Мегабанк». Відповідно до п. 6.4.1. Правил позичальник зобов'язується своєчасно та в повній сумі повернути наданий кредит та сплатити проценти та інші платежі у порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 6.7.1. Правил банк має право достроково розірвати кредитний договір та вимагати погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення позичальником умов кредитного договору. У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши за умовами кредитного договору кредитні кошти в користування на період, обумовлений цим договором. Водночас відповідачем свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем виконуються не належним чином. Згідно пункту 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та іншої винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Відповідно до п. 4.9. кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.7. кредитного договору, а за прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору. Із розрахунку заборгованості слідує, що позичальник не сплатив жодного чергового платежу по кредиту. Тобто, чергові платежі були прострочені більше ніж на 90 календарних днів. Оскільки відповідач прострочив внесення платежів, передбачених графіком погашення кредиту додатком №1 до кредитного договору, за період з 01 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 5791,12 грн., то в ПАТ «Мегабанк» виникло право дострокового повернення частини кредитних коштів, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Станом на 04 травня 2016 року відповідач за умовами кредитного договору зобовязаний сплатити на користь позивача 19820,00 грн., з яких: 12000,00 грн. заборгованість за кредитом; 620,00 грн. - сума прострочених і не сплачених процентів за період з 1 січня 2016 року по 03 травня 2016 року; 1800,00 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісії; 5400,00 грн. штраф. Позивач просить розірвати кредитний договір №15-022-822-2-15-Г (з ануїтетними платежами) від 18 грудня 2015 року, укладений між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №15-022-822-2-15-Г (з ануїтетними платежами) від 18 грудня 2015 року в розмірі 19820,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, заперечень на позов не подала, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір №15-022-822-2-15-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 12000,00 грн., на строк з 18 грудня 2015 року до 16 грудня 2016 року зі сплатою 15 % річних. Відповідно до п. 1.7 кредитного договору цей договір є договором приєднання до Правил користування клієнтів в ПАТ «Мегабанк». Згідно п. 4.4 кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1447,78 грн. Відповідно до п. 6.4.1. Правил позичальник зобов'язується своєчасно та в повній сумі повернути наданий кредит та сплатити проценти та інші платежі у порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 4.9. кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.7. кредитного договору, а за прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору. Згідно із п. 4.7 кредитного договору за користування кредитом понад строк, вказаний у п. 1.2 договору, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 % річних. Із розрахунку заборгованості слідує, що позичальник не сплатив жодного чергового платежу по кредиту. Тобто, чергові платежі були прострочені більше ніж на 90 календарних днів. Станом на 04 травня 2016 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитом у сумі 12000,00 грн.; сума прострочених і не сплачених процентів за період з 1 січня 2016 року по 03 травня 2016 року становить 620,00 грн. Згідно пункту 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та іншої винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Станом на 04 травня 2016 року [PERSON] нараховано штраф у сумі 5400,00 грн. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник комісійну винагороду в розмірі 3 % від суми кредиту. Відповідно до п. 6.7.1. Правил банк має право достроково розірвати кредитний договір та вимагати погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення позичальником умов кредитного договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід розірвати кредитний договір №15-022-822-2-15-Г (з ануїтетними платежами) від 18 грудня 2015 року, укладений між [PERSON] і ПАТ «Мегабанк» та стягнути на користь банку з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №15-022-822-2-15-Г (з ануїтетними платежами) від 18 грудня 2015 року у сумі 19820,00 грн.

Outcome: approved