Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ звернувся до Камянського райсуду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.09.2006 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № CSN0AК00100083, згідно якого вона отримала кредит в сумі 72056 грн. на термін до 27.09.2013 р. та зобовязалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договорі. Однак станом на 04.03.2015 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 340542 грн. 54 коп., з яких: 35226 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 95526 грн. 51 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8106 грн. 30 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 201682 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути їх із відповідачки. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 31.03.2015 р., 20.04.2015 р. та 29.04.2015 р. від представника позивача [PERSON] надійшли клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 31.03.2015 р., 07.04.2015 р., 15.04.2015 р. та 28.04.2015 р. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.09.2006 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № CSN0AК00100083, згідно якого вона отримала кредит в сумі 72056 грн. на термін до 27.09.2013 р. та зобовязалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складати заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договорі. Однак станом на 04.03.2015 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 340542 грн. 54 коп., з яких: 35226 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 95526 грн. 51 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8106 грн. 30 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 201682 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На теперішній час заборгованість відповідачкою не сплачена. Відповідачка зареєстрована [INFO], з 28.03.2007 р., згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській обл. від 30.03.2015 р. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки [PERSON] не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит, пеню та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідачку перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved