Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказали, що 18.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року іменується як Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відповідно до змін, внесених у Статут АКІБ «УкрСиббанк» згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року, та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 11237148000 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 36 520 дол. США, встановлено графік повернення кредиту зі сплатою відсотків в розмірі 12,9 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення не пізніше 17.10.2028 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 18.10.2007 року був укладений договір поруки з [PERSON], згідно якого відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасні платежі в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з жовтня 2013 року, в зв»язку з чим станом на 11 вересня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 28 152,36 дол. США, що станом на 11.09.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 364 623,59 грн., з яких: 26 368,73 дол. США, еквівалентно 341 522,36 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1 732,17 дол. США за період з 25.10.2013 року по 11.09.2014 року; 1 534,31 дол.США, еквівалентно 19 872,07 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за процентами в розмірі 1 223,50 дол.США за період з 25.03.2014 року по 11.09.2014 року; 124,66 дол. США, еквівалентно 1 614,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 28.02.2014 року по 11.09.2014 року; 124,66 дол. США, еквівалентно 1 614,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 28.02.2014 року по 11.09.2014 року Просили стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати з відповідачів солідарно. В судовому засіданні представники позивача Костянецький А.Г., [PERSON]. позов підтримали. Пояснили, що 18 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року іменується як Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» , та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 11237148000 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 36 520 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в даному договорі. Поручителем за договором є [PERSON]. Надання кредиту -18 жовтня 2007 року, який позивальник зобов'язаний повернути у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 17 жовтня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору. Враховуючи, що відповідач порушив з жовтня 2013 року графік погашення кредиту з відсотками, йому було направлено письмове повідомлення про дострокове повернення кредиту , а після невиконання цих вимог банк звернувся до суду з позовом, В останньому судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що станом на 30.10.2014 року заборгованість відповідача по тілу кредиту складала суму 26368,73 доларів США, заборгованість по процентам за кредитом в сумі 916,83 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом складає відповідно 341,61 грн. та 44,24 грн., які і просила суд стягнути. Одночасно згідно наданого доручення представник [PERSON] не має повноважень щодо часткової відмови від позову та права підпису , тому суд розглядав вимоги згідно позову. Відповідач [PERSON] позов не визнав повністю, пояснив, що він вже загалом сплатив за договором суму значно більшу, ніж отримував в банку. Крім того, курс долара США з дня укладення договору значно збільшився, що не враховано банком. Представник позивача адвокат [PERSON] вважає, що позов не підлягає задоволенню, так як банк не підтвердив, що він має відповідну ліцензію, позивач не обґрунтував нараховані суми в своєму розрахунку, та не звернув увагу,що станом на 18.11.2014 року залишок боргу за договором не повинен перевищувати 24 201,80 доларів США, а відповідач вже повернув банку 38 093,63 долари США.Вважає , що в позові слід відмовити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 526,1049,1050, 1054 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Статтею 552,554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В засіданні достовірно встановлено, що 18.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року іменується як Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відповідно до змін, внесених у Статут АКІБ «УкрСиббанк» згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року, та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 11237148000 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 36 520 дол. США, що дорівнює еквіваленту 184 426 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в даному договорі. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 18.10.2007 року був укладений договір поруки з [PERSON], згідно якого відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Згідно п.1.2 Договору надання кредиту здійснюється 18 жовтня 2007 року, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (а.с.14), але в будь-якому випадку не пізніше 17 жовтня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної умови сторін. Згідно п.3.3, п.п.3.1.3 Договору банк має право:

Outcome: partial