Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ПАТ «Промінвестбанк» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивують тим, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) 29 листопада 2012 року укладено договір № б/н про обслуговування та кредитування карткового рахунку (далі - Кредитний договір) у відповідності з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень зі сплатою 41,88% річних за користування кредитом. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40 000,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість підлягає погашенню відповідачем щомісячно протягом платіжного періоду - з 13 числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця боржник зобов'язаний погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно з умовами кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує штраф за прострочення щомісячного платежу у розмірі 350 гривень. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів по кредитному договору, тому позивачем було надіслано відповідачеві лист-вимогу. У вказаному листі містилася вимога про виконання порушеного зобов'язання з умовою, що якщо протягом 30-го строку вимога позивача залишається без задоволення, позивач вправі звернутися до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. Зазначена вимога залишилась відповідачем без задоволення. Як передбачено ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Слід зазначити, що відповідач, як позичальник за кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованості по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за кредитним договором залишається неоплаченою. На дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 29.11.2012 року складається з: - заборгованість по кредиту в сумі 14 997,01 грн.; - заборгованість по процентам в сумі 4 118,20 грн.; - штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 2450,00 грн.; - сума простроченої комісії за користування карткою - 150,00 грн.; - сума простроченої комісії за зняття готівки - 120,00 грн.; - сума ін.. комісії - 14,70 грн., що разом становить 21 849,91 грн. Ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується випискою по картрахунку. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язання, чим спричинив позивачу значну матеріальну шкоду. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2012 року на загальну суму 21 849,91 грн. та понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Промінвестбанк» за довіреністю Хміль Т.Д. не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгялду справи була належним чином повідомлена та вчасно. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення. Відповідно до вимог ст..ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як було встановлено в судовому засіданні 29 листопада 2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та [PERSON] укладено договір № б/н про обслуговування та кредитування карткового рахунку у відповідності з умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000,00 гривень зі сплатою 41,88% річних за користування кредитом. Згідно з договором ПАТ «Промінвестбанк» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття їй кредитної картки в сумі, що не перевищує 40 000,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість підлягає погашенню щомісячно протягом платіжного періоду - з 13 числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця боржник зобов'язаний погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення норм закону та норм договору № б/н від 29.11.2012 року [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 11.12.2013 року має заборгованість, яка складається з: - заборгованість по кредиту в сумі 14 997,01 грн.; - заборгованість по процентам в сумі 4 118,20 грн.; - штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 2450,00 грн.; - сума простроченої комісії за користування карткою - 150,00 грн.; - сума простроченої комісії за зняття готівки - 120,00 грн.; - сума ін.. комісії - 14,70 грн., що разом становить 21 849,91 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved