Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Украгазбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позов мотивований тим, що 18.09.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А13-0000821-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5350,66 грн. на строк до 18.09.2015 року. Клієнт, здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку та заборгованість по кредиту становить 8709,25 грн. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 29% річних. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту та на суму простроченої заборгованості встановлена в розмірі 48% річних (п.2.4 договору). Згідно з п. 5.2.6. договору Клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримання кредитні кошти (дозволений овердрафт). Відповідно до п. 5.2.7 договору клієнт зобовязаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розміри та строки, передбачені цим договором, за користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього договору. Станом на 27.12.2016 року клієнт не повернув банку, отримані кредитні кошти (дозволений) овердрафт та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором і заборгованість за договором становить 8709,25 грн, а саме: 4131,18 грн. заборгованість за овердрафтом, 4578,07 грн. заборгованість по відсотках. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнав частково, вказуючи на те, що У [PERSON] на даний час скрутне матеріальне становище. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.\~\~ 18.09.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А13-0000821-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5350,66 грн. на строк до 18.09.2015 року. Клієнт здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку та заборгованість по кредиту становить 8709,25 грн. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 29% річних. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту та на суму простроченої заборгованості встановлена в розмірі 48% річних (п.2.4 договору). Згідно з п. 5.2.6. договору Клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримання кредитні кошти (дозволений овердрафт). Відповідно до п. 5.2.7 договору клієнт зобовязаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розміри та строки, передбачені цим договором, за користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього договору. Станом на 27.12.2016 року клієнт не повернув банку, отримані кредитні кошти (дозволений) овердрафт та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором і заборгованість за договором становить 8709,25 грн, а саме: 4131,18 грн. заборгованість за овердрафтом, 4578,07 грн. заборгованість по відсотках. Ст. 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Ст. 526 ЦК України\~встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1\~ст. 530 ЦК України\~встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 550 ЦК України\~передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно із\~статтею 551 ЦК України\~у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ст. 611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 1050 Цивільного кодексу України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ч.1\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved