Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач 10.03.2020 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.10.2018 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Європошта» був укладений Договір фінансового кредиту №396, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн. у безготівковій формі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за договором складає 361,35% від розміру кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 22.10.2018 року. Як стверджує позивач, з його боку були виконані умови договору та кошти надані відповідачу, а відповідач їх отримала. Проте відповідач свої зобов`язання за договором порушила та кошти згідно умов договору не повернула. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 03.03.2020 року: 3000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 15206,40 грн. - прострочені відсотки по кредиту; 1491,00 грн. - пеню, а всього заборгованість по договору становить 19\~697,40 грн. Просять стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. До матеріалів позовної заяви додано копію паспорта відповідача із зазначенням місця реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради та довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС, інформації щодо місця реєстрації відповідача не значиться. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, передбаченим ч.11 ст.128 ЦПК України, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.10.2018 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Європошта» був укладений Договір фінансового кредиту №396, за умовами якого Кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 13000,00 грн. у безготівковій формі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен день фактичного користування кредитом від залишку заборгованості по кредиту (п.п. 2.1-2.3 Договору). Згідно п. 3.2 Договору, строк повернення кредиту 22.10.2018 року. Так, вбачається, що Договір №396, підписаний [PERSON] , що підтверджує те, що вона погодилася на умови надання кредиту та ознайомлена з ними. Разом з тим, відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п.3.2. Кредитного договору, позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від розміру кредиту за кожен день прострочення/повернення кредиту. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ч. 1,3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Як встановлено судом, позивач виконав зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу за Договором фінансового кредиту №396 та станом на 03.03.2020 року: 3000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 15206,40 грн. - прострочені відсотки по кредиту; 1491,00 грн. - пеню, а всього заборгованість по договору становить 19 697,40 грн. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved