Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

ПАТ УкрСиббанк, звернувшись в березні 2015 року до суду, просить: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ УкрСиббанк суму боргу в розмірі 46005 доларів 49 центів США по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11366380000 від 27 червня 2008 року, з яких: 40310 доларів США - кредитна заборгованість; 5695 доларів 49 центів США - заборгованість по процентам; стягнути солідарно з відповідачів пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 25082 грн. 62 коп., з яких: 10592 грн. 46 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14490 грн. 16 коп. - пеня за прострочення сплати процентів; стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 3654 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам договору про надання споживчого кредиту, позичальник - відповідач [PERSON] не здійснює з червня 2014 року платежів для погашення відсотків по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання, а з метою забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником її зобовязань за кредитним договором, 27 червня 2008 року між ПАТ УкрСиббанк та поручителем - співвідповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №214458. У звязку із зазначеним, 30 грудня 2014 року позивачем були надіслані відповідачам письмові вимоги про погашення існуючої заборгованості, які станом на 24.03.2015 р. були залишені без задоволення, що стало підставою звернення ПАТ Укрсиббанк до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявивши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також вказав, що вимоги банку підтримує та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Співвідповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.55, 56). Від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, однак з причин, визнаних судом неповажними, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від співвідповідача [PERSON] не надійшло. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.6 - 20, 39, 43 - 50), 27 червня 2008 року між кредитодавцем - акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (на даний час - публічне акціонерне товариство УкрСиббанк) та позичальником [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11366380000, а 28 квітня 2009 року між кредитодавцем та позичальником була укладена Додаткова угода №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11366380000 від 27 червня 2008 року (щодо зміни схеми погашення процентів). Згідно пунктів 1.1, 2.1 Договору про надання споживчого кредиту, банк надав позичальнику, а позичальник прийняла кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 66000 доларів США, що за курсом НБУ у гривневому еквіваленті становило 320027 грн. 40 коп., зобовязавшись належним чином використовувати і повернути банку зазначений кредит та сплатити проценти за його користування (плату за кредит) в порядку і на умовах, зазначених договором. В забезпечення виконання позичальником у повному обсязі грошових зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту, 27 червня 2008 року між АКІБ УкрСиббанк та [PERSON] був укладений договір поруки №214458. Згідно пункту 1.1 договору поруки, поручитель зобовязався перед кредитором - АТ УкрСиббанк відповідати за невиконання боржником [PERSON] усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11366380000 від 27 червня 2008 року (основного договору), укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Проте, умови вказаних вище правочинів (договорів) як позичальником так і поручителем виконувалися з порушенням умов, визначених змістом цих зобовязань, тобто виконувалися неналежно, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. З наданої ПАТ УкрСиббанк довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, обчисленого станом на 24.03.2015 р., вбачається (а.с.29 - 38), що залишок заборгованості у валюті кредиту становить: 40310 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 5695 доларів 49 центів США - заборгованість за відсотками, а всього - заборгованість в іноземній валюті становить 46005 доларів 49 центів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить: 10592 грн. 46 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14490 грн. 16 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків, а всього - заборгованість зі сплати пені становить 25082 грн. 62 коп. Таким чином, вказані суми підлягають до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача. Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.553, ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як передбачено ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Співвідповідачі, не зявившись за викликом у судове засідання, не спростували відповідними доказами предявлені до них банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником та поручителем своїх зобовязань за договорами, на котрі позивач посилався як на підставу своїх вимог. Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 3654 грн. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь солідарно з відповідачів.

Outcome: approved