Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач 06.09.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути на його користь з відповідача 8 274 грн, 84 коп. заборгованості по оплаті за надані житлово - комунальні послуги, що виникла за станом на 01.09.19 р. за період з жовтня 2018 р. по серпень 2019 р. включно, судові витрати у справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він надає послуги з теплопостачання кв. [ADDRESS] , власником якої є відповідач. Покликаючись нап. 1 ч. 1 ст. 5, ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ч. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.05 р., ст. 526 ЦК України, зазначає, що нарахування за послуги з централізованого опалення квартири відповідача провадилось за показами теплового лічильника, встановленого у житловому будинку [ADDRESS] . В опалювальний період він виходив з вартості 1 Гкал пропорційно опалювальній площі приміщення - 33, 9 кв. м.; нарахування за підігрів води провадилось згідно з показами будинкового та квартирного лічильника ГВП за п. 12 Правил. Однак відповідач свої зобов`язання по оплаті за житлово - комунальних послуг не виконав і за станом на 01.09.19 р. виникла заборгованість в сумі 8 274 грн, 84 коп. за період з жовтня 2018 р. по серпень 2019 р. включно. Відповідач не реагує на його неодноразові нагадування про необхідність погашення боргу. 04.07.19 р. він звернувся до Ковельського міськрайсуду Волинської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 274 грн, 84 коп.. Однак, 01.08.19 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Зазначає, що несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати ним за спожиті обсяги енергоресурсів /газ, електроенергію/, податків до бюджету, що ставить під загрозу нормальну його діяльність по наданню якісних послуг споживачам; може спричинити надзвичайно кризову ситуацію в життєдіяльності м. Ковеля Волинської області. Просить позов задовольнити. Провадження у справі відкрито 27.09.19 р.. Відповідача про суть спору та дату, час і місце судового засідання по його розгляду повідомлено у встановленому законом порядку, так як на території Волинської області він не має визначеного місця проживання. За станом на 04.11.19 р. письмового відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча позивач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. У судове засідання відповідач також не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності представника позивача та відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до змісту ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, зокрема, здавати в оренду, укладати інші не заборонені законом угоди. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією договору № 3 - 178 від 28.10.13 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - договір); даними розрахункового листа про розрахунок суми боргу, між сторонами склались та існують договірні правовідносини, за якими позивач як теплопостачальна організація надає відповідачеві як споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а останній має обов`язок своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами, за встановленими тарифами, у строки та на умовах, встановлених договором та чинним законодавством, щодо вказаної вище квартири, власником якої він є з 30.08.13 р.. Згідно з копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 178 451 978 від 22.08.19 р., відповідач є власником вказаної вище квартири згідно з договором купівлі - продажу. З матеріалів справи слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний вище період включно, дійсно, становить 8 274 грн, 84 коп., а тому вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача суму вказаної вище заборгованості. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі у загальній сумі 1 291 грн, з врахуванням того, що за ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.08.19 р. у справі № 159/3 834/19 провадження № 2 - н/159/326/19 за заявою ПТМ «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення із відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що подавалась до суду позивачем із сплатою судового збору, та у видачі такого було відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved