Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач 07.07.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №24-391/07-ШД, укладеним 01.03.2007 року між позивачем ПАТ «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON], на суму 15 000 гривень з оплатою по відсотковій ставці 0,0001% річних. У забезпечення належного виконання умов кредитного договору був укладений договір поруки №24-391/07-ШД-П від 01 березня 2007 року, згідно якого [PERSON] виступила поручителем і взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Станом на 25.05.2010 року відповідачі допустили заборгованість за договором в сумі 95479,86 грн. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2010 року позов позивача був задоволений частково і на користь останнього було стягнуто суму заборгованості в розмірі 25 718,00 грн. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України. Таким чином, відсутність реального виконання боржником свого зобов'язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання відповідних грошових виплат, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. Зобов'язання станом на 01.07.2014 року відповідачі належним чином не виконали і тому у них виникла заборгованість по донарахуванню за період з 26.05.2010 року по 01.07.2014 року, що становить - 47796,71 грн., та складається з: - щомісячної комісії в сумі - 10 237,50 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії в сумі - 37 559,21 грн., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини їх неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України. Судом встановлено, що 01.03.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 24-391/07-ШД про надання кредиту в сумі 15 000 гривень (а.с.9-13). 01.03.2007 року між банком і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 24-391/07-ШД-П (а.с.14-16). Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2010 року на користь Банку з відповідачів в солідарному порядку було стягнуто 25718 грн.(а.с. 26). Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2011 року (а.с.27-28), почалося стягнення з відповідачів по виконавчому листу згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі порушили умови Договору, прострочили сплату чергової частини позики і тому Банк у зв'язку з невиконанням цих вимог використав право достроково вимагати повернення кредиту в судовому порядку, що підтверджується копією рішення суду від 22.12.2010 року. Згідно розрахунку, заборгованість по донарахуванню за період з 26.05.2010 року по 01.07.2014 року, становить - 47796,71 грн., та складається з: - щомісячної комісії в сумі - 10 237,50 грн; - пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії в сумі - 37 559,21 грн. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У зв'язку з невиконанням умов договору боржнику та поручителям направлено повідомлення та вимоги щодо усунення порушень /а.с.30-31/. Відповідно до п.4.8 Договору позичальник сплачує комісійну винагороду, згідно п.4.7. цього Договору, за Останній звітний період не пізніше строку повернення Кредитних ресурсів, зазначеного в п.3.2. цього Договору, а саме 28.02.2010 року (а.с.9-12) Відповідач [PERSON] маює відповідати перед позивачем, як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України. За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved