Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 9430,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Вказує, що банк умови договору виконав в повному обсязі. Однак, в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 24.09.2014 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 15160,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8905,77 грн., по процентам за користування кредитом - 2682,25 грн., штраф - 3572 грн. В зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала щодо сплати основної суми боргу та відсотків та просила відмовити у стягнення штрафу. При цьому зазначила, що має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, з яких одна- інвалід дитинства. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 9430,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-30). Згідно п.п. 1.1.2.5. Умов і Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором (а.с. 10 зворот). Відповідно до п. 1.1.2.6. умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту, оплати винагороди банку (а.с. 10 зворот). Згідно п.п. 1.1.5.32. Умов і Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежу по кожному із грошових зобов'язань, передбаченим дійсним договором більше чим на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії (а.с. 17). Судом встановлено, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 24.09.2014 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 15160,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8905,77 грн., по процентам за користування кредитом - 2682,25 грн., штраф - 3572 грн. (а.с. 4). Однак, на думку суду, підлягає до часткового задоволення вимоги позивача щодо стягнення штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. А тому, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 500,00 грн. штрафу, оскільки у відповідача на утриманні перебуває п'ятеро неповнолітніх дітей і дочка [PERSON] є дитиною - інвалідом. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 12088 грн. 02 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: partial