Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

ПАТ «СБЕРБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 91-В/08/12/ФО/А від 19.06.2008р. у розмірі 139190,78 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.06.2008р. між ЗАТ «[PERSON] СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та відповідачем [PERSON] Фаіек [PERSON] укладено кредитний договір № 91-В/08/12/ФО/А, відповідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 31125 доларів США на придбання нового автомобіля, зі сплатою процентів у розмірі 5% річних, з погашенням кредитної заборгованості відповідно до графіку згідно із додатком №1 до кредитного договору з кінцевим терміном повернення 19.06.2015р. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 04.07.2016р. має заборгованість 5607,69 доларів США,що за курсом НБУ станом на 04.07.2016 р. складає суму 139190,78 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1766,83 доларів США, з них прострочених - 1766,83 доларів США; процентів за користування кредитом у розмірі 46,51 доларів США, з них прострочених - 38,41 доларів США; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 3720,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 92336,89 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 74,30 доларів США, що за курсом НБУ складає 1844,23 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] Фаіек [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] Фаіек [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 19 червня 2008р. між ЗАТ «[PERSON] СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] Фаіек [PERSON] укладений договір № 91-В/08/12/ФО/А на отримання кредиту у розмірі 31125 доларів США на придбання нового автомобіля, зі сплатою процентів у розмірі 5% річних, з погашенням кредитної заборгованості відповідно до графіку згідно із додатком №1 до кредитного договору з кінцевим терміном повернення 19.06.2015р. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № 91-В/08/12/ФО/А від 19.06.2008р. заборгованість [PERSON] Фаіек [PERSON] перед ПАТ «СБЕРБАНК» станом на 04.07.2016р. становить 5607,69 доларів США,що за курсом НБУ станом на 04.07.2016 р. складає суму 139190,78 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1766,83 доларів США, з них прострочених - 1766,83 доларів США; процентів за користування кредитом у розмірі 46,51 доларів США, з них прострочених - 38,41 доларів США; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 3720,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 92336,89 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 74,30 доларів США, що за курсом НБУ складає 1844,23 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СБЕРБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] Фаіек [PERSON] на користь ПАТ «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором № 91-В/08/12/ФО/А від 19.06.2008р. станом на 04.07.2016р., що складається з: : заборгованості за кредитом у розмірі 1766,83 доларів США, з них прострочених - 1766,83 доларів США; процентів за користування кредитом у розмірі 46,51 доларів США, з них прострочених - 38,41 доларів США; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 3720,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 92336,89 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 74,30 доларів США, що за курсом НБУ складає 1844,23 грн., а всього 5607,69 доларів США,що за курсом НБУ складає суму 139190,78 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «СБЕРБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved