Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обгрунтовує тим, що 21 березня 2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку діє картки. У звязку з порушення зобовязань за договором щодо сплати кредиту та відсотків, станом на 30 вересня 2017 року відповідач має заборгованість в сумі 15605 грн. 74 коп., з яких: 1080 грн. заборгованість за кредитом; 10406 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 719 грн. 32 коп. штраф (процентна складова). У звязку з викладеним, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 березня 2015 року в сумі 15605 грн. 74 коп. та 1600 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, в доданій до позову заяві позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк». Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився без поважних причин. Суд, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 21 березня 2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку діє картки. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заяв разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 6 березня 2010 року та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором станом на 30 вересня 2017 року становить 15605 грн. 74 коп., з яких: 1080 грн. заборгованість за кредитом; 10406 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 719 грн. 32 коп. штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Доказів, які б спростовували заявлений позов, відповідач суду не надав. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 629,630, 1054 ЦК України

Outcome: approved