overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.02.2015 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 13 764 грн. 37 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 12.04.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 20 513 грн. 22 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі - 20 513 грн. 22 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.02.2015 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 13 764 грн. 37 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 12.04.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 20 513 грн. 22 коп.. (а.с. 4). Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

ПАТ КБ»Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 10.06.2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач зобов»язання за договором не виконав і станом на 31.07.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 7301 грн. 45 коп., яку банк просить стягнути на його користь з відповідача. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність на відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідач причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між банком та [PERSON] договору та отримання ним кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості стверджується заявою позичальника з його підписом, Умовами і правилами надання банківських послуг(а.с.5-22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Однак, відповідач не виконує договірних зобов»язань і згідно розрахунку позивача станом на 31.07.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 7301 грн.45 коп., з яких 1998.01 грн. заборгованість за кредитом, 2919.56 грн.. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1560 грн. заборгованість за пенею та комісією. Крім того, відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500 грн. фіксована частина, 323.88 грн. процентна складова(а.с.4). Відповідач суми заборгованості не оспорив, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надав. Отже, сума боргу підлягає стягненню з нього на користь ПАТ КБ»Приватбанк»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON].про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 10.07.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № NHS0AN14611339,згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 164644 грн. 90 коп. терміном до 9.07.2013 року зі сплатою відсотків згідно умов договору. Відповідачка неналежно виконує договірні зобов»язання і станом на 12.11.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 619646 грн.74 коп. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 9.09.2011 року з [PERSON] на користь банку стягнуто 188679 грн.94 коп. заборгованості за цим же договором і різниця становить 430966 грн.80 коп . Крім того, відповідно до умов договору нараховані штрафи: 250 грн. фіксована частина, 21548 грн. 34 коп.процентна складова. Загальна сума заборгованості становить 452765 грн. 14 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь банку . У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідачка , повторно не з»явившись у судове засідання, причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між позивачем та відповідачкою 10.07.2008 року кредитно-заставного договору № NHS0AN14611339 та отримання нею кредиту в розмірі 164644 грн. 90 коп. терміном до 9.07.2013 року стверджується цим договором, що підписаний обома сторонами(а.с.8-13), рішенням Славутського міськрайонного суду від 9.09.20011 року, яким з відповідачки стягнуто частину заборгованості за цим же договором(а.с.4). За умовами договору [PERSON] зобов»язалась повертати кредит щомісячними платежами та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Відповідачка не виконує договірних зобов»язань і згідно розрахунку позивача станом на 12.11.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 619646 грн. 74 коп., з яких 123396 грн.52 коп. заборгованість за кредитом, 58018 грн.37 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 14869 грн. 09 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 423362 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасність погашення кредиту. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 9.09.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто 188679 грн.94 коп. боргу за цим же договором, а , отже, сума заборгованості становить 430966грн. 80 коп.(а.с.4-7). Крім того, відповідно умов договору нараховані штрафи: 250 грн. фіксована частина, 21548 грн. 34 коп. процентна складова. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з [PERSON]. становить 452765 грн. 14 коп. Відповідачка суми боргу не оспорила, заперечень проти позову не надала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON].про стягнення заборгованості за кредитним договором, Посилається на те,що 10.11.2010 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжню карткою та Тарифів банку. Позичальник зобов»язалась погашати кредит, відсотки за його використання, сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушує умови договору і своєчасно не погашає кредиту. Станом на 28 02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 22214грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Відповідачка [PERSON] позов визнала, давши пояснення про те, що дійсно існує визначена банком заборгованість, яка виникла внаслідок її тяжкого матеріального стану, пов»язаного з тяжкою хворобою її та членів сім»ї. Заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між позивачем та відповідачкою договору від 10.11.2010 року та отримання останньою кредиту в сумі 8300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості стверджується анкетою- заявою позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку та відкриття карткового рахунку, що нею підписана,зазначеними Умовами та правилами, Тарифами банку(а.с. 5-22) Відповідачка не виконує договірних зобов»язань по поверненню кредиту і згідно розрахунку позивача станом на 28.02.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 22414 грн. 13 коп., з яких 10160 грн. заборгованість за кредитом, 9610 грн. 60 коп.заборгованість по процентах за користування кредитом, 1200 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом та пені, а також нараховані відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 грн. фіксована частина, 1043 грн. 53 коп. процентна складова. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Відповідачка суми заборгованості не оспорила. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам договору .Отже, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки на користь банку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, Посилається на те,що 12.08.2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Позичальник зобов»язався погашати кредит, відсотки за його використання, за перевитрати кредитного ліміту та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушує умови договору і своєчасно не погашає кредиту. Станом на 28 02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 24812 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Відповідачка [PERSON] позов визнала, пояснивши несплату кредиту відсутністю коштів, але зобов»язалась сплатити банку суму заборгованості. Заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між позивачем та відповідачкою договору від 12.08.2013 року та отримання останньою кредиту в розмірі 12700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості стверджується анкетою-заявою позичальника [PERSON]про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, що нею підписана(а.с.8), Тарифами банку, вищевказаними Умовами та правилами (а.с.11). Відповідачка не виконує договірних зобов»язань по поверненню кредиту і згідно розрахунку позивача станом на 28.02.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 24812 грн. 47 коп., з яких 13139.41 грн. заборгованість за кредитом, 9065.32 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 850 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом та пені, а також нараховані відповідно до Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 грн. фіксована частина, 1157.74 грн. процентна складова Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Відповідачка суму заборгованості визнала, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надала. Отже, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те,що 14.03.2012 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Позичальник зобов»язався погашати кредит, відсотки за його використання, за перевитрати кредитного ліміту та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка порушує умови договору і своєчасно не погашає кредиту. Станом на 28.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 12819 грн. 37 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки. У судовому засіданні представник банку [PERSON] позов підтримала. Відповідачка [PERSON] позов визнала, пояснивши несплату кредиту відсутністю коштів. Заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між позивачем та відповідачкою договору від 14.03.2012 року та отримання останньою кредиту в розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості стверджується заявою-анкетою позичальниці про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, що нею підписана(а.с.9), Тарифами банку, вищевказаними Умовами та правилами (а.с.5-31). Відповідачка не виконує договірних зобов»язань по поверненню кредиту і згідно розрахунку позивача станом на 28.02.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 12819 грн. 37 коп., з яких 5086.60 грн. заборгованість за кредитом,5346.13 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1300 грн. заборгованість по пені та комісії , а також нараховані відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 грн. фіксована частина, 586.64 грн. процентна складова. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.2 Умов та Правил , ст..1050 ч. 2 ЦК України в разі прострочення виконання договірних зобов»язань позичальником банк має право достроково стягнути всю суму заборгованості. Відповідачка суми заборгованості не оспорила, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надала. Отже, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, Посилається на те,що 19.04.2011 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінгцнвич терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно цього договору відповідачка отримала кре6дит в сумі 9000 грн. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг,Правил користування кредитною карткою та Тарифів банку. Позичальник зобов»язався погашати кредит, відсотки за його використання, за перевитрати кредитного ліміту та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка порушує умови договору і своєчасно не погашає кредиту. Станом на 231.10.2014 року утворилась заборгованість в сумі 13699 грн. 29 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача [PERSON] надала суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутність та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи . Відповідачка [PERSON] причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між позивачем та відповідачкою договору від що 19.04.2011 року та отримання останньою кредиту в розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості стверджується анкетою-заявою [PERSON].про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, що нею підписана(а.с.51), Тарифами банку, вищевказаними Умовами та правилами (а.с.11). Відповідачка не виконує договірних зобов»язань по поверненню кредиту і згідно розрахунку позивача станом на 31.10.2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 13699 грн. 29 коп., з яких 7682.34 грн. заборгованість за кредитом, 4188 грн. 41 коп.заборгованість по процентах за користування кредитом, 700 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом , а також нараховані відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 грн. фіксована частина, 628.54 грн. процентна складова Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Відповідачка суми заборгованості не оспорила, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надала. Отже, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, Посилається на те,що 21.04.2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Позичальник зобов»язався погашати кредит, відсотки за його використання, за перевитрати кредитного ліміту та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушує умови договору і своєчасно не погашає кредиту. Станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість в сумі 12704 грн. 03 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача Спірідонова Н.І. надала суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутність та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] причин неявки суду не повідомила,заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт укладення між позивачем та відповідачем договору від 21.04.2011 року та отримання останньою кредиту в розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості стверджується заявою-анкетою позичальника [PERSON]. про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, що нею підписана(а.с.12), Тарифами банку, вищевказаними Умовами та правилами (а.с.14-40). Відповідач не виконує договірних зобов»язань по поверненню кредиту і згідно розрахунку позивача станом на 31.10.2014 року заборгованість становить 12704 грн. 03 коп., з яких 8415.30 грн. заборгованість за кредитом, 2907.59.35 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 300 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також нараховані відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 грн. фіксована частина, 581.14 грн. процентна складова . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. [PERSON] суми заборгованості не оспорила, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надала. Отже, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з неї на користь банку.

Outcome: approved