Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач 11.06.2014 року звернулась до суду з позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги 23.06.2014 року просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказувала, що під час перебування у шлюбі вона народила доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], [INFO] не надає, чим поставив позивача в скрутне матеріальне становище. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, просила стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.1,25). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які були повернуті до суду (а.с.15,26,27). Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.2009 року Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 64, від якого є одна малолітня дитина, донька [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, про що вказувала позивач, відповідач не з'явився, доказів протилежного не надав. Як видно із довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 08.04.2014 року позивач дійсно проживає з донькою [PERSON], яка знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] між сторонами досягнуто не було. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що позивач не має змоги самостійно забезпечити належний рівень життя для доньки, відповідач є здоровим працездатним чоловіком, до суду не зявився та доказів протилежного с3ду не надав, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.06.2014 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved