Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 23.08.2006 р., який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 26.06.2015 р. відповідачка має заборгованість у сумі 10890.01 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 2454.43 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 7597.03 доларів США, заборгованості за пенею та комісією у сумі 297.52 доларів США та штрафу, який складається з фіксованої частини у сумі 23.58 доларів США та процентної складової у сумі 517.45 доларів США. Під час розгляду справу представник позивача уточнив позовні вимоги, про що подав уточнену позовну заяву, в якій посилається на те, що у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 28.10.2016 р. має заборгованість в розмірі 10693.91 доларів США, з яких: 2454.43 доларів США заборгованість за кредитом; 7941.96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 297.52 доларів США заборгованість за пенею та комісією. Від цією суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8811.09 доларів США, з яких 2454.43 доларів США заборгованість за кредитом; 5579.97 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 297.52 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 62.58 доларів США штраф (фіксована частина), 416.6 доларів США штраф (процентна складова), яка була стягнута з відповідача згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2014 р., різниця становить 2361.99 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з яких: 21.87 доларів США штраф (фіксована частина), 118.1 доларів США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 2501.96 доларів США. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. На підставі уточнених позовних вимог представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2006 р. у розмірі 2501.96 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідно до наявного в матеріалах справи письмового клопотання просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.08.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмір 2500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. З наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 28.10.2015 р. за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 10693.91 доларів США, з яких: 2454.43 доларів США заборгованість за кредитом; 7941.96 доларів США заборгованість за відсотками; 297.52 доларів США заборгованість за пенею та комісією. Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2014 р. з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2006 р. у розмірі 8811.09 доларів США, з яких: 2454.43 доларів США заборгованість за кредитом; 5579.97 доларів США заборгованість по відсотках; 297.52 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 62.58 доларів США штраф (фіксована частина); 416.6 доларів США штраф (процентна складова). Різниця становить 2361.99 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з яких: 21.87 доларів США штраф (фіксована частина); 118.1 доларів США штраф (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2501.96 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки судом встановлено, що відповідачка належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконала, суд вважає, що з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2006 р. в розмірі 2501.96 доларів США, за курсом 22.86 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.10.2015 р. складає 57194.85 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь банку судові витрати в сумі 1378 грн. сплаченого судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved