Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 23 серпня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] Договір про надання споживчого кредитний договір № 11203189000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» видало [PERSON] кредит у сумі 33000, 00 дол.США із сплатою 11,3 відсотків річних, строком до 23 серпня 2028 року. З метою забезпечення повернення кредитних коштів, 23 серпня 2007 АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] договір поруки № 11203189000-П, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання [PERSON] усіх її зобов'язань по кредитному договору № 11203189000 від 23 серпня 2007 року у повному обсязі. 23 серпня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] Договір про надання споживчого кредитний договір № 11203216000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» видало [PERSON] кредит у сумі 1916,30 дол.США із сплатою 11,3 відсотків річних, строком до 23 серпня 2028 року. Однак, [PERSON] та [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору № 11203189000 належним чином не виконували, тому станом на 11 січня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 34450,88 дол.США, (що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США) еквівалентно 275365,88 грн., з яких: - заборгованість по кредиту в сумі 28073,03 дол.США, (що в еквіваленті становить 224387 гривень 73 копійки) у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3406,53 дол.США; - прострочена заборгованість за процентами в сумі 5528,46 дол.США, (що в еквіваленті становить 44188 гривень 98 копійок); - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 340,47 дол.США, (що в еквіваленті становить 2721 гривня 39 копійок); - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 508,92 дол.США, (що в еквіваленті становить 4067 гривень 79 копійок); Станом на 11 січня 2014 року за кредитним договором №11203216000 [PERSON] допустив заборгованість у розмірі 1896,34 дол.США (що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США) еквівалентно 15157,44 грн., з яких: - заборгованість по кредиту в сумі 1533,82 дол.США, (що в еквіваленті становить 12259 гривень 82 копійки) у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 150,22 дол.США; - прострочена заборгованість за процентами в сумі 321,89 дол.США, (що в еквіваленті становить 2572 гривні 87 копійок); - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 13,46 дол.США, (що в еквіваленті становить107 гривень 57 копійок); - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 27,17 дол.США, (що в еквіваленті становить 217 гривень 18 копійок). На підставі вищевказаного, ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору № 11203189000 від 23 серпня 2007 року у розмірі 34450,88 дол.США, що еквівалентно дорівнює сумі у розмірі 275365 грн., а також стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору № 11203216000 від 23 серпня 2007 року у розмірі 1896,34 дол.США, що еквівалентно дорівнює сумі у розмірі 15157,44 грн., а також стягнути з [PERSON] та [PERSON] на свою користь понесені судові витрати у рівних частках з кожного по 1452 грн. 61 коп. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідачів справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду в зв'язку з відмовою адресата від отамання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду в зв'язку з закінченням строку зберігання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи, між сторонами АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредитний договір № 11203189000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» видало [PERSON] кредит у сумі 33000, 00 дол.США із сплатою 11,3 відсотків річних, строком до 23 серпня 2028 року. З метою забезпечення повернення кредитних коштів, 23 серпня 2007 АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] договір поруки № 11203189000-П, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання [PERSON] усіх її зобов'язань по кредитному договору № 11203189000 від 23 серпня 2007 року у повному обсязі. 23 серпня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» було укладено з [PERSON] Договір про надання споживчого кредитний договір № 11203216000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» видало [PERSON] кредит у сумі 1916,30 дол.США із сплатою 11,3 відсотків річних, строком до 23 серпня 2028 року. Відповідачами в порушення умов договору № 11203189000 та №11203216000 зобов'язання не виконуються. Станом на 11 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 11203189000 становить 34450,88 дол.США, що еквівалентно дорівнює сумі у розмірі 275365 грн. та за договором №11203216000 становить 1896,34 дол.США, що еквівалентно дорівнює сумі у розмірі 15157,44 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову. Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved