Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивака звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про встановлення факту спільного проживання на момент смерті спадкодавця. В обґрунтування позову зазначила, що 09.02.2004 року померла її бабуся [PERSON]. Після іі смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок № 21 по проїзду Ленінградському в місті Маріуполі та земельну ділянку за вказаною адресою. Спадкоємцями першої черги після її смерті, були чоловік померлої [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON], однак з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини вказані особи не звертались. На момент смерті бабки, її чоловік- Харитонов [PERSON] постійно проживав разом з дружиною та вважається таким, що прийняв спадщину, однак спадкові права належним чином не оформив. 13.07.2011 року помер [PERSON], спадкоємцями першої черги після його смерті є відповідачі по справі та вона, як онука померлого є спадкоємицею п'ятої черги за законом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], у встановлений законом строк, після смерті батька не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і відповідно вважаються такими, що не прийняли спадщину. На момент смерті дідуся, позивач постійно проживала разом з ним в будинку № 21 по проїзду Ленінградському в місті Маріуполі без реєстрації. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у прийняті заяви, оскільки нею пропущено встановлений законом термін та розяснено про необхідність підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем у судовому порядку У зв'язку з чим просить суд встановити факт того, що вона постійно мешкала разом з спадкодавцем [PERSON], який помер 13 липня 2011 року, на час відкриття спадщини 13 липня 2011 року за адресою: місто Маріуполь, проїзд Ленінградський, будинок № 21. 25 вересня 2015 року судом було залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання на момент смерті спадкодавця у якості співвідповідача - Маріупольську міську раду. До судового засідання [PERSON] не зявилася, на адресу суду від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю,просила позов задавольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову. Представник співвідповідача у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника, вирішення справи залишили на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON] померла 09.02.2004 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 132125. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2015 року за № 41558734, спадкова справа до майна померлої 09.02.2004 року [PERSON] відсутня. 13 липня 2011 року помер - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 13 липня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 1-НО № 538384. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2015 року за № 41558669, спадкова справа до майна померлого 13.07.2011 року, [PERSON] відсутня. За змістом ч.1,2 \~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права нас спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст.1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень поріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкування. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є діти померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про їх народження та відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом, однак з заявами до нотаріальної контори, в встановлений законом строк про прийняття спадщини, після смерті батька не звернулися. Позивач [PERSON] є онукою померлого, що підтверджено свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження, та відповідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємицею пятою черги, однак з заявою до нотаріальної контори в встановлений законом строк про прийняття спадщини, після дідуся не звернулася. Частиною 3\~ст.1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання позивача разом з померлим, 13.07.2011 року [PERSON] визнається відповідачами [PERSON] та [PERSON] та підтверджено Актом від 25.08.2015 року виданим головою КСН «Азовстальський», відповідно до якого [PERSON] мешкала однією сім`єю з померлим [PERSON] в будинку № 21 по проїзду Ленінградському в місті Маріуполі з серпня 2010 року по день його смерті 13 липня 2011 року. Враховуючи той факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї. Оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем, а в суді даний факт підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved