Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач 02.12.2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 29.01.2015 року на задоволення клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» позовні вимоги позивача до [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 147347,31 дол. США залишено без розгляду (а.с. 130). Після збільшення позовних вимог (а.с. 136-137) позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 031.29-08/463 від 29.05.2008 року в розмірі 150238,23 дол. США., що еквівалентно 3913689,92 грн. та судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.05.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір кредиту № 031.29-08/463, відповідно до умов якого банк надав кредит в розмірі 84450,00 дол. США строком до 28.05.2033 року. Відповідно до п.п.2.5 договору кредиту відповідач зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту двічі на місяць щомісячно до 10 числа місяця наступного за місяцем в якому нараховані проценти. Відповідач порушила графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1. договору кредиту, не здійснила погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором. Станом на 17.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитом становить 82764,00 дол. США., заборгованість за відсотками - 50075,70 дол. США, пеня - 17398,53 дол. США. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 031.29-08/463 становить 150238,23 дол. США, що еквівалентно 3913689,92 грн. Представник позивача в суді позов підтримала, просила збільшені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому зазначила, що на сьогодні відповідачка заборгованість по договору не сплатила. Представник відповідачки в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, підтримав подані письмові заперечення, в яких зазначив, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки сплинув строк позовної давності. На підставі п. 4.5 кредитного договору строк виконання зобов'язань за договором сплинув 09.02.2009 року. Отже, перебіг позовної давності щодо вимог за кредитним договором почався 10.02.2009 року, зі спливом строку виконання зобов'язань за цим договором, а закінчився 10.02.2012 року. З приводу збільшення позовних вимог представник відповідачки пояснив, що банк зробив розрахунок заборгованості станом на 17.02.2015 року коли було значне підвищення курсу долар США. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено договір кредиту № 031.29-08/463, згідно умов якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит в розмірі 84450,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, строком до 28.05.2033 року (а.с. 10-17) 29.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено договір поруки № 42.02.-11/512, відповідно умов якого поручитель зобов'язується перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань за договором кредиту № 031.29-08/463 від 29.05.2008 року. (а.с. 19-21) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як установлено судом, боржник взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 28.05.2033 року, сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів. Сторони встановили як строк дії договору, так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню в строк до 28.05.2033 року. Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Таким чином, аналізуючи норми ст. ст. 261, 530, 631 ЦК України, слід дійти висновку про те, що у разі порушення боржником строків сплата чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом всього часу - до закінчення строку виконання останнього зобов'язання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Перебіг позовної давності буде починатись залежно від закінчення строку сплати кожного із щомісячних платежів. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно з наданого розрахунку заборгованості по договору кредиту № 031.29-08/463 станом на 17.02.2015 року вбачається, що позивач застосував строк позовної давності при нарахуванні заборгованості по відсотках та становить 50075,70 дол. США, пені - 17398,54 дол. США. Однак, не застосовано строк позовної давності при розрахунку заборгованості по сумі заборгованості за кредитом. (а.с. 138-141) Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 14.04.2015 року 1 дол. США становить 22,88 грн. Отже, заборгованість за кредитним договором № 031.29-08/463 від 29.05.2008 року з урахуванням строку позовної давності складає: - по тілу кредиту - 76020,00 дол. США (82764,00 дол. США - (281,00 дол. США х 24 місяці) = 76020,00 дол.США), що еквівалентно на день постановлення рішення 1739489,64 грн. (76020,00 дол.США х 22,8820 = 1739489,64 грн.); - заборгованість по відсоткам - 50075,70 дол. США, що еквівалентно 1145832,17 грн. (50075,70 дол. США х 22,8820 грн. = 1145832,17 грн.; - пені - 17398,54 дол. США, що еквівалентно 398113,16 грн. (17398,54 дол. США х 22,8820 = 398113,16 грн.) Зазначена заборгованість і підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 3441,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. (а.с. 1)

Outcome: partial