Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач 02.02.2017 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства та внесення зміни записів до свідоцтва про народження дитини, в якій зазначив, що він зустрічався з відповідачкою з 2009 р., в шлюбі не перебували. Від нього 03.02.2010 р. народився [PERSON]. Відповідачка реєстрацію запису народження дитини вчинила самостійно, чим позбавила його права бути зареєстрованим батьком [PERSON]. 20.09.2013 р. він з відповідачем зареєстрували шлюб. Прживають разом з відповідачем та сином [PERSON] [INFO] [PERSON] навчається у ЗОШ №13 м. Українськ в 1 класі. Просить суд винести рішення, яким визнати його батьком [PERSON], зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №11 від 12.02.2010 року, зазначивши його батьком дитини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з підтриманням та визнанням позовних вимог, просили суд розглянути справу без їх участі. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Селидівської міської ради, в судове засідання не зявився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу на розсуд суду та без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 318209, виданого 12 лютого 2010 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої стаття 135 СК України від 18 вересня 2013 р. виданий відділом ДРЦС реєстраційної служби Селидівського МУЮ у Донецькій області, зазначено, що відомості про батька, [PERSON] [INFO], записані відповідно до частини першої ст.. 135 СК України. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №329607 виданого 20.09.2013 р. виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, 20.09.2013 р. було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на «Балавіна». Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №16 від 01.02.2017 р. виданий ОСББ «Сяйво-2016», [PERSON] [INFO] проживає за адресою [INFO] разом з позивачем у справі [PERSON] та відповідачем [PERSON] Згідно довідки виданої класним керівником Української [PERSON] ступені №13, зазначено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON], який є учнем 1 класу зазначеної школи. [PERSON] приймає участі у виховані дитини, а саме : часто буває в школі, допомагає по господарській частині (ремонт парт, вікон), брав участь з хлопчиком в конкурсі «Допоможемо зимуючим птахам», супроводжує дитину до школи, відвідує батьківські збори, бере участь у класних виховних заходах. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України,\~батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених осіб, у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, а також зважаючи, що відповідач не заперечувала проти задоволення позову, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст., 128, 134 СК України,

Outcome: approved