Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

ПАТ «Коннектор» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики від 31.01.2014 в розмірі 43000,00 грн., відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] на підставі договору позики отримав грошові кошти в сумі 60000,00 грн. строком на 40 місяців, однак свої грошові зобовязання виконав частково та повернув лише 17000,00 грн., залишок грошових коштів в розмірі 43000,00 грн. до теперішнього часу не повернуто, що змушує позивача звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Коннектор» [PERSON] про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.01.2014 між ПАТ «Коннектор» та [PERSON]\~ укладено договір позики,\~ відповідно до умов якого останній отримав у позику грошові кошти в розмірі 60000,00 грн. зі строком повернення сорок місяців; повернення позики мало здійснюватися рівними частинами до 21 числа кожного місяця. Станом на дату подання позовної заяви 25.05.2018 [PERSON] було здійснено повернення позики на загальну суму 17000,00 грн., залишок боргу складає 43000,00 грн. Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 ст. 1047 ЦК України встановлює, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як визначено ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановленого договором. Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України). В порушення умов укладеного договору [PERSON] грошові кошти у строк, визначений договором, у добровільному порядку не повернув. За таких обставин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Коннектор» підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved