Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором б/н від 28.10.2007 року в розмірі 15749,79 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 28.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов Договору, відповідач умови укладеного договору не виконує і станом на 28.02.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором б/н від 28.10.2007 року у загальному розмірі 15749 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 79 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3411,54 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11350,16 грн.; штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., штрафу (процентна складова) - 738,08 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за кредитним договором у об добровільному порядку не погасив, тому позивач ПАТ КБ «Приватбанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку шляхом оголошення у засобах масової інформації, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 28.10.2007 року, відповідно до якого 28.10.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-13). Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.10.2007 року станом на 28.02.2014 року, позичальник [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 15749 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 79 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3411,54 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11350,16 грн.; штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., штрафу (процентна складова) - 738,08 грн. (а.с.5-6) Даний розрахунок відповідачем [PERSON] не оспорений. В ході судового розгляду справи відповідачем [PERSON] заперечень проти позову не надано, будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, ним суду не подано та в суді не доведено, нарахованої позивачем суми боргу не оспорено. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved