Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач 03 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті батька - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна частка (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. Рішенням Кодимського районного суду строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй був продовжений. Звернулася у встановлений судом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Все вище зазначене і змусило її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво народження [NUMBER], видане 09 березня 1972 року Загнітківською сільською радою Кодимського району, згідно якого, батьком народженої 01 березня 1972 року [PERSON] є [PERSON]; відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 15 жовтня 1980 року Загнітківською сільською радою, Кодимського району Одеської області, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]»). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області [INFO]). Спадщина складається з земельної частки (паю) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради (інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі №29-28-0.13-911/2-15 від 24 червня 2015 року). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). Як убачається з дослідженого в судовому засіданні документу, про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №31 від 01 серпня 2015 року. З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №684/02-14 від 17 червня 2015 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради, виданий на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved