Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11023,25грн., посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 23.02.2012р. між сторонами кредитного договору №б/н, [PERSON] отримала кредит у розмірі 1800грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] порушила свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 31.03.2016р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 11023,25грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак в письмовому клопотанні просив справу слухати без участі представника банку, а позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення у разі виникнення обставин, передбачених ч.1 ст.224ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Дослідивши письмові докази: копії договору банківського обслуговування № б/н, укладеного 23.02.2012р. між сторонами, роздруківку заборгованості за кредитним договором та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.\~\~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного 23.02.2012р. між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н остання отримала кредит у розмірі 1800грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON]М підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31.03.2016 р. становить 11023,25грн., з них: -617,65 грн. заборгованість за кредитом; -6704,49 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; -2700 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500 грн. штраф (фіксована частина); -501,11 грн. штраф (процентна складова). На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подала. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за договором кредиту № б/н від 23.02.2012 року, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 11023,25 грн.

Outcome: approved