Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані освітні послуги в сумі 3600 грн. 00 коп. На підставу своїх вимог спирається на те, що Звенигородською місцевою прокуратурою вивчено стан дотримання вимог чинного законодавства при проведенні розрахунків за надані освітні послуги. Встановлено, що згідно наказу в.о. директора відокремленого структурного підрозділу Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва №191-У від 16.12.2013 [PERSON], зарахований студентом 1 курсу заочної контрактної форми навчання по спеціальності 5.10010102 «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в агропромисловому комплексі». Разом з тим, 02.01.2014 між відокремленим структурним підрозділом Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва в особі директора [PERSON] та [PERSON] укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Відокремленим структурним підрозділом Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва. Згідно п. 3.1. договору [PERSON] зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що передбачені договором. Відповідно до п.п. 4.1-4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 5400 грн. Оплата здійснюється замовником у повному розмірі до початку навчального року, або до початку кожного семестру в розмірі вартості навчання за семестр, або щомісячно в розмірі вартості навчання за місяць. В свою чергу, [PERSON] всупереч умовам договору плату за надані освітні послуги не вносив, хоча отримував їх в повному обсязі, в зв'язку чим останній має заборгованість перед навчальним закладом в сумі 3600 грн. 00 коп. та був про це повідомлений. Разом з тим, розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов'язання щодо її оплати. Таким чином, невнесення [PERSON], плати за надані освітні послуги негативним чином впливає на належне забезпечення діяльності навчального закладу та унеможливлює реалізацію державної політики у сфері вищої освіти та порушує економічні інтереси держави, у зв'язку з чим перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури вимушений звертатись до суду з даним позовом. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник ВСП Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що Звенигородською місцевою прокуратурою вивчено стан дотримання вимог чинного законодавства при проведенні розрахунків за надані освітні послуги. Встановлено, що згідно наказу в.о. директора відокремленого структурного підрозділу Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва №191-У від 16.12.2013 [PERSON], зарахований студентом 1 курсу заочної контрактної форми навчання по спеціальності 5.10010102 «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в агропромисловому комплексі». Разом з тим, 02.01.2014 між відокремленим структурним підрозділом Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва в особі директора [PERSON] та [PERSON] укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Відокремленим структурним підрозділом Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва. Згідно п. 3.1. договору [PERSON] зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що передбачені договором. Відповідно до п.п. 4.1-4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 5400 грн. Оплата здійснюється замовником у повному розмірі до початку навчального року, або до початку кожного семестру в розмірі вартості навчання за семестр, або щомісячно в розмірі вартості навчання за місяць. В свою чергу, [PERSON] всупереч умовам договору плату за надані освітні послуги не вносив, хоча отримував їх в повному обсязі, в зв'язку чим останній має заборгованість перед навчальним закладом в сумі 3600 грн. 00 коп. та був про це повідомлений. Разом з тим, розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов'язання щодо її оплати. Таким чином, невнесення [PERSON], плати за надані освітні послуги негативним чином впливає на належне забезпечення діяльності навчального закладу та унеможливлює реалізацію державної політики у сфері вищої освіти та порушує економічні інтереси держави. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив зобов'язання за договором, оскільки не оплатив надані освітні послуги, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved