Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток б/н від 17.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 74626, 44 грн. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.1.3.2.11. умов і правил надання банківських послуг, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 26.06.2014 утворилась заборгованість у сумі 62867,59 грн. гривень, з яких: 37027,61 грн.- заборгованість\~ за кредитом, 2,78 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 25837,20 грн.- залишок за несплаченим штрафом, передбаченим пунктом 2.2. Генеральної угоди., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, за обставин викладених в позові. Просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст.\~158,\~169,\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст.\~10,\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами\~Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток б/н від 17.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 74626, 45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.11-12). Пункт 2.2. Генеральної угоди визначає суму штрафу за порушення строків погашення кредитної заборгованості у розмірі 25837,2 грн. Відповідно до п.1.1.3.2.11 умов і правил надання банківських послуг, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 26.06.2014 виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 62867, 59 грн. (а.с.6) Норми ст.ст.\~509,\~623, 625 ЦК України\~зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст.\~526,\~530,\~629 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 62867,59 грн. гривень, з яких: 37027,61 грн.- заборгованість\~ за кредитом, 2,78 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 25837,20 грн.- залишок за несплаченим штрафом, передбаченим пунктом 2.2. Генеральної угоди.. Згідно вимог\~ст.88 ЦПК України,\~ЗУ «Про судовий збір»\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір\~1600,00грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536,\~ 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055\~ ЦК України,

Outcome: approved