Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ «Український Бізнес банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 06 листопада 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № АП 1934, відповідно до умов якого Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 11620 гривень 42 копійки строком на 24 місяці з 06.11.2008 р. по 06.11.2010 р. включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 30 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. У відповідності до положень п. 1.2. Кредитного договору - кредит надавався Відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності, в обмін на зобов'язання Боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу Банку. Станом на 19 листопада 2013 року відповідач свої зобов'язання не виконав. Заборгованість Відповідача за кредитним договором №АП 1934 від 06.11.2008р. перед Банком складає 11609 гривень 23 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 7506 гривень 89 копійок; заборгованість за відсотками - 4102 гривні 34 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами при подачі позову. Представник позивача ПАТ «Український Бізнес банк» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним був сповіщений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи міститься підтвердження. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06 листопада 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № АП 1934, відповідно до умов якого Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 11620 гривень 42 копійки строком на 24 місяці з 06.11.2008 р. по 06.11.2010 р. включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 30 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. У відповідності до положень п. 1.2. Кредитного договору - кредит надавався Відповідачеві на умовах терміновості, повернення, платності,.в. обмін на зобов'язання Боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу Банку. Станом на 19 листопада 2013 року відповідач свої зобов'язання не виконав. Заборгованість Відповідача за кредитним договором №АП 1934 від 06.11.2008р. перед Банком складає 11609 гривень 23 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 7506 гривень 89 копійок; заборгованість за відсотками - 4102 гривні 34 копійок, Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved