Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позива ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] був укладений договір № А3D-0000543-Ф/13-LVV . Предметом договору було надання Відповідачу кредиту шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 4900 ( чотири тисячі дев»ятсот грн. 00 копійки) гривень на строк з 14 серпня 2013 р. по13 серпня 2015 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 25% річних. На виконання умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253000864998 та надав кредит в сумі 4900 ( чотири тисячі дев»ятсот грн. 00 копійки) гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № 26253000864998, що підтверджується випискою про рух коштів за поточним рахунком. Відповідач свої зобовязання за Договором по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконує, протягом періоду користування наданим кредитом постійно порушує умови кредитного договору щодо сплати щомісячних періодичних платежів, що мало наслідком виникнення простроченої заборгованості. У звязку з із вищевикладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АБ Укргазбанк заборгованість станом на 26 квітня 2016 року в сумі 11\~507, 79 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав до суду письмову заяву якою позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відношення до позову не висловив. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, щосторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] був укладений договір № А3D-0000543-Ф/13-LVV Предметом договору було надання Відповідачу кредиту шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 4900 ( чотири тисячі дев»ятсот грн. 00 копійки) гривень на строк з 14 серпня 2013 р. По 13 серпня 2015 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 25% річних. На виконання умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253000864998 та надав кредит в сумі 4900 ( чотири тисячі дев»ятсот грн. 00 копійки) гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № 26253000864998, що підтверджується випискою про рух коштів за поточним рахунком. Відповідач свої зобовязання за Договором по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконує, протягом періоду користування наданим кредитом постійно порушує умови кредитного договору . Станом на 26 квітня 2016 року у відповідача є прострочена перед позивачем заборгованість в сумі 11\~507, 79 грн. з яких : 5\~906, 50 грн заборгованість за овердрафтом, 5\~601, 29 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог ПАТ АБ УКРГАЗБАНК.

Outcome: approved