Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач 03.03.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, [PERSON] зазначила, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить їй згідно договору купівлі-продажу. В цій квартирі проживає її донька [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], раніше з ними проживав відповідач. 02.10.2013 р. шлюб між її донькою та відповідачем розірвано згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області. Відповідач пішов з квартири 22.01.2013 року, забрав усі особисті речі, після того, як її донька потрапила до психіатричної лікарні. 04.07.2013 р. відповідач у стані алкогольного сп»яніння намагався потрапити до квартири за адресою: [ADDRESS], розбив двері тамбура, які не підлягають ремонту, у зв»язку з чим позивачу завдано матеріальну шкоду у сумі 1200 грн., але відповідач її не відшкодував. На теперішній час [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Квартирою за адресою: [ADDRESS] відповідач не користується, комунальних послуг не сплачує, знятися з реєстрації з квартири не бажає. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], судові витрати та оплату юридичних послуг покласти на відповідача та викликати у судове засідання свідків. Позивач в судовому засіданні підтримала позов частково, та пояснила, що з січня 2013 року її колишній зять за адресою: [ADDRESS] не проживає, він забрав свої речі та пішов проживати до своїх батьків. На теперішній час у провадженні Селидівського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей, в якій він просить визначити постійне місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до досягнення ними 18-річного віку разом з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], просила не стягувати з відповідача судові витрати та оплату юридичних послуг, не бажає викликати у судове засідання свідків, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно договору купівлі - продажу від 13.12.2006 р. посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори Шарафєєвою І.В. і зареєстрований в реєстрі №3539, витягу з державного реєстру правочинів від 13.12.2006 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.12.2006 р., квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2013 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 16.05.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 16.05.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно акту №5 від 15.02.2014 р. виданого ОСББ «Південний -1» м. Селидове, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично не проживає з січня 2013 року. Проживає за іншою адресою разом з батьками. Згідно довідки № 11 від 15.02.2014 р. виданої ОСББ «Південний -1» м. Селидове, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно постанови слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24.07.2013 р., закрито кримінальне провадження відносно [PERSON], у зв»язку з тим, що дане провадження не має ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.1 КК України. Згідно копії акту, складеного 15.08.2013 р. депутатом Селидівської міської ради, [PERSON], 1976 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2010 року народження, з січня 2013 р. Зареєстрований [PERSON] разом з дітьми за адресою: [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин понад один рік відсутній за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved