Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір від 22.02.2007 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2013 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 15305,47 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Коняхіна М.К. у судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, місце та дату розгляду через оголошення у газеті «Волинь-нова» від 06.03.2014 року № 26. Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Згідно заяви від 22.02.2007 р. (а.с. 10) [PERSON] ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердив факт отримання ним інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Виразив згоду з тим, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правила надання банківських послуг (далі - Умови), а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підтвердив, що вся надана ним інформація вірна, зобов'язався про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів з моменту їх виникнення. Окрім того отримав кредитний ліміт в сумі 5000 грн. у валюті гривня, базова відсоткова ставка по кредиту 3 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 7 - 10) вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 15305,47 грн., з яких 20,12 грн. - заборгованість за кредитом; 10452,54грн. - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом, нарахована комісія - 50,12 грн., прострочена комісія - 3577,67 грн., а також заборгованість по судовим штрафам - 1205,02 грн. Відповідно до п.п. 6.5., 6.6 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у т.ч. простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 12). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідно до п. 8.6 Умов (а.с. 12) при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін (а.с. 13). Із п. 6.4. Умов вбачається, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком, в т.ч. заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово інформувати банк протягом 35 днів з моменту списання (а.с. 12). Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви відповідача про припинення дії договору. Як вбачається із заяви від 22.02.2007 р. (а.с. 10) відповідач отримав кредит 06.03.2007 року. Тобто після останньої пролонгації дії договору кінцевий строк для виконання зобов'язань становить 06.03.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що банк правомірно звернувся в суд із вимогами про стягнення заборгованості. Окрім того, як вбачається із матеріалів справи (а.с. 6) Луцьким міськрайонним судом 09.09.2008 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2234,38 грн. та судових витрат. Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог позивача не спростував, доказів виконання вказаного судового наказу суду не подав, а з дослідженого розрахунку заборгованості такого не вбачається, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є підставними та підлягають до задоволення. Враховуючи, що [PERSON] не належним чином виконував взяті на себе договором зобов'язання, суд приходить до висновку, що з останнього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 15305,47грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved