Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.03.2006 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.07.2015 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 14920( чотирнадцять тисяч девятсот двадцять ) грн.01 коп . яка складається з наступного 2273( дві тисячі двісті сімдесят три ) грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 12646 ( дванадцять тисяч шістсот сорок шість ) грн.. 20 коп. .- заборгованість по процентах за користування кредитом . Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2831,63 грн. , яка була задоволена судовим наказом Володимир-Волинського міського суду від 09.11.2007 року за №2-н-11/07 , з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк » , різниця становить 12088.38 грн. , а також штрафи відповідно до п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :500 ( пятсот )грн. штраф ( фіксована частина ); 604( шістсот чотири ) грн.42 коп . штраф ( процентна складова ) . В судове засідання представник позивача не зявився , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 13192 .80 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2006 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.07.2015 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 14920( чотирнадцять тисяч девятсот двадцять ) грн.01 коп . яка складається з наступного 2273( дві тисячі двісті сімдесят три ) грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом, 12646 ( дванадцять тисяч шістсот сорок шість ) грн. 20 коп. .- заборгованість по процентах за користування кредитом . Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2831,63 грн. , яка була задоволена судовим наказом Володимир-Волинського міського суду від 09.11.2007 року за №2-н-11/07 , з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк » , різниця становить 12088.38 грн. , а також штрафи відповідно до п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :500 ( пятсот )грн. штраф ( фіксована частина ); 604( шістсот чотири ) грн.42 коп . штраф ( процентна складова ) . Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 13192.80 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved