Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

ПАТ\~Укрсоцбанк\~звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 30.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральний договір № 050/27-279, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в межах загального ліміту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 64 000,00 доларів США, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, з кінцевим строком повернення до 05.05.2022 року. 30.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду №050/27-280 до Генерального договору, відповідно до якої банк надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 64 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % процентів річних та з кінцевим строком повернення до 05.05.2022 року. 21.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 050/27-426 до додаткової угоди № 050/27-280 від 30.08.2007 року до Генерального договору № 050/27-279 від 30.08.2007 року, відповідно до якого внесено зміни до п. 6 Генерального договору, а саме: доповнено пунктом 6.3. Введення додаткової щомісячної комісії «Ведення кредитної справи» в розмірі 1,0 % річних. 30.09.2010 року між Кредитором та Позичальником було укладено Договір про внесення змін № 051/27-23 до додаткової угоди № 050/27-280 від 30.08.2007 року до Генерального договору № 050/27-279 від 30.08.2007 року: «Сторони підтверджують, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цього договору складає 60 250,00 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими процентами 11 525,89 доларів США, залишок заборгованості за нарахованою комісією «За ведення кредитної справи» 1 123,14 доларів США». Процентну ставку встановлено в розмірі 14,76 відсотків річних. Відповідач припинив виконувати свої грошові зобов'язання перед Банком. 08.09.2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушень зобов'язань за договором кредиту вих. № 08-186/96-16000 з вимогою погасити заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в добровільному порядку. Відповідач на вказану вимогу не відреагував, заборгованість не погасив. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість за Додатковою угодою № 050/27-280 від 30.08.2007 року до Генерального договору № 050/27-279 від 30.08.2007 року в сумі 155 229,60 дол. США (Сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять доларів США) 60 центів, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 4 022 290,61 гривень, з яких: 60 250,00 доларів США (екв. в гривнях 1561 190,71 гривень) - заборгованість за кредитом; 60 585,37 доларів США (екв. в гривнях 1 595 792,66 гривень) - заборгованість за відсотками; 9 484,17 доларів США (екв. в гривнях 245 752,67 гривень) - пеня за несвоєчасна погашення кредиту розрахована за період з 30.09.2015 року по 29.09.2016 року; 22 786,92 доларів США (екв. в гривнях 590 451,91 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків розрахована за період з 30.09.2015 року по 29.09.2016 року; 1 123,14 доларів США (екв. в гривнях 29 102,67 гривень) - комісія за ведення кредитної справи. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Додатковою угодою № 050/27-280 від 30.08.2007 року до Генерального договору № 050/27-279 від 30.08.2007 року в сумі 155 229,60 дол. США (Сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять доларів США) 60 центів, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 4 022 290,61 гривень, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляду справи в його відсутність суду не надав. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 30.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральний договір № 050/27-279, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в межах загального ліміту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 64 000,00 доларів США, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, з кінцевим строком повернення до 05.05.2022 року (а.с.4-6) 30.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду №050/27-280 до Генерального договору, відповідно до якої банк надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 64 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % процентів річних та з кінцевим строком повернення до 05.05.2022 року (а.с.7). 21.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 050/27-426 до додаткової угоди № 050/27-280 від 30.08.2007 року до Генерального договору № 050/27-279 від 30.08.2007 року, відповідно до якого внесено зміни до п. 6 Генерального договору, а саме: доповнено пунктом 6.3. Введення додаткової щомісячної комісії «Ведення кредитної справи» в розмірі 1,0 % річних (а.с. 8). 30.09.2010 року між Кредитором та Позичальником було укладено Договір про внесення змін № 051/27-23 до додаткової угоди № 050/27-280 від 30.08.2007 року до Генерального договору № 050/27-279 від 30.08.2007 року: «Сторони підтверджують, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цього договору складає 60 250,00 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими процентами 11 525,89 доларів США, залишок заборгованості за нарахованою комісією «За ведення кредитної справи» 1 123,14 доларів США». Процентну ставку встановлено в розмірі 14,76 відсотків річних (а.с. 9). Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбаик», він є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Укрсоцбанк» (а.с.18-21). Відповідно до п. 4.3.4. Генерального договору Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору проценти в розмірі, передбаченому у відповідних додаткових угодах до цього договору, в порядку визначеному п.п. 3.7., 3.9., 3.11., 3.12. цього договору. Згідно п. 4.3.6. Генерального договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит відповідно до строків/термінів встановлених у відповідних додаткових угодах до цього договору, але, в будь-якому разі, не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитування, вказаного в п. 2. цього договору. Згідно п. 5.1. Генерального договору, у разі прострочення Позичальником строків повернення кредиту, визначених в п. 1.3., 4.3.6. цього договору, або сплати процентів, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 08.09.2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушень зобов'язань за договором кредиту вих. № 08-186/96-16000 з вимогою погасити заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в добровільному порядку (а.с.15). Відповідач на вказану вимогу не відреагував, заборгованість не погасив. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Додатковою угодою № 050/27-280 від 30.08.2007 року до Генерального договору № 050/27-279 від 30.08.2007 року відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 30.09.2016 року має заборгованість в сумі 155 229,60 дол. США (Сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять доларів США) 60 центів, що станом на 30.09.2016 року за курсом НБУ еквівалентно 4 022 290,61 гривень, з яких: 60 250,00 доларів США (екв. в гривнях 1561 190,71 гривень) - заборгованість за кредитом; 60 585,37 доларів США (екв. в гривнях 1 595 792,66 гривень) - заборгованість за відсотками; 9 484,17 доларів США (екв. в гривнях 245 752,67 гривень) - пеня за несвоєчасна погашення кредиту розрахована за період з 30.09.2015 року по 29.09.2016 року; 22 786,92 доларів США (екв. в гривнях 590 451,91 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків розрахована за період з 30.09.2015 року по 29.09.2016 року; 1 123,14 доларів США (екв. в гривнях 29 102,67 гривень) - комісія за ведення кредитної справи (а.с.11-14). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за Додатковою угодою № 050/27-280 від 30.08.2007 року до Генерального договору № 050/27-279 від 30.08.2007 року судом не встановлено. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 60 334 грн. 36 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved