Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 27 січня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого, останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. Згідно п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і він дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умовами та правилами надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавала своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, в порушення умов кредитного договору та також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 31 січня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 12169 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 3780 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 5563 грн. 42 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1770 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) 555 грн. 70 коп. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Молодецький О.С. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі письмових доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскілки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27 січня 2011 року (а.с.5-7), копією анкети позичальника (а.с.8,9), копією витягу з умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-33), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.34,35), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.36), копією довіреності №3913-О ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я Сафіра Ф.О. (а.с.37), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.38), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.39), копією платіжного доручення (а.с.40). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved