Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач 09.10.2019 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] , а саме що вони доводилися рідними братом і сестрою. Також просила суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , за її життя, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № [NUMBER] , виданого 02.06.1997 на підставі рішення Криворізької районної державної адміністрації № 296 від 22.05.1997 року на ім`я [PERSON] « [PERSON] . В обґрунтування позову вказувала, що встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить її право на спадкування земельної частки (паю) та будинку, які за життя належали її бабусі [PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 45). Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 4). Як слідує з довідки виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 2295 від 07.10.2019, [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом з синами [PERSON] , [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с. 10). За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 4,28 умовних кадастрових га, на підставі рішення Криворізької РДА № 296 від 22.05.1997. Однак, при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0144263, ім`я [PERSON] вказано як « [PERSON] » (а.с. 14). Той факт, що право визначене в сертифікаті в дійсності належало [PERSON] , підтверджується інформацією Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, згідно яких книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у відділі відсутні, але наявні дані, що при паюванні земель КСП «Зарічний» значиться лише [PERSON] номер 519 у списку (а.с. ). Вказане, в сукупності з даними щодо наявності у позивача спадкоємця [PERSON] сертифіката на ім`я [PERSON] «Фросі», свідчить про те, що є Климук «Фрося» та Климук «Єфросинія» є однією особою, а відповідно сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я Климук «Фросі» фактично належав [PERSON] . Також [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 13, 15-16). За життя [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 9). Як слідує з матеріалів спадкової справи [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася [PERSON] (а.с. 55-57), повідомивши про існування іншого спадкоємця за заповітом [PERSON] , який на момент смерті спадкодавця проживав з нею (а.с. 10). Свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с. 40). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). На день його смерті з ним проживала сестра [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 11). Спадкова справа після його смерті не заводилася (а.с. 25-26). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернулася донька [PERSON] (а.с. 7, 30), якій постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, в тому числі у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно (а.с. 44). Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що встановлення вище вказаних фактів має для позивача юридичне значення, від якого залежить її право на спадкове майно. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були дітьми [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , де її матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 8), даними виписки з погосподарської книги, згідно з якою [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вказані як діти « [PERSON] (а.с. 20). Вказаний факт також підтверджується довідкою Лозуватської сільської ради № 2295 від 07.10.2019, згідно якої вони також вказані як діти « [PERSON] (а.с. 10). Суд приходить до висновку, що наявність розбіжностей в написанні прізвищ спадкодавців « [PERSON] » та « [PERSON] », зумовлена неточностями перекладу з «російської» на «українську» мови, а тому в урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, вважає доведеним в судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме той факт, що вони були рідними братом та сестрою.

Outcome: approved