Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 11229,37 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 08.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, ста-ном на 29.02.2016 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 11229,37 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не запере-чує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання пові-домлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 08.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою від-сотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] під час укладання договору ознайомлено (а.с.6). За весь час користування кредитною лінією відповідачем кредит та відсотки спла-чуються з порушенням строків, встановлених договором, що призвело до виникнення забор-гованості у розмірі 11229,37 грн., яка складається з наступних складових: 483,19 грн. забор-гованість за кредитом; 6835,26 грн. заборгованість по процентам за користування кре-дитом; 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована час-тина); 510,92 грн. штраф (процентна складова). Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має викону-ватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєть-ся повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або нена-лежно виконаного зобовязання. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгова-ності або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 11229,37 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і підтвердженні документально судові витрати судовий збір в розмірі 1\~378,00 грн. (а.с. 38) підлягають стягненню з від-повідача, а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповіда-ча в розмірі 216,00 грн.

Outcome: approved