Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з неї заборгованість в сумі 14608 грн. 38 коп. за кредитним договором № б/н від 28 березня 2011 року (далі Кредитний договір). Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 березня 2011 року між ними було укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і кліент дає право Банку в будь-який момент змінити ліміт (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг». Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Кредитним договором. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві відповідачки [PERSON] Однак [PERSON] не виконала належним чином умови Кредитного договору, у звязку з чим за станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 14608 гривень 38 копійок, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 4040,65 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 7734,26 грн., - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 1661,64 грн., а також штраф відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 671,83 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1218 гривень 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.38). Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак надала відповідну письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність у звязку із сімейними обставинами, позов визнає частково(а.с.52) У попередньому судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала частково, вона згодна сплатити заборгованість за Кредитним договором у розмірі 2000 гривень (а.с.49) В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається судом відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процессу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитним договором. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві [PERSON] (а.с. 6-7, 8-30). При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з Кредитного договору і на нього розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобовязанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобовязань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'заний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Крім того, згідно п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Кредитним договором. Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови Кредитного договору виконав та надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому Кредитним договором, що підтверджується її підписом у заяві від 28.03.2011 року (а.с.6 зворотня сторона). За станом на 31.07.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором становить 14608 грн. 38 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 4040,65 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 7734,26 грн., - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 1661,64 грн., а також штраф відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 671,83 грн. (а.с.4-5) Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором №б/н від 28.03.2011 року в розмірі 14608,38 грн. Відповідачка [PERSON] не надала суду ніяких заперечень та доказів щодо спростування розрахунку заборгованості за Кредитним договором №б/н від 28 березня 2011 року, яка становить 14608,38 грн. за станом на 31 липня 2015 року. Крім того, вона у попередньому судовому засіданні позов визнала частково, згодна сплатити заборгованість у розмірі 2000 грн., однак у порушення вимог ст.60 ЦПК України не надала суду докази, передбачені ст.57 ЦПК України, на підтвердження у неї заборгованості за Кредитним договором у розмірі 2000 гривень. (а.с.49) Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № б/н від 28 березня 2011 року,

Outcome: approved