Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 337,20 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 16.10.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1 839,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 31.01.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 28 668,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 839,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9 273,26 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 17 556,20 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5 966,82 грн., яка була стягнута на підставі судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06.02.2009 року, різниця склала - 22 702,10 грн., а також суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 1 135,10 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію заяви № DNH4KP80072572 від 16.10.2006 року та Умови надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), у відповідності до яких ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає [PERSON] строковий кредит у розмірі 1 839,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5, 6-9). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 1 839,46 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 31.01.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 28 668,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 839,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9 273,26 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 17 556,20 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Суду надано копію судового наказу від 06.02.2009 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, згідно якого з боржника [PERSON] стягнута заборгованість у розмірі 5 966,82 грн. (а.с.3). Отже, від загальної суми заборгованості у розмірі 28 668,92 грн. віднімається сума у розмірі 5 966,82 грн., яка була стягнута на підставі судового наказу, а тому різниця складає - 22 702,10 грн. Також, загальна сума заборгованості складається з суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 1 135,10 грн. Зазначену вище суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 24 337,20 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved