Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НМХRRС16980035 від 10.09.2008 року [PERSON] 10.09.2008 р. отримав кредиту у розмірі 1715,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договорам [PERSON] станом на 29.01.2014 р. має заборгованість у сумі 20205,62 грн., яка складається з наступного: 1715,84 грн. - заборгованість за кредитом; 118,60 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 226,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16706,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 938,36 грн. - процентна складова. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 20205,62 грн. за кредитним договором № НМХRRС16980035 від 10.09.2008 р. Представник позивача у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, але про причини своєї неявки не повідомила. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НМХRRС16980035 від 10.09.2008 року [PERSON].10.09.2008 р. отримав кредиту розмірі 1715,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» («Стандарт») у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 грн. Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» («Стандарт») при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальником зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договорам [PERSON] станом на 29.01.2014 р. має заборгованість у сумі 20205,62 грн., яка складається з наступного: 1715,84 грн. - заборгованість за кредитом; 118,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 226,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16706,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 938,36 грн. - процентна складова. Суд приходить до висновку, що заборгованість у сумі 20205,62 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved