Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції звернулося в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до кредитного договору про надання банківських послух та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0288903 від 11.04.2013року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит в сумі 34081,29 грн., з яких 20094,79 грн. на споживчі цілі, 1881,290 грн. на сплату страхового платежу та 12105,21 грн. на погашення заборгованості, строком до 11.04.2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35,3% річних. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору кредиту відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами до 11 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення. Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором №014/0443/82/0288903 від 11.04.2013 року станом на 06.03.2014 року становить 48252,32 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 32845,733 грн., заборгованість по відсоткам - 5749,06 грн., нарахована пеня - 9657,53 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 48252,32 грн. та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЧОД - Пепчук Л.О., яка діє на підставі довіреності №716/12-Н від 27.12.2012 року (а.с.35) в судове засідання не з'явилася надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу за її відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір №014/0443/82/0288903 від 11.04.2013року про отримання кредиту в сумі 34081,29 грн. з кінцевим терміном погашення до 11.04.2019 (а.с.7-11) Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. 27.02.2014р. за № 439 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено так і не було (а.с.23). Згідно розрахунку заборгованості від 06.03.2014р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 48252,32 грн., а саме: - заборгованості по кредиту - 32845,73 грн., - заборгованість по відсоткам - 5749,06 грн., - нарахована пеня - 9657,53грн. (а.с.6). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 482,52 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved