Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач 09.01.2019 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб з\~відповідачем розірвано\~згідно рішення\~Тисменицького районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~05.02.2018\~р.,\~малолітню дитину\~залишено проживати\~з нею.\~Однак ще\~задовго до\~розірвання шлюбу\~з 2015\~року вона\~з відповідачем\~спільно не\~проживали і\~жодних стосунків\~не підтримували.\~З того\~часу відповідачповністю усунувся від виконання своїх обовязків по вихованню дочки, не спілкується з нею та не підтримує з ніяких стосунків, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її вихованням, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не надає їй жодного матеріального утримання. Від сплати аліментів, які стягнуто згідно рішення Тисменицького районного суду від 22.04.2016 р. відповідач ухиляється. Крім того, відповідач двічі притягувався до кримінальної відповідальності, що негативно його характеризує. Комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА своїм висновком від 21.12.2018 р. з врахуванням обставин місця та умов проживання дитини, ставлення батька до виховання та утримання малолітньої дочки, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] та стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що відповідач на протязі останніх трьох років ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO], а саме: не спілкується з нею та не підтримує з нею жодних стосунків, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її вихованням, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не надає їй належного матеріального утримання, ухиляючись від виконання своїх обовязків по сплаті аліментів згідно рішення Тисменицького районного суду від 22.04.2016 р. Відповідно до висновку № 17-18/02-20 від 21.12.2018 р. комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, зокрема: висновком засідання комісії з питань захисту прав дитини від 21.12.2018 р. (а.с.7-8), свідоцтвом про народження (а.с.9), повідомленням Городенківського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 08.11.2018 р. (а.с.10), розрахунком із сплати аліментів (а.с.11), копією рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.12). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, виходячи з інтересів дитини, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Стягнути з відповідача у користь позивача 768,40 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~відповідно до\~п.2\~ч.1\~ст.164\~СК України,\~

Outcome: approved