Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач 05. 05. 2015 року звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30. 08. 2011 року ПАТ Дельта банк, правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач уклали кредитний договір № 002-23063-300811. Відповідно до умов кредитного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258905032925, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банком було відкрито відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та в день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 50000 грн. Відповідно до умов кредитного договору дані кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються позичальником у субєктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операції передбачених банком. Згідно договору, відповідач зобовязався щомісячно в строки визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 10. 03. 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з: -6618,49 грн. заборгованості за тілом кредиту; Просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ Дельта Банк заборгованість покредитному договору від 31. 08. 2011 року в сумі 6618,49 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, при подачі даного позову просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримає та просить суд їх задоволити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду н повідомив, від отримання кореспонденції ьсуду ухилився. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 30. 08. 2011 року ПАТ Дельта банк , правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач уклали кредитний договір № 002-23063-300811. Відповідно до умов кредитного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258905032925, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банком було відкрито відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та в день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 50000 грн. Відповідно до умов кредитного договору дані кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються позичальником у субєктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операції передбачених банком. Згідно договору, відповідач зобовязався щомісячно в строки визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 10. 03. 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 6618,49 грн. яка складається з 6618,49 грн. тіла кредиту, що і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 7996,78 грн. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію\~та\~призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», [PERSON] Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплату судового збору, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача.

Outcome: approved