Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач 11.07.2016 року звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], який обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.11.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7941,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 30.05.2016 року виникла заборгованість в розмірі 16364,55 грн., яка складається з: 6400,03 грн. заборгованість за кредитом; 3411.11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4864,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1689,41 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 07.11.2012 р. у розмірі 16364,55 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення тіла кредиту в сумі 6400,03 грн. та процентів у сумі 3411.11 грн., в частині стягнення комісії та штрафів заперечив на підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог в частині стягнення комісії та штрафів. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК Україна, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У судовому засіданні встановлено, відповідно до копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продута кредитних карт від 07.11.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 7941,06 грн. на строк 36 місяців з 07.11.2012 року по 30.11.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобовязання відповідача по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 1,5% на місяць на суму заборгованості за кредитом. Погашення здійснюються шляхом здійснення щомісячного платежу в період з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 288,1 грн. (а.с.6-36) Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 30.05.2016 року становить 16364,55 грн., яка складається з: 6400,03 грн. заборгованість за кредитом; 3411,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4864,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1689,41 грн. штраф (а.с.4-5). Як вбачається з наданого розрахунку комісія виникла в період починаючи з 01.10.2014 року. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення комісії в сумі 4864,00 грн. та штрафів в сумі 1689,41 грн. задоволенню не підлягають, бо відповідач мешкає в зоні проведення АТО та зазначені штрафи та комісія (пеня) виникли та нараховані після 14.04.2014 року, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню тіло кредиту в сумі 6400,03 грн., заборгованість по процентам в сумі 3411,11 грн., а всього 9811,14 грн. Суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності, бо строк повного виконання зобовязань встановлений до 30.11.2015 року, тобто річний строк позовної давності спливає 31.11.2016 року, позов поданий до суду 11.07.2016 року, тобто в межах строку позовної давності. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., бо це є мінімальним розміром судового збору за подання позовів майнового характеру станом на 1 січня 2016 року. З огляду на викладене,

Outcome: partial