Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №IFWWGA00000042 від 11.12.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 35625,00дол.США., на термін до 11.12.2022р. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобовязань являється [PERSON], згідно договору поруки №IFWWGA00000042 від 12.12.2007р., яка зобовязалася відповідати перед банком за виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідач порушив строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на 17.12.2015р. його заборгованість становить 683122,52грн. що за курсом 23,51грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 29056,68 дол.США, з якої 22524,96дол.США заборгованість за кредитом, 3063,60 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом, 779,18 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1295,16 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 10,63 дол.США штраф (фіксована частина), 1383,14 дол.США штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з них в солідарному порядку 683122,52грн. заборгованості по отриманому кредиту, що за курсом 23,51грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 29056,68 дол.США. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору №IFWWGA00000042 від 11.12.2007р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 35625,00дол.США., на термін до 11.12.2022р. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.. Відповідно до вище вказаного договору [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом у сумі і у строки відповідно до графіка погашення кредиту. Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору, що стверджується повідомленням-претензією направленою ПАТ КБ ПриватБанкв адрес відповідачів про сплату суми простроченого платежу, яку вони по даний час не сплатили. Як стверджується кредитним договором при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених пунктами даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі що передбачено договором. Відповідно до представленого розрахунку ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідачів станом на 17.12.2015р. становить 683122,52грн., що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2007 року складає 29056,68 дол.США, з якої 22524,96дол.США заборгованість за кредитом, 3063,60 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом, 779,18 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1295,16 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 10,63 дол.США штраф (фіксована частина), 1383,14 дол.США штраф (процентна складова).. Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителем перед банком за виконання позичальником своїх зобовязань являється [PERSON], згідно договору поруки №IFWWGA00000042 від 12.12.2007р. Відповідно до п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором №IFWWGA00000042 від 11.12.2007р. в сумі 683122,52грн., що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2007 року складає 29056,68 дол.США, та 10246,84 грн сплаченого судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved