Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач 10.01.18 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, зазначивши, що просить змінити - збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.09.11 р. на утримання неповнолітньої дитини сторін - [PERSON], 07.01.09 р. н., з ? частки всіх видів заробітку щомісячно до 1\~500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони уклали шлюб 19.01.09 р.. Ще до реєстрації цього шлюбу у них народилась спільна дитина син [PERSON], 07.01.09 р. н.. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.09.11 р. з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання вказаної вище дитини у розмірі ? частки заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час спільна неповнолітня дитина сторін потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв»язку з чим збільшуються потреби у навчанні, розвитку та ін.. За станом на даний час відповідач не працює. Вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних аліментів з ? частки всіх видів заробітку відповідача до 1\~500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, так як вона на даний час не може повністю забезпечити і задовольнити потреби неповнолітньої дитини в одязі, продуктах харчування, засобах гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. Покликаючись на ст. 192 СК України, просить позов задовольнити. За ухвалою суду від 07.02.18 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач отримав копію вказаної вище ухвали із копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами 13.02.18 р.. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача безпідставні та не підлягають до задоволення. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1 - ЕГ № 087823, виданого виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області 20.01.09 р., сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], 07.01.09 р. н.. Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської обл. 21.10.11 р., за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 01.09.11 р. у цивільній справі № 2/0306/1 222/11 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що набрало законної сили 12.09.11 р., дійсно, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання вищезазначеної дитини як неповнолітньої, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.08.11 р. і до досягнення дитиною повноліття. Як слідує з копії виписки з рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 27.09.13 р. у цивільній справі № 159/5 512/13 ц провадження № 2/159/1 343/2013 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 08.10.13 р., шлюб, що був укладений між сторонами 19.01.09 р., було розірвано. Як зазначено у ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 - 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем не надано у розпорядження суду доказів того, що маються обставини, що передбачені ст. 182 СК України, що підлягають до врахування судом при вирішенні спору відповідно до положень ст. 192 СК України, крім тієї, що сторони мають на своєму утриманні вказану вище неповнолітню дитину, на утримання якої відповідач зобов»язаний за рішенням суду сплачувати аліменти у частці від свого заробітку (доходу). У відповідності із ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Отже, судом встановлено, що у сторін на даний час є вищезазначена спільна неповнолітня дитина, аліменти на утримання якої з відповідача на користь позивача стягнуто в судовому порядку за рішенням суду від 01.09.11 р. у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, як слідує з даних копії виконавчого листа, у розпорядженні суду були відомості про те, що відповідач працював та мав сталий доход. Будь яких доказів на підтвердження погіршення стану свого чи дитини сторін здоров»я, майнового стану, чи покращення стану здоров»я майнового стану відповідача, позивач суду також не надала, хоча покликається на те, що збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлений законодавчо. На даний час позивач не надала суду доказів того, що відповідач, зокрема, не працює та не має сталого доходу; що розмір тієї суми аліментів, що складала ? частки заробітку (доходу) відповідача, складає менше тієї суми, яку вона просить просить стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі. Фактично, суть позовних вимог позивача полягає не у зміні розміру аліментів, а у зміні способу стягнення аліментів (з частки на тверду грошову суму), а такого характеру позову позивач до суду не подала. А тому, з врахуванням наведеного вище, у задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed