Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 37233,70 гривень заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит №SURWG40000001976, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 37875,00 гривень на термін до 04.12.2027 року, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних, а також інші платежі в строки та в порядку встановлених договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушила умови договору, станом на 12 лютого 2016 року має заборгованість в сумі 37233,70 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 34175,55 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 2783,50 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -\~274,65 грн. Також ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] 1378,00 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно клопотання від 22.04.2016 року просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.( а.с.39 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується довідками, складеними секретарем судових засідань про повідомлення про день та час розгляду справи відповідача по телефону та підписом в поштовому повідомленні ( а.с.31,32, 35, 38). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З договору про іпотечний кредит №SURWG40000001976 від 04 грудня 2007 року , укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит у розмірі 37875,00. ( а.с.41-46). Відповідно до п.5.2.4 Договору банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, зокрема, у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та відсотків за його користування та інших платежів. Згідно ст.ст. 526, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, односторонням відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.4-8). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку, [PERSON] порушила умови договору, і станом на 12 лютого 2016 року сума заборгованості за наданим кредитом становить 34175,55 гривень, в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 932,79 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 2783,50 грн в т.ч. залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом 2672,69 грн. нарахованої пені 274,65 грн.. Доказів сплати заборгованості за договором на час розгляду справи суду не надано, тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 , 00 гривень .

Outcome: approved