Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11635 грн. 43 коп., посилаючись на те, що 10.01.2013 року з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н про надання кредиту в сумі 1000 грн. у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 18.02.2019 року його заборгованість перед банком становить 11635 грн. 43 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач та його повноважний представник в відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечують, вказують на його безпідставність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач 10.01.2013 року з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н про надання кредиту в сумі 1000 грн. у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Проте, на думку банку відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 18.02.2019 року його заборгованість перед банком становить 11635 грн. 43 коп., з яких 1882 грн. 01 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6956 грн. 16 коп. пеня, 1767 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 530 грн. 26 коп. штраф (процентна складова). В зв`язку з цим, банк звернувся з відповідним позовом до суду. Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту, знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В решті в позові слід відмовити виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, Умови та правила надання банківських послуг де зазначено про сплату позичальником комісії за користування кредитом та відповідальності за прострочення виконання кредитного зобов`язання у вигляді штрафних санкцій, що наявні в Умовах і правилах надання банківських послуг не містять підпису позичальника. Крім того, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Умови та правила надання банківських послуг картками розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, а також те, що вказаний документ на момент отримання відповідачем кредитних коштів містив положення щодо сплати комісії і штрафу. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, які діяли для всіх, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Умови та правила не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин, відтак в цій частині в позові слід відмовити. Судові витрати слід покласти на рахунок держави, враховуючи, що відповідач звільнений від їх сплати як учасник бойових дій. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial