Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просив стягнути з відповідача - [PERSON] 14 052(чотирнадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 61 коп., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати в розмірі 243, 60 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини: 19.08.2013 року між ПАТ «СК» Українська страхова група» та ТОВ «Агротехсоюз» був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 28-0199-13-00733, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольцваген», державний № [NUMBER]. 08.08.2014 р. в с. Томашівка, Черкаської обл., на вул. Леніна, 1, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольцваген», державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «трактор МТ31221», державний номер [NUMBER]. під керуванням [PERSON] . Згідно з довідкою ВДАІ № 9421772 та постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.10.2014 року, ДТП відбулося через порушення [PERSON] п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. 21.08.2014 року ПАТ «СК» Українська страхова група», на підставі рахунку № 2014010734/1 від 19.08.2014 р., було складено страховий акт № СТОКА - 1503. На підставі вищевказаних документів ПАТ СК» Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 14 052(чотирнадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 19383 від 22.08.2014 року. Позивач також вказав, що в ході розгляду справи було з'ясовано, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Відповідача, не була застрахована. 29.09.2014 року до відповідача було направлено лист-вимогу з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, проте Відповідач не надав жодної відповіді на вимогу та відшкодування не сплатив. Сторони в судове засідання не з'явились, від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає позов повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази: Договір добровільного страхування № 28-0199-13-00733 від 19.08.2013 року; Додатковий договір №1 до договору добровільного страхування від 05.06.2014 року; Результат огляду транспортного засобу від 15.08.2014 року; копії платіжного доручення на суму 14052,61 грн від 22 серпня 2014 року; копії постанови суду від 22.10.2014 року та інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи позовної заяви знайшли своє повне підтвердження в ході судового засідання. Згідно із ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.1 (в) ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи, що ДТП 05.11.2011 р. сталася з вини відповідача [PERSON], позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» виплачено потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 1359,91 грн., то з відповідача. на користь позивача необхідно стягнути вказану суму в порядку регресу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача. на користь позивача також необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved