Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником АППБ «Аваль», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 014/1125/29303 від 21.07.2006 року АППБ «Аваль» надано [PERSON] кредит у сумі 10000 ( десять тисяч) доларів США строком до 20 липня 2013 року зі сплатою 14,0 % річних. 29.07.2009 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до якої графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в додатку, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобов'язання за договором він виконував не належно, а тому станом на 14.01.2014 року заборгованість позичальника [PERSON] становить 1739, 51 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення розрахунку становить 13903 грн. 91 коп. Позичальнику була направлена вимога про погашення заборгованості, однак вимога залишена без задоволення. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача , а також судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За даних обставин, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2006 року між АППБ « Аваль», правонаступником якого являється ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1125/29303 , відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 10000 ( десять тисяч) доларів США строком до 20 липня 2013 року зі сплатою 14,0 % річних. Надання кредитних коштів проводилося у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження та позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 29.07.2009 року було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до якої графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в додатку, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п. 1.4., 3 Додаткової угоди відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіка погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,0% річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, однак позичальником не виконуються умови кредитного договору , а саме: порушено зобов'язання по сплаті кредиту, не виконуються умови щодо сплати відсотків. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту і станом на 14.01.2014 року заборгованість відповідача становить 1739,51 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення розрахунку становить 13903грн. 91 коп. з яких : 594,93 доларів США , що становить 4755 грн. 28коп. - заборгованість за кредитом; 60,01 доларів США, що становить 479 грн. 66 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 1084,57 доларів США, тобто 8668 грн. 97 коп. - пені за порушення графіку повернення кредиту по сплаті відсотків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід стягнути заборгованість в сумі 1739,51 доларів США, що становить 13903грн. 91 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. В зв'язку з цим з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved