overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 16.11.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з різних побутових питань, внаслідок чого спільне життя стало суперечити її інтересам. З грудня 2014 року сторони сумісно не проживають. Таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шо підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, з грудня 2014 року сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 18.01.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім`ї є розлад у стосунках, непорозуміння, через які постійно виникали сварки. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть, таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов визнала. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони на даний час фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 18.02.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, має одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є неналежна поведінка відповідача, який не поважає її як дружину, постійно вчиняє сварки, перебуваючи в нетверезому стані допускає щодо неї фізичні образи в присутності дитини. Внаслідок вказаних обставин сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає неможливим подальше проживання в шлюбі з відповідачем та просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.02.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 18.10.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є погіршення сімейних відносин, нездатність знайти спільну мову, що поступово призвело до припинення між ними шлюбних стосунків. З 01.06.2015 року сторони сумісно не проживають, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 097706. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 18.11.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є подружня зрада з боку чоловіка. З квітня 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки і сумісно не проживають, позивачці стало відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою, таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.11.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2012 року і спільного господарства не ведуть, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 20.11.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з різних побутових питань, внаслідок чого з квітня 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.11.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 21.05.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є неналежна поведінка чоловіка, на грунті якої постійно виникали сімейні сварки, дебоші. З липня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки і сумісно не проживають. За таких обставин позивачка вважає неможливим подальше проживання в шлюбі з відповідачем та просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.05.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають з липня 2013 року тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 21.10.1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є різні погляди на життя, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму. З червня 2016 року сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач переконаний, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та таким, що суперечитиме його інтересам. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище „ Гриценко. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.10.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 110077 виданого Коропським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 39 ( а.с.5) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя. Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання відповідача залишити післяшлюбне прізвище «Гриценко».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 22.01.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з різних побутових питань, внаслідок чого сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.01.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 008733. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 22.07.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім`ї є подружня зрада з боку дружини, яка створила іншу сім`ю та проживає з іншим чоловіком. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, з червня 2014 року сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть, таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов визнала. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони на даний час фактично припинили шлюбні відносини, з червня 2014 року сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 23.09.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з різних побутових питань, внаслідок чого з середини 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки і сумісно не проживають, таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка у судове засідання також не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов визнала. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.09.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 24.07.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є зловживання чоловіка спиртними напоями, на грунті чого він вчиняє сварки, дебоші. З 08 лютого 2015 року сторони сумісно не проживають. Таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, з лютого 2015 року сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Подружжя [PERSON] з 24.09.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є різні погляди на шлюб та сім`ю, а також аморальна поведінка відповідача, який постійно вчиняв сварки, в ході яких допускав фізичні образи, що негативно впливало на психічний стан дитини. З листопада 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивачка не з`явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.09.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2013 року і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved