Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPJ0F148920106 від 18.12.2006р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON], яка отримала від банку грошові кошти в сумі 4706,39 грн. на придбання товару. Кредит був наданий під 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту,щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 117,66 грн., та 10 % щомісячно у разі порушення зобовязань із погашення кредиту, строком до 17.06.2008р. Відповідачка не виконувала умови договору в повному обсязі, станом на 05.02.2016р., прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 4706,40 грн. Строк прострочення за тілом кредиту за період з 05.02.2011 р. по 05.02.2016 р. становить 1826 днів, та при розмірі процентної ставки 0,33 %, сума заборгованості по відсоткам складає 28344,29 грн. У звязку із тим, що умови договору відповідачем не виконані, банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 28344,29 грн. А також, позивач просить суд стягнути з відповідачки судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі на підставі наданих документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, жодного разу в судові засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлений завчасно простою та рекомендованою кореспонденцією за місцем своєї реєстрації, яка підтверджена адресно-довідковим підрозділом УДМС в Запорізькій області /а.с.23/. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні, 18.12.2006р. відповідачка [PERSON] уклала із ПАТ КБ «ПриватБанк», кредитний договір № ZPJ0F148920106, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 4706,39 грн. на споживчі цілі. Кредит був наданий під 00,42% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту,щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 117,66 грн., та 10 % щомісячно у разі порушення зобовязань із погашення кредиту, строком до 17.06.2008р. /а.с.8/. Оскільки відповідачка не виконувала умови договору, за нею утворилася заборгованість станом на 05.02.2016р., яка становить 28344,29 грн., (а саме 4706,40 грн.*0,33 %*1825 днів прострочення(за період з 05.02.2011 р. по 05.02.2016 р.)/100), яку банк просить суд стягнути з відповідачки за рішенням суду /а.с.32/. Відповідно до вимог ст.11 та 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст. 526 та ст. 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає вимоги банку обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому вказана заборгованість в сумі 28344,29 грн. підлягає стягненню з відповідачки за рішенням суду. Крім того, з відповідачки на користь банку слід стягнути суму судових витрат, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду: суму судового збору, яка складає 1378 грн. /а.с.1/.

Outcome: approved