Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач 02.05.2019 звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює водієм у приватному підприємстві «ТРАНС ЛОГІСТИК», отримує високі заробітки, що підтверджується довідкою з місця роботи. Кошти відповідач витрачає на власні потреби. На утриманні відповідача осіб, які потребують матеріальної допомоги, не має. Вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Працює викладачем у Переяслав-Хмельницькому центрі професійно-технічної освіти, отримує заробітну плату. Проте, за станом здоров?я в будь-який час може втратити роботу. Їй важко утримувати дитину без сторонньої допомоги, оскільки дитина потребує затрат на догляд та належний розвиток, але вона сама за станом здоров`я потребує періодичного медикаментозного лікування та медичного контролю. Зважаючи на матеріальне становище відповідача, враховуючи його стан здоров?я, а також, що його заробітна плата має тенденцію до зростання, враховуючи її матеріальне становище та дитини, вона вважає, що з відповідача повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою від 08 травня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 18.05.2019, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 вересня 2012 року сторони по справі зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 200 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як з`ясовано, від спільного проживання сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. З довідок № 346 від 08.04.2019 та № 777 від 10.04.2019 виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області вбачається, що позивач зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у позовній заяві зазначила, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання сина, не надає кошти на його утримання. Відповідач працює водієм автотранспортних засобів приватного підприємства «ТРАНС ЛОГІСТИК», що підтверджується довідкою № 333 від 12.04.2019 ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК». Відповідач має достойний заробіток та можливість надавати належну матеріальну допомогу дитині, але належним чином батьківських обов?язків не виконує. На утриманні відповідача осіб, які потребують матеріальної допомоги немає. Домовленості щодо сплати коштів на утримання сина між ними не досягнуто, а тому вона звернулась до суду про стягнення аліментів з відповідача у примусовому порядку. На підставі цього, вона вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Також позивач зазначила, що вона працює викладачем у Переяслав-Хмельницькому центрі професійно-технічної освіти, що підтверджується довідкою цієї установи за № 167 від 10.04.2019. Позивач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 1044335 та копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 28.01.2014. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. За правилами ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи,враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial