Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CSR0AU00100077 від 29.11.2006 року в розмірі 317574 грн. 83 коп.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Черкаський край». Зі згоди представника позивача, викладеної у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом установлено, що 29.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № CSR0AU00100077, відповідно умов якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 41935, 00 грн. - на придбання автомобіля та 10903, 00 грн. - на сплату страхових платежів, передбачених п.п. 2.1.3 та 2.2.7. договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороду за надання фінансового, щомісяця в період сплати у розмірі 0.14 % від суми виданого кредиту. Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів на рахунки Банку, в сумі 1085 грн. 26 коп., у період із 21 до 28 числа кожного місяця. Крім цього, п. 4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником зобов'язань, передбаче6них п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі, встановленому укладеним договором. Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим, станом на 26.12.2014 року, заборгованість за кредитним договором становить 317574 грн. 83 коп., з яких: 35159 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 81862 грн. 57 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2465 грн. 82 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 198086 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, для вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу), застосовується позовна давність у 1 рік. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню, за період, що передує одному року перед зверненням позивача до суду. До суду позивач звернувся 20.02.2015 року. Однак, із наданого розрахунку заборгованості, неможливо встановити розмір нарахованої пені за період з 20.02.2014 року по 30.04.2014 року. З урахуванням викладеного, а також враховуючи вимоги ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню, за період із 30.04.2014 року по 26.12.20014 року, в сумі 91768 грн. 55 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial