Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач 03.12.18 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, зазначивши першопочатково відповідачем - [PERSON] об»єднану територіальну громаду Ковельського району Волинської області. Просила визнати за нею право власності на нерухоме майно - житловий будинок з огорожею, що знаходиться за адресою: с. Пісочне Ковельського району Волинської області, вул. Зелена, 35, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла 23.05.15 р.. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.15 р. померла її матір - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшли права на спірний житловий будинок. Вона вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавиці. Її сестра [PERSON] відмовилась від спадщини, тому вона є єдиною спадкоємицею. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, отримати таке не має змоги у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок на ім»я спадкодавиці. Покликаючись на ст. ст. 1\~216, 1\~269 ЦК України, просить позов задовольнити. За ухвалою суду від 05.12.18 р. позовна заява була залишена без руху. 18.12.18 р. позивач усунула недоліки позовної заяви. Провадження у справі було відкрито 19.12.18 р.. 17.01.19 р. представником позивача адвокатом було подано до суду заяву про зміну позовних вимог. З наведеним вище обґрунтуванням позовних вимог такі були заявлені до [PERSON] сільради Ковельського району Волинської області як відповідача. Ухвалою суду від 17.01.19 р. було задоволено клопотання представника позивача адвоката про заміну первісного відповідача належним. Копію позовної заяви з додатками [PERSON] сільрада Ковельського району Волинської області як відповідач за зміненою позовною заявою отримала 21.01.19 р.. За станом на 19.02.19 р. відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. У судове засідання позивач та її представник адвокат - не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, попередньо представником позивача адвокатом подано до суду заяву з проханням справу розглядати у його та її довірительки відсутності; зазначено, що позовні вимоги підтримуються у повному обсязі. Позивачем також попередньо подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначено, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву до суду не надав. Попередньо відповідачем подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника та зазначено, що позов визнає (проти позову не заперечує). Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], виданого 15.08.53 р. Маневицьким РайБюро ЗАГСу, остання народилась 28.05.48 р. та її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.02.74 р., 24.02.74 р. було укладено шлюб [PERSON] та [PERSON], 28.05.48 р., та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] померла 23.05.15 р. у с. Пісочному Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 167075. Та обставина, що [PERSON] помер 15.12.99 р. у с. Пісочному Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 064052. Згідно ч. 1\~ст. 1 222 ЦК України\~спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає, що стверджується даним копії спадкової справи № 451/2015 р.. Згідно з копією витягу з погосподарської книги № 4 за 2015 р. [PERSON] сільради Ковельського району Волинської області, спірний будинок значиться належним [PERSON], 25 р. н., яка померла 23.05.15 р.. Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: с. Пісочне Ковельського району Волинської області, вул. Зеленій, 35, виготовленого 19.11.18 р., мається житловий будинок, заг. пл. 17,8 кв. м., житл. пл. - 12,6 кв. м., з огорожею, 50 р. побудови, самочинного будівництва немає. З матеріалів спадкової справи, заведеної з приводу успадкування спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці, вбачається, що позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавиці у встановленому законом порядку. Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок вона не отримала у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно на ім»я спадкодавиці, з приводу чого нотаріусом було надано позивачеві відповідну відмову за № 2\~177/01 16 від 27.11.18 р.. Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала своє право власності на спірний житловий будинок. Ст. 328 ЦК України\~вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Таким чином, враховуючи, що позивач являється спадкоємицею за законом після смерті спадкодавиці, вона вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно.

Outcome: approved