Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 21569,19 грн. в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 08.06.2012 р. на перехресті вул. Наукова-Тролейбусна в м. Львові близько 8.20 год. відповідач, керуючи автомобілем «Опель», реєстраційний номер [NUMBER], здійснив ДТП у результаті якої було пошкоджено застрахований у АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», згідно з умовами договору страхування №0770а/11ЛВ від 18.09.2011 року, транспортний засіб «Мазда» реєстраційний номер [NUMBER], який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. ДТП сталася в результаті порушення відповідачем вимог ПДР України. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 71059,19 грн. у зв'язку з цим звернулись до суду про відшкодування шкоди в порядку регресу. Представник позивача ПАТ«Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у судове засідання не зявився, однак подав суду телеграму про розгляд справи у відсутності представника, просить позов задовольнити та у разі відсутності відповідача постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання зявився позов визнав та пояснив, що він не відмовляється сплачувати шкоду, однак у звязку із виниклим матеріальним становищем у нього не було такої змоги. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що 18.09.2011 р. між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхуванн»я та [PERSON] було укладено договір страхування засобів наземного транспорту № 0770а/11ЛВ відносно автомобіля [NUMBER]. 08.06.2012 р. на перехресті вул.. Наукова-Тролейбусна в м. Львові мала місце ДТП за участю автомобіля «Опель», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля [NUMBER], який керувала [PERSON] та автомобіля [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], завдано механічні пошкодження. Згідно відомостей №90276644 про дорожньо-транспортну пригоду дана дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 04.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення було встановлено, що ДТП сталася з вини водія [PERSON], якого визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно звіту №484/12 про оцінку автомобіля від 09.07.2012 р., складеного «Експерт-сервіс», вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля [NUMBER] на момент огляду становить 71167,51 грн. Розмір майнової шкоди, заподіяної власникам автомобіля [NUMBER] [PERSON], [PERSON], як вбачається із страхових актів №2012/V/ОМОD05912/VESKO17551 та №2012/V/ОМОD05912/VESKO17552 від 27.07.2012 р. становить 51981,52 грн. та 19077,67 грн., яка була виплачена [PERSON] згідно платіжних доручень. Як вбачається з копії полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ5268701, автомобіль [PERSON] марки «Опель» д.н.з. [NUMBER] застрахований в ТзОВ «СТДВ «Глобус» з лімітом за шкоду майну 50000 грн. Судом встановлено, що ТзОВ «СТДВ «Глобус» відшкодувала шкоду заподіяному автомобілю в розмірі ліміту відповідальності 50000 та з урахуванням франшизи 510 грн. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 21569 ( двадцять одну тисячу п»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 19 коп. виплаченого відшкодування, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved