Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач 03.02.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 26.10.2012 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК Українита умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 25.10.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 18890 грн. 28 коп., яка складається з наступного: -9067,70 тіло кредиту; -2418,37 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; -6028,48 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина), -875,73 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 18890 грн. 28 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.52). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов. Суд на підставіст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,530,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (за Договором - Банк) та відповідачем [PERSON] (за Договором - Клієнт) був укладений договір № б/н (далі - Договір) (а.с.11-12). Як вбачається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 26.10.2012 року (а.с. 11), з Тарифів по картам «Універсальна», «Універсальна» Contract та «Універсальна Голд» (а.с.12), Клієнту була оформлена кредитна картка «Виза Універсальна 55 днів пільгового періоду». Як вбачається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 26.10.2012 року (а.с. 11 на звороті), відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана Заява разом з Памяткою Клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були йому надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідно до п. 2.1.1.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (далі - Умови), після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов, підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] (картрахунок № 5211537307074216 від 26.10.2012 року) (а.с. 10), старт карткового рахунку, дата проведення 26.10.2012 року, SAMDN52000069596558, 55211537307074216, CТРL, Універсальна 55 днів, 26.10.2012 року було встановлено кредитний ліміт 300 грн. 00 коп.; зниження кредитного ліміту; встановлення кредитного ліміту , 04.07.2013 року було встановлено кредитний ліміт 1200 грн. 00 коп., збільшення кредитного ліміту; 24.07.2013 року було встановлено кредитний ліміт 4000 грн. 00 коп., збільшення кредитного ліміту; 02.08.2013 року було встановлено кредитний ліміт 8000 грн. 00 коп., збільшення кредитного ліміту; 19.05.2015 року було встановлено кредитний ліміт 7570 грн. 00 коп., встановлення кредитного ліміту; 15.10.2015 року було встановлено кредитний ліміт 7130 грн. 00 коп., зниження кредитного ліміту; Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов, Клієнт зобовязаний, у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого Кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим в валюті USD) + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає виплаті в першу чергу. У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). Станом на 25.10.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 18890 грн. 28 коп., яка складається з наступного: -9067,70 тіло кредиту; -2418,37 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; -6028,48 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 875,73 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.6-8). Відповідно до п. 1.1.7.12. Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або в визначеній Банком долі у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх Боргових та інших зобовязань по цьому Договору. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № б/н від 26.10.2012 року в сумі 18890 грн. 28 коп. Також, на підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а. с. 1).

Outcome: approved