Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у позовній заяві посилається на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 14.12 2005 року уклали кредитний договір №MKK7GA00000185, згідно якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6254 доларів США на термін до 13.12.2009 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитними договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 17.08.2016 р. [PERSON] має заборгованість у сумі 9891.33 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 2343.57 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 7422.96 доларів США та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 124.80 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 9891.33 доларів США, що еквівалентно 247777.82 грн. та суму судових витрат. Представник позивача у судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2005 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», яке змінило своє найменування на ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKK7GA0000018, згідно з яким позичальник отримав кредитні кошти у вигляді непоновлювальної лінії в розмірі 6257 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.33% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі суми 1% від суми виданого кредиту спочатку в момент надання кредиту та щомісячної комісії 0.16%. У вищенаведеному пункті 1.1. договору від 14.12.2005 р. № MKK7GA00000185 договору погоджено порядок погашення заборгованості, який реалізується у наступному порядку: щомісячно у період з 21 по 28 число кожного місяця клієнт [PERSON] надає грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 180.20 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за відсотками, кредитом та комісією. В порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідач належним чином не виконав. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKK7GA00000185 від 14.12.2005 року вбачається, що станом на 17.08.2016 р. за ним рахується заборгованості 9891.33 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 247777.82 грн. (1 долар США = 25.05 грн.), яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 2343.57 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 7422.96 доларів США та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 124.80 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 9891.33 доларів США, що становить 247777.82 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 3716.67 грн. сплаченого судового збору

Outcome: approved