Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач 10 грудня 2020 року звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона зверталась до Зарічного районного суду м.Суми з позовом про визнання права власності в порядку спадкування майна після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка № [NUMBER] в садівничому товаристві «Хімік-1». Вказане майно вона отримала як спадкоємець за законом шляхом звернення до нотаріальної контори. Мати [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.04.1989 року. Вони були членами садівничого товариства «Хімік-1», розташованому в [ADDRESS] ( [PERSON] ) та [ADDRESS] ( [PERSON] ) були передані їм у приватну власність на підставі рішення СМР від 16.12.1993 року 3\~723 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність». [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка [ADDRESS] в садівничому товаристві «Хімік -1 » . Спадкоємицею його майна була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті відповідно до ст.1268 ЦК України. До нотаріуса [PERSON] не зверталась та за життя не оформила свої спадкові права. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку позивач позбавлена можливості у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності [PERSON] , який помер в 1994 році та яку [PERSON] фактично прийняла, як спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , але документально не оформляла. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити. Представник позивача в судовому засідання позов підтримала , просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подано відзив на позовну заяву, просить розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 25,26). Мати заявниці [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.04.1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.24). За життя вони були членами садівського товариства «Хімік-1», розташованого на території СМР, за [PERSON] була закріплена земельна ділянка [ADDRESS] , а за матір`ю [PERSON] - земельна ділянка № [NUMBER] . Рішенням Сумської міської ради від 16.12.1993 року №723 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,048 га в садівничому кооперативі «Хімік-1» (а.с.20). Відповідно до інформаційного листа наданого Міськрайонним управлінням у м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31.01.2020 року за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,048 га за адресою: [ADDRESS] , державний акт на право приватної власності на землю серія СМ №00476 від 24.03.1994 року (а.с.19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23). Після його смерті залишилась спадщина земельна ділянка [ADDRESS] в садівничому товаристві «Хімік-1». Спадкоємцем на це майно по закону була мати заявниці - [PERSON] , як дружина. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом проживання разом з померлим однією сім`єю, але документально своє право на цю спадщину не оформила. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну ділянку № [NUMBER] та [NUMBER] в садівничому товаристві «Хімік», розташованому на території CMP. Зі спадкової справи № 79/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємицею її майна є донька [PERSON] (а.с.39-49). Зі спадкової справи № 115/95 до майна [PERSON] , вбачається, що спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] (а.с.72-77). [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємицею після якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не подала необхідні для вчинення нотаріальної дії документи, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00476 від 24.03.1994 року, що підтверджується постановою (а.с.21). Вказаний державний акт не зберігся, а тому позивачка позбавлена можливості оформити спадщину. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Судом встановлено, що мати позивачки [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який був власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , однак право власності на вказану земельну ділянку за життя не оформила. Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] прийняла спадщину, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Таким чином, [PERSON] набула право на вказану земельну ділянку, як спадкоємиця після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved