Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] В,Л. про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.01.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір № 9307 OWNCASH. Згідно п.1 Кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 10990,00 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Згідно п. 2.3 договору встановлено термін кредитування до 20.01.2017 року, а п. 2.12 передбачено, що відповідач щомісячно сплачує банку комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Відповідно до п. 2.4 за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти у розмірі 9,99 % річних. Однак відповідач [PERSON] зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам відповідно до п. 6 Кредитного договору не виконує, чим порушив вимоги Кредитного договору. Відповідно п..6.1 Кредитного договору відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобовязань зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної у п. 2.4 договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочки. У звязку із невиконанням зобовязань заборгованість відповідача станом на 19.06.2015 року складає: заборгованість за кредитом 10723,14 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1346,61 грн., прострочена сума комісії 3498,82 грн., пеня 1221,95 грн., а всього 15568,57 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати на загальну суму 1378 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надала заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 22.01.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір № 9307 OWNCASH, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 10990,00 грн. на строк до 20.01.2017 року. Як зазначає позивач, заборгованість за кредитним договором станом на 19.06.2015 року відповідачем не погашена та складає заборгованість за кредитом 10723,14 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1346,61 грн., прострочена сума комісії 3498,82 грн., пеня 1221,95 грн., а всього 15568,57 грн. Однак, як вбачається до доданого розрахунку заборгованості пеня станом на 19.06.2015 року складає 0,00 грн., а не як зазначає позивач 1221,95 грн., у звязку з чим в цій частині позову слід відмовити. З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в станом на 19.06.2015 року розмірі 14346,62 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial