Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівський РЕМ, звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків, нанесених в результаті наїзду на електроопору. Просило стягнути з [PERSON] на його користь 3706,08 грн. збитків, нанесених в результаті наїзду на електроопору, а також судові витрати, посилаючись при цьому на те, що 22.05.2013 р. о 22 год. 40 хв. по вул. Жовтневій в с. Греблі Христинівського району [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2113, н/з [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору № 43 від ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-57, в результаті чого відбулось її пошкодження (була зламана та лежала на землі), а також пошкодження проводів та траверсу, що стверджується актом обстеження від 24.05.2013 р. В результаті наїзду та пошкодження вони відновленню не підлягають. Постановою Христинівського районного суду від 12.06.2013 р. [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КУпАП. Загальна сума збитків становить 3706,08 грн., що стверджується кошторисом від 27.05.2013 р. У добровільному порядку [PERSON] нанесений збиток не відшкодовує. У судовому засіданні представник позивача Іваненко Г.П. позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача Іваненко Г.П., дослідивши письмові докази: копії постанови Христинівського районного суду від 12.06.2013 р., акта обстеження електроопори від 24.05.2013 р., акта № 1 списання матеріальних цінностей на технічне обслуговування електромереж від 30.05.2013 р. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 22.05.2013 р. о 22 год. 40 хв. по вул. Жовтневій в с. Греблі Христинівського району відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2113, н/з [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору № 43 від ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-57, в результаті чого відбулось її пошкодження (була зламана та лежала на землі), а також пошкодження проводів та траверсу, що стверджується актом обстеження від 24.05.2013 р. В результаті наїзду та пошкодження вони відновленню не підлягають. Постановою Христинівського районного суду від 12.06.2013 р. відповідача [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КУпАП. Загальна сума збитків становить 3706,08 грн., що стверджується кошторисом від 27.05.2013 р. У добровільному порядку відповідач [PERSON] нанесений збиток не відшкодовує. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки відповідач [PERSON] в добровільному порядку не відшкодовує шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яким він володіє, то з нього на користь позивача ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівський РЕМ, необхідно стягнути 3706,08 грн. нанесених в результаті наїзду автомобілем на електроопору збитків, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Outcome: approved