Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі також - позивач) звернулось до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачки, який обґрунтовується тим, що відповідно до укладеного договору № KIZRRX24340032 від 23.04.2013 року остання отримала кредит у розмірі 6066,7 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка за його підрахунком станом на 10.05.2017 р. склала 16601,56 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.09.2017 року справа передана на розгляд Іванківського районного суду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02.10.2017 року справа прийнята до проводження Іванківським районним судом. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони\~ не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлялись вчасно, належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивача у позові просив справу, у випадку неявки представника, розглядати без його участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день і час слухання справи не з*явилась у судові засідання, призначені 14.11.2017 року,05.12.2017 року, 19.12.2017 року. Ухвалою суду від 19.12.2017 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2013 р. між сторонами укладено кредитний договір, шляхом оформлення й підписання заяви № KIZRRX24340032 про надання строкового кредиту, в якій зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом з Умовами і правилами, Тарифами складає кредитно-заставний договір (а.с.4). \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 10.07.2017 р. борг відповідача складає 16601,56 грн., з яких: 4816,42 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1177,29 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9341,11 грн. пенсі за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 766,74 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром визначеної в ньому заборгованості за тілом кредиту, що становить 4816,42 грн. та комісії у сумі 1177,29 грн. Інших доказів на противагу цьому розрахунку відповідач не надала. \~ \~ \~ \~Водночас суд вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо розміру штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як на підставу вимог щодо розміру процентів та штрафних санкцій, позивач послався на порушення відповідачем умов кредитного договору, який складається з заяви, умов і правил надання банківських послуг, тарифів банку. \~ \~ \~ \~Натомість зазначені умови не містять підпису відповідача. При цьому суд позивач не надав належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці умови мала на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника, та відповідно, чи брала на себе зобов'язання відповідач зі сплати комісії та неустойки в разі порушення зобов'язання з повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки зазначені позивачем умови і правила та тарифи не були підписані позичальником й оригінали цих документів кредитором відповідачеві також передані не були, суд не може вважати їх складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Саме така правова позиція висловлена у правовому висновку Верховного Суду України по аналогічній справі щодо стягнення заборгованості за кредитом, викладена у постанові від 22.03.2017 по справі № 6-2320цс16. \~ \~ \~ \~За таких обставин вимоги позивача, про стягнення з відповідача пені та комісії, штрафів, слід визнати безпідставними, оскільки сама анкета-заява про приєднання до умов і правил надання банківських послуг таких умов не містить, а інших угод з цього приводу між сторонами, як зазначалося вище, укладено не було. \~ \~ \~ \~Вимог щодо сплати процентів позивач у позовній заяві на ставив. \~ \~ \~ \~Відтак з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг станом на 10.05.2017 р. в сумі 4816,42 грн. заборгованості по тілу кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову\~ у мінімальному розмірі, передбаченому законодавством, стягненню з відповідачки підлягає вся сума 1600 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 3, 509, 526, 527, 530, 551, 554, 651, 654, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial