Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

ПАТ «Херсонгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з газопостачання, інфляційні витрати, три відсотки річних та судові витрати. Пізніше в судове засідання представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за надані послуги з газопостачання, просить стягнути з [PERSON] інфляційні витрати в сумі 86,88 грн., три відсотки річних в сумі 14,47 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач надає відповідачеві послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: [ADDRESS]. Ці обставини підтверджуються випискою з особового рахунку № 3410 та договором про надання населенню послуг з газопостачання від 20.07.2010 року. У відповідача утворилась заборгованість в сумі 431,28 грн., яка на даний час ним сплачена. Крім того, у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх грошових зобов'язань позивач вважає, що на його користь підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 86,88 грн. та три відсотки річних в сумі 14,47 грн. У судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляд справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в кв. 141, буд. 26, к.1 по пр. 200 років Херсона в м. Херсоні та користується послугами з газопостачання для побутових потреб. Ці обставини підтверджуються випискою з особового рахунку № 3410 та договором про надання населенню послуг з газопостачання від 20.07.2010 року. Послуги з газопостачання надавалися належним чином (докази іншого в матеріалах справи відсутні), враховуючи вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України, положень Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 525, 526, 628, 630 ЦК України, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 431,28 грн., яка на даний час ним сплачена. Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, згідно вимог якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд перевіривши розрахунки позивача вважає їх вірними. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 86,88 грн. та три відсотки річних в сумі 14,47 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved