Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 08.06.2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11355437000 від 04.06.2008 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач сплачує 14,50% річних. Відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 04 червня 2018 року. Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань основного боржника, з [PERSON] було укладено договір поруки №11355437000/П від 04 червня 2008 року. Оскільки на сьогоднішній день ані позичальник, ані поручитель кредитний договір не виконали, заборгованість не погасили, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь суму боргу за кредитним договором № 11355437000 від 04.06.2008 року в сумі 2522 (дві тисячі пятсот двадцять два) долара США 56 центів США, пені в розмірі 4024,23 гривні, а також судовий збір в розмірі 689,00 грн. з кожного з відповідачів В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобвязується повернути кредит та сплатити проценти. Так, встановлено,що 08.06.2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11355437000 від 04.06.2008 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США. /а.с.19-22/ При укладенні кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 04 червня 2018 року. Та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,50% річних. /п. 1.3.1 Договору а.с.19/ При укладенні кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 11355437000 /П від 04 червня 2008 року. /а.с. 23/ Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, не здійснював в повному обсязі платежу для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання Таким чином, станом на 23.09.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить сумі 2522 (дві тисячі пятсот двадцять два) долара США 56 центів США, а також пені в розмірі 4024,23 гривні. /а.с. 27-34/ Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» законні та обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. понесені позивачем /а.с.39/, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved