Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанкзвернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАEНG115040022 від 03.05.2007 року у звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № НАEНG115040022 від 03.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5860.00 дол. США на термін до 29.05.2022 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним, договором. Банк зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.09.2015 року має заборгованість 1124,.46 дол. США, яка складається з наступного:4765.23 дол. США - заборгованість за кредитом; 940,12 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом;888,76 дол.США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4650.35 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує про постанови рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявилися, про час та дату розгляду справи сповіщалася за вказаною адресою належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Згідно зі\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.. Матеріалами справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк та [PERSON]уклали кредитній договір від 03.05.2007 року за № НАEНG115040022. Згідно з п. 7.1 кредитного договору № НАEНG115040022 від 03.05.2007 року обовязується надати позичальникові кредитні кошти-шляхом :видачі готівки через касу на строк зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмір» 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Період сплати це період з 20 по 25 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 82,68 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається в заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові);грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник; зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідачем узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.09.2015 року має заборгованість 11244,46 дол. США, яка складається з наступного:4765,23 дол. США - заборгованість за кредитом; 940,12 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;888,76 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4650,35 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, Заборгованість у розмірі 11244,46 дол. США, що за курсом 21,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.09.2015 р. складає 246815,90 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved