Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 28788 гривень 30 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 15 травня 2017 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2301-17-00110, предметом якого було страхування транспортного засобу , предметом якого було страхування транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номер [NUMBER] . 19 березня 2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу BMW 316, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт № ЗСКА 7980 та розрахунок до нього №сск-8509 від 26.03.2018 року. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 28788 гривень 30 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 6455 від 30.03.2018 року. 01.06.2018 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, про відшкодування шкоди №1006, на яку жодної відповіді від відповідача не було отримано. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 15 травня 2017 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2301-17-00110, предметом якого було страхування транспортного засобу, предметом якого було страхування транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номер [NUMBER] . 19 березня 2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу BMW 316, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт № ЗСКА 7980 та розрахунок до нього №сск-8509 від 26.03.2018 року. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 28788 гривень 30 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 6455 від 30.03.2018 року. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати позивачу. Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо -транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28788 гривень 30 копійок та сплочений судовий збір..

Outcome: approved