Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № ZPААRX06020062 від 28.09.2006 року [PERSON] 28.09.2006 року отримав кредит у розмірі 2332,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. 02.09.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором № ZPААRX06020062 від 28.09.2006 року у розмірі 2166 грн. 44 коп. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, у нього станом на 24.11.2014 року утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за мінусом сумми, що була стягнута за судовим наказом, у розмірі 5723,99 грн., яку він добровільно не виплачує. В судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позову в повному обсязі, про розгляд справи за відсутності представника позивача та про згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить довідка про своєчасне отримання ним СМС повідомлення суду про час і місце слухання справи, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPААRX06020062 від 28.09.2006 року, банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 2332,00 грн. на строк 12 місяців - з 28.09.2006 року по 27.09.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 31,48 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 212,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «26» по «03» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 252,37 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно з умовами (а.с.5-зворот). У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань, у нього станом на 24.11.2014 року утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 7141,67 грн., яка складається з: · 2392,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 94,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 4654,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 02.09.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором № ZPААRX06020062 від 28.09.2008 року у розмірі 2166 грн. 44 коп. Різниця становить 4975,23 грн. (7141,67 грн. - 2166,44 грн.) · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 248,76 грн. - штраф (процента складова). Таким чином, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5723,99 грн. Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов'язків. Зобов'язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати з огляду на зменшення позовних вимог позивачем. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи,

Outcome: approved