Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 19.05.2011 року, банк надав [PERSON] кредит в сумі 6100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], до складу якої входять у тому числі, кредитні зобов'язання померлого. Спадкування обов'язків відбулосі відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини. Оскільки в порушення умов договору відповідач, як спадкоємець позичальника кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в спрощеному провадженні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору від 19.05.2011 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит в сумі 6100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримувався, станом на [INFO] заборгованість складає: 3249,60 гривень - заборгованість за кредитом; 2714,97 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 150,00 гривень - заборгованість по пені за користування кредитом; а всього 6 114 гривень 57 копійок. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], до складу якої входять у тому числі, кредитні зобов'язання померлого. Спадкування обов'язків відбулосі відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19.05.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved