Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 лютого 2014 року, що становить\~ 12690 грн. 79 коп. та\~ судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 07 лютого 2014 року було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати\~\~ сам\~ кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на травень 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 12690 грн. 79 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 5999 грн. 52 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4762 грн. 32 коп.; пені та комісії за заборгованістю 848 грн. 44 коп.; штрафу (фіксованої частини) - 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) 580 грн. 51 коп. Тому, позивач просить стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором\~ від\~ 07 лютого 2014 року, що становить 12690 грн. 79 коп. та\~ судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, останній, звертаючись до суду з позовом, подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому зі згодою\~ позивача\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 07 лютого 2014 року було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. 2 із 3 У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в\~ частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконувала, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов\~ договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що станом на травень 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 12690 грн. 79 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 5999 грн. 52 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4762 грн. 32 коп.; пені та комісії за заборгованістю 848 грн. 44 коп.; штрафу (фіксованої частини) - 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) 580 грн. 51 коп. Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання\~ є його невиконання або виконання\~ з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.\~\~ Відповідно до ст.611 ЦК України\~ в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні належними доказами доведено, що відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за договорами кредиту. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved