Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач 07.03.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.08.2012р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5826,10грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, тарифами складають між ним і банком кредитний договір. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку з чим, станом на 09.02.2014р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 6983,40грн., з яких 4843,34грн.- заборгованість за кредитом, 495,17грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 836,16грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, 500грн.- штраф(фіксована частина), 308,73грн.- штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 03.08.2012року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5826,10грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-30). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, тарифами складають між ним і банком кредитний договір. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 09.02.2014р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 6983,40грн., з яких 4843,34грн.- заборгованість за кредитом, 495,17грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 836,16грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, 500грн.- штраф(фіксована частина), 308,73грн.- штраф (процентна складова). (а.с.4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved