Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач 05.08.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 38488 грн. 08 коп. за кредитним договором № DNH4КР26040214 від 15.08.2006 року та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 384 грн.88 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР26040214 від 15.08.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.08.2008 року. Відповідач належним чином умови договору не виконав, через що станом на 15.08.2013 рік утворилась заборгованість в сумі 38488грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 5200 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 13666 грн. 99 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 17312 грн. 13 коп., штрафу (фіксованої частини) 500 грн. та штрафу (процентної складової) 1808 грн. 96 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, постановити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін. Судом встановлено, що 15.08.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № DNH4КР26040214, на виконання котрого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.08.2008 року (а.с.4-7). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.08.2013року має заборгованість у сумі 38488грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 5200 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 13666 грн. 99 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 17312 грн. 13 коп., штрафу (фіксованої частини) 500 грн. та штрафу (процентної складової) 1808 грн. 96 коп. (а.с.3). Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Крім того, ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитом складає 5200грн. 00 коп., а неустойка у вигляді пені становить 17312 грн. 13 коп., що значно (більше ніж в 3 рази) перевищує розмір тіла кредиту, суд вважає можливим зменшити розмір пені до суми заборгованості за кредитом, тобто до 5200 грн. 00 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 5200 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13666 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань зменшену до 5200 грн., штраф (фіксованої частини) 500 грн. та штраф (процентної складової) 1808 грн. 96 коп. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 264 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: partial