Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач 05.05.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 10.04.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00015631/1, відповідно до якого відповідачу було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 15000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.04.2015 року, та того ж дня між сторонами був укладений договір №999-00015631 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 07.04.2014 року, в сумі 36725,60 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Імекс Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 36725,60 гривень та судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи знаходяться заяви про розгляд справи у його відсутність. Відповідач вдруге не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, з особистим підписом відповідача про отримання судового виклику. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, так як представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 10.04.2012 року було укладено кредитний договір №999-00015631/1, відповідно до якого відповідачу було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 15000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.04.2015 року, та того ж дня між сторонами був укладений договір №999-00015631 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідач, отримавши 10.04.2012 року кредит, в порушення п.п. 2.4-2.6 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 07.04.2014 року, в сумі 36725,60 гривень, що складається з: 14653,64 грн. заборгованості по кредиту, 5371,96 грн. заборгованості по сплаті %, 6300 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 10400 грн. штрафу. Оскільки відповідач порушив п.п. 2.4-2.6 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.3.3.5, 3.3.7, 3.3.9 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України, повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 36725,60 гривень загальної заборгованості за кредитним договором, що складається з: 14653,64 грн. заборгованості по кредиту, 5371,96 грн. заборгованості по сплаті %, 6300 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 10400 грн. штрафу. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 367,26 гривень судового збору.

Outcome: approved