overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Подружжя [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, вказуючи, що родина розпалася остаточно, розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дитини. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить шлюб розірвати. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2016 року Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 276, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/ Від даного шлюбу заявники мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с.8/. У відповідності з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. З січня 2018 року заявники разом не проживають, з цього часу сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, виховання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Подружжя [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 23.08.1997 року. В обґрунтування заяви сторони зазначили, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997 року. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Заявники зазначили, що протягом тривалого часу між ними відсутні сімейні стосунки та відсутнє бажання їх відновлювати. Також зазначили, що не проживають разом, не ведуть спільного господарства, просять шлюб розірвати. Спору про поділ майна чи визначення місця проживання дітей між ними немає, аліменти на утримання дітей сплачує відповідно до договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, посвідченого 09.11.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Драч Н.В. (а.с. 5-6). В судове засідання заявники не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вони підтримали заявлені вимоги (а.с. 21, 23). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 25). Суд дослідив матеріали справи та встановив, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997 року, який зареєстровано Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1310 (а.с. 12). За час перебування у шлюбі у заявників народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Частина друга ст.104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Статтею 109 Сімейного кодексу України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, примирення між сторонами не настало та вони наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження даної сім'ї є недоцільним та неможливим, тому суд приходить до висновку, що даний шлюб підлягає розірванню. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Подружжя [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 27 липня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Тому, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить їхнім інтересам, просили цей шлюб розірвати. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали подану ними заяву та просили її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що заявники перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 липня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №345 (а. с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження (а. с. 15) подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Заявники досягли згоди щодо розміру та сплати аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання і виховання дитини шляхом укладення договору від 04 вересня 2014 року №04/09 щодо здійснення батьківських прав та договору про сплату аліментів на дитину, посвідченого 04 вересня 2014 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.16, 17). У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має неповнолітніх дітей. Відповідно до положень СК України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, між ними втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між заявниками неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Подружжя [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який 30 січня 2018 року зареєстрували у Носівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що було зроблено актовий запис за № 6. 02 травня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо. У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання відповідач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості зясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не змінювала своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 08 квітня 2003 року зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 23. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. 22 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходженні поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. У сім'ї кожного дня відбуваються скандали та суперечки. Відповідач постійно навмисно робить різного роду речі, які не подобаються позивачу, провокують його. [PERSON] пред'являє постійно необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає і принижує честь та гідність позивача, через що спільне життя стає нестерпним. Такі відносини негативно вливають на його (позивача) здоров'я, через що він постійно перебуває у стані постійного стресу. Примирення в сім'ї неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його (позивача) інтересам. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила розгляд справи проводити без її участі. Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила змінити їй прізвище на дошлюбне. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 08 лютого 2014 року зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що було зроблено актовий запис за № 5. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. 14 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходженні поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Суд надавав сторонам строк шість місяців для примирення та збереження сім'ї. Після закінчення строку для примирення справу було призначено до розгляду. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі. У судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 10 квітня 2014 року зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що було зроблено актовий запис за № 27. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. 31 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, [PERSON] зловживає спиртними напоями, на що витрачає свій заробіток, ображає позивача, застосовує фізичну силу. Сторони мешкають окремо, примирення неможливе. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 10 січня 2014 року зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що було зроблено актовий запис за № 5. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. 19 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалось по вині відповідача, який припинив з нею стосунки, проживає окремо від сімї. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі, зазначила, що три роки не проживає в шлюбі. У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості зясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Подружжя [PERSON] уклали шлюб, який 11 березня 2000 року зареєстрували у виконкомі Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 07. Від шлюбу сторони мають троє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . 9 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося по вині відповідача, який поводить себе неадекватно, б`ється, принижує її, не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні дітей. Примирення між ними не можливе. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] , збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Ураховуючи те, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved