Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 24.03.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений договір №HAXRRX19290333 (далі Договір), згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 1503,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язувалася надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Свої зобовязання за договором відповідачка не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02.04.2014 року складає 20272,81 гривень, яку позивач просить суд стягнути з відповідача і судові витрати по справі. Відповідачка не зявилася в судове засідання, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами 02.11.2006 року був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві про надання кредиту. Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг вона зобов'язувалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, та комісію в строки та порядку, встановленими договором. У відповідності до 8.6 у разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, вона зобов'язана сплатити штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Позивач зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці грошові кошти, але відповідачка кредит не погашає, відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2013 року становить 1558,51 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-12), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 435,86 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 703,91 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 284,93 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 62,58 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 71,24 доларів США. За курсом НБУ станом на 30.11.2013 року вказана заборгованість складає 12452,51 грн, Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи, що відповідачкака заборгованість по кредиту не сплачує, до суду вона не з'явилась, заперечень на позов не надала, іншого не довела, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 243,60 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved