Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 22.08.2011р. між сторонами укладено договір шляхом підписання заяви, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов»язалась погасити заборгованість у визначений договором термін, станом на 29.01.2018р. сума боргу становить 20\~749,68 грн., з яких: 12\~399,18 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 7\~783,51 грн. нарахована пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 964,27 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з»явився, при зверненні із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 4, 32). Відповідач до суду не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. 46, 50). Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи прои дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. [PERSON] викликалась в судові засідання 26.04. та 05.06.2018р. судовими повістками рекомендованими листами з повідомленнями про вручення (а.с. 46, 50), а отже, була належно повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 22.08.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положенням ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи, долучених до справи копій анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», розрахунку заборгованості станом на 29.01.2018р. (а.с. 7-25), убачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено 22.08.2011р. кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 8\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок; в порушення нею умов договору утворилась заборгованість, яка станом на 29.01.2018р. становить 20\~749,68 грн., з яких: 12\~399,18 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 7\~783,51 грн. нарахована пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 964,27 грн. штраф (процентна складова). Обставин, які б спростовували покликання позивача щодо суми кредитного боргу та долученого розрахунку заборгованості, судом не здобуто, відповідач обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості не надав, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, в порядку ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1\~762 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 08.02.2018р. (а.с. 1).

Outcome: approved