Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом, у якому вказано, що 04 жовтня 2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладений кредитний договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував зобовязання по договору внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 13386,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином був повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладений кредитний договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 28 лютого 2015 року має заборгованість 13386,51 грн., яка складається з наступного: 5006,06 грн. заборгованість за кредитом; 5766,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 613,64 грн. штраф (процентна складова). За відомостями адресно-довідкового підрозділу Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області від 16.04.2015 року [PERSON] змінив прізвище на Бліщяк. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 00015310346 від 24 квітня 2015 року, [PERSON] змінив прізвище на Бліщяк. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем [PERSON] за Кредитним договором б/н від 04 жовтня 2010 року на суму 13386,51 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved