Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач 05.05.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN01000014313956 від 13.06.2007р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним і банком договір. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку з чим, станом на 31.03.2014р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 19847,40грн., з яких 4172,86грн.- заборгованість за кредитом, 15674,54грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина), 706,93грн. - штраф (процентна складова). Також згідно судового наказу від 05.11.2008р. з відповідачки стягнуто 5708,90грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості 15345,43грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMDN01000014313956 від 13.06.2007р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.9-15). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним і банком договір. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.03.2014р. становить 19847,40грн., з яких 4172,86грн.- заборгованість за кредитом, 15674,54грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина), 706,93грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6-8). Згідно судового наказу Тисменицького районного суду від 05.11.2008р. з відповідачки стягнуто 5708,90грн. (а.с.5). Таким чином, загальна сума заборгованості становить 15345,43грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved