Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27036,17 гривень. В позовній заяві вказував, що 07 серпня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1000 (одну тисячу) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір. [PERSON] в порушення зазначених умов, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 30 квітня 2018 року має заборгованість 27036,17 гривень, яка складається з 945,22 гривень заборгованості за кредитом; 20927,77 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; 3399,55 гривень заборгованості за пенею та комісією; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1263,63 гривень штрафу (процентна складова). Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 27036,17 гривень та судові витрати в розмірі 1762,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявилась, відзиву на позов не подала. [PERSON] про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 серпня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1000 (одну тисячу) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 07.08.2014 року, станом на 30.04.2018 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 27036,17 гривень, яка складається з 945,22 гривень заборгованості за кредитом; 20927,77 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; 3399,55 гривень заборгованості за пенею та комісією; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1263,63 гривень штрафу (процентна складова). (а.с.5-6). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з\~відповідача підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 1762 гривень. На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved