Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Підсудність вищевказаного позову Деснянському районному суду м. Києва визначено ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2017 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року, було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, у якому позивач посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань, щодо проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, просить стягнути з відповідача: 33530 грн. 10 коп. - витрат на навчання. до позову Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши два клопотання про розгляд справи за його відсутності і в яких не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, письмовими доказами. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності відповідача. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Наказом позивача № 136 о/с від 08.08.2011 року, відповідача зараховано курсантом до позивача. 26.09.2011 року між позивачем і відповідачем, укладено договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, а 01.02.2013 року між ними укладено додатковий договір до договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 26.09.2011 року. Наказом МВС № 1128 о/с від 21.06.2014 року, відповідачу присвоєно перше спеціальне звання начальницького складу: лейтенант міліції і як випускникові факультету міліції підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції Одеського державного університету внутрішніх справ, присвоєно особистий номер. Наказом начальника ГУМВС в Одеській області № 513 о/с від 31.07.2014 року, відповідача звільнено в запас Збройних Сил за п. 64 «ж» (за власним бажанням) у відповідності до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідно до наданого позивачем розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням позивача за період навчання з 08.08.2011 року по 21.06.2014 року від 05.04.2017 року № 95, МВС України затратило: 33530,10 грн.. Відповідно до підпунктів 2.3.5. і 2.3.6. пункту 2.3. договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 26.09.2011 року, відповідач зобов'язувався: після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначений замовником, і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Пунктом 3 договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 26.09.2011 року (в редакції від 01.02.2013 року), передбачені підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку, якими є: 3.1. Дострокове розірвання договору через небажання особи продовжувати навчання, через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу. 3.2. Звільнення особи зі служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладук МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Згідно зі ст. ст. 509 ч. 1, 525, 526 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з тим, що відповідач звільнився з органів внутрішніх справ за власним бажанням до закінчення перших трьох років після закінчення навчання, суд вважає позов обґрунтованим. Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, а оплату судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення, то відповідно до глави 8 розділу І ЦПК України, з відповідача в дохід держави, підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому, розмір судового збору суд визначає із розміру задоволених позовним вимог майнового характеру.

Outcome: approved