Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

ПАТ „Укрексімбанк звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.07.2014 р. між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0112010736від 05.07.2005 року, згідно умов якого ПАТ «Укрексімбанк» зобов'язалось відкрити кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 31.01.2017 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №0112010736. У відповідності до Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 40% річних. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 7\~998,55 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON], умов \~Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0112010736від 05.07.2005 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2014 р. між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0112010736від 05.07.2005 року, згідно умов якого ПАТ «Укрексімбанк» зобов'язалось відкрити кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 31.01.2017 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №0112010736. Відповідно до 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2 договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 40 відсотків річних не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем, у якому вони нараховані. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Разом з тим, відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. \~ Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.12.2015 р. у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем згідно додаткової угоди №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0112010736від 05.07.2005 року у розмірі 7 998,55 грн., з яких 3 834,55 грн. - борг з повернення кредиту, 1 817,06 грн. - борг по сплаті процентів за користування кредитом, 1 906,35 грн. - пені за прострочення повернення кредиту, 440,59 грн. - пені за прострочення сплати процентів. Враховуючи встановлені обставини, \~суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за додатковою угодою №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0112010736від 05.07.2005 року в розмірі 7 998,55 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути \~з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved