Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного 08.04.2014 року договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобовязання за договором він виконував не належно, а тому станом на 30.11.2016 року заборгованість позичальника становить 12384,49 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача , а також судові витрати по справі . В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає частково, просить зменшити розмір заборгованості по кредиту, врахувавши при цьому його скрутне матеріальне становище. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 08.04.2014 року договору [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.11.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що керований кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний Договір разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та Правилами , Тарифами складає між ним та банком Договір, що підтверджено підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, однак позичальником, в порушення своїх зобовязань, не надано своєчасно коштів для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобовязання належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту і станом на 30.11.2016 року заборгованість відповідача становить 12384,49 грн., з яких : 499,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8019,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також 500 ,00 грн. штраф (фіксована частина); 565,93 грн. штраф (процентна складова). Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом. Однак враховуючи, що розмір\~\~нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за\~\~кредитом, суд приходить до висновку, що не підлягає\~\~стягненню з відповідача заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3\~ст.551 ЦК України\~передбачено, що розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3\~\~ст. 551 ЦК України\~можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).\~ З матеріалів вбачається, що відповідач [PERSON] проживає один, отримує пенсію за віком, розмір якої становить мінімальний прожитковий мінімуму для осіб, які втратили працездатність. За даних обставин суд враховує, що надані відповідачем докази підтверджують його скрутне матеріальне становище\~\~та неспроможність\~\~повноцінно сплачувати\~\~борг за кредитом , а тому слугують підставою\~\~для виключення із суми заборгованості розміру пені та штрафів. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь\~\~ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі\~\~ 8518 грн.56 коп., яка складається з наступного: 499 грн.00 коп. - сума заборгованості за кредитом, 8019,56 грн. - заборгованість\~\~по процентам за користування кредитом. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1100,55 грн.

Outcome: partial