Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «ОСТРА» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.03.2014 року між СК «ОСТРА» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №010614168, згідно з яким позивач взяв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник в результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «AUDI А4» д/н [NUMBER]. 25.08.2014 року водій [PERSON], в м. Одесі по вул. Канатна, 88, керуючи транспортним засобом «БАЗ А07914», д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв наїзд на транспортний засіб «AUDI А4» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті даної дорожньої-транспортної пригоди, яку визнано страховим випадком, застрахований автомобіль «AUDI А4» д/н [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2014 року у справі №520/11212/14-п, винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано [PERSON], якого притягнуто до адміністративної відповідальності. Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля, в результаті його пошкодження з вини [PERSON], в вищевказаній ДТП було визначено на підставі Рахунку ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» №К300000538/КС00000590 від 28.08.2014 року в сумі 79 411,11 грн. На підставі вищевикладених обставин позивачем СК «ОСТРА» сплачено на рахунок ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ», яке здійснювало ремонт автомобіля «AUDI А4» д/н [NUMBER], суму у розмірі 70111,11 грн. Крім того, 09.10.2014 року між СК «ОСТРА» та [PERSON] був укладений Акт взаємозаліку за договором № 010614168 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 13.03.2014 року у зв'язку з тим, що на день настання страхового випадку [PERSON] не були сплачені чергові платежі страхової премії у сумі 9300,00 грн. Отже, залишок несплаченої [PERSON] суми страхової премії у розмірі 9300,00 грн. була зарахована у рахунок погашення [PERSON] чергових двох платежів страхової премії, які передбачені договором № 010614168. Таким чином, фактичний збиток, який понесений СК «ОСТРА», складається із суми, яка була сплачена на рахунок ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» 70111,11 грн. та суми, яка була зарахована у рахунок погашення [PERSON] чергових двох платежів страхової премії у розмірі 9300,00 грн., а всього 79411,11 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «БАЗ А07914», д/н [NUMBER] [PERSON] застрахована в ПрАТ «Страхове товариство «Іллічіське» за договором №АС/9211990 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був чинний на час скоєння ДТП. [PERSON] надав [PERSON] нотаріально засвідчену довіреність від 11.10.2013 року, згідно якої останній набув право користування транспортним засобом «БАЗ А07914», д/н [NUMBER] протягом 5 років, тобто до 11.10.2018 року. Саме за цією довіреністю водій [PERSON] на момент скоєння ДТП 25.08.2014 року на законних підставах керував вищевказаним транспортним засобом. СК «ОСТРА» звернулась до ПрАТ «СТ «Іллічіське» зі зворотною вимогою у сумі 50 000,00 грн. (ліміт встановлено п.9.2 ст.9 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Оскільки виплатою суми грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн. з боку ПрАТ «СТ «Іллічіське» на користь СК «ОСТРА» не покривають всі збитки, що понесені СК «ОСТРА», остання звертається з позовом до винної особи, яка на законних підставах керувала забезпеченим транспортним засобом «БАЗ А07914», д/н [NUMBER] до винної особи [PERSON] з вимогою стягнуть з цієї особи залишок некомпенсованою суми збитку у розмірі 29 111,11 грн. (79 111,11 грн. - 50 000,00 гр.) У судовому засіданні представник позивача СК «ОСТРА» позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановлено, що 13.03.2014 року між СК «ОСТРА» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №010614168, згідно з яким позивач взяв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник в результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «AUDI А4» д/н [NUMBER]. 25.08.2014 року водій [PERSON], в м. Одесі по вул. Канатна, 88, керуючи транспортним засобом «БАЗ А07914», д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв наїзд на транспортний засіб «AUDI А4» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті даної дорожньої-транспортної пригоди застрахований автомобіль «AUDI А4» д/н [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2014 року у справі №520/11212/14-п винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано [PERSON], якого притягнуто до адміністративної відповідальності. Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля, в результаті його пошкодження з вини [PERSON], в вищевказаній ДТП було визначено на підставі Рахунку ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» №К300000538/КС00000590 від 28.08.2014 року в сумі 79 411,11 грн. На підставі вищевикладених обставин позивачем СК «ОСТРА» сплачено на рахунок ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ», яке здійснювало ремонт автомобіля «AUDI А4» д/н [NUMBER], суму у розмірі 70111,11 грн. Крім того, 09.10.2014 року між СК «ОСТРА» та [PERSON] був укладений Акт взаємозаліку за договором № 010614168 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 13.03.2014 року у зв'язку з тим, що на день настання страхового випадку [PERSON] не були сплачені чергові платежі страхової премії у сумі 9300,00 грн. Отже, залишок несплаченої [PERSON] суми страхової премії у розмірі 9300,00 грн. була зарахована у рахунок погашення [PERSON] чергових двох платежів страхової премії, які передбачені п. 6.4. договору № 010614168. Таким чином, фактичний збиток, який понесений СК «ОСТРА», складається із суми, яка була сплачена на рахунок ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» 79 411,11 грн. та суми, яка була зарахована у рахунок погашення [PERSON] чергових двох платежів страхової премії у розмірі 9300,00 грн., а всього 79411,11 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «БАЗ А07914», д/н [NUMBER] [PERSON] застрахована в ПрАТ «Страхове товариство «Іллічіське» за договором №АС/9211990 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був чинний на час скоєння ДТП. [PERSON] надав [PERSON] нотаріально засвідчену довіреність від 11.10.2013 року, згідно якої останній набув право користування транспортним засобом «БАЗ А07914», д/н [NUMBER] протягом 5 років, тобто до 11.10.2018 року. Саме за цією довіреністю водій [PERSON] на момент скоєння ДТП 25.08.2014 року на законних підставах керував вищевказаним транспортним засобом. СК «ОСТРА» звернулась до ПрАТ «СТ «Іллічіське» зі зворотною вимогою у сумі 50 000,00 грн. (ліміт встановлено п.9.2 ст.9 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Оскільки виплатою суми грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн. з боку ПрАТ «СТ «Іллічіське» на користь СК «ОСТРА» не покривають всі збитки, що понесені СК «ОСТРА», остання звертається з позовом до винної особи, яка на законних підставах керувала забезпеченим транспортним засобом «БАЗ А07914», д/н [NUMBER] до винної особи [PERSON] з вимогою стягнуть з цієї особи залишок некомпенсованою суми збитку у розмірі 29 111,11 грн. (79 111,11 грн. - 50 000,00 гр.) Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.(ч.1 ст. 1191 ЦК України) Таким чином, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» до [PERSON], третя особа: [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» судові витрати у розмірі 291,11 грн.

Outcome: approved