Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 04.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №050/25-1247/1, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 4\~000 грн., а останній прийняв на себе відповідні зобовязання щодо порядку повернення коштів банку, а саме строком погашення 03.12.2008 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 24 % річних. В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 20.03.2015 року, [PERSON] заборгував позивачу 14861,27 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 4000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 5898,70 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1049,67 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1260,76 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1204,00 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 1448,14 грн. В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, дійсно 04.12.2007 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №050/25-1247/1, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 4\~000 грн., а останній прийняв на себе відповідні зобовязання щодо порядку повернення коштів банку, а саме строком погашення 03.12.2008 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 24 % річних (а.с.5-13). Виконання позивачем своїх обов'язків по кредитному договору підтверджується заявою на видачу готівки №118-05, меморіальними ордерами (а.с.14-15). В звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 20.03.2015 року, [PERSON] заборгував позивачу 14861,27 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 4000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 5898,70 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1049,67 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1260,76 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1204,00 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 1448,14 грн.(а.с. 18-19). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Тому вимога позивача про стягнення боргу з відповідача [PERSON] в сумі 14861,27 грн. підлягає задоволенню повністю. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме відповідними платіжними дорученнями.

Outcome: approved