Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19027,68 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що згідно договору про надання кредиту № 011/350589/95725 від 15.10.2012 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП [PERSON], останній отримав кредит в сумі 190 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 04.10.2013 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 15.10.2012 року було укладено договір поруки № 12/С21-115-0-2/459. У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 17.02.2014 року має заборгованість - 19027,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5749,75 грн., заборгованості по відсотках - 9052,21 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 4225,72 грн. Представник позивача, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги уточнили, просили солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4273,20 грн., а саме: сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту - 3683,44 грн., сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом - 589,76 грн., та сплачені судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник відповідачів [PERSON], яка діє на підставі довіреностей, в судове засідання не з'явилася, надала заву про розгляд справи у її відсутність, надала квитанції на підтвердження повного погашення кредитного договору. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 011/350589/95725 від 15.10.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит в національної валюті України - гривні у розмірі 190 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору між Банком та Відповідачем-2 - гр. [PERSON] було укладено Договір поруки № 12/С21-115-0-2/459 від 15.10.2012 року, відповідно до умов якого Поручитель - Відповідач-2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника - гр. [PERSON] У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Як вбачається з довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 06 від 04.04.2014 року станом на 04.04.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 4327,83 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Відповідач сплатив в рахунок погашення заборгованості 750,00 грн. та 3577,83 грн., що підтверджується відповідно квитанцією № 677/1060-19 від 25.04.2014 року та касовим ордером № 677/1060-17 від 27.05.2014 року. Тому враховуючи довідку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 06 від 04.04.2014 року, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості задоволенню не підлягають, оскільки відповідач розрахувався з позивачем, про що надав відповідні докази (квитанції про сплату заборгованості). Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 277224 від 04.03.2014 року. Тому суд стягує на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного відповідача, оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення сплаченого судового збору.

Outcome: partial