Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач 08 квітня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 19.11.2012 року між Кредитною спілкою «Актив» та [PERSON] було укладено договір кредиту № КЛ З 8282 Н, з лімітом у 154 600 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот) грн.00 коп. під 45 % річних. Кредит надано боржнику строком на 12 місяців. За умовами п. 3.2. договору кредитної лінії до запитання № КЛ З 8282 Н від 19.11.2012 року сторони погоджують строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів шляхом укладення додаткових угод. В додатковій угоді визначається сума траншу, яку отримує позичальник. В п. 1.7. Договору визначено, що транш - частина кредиту, що видається позичальнику в рамках кредитної лінії до запитання, в порядку і на умовах, встановлених у цьому договорі. Так, 19.11.2012 року було укладено додаткову угоду, згідно якої позичальнику було надано транш в сумі - 149 500 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.11.2012 року. 20.11.2012 р. додаткова угода, транш на суму 5 100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп., видатковий касовий ордер від 20.11.2012 року. За умовами п.4. додаткових угод до договору кредитної спілки до запитання № КЛ З 8282 Н від 19.11.2012 року, позичальник брав на себе забовязання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом та частину основної суми кредиту згідно графіка погашення кредиту. Згідно пункту 7.2. Договору, при порушенні Позичальником умов користування кредиту, відсоткова ставка становитиме 90% річних за весь період користування кредитом. В забезпечення виконання Договору було укладено договори поруки № КЛ З 8282 Н від 19.11.2012 року з [PERSON] та [PERSON]. Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність Поручителя, настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої грошові забовязання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті боржника. Згідно з п. 3.5. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по забовязаннях Боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту. [PERSON], неналежним чином виконував свої забовязання за Договором, а саме порушив графік погашення кредиту і вчасно не повернув кредит. Погашення кредиту зроблено [PERSON], за період з 20.11.2012 року по 19.02.2014 року, на суму - 82 118,32 грн. Зазначених оплат вистачило на покриття лише частково відсотків по кредиту та частину основної суми. Згідно 8.6. Договору, всі спори між сторонами при недосягненні згоди шляхом переговорів передаються на вирішення до суду. В подальшому відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вимоги КС «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних забовязань, ігнорують. За таких обставин КС «Актив» вважає доцільним та обгрунтованим звернутися до суду для примусового стягнення боргу. Заборгованість [PERSON], за Договором № КЛ З 8282 Н від 19.11.2012 р., станом на 07.04.2014 р. становить - 258 805 грн. 84 коп., з яких тіло кредиту 144 558, 73 грн., проценти 114 247,11 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 19.11.2012 року [PERSON] звернувся до КС «Актив» із заявою про надання кредиту, 28.01.2013 року між Кредитною спілкою «Актив» та [PERSON] було укладено договір кредиту № КЛ З 8282 Н, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 154 600 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. під 45 % строком на 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 45% річних. Того ж дня [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 154 600 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп., що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с. 13,14). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений в зобов'язанні термін його виконання. Однак у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов договору позивачем до подання позову було направлено повідомлення з поштовим повідомленням про вручення боржнику та поручителю про наявність заборгованості, що підтверджується матеріалами справи. Сума боргу відповідача станом на 07.04.2014 рік становить - 258 805 грн. 84 коп., з яких тіло кредиту 144 558, 73 грн., проценти 114 247,11 грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 18). В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо не встановлено договором поруки. [PERSON] та [PERSON] є поручителями, що підтверджується договорами поруки № З 8282 Н від 19.11.2012 року., тому є співвідповідачами та несуть спільні з боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позовні вимоги задоволено, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 2 588 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп. Оплата позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved