Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.03.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №825/2-40/1/6-035, згідно з яким відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, надання кредиту здійснювалося одним траншем у сумі 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) доларів США зі сплатою 12,75 (дванадцять цілих сімдесят п'ять сотих) процентів річних та кінцевим терміном погашення 10.03.2021 року. Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, Кредит надається позичальнику на придбання нерухомого майна. 24.10.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №825/2-40/1/6-035 від 16.03.2006 року, якою сторони погодилися змінити розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 14%. Позивач вказує, що всі свої зобов'язання за Договором кредиту банк виконав повністю та відповідно до умов, визначених Договором кредиту, що підтверджується заявою про видачу готівки № 105 від 16 березня 2006 року. Відповідно до п.1.3.1 Договору кредиту в якості забезпечення позичальником виконання своїх обов'язків щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає в день укладення цього договору з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку нерухоме майно -двокімнатну квартиру загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Згідно з умовами кредитного договору (п.п. 3.3.8. - 3.3.10.) позичальник взяв на себе обов'язки сплатити проценти за використання кредиту та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками та можливими штрафним санкціями у визначений термін. Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту, надання кредиту на цілі, визначені в п. 1.2. цього Договору, проводиться шляхом видачі Позичальнику готівкових грошей. Відповідно до п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту. Позивач вказує, що всі свої зобов'язання за Договором кредиту банк виконав повністю та відповідно до умов, визначених Договором кредиту, що підтверджується заявою про видачу готівки № 15 від 17 квітня 2006 року. В порушення умов договору, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених в п.2.4, 2.5, 3.3.15 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно п.4.2 договору кредиту, у разі порушення відповідачем п.п. 3.3.9-3.3.16 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10(десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п.3.3.10 договору кредиту, відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.2.6.3, 3.2.3, 4.4., 4.5, 5.4. У зв'язку із неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за Відповідачем станом на 11.10.2016 р. існує заборгованість за договором кредиту, загальний розмір якої становить 4 830,78 (чотири тисячі вісімсот тридцять) доларів США 78 центів, що становить по курсу НБУ на 11.10.2016 року -124 765,37 грн. (сто двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 37 копійок і складається із: - суми заборгованості за кредитом у розмірі 4 418,22 доларів США, що становить 114 110,11 гривень; - суми заборгованості за відсотками у розмірі 361,68 доларів США, що становить 9 341,17 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 50,88 доларів США, що становить 1 314,09 гривень ,яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 1 871,49 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 11.01.2016 року, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялася про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.03.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №825/2-40/1/6-035, згідно з яким відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, надання кредиту здійснювалося одним траншем у сумі 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) доларів США зі сплатою 12,75 (дванадцять цілих сімдесят п'ять сотих) процентів річних та кінцевим терміном погашення 10.03.2021 року.(а.с.7-10) Всі свої зобов'язання за Договором кредиту банк виконав повністю та відповідно до умов, визначених Договором кредиту, що підтверджується заявою про видачу готівки № 105 від 16 березня 2006 року.(а.с.12) Відповідно до п.1.3.1 Договору кредиту в якості забезпечення позичальником виконання своїх обов'язків щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає в день укладення цього договору з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку нерухоме майно -двокімнатну квартиру загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Згідно з умовами кредитного договору (п.п. 3.3.8. - 3.3.10.) позичальник взяв на себе обов'язки сплатити проценти за використання кредиту та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками та можливими штрафним санкціями у визначений термін. Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту, надання кредиту на цілі, визначені в п. 1.2. цього Договору, проводиться шляхом видачі Позичальнику готівкових грошей. Відповідно до п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту. В порушення умов договору, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених в п.2.4, 2.5, 3.3.15 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно п.4.2 договору кредиту, у разі порушення відповідачем п.п. 3.3.9-3.3.16 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10(десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п.3.3.10 договору кредиту, відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.2.6.3, 3.2.3, 4.4., 4.5, 5.4. У зв'язку із неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за Відповідачем станом на 11.10.2016 р. існує заборгованість за договором кредиту, загальний розмір якої становить 4 830,78 (чотири тисячі вісімсот тридцять) доларів США 78 центів, що становить по курсу НБУ на 11.10.2016 року -124 765,37 грн. (сто двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 37 копійок і складається із: - суми заборгованості за кредитом у розмірі 4 418,22 доларів США, що становить 114 110,11 гривень; - суми заборгованості за відсотками у розмірі 361,68 доларів США, що становить 9 341,17 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 50,88 доларів США, що становить 1 314,09 гривень.(а.с.5-6) Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статті 525, 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ч.1, ч.2 статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Тому, відповідач, коли є його вина у невиконанні договірних відносин, повинен нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинні сплатити за умовами договору основну заборгованість, заборгованість за несплаченими відсотками, пеню за несвоєчасне повернення кредиту, пеню за несвоєчасне повернення відсотків, а всього за договором про надання кредиту №825/2-40/1/6-035 від 16.03.2006року заборгованість в сумі 4 830,78 (чотири тисячі вісімсот тридцять) доларів США 78 центів, що становить по курсу НБУ на 11.10.2016 року -124 765,37 грн. (сто двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 37 копійок. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.2), судовий збір у сумі 1 871 грн. 49 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved