Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач 07.09.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 05.08.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №008/2257 Кс, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою 25 % річних та щомісячною комісією 0,5 % від первісної суми кредиту. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.06.2016 р. має прострочену заборгованість за договором у розмірі 25 544 грн. 51, з яких: розмір поточної заборгованість за кредитом 10 707 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 5 139 грн. 51 коп., розмір комісії - 2300 грн. 00 коп., розмір пені по кредиту, процентам та комісії 7 397 грн. 99 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 544 грн. 51 коп.. та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» визнав частково, а саме в сумі 8333 грн. 00 коп. та зазначив, що був позбавлений можливості виплатити дану суму кредиту у звязку з закриття центрального відділення банку у м. Донецьку. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.08.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №008/2257 Кс, згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою 25 % річних та щомісячною комісією 0,5 % від первісної суми кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» виконав умови договору у повному обсязі, та надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 77_11 від 05.08.2013 року. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 29.06.2016 р. має прострочену заборгованість за договором у розмірі 25 544 грн. 51, з яких: розмір поточної заборгованість за кредитом 10 707 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 5 139 грн. 51 коп., розмір комісії - 2300 грн. 00 коп., розмір пені по кредиту, процентам та комісії 7 397 грн. 99 коп. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. Суд бере до уваги при вирішенні позовних вимог про стягнення пені положення статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р., якою введено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями. Згідно вказаної статті на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у місті Авдіївка, тобто населеному пункті, яке відповідно до Розпорядження КМУ від 05.12.2015 року № 1275-р, відноситься до населеного пункту, де здійснювалася антитерористична операція. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що банком була нарахована пені по кредиту, процентам та комісії за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.08.2014 року по 28.06.2016 року на загальну суму 7397 грн. 99 коп. При вирішенні питання щодо позовних вимог про стягнення пені, суд враховує положення ст.. 2 Закону України ««Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р., тому суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені по кредиту, процентам та комісії за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 7397 грн. 99 коп. задоволенню не підлягають. Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/2257 від 05.08.2013 підлягають частковому задоволенню, а саме: стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 18146 грн. 51 коп., з яких: розмір поточної заборгованість за кредитом 10 707 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 5 139 грн. 51 коп., розмір комісії - 2300 грн. 00 коп. У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме в розмірі 978 грн. 93 коп.

Outcome: partial