Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 30 березня 2010 року між ним та [PERSON] було укладено договір кредиту № б/н від 30.03.2010 року, відповідно до якого, [PERSON] було надано кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушеними зобов'язаннями за кредитним договором відповідач станом на 02.12.2014 року має заборгованість в розмірі 16880,43 грн., яка складається з наступного: - 7798,89 грн. - заборгованість за кредитом; - 6501,52 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1300,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 780,02 грн. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тимчик Б.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності і не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджується також поданими позивачем наявними у справі письмовими доказами, а саме: розрахунком заборгованості[PERSON] (а.с.8-13), копією заяви позичальника (а.с.14-15),копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна,30 днів пільгового періоду»(а.с.16), копією витягу з умов та правил надання банківських послуг (а.с.17-67), копією паспорта громадянина України[PERSON] (а.с.68,69), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.70,71), копією довіреності № 6071-О від 19 грудня 2013 року (а.с.72), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.73), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк» серії А01 №054809 від 17.07.2009 року (а.с.74), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.75). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved