Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 10.10.2006р. між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в сумі 30735 дол.США терміном до 09.10.2026 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 15.11.2016р. становить 33520,66 дол.США. Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за тілом кредиту в сумі 21683,77 дол.США. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав. Таким чином, враховуючи норми ст.169, ст.224 ЦПК України, зважаючи на положення ч.3 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якого, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, та з урахуванням необхідності дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд дійшов висновку про необхідність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 10.10.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір №PLCRGK00000015. Відповідно до п.1.1 Договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу Банку на строк з 10.10.2006р. по 09.10.2026р. включно, у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 30735 дол.США, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% суми від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати. Період сплати з 10 по 16 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти в сумі 301,99 дол.США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Згідно п.2.2.4 Договору, [PERSON], зобов'язався погашати кредит в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1, 2.3.3. Договору. У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 15.11.2016р. становить 33520,66 дол.США та складає: -Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом(тілом кредиту) - 21683,77 дол.США, що складає еквівалент 558357,08 грн. -Загальний залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом - 5852,72 дол.США, що складає еквівалент 150708,06 грн.. -Заборгованість з комісії - 1331,20 дол.США, що складає еквівалент34278,40 грн. -Загальна сума нарахованої пені - 4462,70 дол.США, що складає еквівалент 114914,53 грн.. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором №PLCRGK00000015 від 10.10.2006р, який суд вважає належним доказом позовних вимог. Відповідач не надав суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за спірним кредитним договором. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 21683,77 дол.США, що складає еквівалент 558357,08 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 8375,36грн.

Outcome: approved