Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2007 року, яка утворилася станом на 30 листопада 2015 року, в розмірі 11993 грн 89 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в розмірі 1 200 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії та інші, обумовлені договором, платежі. Однак, свої зобов»язання за договором від 30 жовтня 2007 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 30 листопада 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 11 993 грн 89 коп, яка включає в себе: 1 150 грн 32 коп - заборгованість за кредитом; 7 146 грн 24 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 2650 грн 00 коп заборгованість за пенею та комісіями, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 547 грн 33 коп (процентна складова). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 15) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 30-32), заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 16-18) та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 7). Відповідачу, відповідно до її заяви 30 жовтня 2007 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення договору становив 1 200 грн 00 коп. За умовами кредитного договору базова процентна ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 7). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 30 жовтня 2007 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 4-7). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати передбачені договором комісії та інші платежі. Як вбачається з довідки кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 пільгового періоду» відповідач повинна була вносити щомісячний платіж до 25 числа місяця, наступним за звітним, та сплачувати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості ( а.с. 7а). Однак взяті на себе за кредитним договором від 30 жовтня 2007 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином (а.с. 4-6). Умовами та правилами надання банківських послуг передбачене також нарахування комісії та пені (а.с. 7а, 8-13). Станом на 30 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 30 жовтня 2007 року становила 11 993 грн 89 коп та включала в себе: 1 150 грн 32 коп - заборгованість за кредитом, 7 146 грн 24 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 2 650 грн 00 коп заборгованість за пенею та комісіями, 1047 грн 33 коп штрафи (а.с. 4-6). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2007 року, яка утворилася станом на 30 листопада 2015 року, в розмірі 11 993 грн 89 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved