Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що відповідно до договору від 22 січня 2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг (далі Умов), Правил користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів відповідно до Умов. Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобовязання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 21 червня 2015 року становить 28040.60 гривен, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 280.41 гривен. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за адресою його реєстрації, відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22 січня 2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із заявою про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-34). Відповідно до розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 21 червня 2015 року становить 28040.60 гривен, з яких: заборгованість за кредитом 10456.76 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 14441.10 грн.; заборгованість по пені і комісії за користування кредитом 1331.28 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1311.46 грн. (а.с.6-7). Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України вказує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що за договором від 22 січня 2014 року укладеного між представником ПАТ КБ Приватбанк і [PERSON], внаслідок неналежного виконання зобовязань останнім, виникла заборгованість на загальну суму 28040.60 гривен, що утворилась станом на 21 червня 2015 року. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved