Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 01.09.2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір № DOXCRX00560153 відповідач отримав кредит у розмірі 2676,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.09.2014 року має заборгованість у сумі 35503,72 гривень, яка складається з наступного: 2676,30 грн. - заборгованість за кредитом, 13670,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 397,43 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18759,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18095,90 грн., яка була задоволена рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 02.12.2009 року з відповідача на користь банку, різниця становить - 17407,82 грн. а також штрафи відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 870,39 гривень - штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 18778,21 грн. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому банк просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 18778,21 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір № DOXCRX00560153 відповідач отримав кредит у розмірі 2676,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.09.2014 року має заборгованість у сумі 35503,72 гривень, яка складається з наступного: 2676,30 грн. - заборгованість за кредитом, 13670,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 397,43 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18759,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18095,90 грн., яка була задоволена рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 02.12.2009 року з відповідача на користь банку, різниця становить - 17407,82 грн. а також штрафи відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 870,39 гривень - штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 18778,21 грн. Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved