Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач 05. 11. 2014 р. звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 70 про визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. За життя, а саме 19. 10. 1995 року, її батько склав на її ім'я заповіт, яким належну йому квартиру [ADDRESS] заповів їй. Зазначила, що її батько [PERSON], являвся членом Житлово-будівельного кооперативу № 70 та на підставі ордеру № 83/33 Серія ЖСК-70 від 12.01.1981 року, отримав в користування квартиру [ADDRESS], за яку вніс пайовий внесок у повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК-70, однак не зареєстрував свої права на вищевказану квартиру. Вказувала, що вона звернулася до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні покладається на рішення суду. Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути в його відсутність, пояснив, що дійсно [PERSON] було повністю внесено пайовий внесок на квартиру [ADDRESS]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2007 року. 19.10.1995 року [PERSON] склав заповіт, яким належну йому квартиру [ADDRESS] заповів своїй дочці - [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] являвся членом Житлово-будівельного кооперативу № 70 та на підставі рішення виконкому Ради народних депутатів міста Черкаси від 24.12.1980 року № 811 на склад сім'ї з трьох чоловік йому був виданий ордер № 83/33 Серія ЖСК-70 на проживання в квартирі [ADDRESS]. Однак, не зареєстрував своє право власності на квартиру у встановленому законом порядку. Як вбачається з довідки № 70/28 від 16.09.2010 року, виданій ЖБК- 70 заборгованості по квартирі [ADDRESS] немає. Пайовий внесок сплачено повністю. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ст. 384 Цивільного кодексу України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного( житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадкового майна. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивач відповідно до чинного законодавства прийняла спадщину після смерті батька, однак з листа Третьої черкаської державної нотаріальної контори вих.. № 498/02-14 від 01.07.2014 року вбачається, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих нею документах відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а в судовому засіданні знайшов підтвердження факт сплати пайових внесків за квартиру [ADDRESS], тому право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню шляхом визнання за [PERSON] права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved