Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 15.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 11256,57 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця [PERSON] надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем [PERSON] та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Однак представник позивача зазначає, що взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування [PERSON] належним чином не виконує і станом на 01.08.2016 року заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.12.2014 року складає 13471,55 грн., з яких: 7952,12 грн. - заборгованість за кредитом; 894,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1908,48 грн. заборгованість за пенею та комісією; 2716,57 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 15.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 11256,57 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця [PERSON] надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем [PERSON] та правилами, Тарифами складають між ним. та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує. З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 01.08.2016 року заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.12.2014 року складає 13471,55 грн., з яких: 7952,12 грн. - заборгованість за кредитом; 894,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1908,48 грн. заборгованість за пенею та комісією; 2716,57 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON]слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 15.12.2014 року в розмірі 13471,55 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved