Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕAWAU00270075 від 16 червня 2006 року в розмірі 8019,58 дол. США, що в еквіваленті становить 206023,01 грн., та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови договору належним чином не виконуються, позичальник [PERSON] не погашає кредит та проценти у терміни, визначені кредитним договором. Зважаючи на вищевикладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ТЕAWAU00270075 від 16 червня 2006 року в розмірі 8019,58 дол. США, що в еквіваленті становить 206023,01 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30 квітня 2009 року [PERSON] змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17 липня 2009 року. 16 червня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ТЕAWAU00270075, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 16410,90 дол. на термін до 13.06.2013 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в на супному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення зобовязань, закріплених договором, відповідач станом на 20 жовтня 2016 року має заборгованість в розмірі 62566,90 дол. США, що складається з наступного: 8019,58 дол. США заборгованість за кредитом; 10489,10 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом; 643,80 дол. США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 43414,42 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 8019,58 дол. США, яка складається із наступного: 8019,58 дол. США заборгованість за тілом кредиту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору № ТЕAWAU00270075 від 16 червня 2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № ТЕAWAU00270075 від 16 червня 2006 року в сумі 8019,58 дол. США, що в еквіваленті становить 206023,01 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved