Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач 10 вересня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 червня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільних дітей немає. Посилається на те, що шлюбні відносини фактично припинено, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам відповідача, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем. У позасудовому порядку вирішити питання про розірвання шлюбу неможливе, оскільки відповідач, незважаючи на відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу, не бажає розривати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2019 року о 14-00 год. 18 грудня 2019 року розгляд справи відкладено до 27.12.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27 червня 2015 року, який зареєстровано Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 375, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с.6. Згідно вимог ст.ст.\~110,\~112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя\~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя\~чи інтересам дітей сторін Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. За нормами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. Rеруючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved