Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.09.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.11.2013 року має заборгованість - 25710,43 грн., яка складається з наступного: - 3686,84 грн. - заборгованість за кредитом; - 20323,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1200,50 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач і звернувся до суду із даним позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 25710,43 грн., за кредитним договором №б/н від 11.09.2006 р. та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача Безбородько І.М. подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, згідний на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом. Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: Розрахунок заборгованості за кредитним договором; Кредитний договір №б/н від 11.09.2006 р. - суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 25710,43 грн. за кредитним договором №б/н від 11.09.2006 р. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із відповідача слід стягнути 257,10 грн. судового збору в користь ПАТ КБ «Приват Банк». На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved