Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору № 640/19-549 від 07 квітня 2003 року в сумі 37 789 грн. 74 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 07 квітня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 640/19-549, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] (далі-Позичальник) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 5\~205 грн. 00 коп., зі сплатою 28,00 процента річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 07 квітня 2014 року, відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, визначених цим Договором. Прийняті на себе зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5 умов Договору, позичальник зобовязаний погашати Кредитору [PERSON] відповідно до п.п.1.1, 3.3.11 цього Договору, сплачувати Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п.2.4, 2.5 цього Договору, сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п.2.6 цього Договору. Відповідно до п.4.1 умов Договору, у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.11, 3.3.12 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Дотепер відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, заборгованість за кредитом 4 769 грн. 45 коп., заборгованість за відсотками 16\~220 грн. 75 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 539 грн. 86 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 7 199 грн. 87 коп., інфляційні витрати за кредитом 1 841 грн. 01 коп., інфляційні витрати за відсотками 5 218 грн. 79 коп. - станом на 24.02.2016 року. Таким чином, розмір заборгованості становить 37 789 грн. 74 коп. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з неї необхідно в стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 640/19-549 від 07 квітня 2003 року в сумі 37 789 грн. 74 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved