Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач 06 січня 2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами за № R051.0032451 та за № R051.0032453 від 22 серпня 2013 року у розмірі 21046 грн. 32 коп. та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року між ПАТ БАНК «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № R051.0032451, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 11341 грн., зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 18 серпня 2017 року. 22 серпня 2013 року між ПАТ БАНК «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № R051.0032453, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 500 грн., зі сплатою 34,99 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 21 вересня 2014 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак відповідач не здійснила повернення частини кредиту, порушивши умови кредитних договорів, внаслідок чого, станом на 26 грудня 2014 року, у неї виникла заборгованість за кредитними договорами: за № R051.0032451 від 22 серпня 2013 року у сумі 20639 грн. 05 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 11116 грн. 30 коп.; заборгованості за відсотками - 2152 грн. 52 коп.; заборгованості з комісії за обслуговування кредиту - 2541 грн. 88 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 4788 грн. 65 коп.; та станом на 22 грудня 2014 року за кредитним договором за № R051.0032453 від 22 серпня 2013 року у сумі 407 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 344 грн. 61 коп.; заборгованості за відсотками - 48 грн. 42 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 14 грн. 24 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, сплачений позивачем в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved