Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 29 січня 2008 року між ним та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого, останній було надано кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.3.2, п.3.3 Умов і Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт; підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно вказаного вище договору, [PERSON] була зобов'язана щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Відповідно до п.6.5 Умов надання батьківських послуг, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6 Умов надання батьківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання батьківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачем було порушено умови кредитного договору №б/н від 29 січня 2008 року. Так, станом на 10 лютого 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 22711 грн. 76 коп., яка складається з: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 14505 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7720 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1057 грн. 70 коп. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 22711 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Кравченко О.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією заяви про забезпечення позову (а.с.6,7), копією судового наказу №2-н-3 від 23 січня 2009 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором (а.с.8, 9), розрахунком заборгованості за договором №б/н від 29 січня 2008 року (а.с.10-16); копією заяви на оформлення кредиту (а.с.17,18), копією Умов і правил надання банківських послуг (а.с.19-30), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.31, 32), копією довідки АА№ 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.33, 34), копією банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с.35), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.36), копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.37), копією довіреності ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я [PERSON] (а.с.38), копією платіжного доручення (а.с.39, 40), копією довіреності ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я Кравченка О.О. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved