Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11405598000 від 23 жовтня 2008 року в сумі 128859 грн. 27 коп. та сплачені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] згідно договору № 11405598000, укладеного між сторонами 23.10.2008 року, отримав кредит у розмірі 150000 грн. зі сплатою 26% річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення кредиту до 23 жовтня 2015 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 234877 від 23.10.2008 року, згідно з умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. В зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 27.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 128859 грн. 27 коп. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 23 жовтня 2008 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 11405598000, згідно якого ним отримано кредит у розмірі 150000 грн., на споживі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % з терміном погашення кредиту до 23.10.2015 року. (а.с. 11-12). Згідно умов даного договору погашення кредиту відбувається шляхом ануїтет них платежів в розмірі 3895 грн. до 23 числа кожного місяця протягом строку кредитування. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 234877 від 23.10.2008 року, згідно з умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору (а.с. 15-17). В зв'язку з порушенням умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 24-30), станом на 27.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 128859 грн. 27 коп., яка складається з кредитної заборгованості в сумі 98052 грн. 02 коп., заборгованості по процентам в сумі 28190 грн. 60 коп., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1196 грн. 72 коп. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 1419 грн. 93 коп. Відповідач [PERSON] заперечуючи проти заявленого позову, будь-яких доказів на підтримку своєї позиції суду не надала, а лише посилалась на те, що вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» і стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 128859 грн. 27 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 644 грн. 30 коп. з кожного.

Outcome: approved