Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11227839000 від 02.10.2007 та додаткова угода № 1 до нього. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000 доларів США, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит згідно графіку погашення кредиту і у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.10.2028 року. Оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з нього достроково на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 17744,66 доларів США та 5637,04 гривень, яка складається з наступного: 16296,89 доларів США - заборгованість за кредитом (в т. ч. прострочена заборгованість у розмірі 569,90 дол. США); 1447,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом (в т.ч. прострочена - 1300,72 дол. США); 1579,59 - грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 4057,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 7438,77 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання.. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», останнє є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (а.с. 16 -19). Судом встановлено, що 02.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11227839000 (а.с. 20-23) та додаткову угоду № 1 до нього (а.с. 24). Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 20000,00 доларів США, а клієнт зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежі на умовах визначених договором. Кінцевий строк погашення кредиту встановлено - не пізніше 02.10.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін на підставі угоди сторін чи вказаного банком терміну (достроково), відповідно до умов договору. За користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів з дня видачі кредиту встановлюється процентна ставка 10,5% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця процентна ставка підлягає перегляду. Нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній день поточного місяця на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти. У разі порушення позичальником будь-яких грошових зобов'язань за договором, банк має право вимагати від нього сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу вираженого у гривні або від суми гривневого еквіваленту платежу вираженого в іноземній валюті - за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Гривневий еквівалент простроченого платежу вираженого в іноземній валюті визначається відповідно до офіційного курсу НБУ на день нарахування пені. Відповідно до п. 7.3 договору банк також в праві вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих згідно договору платежів у разі порушення позичальником термінів повернення кредиту або процентів або пені строком більше ніж на один місяць. Додатком №1 до вказаного договору (а.с. 25-32) встановлено графік погашення платежів по кредиту, процентам та комісії, котрий складається із щомісячних платежів, останній з яких є має бути здійснений 02.10.2028 року, що збігається з кінцевою датою повного повернення кредиту. Позивач надав відповідачу, а відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що підтверджується належним чином посвідченою випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 42). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитними договором №11227839000 від 02.10.2007 вбачається, що відповідач припинив здійснювати щомісячні платежі з 02.03.2016 року, що є порушенням умов кредитного договору. (а.с. 35-41) У зв'язку з наведеним, станом на 18.01.2017 року у відповідача виникла перед банком заборгованість у загальному розмірі 17744,66 доларів США та заборгованість по сплаті пені у розмірі 5637,04 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 35 - 41). Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти. Проте відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у вище вказаній сумі. Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, позивач має право вимагати з нього дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів відповідно до кредитного договору. Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 2 ст. 524 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних справ №5 від 30.03.2012 р. - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті. Судом встановлено, що позивач правомірно надав кредит в іноземній валюті, виконав зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується дозволом Національного банку України № 752, виданим Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» від 24.12.2001 року з додатком до нього( а.с. 13 - 15) На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №11227839000 від 02.10.2007. На підставі ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «УкрСиббанк» з відповідача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 7438 гривень 77 коп.

Outcome: approved