Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, докази, суд встановив. 07.02.2014 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів №АС/3557828, забезпеченим транспортним засобом є «ГАЗ», д/н [NUMBER]. 30.01.2015 року о 15.00 год. по вул.Ізмаїльській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», д/н [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля [NUMBER], який належить [PERSON], який зазнав пошкодження. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05.02.2015 року відповідача [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України. Власник пошкодженого автомобіля [NUMBER] маючи поліс звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON], ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2016 року з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] стягнута матеріальна шкода у розмірі 27704,64 грн.. 13.06.2016 року на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси позивачем складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт по справі №Р0446/00828/21/2015/53 на суму 27704,64 грн.. 15.06.2017 року ПАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого у розмірі 27704,64, що підтверджується платіжним дорученням №93526 від 15.06.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншу особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп.33.1.4. п.33.1. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу». Але, відповідачем не було повідомлено позивача у встановленому законом порядку про ДТП, що мала місце 30 січня 2015 року о 15 год. по вул.Ізмаїльській, м.Білгород-Дністровський за участю забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», д/н [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля [NUMBER]. Крім того, позивачу не надані будь-які документальні підтвердження того, що водій не мав змоги виконати обовязок повідомити позивача про ДТП у визначені Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки та встановленим законом способом. Згідно з пп.«ґ» пп.38.1.1. п.38.1, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, значених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33, підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України від 1 липня 2004 року N1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних зовідносин) установлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - СБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Такий обов'язок установлено законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП сними силами і запобігти необгрунтованим виплатам. Позивач направляв відповідачу вимогу щодо добровільного відшкодування завданого збитку в порядку регресу на суму 27704,64 грн., але відповідач вказану вимогу не виконав. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved