Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач 02 жовтня 2015 року звернулась з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 27 квітня 1996 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої 27 квітня 1996 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулась в силу того, що проживала за межами Кодимського району та були відсутні документи, які б підтверджували наявність спадкового майна. Ці причину вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою а також у пропуску строку позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 27 квітня 1996 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №423064, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 22 вересня 2015 року). Позивач є спадкоємцем за законом як дочка померлої (свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР №130861, видане 08 грудня 1958 року [PERSON] сільською радою, Кодимського району Одесьокї області, згідно якого, матір»ю народженої 09 листопада 1958 року [PERSON] є [PERSON]; свідоцтво про шлюб, серії І-ЖД №436463, видане 10 березня 1979 року Малиновським відділом ЗАГС міста Одеси, згідно якого, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Ротта»). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з огляду на те, що мешкає за межами Кодимського району, про що свідчить паспорт громадянина України серії КК №061038, виданий Малиновським РВ Одеського міського управління УМВС України в Одеській області 14 липня 1998 року, згідно якого [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Відтак, ті обставини, що позивач мешкає за межами Кодимського району, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність документів, які б підтверджували наявність спадкового майна) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved