Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 28.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11259513000. Згідно якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 15999,00 дол.США, а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит частками в обсязі та терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.11.2030 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,90 % річних. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту з вересня 2013 року, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 23.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №11259513000 складає 12643,48 дол. США (дванадцять тисяч шістсот сорок три долара США 48 центів), що станом на 23.09.2014 року за курсом НБУ 13.489709 грн. за 1 дол. США еквівалентно 170556,86 грн., з яких: 11954,37 дол. США (що еквівалентно 161260,97 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість - 651,09 дол. США за строк з 25.09.2013 року по 23.09.2014 року, 620,58 дол. США (що еквівалентно 8371,44 грн.) - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість - 481,10 дол. США за строк з 01.05.2014 року по 31.08.2014 року, 55,70 дол. США (що еквівалентно 751,37 грн.). - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 27.10.2013 року по 23.09.2014 року, 12,83 дол. США (що еквівалентно 173,08 грн.). - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 29.03.2014 року по 23.09.2014 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно договору про надання споживчого кредиту №11259513000 від 28.11.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 15999,00 доларів США на споживчі цілі. Відповідач зобов'язався повертати наданий кредит частками в обсязі та терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.11.2030 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п. 1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,90 % річних. (п.1.3.1. кредитного договору). Згідно з п.3.1.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем термінів повернення кредиту та/або сплати процентів строком більше ніж на один місяць, позивач має право вимагати від відповідача 1 дострокового повернення кредиту та плати за кредит, змінивши терміни повернення кредиту та плати за кредит в порядку, визначеному розділом 6 цього договору. Відповідно до п.3.4.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту. Згідно з розділом 6 кредитного договору в разі застосування банком права, передбаченого п.6.1.2 кредитного договору, направлення банком на адресу відповідача відповідної вимоги та не усунення порушень, термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 32 календарного дня з дня отримання відповідачем вимоги, а у разі неотримання - з 41 календарного дня з дати направлення такої вимоги. Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору позивач направив відповідачу вимогу від 13.08.2014 року про усунення порушень умов кредитного договору. Копії вимоги, списку поштових відправлень як докази надаються. (а.с.27-29) Згідно розрахунку станом на 23.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №11259513000 складає 12643,48 дол. США (дванадцять тисяч шістсот сорок три долара США 48 центів), що станом на 23.09.2014 року за курсом НБУ 13.489709 грн. за 1 дол. США еквівалентно 170556,86 грн., з яких: 11954,37 дол. США (що еквівалентно 161260,97 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість - 651,09 дол. США за строк з 25.09.2013 року по 23.09.2014 року, 620,58 дол. США (що еквівалентно 8371,44 грн.) - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість - 481,10 дол. США за строк з 01.05.2014 року по 31.08.2014 року, 55,70 дол. США (що еквівалентно 751,37 грн.). - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 27.10.2013 року по 23.09.2014 року, 12,83 дол. США (що еквівалентно 173,08 грн.). - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 29.03.2014 року по 23.09.2014 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спрів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1705,57 грн.

Outcome: approved