Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №ZPBNAK10330050 від 14 лютого 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 57\~410,69 грн. на термін до 14 лютого 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку передбаченому кредитним договором. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобовязань, в звязку із чим станом на 20 січня 2017 року має заборгованість в розмірі 400\~524,84 грн., яка складається із наступного: 36\~509,50 грн. заборгованість за кредитом; 113\~703,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2106,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 248\~205,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Проте позивач просить стягнути з відповідача не всю суму заборгованості, а лише частину заборгованості в розмірі 106\~000,00 грн., яка складається з наступного: 36\~509,50 грн. заборгованість за кредитом, 69\~490,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до укладеного із ПАТ КБ «ПриватБанк» договору №ZPBNAK10330050 від 14 лютого 2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 57\~410,70 грн. з 14 лютого 2007 року по 14 лютого 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється з «19» по «25» число кожного місяця у сумі 1170,00 грн. (щомісячний платіж). Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом на 20 січня 2017 року має заборгованість в розмірі 400\~524,84 грн., яка складається із наступного: - 36\~509,50 грн. заборгованість за кредитом; - 113\~703,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2106, 48 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, - 248\~205,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Проте позивач просить стягнути частину заборгованості в сумі 106\~000,00 грн., яка складається з наступного: 36\~509, 50 грн. заборгованість за кредитом, 69\~490,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свої зобовязання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 106\~000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. (платіжне доручення від 08.02.2017 року).

Outcome: approved