Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.02.2013 року ФОП [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 11.02.2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта. Згідно п.3.2.1.1.3 Умов та правил надання банківських послуг кредит було надано в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Позивач покликається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти, однак позичальником не виконується зобов'язання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в зв'язку з чим станом на 21.07.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 145 194,73 грн. Оскільки діюче законодавство не зобов'язує кредитора вимагати від боржника обов'язково повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника повернення як усієї суми боргу, так і його частини. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106 000 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 70 891,01 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 20 037,14 грн., заборгованість по пенсі та комісії за користування кредитом - 15 071,85 грн. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 1 600 грн. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнала в повному об'ємі. Відповідно ч.1 до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що позивач не відмовляється від заявлених позовних вимог, які підтвердив долученими до заяви доказами. Відповідач [PERSON] визнала позов без будь-яких умов, не заперечуючи проти його задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки для задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є законні підстави, не порушуються права відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved