Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 04.01.2012 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким останньому надано кредит у розмірі 14 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування згідно умов договору. Як зазначає ПАТ КБ «Приват Банк» позичальник [PERSON]. помер [INFO] року, після його смерті залишилася несплачена сума по кредиту, яка становить 12 462,18 грн.. Згідно відповіді Зачепилівської державної нотаріальної контори спадкоємцем померлого [PERSON] є [PERSON], яка звернулася із заявою про прийняття спадщини та 15.05.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину. ПАТ КБ «Приват Банк» стверджує, що 30.01.2016 року відповідачу було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред»явив свої вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, але жодних дій відповідачем не було виконано. Позивач просить суд стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору №б/н від 04.01.2012 року у розмірі 12 462,18 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» не заперечує. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.01.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит в розмірі 14 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2016 року заборгованість по кредитному договору [PERSON]. складає 12 462,18 грн. Позивач звернувся до Зачепилівської нотаріальної контори з вимогою кредитора до спадкоємців боржника [PERSON]., померлого [INFO] року, на що державний нотаріус повідомив, що свідоцтво про право на спадщину 15.05.2015 року отримала [PERSON], [INFO]. 29.01.2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість спадкодавця [PERSON]. за кредитним договором від 04.01.2012 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 04.01.2012 року. [INFO] року боржник [PERSON]. помер, його спадкоємцем стала відповідач [PERSON], яка 15.05.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину. Позивач звернувся до відповідача з листом-претензією про відшкодування боргу по кредиту померлого [PERSON]., на що відповідач не реагує. Оскільки відповідач є спадкоємцем боржника [PERSON] за кредитним договором № б/н від 04.01.2012 року та прийняла спадщину, вона є боржником перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved