Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39132 грн. 70 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14.01.2014 між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши обумовлену договором суму кредиту. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 06.10.2016 утворилась заборгованість в розмірі 39132 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 4355 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом, 29487 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2950 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1839 грн. 65 коп. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій представник позивача також вказує, що проти заочного розгляду справи він не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.01.2014 між банком та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (Умови і правила), за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5700 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Умовами кредитування банку передбачено, що розмір щомісячного платежу має становити 7% від заборгованості, але не менше ніж 50 грн., а також обов'язок клієнта банку сплачувати комісії та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору. Відповідно до розрахунку заборгованості внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, комісій станом на 06.10.2016 утворилась заборгованість в розмірі 39132 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 4355 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом, 29487 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2950 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1839 грн. 65 коп. штрафу (процентна складова). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved