Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач, 08 грудня 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], померлого 09 вересня 1998 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті батька [PERSON], який помер 09 вересня 1998 року, відкрилася спадщина земельна частка (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 62164,90 грн., члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235929, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області по території Загнітківської сільської ради. Він як спадкоємець за законом фактично не вступив у володіння та управління спадковим майном. Згідно рішенню суду йому визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом від спадщини відмовилися. В подальшому сертифікат на право на земельну частку (пай) він втратив. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). На протязі певного часу намагався знайти втрачений документ, але безуспішно. Про втрату сертифікату публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Результатів це не дало. З цієї причини пропустив і строк позовної давності та просить поновити його, визнавши за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектари, вартістю 62164,90 грн., члена КСП «Загнітківське» с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0235929, виданого на ім»я [PERSON], померлої 09 вересня 1998 року. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №146249, виданого 11 вересня 1998 року Загнітківською сільською радою, Кодимського району Одесьокї області, [PERSON], помер 09 вересня 1998 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №443571, виданого 25 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, батьком народженого 14 січня 1966 року [PERSON] Васильовича є [PERSON]. Згідно інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29- 1516-99.1-573/15-15 від 30 листопада 2015 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235929, розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 62154,90 грн., розташовану по Загнітківській сільській раді. Згідно оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №49 від 05 грудня 2015 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД-12 №0235929 площею 2,29 га, виданий Кодимською РДА по Загнітківській сільській раді на ім»я [PERSON], вважати недійсним. Згідно листа Кодимської державної нотаріальної контори №1312/02-14 від 25 листопада 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв2язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне. 09 вересня 1998 року помер [PERSON] (свідоцтва про смерть серії І-ЖД №146249). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №443571, встановлено, що позивач доводиться спадкодавцю сином. Інші спадкоємці син померлого [PERSON] [PERSON], від спадщини відмовився, надавши відповідну заяву, зареєстровану в реєстрі по Загнітківській сільській раді за №110. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом від спадщини не відмовився, звернувшись у строк, визначений судом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як убачається з дослідженого в судовому засіданні листа Кодимської державної нотаріальної контори № 1312/02-14 від 25 листопада 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235929, розташовану на території Загнітківської сільської ради. Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що, з урахуванням того, що позивач спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], не прийняла, то на правовідносини, які виникли розповсюджується дія Цивільного кодексу України в редакції 2003 року. Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця - земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 62164,90 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0235929, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на ім»я [PERSON], померлого 09 вересня 1998 року, який був утрачений, і тим самим набув право власності на неї. Стосовно вимоги позивача про поновлення позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як убачається з досліджених матеріалів справи, позивач спадкує після смерті [PERSON], який помер 09 вересня 1998 року. Втрату правовстановлюючого документу, суд вважає поважними причинами у недотриманні позовної давності позивачем, а тому поновлює позовну давність. Враховуючи викладене, на підставі ст.1261 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved