Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Перший заступника керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Волинській області до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 2737 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 20 лютого 2016 року о 03 годині 00 хвилин здійснював вилов водних біоресурсів (риби) у рибогосподарському водному обєкті зєднаному з річною Полонка поблизу села Чаруків Луцького району Волинської області, забороненим знаряддям лову риби, а саме, сітками без дозволу на промисел, чим та порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та завдав збитків в сумі 2737 гривень. Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства та на підставі ст.24-1 КУпАП застосовано до нього запобіжний захід у виді попередження. Розмір шкоди, завданої незаконними діями [PERSON] становить 2737 гривень, яка на теперішній час добровільно ним не сплачена, тому виникли підстави звернення до суду з даним позовом. У звязку з чим просить стягнути з відповідача 2737 гривень завданої матеріальної шкоди, а також судові витрати. Прокурор Чмихало І.В. в судовому засіданні позов підтримав повністю із наведених в позовній заяві підстав, просив його задовольнити. Представник позивача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з викладених в ньому підстав. Справу просили слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Справу просив слухати у його відсутність. Представник третьої особи Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси. Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. За вимогами ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], 20 лютого 2016 року о 03 годині 00 хвилин, здійснював вилов водних біоресурсів (риби) у рибогосподарському водному обєкті зєднаному з річною Полонка поблизу села Чаруків Луцького району Волинської області, забороненим знаряддям лову риби, а саме, сітками без дозволу на промисел, виловивши при цьому рибу, загальною вагою 9 кг, а саме: 1 щуку, 1 лин, 9 окунів, 25 пліток, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», про що Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Волинській області відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення №001600 (а.с. 8). Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства та на підставі ст.24-1 КУпАП застосовано до нього запобіжний захід у виді попередження (а.с. 7). Згідно із ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Зважаючи на викладене, вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме лову риби забороненим знаряддям доведена при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення. Внаслідок незаконного добування водних ресурсів, діями [PERSON] державі заподіяно шкоди в розмірі 2737 гривень, що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 10). Розрахунок здійснено управлінням охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Волинській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року №1209. Цією постановою запроваджено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди за незаконний вилов риби: щука 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає щука 340 гривень; лин 119 гривень; окунь 153 гривні; плітка 2125 гривень. У добровільному порядку відповідач завдані збитки державі не відшкодував, зокрема, доказів зворотному в ході розгляду справи суду не надав. Згідно із ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Враховуючи викладене, судом було достовірно встановлено та підтверджено доказами, що відповідачем внаслідок незаконного вилову риби державі заподіяно шкоду на суму 2737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень, яка не відшкодована, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість, законність та доведеність позовних вимог, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь прокуратури Волинської області 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved