Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.11.2010 [PERSON] 23.11.2010 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Відповідач в порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України належним чином не виконав умов договору, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 має заборгованість - 15967,35 грн., яка складається з наступного: - 6982,74 грн. - заборгованість за кредитом; - 6548,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 736,54 грн. - штраф (процентна складова). Указану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.73). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.75). За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач у своїй заяві дав згоду на вирішення справи з винесенням заочного рішення. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У справі встановлено, що 23.11.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] уклали кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-12, 13-33). Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком кредитний договір (а.с.11) Згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.13-33). При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав та видав [PERSON] кредитну карту, що підтверджується його підписом у заяві від 22.11.2010, довідкою про зміни умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.10, 11). Із зазначеної довідки також вбачається, що на кредитну карту відповідача 23.11.2010 був встановлений кредитний ліміт 300 грн., який потім збільшувався: 19.04.2011 - 700 грн., 06.03.2012 - 800 грн., 13.09.2012 - 2000 грн., 17.08.2013 року - 5000 грн., 17.08.2013 - 7000 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України). Пунктом 2.1.1. 7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язання він має сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову. Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав належним чином зобов'язання з погашення кредиту. Позивачем надано розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором, за станом на 31 січня 2015 року, згідно з яким сума заборгованості становить 15967,35 грн., яка складається з наступного: - 6982,74 грн. - заборгованість за кредитом; - 6548,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 736,54 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з п.п.1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг термін позовної давності стосовно вимог Банка щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафу, витрати Банку становить 50 років. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 23.11.2010 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 15967,35 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved