Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач, 04 квітня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті двоюрідного брата [PERSON], померлого 09 вересня 2012 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 09 вересня 2012 року помер двоюрідний брат [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлим та нею, вона не може оформити спадщину, що відкрилася. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки [PERSON] і [PERSON]. Спадщина, що відкрилась складається із земельної ділянки площею 3,63 га вартістю 89776,60 грн. наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022274, виданого на ім»я померлого. Вона, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, які підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем, а також відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим 09 вересня 2012 року [PERSON] як двоюрідних брата та сестри, та визнати право власності на спадщину, що відкрилась після смерті 09 вересня 2012 року [PERSON] земельну ділянку площею 3,63 га вартістю 89776,60 грн. надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022274, виданого на ім»я померлого, який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] і [PERSON], вони, як односельці позивача підтверджують той факт, що [PERSON], який помер 09 вересня 2012 року, доводився двоюрідним братом [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №1107593, виданого Слобідською селищною радою, батьками народженої 20 липня 1963 року [PERSON] є [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії І-УР №802779, виданого 21 жовтня 1960 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеською області, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Невінська». Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №471601, виданого 08 грудня 1979 року Тимківською сільською радою, батьками народженого 30 жовтня 1979 року [PERSON] є [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №340380, виданого 09 червня 1967 року Тимківською сільською радою, [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 09 червня 1967 року. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище «Мойсеєв», дружині «Мойсеєва». Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №317716, виданого 13 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON], помер 09 вересня 2012 року. Згідно Інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №9-1516-99.1-877/15-15 від 25 грудня 2015 року [PERSON] дійсно є власником земельної ділянки площею 3,63 га на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022274. Згідно листа Кодимської державної нотаріальної контори №23/02-14 від 16 січня 2015 року, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] не є можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне. 09 вересня 2012 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №317716). Як убачається з письмових пояснень [PERSON] і [PERSON], ті підтвердили факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем, стверджуючи, що померлий [PERSON] доводиться двоюрідним братом [PERSON]. Відповідно до частини 4 статті 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто, позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення як двоюрідна сестра спадкодавця. Інші спадкоємці відсутні. Позивач, як спадкоємець за законом від спадщини не відмовилась. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна ділянка площею 3,63 га вартістю 89776,60 грн. наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022274, виданого на ім»я померлого (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №9-1516-99.1-877/15-15 від 25 грудня 2015 року). Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №23/02-14 від 16 січня 2015 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Докази, надані позивачем є належними і допустимими. Відтак, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] доводиться двоюрідною сестрою померлого 09 вересня 2012 року [PERSON], а також те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,63 га вартістю 89776,60 грн. надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022274, виданого на ім»я померлого 09 вересня 2012 року [PERSON], який був утрачений. . Враховуючи викладене та на підставі ст.1266 ч.4 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

Outcome: approved