Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором від 20.08.2008 року в розмірі 3885,62 дол. США, 2905,70 грн. пені та судовий збір по 780,08 грн. з кожної. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.08.2008 р. між Акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (нині ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 11385362000, згідно з яким відповідачці було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 14 000,00 доларів США зі сплатою 15,00 % річних з кінцевим терміном повернення 20.08.2018 року. Вказаний договір було забезпечено договором поруки № 224483 від 20.08.2008 року, відповідно до якого [PERSON] (Відповідач 2) поручилась перед ПАТ «УкрСиббанк» про виконання [PERSON] (Відповідач 1) зобов»язань за кредитним договором\~№ 11385362000 від 20.08.2008 року. Посилаючись на те, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом. В судове засідання представник позивача не з»явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідачів. Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причина їх неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог, доказів про погашення кредиту або про неможливість повернення грошових коштів суду не надали, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~ кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. З\~доданих\~до справи документів, 20.08.2008 року між позивачем та відповідачем 1-\~[PERSON] був укладений кредитний договір № 11385362000, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 14000,00 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача 1. Відповідач 1 зобов»язався повертати кредит у повному обсязі, в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.08.2018 року. Згідно п. 1.4 Договору, кредит надавався на споживчі потреби. За користування кредитними коштами Відповідач 1 зобов»язався сплатити проценти у розмірі 15,00 %. У випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов»язань Відповідач 1 зобов»язувався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (а.с.20-29). \~\~20.08.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (відповідач 2) було укладено договір поруки № 224483,\~згідно умов якого вона зобов»язалась солідарно відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» за невиконання [PERSON] умов щодо сплати суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання споживчого кредиту № 11385362000 від 20.08.2008 року (а.с.30-33). Відповідно до\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі\~ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч умов кредитного договору Відповідач 1 не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим порушила взяті на себе договірні зобов»язання. Відповідачам 11.10.2016 року були направлені вимоги\~\~про необхідність погасити прострочену заборгованість за кредитним договором. Однак вимоги банку відповідачі не виконали (а.с.33-36). Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню. Станом на 08.12.2016 року заборгованість за кредитним договором № 11385362000 від 20.08.2008\~року Відповідача 1, становить 3885,62 доларів США, заборгованість по пені у розмірі 2905,70 гривень з яких: 3406,23 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 959,56 дол. США за строк з 25.04.2016 року по 08.12.2016 року, 479,39 дол. США заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 426,07 дол. США за строк з 01.03.2016 року по 30.11.2016 року; 1962,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.04.2016 року по 08.12.2016 року; 943,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.04.2016 року по 08.12.2016 року (а.с.37-48). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 р. № 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 553 ЦК України». Також, відповідно до умов договору, суд стягує з відповідачів пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 2905,70 грн. На підставі ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1560 грн. 15 коп., в рівних частках по 780,08 грн.з кожного.

Outcome: approved