Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія « Країна» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що в с. Нова Збурївка Голопристанського району на перехресті вулиць Червонофлотська-Шевченко трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ 2121 д.н. [NUMBER], під керування [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н. ВТ 4458АВ, під керуванням [PERSON] Постановами Голопристанського районного суду від 28.01.2014 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст..124 КУпАП України. В результаті вчинення даних правопорушень відповідачем була завдана матеріальна шкода [PERSON], як власнику автомобіля ВАЗ 21099 д.н. ВТ 4458АВ. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3130627 від 15.06.2013р. цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «Країна», тому [PERSON] звернувся до компанії з заявою про виплату йому страхового відшкодування. Згідно звіту №22/11-13 від 18.11.2013 року вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки ВАЗ 21009 д.н. ВТ 4458АВ складає 36\~022,94 грн. Відповідно до цього ж звіту ринкова вартість вище зазначеного автомобіля на дату скоєння ДТП становить 26618,82 грн., а вартість вказаного автомобіля у пошкодженому стані становить 12\~643,31 грн. ПАТ «Страхова компанія « Країна» відповідно до ст.. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового відшкодування було визначено шляхом віднімання від ринкової вартості автомобіля [NUMBER] на дату ДПТ ринкової вартості цього ж автомобіля після ДТП та франшизи (26618,82 грн. 12\~643,31 грн. -510 грн. = 13465,51 грн.). Таким чином страхове відшкодування становило 13465,51 грн. У зв'язку з наведеним позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 13\~465,51 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до постанови від 28 січня 2014 року Голопристанським районним судом Херсонської області по справі №654/75/14-п було встановлено, що 02.11.2013р. о 15-00год. в с.Н.Збурївка Голопристанського району Херсонської області на перехресті вулиць Червонофлотської та Шевченко [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д.н. В9541ХО, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ21099 д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби одержали механічні пошкодження. Так своїми діями [PERSON] порушив п.2,3(б), 16.11\~правил дорожнього руху\~та вчинив правопорушення передбачене ст.124КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «Страхова компанія « Країна», про що свідчить відповідний поліс №АС/3130627 від 13.06.2014р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про оцінку\~\~майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків\~\~або\~\~розміру\~\~відшкодування\~\~у\~\~випадках, встановлених законом. Згідно звіту №22/11-13 від 18.11.2013 року вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки ВАЗ 21009 д.н. ВТ 4458АВ складає 36\~022,94 грн. Відповідно до цього ж звіту ринкова вартість вище зазначеного автомобіля на дату скоєння ДТП становить 26618,82 грн., а вартість вказаного автомобіля у пошкодженому стані становить 12\~643,31 грн. Відповідно до ст..30.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний зсіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно не обґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконанням аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.. 30.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки витрати на ремонт автомобіля ВАЗ 21099 д.н. ВТ 4458АВ перевищують вартість цього автомобіля, то він вважається фізично знищеним. Відповідно до ст..12.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу « АС/3130627 страхова сума визначена в розмірі 50\~000,00грн., франшиза 510 грн. Згідно положень ст.. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового відшкодування було визначено шляхом віднімання від ринкової вартості автомобіля [NUMBER] на дату ДПТ ринкової вартості цього ж автомобіля після ДТП та франшизи (26618,82 грн. 12\~643,31 грн. -510 грн. = 13465,51 грн.). Таким чином страхове відшкодування становило 13465,51 грн. Відповідно до страхового акту №19-100/30578/3.2.29 ПАТ «Страхова компанія « Країна» виплатила [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 13\~465,51 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 1089 від 13.08.2014 року. Таким чином, страхова компанія виконала покладенні на неї зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Згідно п.п. А Г 38.1.1. п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння та не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: approved