Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач 06 травня 2014 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2012 року. Відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Однією сім'єю вони з відповідачем не живуть з травня 2013 року. Просить судовим рішенням стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до виповнення доньки повноліття, і на її, позивача, утримання по ? частині з усіх видів заробітку відповідача, до виповнення дочці трьох років, оскільки відповідач працює, нікому більше аліменти не сплачує. У судове засідання позивач не явилася, просила розглянути справу у її відсутність зі стягненням з відповідача аліментів на її і доньки утримання у зазначеному в позові розмірі (а.с.15). У судове засідання відповідач не явився, в своїй заяві до суду просив справу розглянути в його відсутність. Проти стягнення з нього аліментів не заперечує, просить на утримання дружини стягнути з нього аліменти у меншому розмірі, ніж ? частина (а.с.16). У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позивачем своїх позовних вимог, часткове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони з 17 березня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від подружнього життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом встановлено з позовної заяви, що сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини його доходів, на утримання дружини просить стягнути аліменти у меншому, ніж ? частина від його доходу, розмірі. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на дитину і на утримання дружини, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини та на утримання позивача. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, суд враховує вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, а саме, що відповідач працездатний, працює без офіційного працевлаштування, більше аліменти нікому не сплачує, і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, а на утримання позивача - в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця до виповнення дитині трьох років, задовольнивши в цій частині позовні вимоги частково. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір 243,60 грн.

Outcome: partial