Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач 05 лютого 2016 року звернулась з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби [PERSON], померлої 28 лютого 2013 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON], померлої 28 лютого 2013 року. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що проживає за межами Кодимського району, а також тому, що були відсутні документи, які підтверджували родинні стосунки між нею та спадкодавцем. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 28 лютого 2013 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №333313, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 04 березня 2013 року). Позивач є спадкоємцем за законом як онука спадкодавця (свідоцтво про народження серії ІV-БМ №284200, видане 28 жовтня 1976 року Рибницьким райбюро ЗАГС Республіки Молдова, згідно якого батьком народженої 27 вересня 1976 року [PERSON] є [PERSON]; свідоцтво про народження серії VІ-УР №586161, видане 11 червня 1965 року Кодимським бюро ЗАГС Одеської області, згідно якого, матір»ю народженого 10 березня 1948 року [PERSON] є [PERSON]). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з огляду на те, що проживає за межами Кодимського району. Згідно паспорту громадянина України серії КМ №556967, виданого 17 вересня 2008 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, [PERSON] зареєстрована в [INFO] по 2-му Студентському провулку,15. Відтак, ту обставину, що відповідач проживає за межами Кодимського району, перебуває в матеріальній скруті, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved