Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № ZPPAGK00000357 від 24.09.2007 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3588,99 доларів США на термін до 22.09.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленs кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 19.04.2016 року має заборгованість 1397,68 доларів США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 35612,90 гривень, яку позивач просить стягнути з [PERSON], а також судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в клопотанні просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка згідно даних поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа 04 червня 2016 року отримала судову повістку, в судове засідання не зявилася з невідомої причини, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.09.2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір № ZPPAGK00000357, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу для придбання будинку кредитні кошти в розмірі 3588,99 доларів США на строк до 22.09.2017 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.10-13). Відповідно до пункту 7.1 зазначеного договору відповідач повинен в період з 20 по 25 число кожного місяця сплатити платіж в розмірі 50,83 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та відсотками. Але, відповідач [PERSON] зобов'язання за договором повністю не виконала та станом на 19.04.2016 року, згідно наданого банком розрахунку (а.с.4-8), має заборгованість в розмірі 1397,68 доларів США, яка складається з: 1096,67 доларів США заборгованість за кредитом; 137,12 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 57,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; нарахована банком пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, згідно пункту 7.4 кредитного договору - 30,39 доларів США, а також штрафи відповідно до п.4.3. договору: 9,81 доларів США штраф (фіксована частина) і 66,09 доларів США штраф (процентна складова). Останній платіж за даними розрахунку відповідачем здійснений 07.08.2015 року. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Пунктом 4.5. кредитного договору сторонами встановлений строк позовної давності 5 років щодо будь яких вимог. Враховуючи встановлені обставини справи те

Outcome: partial