Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач 07.02.2020\~р.\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договорому розмірі 193927,23 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 92.23.000359 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з можливістю встановлення ліміту овердрафту від 06.02.2018 р. відповідачу встановлено розмір ліміту кредитної лінії у розмірі 100000 грн. з кінцевим строком погашення заборгованості 04.02.2019 р. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 01.01.2020 р. утворилась заборгованість у сумі 193927,23 грн., що складається з 100000 грн. заборгованості за кредитом, 83927,23 грн. нарахованих та несплачених відсотків, 10000 грн. штрафу. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином\~за адресою\~місця проживання,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку,\~не повідомив\~суду про\~причини неявки,\~не подав\~відзиву.За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 06.02.2018 р. між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та відповідачем укладено кредитний договір № 92.23.000359 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з можливістю встановлення ліміту овердрафту, згідно якого відповідачу встановлено розмір ліміту кредитної лінії у розмірі 100000 грн. з кінцевим строком погашення заборгованості 04.02.2019 р., зі сплатою 32,00% річних (а.с.5-6). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 01.01.2020 р. заборгованість становить 193927,23 грн., що складається з 100000 грн. заборгованості за кредитом, 83927,23 грн. нарахованих та несплачених відсотків, 10000 грн. штрафу, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.17). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 193927,23 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 100000 грн. заборгованості по кредиту, 83927,23 грн. заборгованості за відсотками, 10000 грн. штрафу, та судові витрати у розмірі 2908,91 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved