Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0067855 від 30.11.2012р., яка станом на 10.10.2014р. складає в загальній сумі 66 283 грн. 97 коп., з яких: 31 414,22 грн. - заборгованість по кредиту, 11 108,62 грн. - заборгованість за відсотками, 23 761,13 грн. пеня, посилаючись на те, що 30.11.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» і [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0067855 на суму 36 283 грн. 19 коп. зі сплатою 41,1% річних та строком повернення кредиту до 30.11.2016р. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 552, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 48-49) і поштовим повідомленням (а.с. 50), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 30.11.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» і [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0067855 на суму 36 283 грн. 19 коп. зі сплатою 41,1% річних та строком повернення кредиту до 30.11.2016р. (а.с. 9-19, 22 - копія кредитного договору з додатком до нього) і сторонами було погоджено графік повернення кредиту (а.с. 20-21 - копія графіку). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як пояснив представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2014р. складає в загальній сумі 66 283 грн. 97 коп., з яких: 31 414,22 грн. - заборгованість по кредиту, 11 108,62 грн. - заборгованість за відсотками, 23 761,13 грн. пеня (а.с. 6-8 - розрахунок заборгованості), у зв*язку із чим позивач 08.10.2014р. направляв відповідачу вимоги про погашення заборгованості (а.с. 23 - копія вимоги), яка відповідачем була отримана 11.10.2014р. (а.с. 51 - копія поштового повідомлення), але проплата не здійснена. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані договірні зобов*яання. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 662 грн. 84 коп.

Outcome: approved