Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

ПАТ «КБ «Соцком банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.12.2007 р. між банком та позичальником [PERSON] був укладений договір №102-1/103, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000 дол.США зі сплатою 24,0% річних на строк по 23.12.2009 р. З метою забезпечення виконання грошового зобов'язання між ПАТ «КБ «Соцком банк» та [PERSON] був укладений договір застави майна. Крім цього, в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, 24.12.2007 р. між позивачем та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки, за яким відповідачі взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за кредитом[PERSON].У зв'язку з порушенням відповідачами графіку платежів утворилась заборгованість в розмірі 62114,72 грн., які позивач просив стягнути разом з понесеними судовими витратами. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. В матеріалах справи є клопотання представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.104). Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24 грудня 2007 року між ТОВ «СоцКомБанк», яке у подальшому змінило своє найменування на ПАТ «КБ «Соцком банк» (а.с.29), та відповідачем [PERSON] як позичальником був укладений кредитний договір №102-1/103 (а.с.8-12), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000 дол.США на споживчі потреби, а [PERSON] повинен був повертати кредит щомісячно до 10 числа, сплачуючи суму, вказану в Графіку повернення кредиту. Договором було визначено відсоткову ставку у розмірі 24% на рік з остаточним погашенням кредиту не пізніше 23 грудня 2009 року. 24 грудня 2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави майна №102-1/203-ДЗ (а.с.13-14), а саме: меблі, двері, одяг в асортименті на суму 3930 дол. США, яке знаходиться у користуванні та володінні заставодавця за адресою: [ADDRESS] З метою забезпечення кредитних зобов'язань [PERSON] 24 грудня 2007 р. між ТОВ «СоцКомБанк» та [PERSON]. було укладено договір поруки №102-1/103-ДП1, відповідно до п.2.1 якого позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.15). Також 24 грудня 2007 р. між ТОВ «СоцКомБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №102-1/103-ДП2, відповідно до п.2.1 якого позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.16). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та /або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 1% від сум зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або відсотків за кредит та /або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості (п.7.1 договору) У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань станом на 01.04.2013 р. утворилася заборгованість у розмірі у розмірі 62114,72 грн.. з яких: 4608,46 дол. США - заборгованість за простроченим кредитом, 1758,31 дол. США - заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом, 1404,37 дол.США - пеня. Частина боргу, що нараховується в дол.. США, по курсу НБУ (7,9930 за 1 дол. США) складає: (4608,46+1758,31)*7,9930=50889,59 грн., пеня становить : 1404,37*7,9930=11225,13 грн. Відповідно до договорів поруки, укладених з метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання між позивачем та відповідачками [PERSON] та [PERSON], останні взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором у повному обсязі (п.2.1 договору). Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 62114,72 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved