Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] Іннеси Геннадіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №217131-CRED, згідно з яким банк надав останній кредит у розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 25.03.2010 року. 26.03.2008 року між позивачем та [PERSON] і [PERSON], в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договори поруки №217131-CRED/1 та №№217131-CRED/2, за яким вони зобовязалися забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором. [PERSON] зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 25.09.2016 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 7845,41 доларів США, за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 203\~353 грн.03 коп. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість [PERSON], [PERSON], [PERSON] Іннеси Геннадіївни перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 25.09.2016 року, становить 7845,41 доларів США, за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 203\~353 грн.03 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №217131-CRED від 26.03.2008 року в розмірі 7845,41 доларів США та судовий збір в розмірі 3050 грн. 29 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Як встановлено в судовому засіданні, що 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №217131-CRED, згідно з яким банк надав останній кредит у розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 25.03.2010 року. 26.03.2008 року між позивачем та [PERSON] і [PERSON], в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договори поруки №217131-CRED/1 та №№217131-CRED/2, за яким вони зобовязалися забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором. Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих штрафних санкцій, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість станом на 25.09.2016 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 7845,41 доларів США, за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 203\~353 грн.03 коп. Відповідальність за порушення строків повернення кредитних коштів передбачена п.5.10 кредитного договору у вигляді штрафу у розмірі 250грн та 5% від суми позову. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість [PERSON], [PERSON], [PERSON] Іннеси Геннадіївни перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 25.09.2016 року, становить 7845,41 доларів США, за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 203\~353 грн.03 коп. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3050 грн. 29 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved