Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 3 березня 2011 року, яка утворилася станом на 30 листопада 2015 року, в розмірі 20 564 грн 24 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 3 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в розмірі 13 000 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати інші, обумовлені договором, платежі. Однак свої зобов»язання за договором від 3 березня 2011 року [PERSON] не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 30 листопада 2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 20 564 грн 24 коп, яка включає в себе: 11 929 грн 83 коп - заборгованість за кредитом; 6 428 грн 97 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 750 грн 00 коп заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 955 грн 44 коп (процентна складова). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 34) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 39). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 49), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 3 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с. 6-8). Відповідачу, відповідно до його анкети-заяви від 3 березня 2011 року, був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 13 000 грн 00 коп (а.с. 4, 6-8). За умовами кредитного договору від 3 березня 2011 року, базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 2, 5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 6, 7). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 3 березня 2011 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 4). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 3 березня 2010 року № СП-2010-256. визначено, що держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором ( п. 2.1.1.5.5 Правил) (а.с. 27). Як вбачається з тарифів по престижним карткам VISA відповідач повинен був вносити щомісячний платіж до 25 числа місяця, наступним за звітним, та щомісяця, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 21 лютого 2011 року, сплачувати 7% від заборгованості, що виникла на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн 00 коп ( а.с. 7-8). Однак взяті на себе за кредитним договором від 3 березня 2011 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином (а.с. 4-5). Умовами та правилами надання банківських послуг передбачене також нарахування комісії, пені за несвоєчасне погашення заборгованості та штрафів за порушення строків платежу більш ніж на 120 днів (а.с. 9-32). Станом на 30 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 3 березня 2011 року становила 20 564 грн 24 коп та включала в себе: 11 929 грн 83 коп. - заборгованість за кредитом, 6 428 грн 97 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 750 грн 00 коп заборгованість за комісією, 1 455 грн 44 коп штрафи (а.с. 4-5). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 3 березня 2011 року, яка утворилася станом на 30 листопада 2015 року, в розмірі 20 564 грн 24 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved