Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № SAMDM03000001068467 від 22/07/2004 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № SAMDM03000001068467 від 22/07/2004 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та нижчевказаними фізичними особами було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON] У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, станом на 28.02.2014 р. відповідач має заборгованість у сумі - 35129,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість по за користування кредитом - 7532,81 грн.,; заборгованість по процентам за користування кредитом - 27596,33 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16128,24 грн., яка була задоволена судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.01.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 19000,90 грн. Отже загальна сума заборгованості становить 19000,90 грн. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі - 19000,90 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача Малервейн М.С., яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «Приват Банк», у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2004 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № № SAMDM03000001068467, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п. 5.3 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № SAMDM03000001068467 від 22/07/2004 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та нижчевказаними фізичними особами було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON] Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № SAMDM03000001068467 від 22/07/2004 року та умов надання банківських послуг станом на 28.02.2014 р. відповідачі мають заборгованість у сумі - 35129,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість по за користування кредитом - 7532,81 грн.,; заборгованість по процентам за користування кредитом - 27596,33 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16128,24 грн., яка була задоволена судовим наказом Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.01.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 19000,90 грн. Отже загальна сума заборгованості становить 19000,90 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали своє зобов'язання за кредитним договором № SAMDM03000001068467 від 22/07/2004 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] та [PERSON] солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 19000,90 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Outcome: approved