Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просив стягнути з них солідарно заборгованість у розмірі 104 534,41 долар США, що еквівалентно 835 543,56 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 02.09.2008 року було укладено договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11390223000, згідно до умов яких банківська установа надала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 64 864,29 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами 14 % річних, строком до 02.09.2015 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання 02.09.2008 року було укладено договори поруки № 226849, № 226850, № 226851 з [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до положень якого встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителів у випадку порушення кредитних зобов'язань. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в наслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 23.12.2013 року становить 104 534 долара США 41 цент, що за курсом станом на день розрахунку, тобто 23.12.2013 року становить 835 543 гривні 56 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 50 600,50 доларів США, що еквівалентно 404 449,80 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 44 331,40 доларів США, що еквівалентно 354 340,88 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 144,37 доларів США, що еквівалентно 33 125,96 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 5 458,14 доларів США, що еквівалентно 43 626,92 гривень. У судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився, від представник Горшкова А.Г. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив застосовувати курс НБУ станом на день подачі позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Таким чином, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. З положень, встановлених ст. 554 ЦК України виникає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України . Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 02.09.2008 року було укладено договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11390223000, згідно до умов яких банківська установа надала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 64 864,29 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами 14 % річних, строком до 02.09.2015 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в наслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 23.12.2013 року становить 835 543 гривні 56 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 50 600,50 доларів США, що еквівалентно 404 449,80 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 44 331,40 доларів США, що еквівалентно 354 340,88 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 144,37 доларів США, що еквівалентно 33 125,96 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 5 458,14 доларів США, що еквівалентно 43 626,92 гривень. В якості забезпечення виконання зобов'язання 02.09.2008 року було укладено договори поруки № 226849, № 226850, № 226851 з [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до положень якого встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителів у випадку порушення кредитних зобов'язань. Суд приймає розрахунок позивача щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ. Відповідно до ст. 99 Конституції України і Указу Президента України від 25.08.1996 року № 762/96 « Про грошову реформу в Україні» грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, у зв'язку з чим, на вимогу представника позивача, обчислення суми заборгованості здійснюється у національної валюті за курсом, станом на час звернення до суду з позовом. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у рівних частках. На підставі наведеного,

Outcome: approved