Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 21.06.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість в сумі 13662 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 201 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом; 9034 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 626 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.06.2013 року в сумі 13662 грн. 74 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає частково, зокрема, в розмірі 384,33 грн., з яких: 201,84 грн.- заборгованість за кредитом, 121,10 грн. - заборгованість за відсотками, 61,39 грн. пеня та просить врахувати заперечення на позовну заяву позивача, згідно яких вважає даний позов безпідставним та необгрунтованим з наступних підстав. Так, 21.06.2013 року між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір шляхом написання заяви, яка складає договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору відповідачем було отримано кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості строком на 12 місяців. Як зазначає банк в своєму позові, розмір заборгованості по кредиту складає 201,84 грн. Відтак, розмір заборгованості по відсоткам відповідно до умов договору та тарифів, з якими відповідач був ознайомлений, в період з 31.04.2014 року по 31.10.2016 року складає 201,84х2,5%х29 =121,10 грн. Також, відповідно до умов договору розмір пені складає 2,5%/30 в день на суму простроченої заборгованості. Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України). Відтак, відповідно до умов договору та з врахуванням строків позовної давності розмір пені складає 201,84х2,5%/30х365 = 61,39 грн. З урахуванням наведених обставин, представник вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, пропустивши спеціальний строк позовної давності, який представник відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України просить застосувати до спірних правовідносин. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 21.06.2013 року відповідач отримала кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 5-31). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 31.10.2016 року має заборгованість в сумі 13662 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 201 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом; 9034 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 626 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 4 ). Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи, що позивачем пропущено строк спеціальної позовної давності, суд відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, на підставі клопотання представника відповідача, застосовує спеціальну позовну давність до спірних правовідносин та вважає, що позов підлягає до частково задоволення, а саме: з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 384 грн. 33 коп., з яких: 201 грн. 84 коп.- заборгованість за кредитом, 121 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками, 61 грн. 39 коп. пеня. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved