Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач 06.07.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 07.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON]був укладений кредитний договір № 014/0079/74/59033, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 22\~900 доларів США на строк 240 місяців з 07.07.2006 року по 06.07.2026 року, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 процентів річних. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість в розмірі - 21\~570,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 557\~488,65 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь разом із судовим збором. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив по заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»( правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0079/74/59033, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 22\~900 доларів США на строк 240 місяців, з 07.07.2006 року по 06.07.2026 рік, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 процентів річних. Згідно п. 5.1. кредитного договору № 014/0079/74/59033, позичальник зобовязався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п. 1.3 кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 07.07.2026 року на рахунок, зазначений в п. 5.1. кредитного договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. З розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд встановив, що відповідач в порушення пункту 5.1 кредитного договору не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 21\~570, 34 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 557\~488,65 гривень, що складається з: -заборгованості за кредитом у розмірі 20\~132,30 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 520\~322,29 гривень; -заборгованості за відсотками у розмірі 1\~438,04 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 37\~166, 36 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. А згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, вимоги щодо дострокового повернення суми кредиту узгоджуються з вимогами законодавства, а також з умовами договору про надання кредиту, у звязку з чим, підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 492562 від 25.03.2016 року, ПАТ «[PERSON] Аваль» було сплачено суму судового збору в розмірі 8362,33 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved