Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач 05.04.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 27.05.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до якого, [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 015,11 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних у строк з 27.05.2014 року до 28.05.2016 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16 015,11 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязалася у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 30 841,83 грн., яка складається з : - 16 015,11 грн. заборгованість за кредитом; - 4 470,23 грн. заборгованість по відсоткам; - 6 356,49 грн. заборгованість по комісії. У звязку з систематичними порушеннями боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачу було нараховано неустойку. На 28.02.2016 року розмір неустойки становить штраф 4 000,00 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу 18.03.2016 року була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але безрезультатно. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500943557 від 27.05.2014 року у розмірі 30 841,83 грн., та понесені ним судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання) Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 27.05.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до якого, [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 015,11 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних у строк з 27.05.2014 року до 28.05.2016 року (а.с. 4 -9). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16 015,11 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. (а.с. 15). Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязалася у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 30 841,83 грн.,яка складається з : - 16 015,11 грн. заборгованість за кредитом; - 4 470,23 грн. заборгованість по відсоткам; - 6 356,49 грн. заборгованість по комісії. У звязку з систематичними порушеннями боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачу було нараховано неустойку. На 28.02.2016 року розмір неустойки становить штраф 4 000,00 грн.(а.с. 14). Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу 18.03.2016 року була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але безрезультатно. (а.с. 16). До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № 500943557 від 27.05.2014 року в сумі 30 841,83 грн. Також, на підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.3).

Outcome: approved