Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Подано заяву [PERSON], в якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Новомосковської міської ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є сином заявника. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З метою виконання в інтересах [PERSON] цивільних прав і обов'язків, забезпечення особи доглядом і лікуванням. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав позовні вимоги, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечивши проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заслухавши пояснення заявника об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія ІV-КИ № 486027 від 12 квітня 1985\~\~\~\~ року, [PERSON] є сином заявника. Згідно довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 491 від 05 березня 2014 року та відміток про реєстрацію місця проживання в паспортах [PERSON] та [PERSON]А, заявник проживає разом із [PERSON] Згідно довідки МСЕК сер. МСЕ-ДНА-01 № 234853 від 04 квітня 2001 року [PERSON] являється інвалідом першої групи з дитинства, не може працювати, потребує постороннього догляду, допомоги. Як вбачається з акту № 63 від 22 квітня 2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи проявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІV-КИ № 486027 страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати ІV-КИ № 486027 недієздатним. Згідно поданняопікунської ради виконавчого комітету Піщанської сільської ради №11/3.4-310 від 08 серпня 2014 року вбачається можливим призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подав заяву про призначення його опікуном, перебуває у родинних відносинах з [PERSON], перешкод для призначення заявника опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити заявника опікуном над [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved