Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач 05.10.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідач є його дружиною, яка зареєстрована у належному йому відповідно до договору дарування будинковолодінні № 24 (колишній № 54) по вул. Миру в смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області. Протягом десяти років відповідач знаходиться на заробітках за кордоном, не проживає у будинку позивача, не сплачує комунальні платежі, її особистих речей у будинку немає. Оскільки відповідач залишилась зареєстрованим у належному йому будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просив визнати відповідача такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач повторно не зявилась у судове засідання , про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово позивача, його представника, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач, яка є дружиною позивача власника будинковолодіння № 24 (колишній № 54) по вул. Миру в смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, не проживає у цьому будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знялась з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивача як власника житла. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та наступними письмовими доказами, а саме: копією договору дарування житлового будинку від 27.12.1994 р. з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі Івано-Франківського ОБТІ про реєстрацію права власності від 02.02.1995 р. за реєстровим № 352 (а.с.6-9), копією будинкової книги (а.с.10-16), довідкою виконавчого комітету Єзупільської селищної ради Тисменицького району (а.с.5), довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.27). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України,

Outcome: approved