Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13 886 грн. 67 коп. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 22.06.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н., відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, своєчасно не надавши банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків та інших витрат відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13 886 грн. 67 коп., що складається із заборгованості по кредиту у розмірі 5 825,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6 924,21 грн., штрафів відповідно до п. 1.1.5.32 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. і штрафу (процентної складової) у розмірі 637,46 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» Білецьким Б.М. суду подана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача, в заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання та за місцем реєстрації, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 22.06.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячних платежів за ставкою 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Кредитний договір укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, довідки про умови кредитування з використанням картки «універсальна» та Умов та Правил надання банківських послуг (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 5-24)). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 1.1.2.5 кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 1.1.2.6 кредитного договору, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний повернути кредит та оплатити винагороду банку. Пунктом 1.1.5.32 укладеного кредитного договору визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку, станом на 31.10.2013 року складає загальну суму 13 886 грн. 67 коп., що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 5 825,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6 924,21 грн., штраф відповідно до п. 1.1.5.32 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентної складової) у розмірі 637,46 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Отже, за викладених вище обставин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved