Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07 лютого 2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1800\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 грудня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 14873,17\~грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] 14873,17\~грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 лютого 2013 року, судові витрати у розмірі 1378\~грн.. Не заперечують щодо розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення. Від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання поступила заява про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, а саме витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в якій просить вирішити питання розподілу судових витрат відповідно ст.88\~ЦПК\~України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №68 від 02 вересня 2016 року. Відповідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного договору №б/н від 07 лютого 2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1800\~/одної тисячі вісімсот/\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 грудня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 14873 /чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят три/\~грн. 17\~коп., з яких: -1776 /одна тисяча сімсот сімдесят шість/\~грн. 53\~коп. заборгованість за кредитом; -9262 /дев'ять тисяч двісті шістдесят дві/\~грн. 20\~коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2650 /дві тисячі шістсот пятдесят/ грн. заборгованість за пенею та комісією; -500 /пятсот/\~грн. штраф (фіксована частина); -684 /шістсот вісімдесят чотири/\~грн. 44\~коп. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 14873 /чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят три/\~грн. 17\~коп. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1378 /одної тисячі триста сімдесяти вісьми/\~грн. судового збору та 255 /двохсот пятдесяти пяти/\~грн. витрат, повязаних з публікацією в газеті «Свобода» оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved