Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 17643 грн. 06 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 січня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення боргу який відповідає терміну дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року утворився борг в сумі 17643 грн. 06 коп. Відповідач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. 30 січня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем укладено кредитний договір б/н, (а.с.7) відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення боргу який відповідає терміну дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року утворився борг в сумі 17643 грн. 06 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умов кредитного договору відповідач не сплачувала своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 4-6) вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 21600 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 30 листопада 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 17643 грн. (5027 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 9899 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1400 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксовна частина), 816 грн. 34 коп. - штраф (процента складова). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 17643 грн. 06 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved