Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач 11.08.2016 року звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті двоюрідної сестри [PERSON], [INFO], відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру №113 (сто тринадцять), що знаходиться в [ADDRESS] та в цілому складається з: 1-а кімната (2), площею 17,3 кв.м, коридору (1), площею 3,6 кв.м, кладової (3), площею 0,5 кв.м, кухні (4), площею 8,4 кв.м, вбиральні (5), площею 1 кв.м, ванної (6), площею 2,6 кв.м, балкона, площею 0,9 кв.м, загальною площею 34, 3 кв.м. Позивач звернувся до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 07.07.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із тим, що не надала правовстановлюючих документів про належність вказаної вище квартири спадкодавцеві та витягу з реєстру прав власності, а також у зв»язку з відсутністю необхідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин між батьками спадкоємця і спадкодавця. У зв'язку із викладеним позивач вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Третя особа - приватний нотаріус Медвєдєва В.І. у судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підст ав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ в книзі реєстрації смертей від 09.11.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 1408. Згідно відповіді бюро технічної інвентаризації на адресу нотаріуса вбачається, що квартира [ADDRESS] належить покійній [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, видане відділом приватизації житла від 30.07.1993 року. Двоюрідна сестра [PERSON] 16 грудня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського округу і подала заяву про прийняття спадщини. Згідно витягів із Спадкового Реєстру, Реєстру заповітів, Реєстру обтяжень нерухомого майна, наданого нотаріусом Медвєдєвою В.І. крім позивача [PERSON], ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини, спадкове майно не перебуває в обтяженні, будь-які заповіти від імені спадкодавця [PERSON] на інших осіб відсутні. Батько [PERSON] - [PERSON], [INFO] є рідним братом батька позивача - [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується поясненнями, допитаного в судовому засіданні, свідка [PERSON], копіями документів, фотокартками, які наявні в матеріалах справи. У судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] мала відповідні правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS], але на час приїзду [PERSON] вони зникли, що підтверджується показами свідка [PERSON], та висновком Полтавського ВП ГУНВП в Полтавській області від 05.04.2016 року. Права позивача на вказане спадкове майно ніким не оспорюється . Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 392 ЦП України власник майна може пред'явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved