Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач 01.11.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. З грудня 2013 року вона стала проживати з відповідачем однією сімєю, вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але шлюб офіційно зареєстрований не був. На даний час відповідач у шлюбі не з ким не перебуває. 23.07.2018 року у них народилася донька, [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач. З вересня 2018 року вони з відповідачем припинили проживати однією сімєю, донька залишилась проживати з нею. Відповідач обіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але цієї домовленості не дотримується. Відповідач працює в ТОВ «Інтерпайп НікоТьюб» на посаді різника, тому має можливість утримувати доньку. Зазначила, що з відповідача на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 17.04.2013 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 01.02.2013 року до повноліття дитини. Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 29.11.2018 року позовну заяву [PERSON] до\~[PERSON],\~третя особа\~ [PERSON]\~про стягнення\~аліментів прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.12,13). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Ухвалу судді від 29.11.2018 року направлено учасникам справи. До суду повернулись повідомлення з відміткою про вручення відповідачу та третій особі поштових відправлень (а.с.17,18). Від відповідача відзив на позов не надійшов. Від третьої особи пояснення щодо позову не надійшли. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.180-183,191\~СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з рішення Нікопольського міськрайонного суду від 11.10.2013 року по справі №182/5150/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги були задоволені, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8). За посиланнями позивача вона з відповідачем стали проживати однією сімєю з грудня 2013 року, без реєстрації шлюбу. 23.07.2018 року народилася [PERSON], батьками якої у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-копія свідоцтва про народження Серія I-КИ №700684, видане 25.07.2018 року Нікопольським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 565 складено 25.07.2018 року). Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою № 67 від 04.10.2018 року, посвідченою керівником ОСББ «Травень-105» (а.с.7). Позивач не в змозі забезпечити дитину всім необхідним. З позову вбачається, що дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З позову вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1/4 частини до повноліття дитини, однак доказів на підтвердження викладених обставин в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved