Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.09.2012 року в сумі 11371,28 гривень, покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобовязання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений в порядку п.5 ст.74 ЦПК України про місце і час розгляду справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого ним 21.07.2016 р.. У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 24.09.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 24.09.2012 року станом на 31.03.2016 р. становить 11371,28 гривень (з них:163,93 грн. заборгованість за кредитом; 6889,67 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи:500 грн. штраф (фіксована частина), 517,68 грн. штраф (процентна складова). Суд не може погодитись з розміром грошових сум, що визначені кредитором як штрафні санкції та заборгованість за прострочення виконання зобовязань, оскільки сума основного боргу складає 163,93 грн., а ціна позову 11371,28 грн., що не співмірно з сумою боргу та значно перевищує розмір збитків. З огляду на наведене, з урахуванням обставин справи, що мають істотне значення, суд вважає за можливе, застосувавши ст.549, ч.3 ст.551 ЦК України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитом, а саме: 163,93 грн. заборгованість за кредитом; 6889,67 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 163,93 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи:500 грн. штраф (фіксована частина), 517,68 грн. штраф (процентна складова), а всього 8235,21 грн.

Outcome: approved