Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач 02.04.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 17.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н (далі Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.3.2.,3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача за Договором склала 21702 грн. 38 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12984 грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6562 грн. 89 коп., заборгованість за пенею та комісією 645 грн. 17 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1009 грн. 64 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 21702 грн. 38 коп. та понесені ним судові витрати. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.29,30). Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25). У матеріалах справи наявні заперечення відповідача проти позову (а.с.26-28), в яких відповідач просить застосувати позовну давність та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. В анкеті-заяві вказано, що строк дії кредиту співпадає зі строком дії картки, то вважає, що вказана в анкеті-заяві картка від 17.03.2008 року - недійсна. Доказів щодо видачі йому нової картки банк не надав. Крім того, зазначив, що позивачем не надано доказів надання кредиту. На його думку, розрахунок боргу є необґрунтованим та незрозумілим. Також зазначив, що позивач не надав до позову договір № б/н від 17.03.2008 року. До позовної заяви додано лише «Заяву позичальника». До зазначеної заяви додано фотокопію «Умов і правил надання банківських послуг», однак цей документ не підписаний Відповідачем, в ньому відсутня дата його складання та не вказано, що саме він є додатком чи частиною конкретного договору чи заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 259,526,549-551,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 17.03.2008 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (за Договором - Банк), та відповідачем [PERSON] (за Договором - Клієнт) був укладений договір № б/н (а.с.7-14,16-18,39). Як вбачається з Заяви від 17.03.2008 року (а.с.7,39), Клієнту була оформлена кредитна картка, тип картки - 414960537, валюта гривня, тип кредитного ліміту фінансовий, сума кредитного ліміту 1200 грн.00 коп., базова процентна ставка 36 % з розрахунку 360 днів у році, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може здійснюватися як шляхом внесення коштів на карту Клієнтом, так і списання Банком коштів з Дебетової карти. Як вбачається з вказаної Заяви, відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, що підтверджується його підписом у Заяві (а.с.39). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним дана Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві (а.с.39). Відповідно до п.1.1. Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), дані Умови та правила надання банківських послуг визначають умови, на яких ПриватБанк (далі - Банк) пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві та Памятці Клієнта. Належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом і, таким чином, Клієнт висловлює свою згоду, що Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.3.3. Умов, підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п.6.5. Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.6.6. Умов, Клієнт зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно з довідкою № 30.1.0.0/2-20150330/805/1 від 15.09.2015 року, наданою ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідач [PERSON] отримав наступні картки: 26258611620947 (дата відкриття 30.01.2008 року), 4149605372523951 (дата відкриття 17.03.2008 року, термін дії до 03.12.), 4149437711314565 (дата відкриття 12.06.2011 року, термін дії до 06.15) (а.с.36). З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (картрахунок 4149605372523951 від 03.03.2008 року) (а.с.41) вбачається, що старт карткового рахунку 03.03.2008 року SAMDN51000020266092, 4149605372523951, CRPL, УНІВЕРСАЛЬНА 55 днів, 17.03.2008 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1200 грн. 00 коп.; 23.02.2009 року відбулось збільшення кредитного ліміту 2400 грн. 00 коп.; 21.08.2009 року збільшення кредитного ліміту 4000 грн. 00 коп.; 05.02.2010 року збільшення кредитного ліміту 6000 грн. 00 коп.; 24.11.2010 року збільшення кредитного ліміту 8000 грн. 00 коп.; 27.12.2010 року збільшення кредитного ліміту 10000 грн. 00 коп.; 04.03.2011 року збільшення кредитного ліміту 13000 грн. 00 коп.; 18.08.2015 року зниження кредитного ліміту 12990 грн. 00 коп. Строк дії кредитної картки 06/15 (а.с.37). Викладене підтверджується випискою по рахунку (основна картка 4149 **** **** 3951) за період з 17.03.2008 року по 07.07.2015 року (а.с.42-66). Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредитну картку № 4149605372523951, дата видач картки 17.03.2008 року, про що свідчить підпис відповідача в Заяві від 17.03.2008 року про отримання картки (а.с.7,39). Посилання відповідача на те, що позивачем не було надано доказів щодо видачі позивачем відповідачу кредиту суд до уваги не приймає, оскільки це спростовується матеріалами справи (а.с.7,39). У порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача за Договором склала 21702 грн. 38 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12984 грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6562 грн. 89 коп., заборгованість за пенею та комісією 645 грн. 17 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1009 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Посилання відповідача на те, що відповідач не підписував Умови та Правила надання банківських послуг, у ньому відсутня дата його складання та не вказано, що саме вони є додатком чи частиною конкретного договору чи заяви, а тому їх зміст не відноситься до Заяви від 17.03.2008 року, суд до уваги не приймає на підставі наступного. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. З підписанням Заяви від 17.03.2008 року відповідач [PERSON] підтвердив, що всі умови Договору йому повністю зрозумілі і він погоджується з ними. Підписання сторонами Заяви від 17.03.2008 року підтверджує той факт, що між ними досягнуто згоди по усіх істотних умовах, а отже Договір є укладеним. Як вбачається з Заяви від 17.03.2008 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним дана Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві (а.с.39). Крім того, своїм підписом в Заяві він підтвердив, що ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, що підтверджується його підписом у Заяві (а.с.7,39). А тому, факт ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг, зокрема і з прологацією Договору, пенею, комісією тощо, є доведеним. Спірний Договір підписаний сторонами, виконувався ними, Договір не розірваний, не визнаний недійсним. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно та на підставі умов Договору було нараховану пеню, комісію та штрафи (фіксована частина та процентна складова). Відповідно до п.9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідач не скористався своїм правом щодо розірвання Договору (закриття рахунку), у звязку з цим Договір був пролонгований і діє до теперішнього часу. Доказів зворотнього відповідачем надано не було. Позивач звернувся з позовом до суду 02.04.2015 року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк позовної давності позивачем пропущений не був. Надану позивачем копію Заяви Позичальника № DNYHF711770049 від 25.02.2012 року (а.с.40) суд до уваги не приймає, оскільки вказана заява не має жодного відношення до справи, і не може підтвердити або спростувати обставини, викладені позивачем у позовній заяві. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 17.03.2008 року за сумою кредиту 12984 грн. 68 коп., по процентам за користування кредитом 6562 грн. 89 коп., за пенею та комісією 645 грн. 17 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1009 грн. 64 коп., а всього до стягнення 21702 грн. 38 коп. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.19).

Outcome: approved