Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, де зазначив, що 18. 01. 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якому відповідач отримала кредитну картку з кредитними коштами в розмірі 8 000,00 грн. і зобов»язалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором і Додатком до Договору. [PERSON] заборгованість за кредитним договором не погашає, станом на 21. 08. 2013 року на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 6 671,71 грн. - заборгованість за кредитом; 4 483, 12 грн. - відсотки, а всього 11 154,83 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засіданні представник позивача за довіреністю Процько В. Я. не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не явилася, про день, час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, суд зі згоди позивача згідно до ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії анкети - заяви на отримання кредиту, Договору про видачу та використання кредитних карток, Додатку № 1 до Договору про видачу та використання кредитних карток, 18. 01. 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якому відповідач отримала кредитну картку з кредитними коштами в розмірі 8 000,00 грн. і зобов»язалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором і Додатком до Договору. Відповідачка підписала заяву - підтвердження про відкриття карткового рахунку від 18. 01. 2008 року. Відповідно до Договору, додатку до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних, плата за перевищення кредитного ліміту становить 3% від суми карткового ліміту, але не менше, ніж 50 грн., штраф за не своєчасну сплату мінімального платежу становить 1% від суми заборгованості, але не менше, ніж 50 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості по кредиту станом на 21. 08. 2013 року нараховано: 6 671,71 грн. - заборгованість за кредитом; 4 483, 12 грн. - відсотки, а всього 11 154,83 грн. , які позивач просить стягнути з відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 18. 01. 2008 р. Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved