Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №11358076000 від 10.06.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 20045,92 дол.США та пені у розмірі 4359,18 грн. Стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати у розмірі 8026,75 грн., а саме у рівних частинах з кожного по 4013,38 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11358076000 від 10.06.2008 року з додатковою угодою №1 від 23.01.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 25450,00 дол.США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1, але в будь-яку випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.06.2038 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 14,00% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №11358076000/1 від 10.06.2008 року. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взятті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договору. Однак, відповідачі порушення не усунули. Станом на 21.11.2017 року заборгованість за кредитним договором №11358076000 від 10.06.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 20045,92 дол.США, та пені у розмірі 4359,18 грн., з яких: 18096,33 дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 564,73 дол.США за строк з 25.04.2017 року по 21.11.2017 року; 1949,59 дол.США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1725,30 дол.США за строк з 01.03.2017 року по 31.10.2017 року; 1084,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.04.2017 року по 21.11.2017 року; 3274,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.04.2017 року по 21.11.2017 року. В зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження у справі. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. Ухвалою суду від 19.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що виникла необхідність укладення угоди щодо захисту інтересів з іншим адвокатом. З врахуванням строку розгляду справи, неодноразових заяв відповідача про відкладення розгляду справи, відсутність відзиву, завчасного повідомлення про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність сторони відповідача. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11358076000 від 10.06.2008 року з додатковою угодою №1 від 23.01.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 25450,00 дол.США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1, але в будь-яку випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.06.2038 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 14,00% річних (п.1.3.1 кредитного договору). Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти за прострочену суму основного боргу в розмірі подвійної процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачується у порядку, встановленому договором (п. 1.3.3 кредитного договору). Згідно з п.4.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань відповідач [PERSON] сплачує позичу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №11358076000/1 від 10.06.2008 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач 11.10.2017 року направив відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договору. Однак, відповідачі порушення не усунули. Станом на 21.11.2017 року заборгованість за кредитним договором №11358076000 від 10.06.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 20045,92 дол.США, та пені у розмірі 4359,18 грн., з яких: - 18096,33 дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 564,73 дол.США за строк з 25.04.2017 року по 21.11.2017 року; - 1949,59 дол.США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1725,30 дол.США за строк з 01.03.2017 року по 31.10.2017 року; - 1084,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.04.2017 року по 21.11.2017 року; - 3274,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.04.2017 року по 21.11.2017 року. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Приймаючи до уваги, що кредит банком був правомірно наданий відповідачу в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягають пропорційному стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 8026,75 грн., а саме у розмірі по 4013,38 гривень з кожного.

Outcome: approved