Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 07.06.2011 року відповідачка стала клієнтом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та отримала пенсійну картку. 06.09.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість у сумі 52273,27 гривень, яка складається з наступного: 35409,57 гривень - заборгованість за кредитом, 13525,40 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 372,91 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 2465,39 гривень - штраф (процентна складова). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконувала, тому банк просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 52273,27 гривень та судовий збір у розмірі 522,73 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце слухання справи була повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2011 року відповідачка стала клієнтом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та отримала пенсійну картку. 06.09.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість у сумі 52273,27 гривень, яка складається з наступного: 35409,57 гривень - заборгованість за кредитом, 13525,40 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 372,91 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 2465,39 гривень - штраф (процентна складова).Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Із пункту 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. Зі змісту копії заяви (а.с.7) вбачається, що [PERSON], погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 522,73 гривень.

Outcome: approved