Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.03.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн.00 коп. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на укладення даного договору, підписавши заяву, погодившись з Умовами надання банківських послуг. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим має заборгованість в сумі 25076 грн. 92 коп.. А тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлена належним чином через поштові засоби звязку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Подільські вісті», №69-70 від 25 червня 2015 року в рубриці «Оголошення», суд визнав за можливе розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних доказів у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Факт отримання кредиту та використання кредитної картки відповідач не оспорювала. [PERSON] своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, складає між нею та банком договір. Внаслідок неналежного виконання умов договору за [PERSON] станом на 07 квітня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 25076 грн.92 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14878 грн.63 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8357 грн.53 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1382 грн. 35 коп., заборгованості по комісії - 458 грн.41 коп.. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] є зобовязальними. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим до його виконання. Таким чином суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 25076 грн. 92 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений ним судовий збір в сумі 250 грн.77 коп.

Outcome: approved