Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» звернувся в суд з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 185/703185 від 03 червня 2008 р. в розмірі 14991 дол. 72 цент. США, та 34253 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, мотивуючи тим, що відповідач неналежно здійснював погашення кредиту, допустив порушення визначених договором термінів, в результаті чого утворилась вказана заборгованість та нараховано неустойку. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання в якому просив справу розглядати за його відсутності та не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому суд, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд враховує наступне. Згідно з кредитним договором № 185/705185 від 03 червня 2008 р. та додатками до нього (а.с.22-36) Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» (надалі перейменоване на ПАТ «КРЕДІ [PERSON]») на підставі валютних меморіальних ордерів (а.с. 13-21) надав, а відповідач [PERSON] отримала кредит на особисті потреби у розмірі 50000 дол. США грн. зі сплатою 12,75% на рік, з погашення у строки, відповідно до обумовленого сторонами графіку погашення суми кредиту (а.с. 34-35). Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував у звязку з чим станом на 08 липня 2016 р. утворилась заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком становить 14991 дол. 72 цент. США, а саме: 9956 дол. 02 цент. США заборгованості за кредитом, 4673 дол. 66 цент. США простроченої заборгованості за кредитом, 198 дол. 08 цент. США нарахованих відсотків, 163 дол. 96 цент. США прострочених відсотків, 34253 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 4). Обставини щодо наявності вказаної заборгованості нічим не спростовані. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися\~\~належним чином відповідно до умов договору та вимог \~ст. 526\~цього ж Кодексу, яка передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку кредитного договору №185/705185 від 03 червня 2008 р. про суть якого вказано вище. Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.\~\~Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. При цьому відповідач, як вбачається із матеріалів справи, свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість і позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. При цьому суд також враховує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленій у справі № 6-145цс14, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У відповідності до вимог ст.ст. 192, 533 ЦК України та ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. В той же час, позивачем суду не представлено належного доказу в підтвердження того, що на момент укладення зазначеного вище кредитного договору у АТ «Індустріально-експортний банк» була ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями. При цьому розрахунок заборгованості станом на 08 липня 2106 р. (а.с. 4) підтверджує, що курс долара США до гривні на час звернення позивача до суду становив 24,814798 грн. за долар США. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 185/705185 від 03 червня 2008 р. в розмірі 372016 грн. 50 коп., що є грошовим еквівалентом суми заборгованості у валюті, в сумі 14991 дол. 72 цент. США (24,814798 грн. х 14991 дол. 72 цент США), а також 34253 грн. 10 коп. пені та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 6094 грн. 04 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 11, 15, 16, 20, 525, 526, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial