Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

ПАТ Українська пожежно - страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» звернулося до суду з позовом, де вказало, що 10. 07. 2012 року в м. Бердянську [PERSON], керуючи мотоциклом [NUMBER], в ході маневру обгону справа скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], у зв»язку з чим автомобіль отримав технічні ушкодження. [PERSON] уклав договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу з Міжобласною дирекцією «Дніпро» ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія», поліс ОСЦПВВНТЗ № АВ/6143277, згідно якого забезпечений транспортний засіб - «JAWA-350» д/н [NUMBER]. 21. 09. 2012 року страхована компанія на підставі заяви страхувальника, страхового акту, калькуляції здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 6089, 34 грн. [PERSON] на протязі трьох робочих днів не повідомив Страхувальника про настання страхової події, не заявив про скоєння ДТП, не подав повідомлення встановленого зразка, що є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього збитки в порядку регресу в розмірі 6089,34 грн., а також судові витрати і витрати на надання оголошення у пресі. В судовому засідання представник позивача за довіреністю Вруцький В. В. підтримав позов і пояснив, що відповідач не повідомив страхову компанію у встановлений законом термін про скоєння ДТП, звернувся лише 16. 07. 2012 року, не навів ніяких причин, які б йому заважали це зробити, тому наступає відповідальність за несвоєчасне повідомлення у вигляді стягнення сплаченої страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідач, сповіщений належним чином, до суду не явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6143277 цивільно - правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ ««Українська пожежно - страхова компанія», забезпеченим транспортним засобом є мотоцикл [NUMBER]. Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 02. 08. 2012 року 10. 07. 2012 року о 18 год. 10 хв. в м. Бердянську на проспекту Пролетарському поряд з будинком № 11/66 [PERSON], керуючи мотоциклом [NUMBER] в ході маневру обгону справа здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON] і спричинив технічні ушкодження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Таким чином, 10. 07. 2012 року настала цивільно - правова відповідальність [PERSON], яка застрахована у відповідності з договором № АВ /6143277. Згідно до ст. 33. 1. 4 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо- транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Як вбачається з позовної заяви і пояснення позивача, відповідач повідомив страхову компанію про скоєння ДТП лише 16. 07. 2012 року без пояснення причин пропуску строку, передбаченого законом. Згідно копії платіжного доручення № 976 від 21. 09. 2012 року позивач перерахував [PERSON], який керував автомобілем «DAEWO NEXIA», страхове відшкодування в сумі 6089, 34 грн., і ця сума повинна бути стягнута з [PERSON] на користь позивача у порядку регресу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають вимогам закону, а отже підлягають задоволенню. У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved