Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просив стягнути з нього на їх користь заборгованість в розмірі 27885,40 грн. за кредитним договором №DNH4KP75860145 від 16.08.2006р. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 16.08.2006 р. між сторонами кредитного договору №DNH4KP75860145 [PERSON] отримав кредит у розмірі 2724,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 18.11.2015 року [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 62679,29грв., яка складається з наступного: 2201,39грв. - заборгованість за кредитом; 17611,59грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 42866,64грв. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 36598,29грв., яка буда задоволена рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2013року з відповідача на користь позивача, різниця становить: 26081грв.33коп., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил банківських послуг: 500,00грв. - штраф(фіксована частина); 1304,07грв. - штраф(процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 27885,40грв. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява з проханням задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку через засоби масової інформації - газета «Урядовий кур'єр» №11 від 20 січня 2016року, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 16.08.2006р. між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору №DNH4KP75860145 останній отримав кредит у розмірі 2724,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 18.11.2015 року за кредитним договором становить: 62679,29грв., яка складається з наступного: 2201,39грв. - заборгованість за кредитом; 17611,59грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 42866,64грв. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 36598,29грв., яка буда задоволена рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2013року з відповідача на користь позивача, різниця становить: 26081грв.33коп., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил банківських послуг: 500,00грв. - штраф(фіксована частина); 1304,07грв. - штраф(процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 27885,40грв. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подав. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1638,00 грн. (судовий збір - 1218,00грв; витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації - 420,00грв.). Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту № DNH4KP75860145 від 16.08.2006року, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 27885,40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved