overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24473,46 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору № б\\н від 30.12.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Вказують, що підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Банк свої зобовязання за договором виконав. Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» зобовязавсь погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 05.12.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 24473,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1736,37 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 13164,56 грн., заборгованість за пенею 7930,94 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1141,59 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України. Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30334,55 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору № б\\н від 06.01.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказують, що підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Банк свої зобовязання за договором виконав. Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» зобовязавсь погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 30334,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом 497,40 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 23916,46 грн., заборгованість за пенею та комісією 4000,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1420,69 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України. Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40055,35 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору № б\\н від 01.02.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Вказують, що підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Банк свої зобовязання за договором виконав. Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» зобовязавсь погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 18.12.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 40055,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4315,23 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 960,64 грн., заборгованість за пенею 32633,99 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250,00 гривень, штраф (процентна складова) 1895,49 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України. Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 54634,81 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору № б\\н від 10.05.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказують, що підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Банк свої зобов'язання за договором виконав. Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» зобов'язавсь погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 27.02.2018 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 54634,81 грн., з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитом - 34511,65 грн., заборгованість за пенею - 22538,97 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 2577,85 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву не подав. Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

\~\~\~\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.06.2013 р. у розмірі 105990,00 грн. До суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.06.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON]. в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконував. Згідно ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 23.10.2017 р. [PERSON] має заборгованість в сумі 105990,00 грн., з яких - 5959,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 97451,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2578,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією; За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.04.2011 р., між [PERSON], та ПАТ КБ ПриватБанк був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних за користування кредитом. У звязку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 28.02.2015 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 13758 грн. 62 коп., яку банк просив стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 11.06.2015 року, було зобовязано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати оригінал кредитного договору який був укладений від 05.04.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], та виписку по картковому рахунку відповідача, для огляду. Вимоги вищезазначеної ухвали не було виконано, а також надано відповідь ПАТ КБ ПриватБанк про те, що оригінал кредитного договору від 05.04.2011 року надати немає змоги, оскільки він відсутній в архіві. В судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився, заперечує проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач зазначає про те, що між ним та відповідачем 05.04.2011 р., був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого останній отримав кредит в сумі 5000 гривень шляхом встановлення кредитного ліміту на картку. В матеріалах справи зазначений договір відсутній, але присутня копія анкети-заяви позичальника однак встановити суму грошових коштів які були надані відповідачу згідно позовних вимог позивача по даній копії анкети-заяви неможливо. Крім того, іншим чином не було підтверджено укладення кредитного договору саме вказаного числа на вказану суму. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки підставами позовних вимог є стягнення заборгованості із відповідача саме по кредитному договору від 05.04.2011 р., то відповідно в задоволенні вимог слід відмовити за недоведеністю, оскільки доказів укладення договору саме такого числа суду надано не було. На підставі ст.ст.207,\~258,\~259,\~1046,1054, ЦК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.05.2006 р. між [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір. Відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак [PERSON] порушив умови договору та його заборгованість перед банком складає 18729,72 грн. Позивач просить стягнути означену суму з відповідача. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість утворилась через те, що він не працює, зобов'язався повернути кредит частинами. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.05.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (яке в подальшому змінило назву на ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп., зі сплатою 36% річних. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач станом на 30.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18729,72 грн., з яких 2987 грн. заборгованість за кредитом, 14374,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина), 868,08 грн. штрафу (процентна складова - 5%). Вказані обставини підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, іншими матеріалами справи та визнаються відповідачем. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого банк вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти та штрафні санкції, а тому стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 18 729,72 грн., що є загальною заборгованістю перед банком станом на 30.11.2013р. за кредитним договором від 11.05.2006 року. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № CSXRRX11290177 від 21.08.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2757,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконував, у зв'язку з чим, станом на 28.04.2014 року, має заборгованість у сумі 33367,17 гривень, яка складається з: 2757,81 гривень - заборгованість за кредитом; 191,62 гривня - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 446,76 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27905,88 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 1565,10 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 33367,17 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.01.2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконував, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2014 року, має заборгованість у сумі 17738,12 гривень, яка складається з: 7993,82 гривні - заборгованість за кредитом; 6587,56 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1835,88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 820,86 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 17738,12 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але у справі знаходиться його клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved