Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № ZPP0GA00000022, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8\~900 дол. США на термін до 24.07.2017 року. Згідно з договором погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2016 року складає 6817, 15 дол. США. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3522, 51 дол. США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2016 року складає 90000, 13 грн. за кредитним договором, яка складається з: 2187,40 дол. США -прострочена заборгованість за кредитом; 1335,11 дол. США -заборгованість за процентами, нарахованими на залишок заборгованості за кредитом та судові витрати (а.с.2-3). Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився; у позові вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.3, 30). Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини її неявки до суду не відомі, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 25.07.2007 року між «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № ZPP0GA00000022 (а.с.11-13), згідно з яким Банк зобовязався надати позичальникові кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 25.07.2007р. по 24.07.2017р., включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 8900 доларів США на наступні цілі: ремонт житлового будинку 8000 доларів США, і також у розмірі 900 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі суми 1,5 %, від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісячно в період сплати у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2. даного договору. Період сплати зазначено з 25 по 30 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 127,08 доларів США 08 центів для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам винагороди. У разі порушення вищевказаних термінів оплати (зокрема оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, - Позичальник зобовязаний повернути (сплати) суму кредиту (залишок заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів (п.7.1). Для виконання даного договору банк відкриває позичальникові рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним договором строки (п.7.2.). Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає іпотека, розташована по адресу: Запорізька область, Приморський район, с.Нельгівка, вул.Молодіжна, буд.36, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки., надані банку з метою забезпечення зобовязань за даним договором (п.7.3.). При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 2,43 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п.7.4.). При достроковому погашенні кредиту позичальник додатково сплачує банку за користування кредитом 0 % від суми кредиту, що погашається достроково (п.7.5). Позичальник зобовязується погасити суму кредиту, направлену на оплату чергового страхового платежу, і сплатити відсотки за його користування не пізніше 30 днів з дня перерахування Банком страхового платежу. У разі непогашення цієї непогашення цієї частини кредиту в зазначений термін, вона вважається простроченою, і позичальник зобовязаний сплатити відсотки за її користування, відповідно до п.п.3.2, 3.8 наданого договору. (п.2.2.7). У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (п.6.2). [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку позивача, який відповідачем не оспорюється, заборгованість за договором станом на 01.02.2016 року становить 3522, 51 дол. США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2016 року складає 90000, 13 грн. за кредитним договором, яка складається з: 2187,40 дол. США -прострочена заборгованість за кредитом; 1335,11 дол. США -заборгованість за процентами, нарахованими на залишок заборгованості за кредитом (а.с.4-9). Згідно з п.1.1. статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.19), видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.18 зворотній бік). ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ, є юридичною особою (а.с.16). Національним Банком України Банківська ліцензія №22 видана 04.12.2001 року Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», зареєстрованому Національним банком України 19.03.1992 року за №92, на право надавати банківські послуги, визначені ч.1, п.3-11 ч.2 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с.32). 29.07.2003 року Національним банком України виданий Дозвіл №22-2 ЗАТ КБ «ПриватБанк», зареєстрованому 19.03.1992 року за №92, який має банківську ліцензію за №22, видану Національним банком України 04.12.2001 року, на право здійснення операцій, визначених п.1-4 ч.2, ч.4 ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього Дозволу (а.с.32, зворотній бік). У додатку до Дозволу №22-2 від 29.07. 2003 року вказаний перелік операцій, які має право здійснювати ЗАТ КБ «ПриватБанк», у тому числі операції з валютними цінностями (а.с.31). Згідно з банківською ліцензією №22, виданою 05.10.2011 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» Національним банком України, зареєстрованому 19.03.1992 року за №92, Банку надано право надавати банківські послуги, визначені ч.3 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с.18). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст.10, 60 ЦПК України). Від сторін не надійшло клопотань про витребування або долучення до справи інших доказів, виклик свідків. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч. 2.ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 16.09.2015 року №6-190цс15 не суперечить чинному законодавству стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений кредитний договір, позивач на здійснення операцій з валютними цінностями мав ліцензію. Він зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені кредитним договором, надав кредит відповідачу в іноземній валюті, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка не погашена до теперішнього часу станом на 01.02.2016 року в загальній сумі 3522, 51 дол. США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2016 року становить 90000, 13 грн., яка складається з: 2187,40 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 1335,11 дол. США - заборгованість за процентами, нарахованими на залишок заборгованості за кредитом. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки у вигляді наявності у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки за прострочення виконання грошового зобовязання. Таким чином, позивач надавав кредит в іноземній валюті та просить стягнути з відповідачів заборгованість по ньому та процентам в іноземній валюті. Відповідач розрахунок заборгованості за кредитним договором та суму заборгованості не оспорив. Діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого позивачем кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 3522, 51 дол. США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2016 року становить 90000, 13 грн. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.79,88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved