Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

ПАТ «ПРОСТО-страхування»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування, посилаючись на наступне. 16 жовтня 2012 року 04.01.2013 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та відповідачем [PERSON] було укладено поліс № АВ/7962001 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак [NUMBER]. 02 червня 2013 року на автодорозі Северо-Гундровський Поповка з вини відповідача [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були\~ відповідач, який керував автомобілем «Hyundai Sonata», номерний знак [NUMBER], та\~ [PERSON], який керував\~\~ автомобілем\~ «М-214122», номерний знак [NUMBER]. У звязку з настанням вказаної події, позивач сплатив страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 10821 грн. 70 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»затрати по виплаті страхового відшкодуванняв розмірі 10821 грн. 70 коп.та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи - публікація в пресі оголошення про виклик відповідача. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 26 вересня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 16 жовтня 2012 року 04.01.2013 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та відповідачем [PERSON] було укладено поліс № АВ/7962001 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак [NUMBER] /а.с. 04/. З довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9209013 від 19.06.2013 р. вбачається, що 02 червня 2013 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], та транспортного засобу «М-214122», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] /а.с. 09-10/. Постановою\~ Краснодонського міського суду Луганської області від 29.08.2013 року, за даним фактом ДТП, [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП/а.с. 11/. Згідно ч. 4 ст. 61 Цивільно-процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок ДТП автомобіль «М-214122», номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON], зазнав пошкодження, та відповідно до звіту №8507/83991 від 11.07.2013 року з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку становить 18774 грн. 70 коп. /а.с. 13-30/. 02.08.2013 року потерпілий [PERSON], звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 31/. 04.09.2013 року було складено страховий акт № 83991 відповідно до якого зазначена подія була визнана страховою, та встановлено розмір виплат 10821,70 грн. /а.с. 32-33/. Відповідно до платіжного доручення від 06.09.2013 року № [NUMBER] «ПРОСТО-страхування» сплатив [PERSON] страхове відшкодування розмірі 10821,70 грн./а.с. 34/. Таким чином, фактичні витрати позивача, пов'язані з цим страховим випадком складають 10821,70 грн. Згідно\~ із ст. 979, 985\~ ЦК України за договором страхування одна сторона зобовязується у разі настання певної\~ події (страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі, визначеної\~ у\~\~договорі,\~ грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові\~ платежі і інші\~\~ умови договору. Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик\~ зобовязується\~ здійснити страхову виплату... у разі настання страхового випадку, що відповідає вимогам ст..22 Закону України від 01.07.2004 року № 1961 Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Статтею 6 зазначеного\~Закону передбачено, що страховим\~ випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам\~ під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої\~ настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст.29\~ Закону України Про\~ обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому\~законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» кошти в сумі сплаченого страхового відшкодування. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved